Справа № 464/7003/14-ц
пр.№ 2/464/1571/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06.10.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заді суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
житлово-експлуатаційне підприємство
«Стимул-Сихів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» звернулось до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
12 983,72 грн. заборгованості по оплаті за
комунальні послуги, а саме: спожиту
теплову енергію, гаряче та холодне
водопостачання. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
відповідач є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Позивач є постачальником теплової
енергії та гарячої води до вказаного
будинку за умовами договору № 1433/А від
01.11.2012р., укладеного з ЛМКП
«Львівтеплоенерго». Відповідач не
проводив оплату за центральне
опалення, гаряче та холодне
водопостачання, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
01.04.2013 року в розмірі 12 983,72 грн., яку
просить стягнути з відповідача на свою
користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав
повністю, просив розглядати справу за
його відсутності, проти заочного
розгляду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
про можливість розгляду справи за його
відсутності від відповідача не
надходило.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
можливе на підставі ст. 224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1, що стверджується довідкою з
місця проживання, виданою 08.07.2014 року
ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів».

Згідно з договором № 1433/А про
постачання теплової енергії в гарячій
воді від 01.11.2012р., укладеним між ЛМКП
«Львівтеплоенерго» та ТОВ ЖЕП
«Стимул-Сихів», останнє забезпечує
подачу теплової енергії до будинку
АДРЕСА_1.

Статтею 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено,
що до комунальних послуг відносяться,
зокрема, централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо.

Згідно з вимогами ст. 67 ЖК УРСР плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

У відповідності до ст. 68 ЖК УРСР наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з відомістю про нарахування та
оплату послуг з центрального опалення,
послуги з надання яких здійснює ТОВ ЖЕП
«Стимул-Сихів», станом на 01.04.2013 року
відповідач заборгував за спожиту
теплову енергію 6349,50 грн., гаряче
водопостачання - 4892,95 грн., холодне
водопостачання - 1741,27 грн., а всього
кошти в сумі 12 983,72 грн. Вбачається,
також, що розмір заборгованості
визначений за вирахуванням сплачених
відповідачем за вказаний період сум за
спожиті житлово-комунальні послуги.
Жодних претензій безпідставного чи
невірного нарахування позивачем плати
за комунальні послуги в тому числі
теплопостачання, гаряче та холодне
водопостачання із застосуванням
законом визначеного тарифу при
розрахунку, відповідач до позивача не
пред'являв, послугами користувався, не
відмовлявся від їх отримання.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за теплову
енергію в розмірі 6349,50 грн., гаряче
водопостачання в сумі 4892,95 грн.,
холодне водопостачання в сумі 1741,27 грн.,
а всього в сумі 12 983,72 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

З відповідача на користь держави слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. 67,68 ЖК УРСР, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю
житлово-експлуатаційне підприємство
«Стимул-Сихів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ЖЕП
«Стимул-Сихів» 12 983,72 (дванадцять тисяч
дев'ятсот вісімдесять три) грн.
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Суддя: