Справа № 265/5192/14-ц
Провадження № 2/265/2229/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування.

Провадження по справі було відкрито 31
липня 2014 року.

13 серпня 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від
представника відповідача Іванченко
Н.О., яка діє на підставі довіреності
надійшло клопотання про витребування з
комунального підприємства
«Маріупольське Бюро технічної
інвентаризації» інвентаризаційну та
правову справу на квартиру АДРЕСА_1, а
також просив витребувати у приватного
нотаріуса Маріупольського
нотаріального округу ОСОБА_3 відомості
про коло осіб, які звернулись із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
на момент смерті проживала в АДРЕСА_1,
копію спадкової справи до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а також
належним чином посвідчені копії
документів на підставі яких 29.05.2008 року
приватним нотаріусом було посвідчено
договір дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 до попереднього
судового засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності за участю його
представника - ОСОБА_6

Представник позивача, ОСОБА_6, яка діє
на підставі довіреності, не
заперечувала проти задоволення
клопотання представника відповідача
про витребування доказів.

Представник відповідача Іванченко Н.О.,
яка діє на підставі довіреності, до
попереднього судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
проведення попереднього судового
засідання у її відсутність.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. За ч.2 цієї статі способами
забезпечення судом доказів є, зокрема,
витребування доказів.

У ході попереднього судового засідання
спір врегульовано не було.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, з метою правильного
вирішення даного спору, приходить до
висновку про необхідність
витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст.60, 130, 133, 137 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з комунального
підприємства «Маріупольське Бюро
технічної інвентаризації»
інвентаризаційну та правову справу на
квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса
Маріупольського нотаріального округу
ОСОБА_3 відомості про коло осіб, які
звернулись із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті
проживала в АДРЕСА_1, копію спадкової
справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, а також належним чином
посвідчені копії документів на
підставі яких 29.05.2008 року приватним
нотаріусом було посвідчено договір
дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування, до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 24
вересня 2014 року на 10 -30 годину з
викликом сторін по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Мельник