У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Скрипник
О.Г.

при секретарі
Верес
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа:
Головне управління юстиції у м. Києві,
про визнання недійсним заповіту,
визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, зустрічний
позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_5, Служба у справах дітей
Дарницької районної державної
адміністрації, про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, усунення
перешкод у здійсненні пава
користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа:
Головне управління юстиції у м. Києві,
про визнання недійсним заповіту,
визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, зустрічний
позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_5, Служба у справах дітей
Дарницької районної державної
адміністрації, про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, усунення
перешкод у здійсненні пава
користування майном.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи, на розгляд якої просить
поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 на
заповіті від 29 травня 2009 року ,
посвідченого державним нотаріусом
Двадцять першої київської державної
нотаріальної контори Шовкошитною В.В.,
зареєстрований в реєстрі №4-1360,
складеного ОСОБА_6 на ім.»я ОСОБА_8, чи
іншою особою?;

- Чи виконано підпис на заповіті від 29
травня 2009 року, посвідченого державним
нотаріусом Двадцять першої київської
державної нотаріальної контори
Шовкошитною В.В., зареєстрований в
реєстрі № 4-1360, складеного ОСОБА_6 на
ім.»ОСОБА_8 в незвичних умовах під
впливом збиваючих факторів (
психологічного тиску, хвилювання,
впливу алкоголю, тощо)?;

Представник ОСОБА_2 проти призначення
судово-почеркознавчої не заперечував.

Вислухавши думку представника
позивача, відповідача, враховуючи
необхідність спеціальних знань при
вирішенні зазначених питань, суд
вважає можливим задовольнити
клопотання представника позивача та
призначити судово- почеркознавчу
експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-147, 202, 203 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 на
заповіті від 29 травня 2009 року ,
посвідченого державним нотаріусом
Двадцять першої київської державної
нотаріальної контори Шовкошитною В.В.,
зареєстрований в реєстрі №4-1360,
складеного ОСОБА_6 на ім.»я ОСОБА_8, чи
іншою особою?;

- Чи виконано підпис на заповіті від 29
травня 2009 року, посвідченого державним
нотаріусом Двадцять першої київської
державної нотаріальної контори
Шовкошитною В.В., зареєстрований в
реєстрі № 4-1360, складеного ОСОБА_6 на
ім.»ОСОБА_8 в незвичних умовах під
впливом збиваючих факторів (
психологічного тиску, хвилювання,
впливу алкоголю, тощо)?;

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України, надавши в їх
розпорядження матеріали цивільної
справи №2/756/473/14.

Оплату вартості експертизи покласти на
ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі
на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Скрипник О.Г.