ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
03 червня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді Ковалевської
при секретарі Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,-
На примусовому виконанні у ВДВС
Фастівського МРУЮ Київської області
перебуває виконавче провадження №
41136439 від 10.12.2013 року, яке відкрито на
підставі виконавчого листа № 2-456/10,
виданого 10.03.2011 року Фастівським
міськрайоним судом Київської області
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» в загальній сумі
304452 грн. 02 коп. та судові витрати у
розмірі 1820.00 грн., а всього: 306272 грн. 02
ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по вищевказаній справі,
посилаючись на те, що 05 листопада 2010
року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, а 05.11.2010 року між тими ж
сторонами було укладено договір про
відступлення права вимоги за
Представник заявника ПАТ «ОТП
Банк», боржник ОСОБА_1 та зацікавлена
особа: ВДВС Фастівського МРУЮ
Київської області в судове засідання
не з»явились, про день слухання справи
повідомлені вчасно та належним чином,
але їх неявка не є перешкодою для
розгляду справи.
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
На примусовому виконанні у ВДВС
Фастівського МРУЮ Київської області
перебуває виконавче провадження №
41136439 від 10.12.2013 року, яке відкрито на
підставі виконавчого листа № 2-456/10,
виданого 10.03.2011 року Фастівським
міськрайоним судом Київської області
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» в загальній сумі
304452 грн. 02 коп. та судові витрати у
розмірі 1820.00 грн., а всього: 306272 грн. 02
05 листопада 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю, а
05.11.2010 року між тими ж сторонами було
укладено договір про відступлення
права вимоги за Договорами іпотеки.
Згідно вищевказаними договорами
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором №
ML-003/070/2008 від 11 березня 2008 року та
договором іпотеки № PML- 003/070/2008 від 11
Згідно з ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗУ
«Про виконавче провадження» -
Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
виконавчому провадженні №41136439 від
10.12.2013 року на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Київської
області через Фастівський
міськрайонний суд на протязі 5-ти днів.

Суддя :
Л.М.Ковалевська