АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9437/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2822/14
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І.
Доповідач Мартєв С. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року м. ПолтаваАпеляційний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ХІЛЬ Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря - КОЛОДЮК О.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 30 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь
судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що на
підставі рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 9 жовтня
2008 року з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту ухвалення вказаного судового
рішення позивач одружився та має від
шлюбу з ОСОБА_4 двох дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На момент подачі позову, ОСОБА_4
знаходиться у декретній відпустці, а
тому, разом з малолітніми дітьми,
знаходиться на утриманні ОСОБА_2

Крім того, сину позивача - ОСОБА_5,
встановлена друга група інвалідності,
тому потребує профілактичних та
лікувальних заходів.

Вважає, що стягнення з нього аліментів
за рішенням суду на користь
відповідачки на утримання доньки від
першого шлюбу у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
повноліття, ставить його двох інших
дітей у значно гірше матеріальне
становище у порівнянні з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку позивачем
сплачуються аліменти.

Просить зменшити розмір аліментів з 1/4
частини (доходу) до 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу).

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 30 липня 2014 року
позов задоволено, зменшено розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на підставі рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 9 жовтня 2008 року з 1/4 частини до 1/6
частини усіх видів доходів (заробітку)
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з
3.07.14 року до досягнення дитиною
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

В апеляційній скарзі порушено питання
про скасування рішення з підстав
неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права
й постановлення нового рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Апеляційний суд, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
місцевого суду у межах заявлених вимог
та доводів апеляційної скарги, вважає,
що остання підлягає частковому
задоволенню.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є:
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення або
неправильне застосування норм
матеріального й процесуального права.

Із справи вбачається, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якої, відповідно до рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 9 жовтня 2008 року, на користь
відповідачки стягуються аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) позивача (а.с. 5).

Згідно до свідоцтв про народження (а.с.
6, 7), після ухвалення рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 9 жовтня 2008 року, народилися: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. І ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

З урахуванням встановлених у справі
обставин, місцевий суд дійшов
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову, оскільки після ухвалення
рішення суду від 9 жовтня 2008 року про
стягнення з позивача аліментів на
користь відповідачки на утримання
доньки, змінився сімейний стан
платника аліментів, у зв'язку з
укладенням нового шлюбу та народженням
у ОСОБА_2 двох дітей 2009 року та
2013 року народження, відповідно.

Твердження апелянта, що сину позивача -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
встановлено другої групи інвалідності
є безпідставним, ураховуючи наявне у
справі посвідчення серії НОМЕР_1,
виписане на ОСОБА_4 (мати дитини) про
призначення державної соціальної
допомоги на дитину інваліда, чинного по
18.11.15 року (а.с. 15), та надану позивачем
індивідуальну програму реабілітації
дитини-інваліда від 20.01.14 року №5 за
формою, затвердженою наказом
Міністерства охорони здоров'я України
від 8.10.07 року, підписану комісією ЛКК та
скріпленою печатною Дитячої міської
клінічної лікарні м. Полтави.

Не ґрунтуються на законодавстві
доводи апеляційної скарги щодо
відсутності передбачених ч. 1 ст. 192 СК
України підстав для зменшення розміру
аліментів, оскільки обставини справи
досліджувався судом у розрізі зміни
сімейного стану ОСОБА_2, який з моменту
ухвалення рішення про стягнення
аліментів, істотно змінився, що, з
огляду положень вищезазначеної статті
СК України, може бути підставою для
такого зменшення розміру аліментів.

Незаявлення ОСОБА_4 позову до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей, на що посилання відповідачка у
доводах апеляційної скарги, є
безпідставним, ураховуючи перебування
останніх у зареєстрованому шлюбі та
право, а не обов'язок дружини на
пред'явлення такого позову (ст. 3 ЦПК
України).

Між тим, відсутність у оскаржуваному
рішенні суду зазначення мінімального
розміру аліментів, що підлягають
стягненню з позивача на утримання
доньки, не в повній мірі відповідає
нормам матеріального права.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначеного,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15.05.06 року №3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин, не може бути меншим,
ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

При зменшення розміру аліментів, що
мають стягуватися з позивача на
утримання доньки, місцевий суд не
визначив мінімальний розмір аліментів,
як того вимагають положення ч. 2 ст. 182 СК
України, чим порушив права та інтереси
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, рішення місцевого
суду підлягає зміні у частині
зазначення мінімального розміру
аліментів, що підлягають стягненню на
утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. п. 2, 3, 309 ч.
1 п. 4, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 30 липня 2014 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 9 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки
від всіх видів заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
3.07.14 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий у справі:
С.Ю. МАРТЄВ

Судді :
Л.М. ХІЛЬ

В.А. ЧІЧІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя
С.Ю. МАРТЄВ