Тальнівський районний суд Черкаської
вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року
м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді:
Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання:
Джуській Л.О.

представника заявника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Тальне матеріали
цивільної справи за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - державний
нотаріус Тальнівської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю. На підставу своїх вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
майно, яке належало йому на праві
приватної власності. Спадкоємців
першої та другої черги, а також тих, хто
має право на обов'язкову частку у
спадщині, померлий не мав. При житті
покійний заповіту не залишив. За життя
ОСОБА_3 та заявник проживали як родина.
Заявник піклувався про ОСОБА_3, вів
спільне господарство, доглядав за
домоволодінням, проводив там поточні
та капітальні ремонти, здійснював
матеріальне забезпечення потреб та
витрат на лікування ОСОБА_3 Заявник має
намір оформити спадщину після смерті
останнього, для чого йому необхідно в
судовому порядку встановити факт його
проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю, а
тому заявник змушений звернутись до
суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали повністю,
просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Тальнівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,
заперечень на заяву суду не надав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що заявник є його зятем, а з
покійним ОСОБА_3 вони були кумами.
Останній жив сам, дітей у нього не було.
Про нього піклувався заявник: готував
йому їжу, прав одяг, по господарству все
робив, і дрова заготовляв, і город
обробляв, возив його по лікарнях. Після
сметрі його порховав, робив поминальні
обіди. Відносини між покійним та
заявником були як між батьком і сином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що знав покійного ОСОБА_3, який
був в добрих відносинах із заявником,
майже як родичі. ОСОБА_3 завжди
звертався до заявника, так як родичів у
нього не було. Всі питання, які
виникали, вирішував заявник.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що з 1994 року проживає в
АДРЕСА_1, знає заявника і знав ОСОБА_3
Останній жив одиноко, і йому весь час
допомагав заявник, опікувався ним.
Заявник просив його, щоб він на його
автомобілі відвіз ОСОБА_3 в лікарню,
також лікарів привозили додому до
ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що заявник є чоловіком його
сестри. Знав ОСОБА_3, який жив сам,
родичів не мав. Заявник допомагав йому
у всьому, і по хаті, і по господарству,
лікував його, був йому за сина.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що знає заявника вже як три
роки. Весь цей час йому відомо, що
заявник опікувався ОСОБА_3, з яким були
відносини як сина і батька. Заявник
просив його завезти ОСОБА_3 в лікарню.
Заявник постійно був поряд із покійним.
Після смерті поховав його.

Суд, заслухавши заявника та його
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тальне
Черкаської області (а.с. 7).

Згідно довідки № 69 від 07.03.2014 року,
виданої виконкомом Кривоколінської
сільської ради Тальнівського району
Черкаської області, ОСОБА_2 дійсно
проживав разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
без реєстрації, вели спільне
господарство, доглядав його до дня
смерті 06.03.2014 та похоронив і провів
матеріальні витрати на його поховання
(а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 довіреністю
уповноважував заявника вести його
справи від його імені (а.с. 16).

Заявник має бажання оформити свої
спадкові права після смерті ОСОБА_3, але
за відсутності підтвердження факту
проживання однією сім'єю не має такої
можливості.

Кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що визначено ст. 3
ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258
ЦПК України, роз'яснень, що маються у
п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд розглядає справи про
встановлення факту за наявності певних
умов: згідно з законом факт породжує
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення факту; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тальне
Черкаської області, з 01.01.2008 року по
день смерті останнього.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 258, 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживав в АДРЕСА_1 однією сім'єю із
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Тальне Черкаської області, з 01.01.2008 року
до дня смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: