Справа № 365/716/14-ц
Номер провадження: 2/365/303/14
Згурівський районний суд Київської
судді ХИЖНОГО Р.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Старооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області,
третя особа, які не заявляють
самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
Позивач ОСОБА_3 звернувся до
Згурівського районного суду Київської
області з вищезазначеною позовною
заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер ОСОБА_4, який все своє майно
заповів ОСОБА_5. ОСОБА_5 спадщину
прийняв, але свої спадкові права
оформити не встиг. Після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивачу
відкрилась спадщина за законом.
Спадкові права позивача не
оспорюються. Інший спадкоємець - третя
особа у справі ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовилась на користь
позивача. До складу спадщини входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_4, який за життя своє
право власності не оформив. Житловий
будинок побудований у 1969 році, інших
добудов чи перебудов з того часу не
проводилось. При зверненні позивача до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадковий житловий будинок,
йому було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене, позивач
ОСОБА_3 просить суд :
1.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання : АДРЕСА_2, як спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
2. В разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились, про час і
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку,
направили до суду заяви, в яких просили
проводити розгляд справи у їх
відсутність, позивач ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав повністю та просив
позов задоволити, відповідач
Старооржицька сільська рада - позовні
вимоги визнала в повному обсязі, третя
особа ОСОБА_3 проти задоволення позову
Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, оскільки у справі є достатньо
матеріалів про права та правовідносини
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідженими в ході судового розгляду
письмовими доказами встановлено, що
ОСОБА_4 на праві власності належав
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
побудований 1969 року, свідоцтво про
право власності на спірний житловий
будинок він не отримував, що
встановлено з довідок Старооржицької
сільської ради (а.с.6,7), копії технічного
паспорту на житловий будинок (а.с.20-25),
копії витягів з погосподарських книг
(а.с.26-32). Після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщину за
заповітом прийняв його син ОСОБА_5, але
свої спадкові права не оформив, що
встановлено з копії свідоцтва про
смерть (а.с.9), копії заповіту (а.с.10),
копії свідоцтва про народження (а.с.14),
дослідженої в судовому засіданні
спадкової справи № 499/2008 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.).
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_5, який у встановленому
законом порядку спадщину прийняв,
подавши заяву про прийняття спадщини
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, інший спадкоємець
першої черги за законом - третя особа у
справі ОСОБА_3 від прийняття спадщини
відмовилась на користь позивача, про що
нею була подана заява до нотаріальної
контори, що встановлено з копії
свідоцтва про смерть (а.с.8), копії
свідоцтва про народження (а.с.14),
дослідженої в судовому засіданні
спадкової справи № 249/2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5
Позивачу було відмовлено нотаріальною
конторою у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на спірний
житловий будинок (нотаріальна відмова -
В силу ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Положеннями ст. 1258 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. ОСОБА_3 наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 ЦК України.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
В силу ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець
за заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого статтею
1270 ЦК України. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_4
на праві власності належав житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, побудований в 1969
році, свідоцтво про право власності на
житловий будинок він не отримував.
Спірний житловий будинок входить до
складу спадкового майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, спадкоємцем
якого за заповітом був його син ОСОБА_5,
який спадщину прийняв, але свої
спадкові права не оформив. Позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за
законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5, який у встановленому законом
порядку спадщину прийняв, інший
спадкоємець першої черги за законом -
третя особа у справі ОСОБА_3 від
прийняття спадщини відмовилась на
користь позивача, інші спадкоємці
відсутні. Відсутність реєстрації права
власності на житловий будинок за
ОСОБА_4, а відповідно і за його
спадкоємцем ОСОБА_5, унеможливлює
оформлення позивачем своїх спадкових
прав в нотаріальних органах, а тому суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1; враховуючи клопотання
позивача, не застосовувати до
відповідача положення ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст.ст.328,1217,1218,1258,1261,1273 ЦК
України, ст.ст.88,174,197,212,215,218,223 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Старооржицької
сільської ради Згурівського району
Київської області, третя особа, які не
заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування - задоволити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання : АДРЕСА_2, як спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
Не застосовувати до Старооржицької
сільської ради Згурівського району
Київської області положення ст.88 ЦПК
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Р.В. ХИЖНИЙ