Справа №613/1172/14-ц Провадження № 2/613/347/14
16 жовтня 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
- судді Шалімова Д.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богодухів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
Позивачка та відповідач
знаходяться в шлюбі з 25 листопада 2006
року, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Богодухівського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 170. Від шлюбу мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
просить шлюб розірвати, мотивуючи тим,
що протягом останніх років сімейне
життя між сторонами поступово
погіршувалося. Відповідач не розуміє
сутності проблем, не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, не займається
вихованням доньки та не допомагає сім'ї
матеріально. При таких обставинах,
відношення відповідача до сімейних
відносин стали негативно впливати на
психологічний стан не тільки сторін, а
також на виховання та здоров'я дитини.
Позивачка просить розірвати шлюб
укладений між нею та ОСОБА_2, стягнути з
відповідача судові витрати по справі.
Позивачка в судове засіданні не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить справу слухати без її
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки тривалий
час не проживає з відповідачем. Термін
на примирення не потребує. Не
заперечила проти винесення по справі
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що засвідчує судова
розписка, що міститься в матеріалах
справи, не надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
не повідомив про поважність причин
неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 25 листопада 2006
року Відділом РАЦС Богодухівського РУЮ
Харківської області, шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 25 листопада 2006 року
Відділом РАЦС Богодухівського РУЮ
Харківської області, про що в книзі
реєстрації шлюбі, зроблено запис № 170.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 10
грудня 2003 року Відділом ДРАЦС
Богодухівського РУЮ Харківської
області, встановлено, що батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються сторони
по справі.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивачка
настоює на розірвані шлюбу, подружжя
довгий час проживає окремо, вважає що
збереження сім'ї неможливо.

Рішення виноситься у межах
заявлених вимог на підставі наданих
доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110- 114, 160 Сімейного
Кодексу УКРАЇНИ ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 25 листопада 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Богодухівського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 170.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у
сумі 243( двісті сорок три гривні) 60
копійок.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Богодухівський районний суд
Харківської області .

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги

СУДДЯ