Справа № 163/2322/14-ц
Провадження № 2/163/313/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді Войтюка
Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1, просить
постановити рішення про розірвання
зареєстрованого 12.08.2011 року шлюбу з
ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що
через різні характери і погляди на
життя між сторонами стали виникати
непорозуміння і сварки. Ставлення до
сім»ї та дитини призвели до розладу та
фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач з вересня 2012 року
залишив сім»ю. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу з відповідачем
суперечитиме її інтересам та спільних
дітей. Через це вважає, що сім'я
фактично розпалась та не існує, просить
шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Позивачка подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю. Не
заперечила проти заочного розгляду
справи.

Відповідач належним чином був двічі
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак в судове засідання не
з'явився, заяв чи клопотань щодо суті
позову та процедури його розгляду, в
тому числі про відкладення, не подав.

За таких обставин суд провів заочний
розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 12 серпня 2011
року в Куснищанській сільській раді
Любомльського району Волинської
області за актовим записом №8.

Від даного шлюбу сторони мають одну
дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджено копією свідоцтва серії
НОМЕР_2.

Викладені в позовній заяві фактичні
обставини взаємовідносин між
сторонами відповідачем не спростовано,
тому суд вважає їх доведеними і
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує лише формально,
перспектив збереження сім'ї не
вбачається. Такий висновок
підтверджено і самим фактом неявки
відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивачки обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки та
дітей сторін.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований Куснищанською
сільською радою Любомльського району
Волинської області 12 серпня 2011 року за
актовим записом № 8 шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Любомльським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя
Л.М.Войтюк