Справа № 694/947/14-ц
провадження 2/694/305/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
цивільну справу провадження в якій
відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
злочином,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним вище позовом.

17.07.2014 року на адресу суду до початку
розгляду справи від представника
позивача ОСОБА_4, що діє в інтересах
ОСОБА_1 надійшла заява про залишення
позову без розгляду.

За ухвалою суду справа розглянута за
відсутності сторін, які в судове
засідання не з'явились. Позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надали
суду заяви про розгляд справи без їх
участі, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, клопотання про
розгляд справи у їх відсутності до суду
не надходило.

Клопотання сторін та представника
позивача про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

З урахуванням обставин справи, суд
ухвалив провести розгляд справи без
участі сторін та представника позивача
на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
в зв"язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що письмове клопотання
представника позивача ОСОБА_4 підлягає
задоволенню з таких підстав:

відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних осіб, поданими
відповідно до вимог ЦПК України в межах
заявлених ними вимог на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа яка бере
участь у справі розпоряджається своїми
правами на власний розсуд.

Згідно ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч.2
ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.11, 207 ч.1 п.5 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
злочином залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити
сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а в разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя