Справа №2-о-243/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Перша Київська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві
повинно бути зазначено: який факт
заявник просить встановити та з якою
метою; причини неможливості одержання
або відновлення документів, що
посвідчують цей факт; докази, що
підтверджують факт.

Вищевказана заява не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України, з
огляду на наступне.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом.

Вимога до суду про порушення справи
окремого провадження має свої складові
(елементи) - предмет, підставу, зміст.
Предметом вимоги є право на
встановлення певного юридичного факту
або юридичного становища громадянина,
підставою - обставини, що підтверджують
їх наявність чи відсутність, а змістом -
суть вимоги.

З матеріалів заяви вбачається, що
заявник окрім вимоги про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу просить, визнати недійсною
та скасувати Постанову Першої
Київської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальних дій та зобов'язати
нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1 після її померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_2

Слід зазначити, що вказані вимоги не
підлягають розгляду в порядку окремого
провадження, а підлягають розгляду в
порядку позовного провадження, з
урахуванням чого заявнику слід
обґрунтувати підстави звернення до
суду з вказаною вимогою в порядку
окремого провадження.

Заявнику також слід обґрунтувати
підстави залучення до справи в якості
заінтересованої особи Першої
Київської державної нотаріальної
контори.

Звертаю увагу позивача на те, що
вказана нотаріальна контора не є
самостійною юридичною особою, а тому не
може бути заінтересованою особою у
справі, оскільки від імені державної
нотаріальної контори виступає
відповідне управління юстиції.

Враховуючи викладене, відповідно до
ст.121 ЦПК України вважаю необхідним
залишити заяву без руху, надавши
заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121, 258 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Перша Київська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків
терміном п'ять дні з моменту отримання
копії ухвали, шляхом подання нової
заяви, з урахуванням вимог, викладених
в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя