Справа № 523/4572/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
клопотання відповідачки ОСОБА_1 про
витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором в розмірі 2311261,31 грн. та
судового збору.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 заявила клопотання про
витребування від позивача належним
чином завірених копіЇ: договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 12.11.2010 р., укладеного між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з
додатком №1 до нього; акту
прийому-передачі до договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 12.11.2010 р., укладеного між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
за кредитним договором №ML-509/021/2008 від 25
липня 2008 року; бухгалтерських
документів, підтверджуючих наявність
заборгованості, в тому числі виписок по
всім рахункам, станом на дату
відступлення прав вимоги ТОВ «ОТП
Факторинг Україна». Також відповідачка
просила витребувати від позивача
кредитну справу, відкриту за кредитним
договором №ML-509/021/2008 від 25 липня 2008
року, в тому числі оригінали
документів, підтверджуючих отримання
кредиту позичальником та листи,
направлені позивачем на адресу
позичальника та поручителя разом з
доказами на підтвердження їх
отримання. Своє клопотання
відповідачка обґрунтовувала тим, що
самостійно отримати вищевказані
документи вона не має можливості,
оскільки її звернення були
проігноровані.

Представник позивача, повідомлений
належним чином, в судове засідання не
зявилась, з заявами про відкладення
розгляду справи не зверталась.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України
письмові докази, як правило, подаються
в оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку відповідачки та
враховуючи обґрунтування заявлених
вимог і предмет позову, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки витребування оригіналу
кредитної справи та копій вищевказаних
документів необхідно для повного та
об'єктивного розгляду справи, а у
відповідачки є складнощі щодо їх
отримання.

Керуючись ст.ст.133,135,137,209,210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1
задовольнити.

Витребувати від товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»:

1) оригінал кредитної справи, відкритої
за кредитним договором №ML-509/021/2008 від 25
липня 2008 року, в тому числі оригінали
документів, підтверджуючих отримання
кредиту позичальником та листи,
направлені позивачем на адресу
позичальника та поручителя разом з
доказами на підтвердження їх
отримання;

2) належним чином завірені копії:

-договору купівлі-продажу кредитного
портфелю від 12.11.2010 р., укладеного між
ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» з додатком №1 до нього;

-акту прийому-передачі до договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 12.11.2010 р., укладеного між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
за кредитним договором №ML-509/021/2008 від 25
липня 2008 року;

-бухгалтерських документів,
підтверджуючих наявність
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №ML-509/021/2008 від 25 липня 2008
року, в тому числі виписок по всім
рахункам, станом на дату відступлення
прав вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

Ухвала підлягає виконанню у
строк до 23 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її
виконанню.

Суддя: