Номер провадження 2-п/754/118/14
Справа № 754/6830/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Таран Н.Г.

при секретарі:
Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 06.08.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
було постановлено рішення при заочному
розгляді справи, яким позовні вимоги
задоволено.

До суду надійшла заява відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду від 06.08.2014 року. Свою заяву заявник
обґрунтовує тим що він хоча і був
повідомлений про час та місце слухання
справи, але його запевнили працівники
банку, що відкличуть позов у зв'язку з
погашенням боргу, а у зв'язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки не зміг адекватно
оцінити ситуацію та не з'явився в
судове засідання.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав в повному обсязі з
вищенаведених підстав.

Позивач про розгляд заяви повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, заяв про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи у їх
відсутності на адресу суду не
надходило.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що
для задоволення заяви про перегляд
заочного рішення потрібно дві умови: 1)
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; 2) докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, суд визнає причини неявки в
судове засідання поважними. Також,
відповідач зазначає про докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
вивчивши заяву та матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви та скасування
заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 06.08.2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 06.08.2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в
відкритому судовому засіданні на «14»
листопада 2014 року на «11» год. «30» хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ,
пр-кт Маяковського, 5-в, каб. 39.

Сторонам по справі до 14.11.2014 року надати
усі наявні у них докази на
підтвердження своїх вимог та
заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.Г.Таран