Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 Справа №607/7668/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Дилієвській І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чистилівської сільської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог - Тернопільська районна державна
нотаріальна контора, Тернопільське
районне госпрозрахункове бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Чистилівської сільської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог - Тернопільська районна державна
нотаріальна контора, Тернопільське
районне госпрозрахункове бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності на 1/6 частин житлового
будинку з надвірними побудовами та
спорудами по вул. Гагаріна,15 в
с.Чистилів Тернопільського району
Тернопільської області, у порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по вул. Гагаріна
в с. Чистилів, Тернопільського району
був колгоспним двором, членами якого
були ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2 Після його смерті
відкрилась спадщина за заповітом на
належну йому 1/6 частку спірного
житлового будинку. Спадкоємиця за
заповітом ОСОБА_3 у встановлений
законом строк подала у нотконтору
заяву про відмову від спадщини. Вона, як
спадкоємець першої черги за законом у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину. Однак, звернувшись
у нотконтору із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
будинковолодіння, отримала відмову у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів.
Посилаючись на наведене, просить позов
задовольнити.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, хоча про день та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслала суду заяву, про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимог підтримує повністю.

У судове засідання позивач та її
представник не з'явились, хоча про час
та місце судового засідання були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Попередньо надіслали суду
заяву про слухання справи у їх
відсутності. Представник позивача була
присутня у попередньому судового
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просила задовольнити.

Представник відповідача

Представник Чистилівської сільської в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце судового засідання був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Представник відповідача був
присутній у попередньому судового
засіданні та не заперечив щодо
задоволення позову.

Представники третіх осіб судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце судового засідання були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Попередньо надіслали суду
заяву про слухання справи у їх
відсутності.

Судом встановлено, що 13.04.1958 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, виданим
Підволочиським райбюро ЗАГСу, про що
зроблено актовий запис за №5.

Згідно довідки Читсилівської
сільської ради за №195 від 31.07.2014 року,
будинковолодіння за АДРЕСА_1 станом на
15.01.1991 року було колгоспним двором,
членами якого були ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вказаний факт також підтверджується
довідкою Тернопільського районного
госпрозрахункового бюро технічної
інвентаризації за №271 від 02.06.2014 року та
інформаційною довідкою про технічний
стан майна за №225 від 05.08.2013.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглось після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності всіх
його членів, включаючи неповнолітніх
та непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належало по 1/6
частки житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами по АДРЕСА_1.

16 липня 2004 року ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті зробив заповідальне
розпорядження, яким заповів ОСОБА_3 все
належне йому майно, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось, що підтверджується
заповітом, посвідченим 16.07.2004 року
секретарем Чистилівської сільської
ради та зареєстрованим в реєстрі за №09.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 09.11.2012 року, видане
Чисттилівською сільською радою
Тернопільського району, про що
зроблено актовий запис за №19.

Після його смерті відкрилась спадщина
за заповітом на належну йому 1/6 частку
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Донька ОСОБА_3 19.04.2013 року подала у
нотконтору заяву про відмову від
спадщини за заповітом та за законом
після смерті батька ОСОБА_2, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи за №180/2013.

Єдиними спадкоємцем майна ОСОБА_2 за
законом є його дружина ОСОБА_1

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку
прийняла спадщину, оскільки на час
смерті спадкодавця постійно проживала
разом з ним по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою сільської
ради за №192 від 30.07.2014 року.

Крім того, 11 квітня 2013 року подала у
нотконтору заяву про прийняття
спадщини, що підтверджується
матеріалами спадкової справи за №180/2013.

ОСОБА_1 часткового оформила свої
спадкові праві, отримавши свідоцтва
про право на спадщину на земельні
ділянки та грошові вклади.

Інших спадкоємців за законом чи за
заповітом не має.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2
успадкувала належну йому 1/6 частку
спірного будинковолодіння.

Постановою державного нотаріуса
Тернопільської районної державної
нотаріальної контори за №1090/02-14 від
09.04.2014 року, позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Спадщина після смерті ОСОБА_2
відкрилась після 1 січня 2004 року, а тому
застосовуванню підлягають правила
Цивільного кодексу України.

За нормами ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1269, ст.1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 -
донька ОСОБА_3 у встановлений законом
шестимісячний строк подала у
Тернопільську районну державну
нотаріальну контору заяву про відмову
від спадщини за законом та за
заповітом.

Інша спадкоємиця за законом майна
ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину .

Звернувшись у нотконтору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на будинковолодіння отримала відмову,
через відсутність правовстановлюючих
документів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/6 частки житлового
будинку з надвірними побудовами та
спорудами по вул. Гагаріна, 15 в с.
Чистилів Тернопільського району
Тернопільської області, у порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чистилівської
сільської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог -
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора, Тернопільське
районе гопрозрахункове бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частку житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами по АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча - підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька