Справа № 483/1856/14-ц
Провадження №2-о/483/50/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

представника заявниці - ОСОБА_1,

представника управління Пенсійного
фонду України в місті Очакові та
Очаківському районі Миколаївської
області - Ротар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа
- управління Пенсійного фонду України в
місті Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, про
встановлення факту належності
документів, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року представник ОСОБА_3
звернулася до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із заявою, в якій просила
встановити факт належності ОСОБА_3
таких документів: трудової книжки,
виданої на ім'я «ОСОБА_3»; Диплому
НОМЕР_1 від 09 липня 1976 року про
закінчення середнього
професійно-технічного училища №81 в
селі Рузаєвка Чистопольського району
Кокчетавської області Казахської ССР,
виданого на ім'я «ОСОБА_3»; свідоцтва
про народження НОМЕР_2 від 06 січня 1958
року, виданого на ім'я «ОСОБА_3»;
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3
від 04 листопада 1976 року.

Уточнивши подану заяву, ОСОБА_3 просила
також встановити факт належності їй
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 12 грудня 1998 року, де матір'ю
записана «ОСОБА_3»; розпорядження СГ
ЗАТ «Дніпро» №97-к від 18 грудня 2006 року;
розпорядження СГ ЗАТ «Дніпро» №25-к від
13 квітня 2006 року; розпорядження СГ ЗАТ
«Дніпро» №37-к від 13 серпня 2003 року.

Вимоги обґрунтовано тим, що, досягнувши
пенсійного віку та звернувшись до
управління Пенсійного фонду України в
місті Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області (надалі - УПФУ),
ОСОБА_3 дізналась, що в документах, які є
підставою для призначення їй пенсійних
виплат допущено помилки в написанні її
імені по батькові. Перелічені вище
документи складено російської мовою, а
тому, згідно з українсько-російським
словником імен, правильним перекладом
імені по батькові «Христіанівна»
російською мовою є «ОСОБА_3», а не
«ОСОБА_3» чи «ОСОБА_3», як вказано в
документах. Заявниця також зазначила,
що встановлення юридичного факту
належності їй вищевказаних документів
необхідно для реалізації права на
призначення їй пенсії за віком.

У судовому засіданні представник
заявниці вимоги підтримала, просила
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області - у судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечувала, дала пояснення, що дійсно
до УПФУ зверталася громадянка ОСОБА_3,
яка надала оригінали усіх необхідних
документів для призначення їй пенсії.
Разом із тим, зі змісту наданих
заявницею документів вбачалась
помилка у написанні її імені по
батькові, через що УПФУ позбавлено
можливості призначити їй пенсію.

Вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
дослідивши долучені до матеріалів
справи письмові докази, суд встановив
такі обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Чистопольському районі Кокчетавської
області, Казахстан, що підтверджується
тимчасовою посвідкою на постійне
проживання, копію якої долучено до
матеріалів справи (а.с. 5). Трудова
книжка 1976 року видана на ім'я «ОСОБА_3»,
1958 року народження (а.с. 10-11).

Як вбачається з трудової книжки, з 1973
року по липень 1976 року, власник книжки
навчалася в Рузаєвському СПТУ-81.

Відповідно до Диплому НОМЕР_1, виданому
09 липня 1976 року, у 1973 році «ОСОБА_3»
поступила, а в липні 1976 року закінчила
середнє професійно-технічне училище
№81 в с. Рузаєвка Кокчетавської області
(а.с. 8).

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_5, 04
листопада 1976 року «ОСОБА_3»,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чистопольський район
Кокчетовської області) уклала шлюб з
«ОСОБА_5», змінивши прізвище на
«ОСОБА_3» (а.с. 6).

Записи у трудовій книжці також
свідчать про те, що з 04 вересня 1992 року
власник книжки прийнята робітницею до
бригади №5 радгоспу «Дніпро». Згідно з
Рішенням правління радгоспу «Дніпро»
Очаківського агропромислового
комплексу від вересня 1992 року, «ОСОБА_3»
прийнято робітницею до бригади №5 з 04
вересня 1992 року (а.с. 15).

З довідки, виданої Дмитрівською
сільською радою, видно, що ОСОБА_3
дійсно працювала в СГ ЗАТ «Дніпро»
Очаківського району Миколаївської
області робітницею бригади №2 з 03
лютого 2006 року (розпорядження №07-к від
03 лютого 2006 року) по 13 квітня 2006 року
(розпорядження №25-к від 13 квітня 2006
року) (а.с. 13), що також узгоджується із
записами №15 та №16 у трудовій книжці
(а.с. 11).

При цьому у розпорядженні №07-к від 03
лютого 2006 року зазначено про прийняття
робітницею «ОСОБА_3», тобто вірно
вказано прізвище, ім'я та по батькові
особи, а у розпорядженні №25-к від 13
квітня 2006 року допущено помилку і ім'я
по батькові зазначено як «ОСОБА_3».

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_6, матір'ю останньої
записана «ОСОБА_3» (а.с. 9), однак місце
народження - с. Дмитрівка Очаківського
району Миколаївської області,
відповідає встановленим обставинам
справи, а також запису у тимчасовій
посвідці на постійне проживання,
виданій ОСОБА_4, де місцем прописки
вказано: село Дмитрівка Очаківського
району Миколаївської області (а.с. 5).

Отже, досліджені докази в їх сукупності
свідчать про те, що у трудовій книжці,
виданій на ім'я «ОСОБА_3», Дипломі
НОМЕР_1 від 09 липня 1976 року про
закінчення середнього
професійно-технічного училища №81 в
селі Рузаєвка Чистопольського району
Кокчетавської області Казахської ССР,
виданого на ім'я «ОСОБА_3», свідоцтві
про народження НОМЕР_2 від 06 січня 1958
року, виданому на ім'я «ОСОБА_3»,
свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3
від 04 листопада 1976 року, свідоцтві про
народження ОСОБА_6 НОМЕР_4,
розпорядженні СГ ЗАТ «Дніпро» №97-к від
18 грудня 2006 року; розпорядженні СГ ЗАТ
«Дніпро» №25-к від 13 квітня 2006 року;
розпорядженні СГ ЗАТ «Дніпро» №37-к від
13 серпня 2003 року мова йде про одну й ту
саму особу - ОСОБА_3 (російською мовою
«ОСОБА_3»).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. Суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з
думкою Пленуму Верховного Суду
України, висловленою у п.п. 1, 12
Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення».

З урахуванням викладеного, а також з
огляду на необхідність встановлення
юридичного факту для реалізації
заявницею свого права на отримання
пенсії, суд дійшов висновку, що
досліджені в судовому засіданні докази
у своїй сукупності доводять той факт,
що перелічені вище документи (трудова
книжка, свідоцтво про народження,
свідоцтво про народження ОСОБА_6,
диплом, свідоцтво про укладення шлюбу,
розпорядження СГ ЗАТ «Дніпро») дійсно
належать ОСОБА_3, а тому вимоги
заявниці про встановлення факту
належності їй цих документів є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
місті Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, про
встановлення факту належності
документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, таких документів:
трудової книжки від 05 серпня 1976 року,
виданої на ім'я «ОСОБА_3»; Диплому
НОМЕР_1 від 09 липня 1976 року про
закінчення середнього
професійно-технічного училища №81 в
селі Рузаєвка Чистопольського району
Кокчетавської області Казахської ССР,
виданого на ім'я «ОСОБА_3»; свідоцтва
про народження НОМЕР_2 від 06 січня 1958
року, виданого на ім'я «ОСОБА_3»;
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3
від 04 листопада 1976 року,
зареєстрованого органом ЗАГС
Рузаєвського району Кокчетавської
області Казахської ССР; свідоцтва про
народження ОСОБА_6 НОМЕР_4, виданого
Дмитрівською сільською радою
Очаківського району Миколаївської
області 12 грудня 1998 року в частині
запису про матір; розпорядження СГ ЗАТ
«Дніпро» №97-к від 18 грудня 2006 року;
розпорядження СГ ЗАТ «Дніпро» №25-к від
13 квітня 2006 року; розпорядження СГ ЗАТ
«Дніпро» №37-к від 13 серпня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене заявницею
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а заінтересованою
особою -у той же строк з дня отримання
нею копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: