УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2014 року суддя Личаківського
районного суду м. Львова Леньо С. І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Українського державного
геологорозвідувального інституту,
третя особа Львівське відділення
Українського державного
геологорозвідувального інституту про
зобов'язання до вчинення дій,
нарахування та виплату заробітної
плати, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
Личаківський районний суд м. Львова з
позовом, в якому просить зобов'язати
відповідача ДП «Український державний
геологорозвідувальний інститут»
відновити позивачу незаконно змінені
істотні умови праці, зокрема
нарахування заробітної плати в період
з 05.04.2011 року по 16.01.2012 року, за час дії
щодо неї наказу № 5 від 31.01.2011 року;
здійснити нарахування та виплатити
різницю в окладі за час вимушеного
прогулу за вказаний період; а також
сплатити з цієї суми обов'язкові
податки.

Як вбачається з позову та матеріалів
позов пред'явлено з порушенням правил
підсудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про
стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

З позовної заяви, доданих матеріалів
випливає, що місцезнаходження
відповідача ДП «Український державний
геологорозвідувальний інститут» на
території м. Києва, а місце проживання
позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що
на території Галицького району м.
Львова. При цьому, згідно отриманої
інформації третя особа Львівське
відділення «Український державний
геологорозвідувальний інститут»
ліквідоване з 01.07.2012 року.

З врахуванням вище наведених правил
визначення підсудності даний позов не
підсудний Личаківському районному
суду м. Львова.

Відповідно до ст. ст. 115, 121 ч.3, п.4 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

У зв"язку з викладеним дана справа не
підсудна Личаківському районному суду
м. Львова і підлягає поверненню
позивачеві для подання до належного
суду.

Керуючись ст.ст. 109 ч.2,110 ч.5, ч.7, 114, 115, 121
ч.3 п.4, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського
державного геологорозвідувального
інституту, третя особа Львівське
відділення Українського державного
геологорозвідувального інституту про
зобов'язання до вчинення дій,
нарахування та виплату заробітної
плати - повернути позивачеві,
роз'яснивши їй право звернутися до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.294,
296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.