16.07.2014Провадження № 2-р/331/5/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді
Федченко І.М..,

при секретарі
Нагорному Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Жовтевого районного суду м. Запоріжжя
від 24 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_2, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 24 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно:

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

- земельну ділянку, розташовану за
адресою: Запорізька обл.. Запорізький
район, Розумівська сільська рада, за
межами населеного пункту, кадастровий
номер :06:001:2129

- земельну ділянку, розташовану за
адресою: Запорізька обл.. Запорізький
район, Розумівська сільська рада, за
межами населеного пункту, кадастровий
номер :06:001:2122.

У липні 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про роз'яснення рішення суду від
24 квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
третя особа - приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_2, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, в якій заявник
просить роз'яснити рішення в частині
наступного: яке цільове призначення та
яку площу мають земельні ділянки, на
які визнано право власності за ОСОБА_1
на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 24
квітня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву, в якій просив
розглядати заяву про роз'яснення
рішення суду без його участі, на
задоволенні заяви наполягав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, про причину неявки в судове
засідання суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату та час
судового засідання був повідомлений
належним чином, про причину неявки в
судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 221 ч.3 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, тому суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутності
відповідача та третьої особи.

Суд, перевіривши матеріали справи
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 24 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно:

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

- земельну ділянку, розташовану за
адресою: Запорізька обл.. Запорізький
район, Розумівська сільська рада, за
межами населеного пункту, кадастровий
номер :06:001:2129

- земельну ділянку, розташовану за
адресою: Запорізька обл.. Запорізький
район, Розумівська сільська рада, за
межами населеного пункту, кадастровий
номер :06:001:2122.

З рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 24 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Державної реєстраційної
служби в Запорізькій області з метою
реєстрації права власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1 та на
земельні ділянки, розташовані за
адресою: Запорізька обл.. Запорізький
район, Розумівська сільська рада, за
межами населеного пункту. Однак,
заявнику було відмовлено в реєстрації
права власності на вказані земельні
ділянки у зв'язку з тим, що в рішенні
суду відсутнє зазначення площі
вказаних земельних ділянок та їх
цільове призначення.

З матеріалів справи вбачається, що
земельна ділянка, розташована за
адресою: Запорізька обл.. Запорізький
район, Розумівська сільська рада, за
межами населеного пункту, кадастровий
номер :06:001:2129, на яку визнано право
власності за рішенням суду, має
цільове призначення земельної ділянки
- для ведення садівництва, площа
земельної ділянки 0,0400 га; земельна
ділянка, розташована за адресою:
Запорізька обл.. Запорізький район,
Розумівська сільська рада, за межами
населеного пункту, кадастровий номер
:06:001:2122, на яку визнано право
власності за рішенням суду, має цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення садівництва, площу земельної
ділянки 0,0400 га.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Згідно із
зазначеним, роз'яснення судового
рішення зумовлено його нечіткістю коли
воно є неясним та незрозумілим для
осіб, щодо яких воно постановлено, так і
тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто при роз'ясненні свого
рішення суд в ухвалі з цього приводу
викладає більш повно і ясно ті частини
рішення, які нечітко ним сформульовані
і розуміння яких викликає труднощі, що
позбавляє можливості його реалізації,
при цьому не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду та не
даючи відповідь на нові та не вирішенні
вимоги.

Частиною другою статті 221 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Відповідно п.21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 18.12.2009р. №
14 "Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснення рішення суду,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Таким чином, відповідно до загальних
положень законодавства, рішення суду
має бути зрозумілим. Зрозумілість
рішення полягає в тому, що його
резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення.

Вищевикладене свідчить про те, що
заявник звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення внаслідок
незрозумілості судового рішення, що
ускладнює його реалізацію, з метою
подальшої реєстрації права власності
на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Жовтевого районного суду м. Запоріжжя
від 24 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_2, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Роз'яснити Рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014
року провадження № 2/331/856/14 ЕУН 331/1787/14-ц,
а саме:зазначивши: «Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно:

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

- земельну ділянку, розташовану за
адресою: Запорізька обл.. Запорізький
район, Розумівська сільська рада, за
межами населеного пункту, кадастровий
номер :06:001:2129, цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення садівництва, площа земельної
ділянки 0,0400 га.

- земельну ділянку, розташовану за
адресою: Запорізька обл.. Запорізький
район, Розумівська сільська рада, за
межами населеного пункту, кадастровий
номер :06:001:2122, цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення садівництва, площа земельної
ділянки 0,0400 га ».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції, шляхом
подання в 5 - денний строк з дня її
проголошення, або з дня отримання копії
ухвали, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя:
І.М. Федченко