Єдиний унікальний номер 725/2384/14-ц
Номер провадження 2/725/545/14
08.09.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б.
при секретарі Ільєвській О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Посилався на те, що 24 квітня 2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір про
згідно якого останній отримав кредит в
іноземній валюті в сумі 105200 доларів
США зі сплатою 13% річних з кінцевим
терміном повернення не пізніше 23.04.2029
24 квітня 2008 року між сторонами також
було укладено Додаткову угоду до
Кредитного договору, за якою було
змінено графік погашення кредиту.
Крім того, 24 квітня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_2
було укладено договір поруки, за
умовами якого поручитель зобов'язався
відповідати перед кредитором
солідарно за виконання позичальником
усіх його зобов'язань, що виникли по
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не
виконав прийняті на себе зобов'язання
по договору кредиту, у зв'язку з чим,
станом на 17.02.2014 року його
заборгованість за договором кредиту
становить 115586,49 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 998725 грн.
США - заборгованість по процентам; 990,35
доларів США - пеня за прострочення
сплати кредиту; 2282,23 доларів США - пеня
за прострочення сплати процентів.
Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позивачем було надіслано вимогу щодо
погашення заборгованості по договору
кредиту та поруки, а також її
термінового виконання.
Однак, боржники ухиляються від взятих
на себе зобов'язань перед АКІБ
«УкрСиббанк», у зв'язку з чим, позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.
Просив позов задовольнити та
стягнути з відповідачів солідарно на
користь банку заборгованість за
кредитним договором споживчого
кредиту у розмірі 115586,49 доларів США та
понесені судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав, не заперечував проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання повторно не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
день та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності,
оскільки у справі наявні достатні
матеріали про права та взаємовідносини
сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, - ... У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24 квітня 2008
року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0, згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит в іноземній валюті в сумі 105200
доларів США з кінцевим терміном
повернення не пізніше 23.04.2029 року.

Згідно п.1.3.1 Договору за користування
кредитними коштами протягом перших 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 13,00% річних.
Після закінчення цього строку та
кожного наступного місяця
кредитування розмір процентної ставки
підлягає перегляду відповідно до умов
договору. У випадку, якщо банк не
повідомив позичальника про
встановлення нового розміру
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування відповідно до умов
договору, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
договором в попередньому місяці.
(а.с.9-16).

За користування кредитними коштами
понад встановлений договором термін
банк автоматично нараховує проценти
на прострочену суму основного боргу за
процентною ставкою в розмірі
збільшеному вдвічі від ставки вказаної
в п.1.3.1. Нарахування вищевказаної
процентної ставки на прострочену суму
основного боргу починається з дня
виникнення простроченої суми
основного боргу, а саме з наступного
дня після дня не сплати або неповної
сплати платежу встановленого у
договорі. Проценти нараховуються на
прострочену суму основного боргу за
підвищеною відсотковою ставкою до
моменту погашення такої
заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок у зобов'язанні
належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що
сторони, керуючись чинним
законодавством України, зокрема,
статтями 525, 611 Цивільного кодексу
України погодили, що у випадку настання
будь-якої з подій, що зазначена у п.3.1.2
Договору, банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав
згідно з пункту 1.2.2 Договору та
вимагати від позичальника
дострокового повернення всієї суми
кредиту та повної сплати плати за
кредит, змінивши при цьому терміни
повернення кредиту та плати за кредит в
сторону зменшення.

В разі застосування банком зазначеного
права, банк повідомляє позичальника
про встановлення нового (дострокового)
терміну повернення всієї суми кредиту
та сплати плати за користування таким
кредитом за Договором шляхом
направлення відповідної письмової
вимоги поштою за адресою позичальника.

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу
України визначено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу
України розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та
ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що
сторонами дотримано в повному обсязі
вимоги цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
письмової форми.

24 квітня 2008 року між відповідачем
ОСОБА_1 та банком укладено Додаткову
угоду до Кредитного договору, за якою
сторони виклали графік погашення
кредиту у новій редакції. (а.с.24).

Крім того, 24 квітня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_2
було укладено договір поруки, за
умовами якого поручитель
зобов'язується відповідати перед
кредитором за виконання позичальником
усіх його зобов'язань, що виникли по
договору кредиту. Відповідальність
боржника і поручителя є солідарною. У
випадку невиконання боржником своїх
зобов'язань за основним договором,
кредитор має право пред'явити свої
вимоги безпосередньо до поручителя,
які є обов'язковими до виконання
поручителем на десятий робочий день з
дати відправлення йому такої вимоги
рекомендованим листом. (а.с.29-30).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу
України, сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
визначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не
виконав прийняті на себе зобов'язання
по договору кредиту, у зв'язку з чим,
станом на 17.02.2014 року його
заборгованість за договором кредиту
становить 115586,49 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 998725 грн.
04 коп., в тому числі: 88094,30 доларів США -
кредитна заборгованість; 24219,61 доларів
США - заборгованість по процентам; 990,35
доларів США - пеня за прострочення
сплати кредиту; 2282,23 доларів США - пеня
за прострочення сплати процентів.
Зазначені обставини підтверджуються
наявним в матеріалах справи
розрахунком заборгованості.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позивачем були надіслані вимоги щодо
погашення заборгованості по договору
кредиту та поруки за адресою
зазначеною в договорах (а.с.39-43), якими
було встановлено достроковий термін
повернення всієї суми кредиту та
сплати плати за користування таким
кредитом за Договором. Однак, вимоги
банку виконані не були.

Договір є обов'язковим до виконання
сторонами (ст.629 ЦК України).

Враховуючи те, що сторони відповідно до
ст.ст.536, 1054 ЦК України уклали кредитний
договір, в якому передбачили розмір
процентної ставки та право банку
автоматично підвищити розмір
відсоткової ставки за користування
кредитними грошима в разі порушення
умов кредитного договору - тому суд
приходить до висновку, що права
відповідачів порушені не були,
оскільки в даному випадку не відбулось
зміни процентної ставки в
односторонньому порядку.

Таким чином, враховуючи зазначені
вище вимоги закону, суд вважає, що
вказаний вище борг по договору
підлягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача в
повному об'ємі.

Крім того, суд вважає, що відповідачів
на користь позивача, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК
України, також підлягають стягненню і
судові витрати, понесені останнім у
зв'язку із зверненням до суду з даним
позовом.

За таких обставин, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 627, 629 ЦК
України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 83, 88, 169,
208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкСиббанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкСиббанк" заборгованість
за кредитним договором від 24.04.2008 року у
розмірі 115586,49 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 998725 грн.
04 коп.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкСиббанк" судовий збір у
розмірі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун