провадження 6/712/1976/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого/судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у судовому засіданні
подання старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Гайдай Т.О.
про тимчасове обмеження права гр.
ОСОБА_2 на виїзд з України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження права гр.
ОСОБА_2 на виїзд з України, посилаючись
на те, що на виконанні у Центральному
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 711/1281/14ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
Приватбанк борг в сумі 8058,99грн.

Станом на 22.08.2014 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
судового рішення. Боржник - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ПІН НОМЕР_1 державним
виконавцем попереджений про
необхідність сплати заборгованості та
виконання вимог рішення суду, проте
боржник ігнорує вимоги державного
виконавця, не вживає ніяких заходів
щодо повного або часткового погашення
заборгованості.

В судове засідання сторони не
з»явились, належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Порядок здійснення права на
виїзд за кордон осіб, які є громадянами
України, а також випадки тимчасового
обмеження права на виїзд за кордон
регулюються Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21 січня
1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим законом. Такі випадки передбачені у
ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є
дія неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках.

Державним виконавцем не надано
доказів у підтвердження навмисного
ухилення боржника від виконання вимог
рішення суду, не вказано які перешкоди
вчинені з його боку для проведення
виконавчих дій державному виконавцеві.
Також суду не надано доказів у
підтвердження наміру боржника виїхати
за межі України.

Таким чином, судом не встановлено
фактів, що ставлять під загрозу питання
примусового виконання рішення та
потребують тимчасового обмеження
права виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст.ст. 217, 368, 373 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Гайдай Т.О.
про тимчасове обмеження права гр.
ОСОБА_2 на виїзд з України - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції зацікавленими сторонами
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Кузьменко В.А.