АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Дубас
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва у
складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Дудікову А.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в Апеляційному суді міста
Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду міста Києва
від 20 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Зазначав, що з 02.11.1996 року вони з
відповідачкою перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
вони однією сім»єю не проживають,
спільного господарства не ведуть.
Рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 06.03.2014 року їх шлюб було
розірвано та вирішено питання про
поділ спільного майна подружжя, однак
вказане рішення суду ще не набрало
законної сили, оскільки оскаржено в
апеляційному порядку. У зв'язку з
хворобою в період шлюбу він втратив
працездатність, з 01.06.2013 року йому була
встановлена ІІ група інвалідності по
загальному захворюванню. На лікування
та придбання лікарських препаратів у
нього не вистачає коштів, оскільки його
пенсія складає лише 949 грн. на місяць,
тому він потребує матеріальної
допомоги, яку йому може надавати
відповідачка. Просив суд стягнути з
ОСОБА_3 на своє утримання, як
непрацездатної особи, аліменти у
розмірі 1/5 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж різниця між прожитковим
мінімумом та отримуваною позивачем
пенсією, довічно, починаючи з дня
пред'явлення позову.

Рішенням Дарницького районного суду
міста Києва від 20 червня 2014 року позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліменти на його
утримання у розмірі 1/7 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 14.04.2014 року і протягом
строку інвалідності ОСОБА_2 Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
у розмірі 243,60 грн. Рішення в частині
стягнення аліментів допущено до
негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_2, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати зазначене
рішення суду та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_3 в повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції позивач
та його представник підтримали
апеляційну скаргу з підстав та доводів,
викладених в ній.

Відповідачка та її представник проти
апеляційної скарги заперечували,
вважаючи рішення суду законним.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обгрунтованість
постановленого рішення в цій частині,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому
02.11.1996 року Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з філією
Державного Центром розвитку сім'ї,
актовий запис №1304 (а.с.15).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), яка
проживає разом з матір»ю -
відповідачкою по справі.

У період шлюбу ОСОБА_2 частково
втратив працездатність, та як видно з
довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААА
№810916, з 01.06.2013 року позивач отримав II
групу інвалідності за загальним
захворюванням довічно, й згідно з
висновком може працювати у відповідно
створених умовах (а.с. 29).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 75 Сімейного
кодексу України дружина, чоловік
повинні матеріально підтримувати один
одного.

Частиною 1 статті 90 СК України
передбачено, що дружина, чоловік
взаємно зобов'язані брати участь у
витратах, пов'язаних із хворобою або
каліцтвом другого з подружжя.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 СК України
право на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатним вважається той із
подружжя, який посяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
І, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом, як це
передбачено ч. 4 ст. 75 СК України.

На підставі ч.1 ст.76 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
особи на утримання, яке виникло у неї за
час шлюбу.

Із довідки Управління ПФУ в
Дарницькому районі м.Києва від 17.02.2014
року за №813570 вбачається, що ОСОБА_2
знаходиться на обліку в управлінні та
отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання як
інвалід II групи у сумі 949 грн. ( а.с.30).

Крім того, як видно із пояснень сторін в
суді апеляційної інстанції, позивач
неофіційно періодично працює
охоронцем.

Згідно з матеріалами справи сторони на
час розгляду справи перебувають у
шлюбі, оскільки рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 06.03.2014 року,
яким шлюб розірвано, ще не набрало
законної сили (а.с.31-32).

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню на користь
позивача, суд правильно врахував його
матеріальний стан, а також
матеріальний стан ОСОБА_3, те, що
відповідачка є фізичною
особою-підприємцем, і її
середньомісячний дохід складає 3000-3500
грн., вона утримує неповнолітню дитину,
несе витрати по оплаті контракту від
27.08.2013 року у сумі 5000 грн. за семестр, на
підставі якого дочка сторін навчається
на денній формі в
Навчально-професійному центрі
«Академія мистецтва краси».

Суд першої інстанції повно й всебічно
з'ясував обставини справи, зібраним
доказам дав належну оцінку й прийшов
до правильного висновку про
необхідність стягнути з відповідачки
ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 у
розмірі 1/7 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 14.04.2014 року і протягом строку
інвалідності ОСОБА_2, обґрунтовано
частково задовольнивши позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Колегія суддів не вбачає підстав для
збільшення розміру стягнутих
аліментів.

Постановлене судом рішення відповідає
вимогам матеріального та
процесуального закону й не може бути
скасованим з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду
міста Києва від 20 червня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий

Судді