Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/9021/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Худякова А.М.,

суддів:
Кочетова Л.Г.,

Снітка
С.О.,

при секретарі судового
засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 11 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Управління Держземагенства в
Коростенському районі, треті особи -
виконавчий комітет Коростенської
міської ради, приватний нотаріус
Коростенського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання права
власності на земельну ділянку та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

встановила:

В процесі апеляційного розгляду
справи ОСОБА_2 заявила клопотання
про призначення судово - технічної
експертизи, посилаючись на те, що
земельна ділянка біля будинку
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
перевищує площу, що надавалась для
відведення під будівництво вказаного
житлового будинку і на її думку площею
0,0195 га накладається на її земельну
ділянку біля будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи, що обставини
виділення земельних ділянок в натурі
та їх фактичне користування між
власниками будинків АДРЕСА_1 мають
значення для правильного вирішення
справи, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність призначення
судово - технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово -
технічну експертизу, проведення якої
доручити Житомирському регіональному
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення експертизи
поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає на даний час
фактичний розмір та конфігурація
земельної ділянки, наданої в
користування для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1 у м. Коростені Житомирської
області розміру та конфігурації цієї
земельної ділянки зазначених у
дозвільній та проектній документації?

2) Чи відповідає на даний час
фактичний розмір та конфігурація
земельної ділянки, наданої в
користування для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_2 м.Коростені Житомирської
області розміру та конфігурації цієї
земельної ділянки зазначених у
дозвільній та проектній документації?

3) Чи входить в даний час земельна
ділянка надана в користування для
будівництва та обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_2 у
м.Коростені Житомирської області , в
склад земельної ділянки наданої в
користування для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1 у м.Коростені Житомирської
області та чи не перевищено її площу за
рахунок останньої земельної ділянки,
якщо так, то в якому розмірі та яка
конфігурація земельної ділянки, площу
якої перевищено?

4) Чи має місце накладка земельної
ділянки, належної ОСОБА_3, на земельну
ділянку належну ОСОБА_2? Якщо має місце,
то в яких розмірах ?

Витрати по оплаті за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2

Зупинити провадження по справі на
час проведення експертизи.

Надати експерту строк - два місяці
для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
Судді