Справа № 645/6402/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2014 р. Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Сілантьєва Е.Є.,

секретар судового засідання -
Курбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу про
стягнення на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал»
заборгованості за послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення,-

В с т а н о в и в:

9 вересня 2014 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Харківводоканал", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Шевченка, 2, р/р в
ПАТ „Мегабанк", МФО № 351629
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 4134 грн. 15 коп. та
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу від 09.09.2014
року по справі 645/6402/13ц провадження №
2-н/645/1764/14.

Боржник у своїй заяві посилається на
те, що при постанові наказу неповно
з*ясовані обставини, що мають істотне
значення по справі, а саме: у боржника
перед КП «Харківводоканал» існують
боргові зобов*язання, але не в такому
розмірі, як зазначено стягувачем. При
визначенні суми не правильно зазначено
розрахунки. Також заявник зазначив, що
КП «Харківводоканал» при пред*явленні
вимог, порушено строки позовної
давності, які просить застосувати
боржник.

У судове засідання заявник не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлявся своєчасно та належним
чином, надав суду заяву, якою заяву
підтримує, просять слухати справу за
його відсутності.

У судове засідання представник КП
«Харківводоканал» не з'явився, про час
та місце розгляду заяви повідомлялися
своєчасно та належним чином, причини не
явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачу
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийнявши до уваги, що боржники не
згоден з розрахунками боргу, а також
просить застосувати строки позовної
давності, в даному випадку є спір про
право. Також, прийнявши до уваги, що для
правильного вирішення справи
необхідно вислухати пояснення та
доводи сторін та дослідити надані ними
докази у судовому засіданні, вважає
судовий наказ таким, що підлягає
скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 9 вересня 2014 року
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Харківводоканал", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Шевченка, 2, р/р в
ПАТ „Мегабанк", МФО № 351629
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 4134 грн. 15 коп. та
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп -
скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству «Харківводоканал» його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: