Справа № 683/2386/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1
та її представника -

адвоката Прокоф»єва О.Л.;

відповідачки
ОСОБА_3;

представника
органу опіки та піклування
Старокостянтинівської

райдержадміністрації -
Кантонистого І.О.;

прокурора Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поновлення батьківських прав,

в с т а н о в
и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і
просить поновити її у батьківських
правах відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - сина ОСОБА_6. Рішенням
Старокостянтинівського районного суду
від 10 квітня 2006 року її було позбавлено
батьківських прав відносно синів
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через її ухилення від
виконання батьківських обов»язків,
зловживання алкоголем, й призначено
опікуном дітей її матір ОСОБА_3
Зазначає, що на даний час її відношення
до дітей кардинально змінилось, вона
проживає разом із дітьми, займається їх
доглядом та вихованням, турбується про
їх фізичний та духовний розвиток,
утримує дітей, алкоголю не вживає.

Оскільки вона змінила свою
поведінку, переоцінила її та зробила
відповідні висновки й підстави, які
були причиною для позбавлення її
батьківських прав відпали, просить
поновити її у батьківських правах по
відношенню до дітей.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник - адвокат
Прокоф»єв О.Л. підтримали позовні
вимоги у повному обсязі та просять
позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов
визнала та просить поновити її доньку
ОСОБА_1 у батьківських правах щодо
дітей, посилаючись на те, що позивачка
кардинально змінила своє ставлення до
дітей, повністю займається їх
утриманням, вихованням та доглядом,
спиртних напоїв не вживає.

Представник органу опіки і
піклування Старокостянтинівської
райдержадміністрації Кантонистий І.В.
просить позов задоволити, посилаючись
на те, що ОСОБА_1 веде нормальний спосіб
життя, спиртні напої не вживає, змінила
своє ставлення до дітей та виконує усі
обов»язки по їх утриманню, вихованню та
догляду.

Прокурор Баклан Г.В. вважає позов
обґрунтованим і, враховуючи відношення
позивачки до виконання батьківських
обов»язків, просить поновити її у
батьківських правах.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - сина ОСОБА_6. Відомості
про батька дітей в актовому записі про
народження записано зі слів матері
ОСОБА_1

Рішенням Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 10 квітня 2006 року ОСОБА_1 позбавлено
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Підставою для позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав стало те, що вона
ухилялась від виконання батьківських
обов»язків, не утримувала та не
піклувалась про дітей, з червня 2005 року
проживала окремо від дітей, залишивши
їх на бабу ОСОБА_3, зловживала спиртними
напоями.

Цим же рішенням суду опікуном
дітей призначено їх бабу ОСОБА_3

Зазначені обставини сторонами не
оспорюються та підтверджуються:
свідоцтвом про народження ОСОБА_5,
свідоцтвом про народження ОСОБА_6,
рішенням Старокостянтинівського
районного суду від 10 квітня 2006 року про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Статтею 169 СК України особам,
позбавленим батьківських прав, надано
право звернутися до суду з позовом про
їх поновлення.

Відповідно до роз»ясень, даних в
п.19 постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення, про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
розглядаючи справи про поновлення
батьківських прав, суди зобов»язані
перевіряти, наскільки змінилась
поведінка особи та обставини, що були
підставою для позбавлення її
батьківських прав. При вирішенні
питання про поновлення батьківських
прав одного з батьків, суд бере до уваги
думку другого з них та інших осіб, із
якими проживає дитина, враховує її
інтереси, а також думку дитини, якщо
вона її може висловити.

За змістом ч.4 ст.169 СК України
поновлення в батьківських правах
можливе лише за умови, що батьки
істотно змінили в кращий бік поведінку,
спосіб життя і (або) ставлення до
виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків,
їхнє ставлення до дитини не можуть
відбуватися швидко, для цього
необхідно значний період часу. При
цьому, недостатньо одних намірів
батьків змінити свою поведінку,
необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно
змінився настільки, що ніяких небезпек
та загроз життю і здоров»ю дитини
більше не буде, а батьки в змозі
належним чином виховувати дитину і
захищати її права та інтереси.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 тривалий
час спиртних напоїв не вживає,
неофіційно працює продавцем у фізичної
особи-підприємця, має дохід, утримує
синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проживає з ними
за однією адресою в АДРЕСА_1, займається
вихованням та духовним розвитком
дітей, тобто в повній мірі виконує усі
батьківські обов»язки відносно синів,
зі слів ОСОБА_3 заборгованості по
аліментах не має.

Ці обставини повністю визнані в
судовому засіданні відповідачкою
ОСОБА_3 та підтверджуються актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, складеним
13 серпня 2014 року комісією в складі
сільського голови с. Самчики ОСОБА_14,
секретаря сільської ради ОСОБА_15,
фахівця з соціальної роботи ОСОБА_12, а
також показаннями свідка ОСОБА_13, яка є
мешканкою с. Самчики, та яка показала,
що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми,
спиртних напоїв не вживає, відвідує
школу, де навчається молодший син,
утримує дітей та займається їх
вихованням.

Згідно ст.12 Конвенції ООН «Про права
дитини» від 20 листопада 1989 року, яка
ратифікована Україною у 1991 році,
держави учасниці забезпечують дитині,
здатній сформулювати власні погляди,
право вільно висловлювати ці погляди з
усіх питань, що стосуються дитини,
причому поглядам дитини приділяється
належна увага згідно з її віком і
зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК
України дитина має право на те, щоб бути
вислуханою батьками, іншими членами
сім»ї, посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також з
питань сім»ї. Дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана при вирішенні між батьками,
іншими особами спору щодо її виховання,
місця проживання, у тому числі при
вирішенні спору про позбавлення
батьківських прав, поновлення
батьківських прав, а також спору щодо
управління її майном.

В зв»язку із вищезазначеними
нормативними положеннями, судом було
заслухано думку дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
яким відповідно 17 років та 11 років.

Діти висловили своє бажання, щоб
мати проживала разом з ними, доглядала
та виховувала їх, вказали, що люблять
матір та хочуть бути разом з нею. При
цьому діти вказували, що ОСОБА_1 виховує
їх, доглядає, забезпечує одежею,
продуктами та усім необхідним.

Відповідно до положень ч.4 та ч.5 ст. 19 СК
України у справах про поновлення
батьківських прав орган опіки та
піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв»язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

У своїх висновках від 13 серпня 2014
року та від 29 серпня 2014 року орган
опіки та піклування виконкому
Самчиківської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, а також орган
опіки та піклування
Старокостянтинівської
райдержадміністрації Хмельницької
області вважають поновлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доцільним й
таким, що відповідає інтересам дітей.

Таким чином, дослідивши усі надані
докази, заслухавши думку дітей ОСОБА_5
та ОСОБА_6, їх опікуна ОСОБА_3, з
врахуванням висновків органів опіки та
піклування, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, оскільки досліджені
докази переконали суд у тому, що
поведінка позивачки та спосіб її життя,
ставлення до дітей змінились
настільки, що ніяких загроз і небезпек
життю і здоров»ю дітей більше не буде, і
що вона взмозі належним чином
виховувати дітей, захищати їх права та
інтереси.

Судові витрати суд вважає за можливе
віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.19 ч.4, ч.5, 169, 171 СК України,
ст.12 Конвенції ООН «Про права дитини»
від 20 листопада 1989 року, п.19 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30 березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 у батьківських правах
відносно дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: