Справа № 165/1849/14-ц Провадження №
22-ц/773/1492/14 Головуючий у 1 інстанції:
Галушка О.Г. Категорія: 50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

при секретарі Лимар Р. С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення
Нововолинського міського суду від 28
серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А:

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд
із зазначеним позовом. Вказувала на ті
обставини, що 13 травня 2014 року рішенням
Нововолинського міського суду шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_1 розірвано.
Від спільного проживання у шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який
після розірвання шлюбу проживатє з нею.

Крім того позивач зазначала, що син
знаходиться на її повному утриманні,
відповідач жодної матеріальної
допомоги їй не надає, хоча зобов'язаний
і має можливість її надавати.

Просила суд ухвалити рішення про
стягнення з відповідача аліментів у її
користь на утримання сина у твердій
грошовій сумі 800 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

28 серпня 2014 року рішенням
Нововолинського міського суду позов
задоволено частково, ухвалено
стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
сумі 700 грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття. Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць
допущено до негайного виконання.
Стягнуто з відповідача в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі відповідач ОСОБА_1 просить його
скасувати як незаконне і
необґрунтоване та ухвалити нове
рішення, яким зменшити розмір
аліментів до 400 грн.

У письмовому запереченні на апеляційну
скаргу позивач ОСОБА_2 просить рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Заслухавши пояснення відповідача по
справі, дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково з таких підстав.

Встановлено, що рішенням
Нововолинського міського суду від 13
травня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
розірвано (а. с. 3). Від даного шлюбу в них
є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Після розірвання шлюбу сторони по
справі проживають окремо, а їх син
ОСОБА_3 проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні і
вихованні. Відповідач ОСОБА_1 ніде не
працює та в Нововолинському міському
центрі зайнятості на обліку як
безробітний не перебуває (а. с. 21).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 цього Кодексу
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Отже, врахувавши наведені обставини та
зазначені норми матеріального права,
суд першої інстанції вірно обрав
спосіб стягнення аліментів, присудивши
їх стягнення у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, визначаючи розмір
аліментів, що підлягають стягненню, а
саме 700 грн. щомісячно на малолітнього
сина до досягнення ним повноліття, суд
першої інстанції, на думку колегії
суддів, не взяв до уваги те, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, а
також не врахував розмір прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
що становить 1032 грн., який повинен бути
забезпечений в повній мірі обома
батьками. Крім того суд не врахував
матеріальне становище відповідача,
зокрема ті обставини, що ОСОБА_1 на
даний час не працює, має заборгованість
по невиплаченій заробітній платі,
виплату допомоги по безробіттю йому
припинено.

Наведене свідчить про те, що суд,
приймаючи рішення, неповно з'ясував
обставини, що мають значення для справи
та зробив невірний висновок щодо
розміру аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача.

Отже з урахуванням зазначених
обставин, колегія суддів вважає, що
оскаржене рішення суду слід змінити в
частині розміру аліментів, які
підлягають стягненню у користь
позивача і визначити цей розмір
аліментів, відповідно до вимог ст. ст.
180, 182, 184 СК України - 600 грн. щомісячно на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л
А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
задоволити частково.

Рішення Нововолинського міського суду
від 28 серпня 2014 року в частині розміру
аліментів, що підлягають стягненню,
змінити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн.
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом, а саме з 29 липня 2014 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий

Судді