Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2135/14-ц

03 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що 01.03.2011 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 30. У зареєстрованому
шлюбі в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
і фактично знаходиться на її утриманні
і вихованні. Причиною подачі заяви про
розірвання шлюбу послужило те, що
відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків та
створює нестерпні умови для сімейного
проживання. На сьогоднішній день вони
не підтримують жодних сімейних
стосунків. Будь-яких спроб відновити
подружні стосунки вони обоє не робили,
так як втратили почуття поваги та
любові один до одного. Вважає, що за
таких обставин зберігати сім'ю надалі
немає потреби, примирення між нею та
відповідачем неможливе, а тому просить
шлюб між ними розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати з нею та стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання подала заяву, в якій
заявлені нею вимоги підтримала
повністю, просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати, а справу
розглянути по суті в її відсутність.
Проти надання терміну для примирення
категорично заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання також подав суду заяву, в
якій позов визнав, не заперечує проти
його задоволення, зазначивши, що
примирення між ними неможливе.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, так як в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження доводи, які
викладені в позовній заяві і які
фактично не спростовано відповідачем
та встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам неповнолітніх дітей, що
мають істотне значення. Сторони не
вживають заходів для примирення,
практивно не підтримують жодних
стосунків як подружня пара, не ведуть
спільного господарства, а за таких
обставин цей шлюб існує формально.
Проти надання судом терміну для
примирення сторони заперечують.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням
інтересів самої дитини та відсутності
у сторін спору щодо їх місця
проживання, слід залишити проживати з
матір'ю.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 197, 213- 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Надвірнянського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області 01 березня
2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим
записом № 30 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити
проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 400 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.