Справа № 361/6240/14-ц Головуючий у І
інстанції Пухна О.М.Провадження №
22-ц/780/5735/14 Доповідач у 2
інстанції Таргоній Д.О.Категорія 48
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді - Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Даценко Л.М.,

за участю секретаря - Черепинець А.І.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 20 серпня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи учасників
судового процесу, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року позивачка ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 24 березня 2012 року
відділом РАГС Броварського
міськорайонного управління юстиції у
Київській області.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 20 серпня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено,
розірвано шлюб між сторонами,
зареєстрований 24 березня 2012 року
відділом РАГС Броварського
міськорайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 100.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись із
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 20 серпня 2014
року, подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність і
необґрунтованість рішення суду першої
інстанції, неповне встановлення
обставини справи, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи внаслідок їх неправильного
дослідження та оцінки, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просив рішення скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

В судовому засіданні при розгляді
апеляційної скарги позивачем ОСОБА_3
подано письмову заяву про відмову від
позову.

Вислухавши думку учасників процесу,
колегія суддів вважає, що клопотання
про відмову від позову підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 205 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, якщо позивач подав заяву про
відмову від позову.

Зазначене право позивача передбачено
як при розгляді справи у суді першої
інстанції, так і при розгляді справи в
апеляційному суді.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов, протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від
позову, визнання позову відповідачем у
справі, в якій особу представляє її
законний представник, якщо його дії
суперечать інтересам особи, яку він
представляє.

В апеляційному суді справа хоча й
розглядається за правилами,
встановленими для розгляду справи
судом першої інстанції, проте цей
порядок має свої винятки і доповнення,
встановлені главою І "Апеляційне
провадження" розділу V ЦПК України.

Вислухавши думку відповідача, який не
заперечував проти задоволення заяви
про відмову від позову, і враховуючи що
дана заява не порушує закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, колегія суддів вважає за
можливе прийняти заяву про відмову від
позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 306, 307, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 20 серпня 2014
року - скасувати, провадження у даній
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: