Справа № 508/835/14-ц
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
Миколаївський районний суд Одеської
області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №835 від 8 травня
2007 року в сумі 43 598 гривень 63 коп..

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року позивач -
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №835 від 8 травня
2007 року в сумі 39 519 гривень 10 коп. (а.с.2-3).

18 березня 2014 року до
Миколаївського районного суду
Одеської область надійшла письмова
заява від Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України про збільшення
позовних вимог по зазначеній справі з 39
519 гривень 10 коп. до 43 598 гривень 63 коп.
(а.с.35-47).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
на позовних вимогах наполягає (а.с.92).

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засідання позовні вимоги визнала
частково, просила суд в частині
стягнення з неї пені позивачу
відмовити. А також відповідачка надала
суду копії квитанцій про часткову
сплату заборгованості, а саме на суму 3
750 гривень(а.с.93-95).

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, просила суд в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
пені відмовити.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №835 від
8 травня 2007 ВАТ «Державний ощадний банк
України в особі керуючого філією
Миколаївське відділення №7285 ВА
«Ощадбанк» надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч)
гривень, строком до 7 травня 2017 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 18,5% на рік (а.с.4-5).

У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_2 16 травня 2007 року
було укладено договір іпотеки ,
предметом якого є нерухоме майно, а
саме: житловий будинок №12 по вулиці
Пушкінська в смт. Миколаївка
Миколаївського району Одеської
області (а.с.6-8).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 28 000
гривень на споживчі потреби.

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а саме: повернути кредит в сумі 28 500
гривень та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом,
своєчасно сплачувати комісійні
винагороди, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по зазначеному договору
сплатити штрафні санкції. У разі
порушення умов кредитного договору та
договору застави на вимогу банку
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та
пені.

Згідно п.1.4.4 відповідачка ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно проводити
погашення кредиту та сплачувати
нараховані банком проценти рівними
частинами в сумі 233 гривень 38 коп..

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконує.

Таким чином ОСОБА_1 порушила
строки виконання платіжних
зобов'язань.

Станом на 4 березня 2014 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала:
строковий основний борг по кредиту 8 866
гривень 94 коп.; прострочений основний
борг по кредиту - 13 881 гривень 32 коп.;
прострочені проценти за користування
кредитом 12 311 гривень 38 коп.; пеня за
прострочений основний борг по кредиту
5 425 гривень 24 коп.; пеня за прострочені
проценти за користування кредитом 3 113
гривень 75 коп., а всього заборгованість
складає 43 598 гривень 63 коп., що
підтверджується копією розрахунку
загальної заборгованості за договором
(а.с.36,37-42).

Згідно копії квитанцій наданих до
суду відповідачкою ОСОБА_1 з 18 серпня
2014 року по теперішній час нею погашено
частково заборгованість на суму 3 750
гривень. Отже заборгованість по
зазначеному кредиту на теперішній час
становить 39 848 гривень 63 коп. (43 598 грн.63
коп. - 3 750 грн. = 39 848 грн. 63 коп.) (а.с.93-95).

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №835 від 8 травня
2007 року в сумі 43 598 гривень 63 коп.
підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 835 від 8 травня 2007 року в сумі 43 598
гривень 63 коп. - задовольнити частково.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» заборгованість
за кредитним договором №835 від 8 травня
2007 року в сумі 39 848 (тридцять дев'ять
тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 63
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» судовий збір в сумі 395 (триста
дев'яносто п'ять) гривень 19 коп., а в
решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: