Справа № 405/5895/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк "
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-

Встановив:

26 червня 2014 року ПАТ КБ « ПриватБанк »
звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
відповідно до укладеного договору
№КGМDF583140870 від 08.09.2012 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 10 586 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка » складає між нею та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж ) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
зв'язку з порушенням умов договору
відповідач станом на 17.06.2014 року має
заборгованість у розмірі 14 839,67 грн.,
яка складається з наступного: 9390,23 грн. -
заборгованість за кредитом; 8,70 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 592,80 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3665,10 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 682,84
грн. - штраф ( процентна складова ).
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість за кредитним договором
№КGМDF583140870 від 08.09.2012 року у розмірі 14
839,67 грн., а також понесені судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 08
вересня 2012 року між ПАТ КБ « ПриватБанк
» та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №КGМDF583140870, відповідно до умов
якого Банк надає позичальнику
строковий кредит у сумі 10 586 грн. на
строк 37 місяців, з 08.09.2012р. по 07.10.2015р.
включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом ( а.с. 5 ).

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом із
запропонованими ПАТ КБ « ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами складає
між нею та банком кредитно - заставний
договір.

З заяви на отримання кредиту видно, що
відповідач своїм підписом підтвердила
факт надання їй повної інформації про
умови кредитування в ПАТ КБ «
ПриватБанк ».

Згідно п 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 90
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору №КGМDF583140870 від
08.09.2012 року вбачається, що станом на
17.06.2014р. ОСОБА_1 має заборгованість у
розмірі 14 839,67 грн., яка складається з
наступного: 9390,23 грн. - заборгованість
за кредитом; 8,70 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
592,80 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3665,10 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 682,84
грн. - штраф ( процентна складова ) ( а.с. 4
).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором №КGМDF583140870 від
08.09.2012 року у розмірі 14 839,67 грн., а також
відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК
України,-

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість по кредитному договору
№КGМDF583140870 від 08 вересня 2012 року у
розмірі 14 839,67 грн., а також понесені
судові витрати по справі у розмірі 243,60
грн., а всього: 15 083,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.