Справа № 2-2052/1998
Провадження №2-зз/761/28/14
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву
правонаступника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання договору дарування частково
недійним, -

в с т а н о в и в
:

У лютому 2014 року до суду надійшла заява
правонаступника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання договору дарування частково
недійним.

Заявник зазначив, що він є
спадкоємцем після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. Звернувшись до
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 з
приводу оформлення спадкового майна,
до складу якого входить ? частка
вартири АДРЕСА_1 нотаріус повідомила,
що на майно накладено арешт.

Зазначений арешт на майно було
накладено Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 травня 1998
року для забезпечення позову у
цивільній справі № 2-2052/1998 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково
недійсним договору дарування.

Тому заявник просив скасувати
заходи забезпечення позову за Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 травня 1998 року про
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи,
спадкової справи, вивчивши зміст заяви,
суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що видано свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1 (а.с. 6). Згідно заповіту
складеного ОСОБА_1 26 липня 1999 року він
заповідав ОСОБА_2 ? частину квартири
АДРЕСА_1. (а.с. 13)

Заявник ОСОБА_2 звернувшись до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 з
приводу оформлення спадкового майна.
Отримав лист-відповідь № 18/02-14 від
31.01.2014 року, в якому зазначено, що до
спадкового майна входить ? частка
квартири АДРЕСА_1, на яку накладено
арешт згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 травня 1998
року (а.с. 5).

Судом було зроблено запит до
архіву Шевченківського районного суду
м. Києва щодо надання цивільної справи
№ 2-2052/1998 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання частково недійсним
договору дарування. 06 травня 2014 року
отримано відповідь про те, що цивільні
справи за 1998 рік знищено у зв'язку з
закінченням терміну зберігання. Строк
зберігання даної категорії справ
становить 5 років (17-16).

Відповідно до копії рішення по
справі № 2-2208/1998 позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання договору
дарування частково недійним
задоволено. Визнано договір дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений 02 червня 1995
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з однієї
сторони та ОСОБА_3 з другої сторони,
посвідчений приватним нотаріусом 5
Київської державної нотаріальної
контори (реєстр 5с-578) та зареєстрований
в БТІ м. Києва 28.12.1995 року в реєстрі № 3222
частково недійсним - в частині
дарування ОСОБА_1 ? частини вказаної
вище квартири. (а.с. 18-19)

Проте ухвала суду щодо
застосування заходів забезпечення
позову в зазначеній справі не
збереглася.

Судом витребувана належним чином
завірена копія спадкової справи №19/2013
після померлого ОСОБА_1, в якій є витяг
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна у порядку доступу
нотаріусів від 26.05.2014 року, в якому
зазначено, що арешт на квартиру АДРЕСА_1
накладений ухвалою без номера від
20.05.1998 року, народного суду, район
Шевченківський. (а.с.41).

Згідно відповіді з Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 02.07.2014 року № 36660
повідомлено, що інформація згідно з
даними Бюро інформація щодо обтяження
накладеного на АДРЕСА_1 в Бюро відсутня.
(а.с. 45).

Згідно відповіді Державної
реєстраційної служби України № 3440116-14-7
від 22.07.2014 року для отримання такої
інформації необхідно звернутися до КМ
БТІ та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна за формою, що
додається. (а.с. 48-49).

Згідно відповіді з Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 01.08.2014 року № 38975 повідомлено, що
інформація щодо обтяження накладеного
на АДРЕСА_1 в Бюро відсутня. (а.с. 55)

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Тобто, суд у
провадженні якого перебуває справа,
може на власний розсуд скасувати
заходи забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначених
обставин, а також беручи до уваги, те що
заявник ОСОБА_2, який є
правонаступником ОСОБА_1, позивача по
цивільній справі № 2-2208/1998, на час
розгляду заяви не може виконати
рішення суду, в зв'язку з накладеним
арештом відповідно ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.05.1998 року, суд вважає, що
зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 154, 293 - ЦК України,суд -

у х в а л и
в :

Заяву правонаступника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання договору дарування частково
недійним - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на
квартиру АДРЕСА_1 відповідно до ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.05.1998 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Малинников О.Ф.