Справа № 203/4077/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Чередник І.О.

за участю : представника заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
- Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Меньшикова
Кристина Олександрівна про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зазначивши заінтересованою
особою приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Меньшикову
Кристину Олександрівну, посилаючись у
заяві та у судовому засіданні на те, що
вона з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
проживала з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Литовської республіки), без
реєстрації шлюбу, вела з ним спільне
господарство, мала сумісний сімейний
бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер та
заявник звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але отримала відмову у
зв'язку з тим, що шлюб між ними офіційно
зареєстровано не було, у зв'язку з чим
вона змушена була звернутись до суду із
даною заявою та просила суд встановити
факт проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу (а.с. 2,21)

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав, просив
задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа - Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу Меньшикова
Кристина Олександрівна у судове
засідання свого представника не
направила, надала суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі на розсуд суду(а.с.22)

Суд вислухавши представника
заявника, свідків, вивчивши матеріали
даної цивільної справи, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України,
ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Литовської республіки, ІПН:
НОМЕР_2) у період з 1999 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом однією
сім'єю, вели спільне господарство та
мали ознаки сумісного сімейного
мешкання, зазначені обставини
підтверджуються поясненнями свідків у
судовому засіданні, та письмовими
доказами наявними в матеріалах справи
(а.с.39-54)

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені обставини
підтверджуються письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи (а.с. 24).

Встановлено, що 22 травня 2014 року
ОСОБА_2 звернулась до Приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу Меньшикової
Кристини Олександрівни з заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім заявника до нотаріуса інші особи
(можливі спадкоємці) не зверталися,
свідоцтва про право на спадщину не
видавались, що підтверджується копією
спадкової справи № 15/2014 (а.с.23-32)

Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Сімейного
Кодексу України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

Частиною другою ст.. 234 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
становлення фактів, що мають юридичне
значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також факти,
від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих майнових прав
фізичної особи, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, оцінюючи усі докази, які
було досліджено судом в ході судового
засідання в їх сукупності, приймаючи до
уваги, що заявник по справі дійсно
проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, а
встановлення юридичного факту, що має
юридичне значення необхідно заявнику,
для одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право
на спадщину, суд вважає за можливе
задовольнити заяву заявника та
встановити факт проживання однією
сім'єю без шлюбу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянка України, ІПН:НОМЕР_1) та
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
Литовської республіки, ІПН: НОМЕР_2) з 1999
року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 234, 256 ЦПК
України, ст. 3 Сімейного Кодексу України
суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання
однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України,
ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Литовської республіки, ІПН:
НОМЕР_2) з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ф.Ф. Маймур