Справа № 463/8/14
Головуючий у 1 інстанції: Грицко
Провадження № 22-ц/783/4856/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого Крайник Н.П.,

суддів: Мельничук О.Я., Курій Н.М.,

з участю секретаря: Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 27 травня 2014
року про відмову в роз»ясненні рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 27 грудня 2013 року у справі за
поданням державного виконавця
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
Слесарчука Р.С. про оголошення розшуку
ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного
суду м. Львова від 27 грудня 2013 року
подання державного виконавця
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
Слесарчука Р.С. задоволено. Оголошено
розшук громадянки України ОСОБА_4,
проживаючої за адресами: АДРЕСА_1; м.
Львів АДРЕСА_2; м. Львів АДРЕСА_3.

Оскаржуваною ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 27 травня 2014
року заяву ОСОБА_2 про роз»яснення
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 27 грудня 2013 року - залишено
без задоволення.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній
скарзі зазначає, що ухвала суду від
27.12.2013 року є недостатньо зрозумілою,
так як виникають різнобічні поняття
ухвали про розшук - міліцією,
виконавчою службою і ним, як
зацікавленою стороною. Зазначає, що
ухвала суду не виконана та строк
виконання такої ще не закінчився.
Найдоцільнішим, на думку апелянта, було
б роз'яснення в частині застосування до
ОСОБА_4 приводу до Личаківського
відділу ДВС, оскільки ухвала суду не
сприяє покращенню розшукових заходів,
а лише утруднює розшук. Враховуючи
наведене просить скасувати винесену
ухвалу та ухвалити нову по суті заяви
про роз»яснення ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз»яснення рішення допускається, якщо
воно ще не виконане або не закінчився
строк протягом якого рішення може бути
пред»явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі»
передбачено, що відповідно до статті 221
ЦПК України роз»яснення рішення суду, а
не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

На думку колегії суддів, зміст ухвали
суду сформульований зрозуміло, доводи
апелянта у тій частині, що
найдоцільнішим роз'ясненням ухвали
суду є роз'яснення в частині не тільки
розшуку, а й приводу ОСОБА_4 до
Личаківського ВДВС ЛМУЮ змінює суть
ухвали від 27 грудня 2013 року та окрім
цього, відповідно до вищенаведених
роз'яснень Пленуму ВСУ України та ст. 221
ЦПК України роз»ясненню підлягають
лише рішення суду, а не ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Підстав для
скасування оскаржуваної ухвали або її
зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314
ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 27 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та не підлягає оскарженню
в касаційному порядку.

Головуючий
Крайник Н.П.

Судді:
Мельничук О.Я.

Курій Н.М.