Справа № 511/3023/14-ц
Номер провадження 6/511/88/14
13.10.2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області у
складі:головуючого судді Ільяшук А. В,
за участю секретаря - Войнікової Л.Ф.,
без участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу
технічними засобами, подання Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, -
Головний державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Герасимчук І.Є. звернулася до суду з
вищезазначеним поданням та просить
постановити рішення, яким тимчасово
обмежити особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(НОМЕР_1), у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
нею своїх зобов'язань, покладених на
неї рішенням Одеського окружного
адміністративного суду від 09.12.2013 року
про стягнення на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов"язкове
державне соціальне страхування в
Суд, враховуючи, що відповідно до
ЦПК України розгляд справи проводився
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши матеріали подання,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду даного питання,
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання державного виконавця з огляду
Судом встановлено, що у відділі
Державної виконавчої служби
Роздільнянського МРУЮ Одеської
області знаходиться на виконанні
виконавче провадження по виконавчому
листу №815/7737/13-а, виданого 19.05.2014 року
Одеським окружним адміністративним
судом про стягнення заборгоаності зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області в сумі 8676,75 грн.
Наведене підтверджується копією
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 04.06.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Відповідно до п.18 частини 3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
свої обов'язків, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника до виконання
зобов'язань за рішенням.

Право державного виконавця
відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного
вище Закону на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду та
інших органів (посадових осіб),
зобов'язань.

З матеріалів доданих до подання не
вбачається, чи був повідомлений
боржник про відкриття
виконавчогопровадження, чи наданий
боржнику строк для добровільного
виконання зобов'язання. В наданих
головним державним виконавцем до суду
матеріалах до подання відсутні дані
про отримання боржником виклику до
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області.

Державним виконавцем до матеріалів
подання не долучені документи, які б
підтверджували факт ухилення боржника
від виконання своїх обов'язків,
покладених на нього рішенням суду та
свідчили про відсутність у боржника
майна на яке може бути звернуто
стягнення.

Оскільки питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання, а до подання державного
виконавця взагалі не додано ніяких
документів, які б свідчили про
проведену роботу державного виконавця,
тому суд не знаходить підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання голового
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Герасимчук І.Є.
погодженого з начальником відділу про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межи України до виконання нею
своїх зобов'язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :
Ільяшук А. В

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал ухвали знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук