Справа № 335/7084/14-ц 2/335/1731/2014 Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., за участю представника
відповідача Товстоус Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ «Запоріжжяобленерго» про
розірвання договору, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго»
про розірвання договору, зазначивши
Між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
ВАТ "Запоріжжяобленерго" Запорізькими
міськими електричними мережами 18
червня 2012 року був укладений договір №
113300211 про користування електричною
На підставі п. 33 вищезазначений договір
може бути розірвано достроково у разі
зміни місця проживання Споживача та
остаточного припинення користування
електричною енергією.
З 12.02.2014 року за адресою АДРЕСА_1
позивачка не мешкає.
21 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася у
ВАТ "Запоріжжяобленерго" Запорізькі
міські електричні мережі з проханням
розірвати договір, у зв'язку зі зміною
Стосовно розірвання договору ВАТ
"Запоріжжяобленерго" Запорізькі міські
електричні мережі відмовили
посилаючись на те, що розірвання
договору не можливо лише на підставах
договору, та обґрунтовуючи, що потрібен
остаточний розрахунок за спожиту
24.06.2014 року позивачем остаточно був
виконаний розрахунок з ВАТ
"Запоріжжяобленерго" Запорізькі міські
електричні мережі за спожиту
електричну енергію згідно отриманої
Також зазначила, що ВАТ
"Запоріжжяобленерго" Запорізькі міські
електричні мережі у зв'язку
неможливістю розірвання договору
посилаються на заборгованість, яка
виникла 24.05.2011 року до укладення
договору № 113300211 від 18.06.2012 р. про
користування електричною енергією та
не має ніякого відношення до умов, прав,
обов'язків, відповідальності і терміну
дії цього договору. Крім того,
заборгованість на яку посилається
Відповідач виникла під час дії іншого
договору з іншою особою.
На підставі викладеного, просить суд,
Договір № 113300211 про користування
електричною енергією від 18.06.2012р.
укладений між ОСОБА_2 та ВАТ
"Запоріжжяобленерго" розірвати та
стягнути судові витрати.
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просить
Представник відповідача у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову, просить відмовити
у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
докази у сукупності, суд дійшов до
наступного висновку.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за заявою
фізичних або юридичних осіб, у межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами й іншими
особами, що беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 18 червня 2012 року
між позивачем ОСОБА_2, яка проживала за
адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем ВАТ
"Запоріжжяобленерго" було укладено
договір № 113300211 про користування
електричною енергією (Договір).
З 12.02.2014 року за адресою АДРЕСА_1
позивачка ОСОБА_2 знята з реєстрації
місця проживання, що підтверджується
Крім того, встановлено, що позивачка
ОСОБА_2 є співвласником квартири
Взаємовідносини між громадянами
(споживачами електричної енергії) та
енергопостачальниками регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення (ПКЕЕН),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (зі змінами). Правила обов'язкові для
виконання всіма споживачами і
енергопостачальниками незалежно від
форм власності (абзац другий пункту 1
ПКЕЕН), що також зазначено у п.9.1
Відповідно до п. 33 вищезазначений
Договір може бути розірвано достроково
у разі зміни місця проживання
Споживача та остаточного припинення
користування електричною енергією.
Згідно з п 9.1. Договору та п.42 ПКЕЕН,
Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за
7 днів до припинення користування
електричною енергією у квартирі або на
іншому об'єкті письмово повідомити
Енергопостачальника про розірвання
договору та розрахуватися за спожиту
електричну енергію, включаючи день
21 травня 2014 року Позивачка звернулася у
ВАТ "Запоріжжяобленерго" Запорізькі
міські електричні мережі з проханням
розірвати договір, у зв'язку зі зміною
місця проживання, однак їй було
відмовлено, у зв'язку з наявною
заборгованістю за електричну енергію у
розмірі 5 550,02 грн., що підтверджено
листом від 02.06.2014 року за № 55/46-3633.
Вказана заборгованість встановлена
рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 16.12.2011 року, яке набрало
законної сили 10.05.2012 року, згідно якого
солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»
вказану заборгованість.
Заборгованість у розмірі 5 550,02 грн. не
погашена по теперішній час, що не
заперечує і сама позивачка.

Виходячи з викладеного, позивач ОСОБА_2
укладаючи Договір 18.06.2012 року, була
обізнана про вказану заборгованість за
електричну енергію та взяла на себе
зобов'язання по її сплаті.

Таким чином, для розірвання Договору та
припинення користування електричною
енергією необхідно, зокрема,
розрахуватись за спожиту електричну
енергію.

У зв'язку з тим, що відповідно до
особового рахунку відкритого на ОСОБА_2
станом на 23.09.2014 року рахується
заборгованість за електричну енергію у
розмірі 5 550,02 грн., підстави для
розірвання вказаного Договору
відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що
інших порушень Договору з боку
відповідача судом не встановлено, суд
вважає позов, в межах заявлених
позовних вимог, необґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ВАТ
«Запоріжжяобленерго» про розірвання
договору - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Суддя
І.А.Крамаренко