Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2349/14-ц
провадження № 2/632/772/14
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі у
зв"язку з визнанням мирової угоди

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Библів С.В., при
секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
посилаючись на те, що згідно договору
позики від 05 грудня 2013 року вона надала
відповідачу позику в розмірі 150000 грн.,
про що свідчить власноручно написана
розписка. Згідно умов даного договору
ОСОБА_2 зобов'язався повернути кошти
позивачці в строк до 05 серпня 2014 року,
але відповідач не виконав свої
зобов'язання, не повернув позику у
встановлений термін і на даний час борг
за договором позики складає 150000 грн.

У судове засідання сторони
не прибули, проте надали заяви про
розгляд справи без їхньої участі та
зробили спільну підписану заяву про
укладення мирової угоди з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, наслідки укладення мирової
угоди та закриття провадження у справі
відповідно до ст. ст. 205, 206 ЦПК України
зрозумілі та просили суд її визнати
мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони
домовилися про таке: в рахунок повного
погашення боргу у сумі 150000 грн., згідно
з договором позики від 05.12.2013 року
ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1
належні йому нежитлові будівлі та
земельну ділянку, а саме:

- нежитлову будівлю, павільйон за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48, 70
кв.м.;

- нежитлову будівлю, павільйон за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 29, 50
кв.м.;

- 5/1000 часток нежитлової будівлі
Громадського центру, а саме приміщення
1-16, 1-17 за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлову будівлю, павільйон за
адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 39, 4
кв.м.;

- прибудовану нежитлову будівлю
об'єкт громадського харчування з
цокольним поверхом за адресою: АДРЕСА_5,
загальною площею 186, 5 кв.м.;

- земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_5, площею 0,0172 га., кадастровий
номер земельної ділянки :13:031:0084;

- 318/10000 часток нежитлової будівлі
за адресою: АДРЕСА_6;

- після затвердження мирової угоди
судом, ОСОБА_1 не буде мати жодних
претензій матеріального та морального
характеру до ОСОБА_2 по договору займу
від 05.12.2013 року.

Враховуючи те, що обидві сторонни до
суду не прибули, суд приймає рішення за
наявними у справі доказами, без
фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вивчивши позовну заяву, заяву про
визнання мирової угоди, дослідивши та
проаналізувавши письмові матеріали
справи, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

Відповідно до ст. 175 ЦК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Перевіривши правовстановлюючі
документи на майно відповідача (а.с.) ,
не встановивши порушення прав чи
законних інтересів третіх осіб, суд
вважає, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону і
відповідно до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України підлягає визнанню, а
провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. В рахунок повного погашення боргу у
сумі 150000 грн., згідно з договором позики
від 05.12.2013 року ОСОБА_2 передає у
власність ОСОБА_1 належні йому
нежитлові будівлі та земельну ділянку,
а саме:

- нежитлову будівлю, павільйон за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48, 70
кв.м.;

- нежитлову будівлю, павільйон за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 29, 50
кв.м.;

- 5/1000 часток нежитлової будівлі
Громадського центру, а саме приміщення
1-16, 1-17 за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлову будівлю, павільйон за
адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 39, 4
кв.м.;

- прибудовану нежитлову будівлю
об'єкт громадського харчування з
цокольним поверхом за адресою: АДРЕСА_5,
загальною площею 186, 5 кв.м.;

- земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_5, площею 0,0172 га., кадастровий
номер земельної ділянки :13:031:0084;

- 318/10000 часток нежитлової будівлі
за адресою: АДРЕСА_6;

- після затвердження мирової угоди
судом, ОСОБА_1 не буде мати жодних
претензій матеріального та морального
характеру до ОСОБА_2 по договору займу
від 05.12.2013 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Краматорська Донецької
області, жителькою АДРЕСА_7, і.н. НОМЕР_1,
право власності на:

- нежитлову будівлю, павільйон за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48, 70
кв.м.;

- нежитлову будівлю, павільйон за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 29, 50
кв.м.;

- 5/1000 часток нежитлової будівлі
Громадського центру, а саме приміщення
1-16, 1-17 за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлову будівлю, павільйон за
адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 39, 4
кв.м.;

- прибудовану нежитлову будівлю
об'єкт громадського харчування з
цокольним поверхом за адресою: АДРЕСА_5,
загальною площею 186, 5 кв.м.;

- земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_5, площею 0,0172 га., кадастровий
номер земельної ділянки :13:031:0084;

- 318/10000 часток нежитлової будівлі
за адресою: АДРЕСА_6;

3. Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: С. В. Библів