АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Факс 284-15-77 е-mail:
Справа № 22-ц/796/ 6739 /2014 р.
Головуючий у 1 інстанції - Малинников
11.06.2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
При секретарі - Онищенко О.С.
Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м.Києві
Цивільну справу за апеляційною
на рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 03.02.2014 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
України, 3-особа: Управління Державної
казначейської служби України у
про відшкодування моральної шкоди
заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів, -
Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 3.03.2014 р. відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ДВС
України, 3- особа : УДКС України у
Шевченківському районі м. Києва про
відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі на зазначене
рішення позивач просить це рішення
скасувати, і постановити нове рішення,
яким його позовні вимоги задовольнити,
посилаючись, на незаконність даного
рішення, зокрема, на те, що суд неповно
з»ясував обставини справи, не дав
належної оцінки доказам, порушив норми
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.12.2011 р.
задоволено вимоги ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України, а саме: зобов'язано посадових
осіб Міністерства соціальної політики
України видати позивачу довідку про
середню заробітну плату, виходячи із
тарифної ставки (посадового окладу) за
відповідною або аналогічною професією
(посадою) у відповідній галузі
(системі), за календарний рік, що
передує року призначення позивачу
пенсії, тобто, за 2008 рік, а також,
направити довідку до Управління ПФ
України у м. Житомирі для перерахунку
пенсії.

За виконавчим листом, виданим на
підставі вказаної постанови державним
виконавцем 5.04.2012 р. було відкрито
виконавче провадження (а.с.40), а листом
від 6.04.2012 р. вказана постанова була
направлена для виконання посадовим
особам Міністерства соціальної
політики України.

У зв'язку із невиконанням рішення суду
боржником, керуючись статтями 5, 6, 76, 87
ЗУ «Про виконавче провадження»,
державним виконавцем відділу 10.07.2012 р.
винесено постанову про накладення
штрафу на боржника в сумі 680,00 грн. та
вимогу від 10.07.2012 р., якою зобов'язано
Міністерство соціальної політики
України здійснити заходи, спрямовані
на виконання рішення суду та
попереджено боржника про
відповідальність за його невиконання.

В подальшому вищевказане рішення суду
залишалось не виконаним, у зв'язку із
чим, державним виконавцем, керуючись
статтями 5, 11, 75, 89 ЗУ «Про виконавче
провадження» 17.08.2012 р. було винесено
постанову про накладення штрафу на
боржника в подвійному розмірі, а саме,
1360,00 грн. та вимогу від 17.08.2012 р., якою
повторно зобов'язано Міністерство
соціальної політики України здійснити
виконання рішення суду, (а.с.46-53).

На звернення Мінсоцполітики від 20.04.2012
р. до НБУ щодо надання інформації про
середню заробітну плату, виходячи із
тарифної ставки (посадового окладу) за
відповідною або аналогічною професією
(посадою) у відповідній галузі
(системі) за 2008 рік,- Національним
банком України повідомлено, що у
документах ліквідованих банків
України, переданих на архівне
зберігання до НБУ, відомості про
заробітну плату колишніх працівників
цих банків за 2008 рік відсутні, (а.с.54,
78,79).

Враховуючи вищенаведене
Мінсоцполітики видало позивачу
довідку про заробітну плату для
обчислення пенсії на підставі п.3
Порядку визначення заробітної плати
для обчислення пенсії у разі втрати
документів про їх нарахування та
виплату, затвердженого КМ України від
05.07.2006 р. № 919, яка надіслана до
Управління ПФ України у Житомирській
області.

09.10.2012 р. постановою державного
виконавця ВПВР ДВС України виконавче
провадження закінчено з підстав п.8.ч.1
ст.49 та ст.50 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку із
виконанням рішення суду.

Постановою державного виконавця ВПВР
ДВС України від 29.07.2013 р. виконавче
провадження було відновлено у зв'язку
із прийняттям Житомирським
адміністративним судом рішення від
06.06.2013 р. про скасування оскарженої
постанови державного виконавця від
09.10.2012 р. про закриття провадження.

Посилаючись на те, що державним
виконавцем не було перевірено повноти
виконання рішення, враховуючи
визначений спосіб нарахування
заробітної плати для обчислення
пенсії, що призвело до спричинення
погіршення його здоров»я та нанесення
моральної шкоди, яка полягає у
порушенні його прав щодо перерахунку
розміру належної йому пенсії, позивач
просив задовольнити його позовні
вимоги.

Так, в постанові Житомирського
окружного суду від 7.03.2013 р., якою було
скасовано постанову державного
виконавця від 9.10.2012 р. про закінчення
виконавчого провадження зазначено, що
посилання Міністерства соціальної
політики України при видачі довідки
позивачу про заробітну плату для
обчислення пенсії на підставі п.3
Порядку визначення заробітної плати
для обчислення пенсії у разі втрати
документів про їх нарахування та
виплату, затвердженого КМ України від
05.07.2006 р. № 919, не узгоджується з
постановою Житомирського окружного
адміністративного, у якій чітко
сформульовано на підставі яких даних
слід видати позивачу таку довідку,
тобто, позивачу видана довідка, яка
повністю не співпадає з прийнятою
постановою суду; що державний
виконавець не перевірив відповідність
виданої довідки судовому рішенню, його
дії визнані незаконними, а постанова
про закінчення виконавчого
провадження скасована.

Постановлюючи рішення суд виходив з
того, що державним виконавцем були
виконані всі дії, передбачені законом
«Про виконавче провадження», а саме : у
зв»язку із невиконанням рішення
боржником 10.07.2012 р. було винесено
постанову про накладення штрафу на
боржника у розмірі 680,00 грн. та вимогу
про зобов»язання виконати рішення
суду, а вподальшому -17.08.2012 р. на
боржника було накладено штраф у
подвійному розмірі 1360,00 грн. та
повторну вимогу про зобов»язання
виконати рішення суду.

Також з матеріалів справи вбачається,
що 25.09.2013 р. старшим державним
виконавцем ВПВР ДВС України було
направлено подання з приводу
невиконання боржником судового
рішення до Печерського РУ ГУ МВС
України м.Києва та Прокуратури м.Києва
(а.с.81,82).

На зазначені обставини було звернуто
увагу апеляційної інстанції
представником ДВС України в судовому
засіданні апеляційного суду.

Суд правильно дійшов висновку про те,
що державним виконавцем вживались
передбачені ЗУ«Про виконавче
провадження» вищенаведені заходи для
спонукання боржника надати довідку у
спосіб та порядок визначений
виконавчим документом, однак як
встановлено, виконання способом
визначеним судовим рішенням про
надання довідки позивачу для
обчислення пенсії, за характером дій є
такими, які мають бути вчинені без
участі Міністерства соціальної
політики України, яке повинно видати
таку довідку на підставі відповідних
документів за 2008 р., витребуваних від
НБУ, який посилається на їх відсутність
у архіві.

Тому, суд першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про
відсутність вини державного виконавця
у заподіянні моральної шкоди позивачу,
та відмовив у задоволенні позовних
вимог.

Такі висновки суду відповідають
вимогам закону, обставинам справи,
підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
правильно дійшов висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
позовних вимог.

Висновки суду відповідають вимогам
закону, підтверджуються матеріалами
справи.

Судом повно з"ясовано обставини
справи, дана належна оцінка доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313 -315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 03.02.2014 р. - залишити
без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :