Справа №2/359/2315/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його баба ОСОБА_3 За час свого
життя вона склала заповіт, яким все
своє майно, з чого б воно не було і де б
воно не знаходилося заповіла своєму
онуку ОСОБА_1 Крім позивача,
спадкоємцями є дочки спадкодавця -
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Позивач не проживав
разом зі спадкодавцем та протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
не подав нотаріусу заяву про прийняття
спадщини у зв'язку тим, що на момент
смерті ОСОБА_3 він відбував покарання у
Закарпатській УВП №9 вигляді довічного
позбавлення волі відповідно до вироку
Апеляційного суду Київської області
від 23 червня 2009 року. Вказану причину
ОСОБА_1 вважає поважною, тому просить
суд визначити йому додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримала позов та
просила суд задовольнити його.

ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечувала проти позову та просила
суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3 Це підтверджується
копією свідоцтва про її смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.40).

За час свого життя вона склала заповіт,
яким все належне їй майно, з чого б воно
не складалося і де б воно не
знаходилося, заповіла ОСОБА_1 (а.с.43).

На момент смерті ОСОБА_3 позивач
перебував в Закарпатській установі
виконання покарань №9, адже відповідно
до вироку Апеляційного суду Київської
області від 23 червня 2009 року він
засуджений до довічного позбавлення
волі. Вказані обставини
підтверджуються довідкою
Закарпатської УВП №9 №12/2851 від 15 серпня
2014 року, відповідно до якої з 16 грудня
2010 року ОСОБА_1 перебуває в
Закарпатської УВП №9 (а.с.12).

У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

За правилом ч.1 ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Таким чином спадкоємцями першої черги
за законом є дочки спадкодавця ОСОБА_2
та ОСОБА_4, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження, виданих на їх
ім'я, в яких спадкодавцем вказана їх
матір ОСОБА_3, та копіями свідоцтв про
укладення шлюбу, відповідно до яких
вони змінили своє дошлюбне прізвище
(а.с.45,48, 45а).

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та
ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 в межах
встановленого шестимісячного строку
подала нотаріусу відповідно заяву про
прийняття спадщини (а.с.39). В свою чергу,
ОСОБА_4 відмовилася від прийняття
належної їй обов'язкової частки у
спадщині (а.с.46).

Відповідно до ч.3 ст.1272 цього Кодексу за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини не подав нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Він
пропустив строк для прийняття спадщини
у зв'язку з тим, що на момент відкриття
спадщини він перебував у Закарпатській
УВП №9, а про смерть спадкодавця
дізнався лише навесні 2014 року, тобто
вже після закінчення встановленого
законом шестимісячного строку для
прийняття спадщини.

Суд вважає вказану причину поважною,
тому позивачу належить визначити
додатковий трьохмісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після
смерті ОСОБА_3

Керуючись ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1268, ч.1
ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272, ч.1 т.1273 ЦК
України, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С.
Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка