Справа № 132/561/13-ц Провадження №
22-ц/772/2915/2014Головуючий в суді першої
інстанції Каращук О. Г.Категорія
43Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
вселення в квартиру,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
заочне рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
24 березня 2014 року,-
У лютому 2013 року ОСОБА_4
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
квартирою та вселення в квартиру.
Заочним рішенням Калинівського
районного суду Вінницької області від
24 березня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено (а.с.74).
Ухвалою Калинівського районного
суду Вінницької області від 04 серпня 2014
року заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення від 24.03.2014 року по
справі №132/561/13 залишено без
задоволення (а.с.92).
Не погодившись із зазначеним заочним
рішенням суду від 24.03.2014 року
відповідач ОСОБА_3 10.09.2014 року подав
апеляційну скаргу із заявою про
поновлення строків на апеляційне
оскарження (а.с.104).

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 25 вересня 2014
року скаржнику ОСОБА_3 поновлено строк
на апеляційне оскарження заочного
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 24 березня 2014
року. Апеляційну скаргу залишено без
руху, оскільки при її поданні
апелянтом не було оплачено судовий
збір за позовні вимоги немайнового
характеру в розмірі 121 грн. 80 коп.

Надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
двох днів з дня отримання ОСОБА_3 копії
ухвали суду від 25.09.2014 року.

01 жовтня 2014 року, протягом зазначеного
строку представник відповідача ОСОБА_3
- адвокат ОСОБА_5 на виконання вимог
вказаної ухвали Апеляційного суду
Вінницької області від 25.09.2014 року
надав суду оригінал квитанції про
сплату судового збору в розмірі 121 грн.
80 коп.

Як вбачається зі змісту оригіналу
квитанції за №0.0.302383910.1 від 30.09.2014 року
недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3
усунуті не були, оскільки судовий збір
в розмірі 121 грн. 80 коп. було сплачено
ОСОБА_6 за подання апеляційної скарги
ОСОБА_6. Однак, в матеріалах вказаної
цивільної справи відсутня апеляційна
скарга ОСОБА_6.

Разом з тим, ОСОБА_6 не є стороною у
вказаній цивільній справі, а також не є
представником відповідача-скаржника у
справі ОСОБА_3.

Частиною 2 ст.297 ЦПК України
визначено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.121, ч.2, 5 ст.297 ЦПК
України і протягом зазначеного строку
недоліки апеляційної скарги апелянтом
усунуті не були, апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику, що не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 24 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні квартирою та вселення в
квартиру - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення. На ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
/підпис/ В.М.
Медяний

З оригіналом вірно.

Суддя:
В.М. Медяний