Справа № 308/8685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської
районної державної нотаріальної
контори, третя особа: Холмківська
сільська рада, про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати - ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилася спадщина на належне їй
майно, що складається з житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На
день смерті ОСОБА_3 у вищевказаному
будинку були зареєстровані: ОСОБА_1,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Позивач вказує, що на випадок своєї
смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно
якого все майно, в тому числі і
зазначений житловий будинок, вона
заповіла їй.

З метою оформлення своїх спадкових
прав вона зверталася до Ужгородської
районної державної нотаріальної
контори де отримала відповідь, що
житловий будинок ОСОБА_3 не
зареєструвала, а саме не була проведена
державна реєстрація права власності на
даний будинок.

Враховуючи наведене, позивач просить
суд визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в ньому, та просила суд його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, водночас від
нього надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності та в якій
просить вирішити справу на розсуд суду.

Представник третьої особи -
Холмківської сільської ради в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
клопотання у якому просить суд
розглянути справу без його участі, а
також зазначає, що позов визнає у
повному обсязі та просить винести
рішення про визнання за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в ході судового
розгляду, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 10.04.2012 року.

На підставі рішення Холмківської
сільської ради від 23.02.1989 року
архітектурою Ужгородського району був
виготовлений будівельний паспорт на
будинок АДРЕСА_1, а Ужгородським
районним комунальним підприємством
(бюро) технічної інвентаризації був
виготовлений технічний паспорт на
зазначений будинок.

Згідно довідки Холмківської сільської
ради від 05.06.2014 року забудовником
будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 залишила
заповіт посвідчений секретарем
виконавчого комітету Холмківської
сільської ради від 05.05.1991 року, згідно
якого заповіла своє майно своїй доньці
- ОСОБА_1

Встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 у
вищевказаному будинку була
зареєстрована та постійно проживала
ОСОБА_1

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, яка
постійно проживала разом з
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини, фактично прийняла спадщину
за останньою.

В той же час, як вбачається з постанови
Державного нотаріуса Ужгородської
районної державної нотаріальної
контори Гончаренко М.В. від 10.06.2014 року,
останнім відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 не подано
правовстановлювальних документів про
належність майна спадкодавцеві.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Вiдповiдно до листа Мiнiстерства юстицii
України № 19-32/319 вiд 21.02.2005 року у разi
смертi власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власностi на
яке не була проведена i
правовстановлюючий документ вiдсутнiй,
питання визначення належностi цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинно вирiшуватись у судовому
порядку.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, а також те, що в
судовому засіданні не встановлено
даних, які б заперечували факт права
власності у померлої ОСОБА_3 на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, а також не
встановлено інших осіб які б
претендували на це право, окрім
позивача, суд приходить до переконання
про достатність підстав для визнання
за позивачем права власності на
вищевказане майно в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 5, 14, 60, 81, 174, 208, 209, 294
ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першої Ужгородської
районної державної нотаріальної
контори, третя особа: Холмківська
сільська рада, про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.