РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договірним зобов'язанням на суму 1562,92
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 04.08.2011р. між
сторонами укладено кредитний договір
№ 006-13008-040811, за умовами якого
відповідач отримав кредит в розмірі
2838,06 грн. для придбання майна на термін
10 місяців з кінцевим терміном
повернення кредиту та всіх інших
платежів не пізніше 03.06.2012р. із сплатою
за користування кредитними коштами 0,01 %
річних та плати за ведення кредитної
справи в розмірі 0,46 % в місяць. Банком
виконано свої зобов'язання, та передано
відповідачу обумовлену суму коштів,
однак останнім не належним чином
виконується обов'язок по його
поверненню. Станом на 11.04.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 1562,92 грн., з яких заборгованість
за сумою кредиту 1480,63 грн.,
заборгованість за відсотками 0,03 грн.,
заборгованість за комісіями 82,26 грн.
Дану суму боргу просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку.

У судове засідання повноважний
представник позивача не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в
прохальній частині позову справу
просить слухати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
04.08.2011р. між сторонами укладено
кредитний договір № 006-13008-040811, за
умовами якого відповідач отримав
кредит в розмірі 2838,06 грн. для придбання
майна на термін 10 місяців з кінцевим
терміном повернення кредиту та всіх
інших платежів не пізніше 03.06.2012р. із
сплатою за користування кредитними
коштами 0,01 % річних та плати за ведення
кредитної справи в розмірі 0,46 % в місяць
(а.с.5-6).

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Встановлено, що позивачем належно
виконано умови кредитного договору та
видано відповідачу грошові кошти,
обумовлені договором, що
підтверджується товарним чеком № 3476
від 04.08.2011р. (а.с.9).

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановленому договором. Аналогічний
обов'язок позичальника закріплено ч. 1
ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено
також обов'язок позичальника сплатити
проценти за користування кредитним
коштами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по
кредитному договору.

У відповідності до вимог п. 2.9
кредитного договору, починаючи з
місяця, що слідує за місяцем, в якому
надано кредит, позичальник щомісячно
не пізніше 4 числа кожного місяця
зараховує на рахунок кредитора,
зазначений у п. 2.11 цього договору,
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по оплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості у розмірі 313
грн.

Згідно розрахунку заборгованості, який
прийнятий судом як такий, що зроблений
фахово у відповідності до умов
договору (а.с.4), станом на 11.04.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 1562,92 грн., з яких заборгованість
за сумою кредиту 1480,63 грн.,
заборгованість за відсотками 0,03 грн.,
заборгованість за комісіями 82,26 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв'язку з невиконанням зобов'язань
за договором, суму боргу яку просить
стягнути позивач у розмірі 1562,92 грн.
слід стягнути з відповідача в судовому
порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з відповідача
в розмірі 243,60 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 610, 625, 629,
1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ) 1562,92
грн. (тисяча п'ятсот шістдесят дві грн.
дев'яносто дві коп.) заборгованості за
договірним зобов'язанням (р/р9500).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору
(р/р ).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С. І.