Справа № 635/6102/14-ц
Провадження №2/635/2377/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь заборгованість за
кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/50 від
США та 105476,33 грн., а також судові витрати
зі сплати судового збору в розмірі 3654,00
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 06 лютого
2008 року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 6/4/33/2008/840-К/50, за яким позивач
надав, а відповідач отримав кредит у
користування до 12 січня 2026 року зі
сплатою відсотків у порядку та
розмірах, встановлених у кредитному
договорі. 14 грудня 2010 року між ВАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_1 були укладені
додаткові угоди № 1 та № 2, згідно яких
В якості забезпечення виконання
основного зобов'язання за кредитним
договором між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 06
лютого 2008 року укладено договір поруки
№ 6/4/33/2008/840-П/51, відповідно до якого
останній взяв на себе зобов'язання
солідарно відповідати перед позивачем
по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним
договором № 6/4/33/2008/840-К/50 від 06 лютого
2008 року. Позивач свої зобов`язання щодо
надання кредиту за договором виконав в
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки № 1 від 06
лютого 2008 року та меморіальним ордером
№ 1 від 06 лютого 2008 року. ОСОБА_1 були
порушені умови кредитного договору
щодо повернення кредиту, сплати
процентів, у зв'язку з чим станом на 05
травня 2014 року виникла заборгованість,
В судове засідання представник
позивача Соснова Т.В., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином
через оголошення у газеті "Слобідський
край", причини неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності та письмових заперечень
проти позову не надали.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
06 лютого 2008 року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
6/4/33/2008/840-К/50 для проведення розрахунків
по договору купівлі-продажу від 06
лютого 2008 року, за яким позивач надав, а
відповідач отримав кредит у розмірі
до 12 січня 2026 року зі сплатою відсотків
у розмірі 12,89 на рік. Комісія за рахунки
за договором складає 1,6% від суми
виданих коштів, зазначених в п. 1.2
договору за винятком суми, виданої на
оплату цієї комісії.
Позивач свої зобов`язання щодо
надання кредиту за договором виконав в
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним валютним ордером № 1 від 06
лютого 2008 року.(а.с. 20).
Відповідно до п. 3.3.1. кредитного
договору № 6/4/33/2008/840-К/50 від 06 лютого 2008
року щомісячна сума мінімально
необхідного платежу складає 631,36
доларів США, починаючи з 06 лютого 2008
Відповідно до п.п. 4.3.2., 4.3.3.
Кредитного договору та п. 3.3.4.
Додаткової Угоди № 1 відповідач ОСОБА_1
зобов'язався суворо дотримуватися
положень цього Договору, а також
договору іпотеки, укладеного в
забезпечення виконання Відповідачем
зобов'язань за Кредитним договором.
Сплачувати мінімально необхідні
платежі у розмірі та порядку і строки,
визначені в Кредитному договорі.
Згідно п. 4.1. Додаткової Угоди № 1,
у разі невиконання Позичальником
зобов'язань щодо строків та повноти
сплати Кредиту та процентів відповідно
до умов цього Договору, позичальник
сплачує Кредиторові пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення, що діє у період
прострочення. Сплата неустойки (пені)
здійснюється позичальником шляхом
зарахування коштів на відповідні
рахунки кредитора в розмірі,
нарахованому Кредитором відповідно до
п. 4.1. цього Договору, одночасно з
погашенням відповідних сум
Згідно п. 4.2. Додаткової угоди № 1,
у разі порушення відповідачем вимог
п.п. 3.3.2.- 3.3.13, 3.3.15.-3.3.23. цього Договору,
(крім п. 3.3.7. цього Договору) Відповідач
зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у
розмірі 5 відсотків від суми залишку по
Кредиту, розрахованої на день
порушення умов цього Договору, за кожен
Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного
договору, Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення Кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим Договором,
можливих штрафних санкцій, у разі
затримання Позичальником сплати
кредиту та/або процентів щонайменше на
один календарний місяць.
Встановлено, що в період дії
кредитного договору відповідач не
дотримувався його умов, внаслідок чого,
станом на 05 травня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором від 06 лютого 2008 року №
105476,33 гривень, яка складається з: суми
суми процентів за користування
суми заборгованості за пенею 4931,95
доларів США, що в еквіваленті по курсу
грн; суми заборгованості за штрафом у
розмірі 4320,36 доларів США, що в
еквіваленті по курсу ІІБУ (11.40 грн. за 1
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В якості забезпечення належного
виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що
витікають з договору від 06 лютого 2008
року № 6/4/33/2008/840-К/50, між позивачем та
ОСОБА_2 06 лютого 2008 року був укладений
договір поруки №6/4/33/2008/840- П/51. (а.с. 16)
Відповідно п.1.2. договору поруки
Поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
вимагати виконання Зобов'язань,
вказаний у п. 1.1. цього Договору
повністю (чи у будь-якій його частині)
як від Позичальника та Поручителя
разом, так і від кожного окремо.
Відповідно п.1.3. Договору поруки,
Відповідальність Поручителя виникає
як у випадку невиконання Позичальником
будь-якої частини Зобов'язань, так і при
невиконанні Позичальником Зобов'язань
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому,
відповідно ст. 1048 цього Кодексу.
Заборгованість за кредитним договором
підлягає стягненню з відповідачів у
солідарному порядку, оскільки, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст.
554 ЦК України, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсідарну) відповідальність
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
та сума заборгованості за кредитним
договором № 6/4/33/2008/840-К/50 від 06 лютого
105476,33 грн. підлягає стягненню в
солідарному порядку з відповідачів на
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк «Надра"
(юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15,
в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське
регіональне управління, МФО 380764) суму
заборгованості за кредитним договором
№6/4/33/2008/840-К/50 від 06 лютого 2008 року у
чотириста вісімдесят) доларів США 88
центів та 105476 (сто п'ять тисяч чотириста
сімдесят шість) гривень 33 копійки.
Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк «Надра"
(юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15,
в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське
регіональне управління, МФО 380764) судові
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку
шляхом подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
Суддя -