Справа№751/7143/14
Провадження №2-во/751/96/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку.

02.10.2014р. від ОСОБА_1 надійшла до суду
заява про виправлення помилки у
виконавчому листі по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, згідно якої просить:
виправити по батькові дитини з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; вказати ІПН
ОСОБА_2 - НОМЕР_1; виправити назву міста
роботи з «Киїів» на «Київ».

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 219
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити помилку
у виконавчому листі по справі № 751/7143/14,
провадження № 2/751/1321/14 з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 05.08.14р.
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку була задоволена, та
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дати звернення
до суду з - 14.07.2014 року і до повноліття
дитини (а.с.25-27).

При оформленні виконавчого листа по
даній справі була допущена помилка, а
саме: невірно вказано по батькові
дитину, а саме: замість «ОСОБА_3»
зазначено невірно «ОСОБА_3», не вказано
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1, та допущена описка в
написанні адреси товариства, в якому
працює боржник ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити помилку у
виконавчому листі від 05 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, а саме: вказати по
батькові дитину замість «ОСОБА_3» -
«ОСОБА_3», індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 як НОМЕР_1, та зазначити в графі
«назва та місце знаходження
підприємства, установи, організації, в
якій працює боржник» замість «Киїів» -
«Київ».

Керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
від 05 серпня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку, а
саме: вказати по батькові дитину
замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3»,
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 як НОМЕР_1, та зазначити
в графі «назва та місце знаходження
підприємства, установи, організації, в
якій працює боржник» замість «Киїів» -
«Київ».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач