РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Шевченкове цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментах, третя
особа: відділ ДВС Шевченківського РУЮ
Харківської області, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 06 лютого 2014 року
згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження відділом ДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області було відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-33/11, виданим 27.01.2011 року на виконання
рішення Шевченківського районного
суду Харківської області про стягнення
з позивача по справі ОСОБА_1 на користь
відповідача - ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_4, в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Станом на 01 липня 2014 року утворилася
заборгованість по аліментам, яка
становить 9 600 гривень, по словам
позивача, внаслідок невчасного
пред'явлення ОСОБА_2 до виконання
виконавчого листа № 2-33/11.

Позивач і його представник
стверджують, що заборгованість по
аліментам, виникла не з його вини, а в
наслідок непредявлення без поважної
причини виконавчого листа
відповідачкою по справі, тому він
просить суд звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні
вимоги та наполягав на задоволенні
позову.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову категорично заперечувала,
вказавши, що виконавчий лист забрала
мати позивача - ОСОБА_3 і не віддавала
їй, пообіцявши забезпечувати дитину
всім необхідним, і саме в неї весь цей
час знаходився відповідний документ, у
зв'язку із чим відповідач не мала змоги
завчасно пред'явити виконавчий лист до
виконання.

Представник третьої особи - Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував та просив винести рішення
на розсуд суду, виходячи із наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши позивача і його
представника, відповідача вважає, що в
задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити з наступних підстав.

06 лютого 2014 року згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження
відділом державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області було
відкрито виконавче провадження № 41845590
за виконавчим листом № 2-33/11, виданим
27.01.2011 року на виконання рішення
Шевченківського районного суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі в розмірі 300
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття (а.с.6).

Державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області розроблено розрахунок
заборгованості по аліментам по
виконавчому листу № 2-33/11, виданому
Шевченківським районним судом
Харківської області 27 січня 2014 року
(а.с.9), заборгованість по аліментам
складає 9 600 гривень.

Згідно ч.3 ст.197 СК України, суд може
звільнити платника аліментів від
сплати заборгованості, якщо буде
встановлено, що вона виникла внаслідок
непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою,
на користь якої присуджено аліменти.

В даному випадку виконавчий лист № 2-33/11
своєчасно не було пред'явлено
відповідачем по справі до виконання з
причини перебування виконавчого листа
у матері позивача - ОСОБА_3 , у зв'язку із
чим відповідач не мала змоги пред'явити
виконавчий лист завчасно до виконання.

Позивач по справі підтвердив, що знав
про рішення суду від 2011 року про
стягнення з нього аліментів на користь
відповідачки по справі, але
добровільно аліменти не сплачував, так
як спільна дитина проживала частково в
його матері до кінця 2012 року.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_3 в суді підтвердила, що до
кінця 2012 року вона сама забезпечувала
онуку всім необхідним, так як ні
позивач - її син, ні відповідач -
колишня невістка не мали матеріальної
змоги забезпечити дитину, так як ніде
не працювали. Виконавчий лист про
стягнення аліментів з її сина на
користь відповідачки вона отримала
разом з невісткою у суді для отримання
дитячих виплат і він знаходився в неї
вдома, але відповідачка не просила її
віддати виконавчий лист.

Відповідачка в суді категорично
заперечує проти пояснень свідка і
наполягає на своїх запереченнях
стверджуючи, що виконавчий лист
знаходився в матері позивача по справі
поза її волею і вона його їй не
віддавала, щоб не можна було стягувати
аліменти з її сина.

В зв'язку з цим суд вважає причину
непред'явлення виконавчого листа до
виконання поважною, ( мати позивача не
віддавала виконавчий лист
відповідачці по справі) що є підставою
для відмови в позові.

Заборгованість по аліментам,
розрахована державним виконавцем,
виникла не з вини відповідача по
справі, а тому суд вважає належним в
задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214- 215 ЦПК
України, ст. 197 СК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шевченківського

районного суду

С.М.Стеганцов