Справа №718/1955/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

23.09.2014 року
м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2,
про перегляд рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 09 вересня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання прав
власності на спадкове майно, у зв'язку
із нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якої виступає
ОСОБА_2, звернулась із заявою про
перегляд рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 09 вересня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання прав
власності на спадкове майно, у зв'язку
із нововиявленими обставинами, -

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Ухвалою судді Кіцманського
районного суду від 05 вересня 2014 року
заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2,
залишено без руху з тих підстав, що
вона подана з порушенням вимог вимог
п.5 ст. 364 ЦПК України: у заяві не
зазначено нововиявлених обставин,
якими обґрунтовується вимога про
перегляд рішення (зокрема, як то
передбачено п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України -
істотні для справи обставини, що не
були і не могли біти відомі особі, яка
звертається із заявою, на час
розгляду справи), з урахуванням того,
що рішення Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 09
вересня 2010 року скасовано, а
відповідно до п.1 ч.1 ст.361 ЦПК України у
зв'язку з нововиявленими обставинами
може бути переглянуто рішення суду,
яким закінчено розгляд справи, що
набрало законної сили, а таким
рішенням є рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 22 грудня 2010
року. .

Відповідно до ухвали недоліки
заяви не усунені, тому з підстав,
передбачених ч.2 ст.121 ЦПК України вона
підлягає поверненню.

При поданні позовної заяви
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 955,70 гривень згідно квитанції
№ 003200821 від 06.08.2014 року в Кіцманському
відділенні Ощадного банку України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення
заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 361, 364, 364-1
ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, від імені якої діє
ОСОБА_2, про перегляд рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 09 вересня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визнання прав власності на
спадкове майно, у зв'язку із
нововиявленими обставинами
повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору у розмірі 955 (дев'ятсот
п'ятдесят п'ять) гривень 70 копійок
згідно квитанції № 003200821 від 06.08.2014 року
в Кіцманському відділенні Ощадного
банку України.

Ухвалу для виконання направити в
Управління державної казначейської
служби України у Кіцманському районі
Чернівецької області.

Ухвала підлягає оскарженню
протягом п`яти днів з дня її
проголошення або з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :