АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2290/2014
інстанції: Пухальський С.В.
Доповідач: Капітан І.А.
УХВАЛА

2014 року вересня місяця 03 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан
І.А.Суддів:Вадзінського П.О.
Колісниченка А.Г.При секретарі: З
участю прокурорів:Грицак А.М. Пуляєва
І.В., Декалюка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційними
скаргами Скадовської міської ради
Херсонської області та заступника
прокурора Херсонської області, який
діє в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Херсонській області та Скадовської
міської ради Херсонської області, на
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 березня 2013
року в справі за позовом заступника
прокурора Херсонської області, який
діє в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Херсонській області та Скадовської
міської ради Херсонської області, до
Херсонської обласної державної
адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про визнання незаконним
(недійсним) розпорядження та визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2012 року заступник
прокурора Херсонської області, який
діє в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Херсонській області та Скадовської
міської ради Херсонської області,
звернувся до суду з вказаним вище
позовом, зазначаючи, що в ході
проведеної прокуратурою Херсонської
області перевірки встановлено, що
розпорядженням голови Херсонської
обласної державної адміністрації № 291
від 20 квітня 2012 року ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 надано дозвіл на
розробку проектів землеустрою щодо
відведення у власність земельних
ділянок, розташованих на території
Скадовської міської ради за межами
населеного пункту, для індивідуального
дачного будівництва, площею приблизно
по 0,10га кожному.

Розпорядженням голови Херсонської
обласної державної адміністрації № 447
від 20 червня 2012 року затверджено
проекти землеустрою щодо відведення у
власність земельних ділянок,
розташованих на території Скадовської
міської ради за межами населеного
пункту, та надано у власність ОСОБА_7,
ОСОБА_11 й ОСОБА_10 земельні ділянки під
індивідуальне дачне будівництво
площею по 0,093га кожному, а ОСОБА_9
земельну ділянку площею 0,1га.

06 липня 2012 року вказаним фізичним
особам було видано державні акти на
право власності на вищезазначені
земельні ділянки.

Вказує на те, що надані відповідачам
земельні ділянки розташовані на
відстані 155м від урізу води
Джарилгацької затоки Чорного моря,
тобто знаходяться в межах прибережної
захисної смуги, а, крім того, згідно
Генерального плану м. Скадовська,
затвердженого розпорядженням
Херсонського обласного виконавчого
комітету № 369-р від 18 листопада 1986 року,
на місці їх розташування передбачена
санітарно-захисна зона, у зв'язку з чим
ці землі не могли бути передані у
приватну власність фізичних осіб для
індивідуального дачного будівництва з
огляду на вимоги Земельного кодексу
України та Водного кодексу України.

На підставі викладеного, заступник
прокурора Херсонської області просив
суд визнати незаконним (недійсним) та
скасувати розпорядження Херсонської
обласної державної адміністрації № 447
від 20 червня 2012 року «Про затвердження
проектів землеустрою щодо відведення у
власність земельних ділянок та надання
їх у власність», визнати недійсним
державні акти на право власності на
земельні ділянки, видані ОСОБА_9,
ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на підставі
вказаного розпорядження, та
зобов'язати останніх повернути спірні
земельні ділянки до земель Скадовської
міської ради.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 березня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційних скаргах, які подали
Скадовська міська рада Херсонської
області та заступник прокурора
Херсонської області, який діє в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Херсонській
області та Скадовської міської ради
Херсонської області, просять рішення
суду скасувати і ухвалити нове про
задоволення заявлених позовних вимог у
повному обсязі, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, зібраним по справі
доказам та вимогам норм матеріального
права.

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції встановлено, що
відповідач у справі ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_7
в матеріалах справи є копія актового
запису про її смерть серії №506 від 08
липня 2014 року, який внесено до ДРАЦС за
№118784111 від 08 липня 2014 року (а.с. ).

Відповідно до вимог ст.37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи у
правовідносинах, щодо яких виник спір,
суд залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Виходячи зі змісту ч.1 п.1 ст.201, ч.1 п.1
ст.203 ЦПК України, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
смерті фізичної особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво на строк - до
залучення до участі у справі
правонаступника чи законного
представника.

Оскільки, спірні правовідносини
допускають правонаступництво, колегія
суддів приходить до висновку про
зупинення провадження у справі до
залучення до участі у справі
правонаступника ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.37, п.1 ч.1 ст.ст. 201, 203 ЦПК
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за
апеляційними скаргами Скадовської
міської ради Херсонської області та
заступника прокурора Херсонської
області, який діє в інтересах держави
в особі Державної екологічної
інспекції в Херсонській області та
Скадовської міської ради Херсонської
області, на рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
26 березня 2013 року в справі за позовом
заступника прокурора Херсонської
області, який діє в інтересах держави
в особі Державної екологічної
інспекції в Херсонській області та
Скадовської міської ради Херсонської
області, до Херсонської обласної
державної адміністрації, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання
незаконним (недійсним) розпорядження
та визнання недійсними державних актів
на право власності на земельні ділянки
зупинити до визначення кола
правонаступників після ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді