Справа № 305/1864/14-ц
Провадження по справі 2-о/305/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді
Марусяк М.О.

за участю секретаря -
Біроваш О.О.

представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
справу за заявою ОСОБА_1, як
представника за угодою в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Рахівська Державна нотаріальна
контора Закарпатської області про
встановлення факту що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє як представник за
угодою в інтересах ОСОБА_2 звернувся в
суд із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, яку мотивує
тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
гр. ОСОБА_3. залишилося спадкове майно, в
тому числі, житловий будинок, АДРЕСА_1
та земельні ділянки площею 0.52.га,
цільовим призначенням якої являється
ведення особистого селянського
господарства та площею 0.07 га, яка
виділена для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, співвласниками якої являються
покійний ОСОБА_3 та заявник - ОСОБА_2. За
свого життя ОСОБА_3 заповітних
розпоряджень відносно спадкового
майна не складав, у зв'язку із чим
спадкування повинно здійснюватися у
відповідності до положень Глави 86
Спадкування за законом ЦК України. У
спадковому житловому будинку заявник
згідно запису під №6 у будинковій книзі
є зареєстрованою з 21 березня 1969 року,
покійний ОСОБА_3 - з 12 липня 1968 року.
Оскільки на момент відкриття спадщини -
08 лютого 2014 року заявник, ОСОБА_2
постійно проживала разом зі
спадкодавцем, ОСОБА_3, однією сім'єю
вважається, що вона таким чином набула
правового статусу особи - спадкоємця
четвертої черги спадкоємців за
законом, як особа, яка проживала зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
та являється особою, яка прийняла
спадщину в порядку положень ч.3 ст. 1268 ЦК
України. Для оформлення своїх
спадкових прав заявник, як спадкоємець
за законом, в порядку представництва та
отримання правової консультації
звернулася до нотаріальної контори за
місце знаходження спадкового майна -
Рахівської ДНК Закарпатської області
із проханням відкриття спадкової
справи та видачу їй свідоцтва про право
на спадщину за законом. Нотаріусом
Рахівської ДНК було запропоновано
заявниці звернутися до суду першої
інстанції із заявою про встановлення
юридичного факту - постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини не менше п'яти
років. У зв'язку із наведеним мають
місце певні правові обставини. які
підлягають доказуванню в судовому
порядку шляхом прийняття відповідного
судового рішення про встановлення
факту, що має юридичне значення.
Майнових спорів з приводу встановлення
даних обставин не існує. Матеріалами
справи, в тому числі, будинковою книгою,
підтверджується факт проживання гр.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку
АДРЕСА_1 більше строку, передбаченого
ст. 1264 ЦК України. На підставі вище
викладеного, просив встановити
юридичний факт: проживання гр. ОСОБА_3
та ОСОБА_2, однією сім'єю, як чоловіка та
жінки без шлюбу; проживання гр. ОСОБА_2
разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, однією
сім'єю більше п'яти років до часу
відкриття спадщини, а саме з 28.07.1978 року
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою:
АДРЕСА_1; проживання гр. ОСОБА_2 разом зі
спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття
спадщини - 08 лютого 2014 року за адресою:
АДРЕСА_1. Судові витрати просив
залишити за заявником.

В судовому засіданні представник
заявника, ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримав з підстав наведених у заяві.
На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи,
Рахівської ДНК, в судове засідання не
з'явилася, однак завідуюча Рахівської
ДНК - Пріц О.І., надала заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України у
порядку окремого провадження
підлягають встановленню факти
проживання чоловіка та жінки без шлюбу
однією сім'єю.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку для їх
встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 82 роки, помер
громадянин ОСОБА_3, про що виконавчим
комітетом Великобичківської селищної
ради Рахівського району Закарпатської
області було складено відповідний
актовий запис за №17 від 08 лютого 2014
року.

Заявниця, ОСОБА_2 звернулася до
Рахівської ДНК із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак їй було відмовлено у
видачі такого свідоцтва у зв'язку із
тим, що вона не перебувала у родинних
відносинах із спадкодавцем ОСОБА_3

Стаття 1264 ЦК України захищає права тих
осіб, яких спадкодавець вважав членами
своєї сім'ї і які проживали з ним
впродовж достатньо тривалого часу
(п'ять років), вели спільне
господарство. Отже, встановлення факту
спільного проживання має значення для
захисту матеріальних інтересів осіб,
які спільно проживають, оскільки
вказаною статтею передбачено, що у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 3 Сімейного
Кодексу України сім`ю складають особи,
які спільно проживають, пов`язані
спільним побутом, мають спільні права
та обов`язки.

Судом достовірно встановлено, що
заявниця ОСОБА_2 проживала однією
сім'єю, як жінка та чоловік з
громадянином ОСОБА_3 з 28.07.1978 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто по день смерті
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет та були пов'язані спільним
побутом. Дане підтверджується записами
у будинковій книзі, копія якої
міститься у матеріалах справи.

Встановлення юридичного факту
потрібно заявниці для оформлення
спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт:

- проживання громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однією сім'єю, як чоловіка та жінки без
шлюбу;

- проживання громадянки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю
більше п'яти років до часу відкриття
спадщини, а саме з 28.07.1978 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1;

- проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом
зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
час відкриття спадщини - 08 лютого 2014
року за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:

Марусяк М.О.