Справа № 475/1036/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.09.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
Головуючої - судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Доманівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
11.12.2012року між ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", та ОСОБА_2 було укладено
до умов якого Банк відкрив ОСОБА_2
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
надав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії. Відповідно до п. 2.3 кредитного
договору банк відкрив Держателю
кредитну лінію на 5000грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що в даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до умов Тарифу на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету "Нова Готівочка
Старт", позичальник зобов'язався
щомісяця в строки, передбачені
тарифами, здійснювати погашення
частини заборгованості за кредитною
лінією,у вигляді Обов"язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов"язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту , процентів за ним, штрафи за
прострочену заборгованість та суми
заборгованості минулих періодів .
Із-за невиконання відповідачкою умов
кредитної угоди станом на 29.05.2014р. перед
банком виникла заборгованість в сумі
9435 грн., із яких: 2595грн. - тіло кредиту ,
2400 - прострочене тіло кредиту, 4440грн. -
заборгованість за комісіями.
Відповідачка ухиляється від виконання
умов договору , тому позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з неї заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
9435грн. та судові витрати у виді
судового збору в сумі 243.60грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в заяві просив
розглядати справу без його участі .
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
З письмової згоди позивача суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
Із матеріалів справи вбачається, що на
підставі заяви ОСОБА_1 між сторонами
11.11.2012р. Відповідно до умов даного
договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні та надав кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії.(п.п.2.1; 2.2; 2.5 ).
Відповідно до п.2.3 ч. 3 Договору, банк
відкрив клієнту кредитну лінію на
5000грн. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що в
даному випадку Додаткова угода не
укладається, що передбачено п.2.4 ч.3
Відповідно до умов Тарифу на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету "Нова Готівочка
Страт", позичальник зобов'язався
щомісяця в строки, передбачені
тарифами, здійснювати погашення
частини заборгованості за кредитною
лінією,у вигляді Обов"язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов"язкового погашення тіла
кредиту - 3%, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту , процентів за ним, штрафи за
прострочену заборгованість та суми
заборгованості минулих періодів.
Підписи ОСОБА_1 у заяві про надання
пропозиції Банку щодо укладення
договору та у Тарифах на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету "Нова Готівочка Старт"
свідчать про про те,що держатель карти
погодився з умовами договору, тарифу .
Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від
виконання своїх договірних обов'язків,
внаслідок чого у неї виникла перед ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість, яка
станом на 29.05.2014 р складає 9435 грн., із
яких: 2595грн. - тіло кредиту , 2400 -
прострочене тіло кредиту, 4440грн. -
заборгованість за комісіями, що
підлягають стягненню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'зязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідачка по справі
ухиляється від виконання своїх
договірних зобов'язань, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, що складаються з
судового збору, на користь відповідача
Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК
України, ст. 3,6,8,10,11,88, 209,212-219 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
вул. Щорса,36-б, ідентифікаційний код
кредиту на загальну суму 9435 грн., із
яких: 2595грн. - тіло кредиту , 2400 -
прострочене тіло кредиту, 4440грн. -
заборгованість за комісіями,
перерахувавши на рахунок НОМЕР_2, а
також судові витрати у виді судового
збору в сумі 243.60грн., перерахувавши на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в
порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Н. І. Єгорова