01.10.2014 Справа № 756/5376/14-ц
Провадження № 2/756/4583/14
Ун. №756/5376/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Камбулова Д.Г.

при секретарі -
Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, 3-тя особа:
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

позивач - товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди, посилаючись на наступне.

31.08.2011року між ОСОБА_2 та Товариством з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» було укладено
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/6137662.

Відповідно до постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 07.03.2012 року ОСОБА_1 було визнано
винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку з
тим, що 09.02.2012 року приблизно о 17 год. 15
хв. він керуючи автомобілем «Інфініті»
д.н.з. НОМЕР_4 спричинив ДТП в наслідок
чого було пошкоджено автомобіль
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5, яким керував
ОСОБА_3

Відповідно до ст. 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

14.06.2012 року ПАТ «СК «Уніка»
звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з
регресною вимогою №9435 на виплату
страхового відшкодування, оскільки
автомобіль «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5
був застрахований за договором №
001325/4002/0000740 від 15.12.2010 в ПАТ «СК «Уніка»,
яка виплатила страхове відшкодування
власнику автомобіля в розмірі 84 085,06
грн., що підтверджується відповідними
документами, доданими до регресної
вимоги.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/6137662 ліміт
відповідальності ТДВ СК «Альфа-
Гарант» 50 000,00 грн.

27.07.2012 року між ПАТ «СК «Уніка» та
ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено
угоду про проведення заліку взаємних
однорідних вимог, відповідно до якої по
вищевказаному випадку було зараховано
суму в розмірі 25 500,00 грн., решту суми в
розмірі 25 500,00 грн. було сплачено 17.08.2012
року (12000,00 грн. - платіжне доручення №
892) та 19.09.2012 року (12 500,00 - платіжне
доручення № 1100).

Тобто, позивач, в повному обсязі
виконав умови полісу № АА/6137662
передбачені чинним законодавством
України.

Проте, відповідачем ОСОБА_1 всупереч
вимог Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» не було
повідомлено страховика про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у
порядку регресу перейшло право вимоги
до відповідача - ОСОБА_1, в розмірі
виплаченого страхового відшкодування -
50 000,00 грн.

Посилаючись на вимоги п. п. 33.1.2 п. 33.1
ст. 33, п. п. ґ п. 38.1 ст.38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» просив стягнути з
відповідача матеріальну шкоду у
розмірі 50 000,00 грн. та судові витрати по
справі у розмірі 500,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву якою позов підтримав, просив
розглядати справу у його відсутності
та не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 також у судове
засідання не з'явилась, про місце, день
і час розгляду справи була повідомлена
судом належним чином. Причини своєї
неявки у судове засідання не
повідомила. Суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
третьої особи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, відомостей
про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2011року між
ОСОБА_2 та Товариством з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» було укладено поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/6137662 (а.с.4).

Відповідно до постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 07.03.2012 року ОСОБА_1 було визнано
винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 124 КупАП у зв'язку з
тим, що 09.02.2012 року приблизно о 17 год. 15
хв. він керуючи автомобілем «Інфініті»
д.н.з. НОМЕР_4 спричинив ДТП в наслідок
чого було пошкоджено автомобіль
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5, під
керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до полісу №АА/6137662 (тип
договору №3) страхувальником є ОСОБА_2.
Іншою особою, цивільно-правова
відповідальність яких застрахована за
цим Полісом є ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

14.06.2012 року ПАТ «СК «Уніка»
звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з
регресною вимогою №9435 на виплату
страхового відшкодування, оскільки
автомобіль «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5
був застрахований за договором №
001325/4002/0000740 від 15.12.2010 в ПАТ «СК «Уніка»,
та останнє виплатило страхове
відшкодування власнику автомобіля в
розмірі 84 085,06 грн., що підтверджується
відповідними документами, доданими до
регресної вимоги (а.с.5).

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/6137662 ліміт
відповідальності ТДВ СК «Альфа-
Гарант» 50 000,00 грн. (а.с.6).

27.07.2012 року між ПАТ «СК «Уніка» та
ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено
угоду про проведення заліку взаємних
однорідних вимог, відповідно до якої по
вищевказаному випадку було зараховано
суму в розмірі 25 500,00 грн., решту суми в
розмірі 25 500,00 грн. було сплачено 17.08.2012
року (12000,00 грн. - платіжне доручення №
892) та 19.09.2012 року (12 500,00 - платіжне
доручення № 1100) (а.с.26-27).

Тобто, позивач, в повному обсязі
виконав умови полісу № АА/6137662
передбачені чинним законодавством
України.

Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Страховик
(позивач) після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 33 цього Закону.

Відповіді дно до положень п.33.1.2 ч
33.1 ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (у редакції чинній на момент
укладення полісу АА /6137662), учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язанні вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Тобто, вимогами ст.33 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» покладено обов'язок саме на
учасників ДТП повідомити страховика, з
яким укладено договір страхування, про
настання події.

Проте, ОСОБА_4, всупереч вимог Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», не повідомив ТДВ СК
«Альфа-Гарант» про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у
порядку регресу перейшло право вимоги
до страхувальника, в розмірі
виплаченого страхового відшкодування -
50 000,00 грн.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні та підлягають
задоволенню, тому суд виносить
рішення про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
матеріальної шкоди у розмірі 50 000,00
грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягнення на
користь позивача судовий збір у
розмірі 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 33.1.2, п.33.1 ст. 33, п.п. ґ п.38.1 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» ст. ст. 10, 15, 60, 61,
88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, 3-тя особа:
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (м. Київ, бульвар
Л.Українки, буд. 26, Код )
матеріальну шкоду у розмірі 50 000
(п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (м. Київ, бульвар Л.
Українки, буд 26, Код )
судовий збір у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов