Пров. № 2/409/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Полєна В.С.

при секретарі:
Салімон Л.В.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

за участю відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт.Білокуракине Луганської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення завданих збитків у зв'язку з
невиконанням зобов'язань та
зобов'язання виконання зобов'язань,-

в с т а н о в и в:

Позивачка фізична особа-
підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
завданих збитків у зв'язку з
невиконанням зобов'язань та
зобов'язання виконання зобов'язань.

В обґрунтування позову вказала, що з
відповідачем 05.11.2013 року укладено
договір підряду № 104. Умовами договору
передбачено, що відповідач взяв на себе
зобов'язання по управлінню
транспортним засобом та виконанню
експедиторських послуг по доставці
вантажу по маршруту, який визначає
замовник з несенням матеріальної
відповідальності, як за переданий
автомобіль так і за вантаж. У разі
пошкодження переданого йому
автомобіля відповідач повинен
відшкодувати всі витрати пов'язані з
відновленням транспортного засобу у
разі його пошкодження, а також
передбачений обов'язок підрядника
відшкодувати збитки, пов'язані з
втратою (частковою або повною)
ввіреного йому вантажу. 09.11.2013 року по
акту приймання - передачі відповідачу
був переданий автомобіль ДАФ державний
номер НОМЕР_3 у справному стані. 28.11.2013
року були виявлені пошкодження
автомобіля у вигляді деформації
переднього бамперу автомобіля в
результаті удару, розбиті дві кришки
корпусів великого та малого дзеркал з
правої сторони. Вартість пошкоджених
деталей складає 4 937,41 грн. 19.11.2013 року
відповідач в с. Сосновка
Новопсковського району Луганської
області у ТОВ «Кернел - Трейд» отримав
вантаж - насіння соняшника в кількості
36 770 кг. для здійснення його перевезення
у пункт розвантаження в сел. Приколотне
Харківської області у ТОВ
«Приколотнянський ОЕЗ». Вантаж він
прийняв особисто, про що свідчить його
підпис у товарно-транспортній
накладній 415010/1 від 19 листопада 2013 року.
У пункті призначення він відвантажив
насіння соняшника у кількості 36 470 грн.
Нестача при доставці стала 300 кг.
насіння . Це підтверджується підписами
на цій же товарно -транспортній
накладній відповідача та
відповідальних осіб, які прийняли
вантаж - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вартість
насіння соняшника станом на 19.11.2013 року
була 3 150 грн. за тонну. Вартість нестачі
складає 945 грн. Розпискою від 25.11.2013 року
відповідач взяв на себе зобов'язання
сплатити штраф у сумі 1 000 грн. за
знаходження у нетверезому стані при
розвантажені вантажу 19.11.2013 року у с
Приколотне, яке спричинило простой
автомобіля. 500 грн. ним сплачено
добровільно. 28.11.2013 року відповідачу
була направлена претензія про сплату
заборгованості у сумі 6 382 , 41 грн., яка
складається з - вартість нестачі 300
кг насіння соняшника на суму 945 грн.; -
заборгованість по розписці - 500 грн.;
вартість пошкоджених деталей
автомобіля 4 937,41 грн. Листами від 13.12.2013
року та 14.01.2014 року ОСОБА_2
повідомлялось про необхідність
добровільно сплатити суму 6 382, 41 грн.
але до цього часу грошові кошти не
сплачені. Просить суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь 6 382 грн. 41 коп.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, подала заяву про
відмову від частини позовних вимог, в
якій просить прийняти відмову від
частини позовних вимог, заявлених в
первісному позові, а саме в частині
стягнення заборгованості по розписці в
сумі 500 грн., та вартості пошкоджених
деталей автомобіля на суму 4937,41 грн.
Стягнути з відповідача на користь
позивача вартість нестачі 300 кг.,
насіння соняшника з урахуванням його
ціни станом на дату розгляду справи, ця
сума складає 975 грн.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому
засіданні змінені позовні вимоги
визнав в повному обсязі проти їх
задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи встановив
наступне, що 05.11.2013 року між сторонами
укладено договір підряду № 104. Згідно
п. 1.1 договору відповідач взяв на себе
зобов'язання по управлінню
транспортним засобом та виконанню
експедиторських послуг по доставці
вантажу по маршруту, який визначає
Замовник з несенням матеріальної
відповідальності, як за переданий йому
автомобіль, так і за вантаж. За п.4.2
договору у випадку пошкодження
переданого йому автомобіля відповідач
повинен відшкодувати всі витрати
пов'язані з відновленням транспортного
засобу у разі його пошкодження. Пунктом
4.3. договору також передбачений
обов'язок Підрядника відшкодувати
збитки, пов'язані з втратою (частковою
або повною) ввіреного йому вантажу
(а.с.7-9).

19.11.2013 року ОСОБА_2 в с.Сосновка
Новопсковського району Луганської
області у ТОВ «Кернел - Трейд» отримав
вантаж - насіння соняшника в кількості
36 770 кг. для здійснення його перевезення
у пункт розвантаження в сел. Приколотне
Харківської області у ТОВ
«Приколотнянський ОЕЗ». 20.11.2013 року
ОСОБА_2 відвантажив насіння соняшника у
кількості 36 470 кг. (а.с.14)

Відповідно до довідки від 24.05.2014
року вартість насіння соняшника
складає 3250,00 грн., за тонну.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Суд вважає, що при зазначених
обставинах позовні вимоги підлягають
повному задоволенню. Саме, на користь
позивача стягуються з відповідача - 975
грн., вартість нестачі насіння
соняшника, а також сплачений судовий
збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526,610,611,837 ЦК України,
ст. ст. ст.ст.4-5,8,11,60,212- 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення завданих збитків у зв'язку з
невиконанням зобов'язань та
зобов'язання виконання зобов'язань -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНД
НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної
особи підприємця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
що зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять)
грн., а також судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
В.С.Полєно