РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.10.2014 року
суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Скудів В.Є., при
секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі з 23.11.2007
року зареєстрованого у Жовтневому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 1393. Від сумісного
проживання дітей не мають. Сімейні
відносини припинено у квітні 2014 року.
Майнових спорів немає.

На попередньому судовому засіданні
відповідач надав суду заяву про
надання строку на примирення. Заяву
задоволено.

02.10.2014 року до суду із заявою звернулася
позивач з вимогою скоротити термін
строку примирення, бо вважає поведінку
відповідача у попередньому судовому
засіданні лицемірною в намірі на
збереження сім,ї. Крім того строк на
примирення не призведе до позитивних
наслідків, а навпаки порушує її право
на самоповагу, людську гідність і право
на особисте життя, а саме на при кінці
жовтня 2014 року позивач виїжджає на
постійне проживання до Росії, тому
наполягає на скорочені строку
примирення. Дітей вони не мають і
зберігати сім,ю вона не бажає. Після
суду відповідач взагалі уникає
зустрічі з нею і будь яких заходів для
досягнення примирення не вживає а тому
просить поновити провадження і шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_3 підтримали позовні
вимоги про розірвання шлюбу. Майнових
спорів не має. Дітей не мають. Не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
прибув, хоча був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки.

Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача , представника
позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали
надані суду сторонами, вважає, що
заява про поновлення провадження та
скорочення строку примирення підлягає
задоволенню, бо позивач не бажає
зберігати сім,ю і має намір влаштувати
своє життя в іншій країні, без участі
відповідача, що не суперечить
моральним засадам суспільства.
Продовження строку примирення, в
супереч волі позивача, суд вважає
порушенням прав позивача на особисте
життя, та людську гідність.

Крім того, сторони від сумісного
проживання дітей не мають, спільного
господарства не ведуть, мешкають
більше 6 місяців за різними адресами,
позивач не бажає зберігати сім'ю з
відповідачем, а вирішила виїхати до
Росії на проживання.

Таким чином, сторони самі вирішили долю
свого шлюбу, а тому підстав для
продовження 6 місячного строку
примирення відсутні, а позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись вимогами ст. 111 СК України,
ст.168, 224-228,210,213,215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб
зареєстрований 23.11.2007 року у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 1393. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати. Прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
плачений судовий збір в сумі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій
кімнаті.