У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. Справа №2-16/11
Тернопільський міськрайонний суд в
складі :

головуючого: Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання :
Грабської Ю.І.

розглянувши скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
визнання неправомірними та скасування
постанов державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві Городньої Г.Ю. від 14
лютого 2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору та втрат на
проведення виконавчих дій по
виконавчому провадженні ВП №40845417,-

встановив:

11.03.2014 р. заявник Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «АХА
Страхування» (далі АТ «СК «АХА
Страхування») звернулося до суду із
скаргою про визнання неправомірними та
скасування постанов державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
Городньої Г.Ю. від 14 лютого 2014 року про
стягнення з боржника виконавчого збору
та втрат на проведення виконавчих дій
по виконавчому провадженні ВП №40845417.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №40845417 по виконанню
виконавчого листа №2-16/11 виданого 21.03.2013
р. Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_3 боргу в
сумі 36838.55 грн., із терміном
добровільного виконання рішення суду
до 31.11.2013 р., АТ «СК «АХА Страхування»
отримало після закінчення зазначеного
терміну, а саме 04.12.2013 р. Зазначенні дії
(бездіяльність) державного виконавця
порушили права АТ «СК «АХА
Страхування» як сторони виконавчого
провадження та зробили неможливим
виконання постанови боржником у
термін, передбачений постановою для
добровільного виконання рішення суду,
оскільки боржником заздалегідь не було
отримано постанову про відкриття
виконавчого провадження для
можливості добровільного її виконання.
05.12.2013 року на адресу відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції
надіслано заяву за вих.№7445/26 цв з
проханням відкласти провадження
виконавчих дій для добровільного
виконання зазначеного рішення суду на
строк до десяти днів. 11.12.2013 року АТ «СК
«АХА Страхування» сплачено борг за
виконавчим листом №2-16/11 виданим 21.03.2013
р. Тернопільським міськрайонним судом,
проте 14 лютого 2014 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
Городньою Г.Ю., незважаючи на
позбавлення реальної можливості
виконати зазначене рішення в
добровільному порядку в строк
встановлений державним виконавцем, а
саме до 31.11.2013 р., зважаючи на те, що
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання даного рішення
суду отримано заявником 04.12.2013 р.,
вважає, що оскаржувані постанови є
незаконними та необґрунтованими та
підлягають скасуванню.

Представник АТ «СК «АХА Страхування» у
судове засідання не з»явився, проте
подав заяву про підтримання заявлених
вимог з клопотанням про розгляд скарги
у відсутності їх представника.

Представник відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
у судове засідання не з»явився, з
невідомої суду причини, хоча про день
та час розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, суд
вважає, що вона підставна та підлягає
до задоволення з наступних підстав.

25.11.2013 р. державним виконавцем
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №40845417 по виконанню виконавчого
листа №2-16/11 виданого 21.03.2013 р.
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_3 боргу в
сумі 36838.55 грн., із терміном
добровільного виконання рішення суду
до 31.11.2013 р.

Зазначену постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №40845417 по
виконанню виконавчого листа №2-16/11
виданого 21.03.2013 р. Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з АТ
«СК «АХА Страхування» на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 36838.55 грн. АТ «СК
«АХА Страхування» отримало 04.12.2013 р., що
стверджується супровідним листом ДВС
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві від 25.11.2013 р. на якому
розміщений штемпель АТ «СК «АХА
Страхування» із вхідним номером №11415/26
від 04.02.2013 р., а відправлена ДВС
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві зазначена постанова
про відкриття виконавчого провадження
власне 03.12.2013 року, що стверджується
поштовим штемпелем Укрпошти цех№6
ДОПП Київ від 03.12.2013 р. на копії листа в
якому була отримана кореспонденція із
зазначеною постановою про відкриття
виконавчого провадження.

Отже, у встановлений державним
виконавцем строк для добровільного
виконання виконавчого листа, а саме до
31.11.2013 р. АТ «СК «АХА Страхування» не
мало можливості його виконати,
оскільки лише 03.02.2013 р. вказана
постанова була відправлена поштою
боржнику.

05.12.2013 р. АТ «СК «АХА Страхування»
звернулося до ДВС Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
із заявою про поновлення строків для
добровільного виконання рішення суду,
оскільки боржником АТ «СК «АХА
Страхування» постанову про відкриття
виконавчого провадження отримано
після закінчення строку для
добровільного виконання рішення суду.

29.01.2014 р. АТ «СК «АХА Страхування» за
вих. №738/26цв звернулося до ДВС
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві із заявою про
закінчення у зв»язку із його фактичним
виконанням у повному обсязі
виконавчого провадження із виконання
виконавчого листа №2-16/11 виданого 21.03.2013
р. Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_3 боргу в
сумі 36838.55 грн.

Проте, незважаючи на отримання
боржником АТ «СК «АХА Страхування»
постанови про відкриття виконавчого
провадження із виконання виконавчого
листа №2-16/11 після закінчення строку на
його добровільне виконання, не
враховуючи клопотання боржника про
поновлення зазначеного строку та
виконання рішення суду, Держаною
виконавчою службою Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
14.02.2014 року винесено постанови про
стягнення з боржника АТ «СК «АХА
Страхування» виконавчого збору в сумі
3683.86 грн. та витрат на проведення
виконавчих дій в сумі 98.11 грн., які
останнє отримало 24.02.2014 р.

28.02.2014 р. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №2-16/11
виданого 21.03.2013 р. Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з АТ
«СК «АХА Страхування» на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 36838.55 грн. у зв»язку
із виконанням рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження», копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові.

Згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
отримання документального
підтвердження про повне виконання
рішення боржником до початку його
примусового виконання державний
виконавець закінчує виконавче
провадження в порядку, встановленому
цим Законом. Виконавчий збір та
витрати, пов'язані з організацією та
проведенням виконавчих дій, у такому
разі з боржника не стягуються.

Статтею 27 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що, у разі ненадання боржником у
строки, встановлені частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Враховуючи викладенні обставини,
зважаючи на те, що державний виконавець
не виконав вимог ч.5 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження» та на
наступний день не відправив копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження скаржнику, відправивши її
вже після сплину строку наданого
боржнику для добровільного виконання
виконавчого листа, чим порушив вимоги
вказаного закону; з огляду на той факт,
що виконавче провадження закрито на
підставі самостійного виконання АТ «СК
«АХА Страхування» рішення суду та
враховуючи те, що державним виконавцем
жодних виконавчих дій з приводу
виконання вказаного виконавчого листа
не було здійснено, суд приходить до
висновку, що скаргу АТ «СК «АХА
Страхування» слід задовольнити,
визнати незаконною та скасувати
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві Городньої Г.Ю. від 14
лютого 2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору в сумі 3683.86 грн. та
втрат на проведення виконавчих дій по
виконавчому провадженні ВП №40845417 в
сумі 98.11 грн.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, ч.1 ст.6, ч.5
ст.26, ч.3 ст.27 Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві Городньої Г.Ю. від 14
лютого 2014 року про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
виконавчого збору в сумі 3683.86 грн. по
виконавчому провадженні ВП №40845417.

Визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві Городньої Г.Ю. від 14
лютого 2014 року про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
витрат на проведення виконавчих дій в
сумі 98.11 грн. по виконавчому
провадженні ВП №40845417.

Копію ухвали надіслати Приватному
акціонерному товариству «Страхова
компанія «АХА Страхування», відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя
Дзюбич В.Л.