Справа № 584/973/14-ц
Провадження № 2/584/334/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

09.10.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сафонівської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після
смерті брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшов житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Путивльської районної державної
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок, тому вона просить
визнати за нею право власності на
зазначене майно в порядку спадкування
за законом.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, подала заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
її відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутність.

Третя особа у своїй заяві проти
задоволення позову не заперечує і
також просить розглянути справу у його
відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3
та свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_4 (а.с.6,7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 від 24 жовтня 1994 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 03 серпня 1995
року ОСОБА_2 успадкувала після смерті
ОСОБА_4 ? житлового будинку житловою
площею 40 кв.м., що знаходиться в с.
Селезнівка Путивльського району (а.с.10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6 від 12 травня 2005 року (а.с.9).

Відповідно до технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виданого 30 листопада 2013 року,
житловий будинок «А-І», що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 має зальну площу
51,7кв.м, житлову площу 27,2 кв.м та
надвірні споруди, а саме: сарай «Б» та
огорожу « 1-2» (а.с.11-13).

Згідно з довідкою про право власності
на житловий будинок №01 від 24 січня 2014
року виданою Сафонівською сільською
радою Путивльського району, за ОСОБА_4
закріплений будинок по АДРЕСА_1. Крім
того відповідно до п.5 спадкоємцем за
заповітом на ? частину будинку є ОСОБА_5
(а.с.15).

Як вбачається зі звіту про оцінку
майна, вартість ? частки житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає
5250 грн.

Згідно з довідкою Сафонівської
сільської ради Путивльського району
№278 від 07 липня 2014 року ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований
та проживав один у с. Селезнівка
Путивльського району (а.с.16).

Відповідно до рішення Путивльського
районного суду Сумської області від 24
липня 2014 року ОСОБА_1 надано додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
тривалістю один місяць (а.с.17).

Листом державного нотаріуса
Путивльської районної нотаріальної
контори №844/02-14 від 24 вересня 2014,
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок (а.с.20).

Зважаючи на те, позивачка позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, відповідачем позов
визнано і таке визнання не суперечить
закону та не порушує прав інших осіб,
суд, виходячи з засад розумності та
справедливості, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(паспорт НОМЕР_7, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
житловий будинок «А-І» зальною площею
51,7кв.м, житловою площею 27,2 кв.м з
надвірними спорудами, а саме: сараєм
«Б» та огорожею «№1-2», що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І.
Данік