Справа № 500/4914/14-ц
Провадження № 2/500/2341/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14.07.2006 року виконавчим
комітетом Першотравневої сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області, актовий запис № 08, мотивуючи
тим, що вони з травня 2014 року не
проживають разом та спільне
господарство не ведуть з тих підстав,
що вони мають несумісні характери та
різні погляди на життя. Вважає
примирення неможливим.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, наполягає на
задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримує та
наполягає на їх задоволенні та не
заперечує проти розгляду справи в
В судове засідання відповідач повторно
не з'явилась, про місце та час розгляду
справи була повідомлена відповідно до
вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про
відкладення справи або слухання справи
за її відсутністю не направляла, тому
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності
заперечень до того представника
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 14.07.2006
року, що підтверджується актовим
записом про шлюб № 08 від 14.07.2006 року,
складеним виконавчим комітетом
Першотравневої сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
актовим записом про народження № 22 від
20.10.2006 року, складеним виконавчим
комітетом Першотравневої сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області. Сторони з травня 2014 року не
проживають разом та спільне
господарство не ведуть з тих підстав,
що вони мають несумісні характери та
різні погляди на життя.
Спору щодо розподілу спільного майна
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14.07.2006 року виконавчим
комітетом Першотравневої сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області, актовий запис № 08 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. Я. Присакар