Справа № 587/2027/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Куца В.І. при секретарі Домненко
Н.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради
Сумського району, третя особи: Сумська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на 1/3
частину квартири в порядку спадкування
за законом та встановлення факту
реєстрації шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина
ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась
спадщина на 1/3 частину квартири за
адресою АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину
фактично, оскільки на час смерті
дружини проживав з нею за однією
адресою. В установлений законом строк
він звернувся до нотаріальної контори
для оформлення своїх спадкових прав,
але йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки в наданих ним
документах відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру - свідоцтво про право
власності на житло. Крім того, при
видачі офіційних документів в написані
їх прізвища були допущені помилки, і
замість вірного «ОСОБА_1», прізвище
дружини було вказано як «ОСОБА_3».

В судове засідання позивач не з*явився,
від нього надійшла письмова заява про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Степанівської
селищної ради до суду не з*явився, хоч
належним чином був повідомлений про
час розгляду справи в суді.

Представник третьої особи - Сумської
райдержнотконтори до суду не з*явився,
від нього надійшла письмова заява про
розгляд справи без участі їх
представника, проти позову не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3 ( а.с.15). Після її смерті
відкрилась спадщина на 1/3 частину
квартири за адресою АДРЕСА_1. ( а.с.14)Він
прийняв спадщину фактично, оскільки на
час смерті дружини проживав і був
зареєстрований з нею за однією адресою
( а.с.13). Співвласниця квартири ОСОБА_4 не
є спадкоємцем першої черги і не
зверталась до нотаріальної контори за
оформлення права власності в порядку
спадкування.

При зверненні позивача до нотаріальної
контори йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки втрачено оригінал свідоцтва
про право власності на житло ( а.с.14, 16).

При видачі офіційних документів
позивача та його покійної дружини в
написані їх прізвища було допущено
помилки, хоча в свідоцтві про укладення
шлюбу їх прізвище вказано на
російській мові як «Заиц», і замість
вірного «ОСОБА_1» прізвище дружини в
документах вказано, як «ОСОБА_3», що
також суттєво перешкоджає позивачу в
оформленні його спадкових прав.

За таких обставин суд вважає, що
маються всі підстави для встановлення
факту реєстрації шлюбу між позивачем
та ОСОБА_3, визнання за позивачем права
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 після смерті його дружини
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та
встановити, що позивачу, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 видавалось свідоцтво про право
спільної сумісної власності на вище
вказану квартиру.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215, 256 - 259 ЦПК
України, ст..ст.1223, 1233, 1234, 1235, 1236, 1268, 1270 ЦК
України,

вирішив:

Встановити факт реєстрації шлюбу 23
червня 1961 року в м.Кривий Ріг між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_3 після смерті
його дружини ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт видачі
Сумсько-Степанівським цукрокомбінатом
свідоцтва про право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя В.І.Куц