Справа № 530/801/14-ц
Номер провадження 2/530/418/14
30 вересня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Должко С.Р.,
при секретарі Кравченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зіньків справу за
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору будівельного підряду, та
стягнення суми попередньої оплати за
Позивач, ОСОБА_1 звернулася в
Зіньківський районний суд Полтавської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 і просить суд
розірвати договір будівельного
підряду, укладений 28.11.2013 року між нею
і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2,
згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувався за
грн. 67 коп., встановити у її житловому
будинку АДРЕСА_1 п'ять
металопластикових вікон на протязі 50
робочих днів після оплати роботи, та
стягнути з фізичної особи-підприємця
рахунок повернення попередньо
оплачених коштів за договором, який
останній не виконав, а також судові
витрати, зокрема 243 грн. 60 коп. судового
збору і 800 грн. понесених витрат на
В судове засідання відповідач не
Заслухавши позивачку, яка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
представника позивача, та дослідивши
наявні матеріали справи, суд знаходить,
що заявлені вимоги обґрунтовані і такі,
що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цивільно-процесуального кодексу
Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.
Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України,
- цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право". Якщо
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, передбачено інші
правила, ніж встановлені цим Кодексом,
застосовуються правила міжнародного
договору. Провадження в цивільних
справах здійснюється відповідно до
законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи. Закон, який
встановлює нові обов'язки, скасовує чи
звужує права, належні учасникам
цивільного процесу, чи обмежує їх
використання, не має зворотної дії в
Згідно положень пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі ", - рішення суду як
найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права. У
зв'язку з цим суди повинні неухильно
додержувати вимог про законність і
обґрунтованість рішення у цивільній
справі (частина перша статті 213 ЦПК).
Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства відповідно до статті 2 ЦПК,
вирішив справу згідно з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин
відповідно до статті 8 ЦПК, а також
правильно витлумачив ці норми. Якщо
спірні правовідносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).
Якщо є суперечності між нормами
процесуального чи матеріального права,
які підлягають застосуванню при
розгляді та вирішенні справи, то
рішення є законним, якщо судом
застосовано відповідно до частини
четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають
вищу юридичну силу. У разі наявності
суперечності між нормами законів
(кодексів), що мають однакову юридичну
силу, застосуванню підлягає той з них,
який прийнято пізніше. При
встановленні суперечностей між
нормами права, які підлягають
застосуванню при розгляді та вирішенні
справи, суду також необхідно
враховувати роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, що містяться в
постанові від 1 листопада 1996 року № 9
"Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя".
Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Під час розгляду справи
встановлено, що 28.11.2013 року між ОСОБА_1 (в
подальшому замовник), з однієї сторони,
і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (в
подальшому виконавець), з іншої
сторони, був укладений договір
побутового підряду, який був названий
як просто договір, згідно якого ОСОБА_1
доручала, а фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 зобов'язувався виконати роботи
по доставці і установці
металопластикових конструкцій (в
подальшому виробів).

Пунктами 2.1-2.6 договору, та доданим до
договору заказом № 385 від 28.11.2013 року
передбачено вид, обсяг і вартість
робіт, які складаються із наступного:
придбання, доставка і монтаж п'яти
металопластикових пакетів серії 4-16-4
(вікон) загальною площею 9, 927 кв.м..
Вартість робіт визначена в сумі 17835 грн.
67 коп..

Пунктом 3.1 договору передбачено сплату
виконавцю вказаної суми авансом, під
час укладення договору. Позивачем,
ОСОБА_1 даний пункт договору було
виконано. Наступного дня після
укладення договору, банком
"Акцент-банк", з яким вона 28.11.2013 року
уклала кредитний договір, на поточний
рахунок НОМЕР_2 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 у ПАТ
"Акцент-банк", було перераховано 17835
грн. 67 коп., в рахунок виконання
зазначених у договорі робіт.

Згідно пункту 3.2. договору, виконавець
зобов'язувався за попередньо передані
кошти ОСОБА_1 придбати, доставити і
встановити у її житловому будинку
АДРЕСА_1, п'ятеро металопластикових
вікон на протязі 50 робочих днів після
оплати роботи. Незважаючи на
закінчення строку виконання робіт за
договором 17.01.2014 року, відповідач до
цього часу не виконав умов договору,
зокрема навіть не доставив ОСОБА_1
вікон. ФОП ОСОБА_2 порушив вимоги пункту
3.2 договору і за попередньо передані
йому ОСОБА_1 кошти, не виконав роботи по
придбанню, доставці і встановленню у
її житловому будинку АДРЕСА_1, п'яти
металопластикових вікон на протязі 50
робочих днів після оплати роботи, та й
взагалі їх не виконав до цього часу.

Згідно ст.. 837 Цивільного кодексу
України, за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові. Для виконання окремих
видів робіт, встановлених законом,
підрядник (субпідрядник) зобов'язаний
одержати спеціальний дозвіл. До
окремих видів договорів підряду,
встановлених параграфами 2-4 цієї
глави, положення цього параграфа
застосовуються, якщо інше не
встановлено положеннями цього Кодексу
про ці види договорів.

У відповідності до ст.. 865 Цивільного
кодексу України, за договором
побутового підряду підрядник, який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
побутового підряду є публічним
договором. До відносин за договором
побутового підряду, не врегульованих
цим Кодексом, застосовується
законодавство про захист прав
споживачів.

Згідно ст. 883 Цивільного кодексу
України, підрядник відповідає за
недоліки збудованого об'єкта, за
прострочення передання його
замовникові та за інші порушення
договору, якщо не доведе, що ці
порушення сталися не з його вини.

Факт попередньої оплати роботи ОСОБА_1
відповідачеві, та повне невиконання зі
сторони останнього цієї роботи,
підтверджується наступними доказами, а
саме договором від 28.11.2013 року та
доданим до нього заказом № 385 від 28.11.2013
року, згідно якого ОСОБА_1, доручала, а
фізична особа-підприємець ОСОБА_2
зобов'язувався виконати роботи по
придбанню, доставці і встановленню у її
житловому будинку АДРЕСА_1, п'яти
металопластикових пакетів серії 4-16-4
(вікон), загальною площею 9, 927 кв.м., на
протязі 50 робочих днів після оплати
роботи в сумі 17835 грн. 67 коп.. Заявою
позичальника № АБНОРХ 124370047 до ПАТ
"Акцент-банк", довідкою про умови
кредитування "Акцент-Банку" та сукупну
вартість споживчого кредиту і графіком
погашення кредиту, згідно яких ПАТ
"Акцент-банк", з юридичною адресою у
місті Дніпропетровськ, вулиця
Батумська, 11, - згідно яких ОСОБА_1 28.11.2013
року, тобто в день укладення договору
будівельного підряду з ОСОБА_2, було
надано споживчий кредит на суму 17835 грн.
67 коп., тобто на суму вартості роботи по
вказаному договору будівельного
підряду, яка 29.11.2013 року була
перерахована на поточний рахунок
НОМЕР_2 фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 у ПАТ "Акцент-банк", в рахунок
виконання зазначених у договорі робіт.
Актом обстеження житлового будинку
ОСОБА_1 із доданою до неї фото таблицею,
згідно яких вікна у цьому будинку не
металопластикові, а дерев'яні.

На підставі викладеного та ст.ст. 837, 848,
856, 865, 872 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст.3,10,15,30,57-62,208,212-223,224-226
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору будівельного підряду, та
стягнення суми попередньої оплати за
виконання робіт - задоволити повністю.

Розірвати договір побутового
підряду, укладений 28.11.2013 року між
ОСОБА_1, з однієї сторони і фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, з іншої
сторони, згідно якого ОСОБА_2
зобов'язувався за попередньо передані
кошти ОСОБА_1 в сумі 17835 грн. 67 коп.,
придбати, доставити і встановити у її
житловому будинку АДРЕСА_1, п'ять
металопластикових вікон на протязі 50
робочих днів після оплати роботи.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 код платника
податків за ЄДРПОУ - НОМЕР_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника
податків за ЄДРПОУ - НОМЕР_1, уродженки
міста Самбір, Львівської області,
мешканки АДРЕСА_1, - 17835 грн. 67 коп., в
рахунок повернення попередньо
оплачених коштів за придбання,
доставку і встановлення у її житловому
будинку АДРЕСА_1, п'яти
металопластикових вікон на протязі 50
робочих днів після оплати роботи, а
також судові витрати: 243 грн. 60 коп.
судового збору і 800 грн. понесених
витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко