Справа № 379/2241/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

при секретарі - Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Ківшовата
Агро» про визнання недійсною
додаткової угоди до договору оренди
землі,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і просить визнати недійсною
додаткову угоду до договору оренди
землі від 28.03.2012 року укладену між ним і
відповідачем та зареєстровану в
управлінні Держкомзему у
Таращанському районі Київської
області, про що у державному реєстрі
земель вчинено запис від 29 грудня 2012
року за №04611.

В судовому засіданні його представник
заявив письмове клопотання підтримане
ним (позивачем) про призначення по
справі судової почеркознавчої
експертизи на вирішення, якої
поставити питання «Чи підписано
додаткову угоду до договору оренди
землі від 28.03.2012 року від імені
Орендодавця ОСОБА_1, чи іншою особою?».

Представник відповідача в судове
засідання двічі не з'явився, про час і
місце розгляду справи належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, заслухавши думки позивача і його
представника, в межах заявленого
клопотання, вважає, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач оспорює підпис у
спірній додатковій угоді до договору
оренди землі від 28.03.2012 року укладеній
між ним і відповідачем та
зареєстрованому в управлінні
Держкомзему у Таращанському районі
Київської області, про що у державному
реєстрі земель вчинено запис від 29
грудня 2012 року за №04611, а вказані
обставини мають значення для
правильного вирішення спору між
сторонами, суд дійшов висновку про
необхідність призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

В зв'язку з призначенням експертизи,
суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, зупиняє провадження по справі
на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч.
1 п. 2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про призначення судової
почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ківшовата Агро» про
визнання недійсною додаткової угоди до
договору оренди землі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити таке
питання:

- чи підписано додаткову угоду до
договору оренди землі від 28.03.2012 року
укладену між ОСОБА_1 і товариством з
обмеженою відповідальністю «Ківшовата
Агро» та зареєстровану в управлінні
Держкомзему у Таращанському районі
Київської області, про що у державному
реєстрі земель вчинено запис від 29
грудня 2012 року за №04611 від імені
Орендодавця ОСОБА_1, чи іншою особою?.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертиза має бути проведена за
оригіналом додаткової угоди до
договору оренди землі від 28.03.2012 року
укладену між ОСОБА_1 і товариством з
обмеженою відповідальністю «Ківшовата
Агро» та зареєстровану в управлінні
Держкомзему у Таращанському районі
Київської області, про що у державному
реєстрі земель вчинено запис від 29
грудня 2012 року за №04611.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 379/2241/14-ц
2/379/439/14, що містять
зразки підписів ОСОБА_1, ксерокопію
його паспорта, його: оригіналу
довіреності на представництво в суді,
військового квитка, посвідчення
ветерана праці, пенсійного
посвідчення, шкільного щоденника його
дочки ОСОБА_3.

Про дату, час і місце проведення
експертизи повідомити учасників
процесу.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження по справі до
апеляційного суду Київської області
через Таращанський районний суд
Київської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Василенко О. М.