Справа № 544/199/14-ц
пров. № 2/544/104/2014
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у січні 2014 року звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя. У позові вказала, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі у період з 10.08.1991
року по 23.12.2013 року. У період шлюбу
сторонами було нажито рухоме та
нерухоме майно. У зв'язку з тим, що
відповідач у добровільному порядку
ділити спільне майно не бажає, ОСОБА_1
вимушена звернутися до суду із
захистом свого права.

Проте у судовому засіданні
представником позивача було
проголошено, укладену між позивачем та
відповідачем, заяву про затвердження
мирової угоди з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони
домовилися між собою, що:

1. Відповідач ОСОБА_3 відшкодовує
ОСОБА_1 кошти в розмірі 220000 грн. та
передає у власність наступні речі:
куточок м'який (диван, два крісла,
журнальний столик) вартістю 1000 грн.,
пральну машину Ardo вартістю 2000 грн.,
телевізор з відеомагнітофоном
вартістю 1000 грн. та мікрохвильову піч
вартістю 200 грн., а всього на загальну
суму 224200 грн., що становить ? частини
майна, що є спільною сумісною вартістю
подружжя.

2. У свою чергу позивач ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідача ОСОБА_3 у вигляді поділу
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя та погоджується з тим, що у
власності відповідача залишається
наступне майно: житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташовані по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 300490 грн.; холодильник «STIHOL»
вартістю 1000 грн.; телевізор Samsung
вартістю 3000 грн.; холодильна камера
вартістю 1000 грн.; куточок кухонний
вартістю 2000 грн.; ліжко двоспальне з
тумбочками вартістю 1000 грн.; тумба під
телевізор вартістю 450 грн.; стіл
письмовий з тумбами вартістю 600 грн.;
диван-куточок вартістю 2000 грн.; меблева
стінка вартістю 3000 грн.; шафа для одягу
вартістю 500 грн.; кухонна стінка
вартістю 4000 грн.; тумба під телевізор
вартістю 350 грн.; стіл-тумба вартістю 300
грн.; шість стільців вартістю 300 грн.;
торгівельний павільйон вартістю 40032
грн.; вітрина холодильна вартістю 4789
грн.; два ларі морозильні вартістю по 2755
грн. штука.

3. Сторони не матимуть один до
одного ніяких матеріальних претензій
відносно данного поділу майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя.

4. Понесені судові витрати по даній
справі позивач ОСОБА_1 залишає за собою.

Сторони в заяві просять затвердити
мирову угоду на вищенаведених умовах і
постановити ухвалу про закриття
провадження у справі.

Зазначена заява приєднана до справи.
Сторонам відомі та зрозумілі наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи, чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за якою:

1. ОСОБА_3 відшкодовуються ОСОБА_1
кошти у сумі 220000 (двісті двадцять тисяч)
гривень та передаються у власність
наступні речі: куточок м'який (диван,
два крісла, журнальний столик), пральна
машина Ardo, телевізор з
відеомагнітофоном та мікрохвильова
піч.

2. В особисту приватну власність
ОСОБА_3 переходить: житловий будинок з
господарськими будівлями, розташовані
по АДРЕСА_1; холодильник «STIHOL»;
телевізор Samsung; холодильна камера;
куточок кухонний; ліжко двоспальне з
тумбочками; тумба під телевізор; стіл
письмовий з тумбами; диван-куточок;
меблева стінка; шафа для одягу; кухонна
стінка; тумба під телевізор; стіл-тумба;
шість стільців; торгівельний
павільйон; вітрина холодильна; два ларі
морозильні.

Судові витрати залишити за позивачем
ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є спільною сумісною
власністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -