ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді
Набудович
І.О.

при секретарі
Козін В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банка «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що згідно умов
укладеного договору б/н від 17.12.2007 року
відповідачу було надано кредит у
розмірі 6800 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
боргу має відбуватися щомісяця із
сплатою процентів кожного місяця,
проте отриманий кредит відповідач не
виплачує за умовами договору, в зв'язку
з чим має кредитну заборгованість, яка
станом на 30.06.2014 року становить 9172,80
грн., що складається з: 5857,64 грн. -
заборгованість за кредитом; 1852,17 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 550,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 412,99 грн. - штраф
(процентна складова), витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

До суду представник позивача
надав заяву про задоволення позовних
вимог в повному обсязі та розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду
заяву, в якій визнала позовні вимоги на
суму 9172 грн. 80 коп. та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в повному обсязі
та просила справу розглядати у її
відсутності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнями на визнання позову
сторонами без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач
визнала позов у повному обсязі, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 525,526, 610, 611,625,1048,1050 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» ()
заборгованість за кредитним договором
б/н від 17.12.2007 року в сумі 9172,80 (дев'ять
тисяч сто сімдесят дві гривні 80
копійок), судовий збір у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

І.О. Набудович