Єдиний унікальний номер 725/4692/14-ц
Номер провадження 2-о/725/58/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Чернівецька
міська рада, про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в обґрунтування якої вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна бабуся по
лінії матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті бабусі відкрилась
спадщина, яка складається з 1/6
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Також вказувала на те, що до смерті її
бабусі по лінії матері, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її рідна мати ОСОБА_3, яка була
зареєстрована та постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1 й
відповідно вона є її спадкоємцем.

Крім неї, іншим спадкоємцем першої
черги спадкування майна її бабусі
ОСОБА_2, за правом представлення, у
зв'язку зі смертю її матері, могла бути
її рідна сестра - ОСОБА_4, що проживала в
АДРЕСА_2, яка із заявою про прийняття
спадщини після смерті їхньої бабусі по
лінії матері до нотаріальної контори
не зверталась та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Разом з тим, до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
смерті її рідної бабусі ніхто не
звертався.

Також зазначала, що після смерті
сестри, її чоловік ОСОБА_5 повідомив, що
знайшов оригінал свідоцтва про смерть
її рідної бабусі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому, вона одразу
звернулась до Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори і
державний нотаріус зареєструвала в
Спадковому реєстрі спадкову справу
після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, державний нотаріус
Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори в цей же день
прийняла в неї заяву про видачу
свідоцтва про на спадщину за законом за
правом представлення на частку, яка б
належала за законом її матері, донці
спадкодавця,ОСОБА_3, якби вона була
живою на час відкриття спадщини.

Також нотаріус роз'яснила, що їй
необхідно звернутись до суду для того
щоб підтвердити родинні відносини з її
бабусею по лінії матері (спадкодавцем
ОСОБА_2), оскільки це є необхідною
умовою для видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом.

При цьому, будь-якої постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
нотаріусом видано не було, оскільки не
підтвердивши родинних відносин із
спадкодавцем вона не являється
спадкоємцем за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_2

Зазначала, що для того, щоб
встановити факт родинних відносин між
нею та її бабусею ОСОБА_2, їй необхідно
отримати свідоцтво про народження її
матері в органах реєстрації актів
цивільного стану.

З метою отримання вищевказаного
свідоцтва вона звернулася до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, який направив відповідні
запити у Ташкентський обласний архів
ЗАГС республіки Узбекістан, де
народилася її мати ОСОБА_3, а в
подальшому, у червні 2014 року звернулась
у Відділ ДРАЦС реєстраційної служби
ЧМУЮ з метою отримання інформації щодо
підтвердження відомостей про
народження її матері із Ташкентського
обласного архіву ЗАГС республіки
Узбекістан.

Разом з тим, їй видано довідку
Ташкентського обласного архіву ГАЗС
республіки Узбекістан №4952 від 29.11.2013
року, якою підтверджується та
обставина, що дівоче прізвище її матері
було «ОСОБА_3» та у зв'язку з
реєстрацією шлюбу було змінено на
«ОСОБА_3». Проте, відповіді на інший
запит щодо підтвердження відомостей
про народження її матері ОСОБА_3 до
Відділу ДРАЦС реєстраційної служби
ЧМУЮ не надходило.

У зв'язку з неможливістю
підтвердити факт родинних відносин її
матері ОСОБА_3 із її бабусею ОСОБА_2, в
свою чергу вона, ОСОБА_1 не має
можливості підтвердити факт родинних
відносин між нею та її рідною бабусею
по лінії матері, спадкодавцем - ОСОБА_2

Тому, на підставі
вищевикладеного, з метою оформлення
спадкових прав, просила встановити
факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
рідною бабусею по лінії матері.

Заявниця ОСОБА_1 та в судове засідання
не з'явилася. Надала через канцелярію
чуду заяву, в якій зазначила, що
підтримує подану заяву, просила її
задовольнити. Також просила розгляд
справи провести у її відсутності.

Представник заінтересованої особи
Чернівецької міської ради в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності, а
також вказав на те, що не заперечує
проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши подану заяву, а також
письмові докази по справі, вважає, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень
окрім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
31.12.2007 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне їй на день
смерті майно, а саме 1/6 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Іншим спадкоємцем першої черги
спадкування майна бабусі заявниці
ОСОБА_2, за правом представлення, у
зв'язку зі смертю її матері, є її рідна
сестра - ОСОБА_4, яка проживала у
АДРЕСА_2, однак із заявою про прийняття
спадщини після смерті їхньої бабусі по
лінії матері до нотаріальної контори
не зверталась і ІНФОРМАЦІЯ_4 також
померла.

Крім того, як убачається із письмових
пояснень ОСОБА_6, наданих на адресу
суду, остання є дочкою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, і їй відомо, що
вона могла б бути спадкодавцем після
смерті своєї матері, якби остання
прийняла спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однак, будь-яких вимог та претензій
щодо спадкування ОСОБА_1 спадкового
майна, яке складається з частини
квартири АДРЕСА_1, де вона також
являється співвласником як ОСОБА_6, не
має. Просила заяву ОСОБА_1 задовольнити
та справу розглядати у її відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8,
остання зазначала, що не заперечує
проти задоволення заяви про
встановлення факту родинних відносин,
а саме що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею по лінії
матері ОСОБА_1, і їй відомо, що вона
могла б бути спадкоємцем після смерті
своєї бабусі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак претензій щодо
спадкового майна не має.

З письмових поясненнях ОСОБА_5, наданих
суду, убачається що останній був
чоловіком ОСОБА_4 до її смерті, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і йому відомо, що
він міг би бути спадкоємцем після
смерті своєї дружини, якби вона
прийняла спадщину після смерті своєї
бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказував, що у нього немає жодних
претензій стосовно спадкування ОСОБА_1
спадкового майна, яке складається з
частини квартири АДРЕСА_1. Просив
розгляд справи провести у його
відсутності.

Таким чином, судом встановлено, що
спір щодо спірного спадкового майна
відсутній.

До того ж, як убачається з
матеріалів спадкової справи , до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини після смерті рідної
бабусі заявниці ніхто не звертався,
спадкова справа щодо померлої ОСОБА_2
заводилась за заявою ОСОБА_1

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що встановлення фату
родинних відносин між заявницею та
ОСОБА_2 необхідно для прийняття
спадщини та оформлення спадкових прав.

Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження № НОМЕР_2 від 9 липня 1941 року,
згідно якого батьками заявниці
зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с 12).

Як вбачається з довідки Ташкентського
обласного архіву ЗАГС республіки
Узбекістан №4952 від 29.11.2013 року, дівоче
прізвище матері заявниці було «ОСОБА_3»
та у зв'язку із реєстрацією шлюбу було
змінено на «ОСОБА_3», про що в архіві
ЗАГС Ташкентської області республіки
Узбекістан вчинено актовий запис про
реєстрацію шлюбу за №417 від 23.07.1963 року
із ОСОБА_9(а.с. 18).

Крім того, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії за №849/02-31від
02.04.2014 року, виданою Назарчук Г.Я.,
державним нотаріусом Першої
Чернівецької державної нотаріальної
контори, підтверджується та обставина,
що спадкова справа №990/2004 щодо матері
заявниці ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочата провадженням 25
серпня 2004 року за заявою матері
спадкодавця - ОСОБА_2, яка проживала в
АДРЕСА_1, але померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
21).

Також, факт того, що заявниця є онукою
спадкодавці ОСОБА_2 та між ними
існували родинні відносини також
підтверджується й письмовими
поясненнями свідків, а також
відповідною довідкою про склад сімї,
наданою КЖРЕП-11 №685 від 14.04.2014 року,
згідно якої ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, а
в свою чергу ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 та
вони усі разом проживали у квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 24).

За таких обставин та на підставі
досліджених у судовому засіданні
письмових доказів в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною
бабою заявниці по лінії матері, у
зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню й відповідно факт
родинних відносин між ними підлягає
встановленню.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212,
213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабою по лінії
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало