Провадження № 2/127/6499/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника відповідача -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2013
року в м. Вінниці між сторонами по
справі в письмовій формі було укладено
договір безпроцентної позики грошей,
відповідно до умов якого позивач
передав, а відповідач отримав грошові
кошти в сумі 160 000 грн. Факт отримання
відповідачем грошей підтверджується
змістом п.2 договору позики.

Відповідно до п.п.1, 5 договору позики
відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути позивачу грошові кошти у
сумі 160 000 грн. одним платежем у строк до
01 липня 2014 року. Однак, всупереч взятим
на себе зобов'язанням, відповідач
станом на 10.09.2014 року кошти не повернув.

Таким чином, права позивача на
володіння та розпорядження власним
майном - грошовими коштами порушуються,
що змусило позивача звернутись до суду
з даним позовом.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4
до судового засідання не з'явився,
однак від останнього надійшла письмова
заява про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд останні
задовольнити з мотивів, викладених у
позові.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи у її відсутність.

В судовому засіданні представник
відповідача - адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги визнав та не заперечував проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 14.07.2013 року в м. Вінниці
між сторонами по справі в письмовій
формі було укладено договір
безпроцентної позики грошей,
відповідно до умов якого позивач
передав, а відповідач отримав грошові
кошти в сумі 160 000 грн. Факт отримання
відповідачем грошей підтверджується
змістом п.2 договору позики (а.с.7).

Відповідно до п.п.1, 5 договору позики
відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути позивачу грошові кошти у
сумі 160 000 грн. одним платежем у строк до
01 липня 2014 року.

У відповідності ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Однак, відповідач, не зважаючи на взяті
на себе зобов'язання за договором
позики, до теперішнього часу ніякого
розрахунку не провів перед позивачем,
тому повинен сплатити на його користь
суму боргу, що становить 160 000 грн.

Судовий збір, понесений позивачем у
розмірі 1 721,80 грн., що підтверджується
квитанцією №10-3191453/1 від 10.09.2014 року на
суму 1 600 грн. за подання позову до суду
(а.с.1) та квитанцією №10-3191436/С від 10.09.2014
року на суму 121,80 грн. за подання заяви
про забезпечення позову (а.с.13), також
підлягає стягненню з відповідача, так
як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1046 - 1050ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість за договором
безпроцентної позики грошей від 14.07.2013
року в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч)
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати щодо сплати судового збору в
сумі 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять
одна) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: