Справа № 274/4301/14-ц
Провадження № 2/0274/1578/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

01.10.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді:
Зайцева А.В. з участю секретаря
Рудакової А.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні у м.Бердичеві
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
споживчого кредиту, -

в с т а н
о в и в :

Позивач просить суд розірвати
договір споживчого кредиту № 118к2 від
22.05.2013 року, укладений між КС «Оберіг»
та ОСОБА_1, та стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на свою користь
заборгованість по сплаті кредиту в
розмірі 2490,36 грн., та нараховані
проценти за користування кредитом в
розмірі 1646,08 грн., а всього 4136,44 грн.., а
також понесені витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що
22.05.2013 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_1
укладено договір споживчого кредиту №
118к2, за умовами якого остання отримала
кредит в розмірі 3500.00 грн. строком на 12
місяців з щомісячною сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі 0,1315
% за один календарний день, та частковим
погашенням кредиту. Зазначені платежі
позичальник зобов'язався вносити не
пізніше 22 числа кожного місяця та
погасити отриманий кредит до 22.05.2014
року.

Виконання зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту за
даним договором забезпечено договором
поруки № 118к2 від 22.05.2013 року, укладеним
між КС «Оберіг» та ОСОБА_2, за яким він
взяв на себе перед кредитором
солідарну з позичальником
відповідальність у випадку
невиконання або неналежного виконання
останнім зобов'язань по кредитному
договору. Позичальник не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання щодо остаточного
погашення отриманого кредиту до 22.05.2014
року, як це передбачено договором.
Згідно умов договору кредитор має
право достроково розірвати договір і
стягнути грошову суму виданого кредиту
і нарахованих по ньому процентів за
весь термін користування у випадку
створення простроченої заборгованості
більше ніж за один платіжний період.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, в позовній заяві
просить суд розглянути справу у його
відсутності.

У судове засідання відповідачі
ОСОБА_1, її представник, та ОСОБА_2 не
з"явились, про день розгляду справи
повідомлялись належним чином, про що
свідчать розписки та поштові
повідомленя про вручення судових
повісток. Відповідачка ОСОБА_1 надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, та у відсутності її
представника позовні вимоги визнала в
повному об"ємі.

У відповідності до ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою сторін в
судове засідання розгляд справи
технічними засобами не фіксувався.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

22.05.2013 року між КС «Оберіг» та
ОСОБА_1 укладено договір споживчого
кредиту № 118к2, за умовами якого остання
отримала кредит в розмірі 3500.00 грн.
строком на 12 місяців з щомісячною
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 0,1315 % за один
календарний день, та частковим
погашенням кредиту. Зазначені платежі
позичальник зобов'язався вносити не
пізніше 22 числа кожного місяця та
погасити отриманий кредит до 22.05.2014
року.

Відповідно до умов кредитного
договору, кредитна спілка виконала
свої зобов'язання з надання кредиту, що
підтверджується касовим ордером від
22.05.2013 року.

22.05.2013 року між КС «Оберіг» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
118к2, за яким останній виступив
поручителем і відповідає солідарно у
тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Згідно розрахунку станом на 04.08.2014
року загальна заборгованість
становить 4136,44 грн.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що умови договору споживчого
кредиту були порушені зі сторони
відповідачів, тому з них необхідно
стягнути на користь КС "Оберіг»
заборгованість за даним договором в
розмірі 4136,44 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного
Кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов"язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі, та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
розірвання договору.

Згідно договору споживчого
кредиту № 118к2 від 22.05.2013 року, кредитор
має право достроково розірвати договір
і стягнути грошову суму виданого
кредиту і нарахованих по ньому
процентів за весь термін користування
у випадку створення простроченої
заборгованості більше ніж за 1
платіжний період.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів слід
стягнути в дольовому порядку на
користь позивача, понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 215 ЦПК
України, ст.526, 553-554, 611, 1054 ЦК України,
суд-

в и р
і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Оберіг» задовольнити.

Розірвати кредитний договір №
118к2 від 22.05.2013 року, укладений між КС
«Оберіг», та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Оберіг» заборгованість за договором
споживчого кредиту № 118к2 від 22.05.2013
року станом на 04.08.2014 року, а саме:
заборгованість по сплаті кредиту -2490,36
грн., та нараховані проценти за
користування кредитом в розмірі 1646,08
грн., а всього 4136,44 (чотири тисячі сто
тридцять шість) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Оберіг» по
121.80 грн. судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий суддя: