РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.10.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

з участю представника позивача-
Панчук С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Львова
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Франківського
районного суду м.Львова з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні позовних вимог
покликається на те, що 27 грудня 2007 року
було укладено кредитний договір
№77.1/АА-00322.07.2 між ВАТ "РОДОВІД БАНК",
правонаступником якого є позивач та
відповідачем ОСОБА_1, згідно якого
позивач надав відповідачу
відновлювану кредитну лінію на
загальну суму 49 923 доларів США 02 центів
строком до 27.12.2014 року включно з
відсотковою ставкою 12,5 відсотків
річних. Окрім того, у разі
несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом та
процентами сплатити банку пеню за
кожний день прострочки у розмірі 1,6
відсотки від суми простроченої
заборгованості.

Позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредитні кошти, тим самим своєчасно та
в повному обсязі виконав свої
зобов'язання перед відповідачем, однак
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по
поверненню кредиту, сплаті відсотків
за користування кредитом належним
чином не виконав.

Загальний розмір заборгованості
відповідача згідно кредитного
договору №77.1/АА-00322.07.2 від 27.12.2007 року
станом на 02 жовтня 2013 року становить 35
374,41 доларів США (по тілу кредиту) та 1 651
291, 89 грн. (пеня та 3% річних), яка
складається з: сума заборгованості за
кредитом - 26 716,85 доларів США; сума
заборгованості за відсотками - 8 657,56
доларів США; загальна сума пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості - 1 642 822,90 грн.; загальна
сума 3% річних від суми простроченої
кредитної заборгованості - 8 468,99 грн.,
також просить суд стягнути з
відповідача судові витрати у розмірі 3
654,00 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задоволити, не
заперечує проти проведення судового
засідання в порядку заочного розгляду
з постановленням заочного рішення.
Тому суд вважає, що справу слід слухати
у відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів в
порядку заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції суду. У відповідності
до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні,
27.12.2007 року було укладено кредитний
договір № №77.1/АА-00322.07.2 між ВАТ
"РОДОВІД БАНК", правонаступником якого
є позивач та відповідачем ОСОБА_1,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 49 923 доларів
США 02 центів строком до 27.12.2014 року
включно з відсотковою ставкою 12,5
відсотків річних. Окрім того, у разі
несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом та
процентами сплатити банку пеню за
кожний день прострочки у розмірі 1,6
відсотки від суми простроченої
заборгованості /а.с. 7-9 /.

Згідно п.3.1 кредитного договору,
відповідач зобов'язується починаючи з
наступного за звітним, місяця до 10-го
числа (включно) кожного календарного
місяця, частково погашати
заборгованість за кредитами у сумі
594,32(п'ятсот дев'яносто чотири) долари
США 32 центи на рахунок, вказаний у
пункті 1.3 кредитного договору, шляхом
внесення готівкою чи перерахування зі
свого поточного рахунку.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору,
відповідач зобов'язується забезпечити
повне повернення одержаної суми
кредиту згідно з умовами цього
договору не пізніше 27 грудня 2014 року.

Відповідно до п.3.3 відповідач
зобов'язується сплачувати банку
нараховані проценти за користування
кредитами щомісяця до 10-го числа
(включно) кожного календарного місяця,
наступного за звітними, а також 27
грудня 2014 року в день повного
дострокового погашення заборгованості
за кредитами. Датою сплати
заборгованості за процентами є день
зарахування коштів на рахунок.

Пунктом 3.9 кредитного договору
передбачено за порушення строків
повернення кредитів чи сплати
процентів, сплачувати банку за кожний
день прострочки пеню у розмірі 1,6
процента від суми прострочеї
заборгованості.

Пунктом 4.2 кредитного договору
передбачено, що проценти за
користування кредитом нараховуються
банком щомісяця, в останній робочий
день місяця, та в день повного
погашення кредитів позичальником
згідно даного кредитного договору, але
не пізніше терміну, вказаного у п.1.1
кредитного договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
не приступив до виконання зобов'язання
або не виконання його у строк,
встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно поданого позивачем розрахунку
заборгованість відповідача згідно
кредитного договору становить 35 374,41
доларів США (по тілу кредиту) та 1 651 291, 89
грн. (пеня та 3% річних), яка складається
з: сума заборгованості за кредитом - 26
716,85 доларів США; сума заборгованості за
відсотками - 8 657,56 доларів США; загальна
сума пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості - 1 642 822,90 грн.;
загальна сума 3% річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
- 8 468,99 грн., також просить суд стягнути з
відповідача судові витрати /а.с.20-22/. Суд
приймає до уваги поданий позивачем
розрахунок, оскільки той повністю
відповідає наявним матеріалам справи.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення , суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З наведеного свідчить, що позов є
підставним та підлягає до задоволення
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 551, 610-
612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"
(Код , К/р 1 в ГУ НБУ по м.
Києву і Київській області, МФО 321712)
заборгованість за кредитним договором
№77.1/АА-00322.07.2 від 27 грудня 2007 року в сумі
35 374,41 доларів США (по тілу кредиту та
відсотках) та 1 651 291, 89 грн. (пеня та 3%
річних).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"
(Код , К/р 1 в ГУ НБУ по м.
Києву і Київській області, МФО 321712)
судовий збір, що було сплачено при
поданні позовної заяви витрати у сумі 3
654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.