Справа № 648/4280/14-ц
Провадження № 2/648/1058/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що ОСОБА_1, 05.05.2011
року о 08.00 год. на вул. Сенявіна в м.
Херсон, керуючи автомобілем ВАЗ,
державний номер НОМЕР_1, перед
перестроюванням, не впевнився у
безпеці свого маневру, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
Шевроле, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, який рухався у
попутному напрямку по лівій смузі
дороги. На дату скоєння ДТП відповідач
не мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вина відповідача
у скоєнні зазначеного ДТП
підтверджується постановою
Білозерського районного суду
Херсонської області від 29.06.2011 року.
Вартість спричиненої шкоди власнику
пошкодженого в ДТП автомобіля Шевроле
складає 32171,04 грн. Відповідач, як
винуватець пригоди, добровільно шкоду
потерпілій особі не сплатив. З метою
отримання відшкодування шкоди, власник
пошкодженого Шевроле звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з відповідною заявою.
Позивач здійснив виплату
відшкодування потерпілій особі в ДТП в
сумі 26809,20 грн. та додатково поніс
витрати на оплату юридичних послуг в
розмірі 2000,00 грн. та витрати на послуги
аварійних комісарів в розмірі 840,00 грн.
Позивач, як особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою,
користуючись правом зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 26809,20
грн. - понесених витрат, 2000,00 грн. - суми
вартості наданої правової допомоги,
840,00 грн. - витрати на послуги аварійного
комісара та покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.

Позивач надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи був належним чином
повідомлений, заяв та клопотань суду не
надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно страхового полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА 3644352 від 04.05.2011 року,
відповідальність ОСОБА_4, як особи,
котра експлуатує транспортний засіб на
законних підставах, за шкоду нанесену
третім особам під час експлуатації
автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний
номер НОМЕР_2, була застрахована в АТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» у відповідності з вимогами
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

З метою отримання відшкодування
шкоди, власник пошкодженого Шевроле
15.07.2011 року ОСОБА_4 звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з відповідною заявою.

Згідно постанови Білозерського
районного суду Херсонської області від
29.06.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Згідно ремонтної калькуляції №
41/1 від 19.05.2011 року розмір завданої
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження автомобіля Шевроле Авео,
державний номер НОМЕР_2, власником
якого є ОСОБА_3 склав 32171,04 грн.

Довідкою №1 від 04.08.2011 року про
розмір відшкодування шкоди з фонду
захисту потерпілих, підтверджена шкода
по майну складає 26809,20 грн.

На виконання наказу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України №2111 від 16.08.2011 року про
відшкодування шкоди потерпілому
ОСОБА_3, платіжним дорученням №3578 від
16.08.2011 року було сплачено страхове
відшкодування в розмірі 26809,20 грн.

Додатково позивач поніс витрати
на оплату юридичних послуг, згідно
контракту про надання правової
допомоги №77 від 04.10.2012 року, додаткової
угоди до контракту №70 від 07.05.2012 року,
платіжного доручення №32464 від 15.05.2014
року, в сумі 1000,00 грн.; та витрати на збір
документації аварійним комісаром,
згідно рахунку №9 від 16.05.2011 року та
платіжного доручення №3533 від 10.08.2011
року в сумі 840,00 грн.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно досудової претензії про
відшкодування в порядку регресу шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою від 05.05.2011 року ОСОБА_1 був
попереджений МТСБУ про необхідність
сплати суми претензії, а саме 27649,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, про наявність
всіх доказів того, що позивач, як
страховик, має право зворотної вимоги
(регресу) до відповідача, з урахуванням
того, що в добровільному порядку сума
страхового відшкодування позивачу не
повернута, позивач, крім того, поніс
витрати на залучення аварійного
комісара, позов в цій частині підлягає
задоволенню.

Разом з тим, зважаючи на те, що
позивачем суду надано докази понесених
судових витрат на суму 1000 грн. та витрат
на оплату судового збору в сумі 276,49
грн., суд присуджує з відповідача
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 77, 79, 88, 212-215,
221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 1191,
527 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України кошти в розмірі понесених
витрат в розмірі 26809,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України кошти в розмірі понесених
витрат на послуги аварійного комісара
в розмірі 840,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України понесені позивачем
судові витрати в сумі 1276,49 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.