провадження № 6/756/656/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Вегери А.С. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,

встановив:

Державний виконавець ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Вегера А.С. звернувся
до суду з вказаним поданням, в
обґрунтування якого зазначає, що на
виконанні у ВДВС Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
перебуває виконавчий лист № 2-3410,
виданий Подільським районним судом м.
Києва 28.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Київського міського будинку
дитини «Берізка» аліментів на
утримання дитини в розмірі ? частини
всіх видів доходу, починаючи з 06.07.2007
року.

21 серпня 2008 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного виконавчого листа.

В добровільному порядку рішення
суду боржником не виконано.

14 листопада 2012 року винесено
постанову про арешт майна боржника.

З метою встановлення майнового
стану боржника здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_1, але розшукати
боржника не виявилося можливим.

Також на адресу боржника
направлено вимогу з зобов'язанням
з'явитись до державного виконавця,
проте боржник до відділу не з'явився.

Посилаючись на те, що боржник
рішення суду добровільно не виконує, на
виклики не з'являється, для
забезпечення примусового виконання
виконавчого листа та недопущення
переховування боржника за межами
України з метою ухилення від виконання
рішення державний виконавець просить
обмежити боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
рішення Подільського районного суду м.
Києва.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлений
належним чином, у поданні просить
розглянути подання без його участі.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши подання та матеріали
виконавчого провадження, додані до
нього, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

21 серпня 2008 року державним виконавцем
ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві відкрито
виконавче провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа.

Докази отримання боржником постанови
про відкриття виконавчого провадження
в матеріалах виконавчого провадження
відсутні.

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що державним виконавцем 14
листопада 2012 року направлено запити до
ГУ земельних ресурсів, УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві та Київського
міського БТІ, а 13 вересня 2013 року - до
відділу реєстрації речових прав на
нерухоме майно та МРЕВ №5 УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві щодо наявності у
боржника рухомого та нерухомого майна.

Відповіді на вказані запити ще не
отримано.

Докази направлення та отримання
боржником викликів до держаного
виконавця в матеріалах виконавчого
провадження також відсутні.

Тому у суду відсутні підстави для
висновку про умисне ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Суд не вбачає підстав для
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, оскільки до
подання не додано будь-яких доказів
того, що боржник має намір ухилитися
від виконання рішення суду шляхом
виїзду за межі України або доказів
неможливості виконання або
ускладнення виконання рішення суду про
стягнення аліментів в примусовому
порядку саме у зв'язку з тим, що боржник
не обмежений у праві виїзду за межі
України.

Крім того, на думку суду, обмеження у
праві виїзду за межі України є крайньою
мірою, спрямованою на забезпечення
виконання рішення суду, оскільки
обмежує конституційно закріплені
права громадянина.

З огляду на наведене підстав для
задоволення подання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Вегери А.С. про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко