Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
03 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 04 серпня 2014 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Антена» до ОСОБА_2,
третя особа - Львівське комунальне
підприємство «Айсберг», про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої залиттям,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 03 лютого 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Антена» майнову
шкоду в розмірі 8 015 грн, моральну шкоду
в розмірі 2 000 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 04 серпня 2014 року рішення
Галицького районного суду м. Львова від
03 лютого 2014 року в частині
відшкодування моральної шкоди,
вирішення питання про розподіл судових
витрат скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову в
позові. Рішення Галицького районного
суду м. Львова від 03 лютого 2014 року в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Антена» витрат на
правову допомогу змінено, зменшено
суму з 2 250 грн до 1 250 грн. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення у справі,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішення суду
першої інстанції та рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення суду першої
інстанції в незміненій частині та
рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Антена» до ОСОБА_2,
третя особа - Львівське комунальне
підприємство «Айсберг», про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої залиттям, за касаційною
скаргою на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 03 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 04 серпня 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар