АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7314/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Якименко Л. Г. Доповідач -
Петешенкова М.Ю. Категорія 59
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

20 жовтня 2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Петешенкової М.Ю.

суддів - Дерев'янка
О.Г., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Кириченко
М.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2014
року по цивільній справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
державного виконавця, визнання
неправомірною постанови начальника
відділу, -

В С Т
А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на дії та бездіяльність
державного виконавця, визнання
неправомірною постанови начальника
відділу (а.с. 2).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
14 липня 2014 року скаргу залишено без
розгляду, у зв'язку з тим, що заявник
повторно не з'явився в судове
засідання, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяви про розгляд справу
за його відсутності не надсилав (а.с. 14).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на
грубе порушення судом норм
процесуального права при
постановленні вказаної ухвали.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
суду скасуванню з наступних підстав.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
14 липня 2014 року скаргу ОСОБА_2, з
підстав, передбачених ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК
України, оскільки належним чином
повідомлений заявник повторно не
з'явився в судове засідання, а саме: 04
липня 2014 року та 14 липня 2014 року.

Проте з такими висновками суду
погодитися не можна, оскільки вони не
ґрунтуються на нормах процесуального
права.

Порядок розгляду скарг на дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, передбачений
розділом VІІ главою 1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга
розглядається у десятиденний строк у
судовому засіданні за участю заявника
і державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або
інша посадова особа державної
виконавчої служби не можуть з'явитися
до суду з поважних причин, справу може
бути розглянуто за участю їх
представників.

Враховуючи вищевикладене, вказаними
нормами ЦПК України при розгляді скарг
на дії або бездіяльність державного
виконавця під час виконання судового
рішення, не передбачена можливість
залишення без розгляду скарги, з
підстав, передбачених ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК
України, у зв'язку з тим, що належним
чином повідомлений позивач (заявник)
без поважних причин повторно не
з'явився в судове засідання.

При таких порушеннях процесуального
права, колегія суддів вважає, що ухвала
суду підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції
відповідно до п.3 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 311 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
14 липня 2014 року - скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
М.Ю. Петешенкова

О.Г. Дерев’янко

Л.А. Черненкова