справа № 666/4480/14-ц
22.09.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом, в якому вказує, що
Позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № б/н від 22.06.2011 року,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Проте
відповідач належним чином умови
договору не виконує, в зв'язку з чим
станом на 30.04.2014 року має
Просить суд стягнути з відповідача
вказану суму та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно,
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно
договору від 22 червня 2011 року Позивач
та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір,
відповідно до умов якого Позивач свої
зобов'язання за Договором виконав,
надавши відповідачу кредит у розмірі
5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Зі свого боку ОСОБА_1
зобов'язався своєчасно та належним
чином виконувати зобов'язання за
кредитним договором.
З пояснень представника позивача
вбачається, що відповідач
вищезазначені зобов'язання перед ПАТ
КБ "Приват Банк" не виконує, погашення
заборгованості не здійснює, в зв'язку з
чим станом на 30.04.2014 року відповідач має
заборгованість по кредиту в сумі 4 997,70
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 838,79 грн., 500
грн. штрафу (фіксована часина), 591, 82 грн.
штрафу (процентна складова), що
підтверджується наданим до суду
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Так, приписами ст. 610 ЦК України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин, враховуючи
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за Кредитним договором, що
завдає збитків позивачу, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги.
Крім того, позивачем понесені
судові витрати: оплата судового збору в
сумі 243,60 грн., які суд повинен
присудити з другої сторони - ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість за Кредитним договором
від 22 червня 2011 року, а саме
заборгованість по кредиту в сумі 4 997, 70
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 6838, 79 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.,
штраф (процента складова) в сумі 591,82
грн., а всього на загальну суму у
розмірі 12 928,31 (дванадцять тисяч
дев'ятсот двадцять вісім гривень, 31
коп.) грн. та судові витрати в сумі 243,60
(двісті сорок три гривені, 60 коп.) грн.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона в
десятиденний строк з дня винесення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
Полив'яний В.М.