У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та
піклування Балаклавської районної
державної адміністрації
м. Севастополя, орган опіки та
піклування Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради Донецької області, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 10 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 01 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 10
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 01 квітня 2014 року, позов
ОСОБА_4 було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в сумі 15909,50 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судового збору.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким в позові
відмовити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Суди, вирішуючи справу, дійшли вірного
висновку про наявність підстав для
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів та вірно
визначили розмір.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 10
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 01 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик