Справа № 188/1224/14-ц
Провадження № 2/188/581/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області          в складі:

головуючої -судді
Ніколаєвої І.К.

При секретарі Карпенко
С.М.

з участю
представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої
особи ОСОБА_2

за участю
прокурора Бойко Т.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в с.Петопавлівка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дмитрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області,
Петропавлівської районної ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, Головного
управління Держземагенства у
Дніпропетровській області

про визнання у порядку спадкування
права постійного користування
земельною ділянкою

встановив:

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дмитрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області,
Петропавлівської районної ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, Головного
управління Держземагенства у
Дніпропетровській області про
визнання у порядку спадкування права
постійного користування земельною
ділянкою

До відкриття провадження по
справі, ухвалою суду від 17. 07.2014 року
позовна заява залишалась без руху з
причини не визначення ціни позову та не
сплати судового збору.

У визначений ухвалою строк
Позивач надав суду змінену позовну
заяву, але виконувати вимоги ухвали
суду відмовився, надав суду письмове
пояснення, що на його думку у позові
майнові вимоги відсутні.

Судом було відкрите
провадження по справі, залучені
відповідачі за клопотанням Позивача та
за ініціативою суду залучений до
участі Прокурор Петропавлівського
району.

В підготовчому засіданні
судом встановлено, що недоліки ухвали
про залишення позовної заяви без руху
від 17.07.2014 року Позивач до цього часу не
усунув.

Представник Позивача
пояснив, що вони не звертались до
держемагенства за довідкою про
вартість земельної ділянки через те,
що визнання права не є вимогою
майнового характеру.

Позивач підтвердив в
судовому засіданні, що судовий збір ним
сплачений в сумі 250 гривень, але не
заперечує, що він користується
земельною ділянкою, яка виділена у
натурі має свою вартість. Ділянка
обробляється і він отримує з неї
дохід..

Представник відповідача та
третя особа пояснила суду, що до них
Позивач не звертався за довідкою щодо
вартості земельної ділянки.
Підтвердила, що дана земельна ділянка
виділена у натурі і має свою вартість.

Прокурор вважає, що вимога
позивача є матеріальною, майновою
вимогою і судовий збір повинен бути
визначений від вартості земельної
ділянки, яка виділена у натурі згідно
до державного акту.

Вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовну заяву слід залишити без
розгляду з оглядом на наступні
обставини.

Судом встановлено, що
Позивач прохає визнати за ним у порядку
спадкування права постійного
користування земельною ділянкою
розміром 49,9993 га, яка належить державі
і була передана для ведення
селянського (фермерського)
господарства його батькові ОСОБА_5
померлому у 21.11.2004 року. При цьому
позивач не надав суду витяг щодо
вартості земельної ділянки та сплатив
судовий збір не в повному розмірі
через те, що його позовна заява не
містить майнової вимоги тому судовий
збір повинен складати 250 гривень.

Суд з ствердженням
представника позивача не погоджується,
вважає, що право постійного
користування земельними ділянками є
специфічним РЕЧОВИМ ПРАВОМ.

Поняття майнового права
визначено ст. 3 Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні". Відповідно до нього майновими
правами визнаються будь-які права,
пов'язані з майном, відмінні від права
власності, у тому числі права, які є
складовими частинами права власності ,
а також інші специфічні права та права
вимоги.

Стаття 207 ч.1 п. 8
ЦПК України передбачає, що суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог викладених у ст.ст. 119
і 120 ЦПК України та не було сплачене
судовий збір і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного,
ст. 207 ч.1 п. 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дмитрівської
сільської ради Петропавлівського
рпйону Дніпропетровської області,
Петропавлівської районної ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, Головного
управління Держземагенства у
Дніпропетровській області про
визнання у порядку спадкування права
постійного користування земельною
ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 діб з дня її
винесення, особи яки брали участь у
справі, але не були присутніми під час
її оголошення в той же строк після
отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6