Справа № 219/4971/2014
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014

01 жовтня 2014 року
Артемівський міськрайоний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом, в якому вказала, що в
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, вона була зареєстрована і
проживала спільно з своєю матір'ю
ОСОБА_4 і вітчимом ОСОБА_5. Зазначена
квартира належала їм в рівних частинах
на праві спільної сумісної власності,
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого відділом
реформування, управління та утримання
житлового фонду Артемівської міської
ради від 22 вересня 2003 року. Позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається з 1/2 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадщина
позивачкою була прийнята в тому числі з
урахуванням 1/2 частини спадкового
майна, від якої відмовився її вітчим
ОСОБА_5 Таким чином, згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 13
лютого 2009 року, позивач зазначає, що
вона є власницею 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1. Після смерті матері вона також
проживала в зазначеній квартирі
спільно зі своїм вітчимом ОСОБА_5 до
моменту його смерті, що
підтверджується довідками, виданими
ТОВ "Квартал м. Часів - Яр" від 02.09.2014
року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина: 1/2
частина квартири в АДРЕСА_1. Рідна
донька вітчима, відповідачка по справі
ОСОБА_2 на вказану спадщину не
претендує і вважає, що позивачка
повинна вступити у спадок, так як в
період з 2003 року і до моменту смерті її
батька саме позивачка проживала з ним
однією сім'єю, відповідно доглядала за
ним і здійснювала утримання квартири.
Тому, позивачка звернулася до
нотаріальної контори з метою прийняття
вищеназваної спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй було відмовлено в зв'язку з
тим, що згідно чинного законодавства
вона не є спадкоємицею за законом, і їй
було рекомендовано звернутися до суду
для встановлення факту проживання
однією сім'єю зі спадкодавцем не менше 5
років до моменту відкриття спадщини.
Позивач просила суд ухвалити рішення,
яким встановити факт її проживання
однією сім'єю з ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з вересня 2003 року
до моменту відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти їх
задоволення, про що подала письмову
заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, відповідача,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову з
таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, з
поданих позивачкою документів
вбачається, що вона дійсно є дочкою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 6).

Її мати 14 лютого 1976 року уклала шлюб з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було
зареєстровано Часов-Ярським
виконкомом м. Артемівськ Донецької
області, актовий запис № 23. (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого відділом
реформування, управління та утримання
житлового фонду Артемівської міської
ради згідно з розпорядженням (наказом)
№ 19748 від 22 вересня 2003 року квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належала на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.
с. 12-13).

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого Часовоярською міською радою
Донецької області, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 210. (а. с. 14).

Зі свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 13 лютого 2009 року
державним нотаріусом Часів-Ярської
державної нотаріальної контори,
вбачається, що спадкоємцем цілої
частки майна ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_3, що
мешкає в АДРЕСА_1. (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого Часовоярською
міською радою м. Артемівська Донецької
області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 75. (а. с. 15).

З довідок від 02.09.2014 року, виданихТОВ
"Квартал м. Часів - Яр" вбачається, що
позивачка ОСОБА_3 з 27.05.2003 року
проживала в квартирі АДРЕСА_1 спільно
зі своїм вітчимом ОСОБА_5 до моменту
його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 17-18).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
вказав, що дійсно позивачка ОСОБА_3 з 2003
року проживала зі своїм вітчимом
ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 і до його
смерті.

Частина 2 ст. 3 СК України передбачає, що
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

У відповідності зі ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про
право на спадщину осіб, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила частини другої
статті 3 СК про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. До
спадкоємців четвертої черги належать
не лише жінка (чоловік), які проживали
однією сім'єю зі спадкодавцем без
шлюбу, таке право можуть мати також
інші особи, якщо вони спільно проживали
зі спадкодавцем, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха,
пасинки, падчерки, інші особи, які взяли
до себе дитину як члена сім'ї тощо. Крім
цього, згідно з п. 2 вище зазначеної
Постанови ..справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які когут вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або ) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Таким чином, позовні вимоги
ґрунтуються на законі, підтверджені
матеріалами справи, а тому мають бути
задоволені.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
3 СК України, 1264 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 року № 7 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3
однією сім'єю з ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з вересня 2003 року
до моменту відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.П.Харченко