Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/6875/2012
Провадження №: 6/332/272/14
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 р.

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя
Марченко Н.В. розглянувши подання
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 -
особи яка має невиконані зобов'язання
покладені на неї судовим рішенням.

ВСТАНОВИВ:

Заводський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про обмеження виїзду
за кордон ОСОБА_1 з якого стягнено на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором,
за судовим рішенням, на підставі якого
видано виконавчий лист № 0809/6875/12
виданого23.01.2013 року Заводським
районним судом м. Запоріжжя.

Суд розглядає подання негайно у
відповідності до ст.. 377-1 ч. 2 негайно без
повідомлення сторін та
заінтересованих осіб за участі
державного виконавця.

Представник державної виконавчої
служби підтримав подання.

Суд вважає подання таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочку виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України , питання про
тимчасове обмеження обмеження
боржника - фізичної особи, або
керівника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженням з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На примусовому виконанні у державного
виконавця Якименко Н.В. Заводського
ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 0809/6875/12
виданого 23.01.2013 року Заводським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 з якого на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором.

20.03.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за
вищезазначеним виконавчим документом
та накладено арешт на майно та
оголошено заборону на його відчуження.

Боржник ОСОБА_1, рішення суду та законі
вимоги державного виконавця не
виконує.

У зв'язку з невиконанням боржником
виконавчого документа щодо сплати
заборгованості перед банком в
результаті вжитих державним
виконавцем заходів встановлено, що
боржник від сплати боргу ухиляється,
має велику заборгованість. в сумі 33508,59
грн.

Згідно відповідей реєструючих органів
нерухоме та рухоме майно за боржником
не зареєстровано. Згідно відповідей
ДПІ та УПФУ відомості щодо місця
працевлаштування відсутні, пенсію не
отримує, розрахункові рахунки
відсутні.

Згідно ДТН сільськогосподарська
техніка за боржником відсутня.

Згідно АІС «Автомобіль» за боржником
відсутня реєстрація автотранспортного
засобу.

На виклики боржник не з'являється, що
підтверджується актом державного
виконавця.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Боржник ухиляється від виконання у
добровільному порядку рішення суду.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про
порядок в'їзду в Україну громадян
України » - у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України-до виконання
зобов'язань за рішенням..

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України".

Положеннями статті 6 цього Закону
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, зокрема, у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом випадках
або забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення вїзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на органи
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в
Україну або виїзду з України, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб, які
надали завідомо неправдиві відомості
під час одержання зазначених
документів, осіб, яким Державною
прикордонною службою України за
порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (пункт 4 статті Закону).

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, у тому числі аліментних, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 373, 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України».

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІПН НОМЕР_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до
погашення зобов'язань перед ПАТ КБ
«Приватбанк» за виконавчим листом №
0809/6875/12 виданого 23.01.2013 року Заводським
районним судом м. Запоріжжя

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя :
Н.В.Марченко