Справа № 703/4893/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Прилуцького В.О.,

при секретарі
Бєлан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки і
піклування служба у справах дітей
Смілянської районної державної
адміністрації про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки і
піклування служба у справах дітей
Смілянської районної державної
адміністрації про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дітей.

В обгрунтування свого позову позивачка
посилається на те, що з відповідачем
знаходится в зареєстрованому шлюбі з
17.09.2005 року, від якого мають двох
малолітніх дітей синів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Спільне подружнє життя не
склалося і з березня 2012 року сторони
спільно не проживають, їхня сімя
фактично розплася, відновлювати
стосунки не бажають а тому просить
розірвати шлюб укладений між ними.
Також зазначила, що з часу припинення
фактичних сімейних відносин
відповідач діти залишилися проживати з
позивачкою, а відповідач з ними не
проживає, проживає з іншою жінкою.
Сторони не досягли згоди щодо місця
проживання їх дітей. Позивачка вважає,
що діти повинні проживати разом із нею
з огляду на ряд причин, у зв'язку з чим
просила також суд визначити місце
проживання дітей разом із матір'ю.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Представник служби у справах дітей
Смілянської районної державної
адміністрації в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
позивачки.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з визнанням позову відповідачем суд
роз'яснив сторонам, що відповідно до
ст.174 ЦПК України наслідком визнання
відповідачем позову є ухвалення
рішення про задоволення позову за
наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення
позивача,відповідача, представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані сторонами
докази та наведені ними доводи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
17 вересня 2005 року. Від
спільного шлюубу мають двох малолітніх
дітей сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє
життя не склалося і з березня 2012 року
сторони спільно не проживають,
відновлювати стосунки не бажають їхня
сім'я фактично розпалася, а тому в цій
частині суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Також судом встановлено, що з часу
розпаду сім'ї, діти залишилися
проживати з позивачкою, а відповідач з
ними не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно,
проживає разом зі своїми дітьми у
власному будинку,сім'я благополучна,
має все необхідне для проживання та
виховання дітей .

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати
та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
досягли згоди щодо місця проживання їх
дітей. Приймаючи рішення суд враховує
матеріальні та житлово-побутові умови
сторін, вік та інтереси дітей,
можливість їх влаштування до дитячих
навчальних закладів, характеристику
сторін та інші обставини. Також суд
враховує ту обставину, що в судовому
засіданні відповідач визнав позов
повністю, не заперечує щодо проживання
дітей разом з матір'ю.

Тому, суд вважає за можливе визначити
місце проживання дітей разом з
позивачкою.

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213 - 215, 218 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки і піклування служба у
справах дітей Смілянської районної
державної адміністрації про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 вересня 2005 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1499.

Визначити місце проживання ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. О. Прилуцький