Справа № 478/1488/14-ц
Провадження № 2/478/370/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
де вказала, що перебуває з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають з нею.
Відповідач на утримання дітей
матеріальну (грошову) допомогу не
надає, самій матеріально тяжко
утримувати дітей, тому змушена
звернутися до суду з позовом, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки, про причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 09 березня 2006 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини (копії) НОМЕР_2 та
НОМЕР_3. Відповідно до довідки
виконавчого комітету Казанківської
селищної ради Миколаївської області
діти проживають з позивачкою та
перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Враховуючи майнове становище
відповідача ОСОБА_2, який не працює та з
врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд
визначає розмір аліментів, які має
сплачувати відповідач на утримання
двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу).
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 належить стягнути
судовий збір в дохід держави в сумі 243
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Мукачево Закарпатської
області, Україна, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, Україна, не
працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої по АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягнення
провадити щомісячно починаючи з 17
липня 2014 року до досягнення дітьми
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу
ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Суддя