Справа № 296/4126/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"02" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.

за участю секретаря - Давиденко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В :

В травні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" (далі
також - позивач) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі також -
відповідач), в якому просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
№ 001-05500-090812 від 09.08.2012 року на загальну
суму 28479,59 грн. та сплачений судовий
збір.

Позов обгрунтовувався тим, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором
від 09.08.2012 року станом на 17.02.2014 року
виникла заборгованість в сумі 28479,59 грн.
грн., яка складається з: 10289,09 грн. - тіло
кредиту; 9695,36 грн. - прострочене тіло
кредиту; 8495,14 грн. - заборгованості за
комісіями.

Представник позивача у судове
засідання не з"явилася, подала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, судові повістки, направлені
на її адресу, повернені відділенням
поштового зв'язку з відміткою "за
закінченням терміну зберігання", про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про розгляд справи без її участі суду
не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторін та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.08.2012 року між
ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
був укладений договір на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної карти та обслуговування
платіжної карти № 001-05500-090812, за умовами
якого позивач відкрив відповідачу
поточний рахунок з використанням
платіжної карти НОМЕР_1 на загальну
суму 50 000 грн. та на день укладання цього
договору встановив ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 200000,00 грн.

Статтею 1054 ЦПК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі,
надавши відповідачу грошові кошти у
розмірі та на строк, в порядку і на
умовах, визначених договором від 09.08.2012
року.

Згідно умов вказаного договору
відповідач, який є держателем картки
зобов'язаний, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом в порядку і
терміни, визначені Правилами та
Тарифами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такого
самого та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
звичаїв ділового обороту або інших
вимог. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК
України).

Згідно з пунктом 2.3 договору від 09.08.2012
р., відповідач, який є позичальником,
взяв на себе зобов'язання сплачувати
позивачеві нараховані проценти за
користування кредитною лінією.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно вимог ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків ОСОБА_1 здійснювала зняття
грошових коштів з карткового рахунку в
періоди з 20.08.2012 р. по 02.01.2013 р. та
здійснювала часткове погашення
заборгованості в період з 27.12.2012 р. по
25.04.2013 р. (останнє погашення), після чого
взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору від 09.08.2012 р. не
виконувала внаслідок чого станом на
станом на 17.02.2014 року виникла
заборгованість в сумі 28479,59 грн. грн.,
яка складається з: 10289,09 грн. - тіло
кредиту; 9695,36 грн. - прострочене тіло
кредиту; 8495,14 грн. - заборгованості за
комісіями.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
від 09.08.2012 року у сумі 28479,59 грн. є
обґрунтованим, а тому підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 284 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292,
294 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість по
договору № 001-05500-090812 від 09.08.2012 року на
загальну суму 28479 (двадцять вісім тисяч
чотириста сімдесят дев"ять) грн. 59 коп.
та судовий збір у сумі 284 (двісті
вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота