У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
приводу примусового виконання рішення
суду від 19 листопада 2009 року по справі
№14-7292/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання судового наказу від 19
листопада 2009 року по справі №14-7292/09 за
позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Заявник у судове засідання не
з'явився,про дату, час та місце слухання
справи повідомлявся судом належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності заявника, оскільки
відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи та виконавче
провадження, суд дійшов до наступного.

19 листопада 2009 року Центральним
районним судом м.Миколаєва ухвалено
заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість у розмірі 23 090 грн. 22 коп.
та судові витрати у розмірі 480,16 грн.

Як зазначає заявник в своїй заяві,
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання
пояснює тим, що сподіваючись та вірячи
в добропорядність відповідача
стосовно погашення заборгованості в
добровільному порядку, заявник не
подавав заяви про видачу копії рішення
суду та виконавчого листа по справі,
оскільки до останнього вірив у
добровільне виконання рішення
відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1)
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються, зокрема,
для виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що представник заявника
був присутнім у судовому засіданні при
ухваленні судом 19 листопада 2009 року
заочного рішення,а за такого мав
можливість отримати у встановлений
законом строк рішення суду та
виконавчий лист по справі, суд
приходить до висновку, що що строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання пропущений з неповажних
причин, а за такого вимоги заяви не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з приводу
примусового виконання рішення суду від
19 листопада 2009 року по справі №14-7292/09 за
позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

М.Миколаєва
Гуденко О.А.