Справа №568/692/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний Рівненської
області

в складі: головуючого Драновської С.З.

при секретарі Єрмійчук Я.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Радивилів
справу за позовом Першої
Всеукраїнської кредитної спілки в
особі Радивилівського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
повернення кредитних коштів та
стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Перша Всеукраїнська кредитна
спілка в особі Радивилівського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки 02.06.2014 року звернулася
до суду із позовом про повернення
кредитних коштів та стягнення боргу за
кредитним договором №524 від 09.08.2013 року
в розмірі 5091,52грн.

05.08.2014 року подали до суду заяву
про зменшення позовних вимог і
дострокове стягнення із відповідачів в
солідарному порядку 3 335.12 грн.

В обґрунтування позову
посилаються на те, що 09.08.2013 року між
ОСОБА_1 та Першою Всеукраїнською
кредитною спілкою в особі
Радивилівського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки
укладено кредитний договір №524
відповідно до якого ОСОБА_1 надано
кредит в розмірі 4000,00грн. строком на
12-ть місяців до 09.08.2014 року під 60%
річних.

09.08.2013 року з метою забезпечення
повернення кредитних коштів між Першою
Всеукраїнською кредитною спілкою в
особі Радивилівського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки та ОСОБА_2 укладено договір
поруки відповідно до п.1.1 якого
поручитель зобов'язувався перед
Кредитором відповідати по
зобов'язаннях які випливають із
кредитного договору.

В день видачі кредиту як
Позичальнику ОСОБА_1 так і Поручителю
ОСОБА_2 було доведено графік сплати
основної суми кредиту та відсотків по
ньому, один примірник якого вони
одержали на руки. Крім того,
позичальникові та його поручителю були
роз'яснено умови видачі кредиту,
наслідки несвоєчасної сплати по
кредиту чи інших порушень умов
кредитного договору, умови солідарної
відповідальності за кредит. Зауважень
чи інших заперечень при цьому зі
сторони позичальника та поручителя не
було, умови кредитування та
забезпечення кредиту їх повністю
влаштовували.

Починаючи з наступного місяця
ОСОБА_1 почав порушувати встановлений
графік сплати коштів і станом на 01.08.2014
року сума боргу по кредиту склала 3335.12
грн..

Відповідно до п.2.1 Договору поруки
відповідальність Поручителя настає у
випадку коли Позичальник не виконує
або неналежним чином виконує свої
грошові зобов'язання за Договором.

Про порушення позичальником умов
кредитного договору працівниками
відділення неодноразово проводились
усні нагадування позичальникові та
його поручителю, а 21.02.2014 року та 25.04.2014
р. їм були направлені рекомендованою
поштою письмові нагадування, в яких
вказано суму заборгованості по
кредиту та вимоги про негайне
погашення заборгованості по
кредитному договору. В претензіях їм
було нагадано, що кредитор залишає за
собою право зверенння до суду для
вирішення питання дострокового
повернення кредиту, сплати коштів за
користування кредитом включаючи
штрафні санкції, що передбачено
умовами кредитного договору.

Такі порушення умов кредитного
договору і графіку повернення кредиту
та сплати процентів стали підставою
для вимоги дострокового повернення
кредитних коштів.

Представник позивача Гончарук О.А.
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлені.

Заслухавши представника позивача
Гончарука О.А. та дослідивши матеріали
справи, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

Так, під час судового слідства
встановлено, що 09.08.2013 року між ОСОБА_1
та Першою Всеукраїнською кредитною
спілкою в особі Радивилівського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки укладено кредитний
договір №524 відповідно до якого
ОСОБА_1 отрмав кредит в розмірі 4000,00грн.
строком на 12-ть місяців до 09.08.2014 року
під 60% річних.

09.08.2013 року з метою забезпечення
повернення кредитних коштів між Першою
Всеукраїнською кредитною спілкою в
особі Радивилівського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки та ОСОБА_2 укладено договір
поруки відповідно до п.1.1 якого
поручитель зобов'язувався перед
Кредитором відповідати по зобов'язанях
які випливають із кредитного договору.

Знайшло своє підтвердження порушення
відповідачем умов кредитного
договору.

Із пункту 4.2 кредитного договору
випливає, що сторони домовляються, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, який є невід'ємною
частиною даного кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Із ст.34 Закону України «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг» кредит-кошти, які
надаються в позику юридичній або
фізичній особі на визначений строк та
під проценти, здійснення діяльності з
надання фінансових кредитів
дозволяється тільки після отримання
належної ліцензії.

Частиною 4 ст.8 закону №2908-ІІІ
передбачено, що ліцензуванню в
кредитній спілці підлягає діяльність
із залученням внесків(вкладів) членів
кредитної спілки на депозитивні
рахунки, а також інші види діяльності
відповідно до закону.

Під час судового слідства встановлено
наявність такої ліцензії, виданої
22.07.2013 року строком дії по 11.07.2018 року.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Із ст.553 ЦК України слідує, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
боржника за виконання ним своїх
зобов'язань і відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
як солідарний боржник.

Враховуючи вищенаведене, суд позовні
вимоги вважає підставними як в частині
солідарного стягнення боргу в сумі
3335,12грн. так і в частині стягнення
судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526,551, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054, 1055,
ЦК України, Законом України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 228 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Першої Всеукраїнської
кредитної спілки в особі
Радивилівського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення
кредитних коштів та стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь Першої
Всеукраїнської кредитної спілки в
особі Радивилівського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки 3335 (три тисячі триста тридцять
п'ять) гривень 12 копійок заборгованості
за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Першої Всеукраїнської
кредитної спілки в особі
Радивилівського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки
сплачений судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідачі мають право подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя:

Драновська С.З.