САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1717/14-ц
Провадження №2/726/459/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Чернівці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що 20.09.2007
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № 78760254 у
вигляді встановленого крикетного
ліміту. Згідно укладеного договору
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 26,76%
річних на суму залишку заборгованості.
Відповідно до умов договору відповідач
повинен щомісячно в період сплати,
надавати позивачу грошові кошти для
погашення заборгованості.

В позові вказує на те, що відповідач
неналежним чином виконує взяті на себе
зобов'язання і у зв'язку з чим, станом на
10.06.2014 рік за нею утворилась
заборгованість в сумі 9869,24 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 5152,09 грн., заборгованості
по відсотках та пені за несвоєчасно
сплачений кредит - 4717,15 грн.

Просять стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість за кредитним
договором № 78760254 від 20.09.2007 року в сумі
9869,24 грн. та судові витрати.

Представник позивача Паладійчук А.В. в
судове засідання не з'явився та подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності. Просить позов
задовольнити. Крім того не заперечував
проти постановлення заочного рішення
по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд про
причину її неявки та не подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
та зі згоди позивача ухвалити рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № 78760254 від 20.09.2007
року, оформленого у вигляді заяви та
розпискою про отримання картки
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 26,76% на
місяць на суму залишку заборгованості.
Підписавши заяву, відповідач
погодилася з умовами та правилами
надання банком кредиту.

З розрахунку видно, що заборгованість
відповідачів перед банком за кредитним
договором з урахуванням тіла кредиту,
відсотків за його користування та пені
станом на 10.06.2014 року складає гроші в
сумі 9869,24 грн.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України,
позичальник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що означає
абсолютне право кредитора вимагати
виконання зобов'язання повністю від
позичальника та поручителя, як разом
так і окремо від кожного.

Згідно ст.615 п.2 України одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Згідно вимог ст. ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору, що відповідає ч.1
ст. 634 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до висновків, що відповідач
не належним чином виконує взяті на себе
зобов'язання відповідно до умов
договору, в результаті чого за нею
утворилась заборгованість. Тому суд
вважає, що слід стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
договором № 78760254 від 20.09.2007 року в
розмірі 9869,24 грн.

Крім того, у відшкодування судових
витрат з сплати судового збору у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 554, 551, 599, 615, 634,
1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний №: НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк «Надра» (р/р 1024 у
відділенні ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке
регіональне управління, МФО 380764,
ідентифікаційний код 20025456)
заборгованість за кредитним договором
№78760254 від 20.09.2007 року станом на 10.06.2014
року, яка складається з заборгованості
по кредиту в сумі 5151,09 грн., відсотках -
1615,81 грн., пені за прострочення сплати
кредиту - 3101,34 грн. а всього в сумі 9869,24
грн. (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят
дев'ять грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк «Надра» у
відшкодування судових витрат
пов'язаних з сплатою судового збору по
справі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І.
Тріска