У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва подання
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Д.Ю.Звіревич на про примусове
проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції Д.Ю.
Звіревич звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Державний виконавець Центрального
ВДВС ММУЮ у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду подання розглянуте у
відсутність представника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, зважаючи на наявність
достатніх доказів для вирішення справи
по суті, в порядку ст. 376 ЦПК України.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

28 травня 2009 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено заочне
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»
заборгованість в сумі 813 грн. 77 коп. і
витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а
всього 843 грн. 77 коп. Також стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення
суду, 16 жовтня 2009 року центральним
районним судом м.Миколаєва видано
виконавчий лист.

19 червня 2014 року державним виконавцем
Центрального ВДВС винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з виконання вищевказаного виконавчого
листа.

10 липня 2014 року постановою державного
виконавця Центрального ВДВС ММУЮ
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належать боржнику.

Відповідно до відомостей відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Миколаївській області, ОСОБА_2
зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1.

Неодноразово державним виконавцем
були здійснені виходи за адресою
боржника, при якому встановлено, що
боржник був відсутній, про що складені
відповідні Акти.

Також, на адресу боржника надсилалися
вимоги, відповідно до яких боржнику
необхідно з'явитися до державного
виконавця для сплати боргу за
вищевказаним виконавчим документом.

Крім того, державним виконавцем
Центрального ВДВС ММУЮ здійснені усі
необхідні заходи щодо виявлення майна
боржника, за якими встановлено, що за
боржником ніякого рухомого майна не
зареєстровано, відсутні відкриті
рахунки в банківських установах, а
також джерела отримання доходу.

Враховуючи те, що боржник на вимоги
державного виконавця не з'являвся,
виходи державного виконавця за адресою
боржника не дали результату,
заборгованість за рішенням суду не
погашена, суд дійшов висновку, що
вимоги подання обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
Д.Ю.Звіревич на про примусове
проникнення до житла боржника -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції примусово
проникнути до житла за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.