АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/9650/2014
Головуючий у 1-й інстанції -Кізюн Л.І.
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Дудікову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду міста Києва цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду міста
Києва від 12 червня 2014 року по справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частину будинку

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 12 червня 2014 року у
зв'язку з несплатою судового збору у
розмірі 3 654,00 грн., позовну заяву ОСОБА_2
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків протягом
двох днів з дня отримання позивачем
ухвали.

В апеляційній скарзі представник
позивача, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить скасувати зазначену ухвалу
суду в частині визначення розміру
судового збору, а справу направити до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

В суді апеляційної інстанції
представник позивача підтримав
апеляційну скаргу з підстав та доводів,
наведених в ній.

Представники відповідача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечували, вказуючи на законність
ухвали суду.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4ч.2ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Оскільки в позовній заяві ОСОБА_4 не
було зазначено ціни позову, ухвалою
Солом'янського районного суду міста
Києва від 29 квітня 2014 року позовну
заяву залишено без руху, запропоновано
усунути вказані недоліки.

Згідно з пп. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

На виконання ухвали суду представник
позивача подав заяву про усунення
недоліків, в якій вказав ціну позову в
сумі 24 360 грн., та додав квитанцію про
сплату судового збору у розмірі 243,60
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного мана або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Якщо під час розгляду справи в суді
буде встановлено, що ціна позову є
меншої, різницю у сплаті судового збору
буде повернуто позивачу.

Як видно з матеріалів позовної заяви,
позивачка ОСОБА_2 ставить питання в
позові про визнання за нею права
власності на ѕ частин житлового
будинку №5 по вул. Заповітна, у м.Києві.

Оскільки визначена позивачем вартість
спірного майна вочевидь є заниженою,
суд обґрунтовано визначив попередній
розмір судового збору в сумі 3 654 грн.,
виходячи з максимальної ставки
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру.

Постановлена судом ухвала в частині
визначення суми судового збору
відповідає вимогам процесуального
права і не може бути скасована з
підстав, що наведені в апеляційній
скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду
міста Києва від 12 червня 2014
рокузалишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили, шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: