АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8396/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Нізік О. В. Доповідач - Красвітна
Т.П. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

07 жовтня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

Красвітної Т.П.

Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.

Безверхому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу по апеляційній скарзі
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" на
ухвалу судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 серпня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_6 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 серпня 2014 року повернуто як неподану
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_6 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, оскільки
позивачем не усунуто недоліки
зазначені в ухвалі судді від 06 серпня
2014 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Державний
ощадний банк України» посилається на
порушення норм процесуального права, у
зв'язку з чим ставить питання про
скасування оскаржуваної ухвали з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали судді
місцевого суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність скасування
оскаржуваної ухвали з передачею
питання на розгляд до суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
13.08.2014 року позивачем надано місцевому
суду документи в порядку виконання
ухвали суді від 06 серпня 2014 року.

Враховуючи, що матеріали справи не
містять будь-яких доказів щодо дати
отримання позивачем ухвали судді від 06
серпня 2014 року, колегія приймає до
уваги доводи апелянта про те, що ухвала
судді від 06 серпня 2014 року банком
отримано лише 11.08.2014 року.

Отже, позивачем вчасно надано суду
документи в порядку усунення
недоліків, що визначені в ухвалі судді
від 06 серпня 2014 року, що не було взято до
уваги при постановленні оскаржуваної
ухвали від 12 серпня 2014 року, яка,
відповідно до ст. 312 ЦПК України,
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Крім того, колегія звертає увагу, що при
застосування ст. 121 ЦПК України суддя
місцевого суду безпідставно посилався
на Закон України від 03.06.2014 року «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті».

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України"- задовольнити.

Ухвалу судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 серпня 2014 року скасувати, передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає провадженню у
справі.

Головуючий
Т.П.Красвітна

Судді
С.Ю.Михайловська

З.М.Пономарь