АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4082/14
інстанції -Диба О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8463/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
позивача ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 21 травня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволені: шлюб,
зареєстрований 03.03.2000 відділом РАЦС
Оболонського РУЮ м. Києва між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, актовий запис № 221, розірвано.

Судом першої інстанції встановлено, що
03.03.2000 відділом РАЦС Оболонського РУЮ м.
Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, актовий запис № 221. У шлюбі у
сторін народилася дитина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю.

Спільного господарства сторони не
ведуть з грудня 2013 року, стосунків не
підтримують, а шлюб носить формальний
характер.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин і те, що шлюбні
відносини між подружжям припинені, суд
першої інстанції, керуючись вимогами
ст.ст. 111, 112 СК України, вважав
примирення сторін неможливим та
розірвав шлюб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати Оболонського районного суду
м. Києва від 21.05.2014 та ухвалити нове, з
урахуванням позицій та пояснень
відповідача. Посилається на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
відповідач просила задовольнити
апеляційну скаргу з наведених у ній
доводів. Представник позивача просив
відхилити апеляційну скаргу та
залишити рішення суду першої інстанції
без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржуване рішення - залишенню без
змін з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подружні стосунки
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинилися, у зв'язку
з чим позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу.
Вказаного факту не заперечувала
відповідач. При цьому належних і
допустимих доказів того, що сторони
бажають відновити шлюбні відносини, у
передбаченому ст.ст. 10, 60 ЦПК України
порядку суду не надано.

З пояснень сторін встановлено, що їх
подружні взаємини припинилися і
сторони не проживають разом більше
року. Крім того, представником позивача
зазначено, що ОСОБА_4 не бажає
відновлювати шлюбні відносини з
ОСОБА_3, адже він створив іншу сім'ю.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
ОСОБА_4 наполягає на розірванні шлюбу, а
ОСОБА_3 заперечує з метою вирішення
питання поділу майна подружжя, - суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про наявність передбачених
законом підстав для розірвання шлюбу.

Передбачених ст. 309 ЦПК України підстав
для скасування оскаржуваного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 21 травня 2014 року не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 21 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна