Провадження №2-о/761/322/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі
Кривошия О.О.

за участю:

заявниці - ОСОБА_1

представників заявниці: - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Державний
історико - меморіальний Лук'янівський
заповідник, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві
про встановлення факту родинних
відносин, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014р. заявник звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва
із заявою, в якій поставлено питання
про встановлення факту родинних
відносин між нею та померлою ОСОБА_4, а
саме, що заявник є правнучкою ОСОБА_4

Метою встановлення факту родинних
відносин є отримання повторно
свідоцтва про смерть прабабусі з метою
проведення підпоховання до родинної
могили.

В судовому засіданні заявниця та
представники заявниці подану заяву
підтримали, просили суд її
задовольнити.

Заінтересовані особи, про час та місце
судового розгляду були оповіщені в
установленому законом порядку, про
поважність причин неявки своїх
представників суду не подали, як і не
подавали заперечення на подану заяву.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є
онукою померлої ОСОБА_4 та сестрою
матері заявниці ОСОБА_1 (ОСОБА_6).
Зазначила, що померла ОСОБА_4 є матір'ю
її батька ОСОБА_7. У батька крім неї була
дочка ОСОБА_6, що народила заявницю
ОСОБА_1. Таким чином, ОСОБА_1 дійсно
являється правнучкою ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона з
дитинства товаришувала із ОСОБА_5, та
добре пам'ятає родину своєї подруги.
Свідок вказала, що пам'ятає ті часи,
коли померла баба ОСОБА_5, яку всі звали
«бабушка ОСОБА_5», оскільки в той час їй
було приблизно 13 років, та поховання
відбувалось на початку вересня, коли
діти йдуть до школи.

Суд, заслухавши пояснення
представників заявниці, допитавши
свідків, розглянувши подані документи,
повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення заяви по
суті, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що ОСОБА_4 померла у
віці 66-ти років та похована 01.09.1955 р. на
території Лук'янівського цивільного
кладовища.

До смерті ОСОБА_4 проживала за адресою:
АДРЕСА_1.

На запит заявниці до Державного архіву
Полтавської області отримано
відповідь від 22.01.2010 р. за №07-09/549 про те,
що в метричній книзі для запису
Воскресенської православної церкви
с.Сазонівка Золотоніського повіту
Полтавської губернії (нині Оржицький
район Полтавської області), актового
запису про народження ОСОБА_7 виявлено
не було.

Згідно відомостей, що містяться в
будинковій книзі по АДРЕСА_1, що
розташована в Шевченківському районі
м.Києва, міститься запис про те, що
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, прибув для
постійного проживання у
вищезазначений будинок з м.Куйбишева в
1944 році.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, в м.Куйбишеві ІНФОРМАЦІЯ_4
народилася ОСОБА_6, батьками якої є
ОСОБА_7 та ОСОБА_9, про що у відділі актів
громадянського стану Куйбишевського
району здійснено запис №889.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
вказує на те, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками є ОСОБА_10 та
ОСОБА_6 (яка після укладення шлюбу з
ОСОБА_10 змінила прізвище ОСОБА_6 на
ОСОБА_6).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
реєстрацію шлюбу від 29.12.2009 р., актовий
запис №12574 від 28.12.1961 року свідчить про
те, що Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва було зареєстровано шлюб
та ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6. В
подальшому, 19.12.1964 року шлюб між ОСОБА_12
та ОСОБА_6 було розірвано, про що в книзі
актів зроблено запис №560.

В судовому засіданні було досліджено
фотокартки, на яких свідки чітко
вказали на зображення ОСОБА_4, її сина
ОСОБА_7, дочки останнього ОСОБА_6, що
являється матір'ю заявниці.

Оцінюючи, належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що досліджені у судовому
засіданні докази підтверджують факт
того, що ОСОБА_4, яка померла у віці 66
років ІНФОРМАЦІЯ_6 є прабабою ОСОБА_1 по
материнській лінії.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Державний історико - меморіальний
Лук'янівський заповідник, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є правнучкою
ОСОБА_4, яка померла у віці 66 років
ІНФОРМАЦІЯ_6, а остання є прабабою
заявниці.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя