Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1300/14-ц

13 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Левкуна Д.Д.

за участю: відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року ОСОБА_2, звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з
відповідачкою по справі ОСОБА_1, він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
10.08.2002 року. Їхній шлюб був
зареєстрований у виконавчому комітеті
Цуцилівської сільської ради,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис №5.

Від даного шлюбу у подружжя народилась
одна дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, копія якого знаходиться в
матеріалах справи.

Зазначає, що причиною його звернення до
суду з даним позовом стало те, що
спільне життя з відповідачкою у них не
склалось. Після укладення шлюбу у них
сімейні відносини погіршились,
внаслідок чого вони, як подружжя з 2012
року спільно не проживають і не
підтримують будь-яких стосунків.

Позивач вважає, що шлюб фактично
розпався, збереження шлюбу буде
суперечити його інтересам.

Спору щодо спільного майна та
проживання неповнолітнього сина після
розірвання шлюбу немає.

Просить суд постановити рішення, яким
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не
прибув, натомість на адресу суду
направив заяву, в якій просить суд
розглянути справу в його відсутність, в
зв'язку з неможливістю прибути в судове
засідання. Свої вимоги підтримує
повністю з підстав, наведених в
позовній заяві та просить їх
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому
засіданні вимоги позивача щодо
розірвання шлюбу визнала. Суду
пояснила, що зберегти сім'ю вже
неможливо, так як термін на примирення,
який надавався судом, не приніс жодних
результатів. Сімейні стосунки між нею
та ОСОБА_2 не відновились.

Взявши до уваги подану позивачем заяву,
пояснення відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що стосунки, які існують
між сторонами, виключають можливість
збереження сім'ї, збереження шлюбу
надалі суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, слід
розірвати. Неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити
проживати з відповідачкою.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218, 223
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 10.08.2002 року у
виконавчому комітеті Цуцилівської
сільській ради, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області,
актовий запис № 5 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
відповідачкою.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення
виготовлено 17.10.2014 року