Справа № 422/2467/14-ц
Провадження по справі № 2/422/591/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 15» жовтня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

у складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про участь у вихованні
дитини, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- служба у справах дітей Перевальської
районної державної адміністрації
Луганської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є
їх сином, який у серпні 2010 року уклав
шлюб з ОСОБА_3. 04 серпня 2013 року шлюб між
ними було розірвано за рішенням
Перевальського районного суду
Луганської області.

Від шлюбу в них є неповнолітня дитина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з відповідачем.

На теперішній час відповідач в
категоричній формі забороняє
відвідувати дитину і не дозволяє
бачитися з нею, а тому позивач просить
суд зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати
ним приймати участь у вихованні онуки,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання їм
можливості спілкування з онукою
протягом світового дня 4 рази на місяць,
в вихідні та святкові дні, зобов'язати
надавати їм можливість 2 - 4 рази на
тиждень спілкуватися з онукою по
телефону.

Стягнути з ОСОБА_3 понесені ними
витрати на судовий збір.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви, в яких
просили суд розглянути справу без їх
участі, наполягають на задоволенні
позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило. До початку розгляду
справи по суті надано заперечення
проти позову, в якому просила суд позов
задовольнити частково, встановивши
наступний порядок спілкування ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_7 - 4 рази на
місяць в її вихідні дні, в залежності
від графіка роботи, протягом 4 годин
світового дня з обов'язковою її
присутністю. Своє заперечення
відповідач обґрунтовує тим, що кожні
вихідні та святкові дні із дитиною
спілкуються й інші зацікавлені особи, а
саме її батьки та інші родичі - її
цивільний чоловік та його рідні, з
якими у дитини склалися дуже добрі
відносини. За останній час позивачі не
цікавилися онукою, не надають їй ніякої
допомоги, що свідчить про недбале
ставлення їх до участі у вихованні
дитини. Відмову в наданні можливості в
спілкуванні з дитиною відповідач
обґрунтовує тим, що позивачі водили
малолітню дитину до церкви, що, на її
думку, негативно впливає на дитину.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, служби у справах дітей
Перевальської районної державної
адміністрації Луганської області, у
судове засідання не з'явився, заяви про
згоду на участь при розгляді справи до
суду не надавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явилася по
невідомій суду причині, незважаючи на
те, що своєчасно й належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за її
відсутності або про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти задоволення позову.

15 жовтня 2014 року судом винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
такими, що відповідають вимогам
чинного законодавства і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимоги і заперечень.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 12 січня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Перевальського районного
управління юстиції Луганської області
на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.3/.

Згідно ч. 3 ст. 291 ЦК України фізична
особа має право на підтримання зв'язків
з членами своєї сім'ї та родичами
незалежно від того, де вона перебуває.

Одним із найважливіших прав дитини є
право на сімейне виховання. Це право
дитини включає, крім виховання
батьками, право на спілкування з іншими
членами сім'ї: дідом, бабою, іншими
родичами.

Відповідно до ст. 257 СК України баба,
дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків.

Відповідно до ст. 263 СК України спір
щодо участі баби, діда, прабаби,
прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима
у вихованні дитини вирішується судом
відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Ст. 159 СК України визначено, що суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини /періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо/,
місце та час їхнього спілкування.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов родини,
складеного комісією служби у справах
дітей Перевальської районної
державної адміністрації Луганської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
мешкають у квартирі, де є всі умови для
проживання та для перебування дитини -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина створила
необхідні умови для перебування
дитини, в квартирі чисто, є іграшки
/а.с.4/.

Відповідно до характеристики № 1089-6/6
від 03 червня 2014 року, виданої депутатом
Перевальської міської ради
Перевальського району Луганської
області Поляковим В.Н., ОСОБА_2
характеризується виключно з
позитивного боку, є гарною матір'ю та
бабусею /а.с.42/.

Суд не приймає в якості доказу
клопотання мешканців будинку АДРЕСА_1
про надання позивачам можливості
приймати участь у вихованні дитини
/а.с.44/, оскільки даний документ не може
бути визнаний відповідно до ст.ст. 57 - 59
ЦПК України належним та допустимим
доказом по справі.

За таких обставин, суд вважає
встановленими факт надання перепон
відповідачем позивачам в участі у
вихованні дитини, позитивне ставлення
позивачів до малолітньої онуки -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, проаналізувавши всі обставини та
докази, якими вони доводилися, дійшов
висновку, що позивачі, як баба та дід
малолітньої, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають
право брати участь у її вихованні.

Це узгоджується з приписами Декларації
прав дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, в
якій принциповим положенням є те, що
дитина повинна зростати в умовах
турботи.

Враховуючи вік дитини, а саме те, що
дитина, в силу свого психологічного
стану, швидко прив'язується до
оточуючих її людей, які ставляться до
неї відповідно та в інтересах самої
малолітньої дитини суд вважає, що слід
надати можливість спілкуватися бабі та
діду з онукою та приймати участь у її
вихованні.

На підставі викладеного, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає повному задоволенню.

Суд не приймає до уваги в якості доказу
висновок психолога від 19 травня 2014 року
/а.с.21/, наданий суду відповідачем,
оскільки як вбачається з самого
висновку, про негативний вплив бабусі
на дитину лікарю стало відомо зі слів
відповідача, а тому даний документ не
може бути належним доказом у справі.

Суд також не приймає до уваги
заперечення відповідача проти позову,
оскільки в порушення вимог ст. 60 ЦПК
України нею не надані докази в
обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача, ОСОБА_3,
понесені позивачами при зверненні до
суду з цим позовом судові витрати у
вигляді судового збору в загальному
розмірі 487 грн. 20 коп. /а.с.1,74/.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224 - 226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
участь у вихованні дитини, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору, - служба у справах
дітей Перевальської районної
державної адміністрації Луганської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймати участь у
вихованні онуки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
можливості спілкування з онукою,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом
світового дня, 4 рази на місяць, у
вихідні та святкові дні.

Зобов'язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 можливість 2 - 4 рази на тиждень
спілкуватися з онукою, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по телефону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
/двісті сорок три грн.. 60 коп./.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
/двісті сорок три грн.. 60 коп./.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна