У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 Справа №607/22235/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді: Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 р. ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчих документів -
виконавчих листів №1915/20/2012 виданих
07.12.2012 р. Тернопільським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ПАТ «Страхова компанія «Українська
страхова група»- 19 932 грн. матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу, судового збору в
розмірі 199.32 грн. та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, посилаючись на те, що
виконавчі листи видано 07.12.2012 р., а строк
пред»явлення їх до виконання,
передбачений у виконавчих документах -
до 19.06.2013 р., минув ще до їх видачі.
Зазначені виконавчі листи видано на
підставі заочного рішення, яке вони
отримали 21.11.2012 р. і у зв»язку із цим
звернулися до суду із заявою про видачу
виконавчих листів по даній справі та
направлення їх за адресою позивача.
Проте, виконавчих листів по цивільній
справі №1915/20/2012 ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» не
отримувало, тому просить заяву
задовольнити та поновити строк
пред»явлення до виконання зазначених
виконавчих листів.

Сторони, які брали участь у справі:
представник ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група», ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, хоча про день та
час розгляду заяви були повідомлені
належним чином, що не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 25.04.2012 р. у
цивільній справі №1915/20/2012р. стягнуто із
ОСОБА_1 в користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група» -
19 932 грн. матеріальну шкоду, заподіяну
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу, судовий
збір в розмірі 199.32 грн. та 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи .

Із виконавчих листів №1915/20/2012р. виданих
на підставі рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 28.02.2013 р. у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП, в порядку регресу
вбачається, що вказані виконавчі
документи видано Тернопільським
міськрайонним судом 07.12.2012 р., а строк
пред»явлення їх до виконання зазначено
до 19.06.2013 р.

26.11.2012 р. ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
звернулося до Тернопільського
міськрайонного суду із заявою про
видачу виконавчих листів по цивільній
справі №1915/20/2012р. та направлення їх за
адресою позивача.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши
матеріали справи, приходить до
переконання про поважність причин
пропуску строку пред»явлення до
виконання виконавчих листів №1915/20/2012р.
виданих Тернопільським міськрайонним
судом 07.12.2012 р. у цивільній справі за
позовом ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, в порядку
регресу, тому суд вважає, що заяву ПАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група» слід задовольнити,
поновивши пропущений строк
пред'явлення до виконання зазначених
виконавчих листів .

Керуючись ст.ст. 208-210, 294, 371 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання -
задовольнити .

Поновити Приватному акціонерного
товариству «Страхова компанія
«Українська страхова група»
пропущений строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів №1915/20/2012р.
виданих Тернопільським міськрайонним
судом 07 грудня 2012 року у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди, в порядку регресу, а саме про
стягнення з ОСОБА_1 в користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» - 19 932 грн. матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу, судового збору в
розмірі 199.32 грн. та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи .

Копію ухвали надіслати Приватному
акціонерному товариству «Страхова
компанія «Українська страхова група»
та ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

.

Головуючий суддя
Дзюбич В.Л.