Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/140/14

ЄУН 331/8357/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

10.04.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
ЧУДНОВСЬКОЇ М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міжнародного
Союзу Козаків « Запорізька Січ» в особі
Отамана Хруща Валерія Леонідовича про
визнання дійсним та недійсним
статутів, скасування рішень, та наказу,
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з
позовом в якому зазначили, що в 2005 році
у відповідності до Закону України « Про
об'єднання громадян» створено
Міжнародний Союз Козаків « Запорізька
Січ» Установчі збори проведено 20.01.2005
року, а 05.08.2005 року Міністерством
юстиції України зареєстровано Статут
МСК «ЗС». У липні 2009 року на
позачерговій Великій Раді,яка
відповідно до п.5.2 Статуту є Вищим
органом управління Союзом, на посаду
Отамана , який є верховним керівником
Союзу, обрано Хруща В.Л. У жовтні 2010 року
на VI Великій Раді МСК «ЗС» за
ініціативою Отамана Союзу Хруща В.Л.
до Статуту внесено зміни до глави 5
Статуту « Структура та органи
управління Союзом» якими значно
розширено коло повноважень Отамана.
Зміни до статуту не набули юридичної
сили, тому що зміни, що сталися в
статутних документах підлягають
реєстрації в Міністерстві юстиції
України у встановленому законом
порядку» Цієї обов'язкової вимоги не
дотримано а тому зазначені зміни до
Статуту не набули юридичної сили. Не
зважаючи на цей факт, Отаман Хрущ В.Л.
одноособово керує всією поточною
діяльністю МСК «ЗС». Впродовж
тривалого часу залишаються вакантними
посади Голови Великої Ради Союзу та
начальника штабу. Небажання Отамана
призначати козаків на вакантні посади
є наслідком його намагань одноосібно
керувати діяльністю Союзу. Впродовж
двох з половиною років в період з 09.10.2010
року до 10.05.2013року Отаман Хрущ В.Л. не
скликав Велику Раду Союзу, чим грубо
порушував п.5.2 Статуту ( 2005р). Також ним
грубо порушено вимоги пп5.10,5.11 Статуту (
2005р) відповідно до яких в період між
Великими Радами Союзу керівництво
Союзом здійснює Рада Отаманів Союзу,
Рада Отаманів Союзу збирається на
засідання не рідше одного разу на три
місяці. Але Раду Отаманів було
проведено лише двічі 31.03.2012 року та
13.01.2013 року. Рішенням обох вказаних Рад
Отаманів встановлено необхідність
скликання Великої Ради Союзу в березні
2013 року, однак Отаманом Хрущем В.Л. це
рішення не виконано, відповідних
заходів не вжито. Отаман Хрущ В.Л. , не
ставлячи до відома козаків Союзу
проводив особисту таємничу підготовку
до VII звітно- вибірної Великої
Ради , маючи на меті своє переобрання на
посаду Отаману Союзу на новий
трирічний термін. Велику Раду було
скликано 10.05.2013 року, дату та місце
проведення ради Отаман Хрущ В.Л. тримав
в таємниці до моменту фактичного
проведення. На неї не було викликано
осіб, які в обов'язковому порядку мали
бути присутніми. Крім того Отаманом
Хрущем В.Л. грубо порушено вимогу п.5.2
Статуту ( 2005 року) якою визначено, що
порядок денний та норма представництва
на Великій раді встановлюється Радою
Отаманів, оскільки таку підготовчу
Раду Отаманів із визначенням порядку
та норм проведено не було. Отаманом
Хрущем В.Л. також не виконано його
обов'язок про надання звіту про свою
діяльність за період з жовтня 2010 року
по 10.05.2013 року. Ці обставини вказують на
те , що всі рішення, які 10.05.2013 року було
прийнято на VII звітно -
вибірній Великій Раді а також про
переобрання Хруща В.Л. на посаду
Отаману є такими, що не відповідають
вимогам Статуту тоб то не є легітимними
та підлягають скасуванню. Також
Отаманом Хрущем видано наказ від 20.03.2011
року про відкриття поточного
розрахункового рахунку і після видання
цього наказу Отаман Хрущ ста
одноосібно проводити всі фінансові
операції Союзу. Вказаний наказ
вважають що є незаконним. Крім того
Отаман Хрущ В.Л. вивіз з приміщення
штабу МСК «ЗС» документацію з поточною
діяльністю, нормативні установчі
документи, статут, положення, інші
накази та розпорядження, печатку та
прапор Союзу та не надає доступ до
вказаного приміщення. Просять суд
Статут Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» в редакції від 05.08.2005 р.
визнати дійсним. Статут Міжнародного
Союзу Козаків « Запорізька Січ» в
редакції від 09.10.2010 р. визнати
недійсним. Стасувати рішення, прийняті
VII Великою Радою Міжнародного Союзу
Козаків « Запорізька Січ» від 10.05.2013
року. Скасувати наказ Отамана
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» від 20.03.2011 року без
номеру про відкриття поточного
розрахункового рахунку в Полтавському
акціонерному банку. Зобов'язати Хруща
В.Л. припинити умисні дії, якими
порушуються право членів МСК «ЗС» на
вільний доступ до приміщення, в якому
розміщується штаб Союзу , за адресою м.
Запоріжжя, вул.. Комунарівська буд. № 64.
Зобов'язати Хруща В.Л. повернути
статутні, інші нормативні документи,
якими регламентується діяльність МСК
«ЗС», документацію щодо поточної
діяльності Союзу, печатку, прапор
Союзу.

Надалі позивач ОСОБА_1 надав суду
заяву про збільшення позовних вимог у
зв'язку з тим, що рішенням Ради
Отаманів МСК « Запорізька Січ» від
05.10.2013 року із складу МСК виключено 13
осіб також позбавлено права носити
козацьку форму та усіх козацьких
нагород. У такий спосіб керівництвом
МСК та Отаманом Хрущем В.Л. застосовано
санкції стосовно всіх осіб, якими
складено та розповсюджено звернення
представників вибірної старшини до
козаків та пояснень до нього та інших
осіб. В числі виключених цим рішенням є
позивачі. Просить суд рішення Ради
Отаманів МСК «ЗС» від 05.10.2013 року
скасувати повністю.

Позивачі ОСОБА_3., ОСОБА_2. також
надали суду заяви, просять скасувати
вказане рішення від 05.10.2013 року.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_3. ,ОСОБА_1 та його представник
підтримали позовні вимоги в повному
обсязі.

Позивач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився , суду надав
заяву, просить справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримує.
Раніше в судових засіданнях позивач
підтримував позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача проти
позову заперечує в повному обсязі, суду
надані заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків , вивчивши матеріали справи,
надані суду докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 87 ЦК України для
створення юридичної особи
розробляється статут, який
викладається письмово.

Законами України « Про
Громадські об'єднання ( раніше діючим
законом « Про об'єднання громадян» та «
Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців»)
визначено, що статут громадського
об'єднання підлягає державній
реєстрації.

Відповідно до довідки Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Міністерства Юстиції України
від 28.02.2014 року № 113-4-18/04/3-7 Реєстр
громадянських об'єднань містить
відомості про Міжнародний Союз козаків
« Запорізька Січ» ( зареєстрований
05.08.2005 року, свідоцтво № 2284. Відповідно
до даних Реєстру громадських об'єднань
реєструючим органом зміни до статуту
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» не приймались. Станом
на 28.02.2014 року діє статут Міжнародного
Союзу Козаків « Запорізька Січ» в
редакції від 05.08.2005 року.

Таким чином судом встановлено , що
відповідно до вимог чинного
законодавства України 05 серпня 2005 року
Міністерством юстиції України був
зареєстрований статут Міжнародного
Союзу Козаків « Запорізька Січ» Ця
редакція статуту є діючою і на
теперішній час.

Жодними нормативними актами не
вимагається визнання судом дійсного
статуту - дійсним . Такий спосіб захисту
судом цивільних прав та інтересів не
передбачений ст.. 16 ЦК України. А тому
позовні вимоги про визнання дійсного
Статуту МСК «ЗС» в редакції 05.08.2005 року
- дійсним не підлягають задоволенню

Судом також встановлено , що інших
редакцій зареєстрованого та діючого
статуту Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ не існує, тому позовні
вимоги щодо визнання недійсним статуту
МСК «ЗС» від 09.10.2010 року є такими, що не
відповідають чинному законодавству , а
тому і не підлягають задоволенню.

Нормою ст.. 92 ЦК України
встановлено , що юридична особа набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів та
закону.

Законом України « Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні ( ст.. 8) передбачено,
що відповідальність за організацію
бухгалтерського обліку та
забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах,
збереження оброблених документів,
регістрів і звітності протягом
встановленого терміну, але не менше
трьох років, несе власник ( власники)
або уповноважений орган ( посадова
особа), який здійснює керівництво
підприємством відповідно до
законодавства та установчих
документів.

Вказаним вище Законом також
зазначено, що для забезпечення ведення
бухгалтерського обліку підприємство
самостійно обирає форми його
організації. У тому числі закон
дозволяє самостійне ведення
бухгалтерського обліку та складання
звітності безпосередньо власником або
керівником підприємства . Відповідно
до ст. 1 цього Закону, цей Закон визначає
правові засади регулювання,
організації, ведення бухгалтерського
обліку та складання фінансової
звітності в Україні.

Згідно з. п.5.4,5.10 статуту
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» поточною діяльністю
цього громадського об'єднання керує
отаман союзу як верховний керівник на
чолі з Радою Отаманів союзу. Отаман
наділений правом видати накази та
розпорядження .

П.1.4 Статуту передбачено право
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ мати рахунки в
установах банків.

Таким чином суд вважає, що
відкриття поточного рахунку на
підставі наказу керівника організації
є законним та пому вимога позивачів про
скасування наказу отамана про
відкриття поточного розрахункового
рахунку не підлягає задоволенню

В позовній заяві позивачі просять
скасувати рішення прийняті VII Великою
Радою Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» від 10.05.2013 року..
Зобов'язати Хруща В.Л. припинити умисні
дії, якими порушується право членів
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» на вільний доступ до
приміщення та повернути статутні, інші
нормативні документи, якими
регламентується діяльність
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ», документацію щодо
поточної діяльності Союзу, печатку,
прапор Союзу.

Згідно п.5.2 Статуту Союзу
зазначено, що вищим керівним органом є
Велика Рада Союзу, яка складається із
делегатів від організацій - членів
Союзу. Порядок денний та норма
представництва на Великій Раді Союзу
визначається Радою Отаманів Союзу, або
на вимогу не менш як 1/3 членів Союзу.
Рішення Великої Ради Союзу є чинним,
якщо вони прийняті більшістю голосів
при наявності не менш 2/3 обраних
делегатів.

Судом встановлено , що відповідно
до вимог Статуту Союзу 12.01.2013 року була
проведена відповідна Рада Отаманів.
Відповідно до рішень вказаної ради
було заплановане проведення Великої
ради Союзу 10.05.2013 року та погоджені
заходи з її проведення.

На виконання рішень Ради
Отаманів, керівником Союзу Хрущом В.Л.
були видані накази № 17-21 від 25.04.2013 року,
щодо заходів проведення VII Великої
Ради Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ».

Таким чином суд вважає, що
спростовуються твердження позивачів,
що Рада отаманів не проводилась і
рішення VII Великої Ради Міжнародного
Союзу Козаків « Запорізька Січ» слід
визнати нелегітимним та скасувати.

Позивачі взагалі ні в заяві ні в
судовому засіданні не зазначають, які
їх права були порушені.

Згідно протоколу VII Великої Ради
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» позивач Голова ради
старійшин ОСОБА_1 приймав участь у
проведенні цієї ради. Відповідно до
протоколу цієї ради вручав знову
обраному отаману Хрущу В.Л. символ
влади, був призначений загальним
голосуванням головою ради старійшин.

Відповідно до рішення цієї ради
позивачу ОСОБА_3. як голові контрольно -
ревізійної служби були підтверджені
його повноваження.

Таким чином суд вважає, що вимоги
щодо скасування рішення, прийняти VII
Великою Радою Міжнародного Союзу
Козаків « Запорізька Січ» від 10.05.2013
року не підлягають задоволенню

Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачі не надали доказів того,
що Хрущ В.Л. здійснює якісь умисні дії,
якими порушуються права позивачів. В
заяві вони посилаються на відповідні
внутрішні документи Союзу та копії
надали суду, а це спростовує факт того,
що Хрущ В.Л. не допускає їх у приміщення
або не надає документи, а тому позовні
вимоги щодо зобов'язання Хруща
припинити умисні дії, та повернути
документи не підлягають задоволенню

В частині позовних вимог
позивачів , щодо повністю скасувати
рішення Ради Отаманів МСК « Запорізька
Січ» від 05.10.2013 року, то суд вважає, що ці
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, а саме скасувати
частково Рішення Ради Отаманів
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» від 05.10.2013 року, а саме
пункт . 13 рішення відносно виключення
із рядів МСК « Запорізька Січ» без
права носити козацьку форму , а також
носити козацькі нагороди ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з тих підстав, що
відповідач не надав суду доказів, що
позивачі ігнорують розпорядження ,
ведуть навмисну конфронтацію з
Верховним Отаманом та козаками,вносять
розкол та єдність козацьких рядів,
зраджують православній присязі ,
ведуть непристойні кадрові інтриги , не
платять внески, дискредитують честь
козаків.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
частково .

Скасувати частково Рішення Ради
Отаманів Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» від 05.10.2013 року, а саме
пункт . 13 рішення відносно виключення
із рядів МСК « Запорізька Січ» без
права носити козацьку форму , а також
носити козацькі нагороди ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами ,
які були відсутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Федченко І.М.