Справа № 192/51/14-ц
Провадження № 2/192/190/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 жовтня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при
секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Військової сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, третя
особа- Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудований
житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 (а.с.26-27), які належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи згідно поштового
повідомлення про вручення судової
повістки – 22 квітня 2014 року
(а.с.137-138,144,148), в судове засідання 21
жовтня 2014 року повторно не з’явилися
та не повідомили суд про причини своєї
неявки, як не надали і заяв про розгляд
справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4 (а.с.59-60), які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи (а.с.139-140,143,149,150) в судове
засідання не з’явились, як не
повідомили і про причини своєї неявки,
в зв’язку з чим суд ухвалив розглядати
питання залишення позову без розгляду
в зв’язку з повторною неявкою в судове
засідання позивача та її представника
у їх відсутність, оскільки це не
порушує прав та охоронюваних законом
інтересів відповідача.

Представник відповідача – Військової
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи (а.с.141,151), в
судове засідання не з’явився, надавши
суду письмову заяву про розгляд справи
у відсутність їх представника (а.с.154).

Представник третьої особи - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області,
яка належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи (а.с.142,152), в
судове засідання не з’явився, про
причини неявки представника позивача
суд не повідомив, в зв’язку з чим суд
ухвалив розглядати питання залишення
позову без розгляду в зв’язку з
повторною неявкою в судове засідання
позивача та її представника у їх
відсутність, оскільки це не порушує
прав та охоронюваних законом інтересів
третьої особи.

Оскільки в судове засідання не
з’явились всі особи, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати судовий розгляд
справи за відсутності сторін та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, оскільки позивач та її
представник з дня звернення з позовом
до суду, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи 05 вересня та 21 жовтня 2014 року
(а.с.122,125,129,131;137-138,144,148) повторно не
з’явилися в судове засідання 21 жовтня
2014 року та не повідомили про причини
своєї неявки, як не надали і заяв про
розгляд справи у їх відсутність, в
зв’язку з чим суд визнає повторну
неявку позивача та її представника в
судове засідання 21 жовтня 2014 року без
поважної причини.

З урахуванням викладеного та
відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд приходить до висновку, що
позовну заяву необхідно залишити без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач та його
представник, якими не подано до суду
заяви про розгляду справи у їх
відсутність, повторно не з’явилися у
судове засідання.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст.11,27,31, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.ст. 207, 208-210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Військової сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок залишити
без розгляду в зв’язку з повторною
неявкою у судове засідання належним
чином повідомленого позивача, яким до
суду не подано заяви про розгляд справи
у його відсутність.

Роз’яснити позивачеві право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя