У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:           головуючого –
судді Черновського Г.В.,

при секретарі –
Пісчанській Т.М.,

за участю:          представника
заявника – ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3
Чек Репаблік в особі представника –
ОСОБА_4, про визнання та виконання
рішення Арбітражного суду при
Економічній палаті Чеської Республіки
і Аграрній палаті Чеської Республіки №
1515/12 від 26 серпня 2013 року, боржник –
товариство з обмеженою
відповідальністю «Алвалім», -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшло клопотання ОСОБА_3 Чек
Репаблік в особі представника –
ОСОБА_4, про визнання та виконання
рішення Арбітражного суду при
Економічній палаті Чеської Республіки
і Аграрній палаті Чеської Республіки №
1515/12 від 26 серпня 2013 року, яким на
користь ОСОБА_3 Чек Репаблік з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алвалім» стягнуто 5
326 327,06 Євро.

У судовому засіданні
представник заявника клопотання
підтримав, наполягав на його
задоволенні.

Представник ТОВ «Алвалім» у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення осіб,
що приймали участь у судовому
засіданні, розглянувши зазначене
клопотання, суд вважає за необхідне
задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Договору
між Україною та Чеською Республікою
про правову допомогу в цивільних
справах, який ратифікований Законом №
2927-ІІІ (2927-14) від 10.01.2002, ВВР, 2002, № 23, ст.147,
Договірні Сторони за умов,
установлених цим Договором,
визнаватимуть і виконуватимуть на
своїй території наступні рішення,
прийняті відповідними органами
юстиції другої Договірної Сторони: a)
рішення у цивільних справах,
визначених у статті 1 цього Договору,
майнового та немайнового характеру,
які були постановлені компетентними
органами юстиції, у тому числі рішення
судів в частині судових витрат у
справах, визначених у цьому підпункті;
b) рішення у кримінальних справах, які
стосуються відшкодування шкоди,
заподіяної злочином; c) рішення
арбітражних (третейських) судів
України, рішення арбітражних судів
Чеської Республіки.

Судом встановлено, що 26 серпня 2013 року
Арбітражного суду при Економічній
палаті Чеської Республіки і Аграрній
палаті Чеської Республіки № 1515/12 було
ухвалено рішення, яким на користь
ОСОБА_3 Чек Репаблік з товариства з
обмеженою відповідальністю «Алвалім»
стягнуто 5 326 327,06 Євро (а. с. 12-18).

Статтею 81 Закону України «Про
міжнародне приватне право» В Україні
можуть бути визнані та виконані
рішення іноземних судів у справах, що
виникають з цивільних, трудових,
сімейних та господарських
правовідносин, вироки іноземних судів
у кримінальних провадженнях у
частині, що стосується відшкодування
шкоди та заподіяних збитків, а також
рішення іноземних арбітражів та інших
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних і господарських справ, що
набрали законної сили. Частина перша
статті 81 із змінами, внесеними згідно
із Законом N 245-VII ( 245-18 ) від 16.05.2013

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦПК
України рішення іноземного суду може
бути пред'явлено до примусового
виконання в Україні протягом трьох
років з дня набрання ним законної сили,
за винятком рішення про стягнення
періодичних платежів, яке може бути
пред'явлено до примусового виконання
протягом усього строку проведення
стягнення з погашенням заборгованості
за останні три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 393 ЦПК України
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду подається до суду
безпосередньо стягувачем (його
представником) або, відповідно до
міжнародного договору, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, іншою особою (її
представником).

За таких обставин, з огляду
на те, що підстав для відмови у визнанні
рішення іноземної держави на території
України, передбачених Конвенцією про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах не встановлено, то суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
ОСОБА_3 Чек Репаблік в особі
представника – ОСОБА_4, про визнання та
виконання рішення Арбітражного суду
при Економічній палаті Чеської
Республіки і Аграрній палаті Чеської
Республіки № 1515/12 від 26 серпня 2013 року,
боржник – товариство з обмеженою
відповідальністю «Алвалім».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 52 Договору між Україною
та Чеською Республікою про правову
допомогу в цивільних справах, який
ратифікований Законом № 2927-ІІІ (2927-14)
від 10.01.2002, ВВР, 2002, № 23, ст.147, ст. ст. 390 -
398 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 Чек Репаблік в особі
представника – ОСОБА_4, про визнання та
виконання рішення Арбітражного суду
при Економічній палаті Чеської
Республіки і Аграрній палаті Чеської
республіки № 1515/12 від 26 серпня 2013 року,
боржник – товариство з обмеженою
відповідальністю «Алвалім» -
задовольнити.

Визнати рішення Арбітражного суду при
Економічній палаті Чеської Республіки
і Аграрній палаті Чеської Республіки №
1515/12 від 26 серпня 2013 року про стягнення
боргу з товариства з обмеженою
відповідальністю «Алвалім» на корить
ОСОБА_3 Чек Репаблік, а.с., у розмірі 5 326
327 (п’ять мільйонів триста двадцять
шість тисяч триста двадцять сім) Євро 06
Євроцентів.

Надати дозвіл на примусове виконання
рішення Арбітражного суду при
Економічній палаті Чеської Республіки
і Аграрній палаті Чеської Республіки №
1515/12 від 26 серпня 2013 року про стягнення
боргу з товариства з обмеженою
відповідальністю «Алвалім» на корить
ОСОБА_3 Чек Репаблік, а.с., у розмірі 5 326
327 (п’ять мільйонів триста двадцять
шість тисяч триста двадцять сім) Євро 06
Євроцентів.

Ухвала суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя:

Г. В. Черновськой