РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/8581/14-ц

Пров. №2/668/2124/14

13.10.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Позовні вимоги, з урахуванням їх
уточнення, мотивовані тим, що рішенням
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя позивачу виділено у
власність вантажний автомобіль Volkswagen
Grafter, білого кольору, кузов НОМЕР_4,
державний номер НОМЕР_1, зареєстрований
за ОСОБА_1. Вказане рішення добровільно
відповідачем не виконане, виконавчою
службою відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, за
відсутності примусового характеру, а
тому звернулась до суду за захистом
свого права.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явились,
представником позивача надано заяву в
якій він просив розглядати справу за їх
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю та просив їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Враховуючи, що позивач та його
представник не заперечують проти
заочного розгляду справи, суд вважає
можливим розглянути справу без участі
відповідача, на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона №668/16185/13-ц від 30.01.2014 року при
розподілі майна подружжя виділено
ОСОБА_3 у власність вантажний
автомобіль Volkswagen Grafter, білого кольору,
кузов НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_1.

На підставі вказаного рішення
Суворовським районним судом м. Херсона
19.02.2014 року видано виконавчий лист, який
позивачем пред'явлено до виконання.

07.03.2014 року постановою старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції ОСОБА_4, відмовлено у відкритті
виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим листом, за
відсутності примусового характеру.

Згідно з даними автоматизованого
обліку УДАІ УМВС України в Херсонській
області, станом на 10.09.2014 року,
автомобіль Volkswagen Grafter, кузов НОМЕР_4,
державний номер НОМЕР_1, 23.03.2013 року
зареєстрований за ОСОБА_1 (довідка
управління державтоінспекції УМВС
України в Херсонській області №6/12-12035
від 29.09.2014 року).

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

За наявними у справі доказами
транспортний засіб Volkswagen Grafter, білого
кольору, кузов НОМЕР_4, державний номер
НОМЕР_1 на час розгляду справи
неправомірно утримується
відповідачем, тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню. Жодних доказів на
спростування цього до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати. Зокрема, судові витати, які
складаються з судового збору в розмірі
610 грн.

Керуючись ст. 387 ЦК України, ст.ст. 88, 209,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати з чужого незаконного
володіння ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
вантажний автомобіль Volkswagen Grafter, білого
кольору, кузов НОМЕР_4, державний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1,
шляхом вилучення та передачі ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3).

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові
витрати, які складаються з судового
збору в розмірі 610 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.