У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 р. Справа №607/7629/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
подання Першого відділу Держаної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про
примусове входження в житлове
приміщення ,-

встановив:

Другий відділ ДВС Тернопільського
міського управління юстиції звернувся
до Тернопільського міськрайонного
суду із поданням про примусове
входження в квартиру АДРЕСА_1 для
обстеження майнового стану ОСОБА_1 ,
посилаючись на те, що на виконанні у
Другому відділі ДВС Тернопільського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження ЗВП№41243582 про стягнення з
ОСОБА_1 боргу на користь юридичних осіб
на загальну суму 330871.17 грн., яке об'єднує
в собі два виконавчих документи, а саме:
виконавчий напис приватного нотаріуса
ОСОБА_2 Тернопільського міського
нотаріального округу №7429 від 06.07.2007
року про звернення стягнення на
чотирьохкімнатну квартиру, загальною
площею 125,8кв.м., житловою площею 75,4кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 з метою погашення
заборгованості перед ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» у розмірі 64103 долари США 58
центів, що в еквіваленті до гривні
становить 323723,08грн., а також 1707 грн. за
вчинення даного виконавчого напису,
всього стягнути 325430,08грн., атакож
судовий наказ №607/12696/13-ц від 04.09.2013р.
виданий Тернопільським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Тернопільміськгаз" 5326,39 грн.
заборгованості за спожитий природний
газ та 114,70 грн. судового збору, проте
боржником у добровільному порядку
вказане зобов'язання не виконується.

Представник Першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції у судове засідання не з»явився,
проте подав заяву про підтримання
подання та просив здійснювати розгляд
справи у відсутності представника
відділу ДВС .

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, суд приходить до переконання
що подання слід задовольнити, виходячи
з наступних обставин.

04.06.2008 року державним виконавцем
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №7802994 з виконання виконавчого
напису №7429 від 06.07.2007 року виданого
приватним нотаріусом ОСОБА_2
Тернопільського міського
нотаріального округу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 325430,08 грн. та
надано боржнику ОСОБА_1 строк для
добровільного виконання до 11.06.2008р.,
проте останньою у зазначений строк
вимоги не виконано.

13.11.2013 року державним виконавцем
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №40636499 з виконання судового наказу
№607/12696/13-ц виданого 04.09.2013р.
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Тернопільміськгаз" 5326,39 грн.
заборгованості за спожитий природний
газ та 114,70 грн. судового збору.

21.11.2013 року державним виконавцем
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції винесено постанову
про об'єднання виконавчих проваджень
ВП №7802994 та ВП №40636499 у зведене
виконавче провадження ЗВП №41243582 про
стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь
юридичних осіб на загальну суму 330871.17
грн., яке об'єднує в собі два виконавчих
документи, а саме: виконавчий напис
приватного нотаріуса ОСОБА_2
Тернопільського міського
нотаріального округу №7429 від 06.07.2007
року про звернення стягнення на
чотирьохкімнатну квартиру, загальною
площею 125,8 кв.м., житловою площею 75,4кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі - продажу квартири
посвідченого 14.12.2005 р. приватним
нотаріусом Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 по реєстру
№13968 та зареєстрованого 19.12.2005 р. за №1300
у Тернопільському міському бюро
технічної інвентаризації, з метою
погашення заборгованості перед ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 64103
долари США 58 центів, що в еквіваленті до
гривні становить 323723,08грн., а також 1707
грн. за вчинення даного виконавчого
напису, всього стягнути 325430,08 грн., а
також судовий наказ №607/12696/13-ц від
04.09.2013р. виданий Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Тернопільміськгаз" - 5326,39 грн.
заборгованості за спожитий природний
газ та 114,70 грн. судового збору

12.11.2009 року державним виконавцем
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції винесено постанову
про арешт майна боржника ОСОБА_1 та
оголошено заборону на його відчуження,
а саме накладено арешт на
чотирикімнатну квартиру, загальною
площею 125.8 кв.м. житловою площею 75.4 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_1.

23.07.2010р. державним виконавцем Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції вчинено вимогу, щодо огляду
заставної квартири АДРЕСА_1, з метою
виготовлення експертного висновку.

Виходом по місцю виконання, а саме
АДРЕСА_1 встановлено, що на стукіт та
дзвінки в двері за адресою: АДРЕСА_1
ніхто не відреагував, про що складено
акт державного виконавця від 28.07.2010р.

02.11.2010 року на адресу боржника ОСОБА_1
надіслано копію висновку про вартість
майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Виходом по місцю виконання за адресою
вказаною у виконавчому документі -
виконавчому написі приватного
нотаріуса ОСОБА_2 Тернопільського
міського нотаріального округу №7429 від
06.07.2007 року, а саме АДРЕСА_1 встановлено,
що на стукіт та дзвінки в двері за даною
адресою ніхто не відреагував, про що
складено акт державного виконавця від
23.10.2013р.

08.11.2013р. на адресу сторін виконавчого
провадження ЗВП№ 41243582 направлено
вимогу про проведення виконавчих дій, а
саме зобов'язано боржника ОСОБА_1
15.11.2013р. о 11.00 год. надати для огляду
експерту описане майно з метою
визначення його ринкової вартості.

Виходом по місцю виконання за адресою
вказаною у виконавчому документі -
виконавчому написі приватного
нотаріуса ОСОБА_2 Тернопільського
міського нотаріального округу №7429 від
06.07.2007 року, а саме АДРЕСА_1 встановлено,
що боржник на місце проведення
виконавчих дій не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про їх
час та місце проведення, про що
складено акт державного виконавця від
15.11.2013р.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, частиною 1 статті 376 ЦПК
України встановлено, що питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи викладені обставини,
зважаючи на те, що на виходи державного
виконавця за адресою : АДРЕСА_1 ніхто не
відреагував, з метою забезпечення
виконання зведеного виконавчого
провадження ЗВП№ 41243582 від 21.11.2013 року, з
огляду на належність боржнику ОСОБА_1
на праві власності квартири АДРЕСА_1,
суд приходить до переконання, що
подання слід задовольнити та надати
дозвіл на примусове входження в
квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
суд,-

Ухвалив:

Подання Першого відділу Держаної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції
задовольнити.

Дати дозвіл на примусове входження в
квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_2) на
праві власності.

Копію рішення надіслати Першому
відділу Держаної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.