ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року.
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: - Антощенко Г.М.,

за участю: заявників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа Управління праці
та соціального захисту населення
Фастівського міськвиконкому про
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися із заявою про
звільнення від повноважень опікуна
ОСОБА_3, та призначення над
недієздатною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
нового опікуна ОСОБА_2 Свої вимоги
мотивують тим, що рішенням
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 09.04.2013 р. ОСОБА_4
була визнана недієздатною. Заявниця
ОСОБА_3 у цьому ж році була призначена
опікуном недієздатної, проте на даний
час через погіршення стану здоров»я
вона (ОСОБА_3.) позбавлена можливості в
повному обсязі виконувати
повноваження опікуна, опікунство над
ОСОБА_4 готовий прийняти її син та
рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_2, тому
заявниця просить звільнити її від
повноважень опікуна.

В судовому засіданні заявники свою
заяву підтримали та просили суд
звільнити ОСОБА_3 від повноважень
опікуна над недієздатною ОСОБА_4, а
також призначити ОСОБА_2 опікуном над
сестрою ОСОБА_4.

Від заінтересованої особи, органу
опіки та піклування Фастівської
міської ради надійшла заява про
слухання справи без її участі, не
заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявників, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 09.04.2013 р. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1,
визнана недієздатною, та встановлено
над нею опіку, призначивши опікуном її
матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11, 12).

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника,
або орган опіки та піклування за заявою
особи звільняє її від повноважень
опікуна або піклувальника. Ця заява
розглядається судом або органом опіки
та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або
піклувальника до винесення рішення про
звільнення її від повноважень опікуна
або піклувальника чи до закінчення
місячного строку від дня подання заяви,
якщо вона не була розглянута протягом
цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою
органу опіки та піклування чи особи,
призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_3 від
повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_4, так як це не суперечить закону.

Як вбачається з подання та висновку від
06.10.2014 р. орган опіки та піклування
Фастівської міської ради вважає за
доцільне звільнити гр. ОСОБА_3 від
повноважень опікуна над недієздатною
дочкою ОСОБА_4 та призначити опікуном
над гр. ОСОБА_4 її брата ОСОБА_2

Як свідчить наявна в матеріалах справи
довідка видана КЗ «Фастівський Центр
ПМСД» від 08.08.2014 року за №1/131, ОСОБА_2
може бути опікуном.

Відповідно до характеристики виданої
на ім»я ОСОБА_2, ТОВ «Аквамарин Інвест»,
він зарекомендував себе як
відповідальний, дисциплінований
співробітник.

Згідно довідки про склад сім»ї виданої
Фастівською міською радою №169, ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_2, разом з дружиною та
двома дітьми.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України
для призначення ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_4 не встановлено,
тому суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 60, 67 ЦК України, ст.ст.
209, 213, 215, 218, 236-241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована
особа Управління праці та соціального
захисту населення Фастівського
міськвиконкому про встановлення
опіки та призначення опікуна -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
нродження, уродженця м. Фастова,
проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_3, опікуном над недієздатною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Т.С.Зуй