СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/8387/14
Головуючий у 1 інстанції -Плахотнюк
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва у складі:

головуючого -
Панченка М.М.

суддів -
Кирилюк Г.М., Мазурик О.Ф.

при секретарі -
Мікітчак А.Л.

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Києві справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 31 березня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «АКСА Юкрейн», про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року позивач
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_1 і просив винести
рішення, яким звернути стягнення,
шляхом реалізації з прилюдних торгів,
на предмет іпотеки - нежитлову
будівлю(літ. А), загальною площею 377,90 кв.
м., що належить відповідачці на праві
власності та знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 14.05.2007
р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «АКСА
Юкрейн» укладено кредитний договір, з
метою забезпечення своєчасного і
повного виконання якого, між Банком та
ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № 9762
від 14.05.2007 р., відповідно до якого
останняпередала Банку в іпотеку
зазначену нежитлову будівлю. У зв'язку
з невиконанням основного зобов'язання
ТОВ «АКСА Юкрейн» у встановлені
кредитним договором строки, ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся з позовом до
відповідачки як до майнового
поручителя.

Рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 31 березня 2014
року позов задоволено /а.с. 118-125/. В
рахунок погашення заборгованості ТОВ
«АКСА Юкрейн» перед ПАТ «УкрСиббанк» у
розмірі 1 521 727, 02 доларів США, звернено
стягнення на зазначений предмет
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів та встановлення початкової
ціни, визначеної на підставі оцінки
майна, здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності в межах процедури
виконавчого провадження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить оскаржуване рішення скасувати
та ухвалити нове, яким у задоволенні
позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк»
відмовити у повному обсязі. Послалася
на те, що суд першої інстанції не надав
належної оцінки правовій позиції
відповідача, що полягає в оспорюванні
розрахунку заборгованості, наданого
Банком.

В ході розгляду справи в суді
апеляційної інстанції, скаржник заявив
клопотання про зупинення провадження в
справі, посилаючись на те, що
Господарським судом м. Києва
розглядається справа №64/249 за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «АКСА Юкрейн»,
третя особа - ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості. Зазначав, що у
вказаному судовому процесі
встановлюється розмір заборгованості,
що матиме значення для даної справи.

Колегія суддів приходить до висновку
про задоволення клопотання про
зупинення провадження в справі,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
п.33 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 12 червня 2009 року №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справ, що
розглядається в поряду
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вирішення даного спору
залежить від встановлення розміру
заборгованості та вирішення спору між
ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «АКСА Юкрейн» в
Господарському суді м. Києва, колегія
суддів вважає за необхідне зупинити
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 31 березня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «АКСА
Юкрейн», про звернення стягнення на
предмет іпотеки до вирішення спору між
тими ж сторонами в Господарському суді
м. Києва.

Визначаючи строк зупинення
провадження по справі, колегія суддів
керується положеннями п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України і зупиняє апеляційне
провадження до набрання законної сили
судовим рішенням Господарського суду
м. Києва у справі №64/249 за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ТОВ «АКСА Юкрейн»,
третя особа - ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 307 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «АКСА Юкрейн», про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- зупинити до розгляду та набрання
законної сили судовим рішенням
Господарського суду м. Києва у справі
№64/249 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ТОВ «АКСА Юкрейн», третя особа - ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в частині зупинення
провадження до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий

Судді