Справа № 523/4410/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі -
Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 10.11.2011 року між банком та
відповідачем був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого банк відкрив
останній картковий рахунок та на день
укладення договору встановив ліміт
кредитної лінії в сумі 7560 грн., строком
на 12 місяців зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 0,0001%
річних, а останній повинен був
повертати частину кредиту в розмірі 3%
від суми кредитного ліміту за
наявності використаних коштів станом
на розрахункову дату щомісячно.
Оскільки відповідач свої обов'язки за
кредитним договором належним чином не
виконував, то станом на 15.01.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі
9832,04 грн., які позивач просив стягнути
на його користь разом з понесеними
судовими витратами у розмірі 243,60 грн.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином. В
позові є клопотання представника
позивача про розгляд справи у його
відсутності, а також про згоду на
заочний розгляд справи у разі неявки
відповідача.

Відповідач, повідомлений належним
чином, причини своєї неявки не
повідомив, із заявою про відкладення
справи не звертався.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про взаємовідносини сторін, то
суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних в справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

10 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір
№007-15508-101111 на відкриття карткового
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки (а.с.5-7).

Відповідно до п.1.3. договору, банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладення договору встановлює ліміт
кредитної лінії в сумі 7560 грн., строком
на 12 місяців зі сплатою відсотків за
користуванням, а відповідач повинен
був щомісячно в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
визначаються у тарифах (3% від суми
кредитного ліміту за наявності
використаних коштів станом на
розрахункову дату та всі нараховані
проценти, плати, штрафи та інші
щомісячні платежі).

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 3.6 договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, у свою чергу
відповідач знімав готівку з карткового
рахунку, але грошові зобов'язання щодо
погашення кредиту належним чином та
своєчасно не виконав.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, у зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань станом на 15 січня 2014 року
загальна заборгованість за кредитом
склала 10273,44 грн., яка складається з:
тіла кредиту - 3670,64 грн., простроченого
тіла кредиту - 2721,60 грн., заборгованості
за комісіями - 3439,80 грн., пені - 441,4
грн.(а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі.

В позовній заяві позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за кредитним договором в розмірі 9832,04
грн., отже суд не може виходити за межі
вказаної суми, а тому з відповідача
слід стягнути заборгованість за
кредитом у розмірі 9832,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
та ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідачки підлягають також
стягненню на користь позивача
понесений ним і документально
підтверджений судовий збір у розмірі
243,60 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1), на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 2633, МФО 380236, ),
заборгованість по кредитному договору
№007-15508-101111 від 10.11.2011 р. на загальну
суму 9832,04 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 3670,64 грн., простроченого тіла
кредиту - 2721,60 грн., заборгованості за
комісіями - 3439,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1), на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ),
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: