Справа № 457/1018/14-ц
номер провадження №2/457/311/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Ринді О.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, витребування
документа, зобов"язання не чинити
перешкод у вихованні сина,
встановлення порядку побачень з
дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Трускавецького міського суду
Львівської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, витребування
документа, зобов"язання не чинити
перешкод у вихованні сина,
встановлення порядку побачень з
дитиною. Свої вимоги мотивує тим, що
10.10.2005 року він уклав шлюб з
відповідачкою, який був зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області,
про що зроблений актовий запис за № 180.
В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не
склалося, як подружжя вони не
проживають два роки, не ведуть
спільного господарства. Шлюб існує
лише формально.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак від нього надійшла заява, в якій
він позовні вимоги підтримав в частині
розірвання шлюбу і відмовився від
позовних вимог про витребування
документа, зобов"язання не чинити
перешкод у вихованні сина,
встановлення порядку побачень з
дитиною, оскільки вони врегульовані у
позасудовому порядку. Просить справу
слухати за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона визнала позов про
розірвання шлюбу та просить справу
слухати за її відсутності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, тому у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст 31 ЦПК України, позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від позову,
а відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

В судовому засіданні встановлено, що
сторонни 10.10.2005 року уклали шлюб, який
був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області, про що
зроблений актовий запис за № 180, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке знаходиться в
матеріалах справи. В шлюбі у сторін
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, що
знаходиться в матеріалах справи.
Подружнє життя у сторін не склалося, як
подружжя сторони не проживають два
роки, не ведуть спільного господарства,
на примирення сторони не згідні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
ст.ст. 10, 31, 60, 130, 208, 223 ЦПК України, с
у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 10.10.2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис за № 180.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя В. Т. Грицьків