Провадження № 2/161/4431/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1,
яка змінила прізвище на ОСОБА_2, на
праві приватної власності належить 9/16
частин жилого будинку з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель та споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Син позивача, відповідач по справі з
сім'єю з дозволу власника користується
даною частиною домоволодіння.

На даний час ОСОБА_1, як власник, не має
можливості розпорядження своїм
власним майном, так як відповідач не
впускає її представника до спірної
частини житлового будинку і не дає
можливості взагалі потрапити на
територію домоволодіння.

Зазначає, що на даний час, рішенням
Підгайцівської сільської ради ОСОБА_1
надано дозвіл на розроблення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості).

З метою виготовлення технічної
документації представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 звернулась в районне управління
державного земельного кадастру
Луцького району, геодезисти виїхали на
місце, однак не змогли потрапити на
територію домоволодіння, в зв'язку з
перешкодами, які чинив ОСОБА_2

Просить усунути перешкоди ОСОБА_1 з
боку ОСОБА_2 у користуванні власністю -
9/16 частин домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом
надання ОСОБА_1 та її представникам
вільного доступу до зазначеної частини
домоволодіння.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не
чинити позивачу та її представникам
перешкод у користуванні власністю, а
саме 9/16 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача понесені судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, а подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом посвідченого
28.09.1995 року державним нотаріусом
Луцької районної державної
адміністрації ОСОБА_5 ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить 9/16 частин
жилого будинку з відповідною частиною
господарських та побутових будівель та
споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про зміну
прізвища.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що рішенням
Підгайцівської сільської ради ОСОБА_1
надано дозвіл на розроблення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) та з метою
виготовлення даної технічної
документації представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 звернулась Районне управління
державного земельного кадастру
Луцького району, геодезисти виїхали на
місце, однак не змогли потрапити на
територію домоволодіння, в зв'язку з
перешкодами, які чинив ОСОБА_2

Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 386, 391
ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування
своїм майном.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права та свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на праві
власності належить 9/16 частини
домоволодіння в АДРЕСА_1, яким
тимчасово, з дозволу власника
користується ОСОБА_2 та члени його
сім'ї, однак чинить перешкоди власнику
у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, суд вважає
за необхідне усунути перешкоди ОСОБА_1
з боку ОСОБА_2 та членів його сім'ї у
користуванні власністю - 9/16 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом надання
вільного доступу до вказаного
домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 319, 386, 391 ЦК України, ст. 55
Конституції України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2
та членів його сім'ї у користуванні
власністю - 9/16 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 шляхом надання ОСОБА_1 та її
представникам вільного доступу до
зазначеної частини домоволодіння.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не
чинити ОСОБА_1 та її представникам
перешкод у користуванні власністю, а
саме 9/16 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська