Справа № 128/3581/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

01 жовтня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:
Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом визнання таким, що
втратив право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
визнання таким, що втратив право
користування житлом.

Позивач просить винести рішення, яким
усунути перешкоди в користуванні
власністю шляхом визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим будинком в АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вона являється
власником житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1. В 2004 році у вказаному будинку
зареєструвався її племінник
(відповідач по справі) ОСОБА_2

Відповідач зареєстрований у належному
їй будинку, однак не проживає у ньому з
2010 року, що підтверджується актом
комісії Сосонської сільської ради від
11.07.2014 року.

З 2010 року відповідач проживає разом з
сім'єю в АДРЕСА_2.

Будучи зареєстрованим у її будинку,
відповідач чинить їй перешкоди в
користуванні власністю. Крім того, вона
отримує на свою адресу листи-претензії
з банківських установ про наявність у
відповідача заборгованості по
кредитах, що також створює для неї
незручності та занепокоєння, зважаючи
на її вік та стан здоров'я.

На її пропозиції в добровільному
порядку знятися з реєстрації
відповідач не реагує, через що вона
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надав суду заяву, згідно якої
позов підтримує, просить його
задоволити та розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, суду надав заяву згідно
якої позовні вимоги визнає повністю, не
заперечує щодо їх задоволення та
просить розглянути справу у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Оглянувши заяви учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, а саме:
копію домової книги, копії
погосподарських книг, акт обстеження
фактичного місця проживання складений
комісією Сосонської сільської ради, та
інші, що також стверджують позов, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення, так як
ґрунтуються на законних підставах.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, який
належить позивачу ОСОБА_1, однак, згідно
акту обстеження Сосонської сільської
ради відповідач ОСОБА_2 не проживає в
будинку належному позивачу за адресою
АДРЕСА_1 з 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, право
на житлове приміщення за тимчасово
відсутнім наймачем (користувачем)
зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Тому, з огляду усіх матеріалів справи,
заяви відповідача про визнання позову,
з врахуванням того, що відповідач не
проживає в будинку позивача більше
шести місяців (фактично з 2010 року), суд
вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
будинком з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

Судові витрати необхідно залишити за
позивачем за її бажанням.

Всі дані факти є обґрунтованими і
підтверджуються зібраними по справі
доказами. Та даним фактам спірних
відносин відповідають правовідносини,
що регулюються ст. 71 ЖК України,
ст.ст.319, 383, 391 ЦК України.

Суд керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України,
ст.ст. 319, 383, 386, 391 ЦК України,
ст.ст.10,11,15,60,62, 209,212,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування будинком з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: