Номер провадження 2/289/748/14
Справа № 289/1750/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що
тривалий час будь-які відносини не
підтримують між собою, спроб до
примирення не вчиняють, а тому просила
суд шлюб між ними розірвати, спільних
малолітніх дітей від даного шлюбу
залишити з нею так як спору про їх місце
проживання у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
з»явилася, позовні вимоги підтримала
при цьому пояснила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07
березня 2008 року. Протягом тривалого
часу між ними часто виникали конфлікти
та сварки в зв»язку з тим, що вони з
відповідачем втратили почуття поваги
одне до одного, мають різні погляди на
сімейне життя,близько року сімейні
стосунки не підтримують,тому вона
вважає що їх сім»я існувати не
може,просила суд після розірвання
шлюбу залишити їй шлюбне прізвище -
«ОСОБА_2».Також пояснила, що від даного
шлюбу у них з відповідачем народилися
спільні діти:донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1
яких просила для подальшого утримання
залишити з нею так як спору про їх місце
проживання у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
з"явився,з позовними вимогами
погодився.

Вислухавши пояснення сторін у
справі,дослідивши письмові мате-рiали
справи, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд
задовольняє позовні вимоги виходячи з
наступних пiдстав.

Судом встановлено,що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,шлюб був
зареєстрований 07 березня 2008 року
виконкомом Пісківської селищної ради
Бородянського району Київської
області,актовий запис за №4,після
реєстрації шлюбу дружина отримала
прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у сторін по справі
народилися спільні діти: донька
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4.та син
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони по справі тривалий час
будь-які сімейні відносини не
підтримують,спроби до примирення
вчиняли,однак до примирення не привели,
мають бажання в подальшому утворити
нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене,суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально,тому суд
вважає, що збереження даної сім»ї
неможливе,воно не буде відповідати
інтересам обох сторін,а тому шлюб між
ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК
України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 07 березня 2008 року
виконкомом Пісківської селищної ради
Бородянського району Київської
області,актовий запис за №4 (свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1) між
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільних малолітніх дітей:доньку
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - для подальшого утримання
та виховання залишити з матір»ю дітей -
ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу суд залишає за
позивачкою шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача судовий збір на
користь позиваачки в сумі 244,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду