Справа № 454/1019/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду
від 25.06.2014р. задоволено позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредитному договору
№1087/06-Ф від 13.11.2006 року в розмірі 10 744
(десять тисяч сімсот сорок чотири)
доларів США 95 центів, що за курсом НБУ
станом на 25.06.2014р. становить 127 671 (сто
двадцять сім тисяч шістсот сімдесят
один) грн. 02 коп. та 53 055 (п'ятдесят три
тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 58 коп.

Відповідач, ОСОБА_2 подала заяву
про перегляд вказаного заочного
рішення, покликаючись на те,що ні про
судові засідання, ні про ухвалене
рішення суду, їй та її чоловіку ОСОБА_1
не було відомо. Вони не мали змоги
представити суду докази, а саме про
погашену заборгованість у 2013 році
перед банком, яка виникла на підставі
кредитного договору №1087/06-Ф від 13.11.2006
року. Жодні листи, вимоги про погашення
боргу з ПАТ КБ «Надра» на їхню адресу не
надходили. Вказує, що копію рішення від
25.06.2014р. вона отримала 23.07.2014р. Просить
суд переглянути заочне рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 25.06.2014р. у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідач - ОСОБА_2, до початку
судового засідання подала заяву в якій
просить задовольнити заяву про
перегляд заочного рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 25.06.2014року та
проводити розляд без її участі.

Представник позивача, ПАТ КБ «Надра»
подала заяву про розгляд заяви про
перегляд заочного рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 25.06.2014 року без
її участі.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню за
одночасної наявності двох обставин -
поважності причини, з якої відповідач
не з'явився до суду і не повідомив про
причини неявки, а також посилання
відповідача на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися в судове
засідання та не повідомили про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які вони посилаються, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а тому заочне рішення підлягає
скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись п.2
ч.3. ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сокальського районного
суду Львівської області від 25.06.2014 року
по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором до розгляду на 17
год. 00 хв. 21.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М. Я. Адамович