Справа № 188/1348/14-ц
Провадження № 2/188/618/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі суду головуючої судді
Ніколаєвої І.К.

при серетарі
Карпенко С.М.

за участю представника Позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Медведовської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до Петропавлівського дитячого
садка № 2 "Малятко" загального розвітку
комунальної власності про стягнення
середнього заробітку за час затримки

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього засідання
представник Відповідача заявила усне
клопотання щодо залучення в якості
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на сторону
відповідача їх засновника -
Петропавлівську селищну раду
Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого
клопотання пояснила, що саме селищна
рада здійснює фінансування
дошкільного закладу, його матеріально-
технічне забезпечення тоді як сам
відповідач не має розрахункових
рахунків та печатки. Також представник
поясинила, що за першими рішеннями
судів, на підставі яких грошові кошти
стягувались з відповідача на користь
позивачки, гроші були стягнуті саме з
рахунків Петропавлівської селищної
ради.

Представник також надала суду
копію статуту Петропавлівського
дитячого садка № 2 "Малятко" загального
розвідку комунальної власності ,
довідку № 576 від 02.10.2014року

Голови селищної ради та виписку по
рахунках від 17.07.2014 року.

Представник Позивачки проти
заявленого клопотання заперечую,
вважає, що залучати Петропавлівську
селищну раду немає необхідності через
те, що дитячий садок є юридичною
особою, повинен мати свої розрахункові
рахунки та печатки та самостійно нести
відповідальність по даному спору,
Послався на п.4 ч.2 Постанови КМУ № 305.

Вислухавши сторони по справі суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з оглядом на наступні
обставини.

Судом встановлено, що
відповідачем по справі визначений
дитячий садочок № 2 "Малятко"
загального розвитку комунальної
власності, засновником якого є
Петропавлівська селищна рада
Дніпропетровської області, яка
здійснює фінансування дошкільного
закладу, його матеріально- технічне
забезпечення тоді як сам відповідач не
має розрахункових рахунків та печатки.
Дана обставина підтверджується копією
Статуту відповідача , довідкою № 576 від
02.10.2014року Голови селищної ради.

Також судом встановлено, що
виплати, на користь Позивачки, за
рішенням суду

були стягнуті не з відповідача, а з
Петропавлівської селищної ради, що
підтверджується наданою випискою по
рахунках від 17.07.2014 року.

Представник Позивача не
погоджується на зміну відповідача,
вважає, що за середній заробіток за час
затримки необхідно стягнути саме з
відповідача.

Стаття 35 ЦПК передбачає, що треті особи,
які не заявляють само стійних вимог
щодо предмета спору, можуть вступити в
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх право або обов'язки щодо
од нієї зі сторін. Вони можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з іні
ціативи суду.

В даному випадку судом
встановлено, що відповідач та
Петропавлівська селищна рада
Дніпропетровської області
перебувають у право відносинах,
пов'язаних із предметом спору, а
рішення у справі між сторонами має
преюдиціальне значення для її прав та
обов'язків.

Саме тому, з метою не порушення прав
засновника відповідача, суд
клопотання задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.35,36, 168 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог, на сторону
відповідача, Петропавлівську селищну
раду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва