Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 Справа №607/22480/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-за участю секретаря судового
засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту ,-

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось
в суд із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту №б/н від 17.09.2007р. в
розмірі - 25543.89 грн. з яких: 5001 грн. -
заборгованість за кредитом; 19088.42 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 1204.47 грн. - штраф
(процентна складова).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідач порушив та не
виконує взяті на себе, зобов'язання,
згідно кредитного договору, щодо
повернення кредиту.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, проте подав
заяву про підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у
відсутності представника банку,
зазначивши, що з приводу заочного
розгляду справи банк не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, проте подав заяву про
застосування до спірних правовідносин
позовної давності та просив відмовити
у задоволенні позову Відмітив, що
кредитною карткою він користувався
лише до 29.09.2007 р. у зв»язку із її втратою.
Вважає, що саме з 29.09.2007р. повинен
обчислюватися строк позовної давності
для звернення до суду за захистом
позивачем своїх порушених прав, а
зважаючи на те, що позов банком подано у
грудні 2013 р. тому є всі підстави вважати
його таким що пропустив зазначений
строк передбачений ст.257 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.

17.09.2007р. між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено
договір №б/н відповідно до умов якого
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном погашення що
відповідає строку дії картки

Із свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_2 виданого 04.12.2008 р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис №172, вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець
с.Березівка Рогатинського району Івано
- Франківської області змінив прізвище
на «ОСОБА_1».

Відповідно до заяви позичальника від
17.09.2007р. відповідач своїм підписом
підтвердила про ознайомлення та згоду
з Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку та факт отримання повної
інформації про умови кредитування, а
також згоду на те, що зазначена заява та
Умови та правила надання банківських
послуг складає між ним та ПАТ КБ
«Приватбанк» договір.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, Договір про
надання банківських послуг - це форма
договору, яка укладається між банком і
держателем платіжної карти. Договір
складається із заяви, пам»ятки клієнта,
Умов та правил надання банківських
послуг, тарифів.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором .

Судом не встановлено, а відповідачем не
представлено жодних доказів, які б
стверджували про припинення договору
№б/н від 17.09.2007р.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 17.09.2007р. заборгованість
відповідача станом на 30.09.2013 р.
становить - 25543.89 грн. з яких: 5001 грн. -
заборгованість за кредитом; 19088.42 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 1204.47 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до п.п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг за
договором №б/н від 17.09.2007р. при
порушенні клієнтом термінів платежів
по будь-якому із грошових зобов»язань,
передбачених договором більш-як на 120
днів, клієнт зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості.

Зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.

Із змісту ч.5 ст.261 ЦК України
вбачається, що за зобов»язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії договору ,
він автоматично пролонговується на
такий же строк.

Твердження відповідача про сплив
строку позовної давності щодо вимог
про стягнення з нього заборгованості
за договором кредиту спростовується
положеннями пункту 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг відповідно
до якого сторони погодили, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін. Тому,
з огляду на те, що договір кредиту
укладений 17.09.2007р. неодноразово був
пролонгований у з»язку із відсутністю
інформації від жодної із сторін
кредитного договору про припинення
його дії, тому суд вважає, що загальний
строк позовної давності передбачений в
три роки позивачем не пропущено, а отже
є таким що не сплинув.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до
висновку, що має місце порушення прав
позивача, які підлягають захисту, а
позов до задоволення, шляхом стягнення
з відповідача в користь позивача
заборгованості за договором №б/н від
17.09.2007р. в розмірі - 25543.89 грн. з яких: 5001
грн. - заборгованість за кредитом; 19088.42
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 1204.47 грн. - штраф
(процентна складова).

Крім того, із відповідача, відповідно
до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 255.43
грн. судового збору сплаченого
позивачем .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.526, ст.1050, ст.1054 Цивільного
кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1:
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце
реєстрації: АДРЕСА_1; місце перебування:
Копичинецька виправна колонія
Управління державної пенітенціарної
служби України в Тернопільській
області(112) м.Копичинці Густинський
район Тернопільська область; кінець
строку 04.09.2016 р.) в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" (49094,
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги, буд.50
рах.№3111, МФО №305299) заборгованість
за договором від 17.09.2007 року №б/н в
розмірі - 25543.89 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1:
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце
реєстрації: АДРЕСА_1; місце перебування:
Копичинецька виправна колонія
Управління державної пенітенціарної
служби України в Тернопільській
області(112) м.Копичинці Густинський
район Тернопільська область) в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк" (49094,
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги, буд.50
рах.№0001, МФО №305299) - 255.14 грн.
судового збору .

Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.