Справа № 577/4424/14-ц
Провадження № 2/577/1214/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк" про
стягнення заборгованості за
договорами банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний банк" 4040,42 євро та 7002,18
доларів США.

На обгрунтування вимог у позові
зазначає, що 24.04.2014 року та 01.12.2009 року,
відповідно, між ним та відповідачем
були укладені договори "Марафон
лояльності максимум доходу" №780282, на
підставі якого розмістив у банку
строковий вклад у розмірі 7000 доларів
США на строк до 24.05.2014 року та про
відкриття банківського рахунку і
обслуговування платіжної карти
фізичної особи №74 на якому, на
даний час, залишилось 4040,42 євро.

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Банку із
заявою про повернення вказаних коштів,
проте, гроші до теперішнього часу не
повернуті, що і стало підставою для
звернення до суду.

Позивач подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
підтримує (а.с.15).

Представник ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» у судове засідання
не з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи не надходило (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Так, за приписами статей 10, 60 ЦПК
України обов"язок доказування і
подання доказів покладено на сторони.

У статті 11 ЦПК України закріплено, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що вимога суду з
приводу надання відповідних
документів, про що зазначалося в ухвалі
про відкриття провадження у справі,
відповідачем проігнорована, а тому
судове рішення прийнято з урахуванням
наявних в справі матеріалів.

Із представлених позивачем доказів
вбачається, що 24.04.2014 року та 01.12.2009 року,
відповідно, між ним та відповідачем
були укладені договори "Марафон
лояльності максимум доходу" №780282, на
підставі якого розмістив у банку
строковий вклад у розмірі 7000 доларів
США на строк до 24.05.2014 року та про
відкриття банківського рахунку і
обслуговування платіжної карти
фізичної особи №74 на якому, на
даний час, залишилось 4040,42 євро
(а.с.3,4,6,7).

Відповідно до п.2.2 Договору про
відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи №74 від 01.12.2009 року
..... Банк зобов"язується виконувати
розпорядження Держателя про
перерахування і видачу відповідних сум
з поточного рахунку.

Згідно п.1.1 Договору банківського
вкладу "Марафон лояльності максимум
доходу" №780282/2014 від 24.04.2014, позивач
розмістив у Банку належні йому грошові
кошти в розмірі 7000 доларів США під 12 %
річних на строк до 24.05.2014 року (один
місяць).

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
відповідача із заявою, в якій просив
повернути кошти внесені ним за
вказаними договорами (а.с.5), проте, до
теперішнього часу, відповіді не
отримано і гроші не повернуті.

Згідно із ч.1 ст. 1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

За приписом ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання ).

Оскільки ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» в односторонньому
порядку порушив умови договору та не
повернув належні позивачу грошові
кошти, суд вважає за необхідне стягнути
ці кошти примусово.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1058, 1060 ЦК
України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі 7002,18 доларів США
та 4040,42 євро.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» судовий збір у
розмірі 1677 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.