У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жотвня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 27 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 07 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до Приватного підприємця
ОСОБА_5 про визнання договору оренди
землі недійсним,

в с т а н о в и в :

У червні 2008 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом, в якому
просили визнати недійсним договір
оренди, укладений між ними та ПП ОСОБА_5
від 25 квітня 2005 року.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Рішенням Каланчацького районного суду
Херсонської області від 27 лютого 2014
року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі
від 25 квітня 2005 року, укладений між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_5, який
зареєстрований у Херсонській
регіональній філії державного
земельного кадастру 25 квітня 2005 року за
№ 39.

В решті позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 07 серпня 2014
року рішення Каланчацького районного
суду Херсонської області від 27 лютого
2014 року скасовано та ухвалено нове,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3
просять скасувати рішення
апеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення місцевого суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування рішень судів
попередніх інстанцій в частині відмови
у задоволені його позову, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове, яким його
позовні вимоги задовольнити.

Крім того, заявники просять про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявлених клопотань та
матеріалів касаційних скарг
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційних скарг та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарги є необґрунтованими і наведені в
них доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого не
вбачається.

Доводи заявників зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк
на касаційне оскарження рішення
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 27 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 07 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до Приватного підприємця
ОСОБА_5 про визнання договору оренди
землі недійсним.

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Приватного підприємця ОСОБА_5
про визнання договору оренди землі
недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційних скарг матеріалами
направити заявникам.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель