Справа № 496/3902/14-ц
Провадження 2/496/1782/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.09.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
від 23.04.2008 року посилаючись на те, що
він не виконав умови договору, в зв'язку
з чим заборгованість по ньому складає
20 713 грн. 42 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2008 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір, за
яким останній одержав кредит в сумі 2
000 доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 19.20 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.

Посилаючись на те, що боржник не
виконав своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з нього
вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву, в якій просив розглянути
справу у його відсутність і дав згоду
на заочний розгляд справи в разі неявки
відповідача.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день розгляду справи,
про що свідчать поштові повідомлення
про одержання ним судових повісток
відповідно 30.08.2014 року та 14.09.2014 року,
про причину неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подав.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідача - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 23.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за яким останній одержав
кредит в сумі 2 000 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
19.20 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки (а.с.10-16).

Кредит ОСОБА_1 не виплатив і
заборгованість за кредитним договором
станом на 30.06.2014 року складає 4 826.22
доларів США, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1 545.60
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 2
738,58 доларів США, заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом -
542, 04 доларів США, штраф (фіксована
частина) - 42, 30 доларів США, штраф
(процентна складова) - 81, 43 доларів США,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.6-8).

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 03.02.2012 року, з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за даним
кредитним договором на суму 3 197, 55
доларів США. (а.с.5), а тому на цю суму
вказана заборгованість підлягає
зменшенню.

Таким чином. на цей час заборгованість
становить 1 752, 40 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 30.06.2014 року складає
20 713 грн. 42 коп., яка складається з
наступного: заборгованість по
процентам за користування кредитом -
1628, 67 доларів США ; штраф (фіксована
частина) 42,30 доларів США, штраф
(процентна складова) - 81,43доларів США.

Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку ,
встановленого законом.

З положень ч.3 ст. 533 ЦК України
вбачається, що використання іноземної
валюти, а також платіжних документів в
іноземній валюті при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається у випадках
, порядку та на умовах, встановлених
законом.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України сторони
можуть визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконав умови кредитного
договору, гроші не повернув, а тому
повинен сплатити заборгованість.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та законними,
а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.192, 524, 526, 533, 553,554, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 23.04.2008 року
в сумі 1 752, 40 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 30.06.2014 року складає 20 713
грн. 42 коп., яка складається з
наступного: заборгованість по
процентам за користування кредитом -
1628, 67 доларів США ; штраф (фіксована
частина) 42,30 доларів США, штраф
(процентна складова) - 81,43доларів США (
, МФО 305299, р/р 3111)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. ( , МФО 305299, р/р
0001)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
С.В.Крачкова