Справа №175/872/14-ц
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі - Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі №175/872/14-ц за
позовом ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до заочного рішення
Дніпропетровського районного суду від
30 квітня 2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, задоволено частково. Звернуто
стягнення на предмет застави: а саме на
автомобіль марки ФІАТ СКУДО, 1998 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, тип ТЗ - Фургон-С, який належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видане 18.04.2006 року
Дніпропетровським МРЕВ-2 ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області, у
рахунок повернення заборгованості за
кредитним договором № К-Г 014/02-40/335/1 від
17 липня 2006 року в розмірі 21 289 грн. 09 коп.,
заборгованості за сумою кредиту: 15311,70
грн.; заборгованості по пені за
простроченим кредитом становить - 4,3
грн.; штрафу за простроченим кредитом:
1717,70 грн.; заборгованості за відсотками:
3722,70 грн.; заборгованості по пені за
простроченими відсотками становить: 1,15
грн.; штрафу за простроченими
відсотками становить: 531,8 грн. шляхом
реалізації предмета застави через
публічні торги із встановленням
початкової ціни на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 на користь Публічного
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" у рахунок повернення
судових витрат з кожного в сумі 114 грн. 50
коп. У задоволенні іншої частини
позовних вимог, - відмовлено.

14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що повістку
на судове засідання призначене на 30
квітня 2014 року він не отримував, а тому
з поважних причини не був присутній на
судовому засіданні. Таким чином
рішення суду винесено на підставі
матеріалів та доказів наданих лише
позивачем, що призвело до неповного
з'ясування обставин справи та
прийняття рішення, яке не ґрунтується
на вимогах закону, і тому підлягає
скасуванню.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. На
підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутності сторін,
оскільки неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі,
перевіривши матеріали цивільної
справи № 175/872/14-ц,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не був присутній на
судовому засіданні 30 квітня 2014 року,
оскільки не був повідомлений про
слухання справи, в матеріалах справи
відсутні докази належного
повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі
№175/872/14-ц за позовом ПАТ КБ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, - задовольнити.

Заочне рішення від 30 квітня 2014 року по
цивільній справі №175/872/14-ц за позовом
ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення
на предмет застави - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Призначити розгляд справи у
попередньому судовому засіданні на 09
год. 40 хв. 26 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А. Борисов