overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 399/860/14-ц
Провадження 2/399/294/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.08.2014 року

смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором
№ 001-16002-030112 від 03.01.2012 року у розмірі 4186,19 грн. та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 02 жовтня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 02 жовтня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/943/14-ц
Провадження № 2/399/322/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22.09.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., при секретарі Гладкій Т.С. Т.М., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Онуфріївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), зареєстрований 26 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у
Кіровоградській області за актовим записом № 45 - розірвати.

Місце проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити з матір»ю -
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням особи, які беруть участь у справі зможут ознайомитись 26.09.2014 року.

Суддя:
М.М. Лях
Справа № 658/3635/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж
"Каховтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та
Відповідач не виконав покладені на нього законом та договором про надання послуг з теплопостачання зобов'язання, про що був попереджений.
Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року відповідач зобов'язаний вносити плату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.
Керуючись ст. ст. 96.102.103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630
„Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь: комунального підприємства теплових мереж
Херсонському обласному АТ "Ощадбанк" м. - заборгованість по оплаті за - судовий збір в розмірі 121,80 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
У відповідності до ч.6 ст.1051 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче
Дата набрання судовим наказом чинності: ___ ________________ 20__р.
Дата видачі судового наказу ____ _____________
Секретар __________________________
Суддя:О. Є. Терещенко
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1370/14-ц
Провадження № 2/674/608/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2014 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
Артемчук В. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Кредитної спілки
"СуперКредит" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову
(2 307,40 грн.) ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Дунаєвецькому районному суду
Хмельницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки
"СуперКредит" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову
(2 307,40 грн.).

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
(м.Дунаївці, вул.Красінських, 11) на 01.10.2014 року о 11:00 год..

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.
М. Артемчук
Провадження № 2/127/6496/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
ТОВ «Поліграфічний центр «Енозіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «ОТП Банк» також звернулося до суду із заявою, в якій просив накласти арешт на майно, належне ОСОБА_2, а саме на: квартиру № 25 по вул.
Зодчих/бульвар Свободи, 6/4 у м. Вінниці, загальною площею 97,1 кв.м; автомобіль
TOYOTA PRADO 4.0, легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ АВ0005АР.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (відповідач може приховати або відчужити майно), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на майно, а саме на: квартиру № 25 по вул.
Зодчих/бульвар Свободи, 6/4 у м. Вінниці, загальною площею 97,1 кв.м; автомобіль TOYOTA PRADO 4.0, легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ
АВ0005АР, належні ОСОБА_2.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ «ОТП
Банк» про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на: квартиру № 25 по вул.
Зодчих/бульвар Свободи, 6/4 у м. Вінниці, загальною площею 97,1 кв.м; автомобіль
TOYOTA PRADO 4.0, легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ АВ0005АР, належні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2/АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити у Ленінський
ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м.
Вінниця).

Ухвала підлягає негайному виконанню, строк пред’явлення ухвали до виконання становить один рік.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Дернова В.В
Справа № 310/7317/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2014 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Бердянської районної ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту приналежності житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі суд не має.

З урахування вище зазначеного, керуючись ст. ст.109, 122, 127-129, 210 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бердянської районної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту приналежності житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
(м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64 каб.506) на 16.10.2014 о 09:00.

Роз’яснити учасникам процесу, що згідно ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/872/14-ц
Провадження 2/399/306/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.08.2014

смт.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними, зареєстрований 01.09.1990 року відділом
РАГС Онуфріївського райвиконкому
Кіровоградської області за актовим записом №43, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 29 серпня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лях М. М.
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/901/14-ц
Провадження 2/399/315/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.08.2014

смт.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з нього на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 26220 грн., моральну шкоду в сумі 3780 грн. та зобов’язати відповідача повернути йому трудову книжку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 03 вересня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 03 вересня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лях М. М.
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Cправа № 399/954/14-ц
Провадження № 2-о/399/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26.08.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., народних засідателів Михайленка І.І. та
Грабового С.М. за участі секретаря судового засідання Гладкої Т.М., представника заявника Спасова В.В., заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за заявою Онуфріївської центральної районної лікарні
Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_4, -

ВИРІШИВ:

Заяву Онуфріївської центральної районної лікарні Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_3,
ОСОБА_2, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу
ОСОБА_4 задовольнити.

Направити на примусову госпіталізацію хворого на туберкульоз легенів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Кіровоградської обласної туберкульозної лікарні строком на три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішенням виготовлено 28.08.2014 року.

Суддя

Народні засідателі
У Х В А Л А

Справа № 399/868/14-ц

Провадження 2/399/302/14

27.08.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором
№ ACTMRX22480222 від 03.08.2008 року у розмірі 40626,45 грн. та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 00 хвилин 06 жовтня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 06 жовтня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
ОСОБА_2
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/859/14-ц
Провадження 6/399/67/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.08.2014

смт.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області звернулось до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-196, виданого 25.09.2009 року Онуфріївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління 2290,20 грн. сплаченої ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, виданого на підставі рішення Онуфріївського районного суду від 20.о8.2009 року.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв’язку з викладеним, слід відкрити провадження в справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 11 год.00 хв. 13 серпня 2014 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати в судове засідання на вказану дату управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області, відділ ДВС
Онуфріївського РУЮ та відділ ДВС
Устинівського РУЮ.

Учасникам судового розгляду направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію заяви з копіями долучених до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя

Лях М. М.
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/879/14-ц
Провадження 2/399/310/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.08.2014

смт.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2013 року на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, до 500 гривень щомісячно з урахуванням індексу інфляції до досягнення дітьми повноліття. Також просив звільнити його від сплати заборгованості в сумі 4670 грн. 66 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачці направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачці запропонувати в строк до 29 серпня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лях М. М.