Справа № 204/5053/2014-ц
Провадження № 2/204/2102/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Власенко О.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

за участю представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в особі
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на частину
домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив
встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_3, та
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на
49/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке в
цілому складається з: житлового
будинку А-1, підвал під А-1, світлиця,
прибудова А1-1, прибудова а-1, прибудова
а1-1, веранда аV-1, ганок аІІ, ганок аІІІ,
ганок ІV, гараж Б, сарай В, огорожі,
ворота, замощення № 1-4, І-ІІ. В
обґрунтування позову позивач вказав на
те, що рішенням № 250 виконкому
Красногвардійської районної ради
депутатів трудящих від 09.03.1966 року було
визнане право власності за ОСОБА_1
Аріадною і ОСОБА_3 Миколайовичами на
49/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, про
що свідчить архівна копія рішення за №
Я-13-2014 від 10.06.2014 року, видана на ім'я
позивача Державним архівом
Дніпропетровської області. ОСОБА_5 була
матір'ю позивача. До заміжжя вона мала
дівоче прізвище - ОСОБА_5, що вбачається
із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_6 і
ОСОБА_5, які зареєстрували шлюб 25.01.1938
року в Дніпропетровському міському
відділі РАЦС, після чого його мати
змінила своє прізвище на ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року його мати - ОСОБА_5
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на 49/200 частин вказаного
домоволодіння, яку він прийняв шляхом
оформлення 11.02.1987 року свідоцтва про
право власності за законом на 49/200
частин спадку через Третю
дніпропетровську державну нотаріальну
контору за реєстром № 1-665. ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер рідний брат його матері -
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на 49/200 частин спадкового
домоволодіння, яку ніхто із його
спадкоємців не прийняв, що вбачається
із витягу № 3548787 із Спадкового реєстру
(спадкові справи), виданого Першою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 11 лютого 2006 року,
а також заповіт ОСОБА_3 не складався,
про що свідчить витяг № 3548781 із
Спадкового реєстру, виданий 11.02.2006 року
тією ж державною нотаріальною
конторою. На теперішній час його
дружина і син - є померлими, що
підтверджується свідоцтвами про
смерть: дружини - ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, свідоцтво НОМЕР_2,
видане ІНФОРМАЦІЯ_6 року відділом
реєстрації смерті у м. Києві, актовий
запис № 16475, а також сина - ОСОБА_8,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_7 року, свідоцтво
НОМЕР_3 видане 21.12.1995 року Радянським
відділом РАЦС у м. Києві, актовий запис
№ 1540. Із наведених обставин вбачається,
що після смерті ОСОБА_3 його спадкоємці
першої черги за законом спадщини не
прийняли, а тому належні йому 49/200
частин спадкового домоволодіння
успадкувала його рідна сестра - ОСОБА_5
шляхом фактичного прийняття спадщини,
так як вона з 1959 року по день смерті
проживала і була зареєстрована за
вказаною адресою, що підтверджується
будинковою книгою для прописки
громадян, які проживали АДРЕСА_2. У
зв'язку з тим, що позивач оформив
спадкові права на спадщину, яка
лишилася після матері ОСОБА_9, він
вважає, що за ним можливо визнати право
власності в порядку спадкування за
законом на 49/200 частин спадкового
домоволодіння, які фактично
успадкувала його мати після смерті
свого брата - ОСОБА_3. Згідно довідки №
Я-12-2014 від 04.06.2014 року Державний архів
Дніпропетровської області повідомляє,
що в метричних книгах православних
церков м. Катеринослава (нині м.
Дніпропетровська), які є на зберіганні
в архіві, актового запису про
народження ОСОБА_3 в 1911 році немає. У
зв'язку з вказаною обставиною виникла
необхідність встановлення факту
родинних відносин між сестрою ОСОБА_5 і
рідним братом ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали та просили задовольнити їх
в повному обсязі. При цьому, посилалися
на обставини викладені в позовній
заяві.

Представник Територіальної громади
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в особі
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради Фортуна М.Ю. в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, раніше надав суду заяву
в якій просив розглянути дану справу
без його участі у зв'язку із виробничою
завантаженістю та винести рішення у
відповідності з діючим законодавством.

Вислухавши позивача та його
представника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по наступним
підставам.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням виконкому Красногвардійської
районної ради депутатів трудящих від
09.03.1966 року за № 250 було визнане право
власності, серед інших, за ОСОБА_5 і
ОСОБА_3 на 49/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 виданим 10.05.1986 року
Кіровським відділом РАЦС м.
Дніпропетровська, актовий запис № 2875
(а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, яке складається з 49/200
частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач є рідним сином померлої, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5, виданим 24.01.1951
року Красногвардійським відділом РАЦС
м. Дніпропетровська, актовий запис № 141
(а.с.12).

Позивач прийняв спадщину після своєї
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом,
виданим 11.02.1987 року Третьою
дніпропетровської державною
нотаріальною конторою за реєстром 1-665
(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6 виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Печерським РАГС м. Києва, актовий запис
№ 275 (а.с.17).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, яке складається
з інших 49/200 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

Спадкоємці за законом першої черги
після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року, також померли, а саме: його
дружина ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_6 року відділом реєстрації
смерті у м. Києві, актовий запис № 16475
(а.с.19), а син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7
року, що підтверджується свідоцтвом
серії НОМЕР_3 виданим 21.12.1995 року
Радянським відділом РАЦС у м. Києві,
актовий запис № 1540 (а.с.18).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
Української РСР (в редакції, яка діяла
на момент відкриття спадщини), при
відсутності спадкоємців першої черги
або при неприйнятті ними спадщини, а
також в разі, коли всі спадкоємці
першої черги не закликаються до
спадкування, успадковують у рівних
частках: брати і сестри померлого, а
також дід та бабка померлого як з боку
батька, так і з боку матері (друга
черга).

ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з
чим виникла необхідність встановлення
факту їх родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Дівочим прізвищем ОСОБА_5 було
«ОСОБА_5», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим
25.01.1938 року міським Бюро м.
Дніпропетровська (а.с.10).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_7 виданого
24.02.1959 року Красногвардійським
відділом РАЦС м. Дніпропетровська,
актовий запис № 256, її батьками
зазначені: батько - ОСОБА_11, мати -
ОСОБА_12. Актового запису про народження
ОСОБА_3 немає, що підтверджується
довідкою Державного архіву
Дніпропетровської області за № Я-12-2014
від 04.06.2014 року, згідно якої в метричних
книгах православних церков м.
Катеринослава (нині м.
Дніпропетровська), які є на зберіганні
в архіві немає актового запису про
народження ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно безстрокової паспортної книжки
за НОМЕР_8 ОСОБА_12, виданої 12 червня 1915
року директором Катеринославської 2-ї
чоловічої гімназії, в якій
зазначається, що у законного подружжя
ОСОБА_11 і його дружини - ОСОБА_12
народилися діти: ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_8
дня, хрещений в Троїцькій церкві м.
Катеринослава і дочка - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, хрещена в Благовіщенській
церкві м. Катеринослава.

З огляду на вищевказане, суд вважає за
можливе встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_5 була рідною сестрою
ОСОБА_3.

ОСОБА_5, на час смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була жива, проживала
і була зареєстрована у спірному
домоволодінні, що підтверджується
будинковою книгою для прописки
громадян, які проживали АДРЕСА_2
(а.с.22-26).

Згідно із положеннями ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР (в редакції,
яка діяла на момент відкриття
спадщини), визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 фактично прийняла
спадщину після свого брата ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яка
складається з 49/200 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, оскільки вона з 1959 року по день
смерті проживала і була зареєстрована
за вказаною адресою.

Оскільки після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщину прийняв її
син ОСОБА_1, позивач по даній справі, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 49/200 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з: житлового будинку А-1,
підвал під А-1, світлиця, прибудова А1-1,
прибудова а-1, прибудова а1-1, веранда аV-1,
ганок аІІ, ганок аІІІ, ганок ІV, гараж Б,
сарай В, огорожі, ворота, замощення № 1-4,
І-ІІ.

В силу положень ст. 88 ЦПК України, з
урахуванням того, що позивач є
інвалідом 2 групи, судові витрати
віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 530, 549
Цивільного кодексу Української РСР, ст.
ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 256 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в особі
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на частину
домоволодіння - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на
49/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке в
цілому складається з: житлового
будинку А-1, підвал під А-1, світлиця,
прибудова А1-1, прибудова а-1, прибудова
а1-1, веранда аV-1, ганок аІІ, ганок аІІІ,
ганок ІV, гараж Б, сарай В, огорожі,
ворота, замощення № 1-4, І-ІІ.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова