Справа № 456/3760/14-ц
Провадження № 2/456/1866/2014
РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого- судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

Встановив:

17 вересня 2014 р., в суд поступила
позовна заява ОСОБА_1, яка просить шлюб
зареєстрований 06 листопада 2007 році
розірвати з тих підстав, що припинили
спільне проживання.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка покликається на те, що 06
листопада 2007 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі. Від
спільного проживання в них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачем не склалося з тих
підстав, що він зловживав спиртними
напоями, приходив додому у нетверезому
стані, влаштовував сварки, які
переростали в скандали під час яких
чула у свою адресу образи, зневаги,
погрози фізичною розправою, що
принижувало її честь та гідність. Всі
ці події відбувалися на очах їхнього
сина, що негативно впливало на його
виховання. Вона неодноразово
намагалася зберегти шлюб, однак це не
дало бажаних результатів і вони
припинили спільне проживання.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала та пояснила, що за
час спільного проживання у них з
відповідачем виникали сварки та
скандали, всі ці події відбувалися на
очах їхнього сина, що негативно
відображалося на його здоров'ї. 13
вересня 2014 року спільно не проживають,
не підтримують подружніх відносин,
оскільки вона з сином перейшла жити до
її матері, а в п'ятницю 17 жовтня 2014 року
вона з сином прийшли до нього в гості,
син побажав тут ночувати, тому вони
продовжили сімейні стосунки,
помирилися. Хоча вважає, що відповідач
не змінить свого ставлення до неї та
дитини. . Відповідач їхньою сім'єю не
цікавиться, а тому вважає, що сім'я
існує тільки формально, просить шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в суді
позовних вимог не визнав та пояснив,що
змінить своє ставлення до родини,
припинить вживати спиртні напої, не
буде більше ображати жінку та її маму,
не буде вияснювати своїх стосунків при
дитині, буде кохати і любити жінку та
прийме всі заходи для збереження шлюбу
про що написав суду письмову заяву, яку
долучив до справи. Просить в позові
відмовити бо вони помирилися та 17
жовтня 2014 року позивачка повернулася з
дитиною до нього.

Поясненнями сторін, дослідженими
доказами доведено, що позовні вимоги до
задоволення не підлягають, суд також не
вбачає підстав для надання сторонам
строку для примирення. В суді сторони
ствердили, що 13.09.2014 року припинили
спільне проживання, а тому позивачка
17.09.14 р. подала даний позов до суду. 17
жовтня 2014 року повернулася до чоловіка
і вони помирилися, однак позивачка
настоювала на розірванні шлюбу бо
вважає, що чоловік не змінить свого
ставлення до неї та дитини.

Отже, в суді не було встановлено
підстав для розірвання шлюбу, які б
свідчили, що дальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам і має для них істотне
значення. Сторолни припинили спільне
життя, однак через місяць та чотири дні
помирилися, а небаждання позивачки
перебувати в шлюбі ба відповідач не
змінить свого ставлення до родини не є
підставою для задоволення позовних
вимог. В суді не було встановлено, що
сторони остаточно припинили спільне
проживання, навпаки помирилися, не
проживали разом лише один місяць та
чотири дні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

В позові відмовити.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 06 листопада 2007
р. у відділі реєстрації тів цивільного
стану м. Стрию Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Свідоцтво про шлюб повернути
позивачці після набрання сили даного
рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту оголошення
шляхом подачі апеляції Стрийському
суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак