Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/777/14

ЄУН 331/1480/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

( з а о ч н е )

29.04.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
ЧУДНОВСЬКОЇ М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості не
облікованої електроенергією ,
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
в якому зазначив , що позивач на
підставі відкритого особового рахунку
№ НОМЕР_3 постачає електричну енергію
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
За даною адресою також мешкає ОСОБА_2
.Відповідачі споживають електричну
енергію та здійснюють оплату спожитої
електричної енергії на підставі
виставлених Позивачем рахунків.

09.04.2011 року при здійсненні рейдовою
бригадою Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання споживачем ПКЕЕН, було
виявлено порушення Відповідачами
ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення
електроустановки до електромережі
іншого споживача (власника мереж) без
порушення схеми обліку - підключення
квартири після відключення за борги.
Порушення зафіксовано цифровим
фотоапаратом. Відсутня пломба ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на
розрахунковому засобі обліку ел.
енергії. Порушення здійснювалось
відкрито». Виявлене порушення
зафіксовано Актом про порушення № 00117648
від 09.04.2011р., складеного у присутності
споживача. Порушення відображено також
на схемі електропостачання споживача,
яка наведена у зазначеному Акті.

Відповідно до пункту 1.2 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою НКРЕ
України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р.
за № 782/12656 (далі за текстом - Методика),
ця Методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом при визначенні
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією та/або виявлення
фактів крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно з пунктом 3.1 Методики, ця
Методика застосовується на підставі
акта про порушення, складеного з
урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі
виявлення таких порушень ПКЕЕН, як,
зокрема, п.4 самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальпика або іншого
споживача власника мереж;) без
порушення схеми..

На підставі пункту 3.3.в Методики
комісією з розгляду актів було
здійснено розрахунок обсягу та
вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
Відповідачами ПКЕЕН у кількості 2372
кВт. год. на суму 660 грн. 15 коп. На
підставі здійсненого розрахунку
Відповідачам направлено рахунок до
сплати від 05.05.2011р.

Відповідачами до теперішнього часу не
виконано обов'язок щодо оплати
вартості не облікованої електричної
енергії по актам про порушення в сумі 660
грн. 15коп. Позивач просить стягнути з
відповідачів вартість не облікованої
електричної енергії в сумі 660 грн.10 коп.,
а також судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі; у
разі неявки відповідача у судове
засідання просить відповідно до ст..224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися , хоча про час день та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином. Причину неявки суду не
повідомили. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не
надали.

Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що позивач на
підставі відкритого особового рахунку
№ НОМЕР_3 постачає електричну енергію
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
За даною адресою також мешкає ОСОБА_2
.Відповідачі споживають електричну
енергію та здійснюють оплату спожитої
електричної енергії на підставі
виставлених Позивачем рахунків.

09.04.2011 року при здійсненні рейдовою
бригадою Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання споживачем ПКЕЕН, було
виявлено порушення Відповідачами
ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення
електроустановки до електромережі
іншого споживача (власника мереж) без
порушення схеми обліку - підключення
квартири після відключення за борги.

Порушення зафіксовано цифровим
фотоапаратом. Відсутня пломба ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на
розрахунковому засобі обліку ел.
енергії. Порушення здійснювалось
відкрито». Виявлене порушення
зафіксовано Актом про порушення № 00117648
від 09.04.2011р., складеного у присутності
споживача. Порушення відображено також
на схемі електропостачання споживача,
яка наведена у зазначеному Акті.

Відповідно до пункту 1.2 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою НКРЕ
України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р.
за № 782/12656 (далі за текстом - Методика),
ця Методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом при визначенні
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією та/або виявлення
фактів крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно з пунктом 3.1 Методики, ця
Методика застосовується на підставі
акта про порушення, складеного з
урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі
виявлення таких порушень ПКЕЕН, як,
зокрема, п.4 самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальпика або іншого
споживача власника мереж;) без
порушення схеми..

На підставі пункту 3.3.в Методики
комісією з розгляду актів було
здійснено розрахунок обсягу та
вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
Відповідачами ПКЕЕН у кількості 2372
кВт. год. на суму 660 грн. 15 коп. На
підставі здійсненого розрахунку
Відповідачам направлено рахунок до
сплати від 05.05.2011р.

В силу статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу
Української РСР члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст. 156 Житлового Кодексу члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням, в свою чергу згідно ст. 160
Житлового Кодексу члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що належить громадянинові
на праві власності, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найма. Відповідно до ст. 161
Житлового Кодексу Української РСР,
наймач вправі вселити в займане ним
приміщення у будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
власності, свою дружину, дітей, батьків,
а також інших осіб за письмовою згодою
власника будинку (квартири) і всіх
членів сім'ї наймача, які набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування приміщенням, якщо при їх
вселенні між цими особами, наймодавцем,
наймачем та членами його сім'ї, які
проживають разом не було іншої угоди
про порядок користування жилим
приміщенням.

Таким чином Відповідачами до
теперішнього часу не виконано
обов'язок щодо оплати вартості не
облікованої електричної енергії по
актам про порушення в сумі 660 грн. 15коп.,
а тому позо підлягає задоволенню.

Судові витрати за сплату судового
збору у розмірі 243 грн.60 коп. також
необхідно стягнути з відповідача
відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН :
НОМЕР_1 , та ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2 що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів (поточний рахунок
19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України»,
МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) 660 грн. 15
коп. вартість не облікованої
електричної енергії.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН:
НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів (поточний рахунок
4451 в банку ПАТ «Всеукраїнський
банк розвитку» МФО 380719, ОКПО 00130926)
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами ,
які були відсутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М.