Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2596/14-ц
Провадження № 2/553/972/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.

при секретарі - Бобильовій А.П.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради про визнання права
власності на спадкове майно в якій
прохав визнати за ним в порядку
спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_2 та побутову техніку,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де
вона проживала, що знаходиться в
Ленінському районі м. Полтавию

В подальшому ОСОБА_1 збільшував та
уточнював свої позовні вимоги де
остаточно прохав визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_2 та право
власності на грошові кошти, які
належали ОСОБА_4 та знаходяться на
рахунках в тому числі депозитних в
Публічному акціонерному товаристві
„Приват Банк" та Публічному
акціонерному товаристві „Державний
ощадний банк України".

Свої позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати - ОСОБА_4 і він як
єдиний спадкоємець та особа на яку
було складено померлою заповіт
успадкував належне їй майно. В зв'язку з
тим, що 20 червня 2013 року відбулася
пожежа в результаті якої були знищені
документи в тому числі правоустановчі
на спадкове майно в позасудовому
порядку він не може оформити право
власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі та надав аналогічні пояснення
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення позову, посилаючись
на не підсудність даної справи
Ленінському районному суду та
посилався на те, що спадкові грошові
кошти ПАТ „Приват Банк" знаходяться в
м. Дніпропетровську, грошові кошти ПАТ
„Державний ощадний банк України"
знаходяться в м. Києві, а спадкова
квартира в Київському районі м.
Полтави. При цьому він також не зміг
вказати про підсудність вказаної
справи, із врахуванням місця
проживання заповідачки в Ленінському
районі м. Полтава, де знаходилось її
майно.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи і оцінивши їх в сукупності,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4, яка являлася
ОСОБА_1 матір'ю, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області від 30 березня 2013
року.

ОСОБА_4 набула право власності на
квартиру АДРЕСА_2 та підтверджується
свідоцтвом про право власності виданим
02.06.1993 року та наданим за запитом суду
ПП „Полтавське міське бюро технічної
інвентаризації „Інвентаризатор".

Також ОСОБА_5 належали грошові кошти:
20.03.2013 року депозит, на рахунку НОМЕР_1,
поточна сума станом на 16.07.2014 року -36854,55
дол. США, 14.11.2011 року депозит, на рахунку
НОМЕР_2, поточна сума станом на 16.07.2014
року -8511,40 грн., 27.11.2007 року картковий
рахунок -НОМЕР_3, залишок -0,00 грн.,1505.2012
року картковий рахунок -НОМЕР_4, залишок
-27,47 грн. в Публічному акціонерному
товаристві „Приват Банк" та грошові
заощадження в Публічному акціонерному
товаристві „Державний ощадний банк
України" в ТВБВ №10016/0134 філії -
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_5
(компенсаційний) із залишком вкладу 980
грн.82 коп. , що підтверджується
відповідями даних банківських установ
витребуваних на підставі ухвали суду.

30.12.1994 року ОСОБА_4 склала заповіт на
ім'я свого сина ОСОБА_6, що
підтверджується копією заповіту
наданого за запитом суду Полтавським
державним нотаріальним архівом та
посвідченого в Другій Полтавській
державній нотаріальній конторі за
р.№4-5633.

Відповідно до витягу з державного
реєстру спадкових справ від 23.07.2014 року
виданого Третьої Полтавською
державною нотаріальною конторою на
запит суду інформація про інших
спадкоємців відсутня.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає,
що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 постійно
проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_4
на час відкриття спадщини та в зв'язку з
тим, що на його ім'я було складено
заповіт та він не заявляв відмову від
прийняття спадщини то відповідно
вважається таким, що прийняв спадщину.

При цьому посилання представника
відповідача на непідсудність даної
справи Ленінському районному суду м.
Полтави не відповідають чинним нормам
ЦПК України, оскільки як було
встановлено в судовому засіданні,
заповідачка проживала в Ленінському
районі м. Полтава, де і знаходилось її
майно, на яке позивач просив визнати
право власності, оскільки документи на
нього було знищено.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.. 3, 15, 157, 208, 215, 221 ЦПК
України , ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування
після померлої ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові кошти, які знаходяться на
рахунку НОМЕР_1, на рахунку НОМЕР_2, на
картковому рахунку № НОМЕР_3, на
картковому рахунку НОМЕР_6 в
Публічному акціонерному товаристві
„Приват Банк" в порядку спадкування
після померлої ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові кошти, які знаходяться на
рахунку НОМЕР_5 (компенсаційний) в
Публічному акціонерному товаристві
„Державний ощадний банк України" в
ТВБВ №10016/0134 філії - Полтавське обласне
управління АТ «Ощадбанк» в порядку
спадкування після померлої ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко