Справа № 495/6016/14-ц
Ухвала

іменем україни

01 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонним
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білгород-Дністровський заяву відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про встановлення
порядку виконання виконавчого листа
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
№2-2848 від 02.12.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком з господарськими будівлями,
зобов'язання дотримання правил
добросусідства та стягнення моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області звернувся до суду з
вимогою встановити порядок виконання
виконавчого листа 2-2848, виданий 02.12.2013
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
про «Зобовязання ОСОБА_2 зменшити
розмір огорожі до 1,5 м між суміжними
земельними ділянками по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2», так як розмір огорожі між
суміжними земельними ділянками по
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (боржник ОСОБА_2) по
всій довженні огорожі становить 1,5 м, а
з сторони земельної ділянки по АДРЕСА_2
(стягував ОСОБА_1) розмір огорожі
становить від 1,5 м до 1,8 м із-за
нерівності земельної ділянки АДРЕСА_2.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи сповіщався.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву
підтримала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву
підтримала та не заперечувала проти її
задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає заяву такою, що не може бути
задоволеною з таких підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст..1, 2 ЗУ «Про виконавче
провадження»: виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).
Примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці, визначені Законом
України «Про державну виконавчу
службу».

Рішенням Білгород-Дністровського суду
від 06.08.2013 р. було зобов'язано ОСОБА_2
зменшити розмір огорожі до 1,5 м між
суміжними земельними ділянками по
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Порядок виконання рішення - це
визначена законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов'язки суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення. Так, суд чітко встановив дію,
яку необхідно виконати «зменшити
розмір огорожі». Суд не володіє
технічними знаннями та можливостями,
щоб зрозуміти та встановити як само
необхідно зменшувати огорожу, до того
ж, в виконавчому листі і так чітко
зазначена необхідна висота огорожі -
1,5м.

Одночасно, суд зазначає, що відповідно
до ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення суду є
обов'язковим для виконання, зокрема для
підприємств, посадових, чи службових
осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що,
зокрема, встановлення способу та
порядку рішення може бути встановлене
у виняткових випадках, та за наявності
обставин, викладених в ст.373 ЦПК
України, суд приходить до висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 14, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні -в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя