Справа № 195/1343/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с-ще Томаківка Дніпропетровської
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Омеко М.В., при
секретарі: Давидовій М.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Томаківка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Вищетарасівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської про визнання права
на оформлення правовстановлюючих
документів на спадщину на ім'я ОСОБА_2
та визнання права на спадкування за
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Вищетарасівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської про визнання права
на оформлення правовстановлюючих
документів на спадщину на ім'я ОСОБА_2
та визнання права на спадкування за
законом. Вимоги обґрунтовує слідуючим.
Мати позивача ОСОБА_2, з якою разом
проживав позивач по справі, померла 05
За час життя заповіту не складала.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно: домоволодіння котре
розташоване в АДРЕСА_1; присадибну
ділянку за адресою АДРЕСА_1 , Державний
акт І № 082828; земельну ділянку (пай),
Державній акт ІІ ДП № 055311.
У встановлений законом шестимісячний
строк позивач не зміг звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини з наступних причин.
Справа в тому, що було загублено
оригінал Державного акту на землю
(пай),на присадибну ділянку,земельну
ділянку, що належав ОСОБА_2 позивачем
було витребувано у відділі
Держземагенства в Томаківському
районі копії Державного акту ІІ ДП №
055311 на право приватної власності на
землю, копію Державного акту І ДП №082828.
Також було загублено оригінал
свідоцтва на право власності на
домоволодіння видане на ім'я ОСОБА_2
Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання не з'явився, що не
перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
Згідно до довідки Вищетарасівської
сільської ради № 498 від 14.07.2014 року , в
якій зазначено, що на момент смерті гр.
ОСОБА_2, вона проживала разом зі своїм
Відповідно до довідки Томаківського
бюро технічної інвентаризації № 34 від
14.04.2014 року,в якій зазначено, що згідно
архівних даних КП « Томаківське БТІ»
ДОР, власником домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2
Відповідно до відповіді Відділу
Держземагенства у Томаківському
районі в Дніпропетровській області №
01-1211026 від 04.07.2014 року в якій зазначено,
що присадибна земельна ділянка, площею
0.25 га, за адресою АДРЕСА_1 та земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Площею 9.150 га, яка розташована на
території Вищетарасівської сільської
ради зареєстровані на гр. ОСОБА_2.
Згідно з державним актом серії І-ДП №
082828 на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,25 га
розташованої на території с.
Вищетарасівка Вищетарасівської
сільської ради належить ОСОБА_2, даний
акт зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1084 від 18.10.1999
Згідно з державним актом серії ІІ-ДП №
0055311 на право приватної власності на
земельну ділянку площею 9.150 га
розташованої на території с.
Вищетарасівка Вищетарасівської
сільської ради належить ОСОБА_2, даний
акт зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1536 від 26.11.2001
Відповідно до інформаційної довідки зі
спадкового реєстру № 38470182 від 25.09.2014
року, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, була заведена спадкова
справа № 152/2014. Свідоцтва про право на
спадщину не видавалися.
Виходячи з положень ст. 1218 ЦК
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
За для можливості реалізації
спадкоємцем своїх прав спадкоємцем,
суд вважає необхідним задоволення
вимог, щодо надання позивачу прав на
оформлення правовстановлюючого
документів на права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в результаті її смерті, а
саме: житловий будинок, присадибна
ділянка, земельні паї.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.15,60,212-215,224-227 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1218 ЦК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1, право право на
оформлення правовстановлюючиих
документів на права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на
момент відкриття спадщин, а саме: на
належні їй житловий будинок,
присадибну ділянку, земельнї паї.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко