Справа № 464/9155/14-ц
пр.№ 2/464/1957/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 06 березня
1999 року у Франківському відділі РАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис № 90, в
якому мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що подружнє життя
не склалось. Між ними систематично
виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду
сім'ї. Тривалий час вони не ведуть
спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин та проживають
окремо. Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може. Крім цього,
просить суд стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте направила суду заяву, в
якій підтримує позовні вимоги та
просить розглядати справу без її
участі, тому суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
позивача.

Відповідач теж не з'явився в судове
засідання, теж направив суду заяву з
проханням позов задовольнити -
розірвати шлюб, так як позов визнає та
справу розглядати в його відсутності.
Тому суд вважає можливим розглядати
справу у його відсутності за наявності
у справі достатніх доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
06.03.99., міцної сім'ї не утворили. Між ними
систематично виникали непорозуміння,
які привели до розпаду сім'ї. Тривалий
час сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні
відносини та проживають окремо.
Сторони в своїх заявах категорично
ствердили, що відновлення сімейних
стосунків неможливе; переконані, що не
будуть більше вживати заходів для
збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене та
заяви сторін, суд вважає необхідним
формально існуючий шлюб розірвати та
стягнути з відповідача в користь
позивача документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст.79, 88, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06
березня 1999 року у Франківському
відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий
запис № 90.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати - 243 грн. 60
коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий