Справа № 664/3634/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області у складі:

судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Цюрупинської міської ради
Цюрупинського району Херсонської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Цюрупинської міської ради
Цюрупинського району Херсонської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом. В
позові вказано, що після смерті батьків
позивача відкрилась спадщина на
побудований померлими за життя під час
їх шлюбу житловий будинок. Зазначений
будинок розташований на земельній
ділянці, наданій ОСОБА_2 згідно Плану
відведення на підставі рішення
виконкому Цюрупинської міської ради та
нотаріально посвідченого Договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві особистої власності. Зазначений
будинок не є самовільно збудованими, що
підтверджується Технічним паспортом
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок. До смерті матері, на момент її
смерті і після цього в будинку, що є
спадковим майном, був зареєстрованим і
проживав ОСОБА_1 Таким чином, він, як
спадкоємець за законом першої черги
вважається такими, що прийняв спадщину.
За життя батько, а пізніше матір мали
намір вчинити дії по оформленню права
власності на будинок, але не зробили
усе необхідне для цього. Наведена
обставина позбавляє спадкоємця
можливості стати власником спадкового
майна і оформити спадщину у нотаріуса.
Проте, факт належності вказаного
будинку померлим батькам
підтверджується переліченими вище і
доданими до позову документами. Також
зазначений будинок та окремі його
складові не є самовільно збудованими,
ще підтверджується Технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок. Сестра ОСОБА_3 від
своєї частки у спадщині відмовилася на
користь позивача, що підтверджується
відповідною нотаріально посвідченою
заявою. Спадкоємці, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині,
відсутні.

Від представника позивача
надійшла письмова заява, в якій просить
задовольнити позов та розгляд справи
провести за її відсутністю.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причина неявки не відома. На підставі
положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір позивача ОСОБА_4.
Після смерті батьків позивача
відкрилася спадщина - жилий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, який був збудований
батьками під час шлюбу і оформлений за
їх взаємною згодою на ім'я чоловіка.
Зазначений будинок розташований на
земельній ділянці площею 600,00 кв.м.,
наданій ОСОБА_2 згідно Плану відведення
на підставі рішення виконкому
Цюрупинської міської ради від 17.08.1959
року № 187 та нотаріально посвідченого
Договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого
будинку на праві особистої власності
від 09.09.1959 року. Згідно з технічним
паспортом на будинок станом на 21.08.2014
року, на земельній ділянці АДРЕСА_1
розташований житловий будинок, 1960 року
побудови, з господарськими будівлями
та спорудами. На момент смерті ОСОБА_4
і після цього в будинку, що є спадковим
майном, був зареєстрованим і проживав
ОСОБА_1 За життя спадкодавці, не вчинили
дії по оформленню права власності на
будинок. Сестра позивача ОСОБА_3 від
своєї частки у спадщині відмовилася на
користь позивача, що підтверджується
відповідною нотаріально посвідченою
заявою. Інші спадкоємці, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині,
відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий
будинок може бути об'єктом права
власності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, оскільки належний
спадкодавцям будинок не був самочинно
збудованим, оскільки зведений на
земельній ділянці, наданій під
забудову. Крім того, законодавством не
встановлено порядку прийняття в
експлуатацію будівель, збудованих до
1992 року, а тому позивач позбавлена
можливості оформити своє право
власності в позасудовому порядку.

На підставі ст.ст. 10, 60, 169, 224-226, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст. 328, 380, 1216, 1268-1270, 1273
ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташований в АДРЕСА_1

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя

Є.О.Никифоров