Справа № 1519/119/11
Провадження № 2/521/36/14
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

08 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву сторони про призначення судової
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
власністю та зобов'язанні надати згоду
на прийняття реконструкції до
експлуатації, зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про приведення
будівництва у відповідний стан,
поновлення огорожі та припинення
будівельних робіт, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, виконання якої доручити
іншому експерту ПП «Одеського
науково-дослідного центру експертних
досліджень ім. С.С.Скібінського", на
вирішення якої поставити такі питання:

Питання ОСОБА_2:

1. Чи порушенні межи земельної ділянки,
яка належить ОСОБА_6? Якщо межі
земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6,
порушені то ким та чи можливо
поновлення меж у первісному стані?

2. Чи використовується ОСОБА_4 та ОСОБА_3
пічне обладнання у будинку за адресою:
АДРЕСА_1, враховуючи наявність
димоходу, чи відповідає його
встановлення будівельним нормам?

3. Чи відповідає проекту конструкція
пічного опалення будинку АДРЕСА_2 ?

Питання ОСОБА_1, ОСОБА_4:

1) Чи знаходиться самовільно збудована
споруда, а саме сарай (літера «Е») в
межах земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2
(Державний акт на право власності Серії
ЯБ № 296965 від 11.05.2006 року)? Якщо ні, то
вказати фактичне місцезнаходження
точки Г (2,88) відображеної в Державному
акті на право власності Серії ЯБ №296965
від 11.05.2006 року.

2) Чи є самовільні споруди на земельній
ділянці, яка належить ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_3, якщо самовільні
споруди (а саме літня кухня ЛІТО, та
навіс ЛІТН) мають місце, то чи
відповідають вони будівельним нормам
та правилам - ДБН та СНІП та чи
порушують права інших осіб ?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Звернути увагу експерта, що надання
робочого проекту на пристрій пічного
опалювання (димоходу) житлового
будинку АДРЕСА_2 та надання робочого
проекту по реконструкції житлового
будинку АДРЕСА_2 не є можливим, оскільки
ці проекти у сторони відсутні.

Дозволити залучити до проведення
судової земельно-технічної експертизи
спеціаліста по топографо-геодезичним
роботам ФОП ОСОБА_7

У зв'язку з тривалим розглядом справи
провести експертизу за матеріалами,
наявними в цивільній справі.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, ОСОБА_4 в частках, визначених
експертом з врахуванням питань кожної
із сторін.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
перешкоджати судовому експерту в
проведенні судової експертизи шляхом
надання доступу до об'єктів
дослідження: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К.Гуревський