Справа № 521/7516/14-ц
Провадження № 2/521/4944/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2014 року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мирончук Н.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про
звільнення з-під арешту квартири,
накладених постановами Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ за: ВП АА
№-613383, від 26.06.2009 року, ВП АА №-187529, від
07.07.2010 року, ВП АА №-655218, від 20.09.2010 року,
ВП №-21494139, від 20.09.2010 року, ВП №35762956, від
14.12.2012 року, постановою Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, за ВП№22005895, від
28.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулось Публічне акціонерне
товариство «Креді Агріколь Банк» з
позовом до Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про
звільнення з-під арешту квартири,
накладених постановами Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ за: ВП АА
№-613383, від 26.06.2009 року, ВП АА №-187529, від
07.07.2010 року, ВП АА №-655218, від 20.09.2010 року,
ВП №-21494139, від 20.09.2010 року, ВП №35762956, від
14.12.2012 року, постановою Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, за ВП№22005895, від
28.10.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
місцевому Малиновському районному
суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження
по справі та призначити її до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про
звільнення з-під арешту квартири,
накладених постановами Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ за: ВП АА
№-613383, від 26.06.2009 року, ВП АА №-187529, від
07.07.2010 року, ВП АА №-655218, від 20.09.2010 року,
ВП №-21494139, від 20.09.2010 року, ВП №35762956, від
14.12.2012 року, постановою Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, за ВП№22005895, від
28.10.2010 року.

Призначити судове засідання на « 24»
липня 2014 року о 14:20 годин в залі судових
засідань № 212 в приміщення
Малиновського районного суду м. Одеси.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у
справі з'явитися в суд на вказані в
ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до «23» липня
2014 року письмові заперечення проти
позову, із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті;

- докази, подані з порушенням
вищевказаних вимог не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин;

- сторонам, що заява про виклик
свідка, клопотання про витребування
доказів мають бути подані до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити
суд, до початку розгляду справи по суті,
про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору;

відповідачу його право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті;

- сторони зобовязані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або
під час попереднього судового
засідання у справі.

Роз'яснюю, що згідно ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобовязана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Мирончук Н.В.