РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8660/14-ц

пр. № 2/759/3651/14

21 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 04.07.2008р., яка станом
на 29.04.2014р. становить в загальній сумі 54
134 долари США 79 центів, що в еквіваленті
дорівнює 617 574 грн. 51 коп., обґрунтовуючи
позов тим, що 04.07.2008р. між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
№0, згідно умов якого відповідач
отримав кредит в сумі 37 862 долари США, що
в еквіваленті дорівнює 183 611 грн. 77 коп.
зі сплатою 14% річних строком повернення
до 06.07.2015р. Але, відповідач кредит і
відсотки за його користування не
сплачує, у зв*язку з чим виникла
заборгованість у вказаній вище сумі.
Просив задовольнити позов на підставі
ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України.

Позивач просив розглядати справу
без участі свого представника, позов
підтримує, проти постановлення
заочного рішення не заперечує (а.с. 49 -
клопотання).

Суд вважає а можливе розгляд
справи за відсутності представника
позивача на підстав матеріалів, що є в
справі.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
стверджується поштовими конвертами,
повернутими на адресу суду за
закінченням терміну їх зберігання на
пошті (а.с. 27, 47, 48), заперечень проти
позову суду не надав, про поважність
причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в
порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 04.07.2008р. між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0, згідно
умов якого відповідач отримав кредит в
сумі 37 862 долари США, що в еквіваленті
дорівнює 183 611 грн. 77 коп. зі сплатою 14%
річних строком повернення до 06.07.2015р.
(а.с. 4-8 - копія кредитного договору) та
погоджено графік погашення кредиту
(а.с. 8 зворот - 9 - копія).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач в позовній
заяві, відповідач кредити і відсотки за
їх користування не повертає, договори
не виконує, у зву*язку із чим виникла
заборгованість в загальній сумі 54 134
долари США 79 центів, що в еквіваленті
дорівнює 617 574 грн. 51 коп. (а.с. 9 зворот -14 -
розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи і розміру
заборгованості суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд приходить до висновку про
доведеність позовних вимог і
необхідність їх задоволення, оскільки
відповідачем не виконані вимоги
кредитних договорів.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215,
223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «УкрСиббанк» (юридична
адреса: м.Харків, пр-т Московський, 60; р/р
№, , МФО 351005)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 54 134 (п*ятдесят чотири тисячі сто
тридцять чотири) долари США 79 центів, що
в еквіваленті дорівнює 617 574 (шістсот
сімнадцять тисяч п*ятьсот сімдесят
чотири) грн. 51 коп., а також судовий збір
в сумі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення суду.

Суддя: