Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №289/377/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів:
Трояновської Г.С.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Добровольській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 11 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Радомишльська міська рада про усунення
перешкод у користуванні спільною
власністю,

в с т а н о в
и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулась
до суду із вказаним позовом. В
обґрунтування своїх вимог зазначала,
що на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом їй на праві
приватної власності належить 9/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1 що
складає квартиру №3, житловою площею,
35,2.кв.м.

Посилаючись, на те, що всім
напівпідвальним приміщенням вказаного
будинку користується ОСОБА_2, яка на
думку позивача чинить їй перешкоди у
підключенні квартири до системи
централізованого водопостачання та
водовідведення, позивач вказуючи на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 10.07.2012 року
просив за вказаних обставин
задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 11 червня
2014 року позов задоволено. Усунуто
перешкоди в користуванні ОСОБА_3
спільним напівпідвальним приміщенням,
розташованим в багатоквартирному
житловому будинку АДРЕСА_1 шляхом
виселення з нього ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
перешкоди ОСОБА_3 у доступі та
використанні вказаного приміщення з
метою проведення через нього
комунікацій до квартири ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати: судовий збір в сумі 114,70
гривень та витрати на правову допомогу
в сумі 5000 гривень.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин
справи та невідповідність висновків
суду обставинам справи, просить
постановлене рішення скасувати та
постановити ухвалу про закриття
провадження у справі або залишення
заяви без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із того,
відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає
у спірному напівпідвальному
приміщенні, яке є допоміжним, та чинить
перешкоди у користуванні ним іншим
співвласникам.

З таким висновком колегія суддів не
може погодитись, оскільки він
суперечить вимогам закону та дійсним
обставинам справи.

Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на праві приватної власності
належить 9/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_1 що складає квартиру №3,
житловою площею, 35,2.кв.м.

Відповідачка ОСОБА_2 проживає
поверхом нижче.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 10.07.2012 року
визнано недійсними рішення виконкому
Радомишльської міської ради про видачу
ордеру ОСОБА_4 на підвальне приміщення
в м.Радомишль по вул.Великій
Житомирській 46, свідоцтво про право
власності на житло від 14.12.1999 року №1299,
видане виконавчим комітетом
Радомишльської міської ради на ім'я
ОСОБА_4 та свідоцтво про право на
спадщину за законом від 01.10.2009 року,
видане Радомишльською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначала,
що відповідачка самоправно захопила,
безпідставно утримує та використовує
(як житло) спільне напівпідвальне
приміщення загального користування у
багатоквартирному житловому будинку
АДРЕСА_1

Проте, в справі відсутні належні та
допустимі докази про самоправне
захоплення відповідачкою вказаних
приміщень. На час видачі виконавчим
комітетом Радомишльської міської ради
документів, які в подальшому
оспорювались позивачкою, приміщення
(хоча і напівпідвальне) мало всі ознаки
житлового приміщення у вигляді окремої
житлової квартири №6, яку ОСОБА_2
отримала саме з дозволу житлових
органів.

Із позовної заяви ОСОБА_3 не видно, а
суд першої інстанції при розгляді
справи не встановив, яким чином
конкретно ОСОБА_2 перешкоджає позивачу,
яка проживає у іншій місцевості,
користуватись квартирою №3 та
проводити до неї комунікації.

Крім того, суд першої інстанції не
з'ясував, чи просила позивачка виселити
ОСОБА_2 з напівпідвального приміщення
чи з самого будинку, оскільки виселення
з житлового будинку без надання іншого
житла можливе у випадках, встановлених
житловим законодавством, проте доказів
про наявність таких випадків у справі
не має.

Тобто, ОСОБА_3 в порушення ст.60 ЦПК
України в ході розгляду справи не
довела в судовому засіданні своїх
вимог. А доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Вирішуючи спір, судом першої
інстанції при розгляді справи не дана
належна правова оцінка вказаним
обставинам справи та вимогам закону, а
тому дійшов помилкового висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

За вказаних обставин рішення
місцевого суду відповідно до ст.309 ЦПК
України підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову.

Також, колегія суддів не знаходить
підстав для закриття провадження у
справі або залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Радомишльського районного
суду Житомирської області від 11 червня
2014 року скасувати. Ухвалити нове
рішення, яким в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Радомишльська міська рада
про усунення перешкод у користуванні
спільною власністю - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді