Справа № 367/1042/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

02 липня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Укрсиббанк», Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та зобов'язання
вчинити певні дії щодо припинення
обтяження рухомого майна,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в
судовому засіданні заявив клопотання
про зупинення провадження по справі,
оскільки в провадженні Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ перебуває справа №6-24181 ск 14 за
касаційною скаргою АТ «Укрсиббанк» на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 14.11.2013 р. та
ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 12.05.2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Також зазначає, що
підставою позовної заяви по цивільній
справі №367/1042/14-ц є рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
14.11.2013 р. Зауважує, що зазначене рішення
не набрало законної сили, так як
відповідно до ухвали ВССУ від 10.06.2014 р.
виконання вказаного рішення за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя зупинено до закінчення
касаційного провадження у справі.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, заперечував щодо
зупинення провадження по справі.

Інші сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, причини
поважності неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представників сторін
по справі, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.11.2013 р. позов було
задоволено, а саме: в порядку розподілу
спільного майна подружжя визнано право
власності ОСОБА_1 на автомобіль марки
Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 р.в., сірого
кольору, VIN НОМЕР_2; стягнуто із ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію,
замість його частки у праві спільної
сумісної власності на автомобіль марки
Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 р.в., сірого
кольору, VIN НОМЕР_2, в розмірі - 82 975,00 грн.;
припинено право власності на частку у
спільному майні ОСОБА_2, а саме на 1/2
частину автомобіля марки Toyota Prado, д.н.з.
НОМЕР_1, 2008 р.в., сірого кольору, VIN
НОМЕР_2.

Згідно Ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10.06.2014 р. було
відкрито касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, а також зупинено
виконання рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
14.11.2013 р. до закінчення касаційного
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі, зокрема, неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених, зокрема,
пунктом 4 частини першої статті 201 цього
Кодексу - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає
неможливим розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк»,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та зобов'язання вчинити певні дії щодо
припинення обтяження рухомого майна до
закінчення касаційного провадження
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справі №6-24181 ск 14.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 201, 203, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та зобов'язання
вчинити певні дії щодо припинення
обтяження рухомого майна зупинити до
закінчення касаційного провадження
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справі №6-24181 ск 14.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін