АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1939/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

01 липня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Гончар Н. І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Томашівської сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В березні 2013 року ОСОБА_2
звернувся в суд із позовом до
Томашівської сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 24 березня
2014 року позов задоволено частково.
Ухвалено визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування після
смерті його двоюрідного брата ОСОБА_3
на житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на вищевказане
рішення, подано ОСОБА_1, яка не є
стороною по справі.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилалась на те, що з 2007 року з
дозволу сільського голови
Томашівської сільської ради вона
користується земельною ділянкою 0,15 га.
за адресою АДРЕСА_1, оскільки в 2000 році
помер господар ОСОБА_4, а в послідуючому
і її спадкоємиць у результаті чого
хата залишилась безхозним майном і
ОСОБА_1 виявила бажання обробляти дану
земельну ділянку під город. Вказувала
на те, що ухвалюючи оскаржуване
рішення, суд першої інстанції визнав
право власності за ОСОБА_2 на
неіснуюче майно чим порушив її
інтереси на земельну ділянку, якою вона
користується з 2007 року, а тому надання
земельної ділянки ОСОБА_2 може мати
місце лише після вилучення її з
користування ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, приходжу
до висновку, про відмову у відкритті
апеляційного провадження, виходячи з
наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

При поданні апеляційної скарги особою,
яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, суддя-доповідач
відповідно до цієї норми та частини
третьої статті 297 ЦПК України
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 24 березня 2014 року питання
про права та обов'язки ОСОБА_1 не
вирішувалось.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у
відкритті апеляційного провадження на
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 24 березня
2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Томашівської сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:
Н. І.
Гончар