Номер провадження 2/754/5592/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарі - Малинці
А.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, посилаючись на те, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22.11.2008 року, мають спільних
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не
склалось, вони перестали підтримувати
подружні відносини, не ведуть
спільного господарства, а тому позивач
дійшла висновку про недоцільність
збереження даного шлюбу і була змушена
звернутись до суду з вказаним вище
позовом.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги у повному
обсязі, просила суд позов задовольнити,
посилаючись на обставини, що викладені
у позовній заяві. Пояснила, що шлюбні
відносини між нею та відповідачем
фактично припинене з грудня 2013 року,
поновлювати шлюбні стосунки вона не
збирається, так як примирення між ними
не можливе, сім'я розпалась та існує
суто формально. Позивач також просила
суд про відновлення їй дошлюбного
прізвища.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти розірвання
шлюбу між ним та позивачем. Зазначив
суду, що вони дійсно з грудня 2013 року
припинили шлюбні відносини, їх
відновлення він вважає неможливим, а
тому відповідач просив суд не надавати
їм строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
22.11.2008 року, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №1708 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей
- малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5, 6).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання, між
подружжям виникали непорозуміння,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечував. Сторони просили суд не
надавати їм строк на примирення.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких обставин, вимога позивача,
щодо відновлення її дошлюбного
прізвища "ОСОБА_1" підлягає задоволенню
судом.

На підставі вище викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.11.2008 року
Відділом РАЦСу Деснянського РУЮ
м.Києва (а/з №1708) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько