У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Заярний А. М., перевіривши
виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України
по справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н
О В И В:

08.09.2014 позивач звернувся в суд з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентами за користування кредитом,
комісії та штрафу з ОСОБА_1.

09.09.2014 його позовна заява, яка була
подана без додержання вимог ст. 119-120
ЦПК України у відповідності до ч. 1 ст.
121 ЦПК України залишена без руху. Йому
було дано строк для усунення недоліків
п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Позивач, згідно поштового повідомлення
ухвалу про залишення позову без руху
отримав 12.09.2014, проте недоліки
позовної заяви, в строк визначений
судом не усунув.

В порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України
позивачем не в повному обсязі
викладено обставини, якими він
обґрунтовує позовні вимоги, відсутнє
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, відсутні підстави для
звільнення від доказування. Зокрема
суду не надано тарифи, що є невід'ємною
частиною договору при видачі платіжної
карти по кредитній схемі, що позбавляє
суд можливості перевірити
правильність нарахувань
заборгованості при розрахунку якої
позивач виходив з 36 % ставки на поточну
заборгованість та 72 % ставки на
прострочену заборгованість, оскільки
розмір таких нарахувань у наданих суду
документах не відображено, а
відповідно до довідки про умови
кредитування базова процентна ставка
за кредитним лімітом складає 3% на
місяць на залишок заборгованості (36%
річних), а умови і правила надання
банківських послуг не передбачають
нарахування процентів на прострочену
заборгованість взагалі, тоді коли на
прострочену заборгованість має
нараховуватись пеня. Вказані умови не
відображені у розрахунку
заборгованості. Також, в порушення ч. 1
ст. 120 ЦПК України позивачем не надано,
доданий до позоної заяви, розрахункову
заборгованість для відповідача;
довідка про умови кредитування надана
не в повному обсязі, відстня її
зворотня сторона. Крім того, додана до
позовної заяви копія заяви
позичальника неналежної якості, яку
неможливо прочитати.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач не виконає вимоги, визначені
статтями 119 -120 цього Кодексу, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Крім того, позивачу слід роз'яснити, що
відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір",

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вважати не поданою та
повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України у
Жмеринському районі та м. Жмеринка
повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«Приватбанк» кошти в сумі 286 (двісті
вісімдесят шість) грн. 21 коп. судового
збору відповідно до квитанцій від
23/06/2014 № IHB93B0O4Q.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний