Справа №: 400/1230/14-ц
Провадження № 2/400/331/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду, мотивуючи
це тим, що 15.08.2008 року між ним та
відповідачкою по справі був укладений
шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Петрівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 51. Від
сумісного життя мають двох доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають
разом з відповідачкою.

Позивач зазначив, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, ведення між
ними спільного господарства та сумісне
проживання припинено. Подальше сумісне
життя та збереження шлюбу не можливе.
Просить суд розірвати шлюб укладений
між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не
з'явився, але письмовою заявою прохав
суд слухати справу без його участі,
позов підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася, надала до суду заяву, в
якій прохала суд слухати справу без її
участі, з позовом згідна.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачкою по
справі 15.08.2008 року був укладений шлюб,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 51, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від сумісного життя сторони по справі,
відповідно до свідоцтв про народження
серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.6-7),
мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час
проживають разом з відповідачкою.

Сумісне життя не склалось через те, що
між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, що призвело до
розпаду сім'ї. Шлюбні відносини
фактично припинені. Позивач заперечує
проти примирення, оскільки вважає його
неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позов задовольнити, шлюб
укладений між позивачкою та
відповідачем розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи
(а.с.15), відповідачка бажає після
розлучення залишити прізвище -
«ОСОБА_2».

На підставі ст. ст.
80,84,104,105,110,112,114,180,181,182,183,191 СК України та
керуючись ст.ст.213,214,215, 234 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.08.2008 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№ 51, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Рішення вступило в законну силу ____
___________2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман