Справа № 390/1854/14-ц
Провадження №2/390/536/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" вересня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді у
заочному порядку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що сторони
перебувають у шлюбі з 12.11.2005 року та
мають троє дітей, проте сімейні
стосунки припинено через відсутність
взаєморозуміння та спільних поглядів
на подружнє життя, відновлювати
сімейні відносини не мають наміру, шлюб
існує формально, примирення неможливо.
На підставі викладеного позивач
просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте надав суду письмову заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі, а позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, однак про час та місце
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
12.11.2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке
видано 12.11.2005 року Оситнязькою
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №03
(а.с.4). У шлюбу народилися діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2,
яке видано 15.01.2001 року ВРАГС
Кіровоградського РУЮ; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_3,
яке видано 04.12.2003 року Оситнязькою
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №06;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_4, яке видано
29.02.2012 року Відділом ДРАЦС по м.
Мукачеву Мукачівського МУЮ
Закарпатської області, актовий запис
№194 (а.с.8-10). Сторони відновлювати
сімейні відносини не мають наміру, шлюб
існує формально. Характер
взаємовідносин, які склалися між
сторонами, робить їх подальше спільне
життя неможливим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи,
що рішення позивача про розірвання
шлюбу та пред'явлення позову до суду
прийнято із усвідомленням його
наслідків, примирення сторін не
можливо, розірвання шлюбу не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 12.11.2005 року Оситнязькою
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №03.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул