У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції на ухвалу Арбузинського
районного суду Миколаївської області
від 9 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 5 червня 2014 року у справі за
скаргою публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції про відмову у відкритті
виконавчого провадження та постанову
начальника відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 9 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 5 червня 2014 року, скаргу ПАТ
«Укртелеком» задоволено. Визнано
незаконною та скасовано постанову
начальника відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції Шарати
Є.М. від 7 березня 2013 року про відмову у
задоволенні скарги. Визнано незаконною
та скасовано постанову державного
виконавця відділу державної служби
Арбузинського районного управління
юстиції Дзгоєвої Т.Ю. від 9 листопада 2012
року про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документу.
Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції прийняти
до виконання виконавчий документ
виданий Арбузинським районним судом
Миколаївської області 21 серпня 2012 року
по справі щодо стягнення із ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Укртелеком» суму
заборгованості за телекомунікаційні
послуги у розмірі 732 грн 22 коп., судовий
збір у розмірі 25 грн 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

У касаційній скарзі відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове судове рішення, яким у задоволенні
заяви ПАТ «Укртелеком» відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відділу державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції на ухвалу Арбузинського
районного суду Миколаївської області
від 9 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 5 червня 2014
року у справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
на постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції про відмову у відкритті
виконавчого провадження та постанову
начальника відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта