Справа № 131/1544/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.09.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

при секретарі Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Іллінецького районного суду
Вінницької області з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі, який
був зареєстрований виконавчим
комітетом Жуковецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області 28 вересня 2008 року, про що в
книзі реєстрації актів цивільного
стану зроблено запис № 7.

За період шлюбу в подружжя народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказує, що
спільне життя між нею та відповідачем
не склалося через відсутність
взаєморозуміння та різні погляди на
життя.

Сторони з березня 2014 року спільно не
проживають та не підтримують жодних
подружніх відносин, шлюб існує
формально.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, проте надіслала до суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, будучи належно
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи на зміст заяви позивача,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи за наявними у ній
доказами, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК з'ясовано
фактичні взаємини подружжя, а також те,
що подана до суду позовна заява
відповідає дійсній волі позивача та
її бажання розірвати шлюб є істинним та
добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін та інтересам дитини,
тому шлюб між сторонами слід розірвати,
а позов - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
виконавчим комітетом Жуковецької
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області 28 вересня 2008 року
(актовий запис № 7).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: