Справа № 296/2983/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі - Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі в порядку
заочного провадження цивільну справі
за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 08.09.2008 року в сумі 22847,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 08.09.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, 15.09.2014 року подав
до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у відповідності до ч. 5 ст.74
ЦПК України належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд доходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2008 року між
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № б/н.

На підставі договору банк надав
відповідачу кредит в сумі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору, зобов'язання
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 19.03.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 22847,59 грн., з яких 3 000 грн.
заборгованість по кредиту, 11248,42 грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 7035,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредиту, а також штраф
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. фіксована
частина, 1064,17 грн. відсоткова складова.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовна вимога про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором № б/н від 08.09.2008 року в сумі
22847,59 грн. є обґрунтованою.

Разом з тим, виходячи з принципів
справедливості, добросовісності та
розумності, беручи до уваги
відсутність прямих збитків у позивача
через порушення відповідачем своїх
зобов'язань, суд вважає за можливе
застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦПК
України та зменшити суму штрафу
(фіксовану складову) до 10грн. та суму
штрафу (процентну складову) до 50грн.

Відповідно до ч. 1ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими, тому судовий збір у
сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.код. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
«Акцент-Банк»:

- 3 000 грн. заборгованість по
кредиту;

- 11 248,42 грн. заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

- 7 035,00 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 10 грн. штраф (фіксована частина);

- 50 грн. штраф (відсоткова ставка).

Стягнути з ОСОБА_1, ід.код. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ
«Акцент-банк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. Й. Адамович