Справа № 661/3601/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді - Чирського Г.М.
при секретарі - Білоус Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
"Труд" про визнання права власності на
Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3,
після його смерті відкрилась спадщина
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 що
підтверджується реєстраційним
посвідченням виданого Каховським БТІ
від 24.09.1993 року та зареєстрованого в
реєстровій книзі №16 за реєстровим №2590
на підставі довідки ЖБК «Труд» від
01.07.1993 року №12. Бувши спадкоємцем за
законом, позивач прийняла спадщину
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори, але видати свідоцтво про право
власності на спадкове майно державний
нотаріус відмовився, в зв'язку з тим, що
реєстраційне посвідчення не є
правовстановлюючим документам та не
відповідає вимогам чинного
законодавства. В зв'язку цим позивач в
теперішній час не може зареєструвати
своє право власності на спадкове майно.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, у адресованій
суду заяві просила розглядати справу у
свою відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, з не відомих
суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив та заяви про
розгляд справи до суду не подав.
224 ЦК України, зі згоди представника
позивача, суд, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив; ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 року
встановлено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, після його смерті
залишилась спадщина - 12 частина
квартира АДРЕСА_1. Бувши спадкоємцем за
законом, позивач прийняла спадщину
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори, але видати свідоцтво про право
власності на спадкове майно державний
нотаріус відмовився, в зв'язку з тим, що
реєстраційне посвідчення не є
правовстановлюючим документам та не
відповідає вимогам чинного
законодавства. З урахуванням вказаних
обставин, в теперішній час позивач не
можє зареєструвати своє право
власності на спадкове майно.

Згідно реєстраційного посвідчення
Каховського БТІ, виданого 24.09.1993 року
та зареєстрованого в реєстровій книзі
№16 за реєстровим номером 2590 на
підставі довідки ЖБУ «Труд» ", квартира
АДРЕСА_1 на праві приватної власності
належить померлому ОСОБА_3
За
таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223 ЦПК
України, до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності, на 12 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Г. М. Чирський