Справа № 175/2693/14-ц
Провадження № 6/175/83/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
смт.
Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ювілейне
Дніпропетровської області заяву
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» в особі представника
Гунько Т.Ю. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі №2-569/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2014 року представник ПАТ
«ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі №2-569/11
за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заяву про поновлення строку
представник мотивує тим, що рішенням
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2014 року по цивільній справі за
позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором позовні вимоги
були задоволені в повному обсязі.
Отримавши оригінал виконавчого листа,
представник заявника пред'явив його до
виконання в Дніпропетровський ВДВС РУЮ
Дніпропетровської області. Оскільки
оригінал виконавчого листа був
втрачений, представник заявника
звернувся до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, яку було задоволено.
На день видачі дублікату виконавчого
листа сплинув строк його пред'явлення
до виконання.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили. Оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
відповідності до статті 371 ЦПК України ,
суд вважає можливим розглянути
зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
заявлені вимоги про визнання поважною
причину пропуску строку та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
наступних підстав.

На підставі ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 05
вересня 2011 року Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області було ухвалено рішення у
цивільній справі №2-569/11 за позовом ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги
задоволені в повному обсязі (а.с. 63-а).
Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22
листопада 2011 року рішення було
залишено без змін. Згідно дубліката
виконавчого листа, наданого
представником заявника разом з заявою,
рішення набрало законної сили 27
листопада 2011 року, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання - до 27
листопада 2012 року. Оригінал
виконавчого листа був пред'явлений до
виконання, про що свідчить лист
державного виконавця ВДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції (а.с. 98), однак
фактично не був виконаний.

08 травня 2014 року ухвалою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області заяву
представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа
було задоволено. Дублікат виконавчого
листа був виданий представнику
заявника лише 16 червня 2014 року, тобто
вже після закінчення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Зазначене свідчить про
поважність причин пропуску позивачем
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання та необхідності
його поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, а вимоги щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» в особі
представника Гунько Т.Ю. про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у цивільній справі
№2-569/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ВіЕйБі Банк» строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі №2-569/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №167/гр. від 11 липня
2008 року у розмірі 61329 грн. 13 коп. та
судових витрат: судового збору у
розмірі 613 грн. 29 коп. та витрат на ІТЗ у
розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

Суддя
Л.М. Новік