Справа № 495/8841/13-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 серпня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Зававцькій І.В.,

за участю:

представника позивача - Задельської
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави за договором
«Автопакет»,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет застави за договором
«Автопакет».

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання третя особа не
зявилась, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору «Автопакет»
№04/АПК/2007-840 від 21 вересня 2007 року
позивач ПАТ «КБ «Надра» надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній
валюті в сумі 38000 доларів США (тридцять
вісім).

Згідно до положень кредитного
договору, відповідач зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплачувати
нараховані відсотки у встановлені
строки.

З забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором відповідач
ОСОБА_2 передав в заставу транспортний
засіб марки «Mitsubishi», модель Lancer, 2007 року
випуску, колір сірий, д/н НОМЕР_1.

Терміни та порядок сплати кредиту та
процентів встановлені п.п.2.2.1-2.2.2
кредитного договору, згідно якого
відповідач зобов'язався кожного місяця
сплачувати встановлені мінімальні
суми по погашенню кредиту.

Наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит
також забезпечений порукою третьою
особою по справі - ОСОБА_3.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного
договору , в якості забезпечення
виконання позичальником зобов'язань
щодо погашення кредиту/кредитної
лінії, сплати відсотків та інших
платежів, передбачених цим договором,
можливих штрафних санкцій, позичальник
передає в заставу автотранспортний
засіб, що набувається позичальником.

Предмет застави, згідно кредитного
договору, визначено в розділі
«Визначення термінів» та відповідно до
якого, предметом застави є автомобіль
марки «Mitsubishi», модель Lancer, 2007 року
випуску, колір сірий, д/н НОМЕР_1,
заводський номер кузова НОМЕР_3,
зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одській області 20 вересня 2007
року, який належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області 20 вересня 2007 року.

Згідно положень 3.1.5 кредитного
договору, при порушенні позичальником
умов кредитного договору щодо строків
виконання зобовязання у Банку виникає
право на задоволення вимог,
забезпечених заставою. За рахунок
предмету застави.

Відповідно п.2 ч.1 ст.26 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяження» закріплено
спосіб звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження шляхом
продажу обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладнення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на прилюдних
торгах.

Згідно з положенням п.4.2.5 кредитного
договору банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобовязань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором. Можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
платіж.

Але, встановлені кредитним договором
терміни повернення наданого кредиту
(основної суми) та терміни сплати
відсотків за кредит відповідачем не
дотримується.

Пунктом 5.1 кредитного договору
встановлено, що у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту, позичальник сплачує
банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення.

Пунктом 5.2 визначається перелік
порушень з боку позичальника,
внаслідок яких банком може
застосуватись стягнення штрафу у
розмірі 10% від суми кредиту за кожен
випадок порушення умов договору.
Керуючись п.4.3.2 та п.4.3.17 позичальник в
день укладення кредитного договору
зобов'язаний застрахувати предмет
застави в страховій компанії. Що
входить до переліку акредитованих
банком. Позичальник має надати в банк
копію договору страхування (страхового
полісу) та копію документу, що
засвідчує оплату страхового внеску.
Строк дії договору страхування може
складати до одного року. В момент
підписання кредитного договору
позичальником був уколений договір
страхування по програмі Каско в
страховій компанії ВАТ «НАСТ «Оранта»
однак в подальшому жодних підтверджень
наступного страхування предмету
застави позичальником не надавалося,
що є порушенням п.4.3.2 та п.4.3.17
кредитного договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з тим, що відповідач належним
чином свої обов'язки не виконує,
виникла прострочена заборгованість,
яка складає 60681,34 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на зазначену
дату складає 485025 грн. (чотириста
вісімдесят п'ять тисяч двадцять п'ять) 97
коп. (дев'яносто сім), яка складається з:

- заборгованість за тілом кредиту 33421,35
доларів США, що дорівнює еквіваленту
267136,85 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом складає 17862,40
доларів США, що дорівнює еквіваленту
142774,15 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту
складає 5597,59 доларів США, що дорівнює
еквіваленту 44741,57 грн.;

- штраф за порушення виконання умов
договору складає 3800 доларів США, що
дорівнює еквіваленту 30373,40 грн..

Суд приходить до висновку, що вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет застави за
договором «Автопакет» обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Таким чином, суд вважає відповідно до
ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області 17 лютого 1998
року, місце мешкання: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»,
к/р 0001, МФО 328975, ,
місце знаходження: вул.Артема 15, м.Київ
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441 грн. (три тисячі чотириста
сорок одна).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет застави
за договором «Автопакет» -
задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль марки «Mitsubishi», модель Lancer,
2007 року випуску, колір сірий, д/н НОМЕР_1,
заводський номер кузова НОМЕР_3,
зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одській області 20 вересня 2007
року, який належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області 20 вересня 2007 року, шляхом
продажу публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
предмета забезпечувального обтяження
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області 17 лютого 1998 року,
місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», к/р
0001, МФО 328975, , місце
знаходження: вул.Артема 15, м.Київ
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441 грн. (три тисячі чотириста
сорок одна).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя