Р І Ш Е Н Н Я
Провадження №2/331/565/14

ЄУН 331/676/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

(з а о ч н е)

26.02.2014р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
МІХЕЄНКО Г.А

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ВАТ Запоріжжяобленерго» в особі
Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення вартості не облікованої
електроенергією, внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
в якому зазначив , що ОСОБА_1, який є
власником квартири за адресою АДРЕСА_1 ,
та ОСОБА_2, яка мешкає у вказаній
квартирі з дозволу ОСОБА_1 та
користується електроенергією на
підставі особового рахунку та договору
НОМЕР_2 на постачання
електроенергії,тобто існують
договірні відносини.

Зобов'язання по сплаті за
використану електроенергію
відповідачі не виконують, у зв'язку з
чим виник борг у сумі 2345 грн.92 коп.
Електроустановку за вказаною адресою
не одноразово відключали за борги , та
відповідачі самовільно підключалися
до електромережі.

15.08.2013 року контролерами рейдової
бригади східної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
проведена перевірка дотримання ПКЕЕН
за адресою АДРЕСА_1 де мешкають
відповідачі та користуються
електроенергією.

Перевіркою встановлено :
Самовільне підключення електророзетки
поза приладом обліку до електромережі
іншого споживача. Без облікове
споживання електроенергії ( п.48 ПКЕЕН) .

По даному факту правопорушення
було складено акт № 00133070 від 05.0-8.2013
року. Згідно з Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН,
затвердженої постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року визначено обсяг та вартість
не облікованої електроенергії у сумі
9129 грн.53 коп.

На теперішній час борг за актом у
сумі 9129 грн.53 коп та борг за спожиту
електроенергію у сумі 2345 грн.92 коп. не
сплачено. Представник позивача просить
суд стягнути солідарно з відповідачів
вартість не облікованої
електроенергії у сумі 9129 грн.53 коп ; -
вартість спожитої електричної енергії
в сумі 2345 грн.92 коп., а також судовий
збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі; у
разі неявки відповідача у судове
засідання просить відповідно до ст..224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не надав.

Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що ОСОБА_1,
який є власником квартири за адресою
АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2, яка мешкає у
вказаній квартирі з дозволу ОСОБА_1 та
користується електроенергією на
підставі особового рахунку та договору
НОМЕР_2 на постачання
електроенергії,тобто існують
договірні відносини.

Зобов'язання по сплаті за
використану електроенергію
відповідачі не виконують, у зв'язку з
сим виник борг у сумі 2345 грн.92 коп.
Електроустановку за вказаною адресою
не одноразово відключали за борги , та
відповідачі самовільно підключалися
до електромережі.

Відповідно до п.19 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року розрахунки населення за
спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами (
цінами) для населення на підставі
фактичних показань приладі обліку.

Згідно п. 20 зазначених Правил
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН - споживач
зобов'язаний оплачувати вартість
спожитої електричної енергії та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та вказаних правил.

Таким чином суд вважає , що з
відповідачів підлягає стягненню борг у
сумі 2345 грн.92 коп за використану
енергію.

Крім того 15.08.2013 року контролерами
рейдової бригади східної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
проведена перевірка дотримання ПКЕЕН
за адресою АДРЕСА_1 де мешкають
відповідачі та користуються
електроенергією.

Перевіркою встановлено :
Самовільне підключення електророзетки
поза приладом обліку до електромережі
іншого споживача. Без облікове
споживання електроенергії ( п.48 ПКЕЕН) .

По даному факту правопорушення
було складено акт № 00133070 від 05.0-8.2013
року. Згідно з Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН,
затвердженої постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року визначено обсяг та вартість
не облікованої електроенергії у сумі
9129 грн.53 коп.

Суд вважає, що факт порушень
відповідачами ПКЕЕН повністю
доведений наступними доказами:
безпосередньо актом № 00133070 від 05.08.2013
року, який підписаний трьома
представниками енергопостачальника ,
тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН - є
дійсним.

Суд також враховує, що у
відповідності до ст..ст. 26,27 ЗУ « Про
енергетику» п. 48 ПКЕЕН
відповідальність за порушення ПКЕЕН
несе саме споживач, в даному випадку це
відповідач по справі.

П.48 ПКЕЕН передбачає, що споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН, затверджених
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999
року - споживач зобов'язаний оплачувати
вартість спожитої електричної енергії,
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та вказаних Правил.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Таким чином, на підставі
викладеного, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню .

Судові витрати за сплату судового
збору у розмірі 243 грн.60 коп. також
необхідно стягнути з відповідача
відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ВАТ «
Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів : - вартість не облікованої
електроенергії у сумі 9129 грн.53 коп. на
р/р 419 в ОУ ВАТ « Державний Ощадний
банк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код
оплати 7 ; - вартість спожитої
електричної енергії в сумі 2345 грн.92 коп
на р/р 19 в ЗОУ ВАТ « Державний
Ощадний банк України» МФО 313957, ОКПО
00130926, код сплати 3; судовий збір в сумі 243
грн.60 коп. на р/р № 4451 у ПАТ «
Всеукраїнський Банк Розвитку», МФО -
380719, ОКПО - 00130926.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М.