Пр.№ 2/155/737/14
Справа № 155/1879/14-ц
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій
позов тим, що вона з 14 грудня 2007 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 Спільне життя з відповідачем у
неї не склалося через те, що він має
різні з позивачем погляди на сімейне
життя. На цьому грунті між ними
постійно виникали сварки, в результаті
чого сторони вже тривалий час
проживають окремо та взагалі не
підтримують подружніх стосунків.
Оскільки їх шлюб існує тільки
формально, позивач просить його
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки.
Відомості про вручення відповідачу
судової повістки про виклик в
матеріалах справи відсутні, так як
відповідач тимчасово відсутній за
адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві. Однак, як вбачається із
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи, наданої САДР відділу паспортної
роботи УДМС України у Волинській
області 30 вересня 2014 року, відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною у
позовній заяві адресою.
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначений судовий
виклик вручений відповідачу ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак скерувала до суду
письмове клопотання, у якому просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони тривалий
час подружніх стосунків не
підтримують, шлюб існує формально, його
збереження суперечить інтересам
позивача, яка наполягає на розірванні
шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
нею по справі судові витрати в сумі 243,60
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-
215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 грудня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис № 2313.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок
три гривні 60 копійок).
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт