Справа № 539/3107/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Окіпської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області і на нерухоме
майно в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до Окіпської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування.

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованих в АДРЕСА_1.

Після смерті її батька право власності
на домоволодіння за домовленістю між
собою почали оформлювати її мати -
дружина спадкодавця ОСОБА_5 та рідний
брат позивачки - ОСОБА_6 . Згідно
рішенням сесії Окіпської сільської
ради від 17.01.2006 року їм було надано
дозвіл на оформлення права власності з
наданням правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на нерухоме майно на обох
осіб в рівних долях.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, які не
встигли переоформити у законному
порядку спадщину у вигляді
домогосподарства, розташованого в
АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців крім неї на дану
спадщину немає.

При зверненні до нотаріальної контори
з заявою на прийняття спадщини на
домоволодіння їй було відмовлено в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на дане
житло за спадкодавцем ОСОБА_6

Позивач прохає суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами і будівлями,
що знаходяться в АДРЕСА_1 , які
належали ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги ОСОБА_2
підтримав повністю, прохає їх
задовольнити.

Представник відповідача Окіпської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, звернувшись до суду з
письмовою заявою згідно якої не
заперечує проти задоволення позову .

Третя особа - представник 1-ї
Лубенської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
прохає розглянути справу у свою
відсутність, не заперечує проти
позовних вимог позивача.

Дослідивши обставини, докази справи
суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2
являється рідною дочкою ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтв про
народження, одруження позивача , копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивачки, ОСОБА_4
право власності на домоволодіння за
домовленістю між собою почали
оформлювати її мати - дружина
спадкодавця ОСОБА_5 та її рідний брат -
ОСОБА_6. Згідно рішенням сесії
Окіпської сільської ради від 17.01.2006
року їм було надано дозвіл на
оформлення права власності з наданням
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно на обох осіб в рівних
долях, що підтверджується копією
рішення сільської ради

( а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, які не
встигли переоформити у законному
порядку спадщину у вигляді
домогосподарства, розташованого в

АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвами про їх смерть.

Судом встановлено, що позивачка
являється рідною сестрою спадкодавця
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який
фактично прийняв спадщину, що
відкрилась після смерті батька,
являється спадкодавцем, що
підтверджується постановою нотаріуса,
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі.( а.с.17).

Позивач , маючи намір оформити право на
спадщину у вигляді житлового будинку
звернулась до нотаріальної контори з
заявою, однак у задоволенні її заяви
було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житло у її брата ОСОБА_6 , що
підтверджується постановою нотаріуса
від 19.08.2014 року.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу
на спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця....

За життя спадкодавця ОСОБА_6 Окіпською
сільською радою Лубенського району
Полтавської області було винесено на
сесії рішення про надання дозволу на
оформлення права власності на
житловий будинок , розташований в
АДРЕСА_1 за ним та ОСОБА_5 з видачею
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, але оформити у
встановленому законом порядку
домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не
встигли, оскільки померли, що спонукало
позивачку звернутися до суду для
вирішення даного питання.

Судом встановлено, що єдиним
спадкоємцем на спадщину , що відкрилась
після смерті ОСОБА_6 являється позивач
, інших спадкоємців немає.

У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
законом.

Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, в
даному випадку до позивача.

У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_2 про
визнання за нею права власності на
спадкове майно правомірними,
відповідаючими закону і які підлягають
задоволенню.

Враховуючи інтереси позивача,
вищенаведені обставини , відсутність
спору, неможливість оформлення
правовстановлюючих документів на
житло на ім'я покійного, що іншого шляху
для захисту права позивача немає суд
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги .

Судові витрати взяла на себе
ОСОБА_2, прохає їх не стягувати .

Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 1218,1262
ЦК України,

ст.ст.60, 212- 215
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Окіпської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_2 на спадщину, у вигляді:
житлового будинку -"А-1", з
господарськими спорудами і будівлями:
погріб з шийкою - "Б"; сарай - літня кухня
- "В", сарай - "Г", гараж -"Д", колодязь - №1 ,
ворота №2, огорожу - № 3 розташованих
в АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті
брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.