Справа 165/2114/14-ц
Провадження 2/165/541/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

27 серпня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
між банком та відповідачем ОСОБА_1
09.07.2010 року було укладено договір б/н,
за умовами якого останння отримала
кредит у розмірі 4000 гравень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач власним
підписом підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»
(далі умов), «Правилами користування
платіжною карткою», затверджених
наказом та «Тарифами Банку», які
викладаються на банківському сайті
складає між ним і банком договір. За
вищевказаним договором відповідач
зобов'язувався щомісячно повертати
заборгованість по кредиту, яка
складалася із заборгованості за
кредитом, відсотками, а також інших
витрат згідно Умов. Банк виконав взяті
на себе зобов'язання в повному обсязі,
разом з тим, ОСОБА_1 користувалась
кредитними коштами, але не
дотримувалась умов кредитного
договору щодо його погашення,
допускаючи систематичне порушення
термінів повернення кредиту.

У зв'язку з невчасним погашенням
заборгованості по кредиту станом на
30.06.2014 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість в сумі 7965,87 грн., де
заборгованість по кредиту складає -
3936,05 грн., заборгованість по процентах
за користування кредитом - 2124,30 грн.,
заборгованість по комісії та пені за
користування кредитом - 1050,00 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 355,52 грн. Оскільки
добровільно повертати кошти банку
відповідач не бажає, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в свою користь
кредитну заборгованість в сумі 7965,87
грн., а також судові витрати по справі.

Позивач подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі і просить його задоволити, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась без поважних
причин, будучи повідомленою про час і
місце розгляду справи належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов є підставним і
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

З копії анкети-заяви позичальника від 09
липня 2010 року вбачається, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» видав відповідачу ОСОБА_1
кредит на суму 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6).

Підписавши вищевказану заяву,
ознайомившись з умовами та правилами
надання банківських послуг «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», які викладаються на
банківському сайті, відповідач
підтвердив свою згоду на укладення між
ним та позивачем кредитного договору.
(а.с.7-32),

Пунктом 2.1.1.12.11 «Правил користування
платіжною карткою» банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов передбачено, що у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку позичальник
зобов'язаний виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

З розрахунку кредитної заборгованості
вбачається, що станом на 30.06.2014 року за
ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі
7965,86 грн., де заборгованість по кредиту
складає - 3936,05 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитом -
2124,30 грн., заборгованість по комісії та
пені за користування кредитом- 1050,00
грн., заборгованість по судовим штрафам
- 855,51 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 істотно порушено
умови кредитного договору, укладеного
між нею та ПАТ КБ "ПриватБанк" 09 липня 2010
року, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому суд задовольняє
вимогу позивача про повернення коштів
за договором кредиту і стягує з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість по кредиту в
розмірі 7965,87 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. З огляду на вказане
положення суд приходить до висновку
про стягнення з відповідача в користь
позивача понесених ним витрат по
оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн., що підтверджується документально
(а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.16, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 7965 (сім
тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 87
коп. заборгованості за кредитним
договором, з них: заборгованість по
кредиту - 3936 (три тисячі дев'ятсот
тридцять шість) грн. 05 коп.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 2124 (дві тисячі
сто двадцять чотири) грн. 30 коп.,
заборгованість по комісії та пені за
користування кредитом - 1050 (одна тисяча
п'ятдесят) грн., штраф (фіксована
частина) - 500 (п'ятсот) грн., штраф
(процентна складова) - 355 (триста
п'ятдесят п'ять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка