Провадження № 6/712/2065/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді:
Пироженко В.Д.

при секретарі:
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, -

в с т
а н о в и в :

На виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Господарського суду
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк»
боргу в сумі 43791,08 грн.

11.08.2014 року було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого документа.

Боржник в добровільному порядку
рішення не виконав.

В процесі виконання рішення
неодноразово здійснювались вихід на
місце виконання виконавчого документу
п АДРЕСА_2 та за місцем знаходження
майна АДРЕСА_3 з метою перевірки
майнового стану боржника та двері
державному виконавцю ніхто не відкрив.

Державним виконавцем неодноразово
направлялись вимоги про забов?язання
боржника з?явитись до державного
виконавця та виконати всі зобов?язання
по сплаті боргу.

Просить винести рішення про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для
проведення опису, арешту майна
боржника.

Вивчивши подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, суд
вважає, що подання державної
виконавчої служби не підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Господарського суду Черкаської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Приватбанк» боргу в сумі
43791,08 грн.

11.08.2014 року було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого документа.

Боржнику неодноразово направлялись
вимоги про забов?язання його з?явитись
до державного виконавця та виконати
всі зобов?язання по сплаті боргу. В
процесі виконання рішення
неодноразово здійснювались вихід на
місце виконання виконавчого документу
п АДРЕСА_2 та за місцем знаходження
майна АДРЕСА_3 з метою перевірки
майнового стану боржника та двері
державному виконавцю ніхто не відкрив.

В матеріалах справи мається
інформаційна довідка з реєстру прав
власності а нерухоме майно в якій
зазначено, право власності на квартиру
АДРЕСА_5 зареєстрована за ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 по 27/400 частин, ОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 по 31/300 частин.

Відомостей щодо розподілу чи виділу в
натурі частини майна не надано..

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про проникнення в житло або
інше приміщення боржника при виконанні
рішень судів та інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
узгодженим з начальником державної
виконавчої служби.

Керуючись ст.376 ЦПК України, -

У х в а л
и в :

Подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п»яти діб.

Головуючий: