З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тальне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 19.03.2010 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб. Спільне життя з відповідачем не
склалось, між ними є непорозуміння,
шлюбні відносини припинені, шлюб
носить формальний характер. За
вказаних обставин просить шлюб
розірвати, на примирення не згодна, та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити.
Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України,
що підтверджується поштовою розпискою,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу відповідно до вимог
ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено,
що предметом спору в даній справі є
сімейні правовідносини щодо
розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19.03.2010 року у
виконкомі Данилівської сільської ради
Васильківського району Київської
області за актовим записом № 7 (а.с. 5).
Між сторонами склалися неприязні
відносини, на примирення не згодні,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу може суперечити інтересам
сторін.

У відповідності до ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, так як встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, що має істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
понесені нею судові витрати за сплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 169, 208, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 105 ч. 3, 110-115 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у виконкомі
Данилівської сільської ради
Васильківського району Київської
області 19.03.2010 року за актовим записом
№ 7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Шлюб між сторонами вважати припиненим
у день набрання чинності цим рішенням.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Черкаської області через Тальнівський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
І.Г. Воронкова