Справа №478/1300/14-ц пров. №2/478/343/2014
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» Головного
управління з експлуатації систем
газопостачання природного та
скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий
01.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий
природній газ, в якій посилаючись на
порушення відповідачем договору про
надання послуг з газопостачання,
укладеного 16 січня 2006 року, в частині
плати за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання, просив стягнути з
останнього заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 1604 грн. 13 коп. та
стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60
Від представника позивача за
довіреністю №04/999 від 30.12.2013 року
Хандріги А.О. надійшла письмова заява
про відмову від позову, в якій просила
закрити провадження в справі, у зв'язку
з добровільною сплатою відповідачем
суми заборгованості за спожитий газ.
Разом з цим представник позивача
просить стягнути з відповідача
понесені ним судові витрати в розмірі
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3
ст.206 ЦПК України представник позивача
попереджена про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.
Підлягає задоволенню вимога
представника позивача Хандріги А.О. про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
понесених ним судових витрат, оскільки
згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою представника позивача
присуджує стягнення понесених ним
судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. з
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
належить стягнути судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.88, 89,
174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника
позивача публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» Головного
управління з експлуатації систем
газопостачання природного та
скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК
«Нафтогаз України» Хандріги А.О., від
позову про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ.
Провадження у справі за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» Головного
управління з експлуатації систем
газопостачання природного та
скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий
природній газ, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь
Казанківського УЕГГ ПАТ «Миколаївгаз»
Казанківського відділення №3307 ВАТ
«Ощадбанк») судові витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору, в розмірі 243
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя