Справа № 648/3952/14-ц
Провадження № 2/648/956/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів за Договором
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
умов кредитного Договору №500286712 від
26.06.2012 року ПАТ «Альфа Банк» надав
відповідачу кредит на принципах
поворотності, платності, строковості, у
сумі 16608,92 грн., з кінцевим строком
погашення до 29.06.2015 року. Відповідач
виконував взяті на себе зобов'язання з
істотними порушеннями умов Договору
кредиту, сплачуючи щомісячні платежі з
простроченням дати їх сплати, не в
повному обсязі або/та не сплачуючи їх
взагалі, що спричинило виникнення
простроченої заборгованості за
Договором кредиту. 23.12.2013 року між ПАТ
«Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест
Україна» було укладено договір
факторингу №2013/1, відповідно до умов
якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на
користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»
своє право вимоги заборгованості за
договорами кредиту, в тому числі за
Договором кредиту №500286712 від 26.06.2012
року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Альфа Банк», прострочена
заборгованість за яким, станом на
23.12.2013 року, складала 25129,77 грн. Позивач
просив суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) на користь ТОВ
«Росвен Інвест Україна» () заборгованість за договором
кредиту №500286712 від 26.06.2012 року,
укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та
ОСОБА_1, в сумі 22829,78 грн. та Стягнути з
ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) на користь ТОВ
«Росвен Інвест Україна» () витрати по сплаті судового збору
в сумі 251,30 грн.

Представник позивача позов підтримав у
повному обсязі, надав суду пояснення,
що відповідають змісту позовної заяви
та просив суд задовольнити позов у
повному обсязі.

З'явившись в судове засідання
відповідач позовні вимоги визнав
частково, просив суд зменшити суму
заборгованості за кредитом, посилався
на складне матеріальне становище та
стан здоров'я.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до умов кредитного Договору
№500286712 від 26.06.2012 року та додатку №1 до
відповідного Договору, ПАТ «Альфа
Банк» надав відповідачу кредит в сумі
16608,92 грн. з фіксованою відсотковою
ставкою за користування Кредитом в
розмірі 25 відсотків річних та датою
остаточного погашення кредиту до 29.06.2015
року.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ
«Росвен Інвест Україна» було укладено
договір факторингу №2013/1, відповідно до
умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив
на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»
своє право вимоги заборгованості за
договорами кредиту, в тому числі за
Договором кредиту №500286712 від 26.06.2012
року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Альфа Банк».

Відповідно до розрахунку,
заборгованість відповідача за
Договором кредиту, станом на 23.12.2013
року, складає 25129,77 грн., що включає в
себе: прострочену заборгованість по
тілу

кредиту - 15973,67 грн., прострочені
відсотки за користування кредитом -
2514,86 грн., прострочену комісію - 3341,25
грн., пеню - 3300, 00 грн.

Згідно довідки, виданої Радянською
амбулаторією загальної практики -
сімейної медицини від 16.09.2014 року,
ОСОБА_1 хворіє, внаслідок чого
перебуває на диспансерному обліку та
потребує постійного лікування.

Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, про наявність
всіх доказів того, що внаслідок
невиконання відповідачем умов
укладеного кредитного Договору
утворилася заборгованість,
відповідачем заборгованість за
кредитним договором у добровільному
порядку не сплачена, тому вона
підлягає стягненню у судовому порядку.
Проте, судом встановлено, що відповідач
має тяжке матеріальне становище,
хворіє, знаходиться на диспансерному
обліку та потребує постійного
лікування, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне зменшити розмір неустойки з
3300,00 грн. до 1000,00 грн., а отже позов
підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, співрозмірно задоволеним
позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 551, 611, 1050 ч.
1, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за Договором кредиту
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»
() заборгованість за
договором кредиту №500286712 від 26.06.2012
року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк»
та ОСОБА_1, в сумі 22829,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»
() витрати по сплаті
судового збору в сумі 251,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.