Справа № 346/5089/14-ц
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

з участю - секретаря -
Лейб»юк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення строку на
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи, тим, що згідно
договору купівлі-продажу його батько
ОСОБА_4, 12 лютого 1987 р. купив у гр. ОСОБА_5
4/5 частини житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1. Дана
частина належала гр. ОСОБА_5 на праві
приватної власності, відповідно до
договору купівлі-продажу від 1978 р. У
договорі купівлі-продажу вказано, що
нерухомість була його особистою
власністю, так як його дружина - ОСОБА_7,
з якою він фактично не проживав однією
сім»єю, померла у ІНФОРМАЦІЯ_5 Після
належного оформлення та реєстрації
даного правочину, батько у 1987 р.
зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_3.

Згодом, згідно рішення виконкому
Коломийської міської ради, батькові
було дозволено побудувати на місці
старих нові надвірні споруди у вигляді
гаража, літньої кухні та сараю. В 1988 р.
батькові видали будівельний паспорт на
будівництво господарських будівель,
які ним було завершено та
зареєстровано в інвертарбюро.

13 серпня 2009 р. батько - ОСОБА_4 склав
на нього заповіт, а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер і
після його смерті відкрилась спадщина
за заповітом на 4/5 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Відповідачі від спадщини відмовились.

При зверненні в нотаріальну контору
йому відмовили у оформленні спадщини
через відсутність оригіналу
договору купівлі-продажу батька на
будинковолодіння, який було втрачено.
При таких обставинах він звернувся у
газету «ЗР Інформ» з повідомленням про
втрату оригіналу договору
купівлі-продажу на зазначену частину
будинку і інших споруд. Після чого,
звернувся з заявою до міської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини у зв»язку із смертю
спадкодавця ОСОБА_4, однак йому було
відмовлено через пропуск 6-ти місячного
терміну прийняття спадщини. Вважає, що
пропустив термін для прийняття
спадщини з поважних причин, так як не
знав про втрату батьком оригіналу
договору купівлі-продажу, а тому він не
мав можливість оформити спадщину в
установлений строк, як цього вимагає
ст. 1270 ЦК України.

Тому, просить, суд поновити йому строк
на прийняття спадщини та визнати за ним
право власності на 4/5 будинковолодіння
по АДРЕСА_1, а саме: на частину житлового
будинку під літ. «А», куди входять
веранда №1 площею 11.5 кв.м., кухня під №2
площею 16 кв.м., кладова під №3 площею 6,8
кв.м. кімната №4 площею 15,8 кв.м. кімната
№5 площею 15,7 кв.м., веранда №6 площею 4,3
кв.м, кімната під №7 площею 16,9 кв.м.,
літню кухню під літ. «Г», сарай під літ.
«Д», сарай (навіс) під літ. «В»,
вбиральню під літ «І», криницю під літ.
«К», огорожу №1-3, вимощення, колонку
«п», вартістю - 115141, 00 грн.

Позивач в судове засідання не
з"явився, однак подав заяву до суду про
слухання справи у його відсутності,
позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, однак подали до суду заяви, в
якій проти позову не заперечують та
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені під час розгляду справи та
дослідивши зібрані докази, а саме:
копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4
із ОСОБА_3 від 21 лютого 1987 р., згідно
якого останній присвоєно прізвище
«ОСОБА_3»; свідоцтво про смерть ОСОБА_4
від 12 грудня 2013 р.; свідоцтво про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
договір купівлі-продажу від 12 лютого 1987
р.; технічний паспорт; будівельний
паспорт на будівництво господарських
будівель; виписку з інвентаризаційних
матеріалів; заповіт від 13 серпня 2009 р.,
згідно якого померлий ОСОБА_4 все своє
майно заповів своєму сину ОСОБА_1;
довідку Комунального підприємства
«Житлоінфоцентр» , абонентного відділу
за №896; копію відмови нотаріуса
Коломийської міської державної
нотаріальної контори за № 551/02-14 від 22
липня 2014 р.; оголошення в газеті «ЗР
Інформ» про втрату договору
купівлі-продажу на будинок: свідоцтво
про одруження ОСОБА_9 із ОСОБА_2 від
12.09.1967 р., після чого останній присвоєно
прізвище - «Костюк»; свідоцтво про
народження ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2;
інформаційну довідку зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину); інформаційну довідку зі
Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові
договори) за №38568712 від 08.10.2014 р., -
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що позивач через
втрату правовстановлюючого документу
не взмозі оформити свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, та пропустив
строк на прийняття спадщини з поважних
причин, а тому з врахуванням визнання
позову відповідачами, у відповідності
до ст. 328, 392 ЦК України набув право
власності на 4/5 житлового будинку та
господарських будівель і споруд та по
АДРЕСА_1, в тому числі літню кухню під
літ. «Г», сарай під літ. «Д», які
залишились після смерті батька ОСОБА_4

На підставі викладеного та ст. 392, 1233,
1234, 1268, 1270, 1274 ЦК України, керуючись ст. 197
ч. 2, 213-215, 224-226, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2 право
власності на 4/5 житлового будинку та
господарських будівель і споруд та по
АДРЕСА_1, в тому числі літню кухню під
літ. «Г», сарай під літ. «Д».

Зобов»язати відділення Державного
казначейства в м. Коломия УДК
Івано-Франківської області повернути
ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно
квитанцій № 003901321 від 17 вересня 2014 року
в розмірі - 229, 40 грн. та № 003101321 від 01
жовтня 2014 року в розмірі - 14,20 грн.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
Апеляційного суду

Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд після
проголошення рішення суду, або
отримання копії повного рішення.

Суддя
Потятинник Ю. Р.