Справа № 555/576/14-ц
Номер провадження 2/555/267/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування пред'явлених вимог
позивач вказує, що 03 березня 2003 р.
зареєструвала з відповідачем шлюб, від
шлюбу мають шестеро дітей: дочок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Причиною
розірвання шлюбу зазначає те, що між
ними виникають сварки та конфлікти,
подружні відносини та ведення
спільного господарства припинено,
близько двох з половиною років разом не
проживають. Вказує на неможливість
збереження шлюбу та примирення між
ними. Просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутності, вказала, що протягом
наданого судом строку для примирення
відносини між ними не покращились,
повідомила, що із січня 2014 року разом не
проживають, можливість збереження
шлюбу заперечила, позов просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
повідомив суд про визнання позову,
вказуючи на неможливість збереження
шлюбу, справу просив розглянути у його
відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 03 березня
2003 р. Миротинській сільській раді
Здолбунівського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 1. Сторони із
січня 2014 р. разом не проживають, спільне
господарство не ведуть,. Ухвалою суду
від 15 липня 2014 р. сторонам було надано
термін для примирення - 2 місяці.
Позивач не має наміру поновлювати
подружні відносини та наполягає на
розірванні шлюбу. Відповідач також
вказав на неможливість збереження
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, також
категоричність сторін щодо
неможливості примирення між ними та
збереження шлюбу, суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10,11, 174, 214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03 березня 2003 р. в
Миротинській сільській раді
Здолбунівського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.