Справа № 591/7785/14-ц
Провадження № 6/591/439/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014
року

м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Сибільова О.В., за
участю секретаря Кірілової Ю.В.,
державного виконавця Маландій Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1, про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду
із зазначеним поданням, яке мотивував
тим, що у нього в провадженні перебуває
зведене виконавче провадження № 43915966
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укртелеком» коштів в сумі 74948,08
гривень. Оскільки боржник на виклики не
з’являється, на повідомлення
виконавця не реагує, тому на думку
заявника він таким чином ухиляється
від виконання рішення суду. Окрім того,
державному виконавцю стало відомо, що
боржник документований паспортом для
виїзду за межі України. Просить
тимчасово обмежити боржника у праві
виїзду за кордон.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав заявлене подання.

Вислухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у державного виконавця
відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1 перебуває
зведене виконавче провадження № 43915966
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укртелеком» коштів в сумі 74948,08
гривень за виданими Господарським
судом Сумської області судовими
наказами № 5021/1244/12 від 21 вересня 2012
року, № 920/270/13-ц від 08 квітня 2013 року, №
920/1140/13 від 09 серпня 2013 року, № 920/1058/14 від
14 липня 2014 року.

П. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК
України пов’язують можливість
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон у разі підтвердження його
ухилення від виконання зобов’язання,
обов’язковою передумовою для чого
повинно бути доведено виконавцем, що
боржник обізнаний про наявність
виконавчого провадження і він свідомо
шляхом вчинення дій чи бездіяльності
ухиляється від виконання судового
рішення.

Матеріалами до подання
підтверджується ухилення боржника від
виконання зобов’язань, оскільки
державним виконавцем останній
неодноразово викликався до відділу
ДВС, після чого до нього застосовувався
привід. Крім цього, згідно актів,
наданих до матеріалів справи, за місцем
реєстрації ОСОБА_2 не проживає, коштів
на погашення заборгованості не
сплачує, автотранспорт боржника
оголошений в розшук.

При цьому матеріалами провадження
підтверджено (актами виконавця), що
ОСОБА_2 обізнана про наявність
заборгованості та примусового
виконання судових рішень стосовно неї,
при цьому майно чи кошти на погашення
заборгованості не видає, на виклики до
ДВС не з’являється, документована
паспортом для виїзду за кордон, а
застосовані приводи до неї результатів
не дали.

За даних обставин суд вважає за
необхідне задовольнити подання.

На підставі ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
керуючись ст.ст. 209– 210, 373, 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2
(ід.номер НОМЕР_1, м. Суми, вул.
Котляревського, 8, паспорт громадянина
України для виїзду за кордон серії АК №
від 03 листопада 2004 року), у праві
виїзду за межі України без вилучення у
неї паспорту для виїзду за кордон, до
виконання судових рішень по сплаті на
користь ПАТ «Укртелеком» коштів в сумі
74948,08 гривень по судовим наказам
Господарського суду Сумської області
№ 5021/1244/12 від 21 вересня 2012 року, №
920/270/13-г від 08 квітня 2013 року, № 920/1140/13
від 09 серпня 2013 року, № 920/1058/14 від 18
липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Сибільов О.В.