Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової
О.В.,Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи -
служба у справах дітей Березівської
районної державної адміністрації,
відділ реєстрації актів цивільного
стану Березівського міжрайонного
управління юстиції про визначення
місця проживання та реєстрації дитини,
зміну прізвища, усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, визначення
способів участі батька у вихованні
дитини, зобов'язання надати батьку
можливості спільного відпочинку з
дитиною за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Березівського районного
суду Одеської області від 15 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 7 липня 2014 року,

встановила:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи - служба у справах
дітей Березівської районної державної
адміністрації, відділ реєстрації актів
цивільного стану Березівського
міжрайонного управління юстиції про
визначення місця проживання та
реєстрації дитини, зміну прізвища,
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, визначення способів участі
батька у вихованні дитини, зобов'язання
надати батьку можливості спільного
відпочинку з дитиною.

В обґрунтування позову зазначав, що є
батьком ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначав, що відповідачі
перешкоджають йому у спілкуванні з
дитиною, чим порушують його права, як
батька.

Рішенням Березівського районного суду
Одеської області від

15 травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 7 липня 2014 року, позов
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не перешкоджати
ОСОБА_4 у спілкуванні, вихованні та
спільному відпочинку з дитиною ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено ОСОБА_4 дні для
спілкування з дитиною

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його
проживання, зареєстрованому в
установленому законом порядку: АДРЕСА_1
якої обалсті двічі на тиждень: кожну
суботу та неділю з 9.00 годин до 11 годин 30
хвилин та з 14 годин 30 хвилин до 17.00
годин. У іншій частині позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, вірно
погодився з висновком органу опіки та
піклування, оскільки він є
обґрунтованим. Суд визначив спосіб
участі батька у вихованні дитини,
виходячи з віку дитини та інтересів
останньої, що відповідає вимогам ст.ст.
151, 152, 159 СК України.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Березівського районного суду
Одеської області від 15 травня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 7 липня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук