Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради
Вишгородського району Київської
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що квартира
АДРЕСА_1 належала на праві спільної
власності ОСОБА_4 (батькові позивачки),
ОСОБА_2 (матері позивачки - третій особі
по справі), ОСОБА_3 (сестрі позивачки -
третій особі по справі) та їй
(позивачці). ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
позивачки ОСОБА_4 помер і спадкоємцями
першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК
України є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачка.
Кожен зі спадкоємців вчасно звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, при чому дружина
померлого ОСОБА_2 від своєї частки
спадщини відмовилась на користь
позивачки. У зв'язку з тим, що через
відсутність належних документів у
позасудовому порядку оформити
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно неможливо, позивачка
просила суд визнати за нею право
власності на 2/3 частини вказаної вище
квартири у порядку спадкування за
законом після смерті її батька.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Представник відповідача та треті особи
до суду не з'явились, про день, час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд прийшов
до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько
позивачки, чоловік і батько третіх осіб
відповідно. Померлий ОСОБА_4, позивачка
та треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3
- співвласники квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується
довідкою-характеристикою КП
«Вишгородське БТІ» №671 від 05.09.2013р.;
копією свідоцтва про право власності
на житло від 13.11.1996р.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Як вбачається з копії спадкової справи,
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_4 є його дружина
ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_3

У термін, передбачений ст.1270 ЦК України
спадкоємці звернулись до державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. При цьому дружина
померлого ОСОБА_2 у порядку ст.1273 ЦК
України відмовилась від спадщини на
користь позивачки, про що надала
нотаріусу відповідну письмову заву.

Однак, відповідно до роз'яснення
державного нотаріуса №1050/02-14 від
18.04.2014р. видача свідоцтва про право на
спадщину за законом на вказане
нерухоме майно неможлива у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього.

Так, право спільної часткової
власності спадкодавця на зазначену
квартиру підтверджується матеріалами
справи, - довідкою-характеристикою КП
«Вишгородське БТІ» №671 від 05.09.2013р. та
копією свідоцтва про право власності
на житло від 13.11.1996р. Враховуючи, що
частки співвласників у вказаних
документах не визначені, суд приходить
до висновку, що кожному з них належала
рівна частка - по ?.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_4
відкрилась спадщина за законом на ?
частину квартири, яка належала саме
йому.

Так, спадкоємцями ? частини є дружина
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та їх спільні діти:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, які були власниками по ?
частині квартири кожна за життя
спадкодавця.

Отже, оскільки ? частина дорівнює 3/12, з
врахуванням відмови ОСОБА_2 від
спадщини на користь позивачки, остання
успадкувала за законом після смерті
батька 2/12 частини квартири, що дорівнює
1/6, а третя особа ОСОБА_3 - 1/12 частину.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відтак, враховуючи, що встановлено
достатньо підстав для вирішення спору
по суті, з врахуванням часток у
спадщині, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову.

На підставі ст.1218,1273,1270 ЦК України
ст.ст.3,10,11,58,60, 88,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

О.Д.Рудюк