Справа № 456/1753/14-ц
Провадження № 2/456/1173/2014
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
суд

Встановив:

28.04.2014 року в суд поступила
позовна заява позивача ПАТ «Дельта
Банк», який просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в сумі 3126,26
грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на викладені в заяві
обставини на те, що відповідачка не
виконує умови кредитного договору,
який був укладений з ПАТ «Дельта Банк»
та відповідачкою 31 серпня 2011 року.
Згідно даного договору позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок в
національній валюті гривні, а також
ПІН-код до картки. Банк надав держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 2500 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається. Кредитні кошти
та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки виконання своїх
зобов'язань перед банком за Договором
та вчинення інших операцій
передбачених Договором. Згідно
договору Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості,
сплачувати проценти, пеню за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
проценти за користування кредитною
лінією.

Оскільки відповідачка умови
кредитного договору не виконувала, а
тому станом на 17 січня 2014 року
заборгованість становить 31266,26 грн., з
яких тіло кредиту 1833 грн., прострочене
тіло кредиту 410,38 грн., заборгованість
за комісіями 882,88 грн., які просять
стягнути та судові витрати в сумі 243,60
грн.

Представник позивача в судові
засідання не з'явився, подав до суду
заяву просили справу слухати без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримують в повному
об'ємі, не заперечують проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи двічі
належним чином повідомлена про час та
місце слухання справи на 26 травня 2014 р
та 02 липня 2014 р. в судові засідання не
з'явилася про причини неявки не
повідомила згідно вимог ст. 169 ЦПК
України.

Дослідженими по справі доказами
по справі доведено, що позовні вимоги
підставні та підлягають до задоволення
повністю.

В суді встановлено, що 31 серпня 2011 року
відповідачка по справі ОСОБА_1 уклала
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки та було надано кредит шляхом
відкриття держателю відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100 000 грн. та на день укладення
цього договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2500
грн. Даний договір відповідачкою
укладено згідно паспортних даних, нею
підписано та зобов'язувалась умови
договору кредиту дотримуватись. а.с. 5-13.

Згідно довідки розрахунку
заборгованості за користування
кредитним договором відповідачка
ОСОБА_1 станом на 17 січня 2014 року має
заборгованість 3351,26 грн., з яких
заборгованість становить 31266,26 грн., з
яких тіло кредиту 1833 грн., прострочене
тіло кредиту 410,38 грн., заборгованість
за комісіями 882,88 грн., що свідчить про
те, що, відповідачка умови договору не
виконувала, а тому позовні вимоги
підставні та підлягають до
задоволення. а.с. 17.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору, однак відповідачка належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання, а не повертає чергові
суми отриманого кредиту.

Враховуючи, що порушення
зобов'язання відповідачкою,
встановлено кредитним договором від 31
серпня 2011 року щодо сплати процентів та
щомісячних платежів за кредитом в суді
доведено повністю, а тому відповідачка
зобов'язана повністю повернути кредит
та сплатити нараховані проценти.
Загальна сума заборгованості
відповідачки ОСОБА_1 за кредитним
договором від 31 серпня 2011 року станом
на 17.01.2014 року становить 3351,26 грн., а тому
суд задовольняє позовні вимоги
позивача повністю.

Отже, судовим слуханням даної справи
повністю підтверджено законність
позовних вимог, а тому суд позовні
вимоги задовольняє повністю, а також
стягує сплачені позивачем судові
витрати 243,60 грн. також в користь
позивача. а.с. 1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226
ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 543,
553-557, 610, 612, 651, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» ( р/р № 8022, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
3126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 26
коп. заборгованості за кредитним
договором, а також 243 (двісті сорок три)
грн.. 60 коп. судового збору ( р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції
Стрийському суду, сторонам, які не була
присутні згідно вимог ст. 221 ЦПК України
в той же строк з часу отримання копії
рішення.

Головуючий-суддя В. М. Пак