Справа № 589/4204/14-ц р.
Провадження № 2/589/945/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа: державний нотаріус
Шосткинської міської державної
нотаріальної контори Петіна Г.І., про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9. Після її
смерті відкрилась спадщина на все
належне їй майно, в тому числі на
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця
спадкоємцями за законом є вона як
двоюрідна сестра померлої по лінії
батька та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - брат і
двоюрідні сестри померлої по матері.
ОСОБА_9 на протязі всього свого життя,
проживаючи в м. Шостка Сумської
області, приїздила до них у с. Дубовичі
Кролевецького району Сумської області
у свій будинок, який залишився їй після
смерті її матері - ОСОБА_10. Матір'ю
позивачки була ОСОБА_11, брат якої
ОСОБА_12 є батьком померлої. Оскільки
документи про народження ОСОБА_9 не є
можливим відновити, до матеріалів
справи долучено пояснення жителів села
Дубовичі Кролевецького району про те,
що ОСОБА_12 був рідним братом її матері.

У травні-червні 2014 року їй стало відомо
про смерть спадкодавця, що мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після спливу
шестимісячного для прийняття спадщини.
Тільки у липні вона змогла звернутись
до нотаріуса, який їй у цьому відмовив.
Намагаючись урегулювати дане питання у
досудовому порядку, вона звернулась до
сільської ради з метою вимогою
підтвердження факту, що вона та померла
являються двоюрідними сестрами, але
отримала письмову відповідь, що у
Дубовицької сільської ради
Кролевецького району Сумської області
не має такої можливості, бо всі
первинні та архівні документи за
давністю зберігання втрачені.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, пояснили, що на протязі всього
життя ОСОБА_1 та ОСОБА_9 підтримували
родинні зв'язки між собою, піклувалися
одна про одну, відносини між ними були
добрі, про що знали й усі жителі їхнього
села. Померла ОСОБА_9 у 2014 році не
приїхала до позивачки ні на Пасху, ні на
поминальний день, який припадав на 6
травня 2014 року. Це було вперше, коли
вона не приїхала у батьківський
будинок. Оскільки померла не мала
стаціонарного телефону і не
користувалась мобільним, позивачка
через деякий час попрохала свого сина
ОСОБА_2 поїхати до м. Шостка і вияснити
причину неприбуття своєї сестри. Син за
місцем проживання сестру не знайшов,
тому одразу ж звернувся до міліції, де
повідомили, що до них відповідних
звернень ОСОБА_9 чи її родичів не
надходило. Тоді ОСОБА_2 звернувся за
допомогою до сусідів, які йому
повідомили, що ОСОБА_9 померла ще у
листопаді місяці 2013 року. Коли син
повернувся до дому і повідомив ОСОБА_1
цю новину, вона була просто шокована та
у неї виникло питання чому їм нічого не
повідомили про смерть ОСОБА_9 і хто її
поховав. Про існування ОСОБА_13 взагалі
не знали, а про існування інших сестер
знали заочно, з ними спілкувалися один
раз в житті. ОСОБА_1 почала шукати
родичів, щоб вияснити дане питання.
Знайшла адресу ОСОБА_13 десь 15 червня 2014
року, у той самий день приїхали й інші
сестри. В той день вони тільки
познайомились та сестри залишили
ОСОБА_1 свої адреси та повідомили, що
після смерті ОСОБА_9 залишилося
спадкове майно у вигляді квартири, і
тому ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали
заяви до державного нотаріуса
Шосткинської міської державної
нотаріальної контори ОСОБА_8 для
прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_5 позов визнали в
повному обсязі та зазначили, що дійсно
позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є
двоюрідними сестрами. Свого часу до
сім'ї ОСОБА_4 в гості приїздив батько
померлої ОСОБА_9 - ОСОБА_12 - чоловік
ОСОБА_10, в якої були сестри ОСОБА_15 та
ОСОБА_11, перша з яких є матір'ю ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, інша - матір'ю ОСОБА_4 Зі слів
ОСОБА_12 сім'я ОСОБА_4 знала, що в нього є
племінниця ОСОБА_1 - дочка його сестри
ОСОБА_11.

Відповідачки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у
судове засідання не прибули, надіслали
письмове заперечення, в якому просили
суд розглядати справу за їх
відсутності та відмовити в задоволенні
позовної заяви, оскільки по-батькові
позивачки різниться в документах,
остання не довела родинні відносини з
дядьком ОСОБА_12 В обґрунтування свої
позиції надали ксерокопії документів,
що були додані до позову.

Представник третьої особи до суду не
прибув. Однак завідувач Шосткинської
міськдержнотконтори Петіна Г.І.
письмово просила суд розглядати справу
за відсутності представника
держнотконтори, позовні вимоги
підтримала.

Свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_17 засвідчили, що
є сусідами позивачки та померлої, їм
відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є
двоюрідними сестрами, бо батько
померлої ОСОБА_9 - ОСОБА_12 є рідним
братом матері позивачки ОСОБА_11
Повідомили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9
постійно підтримували родинні зв'язки,
помагали одна одній, дружили сім'ями.
Про їх відносини та родинний зв'язок
знало та знає все село. Будь-яких сумнів
з цього приводу ні в кого ніколи не
виникало. У селі ОСОБА_10 - матір ОСОБА_9
називали ОСОБА_10.

Вислухавши присутніх учасників
процесу та дослідивши докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Свідоцтвами про народження
засвідчено, що батьками ОСОБА_18 є
ОСОБА_19 та ОСОБА_11 (а.с.10), а батьками
ОСОБА_9 є ОСОБА_12 і ОСОБА_10.

Згідно з довідкою, виданою
виконкомом Дубовицької сільської ради,
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_2 (а.с.11).

З свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_9 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №952 (а.с.13).

На підставі засвідчених
секретарем Дубовицької сільської ради
пояснень ОСОБА_15 і ОСОБА_17 з'ясовано, що
ОСОБА_9 та ОСОБА_1 мали родинні зв'язки
та є двоюрідними сестрами (а.с.14-16).

Згідно з довідкою Дубовицької
сільської ради Кролевецького району
Сумської області вбачається, що ОСОБА_9
після смерті матері ОСОБА_10 у 1998 році
фактично прийняла спадщину та щороку
приїздила в с. Дубовичі та здійснювала
догляд за будинком та земельною
ділянкою померлої матері (а.с.17).

З довідки Дубовицької сільської
ради встановлено, що в її архіві
зберігаються документи за 1944 - 2010 роки,
а тому відсутнє архівне підтвердження
того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 - двоюрідні
сестри (а.с.18).

Стаття 124 Конституції України визначає,
що юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають,
зокрема, із цивільних і сімейних.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 212- 215, 256 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
двоюрідними сестрами.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі оскарження
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області

В.В.Яковенко