Справа № 158/2015/14-ц
Провадження № 6/0158/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого
провадження

16 вересня 2014 року

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого – судді
-          Корецької В.В.

при секретарі –
Процик
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,-

в с т а н
о в и в :

05.09.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта банк»» звернулося в
суд з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником по виконанню судвого
наказу №2н-31/2010 від 04.03.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 148 074 грн та
судових витрат 740 грн. 37 коп.

Вимоги мотивує тим, що судовим наказом
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 04.03.2010 року
№2н-31/2010 стягнуто заборгованість за
кредитним договором №0 з (ОСОБА_1
на користь ПАТ «Укрсиббанк») у розмірі
148 074 грн. 64 коп. та судові витрати в сумі
740 грн.37 коп., постановою ВДВС
Ківерцівського РУЮ від 14.05.2010 року
відкрито виконавче провадження та
надано термін для добровільного
виконання.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ
«УкрСиббанк» 08.12.2011 року укладено
договір купівлі продажу прав вимоги за
кредитами, там чином відбулась заміна
кредитора за зобов»язання, які виникли
з договору №0 про надання
споживчого кредиту ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_2 "Фінансові
переспективи" у судове засідання не
з’явились, згідно поданої заяви
заявник просять проводити слухання
справи у відсутності їх представника,
просять заяву задоволити.

Боржник та представник ВДВС
Ківерцівського РУЮ в судове засідання
не з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
заперечень до суду не подали.

Неявка сторін у справі не є перешкодою
для розгляду подання та вирішення
питання про заміну строни виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судовим наказом Ківерцівського
районного суду від 04.03.2010 року стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№0 з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» у розмірі 148 074 грн. 64 коп.
та судові витрати в сумі 740 грн. 37 коп
пов’язаних із розглядом справи.
Судовий наказ у даній справі перебуває
на виконанні у ВДВС Ківерцівського РУЮ.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта
Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» 08.12.2011 року
укладено договір купівлі продажу прав
вимоги за кредитним договором №0
між ПАТ «УкрСиббанк» » та ОСОБА_1. ПАТ
«Дельта банк» набув прав кредитора за
вищевказаним договором до ОСОБА_1
(а.с.5-30).

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення даної
заяви та слід замінити стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 210, 294, 378 ЦПК України,
суд,-

у х
в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні за судовим наказом
Ківерцівського районного суду від
04.03.2010 року про стягнення із ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укрсиббанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 148 074,64 грн та судових витрат в
сумі 740 грн.37 коп з ПАТ «УкрСиббанк» на
ПАТ «Дельта банк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ківерцівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду

В.В. Корецька