Справа № 147/294/14-ц
Провадження № 2/147/145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю відповідача вона ж позивач
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: служба у справах дітей РДА
Тростянецького району про визначення
місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом
і просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 08.07.2011
року відділом ДРАЦС Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві.
Судові витрати просив покласти на
нього.

На обґрунтування позову повідомив, що
08.07.2011 року вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві. Під час перебування
у шлюбі в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою у них не склалося.
Протягом тривалого періоду між ними
постійно виникали непорозуміння, що
згодом призвело до повного припинення
подружніх стосунків. З жовтня 2012 року
шлюбні відносини між ними фактично
припинені, спільне господарство не
ведеться, збереження сім'ї на його
думку не можливе.

28.04.2014 року ОСОБА_1 подала до суду
зустрічну позову заяву про визначення
місця проживання дитини, в якій просила
визначити місцем проживання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Зустрічну позовну заяву обгрунтувала
тим, що на даний час син проживає та
знаходиться на її утриманні. Син важко
хворіє та потребує до себе підвищеної
уваги, однак ОСОБА_2 сином не цікавиться
та не допомагає йому ні матеріально ні
морально. ОСОБА_2 повністю викреслив із
свого життя і її і їх сина, залишив
дитину без батьківської уваги,
допомоги та без жодних засобів для
існування, він не телефонує і не
приїжджає до сина.

Ухвалою від 30.04.2014 року було об'єднано
зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини з
первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу в одне провадження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
подав заяву у якій просив розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити. 19.05.2014 року в судовому
засіданні ОСОБА_2 зустрічний позов
ОСОБА_1 про визначення місця проживання
дитини визнав в повному обсязі.

ОСОБА_1, в судовому засіданні зустрічні
позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_2
про розірвання шлюбу визнала в повному
обсязі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог Лук’янова
Т.В. в судове засідання не з'явилася,
причин своєї неявки суду не повідомила.
Однак 19.05.2014 року в судовому засіданні
не заперечувала щодо задоволення
зустрічної позовної заяви про
визначення місця проживання дитини.

Дослідивши докази, заслухавши
пояснення сторін суд вважає, що позов
про розірвання шлюбу обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачкою позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований 08.07.2011 року відділом
ДРАЦС Святошинського районного
управління юстиції у м.Києві. Під час
перебування у шлюбі в них народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я фактично
розпалася, на даний момент ведення між
ними спільного господарства припинено.

Дані факти стверджуються сукупністю
доказів.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають
у шлюбі.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

Стосовно зустрічної позовної вимоги,
щодо визначення місця проживання
дитини із мамою суд вважає її такою, що
підлягає задоволенню виходячи із
наступних міркувань.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачкою позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні між сторонами
було досягнуто згоди, щодо проживання
дитини разом із мамою, що на думку
сторін відповідає інтересам дитини.

ОСОБА_2 погодився на те, що син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з мамою
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ч.1 ст.160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років визначається за згодою
батьків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народився син - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_2. Син
проживає разом з ОСОБА_1 та важко
хворіє, що видно з наявних у матеріалах
справи довідок (а.с. 33,58,59,62).

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той
із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Приймаючи до уваги усе вище викладене
суд приходить до висновку про
задоволення зустрічного позову,
оскільки проти такого задоволення не
заперечив ОСОБА_2, що свідчить про згоду
батьків малолітнього, на те щоб він
після розірвання шлюбу проживав за
місцем проживання його матері, що
відповідатиме інтересам цієї дитини,
враховуючи, що вона тривалий час там
проживає та відвідує дошкільний
навчальний заклад №668 у м.Київ в якому
працює ОСОБА_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у позовних
вимогах про розірвання шлюбу просив
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, покласти на нього, суд
вважає, що сплачена сума судового збору
не підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору за розгляд зустрічної позовної
заяви про визначення місця проживання
дитини.

На підставі ст. ст. 10, 60, 79, 88, 174, 132, 212, 213,
215, ЦПК України, керуючись ст. ст. 24, 104, 105,
110, 112, 141, 157, 160 Сімейного кодексу
України, ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства»,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцем АДРЕСА_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
зареєстрований відділом ДРАЦС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, 08.07.2011 року за
актовим записом № 785.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Заяву про визначення місця проживання
дитини задовольнити.

Визначити місце поживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в
АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: