справа № 361/1578/14-ц
провадження № 2/361/1024/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і зустрічним
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про визнання недійсними
кредитного договору, договору поруки
та додаткових угод,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
(далі - ПАТ "КБ "Надра", Банк), яке є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Відкритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
(далі - ВАТ "КБ "Надра") звернулося до
суду з позовом, у якому просить
стягнути солідарно із ОСОБА_3 і ОСОБА_4
на його користь заборгованість за
кредитним договором № 162/П/22/2008/840 від 11
квітня 2008 року в розмірі 562586 грн. 90 коп.

У червні 2014 року відповідачі ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 подали до суду зустрічну
позовну заяву до ПАТ "КБ "Надра", у якій
просили:

- визнати недійсними кредитний договір
№ 162/П/22/2008/840 від 11 квітня 2008 року,
додаткову угоду № 1 від 23 жовтня 2009 року
до цього кредитного договору та
додатковий договір № 2 від 28 березня 2013
року до даного кредитного договору, що
укладені між ОСОБА_3 і Банком;

- визнати недійсними договір поруки б/н
від 11 квітня 2008 року, додаткову угоду №
1 від 23 жовтня 2009 року до цього договору
поруки, додатковий договір № 2 від 28
березня 2013 року до даного договору
поруки, укладені між ОСОБА_4 і Банком.

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року позов
ПАТ "КБ "Надра" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічний позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
визнання недійсними кредитного
договору, договору поруки та
додаткових угод прийнято до спільного
розгляду та об'єднано в одне
провадження.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у
судовому засіданні подала до суду
заяву, у якій просить залишити без
розгляду зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання
недійсними кредитного договору,
договору поруки та додаткових угод.

Відповідач ОСОБА_4 у суді дану заяву
підтримав.

Представник позивача Шох С.М. у
судовому засіданні проти задоволення
цієї заяви та залишення зустрічної
позовної заяви без розгляду не
заперечував.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно із умовами двох договорів про
надання правової допомоги, укладених
адвокатом ОСОБА_5 із кожним
відповідачем на представництво їх
інтересів у суді, вона має право
вчиняти від імені особи (довірителя),
яку представляє, усі процесуальні дії,
що має право вчиняти ця особа, у тому
числі подавати заяви про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 44, 168, 207, 209, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
про визнання недійсними кредитного
договору, договору поруки та
додаткових угод залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.