Справа № 591/7510/14-ц
Провадження № 6/591/420/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді
Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
О.Є.Деревицької про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду
за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до
суду з поданням, яке мотивує тим, що в
його провадженні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та
сина ОСОБА_5 в розмірі 600 грн.щомісячно
на кожну дитину усіх видів доходу до
повноліття.

Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання рішення
суду суб'єкт подання просить тимчасово
обмежити боржника у праві виїзду за
межі України до повного виконання
рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилася,в своїй заяві
просить справу слухати без її участі.

За таких обставин, суд слухання справи
проводить у відсутність сторін та без
фіксації процесу технічними засобами,
що не суперечить вимогам ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає
що подання необґрунтоване і не
підлягає задоволенню,виходячи з
наступного:

Згідно ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта у випадках якщо: він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у ви'їзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні у головного державного
виконавця ВДВС СМУЮ Деревицької
О.Є.знаходиться виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №592/2959/13-ц від 28.05.2013 року виданого
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 600
грн.щомісячно на кожну дитину усіх
видів доходу до повноліття.

Постановою відкрито виконавче
провадження /а.с.6/.

Сума заборгованості станом на 01.09.2014
року становить 20 903,22 грн./а.с.10/.

З доданих до подання матеріалів
вбачається, що 26.08.2014 року боржник був
попереджений письмово про
відповідальність за ухилення вд сплати
аліментів./а.с.8/.

Інших доказів повідомлення боржника та
вживання заходів щодо виконання
рішення суду державним виконавцем не
додано

Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Між тим, дослідженими матеріалами
подання та доданими до нього
документами не підтверджується
ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням суду, у зв'язку з чим подання
про тимчасову заборону його у праві
виїзду за кордон задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 209 - 210,377-1 ЦПК України,
ЗУ "Про виконавче провадження",ЗУ "Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України",суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
Деревицької О.Є. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити в
зв'язку з необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Мальована-Когер