Справа № 515/1592/14-ц
Провадження 2/515/1935/14
Татарбунарський районний суд Одеської
03 вересня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у місті Татарбунари Одеської
області справу за позовом ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення 7516,24 грн.,
Представник ПАТ „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
якому просить стягнути з них
заборгованість в сумі 7516,24 грн.,
посилаючись на наступні обставини.
12 жовтня 2013 року та 15 лютого 2014 року
уповноваженими працівниками ПАТ
«Одесаобенерго» при перевірці
правильності користування
електроенергією в будинку АДРЕСА_1,
виявлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
являючись споживачами електроенергії
ПАТ "Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго", в порушення Правил
користування електричною енергією для
населення викрадали електроенергію,
шляхом самовільного підключення до
електричних мереж РЕМ після
відключення в зв'язку з порушенням
ПКЕЕН, поза електролічильника,
електрична енергія споживається, але
електролічильником не враховується.
Про що робітниками "ЕК Одесаобленерго"
було складено акти за №027900 від 12.10.2013
року та №027896 від 15.02.2014 року, які
власноручно буи підписані ОСОБА_2
Жодних пояснень, зауважень до акту
споживачами не було внесено, заяв на
адресу ПАТ "ЕК Одесаобленерго" не
Таким чином, виходячи із вартості
електричної енергії, яка нарахована
відповідно до актів про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, відповідачами
повинно бути сплачено заборгованість
за використану не обліковану
електроенергію за період з 12.10.2012 року
по 12.10.2013 року в сумі 6958 грн. та в період
з 12.10.2013 року по 15.02.2014 року в сумі 558,24
грн., а всього на загальну суму 7516,24 грн.
Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до
судового засідання надав заяву, у якій
просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю та у разі неявки відповідачів
просив ухвалити рішення при заочному
розгляді справи.
Відповідачі у судове засідання двічі
не з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, заяви до суду про
причину неявки не надіслали. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідачі по справі є
споживачами електроенергії ПАТ "ЕК
12 довтня 2013 року та 15 лютого 2014 року
контролерами "ЕК Одесаобленерго" було
виявлено порушення споживання
електроенергії відповідачами, а саме:
шляхом самовільного підключення до
електричних мереж РЕМ після
відключення в зв'язку з порушенням
ПКЕЕН, поза електролічильника,
електрична енергія споживається, але
електролічильником не враховується.
Згідно актів №027900 від 12.10.2013 року та
№027896 від 15.02.2014 року "ЕК Одесаобленерго"
в будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, шляхом
самовільного підключення до
електричних мереж РЕМ після
відключення в зв'язку з порушенням
ПКЕЕН, поза електролічильника,
електрична енергія споживається, але
електролічильником не враховується
Із копії протоколу №62/2 (а.с.13) та
розрахунку (а.с.14) до акту № 027900 від
12.10.2013 року про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення вбачається, що розрахунок
проведено за період з 12.10.2012 року по
12.10.2013 року, загальна сума нарахування
по акту складає 6958 грн.
Із копії протоколу №7/1 (а.с.8) та
розрахунку (а.с.7) до акту № 027896 від
15.02.2014 року про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення вбачається, що розрахунок
проведено за період з 12.10.2013 року по
15.02.2014 року, загальна сума нарахування
по акту складає 558,24 грн.
Відповідно до п.53 Правил користування
електричної енергії для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформлених актів про виявлення
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Суд вважає, що вина відповідачів у
безобліковому використанні
електроенергії доведена, тому завданий
збиток підлягає відшкодуванню в
повному обсязі, згідно до ст.1166 ЦК
України та Правил користування
електричної енергії для населення.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 58-60,
213-215,224 ЦПК України, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "ЕК Одесаобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 7516,24 грн. -
Стягнути солідарно із ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
проживаючих в АДРЕСА_1, на користь ПАТ
Одеське обласне управління АТ
розмірі 7516,24 грн.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
проживаючих в АДРЕСА_1 на користь ПАТ
Одеське обласне управління АТ
в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Сивоконь