Справа № 317/2532/14-ц
№/п2/317/1203/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,
посилалась на те, що відповідно до
постанови Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 29.08.2000 року, відповідач
зобов»язаний сплачувати аліменти на
користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 04.08.2000 року , але не менше ?
неоподаткованого мінімуму та до
повноліття дитини. Однак, відповідач не
в повному обсязі сплачує аліменти,
внаслідок чого, у нього виникла
заборгованість. Уточнивши позовні
вимоги, позивачка просить суд стягнути
з відповідача заборгованість з 15.12.2011 р.
по ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2886,00 грн та
стягнути суму пені за прострочення
сплати аліментів за період з 16.12.2011
року по 30.04.2014 рік у сумі 500 гривень, у
зв»язку із чим позивачка була вимушена
звернутися до суду із позовом.

У судове засідання позивачка не
з»явилася, надала суду заяву у якій
підтримала позов, просила стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
2886,00 грн та стягнути суму пені за
прострочення сплати аліментів у сумі
500 гривень, розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, надав суду заяву у якій
уточнений позов визнав, згоден
сплатити на користь позивачки
заборгованість у розмірі 2886,00 грн. та
суму пені за прострочення сплати
аліментів у сумі 500 гривень, просив суд
розглянути справу за його відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю сторін у справі на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі , однак 11.05.2001 року шлюб було
розірвано. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 29.08.2000 року з відповідача на
користь позивачки стягнуто аліменти на
утримання сина у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
04.08.2000 року, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму та до
повноліття дитини.

Відповідач, покладені на нього
зазначеним судовим рішенням обов'язки
щодо сплати аліментів належним чином
не виконував, внаслідок чого, 24.11.2011
року Запорізьким районним судом
Запорізької області було ухвалено
рішення про стягнення заборгованості
по сплаті аліментів на утримання
дитини та стягнуто з відповідача
заборгованість по аліментам на користь
позивачки на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 10350,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості,
складеним ВДВС Запорізького РУЮ від
06.05.2014 року, відповідач має
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дитини за період з 15.12.2011 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 2886,00 грн.

Згідно із частиною першою статті 196 СК
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Тобто, враховуючи вищевикладене, факт
наявності заборгованості відповідача
по сплаті аліментів на утримання сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем не
оспорюється, та є встановленим і
доказуванню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 20 СК України
до вимог, що випливають із сімейних
відносин, позовна давність не
застосовується, крім випадків,
передбачених ч.2 ст. 72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138,
ч.3 ст.139 цього Кодексу, а тому на
правовідносини, які регулюються ст. 196
СК України, не поширюється дія норм ЦК
України про позовну давність.

Відповідно до розрахунку суми
неустойки (пені), наданого позивачкою,
за прострочення по сплаті аліментів на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
загальна сума неустойки (пені) складає
500,00 грн. Наданий позивачкою розрахунок
перевірено судом, він є вірним та
відповідачем не оспорюється, отже
неустойка (пеня) за прострочення по
сплаті аліментів підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки.

Відповідно ж до ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пункту 22 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» передбачена статтею 196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави в сумі 243,60
грн.

На підставі ст. ст. 196, 197 СК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_2) заборгованість по
аліментам на утримання сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 15.12.2011 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2886,00 грн. (дві
тисячі вісімсот вісімдесят шість
гривень 00 копійок) грн. та суму пені за
прострочення сплати аліментів у сумі
500,00 грн. (п»ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області шляхом подання апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів.

Суддя :