Справа № 365/615/14-ц
Номер провадження: 2-о/365/31/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого - судді
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Згурівського районного суду Київської
області з вищезазначеною заявою, в якій
вказує, що з 01 вересня 1974 року по 12 липня
1976 року навчався у Згурівському СПТУ-4.
В атестаті № НОМЕР_1, який отримав за
наслідками навчання, допущено помилку
та прізвище заявника записано як
«ОСОБА_1». З 15 вересня 1976 року по 15 січня
1977 року заявник навчався в Яготинській
автошколі ДОСААФ, в свідоцтві про
закінчення якої його прізвище з
помилкою записано як «ОСОБА_1». Помилка
також була допущена при видачі
військового квитка та його записано як
«ОСОБА_1». В атестаті № НОМЕР_2 про
закінчення Згурівського СПТУ-24 заявник
зазначений з помилкою як «ОСОБА_1». З 1988
року заявник працював на посаді
тракториста та має право на пільгову
пенсію за віком. При зверненні до
архівного сектору Згурівської РДА
заявником було виявлено, що в первинних
документах архівного фонду № 62, № 69 по
радгоспу «Малосупоївський» та КСП
«Малосупоївське» за 1991, 1992,1997-1999 роки
він значиться як «ОСОБА_1». Крім того, в
трудовій книжці виданій 16 жовтня 1977
року прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1». Заявнику було відмовлено
УПФУ у Згурівському районі в прийнятті
заяви про призначення пенсії у зв'язку
із наявністю розбіжності в прізвищі
заявника в паспорті, трудовій книжці,
атестатах про навчання та архівних
довідках, а тому заявник просить суд :
1. Встановити, що атестат
Згурівського СПТУ-4 № НОМЕР_1, виданий 12
липня 1976 року на ім'я «ОСОБА_1» дійсно
2. Встановити, що свідоцтво
Яготинської автошколи ДОСААФ серії
НОМЕР_4 від 17 січня 1977 року на ім'я
«ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1.
3. Встановити, що військовий квиток
серії НОМЕР_3, виданий 09 травня 1978 року
на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить
4. Встановити, що атестат
Згурівського СПТУ-24 № НОМЕР_2 від 04
квітня 1984року на ім'я «ОСОБА_1» дійсно
5. Встановити, що архівна довідка
від 11 серпня 2014 року № 01-35/98 по
первинних документах архівного фонду
№ 62 по радгоспу «Малосупоївський»
Згурівського району Київської області
за 1991-1992 роки, видана на «ОСОБА_1» дійсно
6. Встановити, що архівна довідка
від 11 серпня 2014 року № 01-35/99 по
первинних документах архівного фонду
№ 69 по КСП «Малосупоївське»
Згурівського району Київської області
за 1997-2000 роки, видана на «ОСОБА_1» дійсно
7. Встановити, що трудова книжка
видана 16 жовтня 1977 року на ім'я «ОСОБА_1»
дійсно належить ОСОБА_1.
Заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримали повністю та просили
В судове засідання УПФУ у
Згурівському районі свого
представника не направило, про час і
місце розгляду справи було повідомлено
у встановленому законом порядку,
начальник управління Медуниця Н.І.
направила до суду заяву, в якій просила
проводити розгляд справи без участі
представника управління, проти
задоволення заяви не заперечувала.
В судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 показав, що заявника ОСОБА_1 знає
дуже добре, оскільки вони проживають в
одному селі. Разом із заявником вони
працювали в КСП «Малосупоївське».
Прізвище заявника в атестатах та
трудовій книжці зазначено з помилками
як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». В с. Мала
Супоївка Згурівськогго району ніколи
не проживали і не проживають громадяни
з прізвищами «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».
Свідок ОСОБА_5 дав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_4
Дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами
встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 01
вересня 1974 року по 12 липня 1976 року
навчався у Згурівському СПТУ-4 та
отримав атестат № НОМЕР_1, з 15 вересня
1976 року по 15 січня 1977 року заявник
навчався в Яготинській автошколі
ДОСААФ та отримав свідоцтво серії
НОМЕР_4, закінчив Згурівське СПТУ-24 та
отримав атестат № НОМЕР_2, у
вищевказаних атестатах та свідоцтві
прізвище заявника зазначено з
помилками, що встановлено з копії
свідоцтва про народження (а.с.7), копії
атестату № НОМЕР_1 (а.с.8), копії
свідоцтва серії НОМЕР_4 (а.с.10), копії
атестату № НОМЕР_2 (а.с.9). За наслідками
навчання заявником було отримано
відповідне посвідчення
тракториста-машиніста (копія
посвідчення - а.с.12). З 1976 року по 1978 рік
та з 1980 року по 1987 рік заявник працював
в радгоспі «Ім. Жданова», з 1987 року на
посаді тракториста в радгоспі
«Малосупоївський», який згодом було
реорганізовано в КСП «Маосупоївське»,
з 01 квітня 2010 року по даний час в ТОВ
«Обрій», що встановлено з копій
архівних довідок (а.с.14-22), копії довідки
(а.с.23), копій наказів (а.с.30-35), копії
трудової книжки (а.с.53-55). З 1978 року по 1980
рік заявник проходив службу у збройних
силах (копія військового квитка - а.с.11).
Заявнику було відмовлено УПФУ у
Згурівському районі в прийнятті заяви
про призначення пенсії у зв'язку із
наявністю розбіжності в прізвищі
заявника в паспорті, трудовій книжці,
атестатах про навчання та архівних
довідках (копія індивідуальних
відомостей - а.с.24-29).
Стаття 234 ЦПК України передбачає, що в
порядку окремого провадження судом
розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої ,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Згідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення частково, так
як в судовому засіданні встановлено
факт належності ОСОБА_1 атестату
Згурівського СПТУ-4 № НОМЕР_1, виданого
12 липня 1976 року на ім'я «ОСОБА_1»,
свідоцтва Яготинської автошколи
ДОСААФ серії НОМЕР_4 від 17 січня 1977 року
на ім'я «ОСОБА_1» , атестату
Згурівського СПТУ-24 № НОМЕР_2 від 04
квітня 1984року на ім'я «ОСОБА_1»,
архівної довідки від 11 серпня 2014 року №
01-35/98 по первинних документах архівного
фонду № 62 по радгоспу
«Малосупоївський» Згурівського району
Київської області за 1991-1992 роки, видана
на «ОСОБА_1», архівної довідки від 11
серпня 2014 року № 01-35/99 по первинних
документах архівного фонду № 69 по КСП
«Малосупоївське» Згурівського району
Київської області за 1997-2000 роки, видана
на «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1,
трудову книжку видану 16 жовтня 1977 року
на ім'я «ОСОБА_1». Враховуючи положення
ч. 3 ст. 256 ЦПК України, суд не вбачає за
можливе встановити факт належності
заявнику війського квитка, оскільки
такі вимоги в порядку окремого
провадження не розглядаються.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України,
п. 12 постанови Пленуму Верховного суду
України „Про судову практику у справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року,
суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
задоволити частково.
Встановити, що атестат Згурівського
СПТУ-4 № НОМЕР_1, виданий 12 липня 1976 року
на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1.
Встановити, що свідоцтво Яготинської
автошколи ДОСААФ серії НОМЕР_4 від 17
січня 1977 року на ім'я ОСОБА_1 дійсно
Встановити, що атестат Згурівського
СПТУ-24 № НОМЕР_2 від 04 квітня 1984року на
ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1.
Встановити, що архівна довідка від 11
серпня 2014 року № 01-35/98 по первинних
документах архівного фонду № 62 по
радгоспу «Малосупоївський»
Згурівського району Київської області
за 1991-1992 роки, видана на ОСОБА_1 дійсно
Встановити, що архівна довідка від 11
серпня 2014 року № 01-35/99 по первинних
документах архівного фонду № 69 по КСП
«Малосупоївське» Згурівського району
Київської області за 1997-2000 роки, видана
на ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1.
Встановити, що трудова книжка видана 16
жовтня 1977 року на ім'я «ОСОБА_1» дійсно
В задоволенні решти заявлених вимог
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В.ХИЖНИЙ