У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р. Справа №607/7821/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
заяву Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Управління соціальної
політики Тернопільської міської ради
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа - виконавчого
листа по цивільній справі №2-6068/2003 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту Тернопільської міської ради
грошових коштів в сумі 617.43 грн.,
посилаючись на те, що Управлінню
соціальної політики виконавчого
комітету Тернопільської міської ради,
яке є правонаступником прав та
обов»язків управління праці та
соціального захисту Тернопільської
міської ради, 28.03.2014 р. із листа Першого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції стало відомо про те,
що виконавчий лист по справі №2-6068/2003 на
виконанні не перебуває.

У судове засідання представник
Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради не
з»явився, проте подав заяву про
підтримання заявлених вимог з
клопотанням про розгляд справи у
відсутності Управління соціальної
політики Тернопільської міської ради.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду заяви був
повідомлений належним чином, що не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що у задоволенні заяви слід
відмовити.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 19.08.2003р. позов
управління праці та соціального
захисту Тернопільської міської ради до
ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Управління праці та
соціального захисту Тернопільської
міської ради 617.43 грн., та 51 грн. судового
збору в користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з положеннями ч.1 ч.2 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції що діяла в момент звернення
Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради з заявою
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа,
виконавчі документи з приводу
виконання судових рішень можуть бути
пред'явлені до виконання - протягом
року з наступного дня після набрання
рішенням законної сили чи закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, а в разі якщо судове рішення
підлягає негайному виконанню, - з
наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Суд, проаналізувавши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що заяву про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа
слід залишити без розгляду , оскільки
заявником не надано суду жодних
доказів пропущення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних підстав, а ті підстави які
наводить заявник не підтвердженні
жодними доказами. Крім того, заявником
не надано, а в судовому засіданні не
здобуто доказів звернення до суду,
протягом передбаченого законом
річного строку з дня набранням
рішенням законної сили, з заявою про
видачу виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 208-210, 294, 371 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-6068/2003 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Управління праці та
соціального захисту Тернопільської
міської ради 617.43 грн. - залишити без
розгляду.

Копію рішення надіслати Управлінню
соціальної політики Тернопільської
міської ради та ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Дзюбич В.Л.