Єдиний унікальний номер 725/3375/14-ц
Номер провадження 2/725/768/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівці

в складі:

головуючого-судді: Войтуна О.Б.

при секретарі Ільєвській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» ОСОБА_5 про визнання недійсним
договору поруки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з вказаним вище
позовом до відповідачів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Просто», ОСОБА_5 про визнання недійсним
договору поруки.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням за адресою,
зазначеною стороною.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання або
місцезнаходження під час провадження у
справі. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання судова
повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
позивач ОСОБА_3 зазначив своїм місцем
проживання: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст.164, ст.207 ЦПК
України, участь позивача у судовому
засіданні є обов'язковою.

Разом з тим, 16.07.2014 року позивач ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

08.09.2014 року позивач ОСОБА_3 повторно не
з'явився у судове засідання, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив. У
зв'язку з його неявкою у судове
засідання, справа слуханням повторно
була відкладена.

24.00.2014 року позивач ОСОБА_3 повторно не
з'явився у судове засідання, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Заяву про розгляд справи у його
відсутності позивач ОСОБА_3 не подавав.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, вислухавши думку присутніх
учасників судового процесу, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання
договору поруки недійсним - підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю«Авто Просто», ОСОБА_5
про визнання недійсним договору поруки
в частині позовних вимог ОСОБА_3 -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун