справа №619/2643/14-ц
провадження №2-о/619/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

30 вересня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді
Жорняк О.М.

народних засідателів
Стрілець В.П.

Смоляного С.О.

за участю секретаря
судового засідання Попової
Н.П.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дергачі цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлена
особа Опікунська рада при
Дергачівській міській раді
Харківської області про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в
інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа
Опікунська рада при Дергачівській
міській раді Харківської області про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
посилається на те, що її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серія НОМЕР_2, видане Дергачівським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області за актовим записом 267).

Її син неадекватно сприймає
події, реагує на них, тобто у нього
ймовірно думки та світосприйняття
відносин об,єктивного світу відсутнє. У
нього проявляються зміни психічної
діяльності з інтелектуальними
порушеннями.

Вона та її близькі, стали постійними
свідками перепадів настрою ОСОБА_3 на
депресивному фоні. У розмовах з
ОСОБА_3помічаються відчуття
роздратованості, тривожності,
проявляються розлади уваги,зниження
пам'яті, послаблення мислення.

Її син проявляє розумову відсталість у
розвитку. Не може самостійно
вдягнутися, прийняти душ, може годинами
розмовляти сам із собою, не може
зосередитися на чому б то не було. Він
замкнутий в собі. Вдень спить, а вночі
гуляє.

Вона та члени її родини піклуються про
ОСОБА_3, доглядають його,стежать за тим,
щоб він своєчасно поїв, прийняв
прописані йому ліки, щоб він був гарно
та тепло одягненим.

Внаслідок психічних захворювань
ОСОБА_3 не здатний на визнання та
усвідомлення значення своїх дій та
керувати ними.

Він перебуває на обліку у лікаря
психіатра в Дергачівській ЦРБ як
психічно неврівноважена особа
(розумова відсталість). Інвалід
дитинства II групи (витяг з акту огляду
МСЕК № 019105).

Вона звернувся з заявою до
Опікунської ради при Дергачівській
міській раді Харківської області про
призначення мене опікуном над сином,
який є психічно хворим, оскільки він не
контролює свої дії, не впізнає близьких
людей, в тому числі і її саму, не розуміє
де знаходиться та що робить, перебуває
на обліку у лікаря психіатра.

Рішенням № 48 від 11 березня 2014 року
виконавчого комітету Дергачівської
міської ради Харківської області
затверджено питання № 1 протоколу № 3
опікунської ради при виконавчому
комітеті Дергачівської міської ради
від 20.02.2014 року та визнано за можливе на
призначення її - ОСОБА_2 опікуном над
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом II
групи у разі визнання його
недієздатним.

13.03.2014 року за № 40502-19 Дергачівська
міська рада Харківської області надала
подання на призначення ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Її син ОСОБА_3 потребує постійного
догляду та допомоги.

Оскільки її син не може поратися по
господарству та вирішувати
життєво-важливі питання, вона має
намір доглядати його, а тому,
звернулась з даною заявою до суду.

Згідно сертифікату про
проходження профілактичного
наркологічного огляду від 29.05.2014 року
серія 12 ЯЦ № 983161 у неї наркологічних
захворювань не виявлено.

Згідно сертифікату про
проходження психіатричного огляду від
07.05.2014 року серія 12 ЯЯЦ № 482021 у неї
психіатричних протипоказань для
опікунства не виявлено.

Згідно висновку про стан здоров'я
майбутнього опікуна № 4769 пр117 від 30.05.2014
року виданого Дергачівською
центральною районною лікарнею:
протипоказань для здійснення
опікунства у ОСОБА_2 не виявлено.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, в поданій до суду заяві свою
заяву підтримала повністю, просила
заяву задовольнити. Розгляд справи
проводити без фіксації технічними
засобами, що суд вважає за можливе.

Представник Дергачівської
міської ради Харківської
області-заінтересована особа у справі,
в судове засідання не з'явився, в
поданій до суду заяві заяву визнав
повністю просив справу розглядати в
його відсутність, без фіксації
технічними засобами, що суд вважає за
можливе.

Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці
(свідоцтво про народження серія НОМЕР_2,
видане Дергачівським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області за актовим записом
267).

ОСОБА_3 неадекватно сприймає
події, реагує на них, тобто у нього
ймовірно думки та світосприйняття
відносин об,єктивного світу відсутнє. У
нього проявляються зміни психічної
діяльності з інтелектуальними
порушеннями.

ОСОБА_2 та її близькі, стали постійними
свідками перепадів настрою ОСОБА_3 на
депресивному фоні. У розмовах з ОСОБА_3
помічаються відчуття роздратованості,
тривожності, проявляються розлади
уваги,зниження пам'яті, послаблення
мислення.

ОСОБА_3 проявляє розумову відсталість у
розвитку. Не може самостійно
вдягнутися, прийняти душ, може годинами
розмовляти сам із собою, не може
зосередитися на чому б то не було,
замкнутий в собі. Вдень спить, а вночі
гуляє.

ОСОБА_2 та члени її родини піклуються
про ОСОБА_3, доглядають його, стежать за
тим, щоб він своєчасно поїв, прийняв
прописані йому ліки, щоб він був гарно
та тепло одягненим.

Внаслідок психічних захворювань
ОСОБА_3 не здатний на визнання та
усвідомлення значення своїх дій та
керувати ними.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря
психіатра в Дергачівській ЦРБ як
психічно неврівноважена особа
(розумова відсталість). Інвалід
дитинства II групи (витяг з акту огляду
МСЕК № 019105).

ОСОБА_2 звернувся з заявою до
Опікунської ради при Дергачівській
міській раді Харківської області про
призначення її опікуном над сином, який
є психічно хворим, оскільки він не
контролює свої дії, не впізнає близьких
людей, в тому числі і її саму, не розуміє
де знаходиться та що робить, перебуває
на обліку у лікаря психіатра.

Рішенням № 48 від 11 березня 2014 року
виконавчого комітету Дергачівської
міської ради Харківської області
затверджено питання № 1 протоколу № 3
опікунської ради при виконавчому
комітеті Дергачівської міської ради
від 20.02.2014 року та визнано за можливе на
призначення ОСОБА_2 опікуном над сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом II групи
у разі визнання його недієздатним.

13.03.2014 року за № 40502-19 Дергачівська
міська рада Харківської області надала
подання на призначення ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 потребує постійного догляду та
допомоги, не може самостійно поратися
по господарству та вирішувати
життєво-важливі питання,заявник має
намір доглядати його.

Згідно сертифікату про
проходження профілактичного
наркологічного огляду від 29.05.2014 року
серія 12 ЯЦ № 983161 у ОСОБА_2 наркологічних
захворювань не виявлено.

Згідно сертифікату про
проходження психіатричного огляду від
07.05.2014 року серія 12 ЯЯЦ № 482021 у ОСОБА_2
психіатричних протипоказань для
опікунства не виявлено.

Згідно висновку про стан здоров'я
майбутнього опікуна № 4769 пр117 від 30.05.2014
року виданого Дергачівською
центральною районною лікарнею:
протипоказань для здійснення
опікунства у ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно акту
судово-психіатричного експерта № 786
від 29.08.2014 року, виданого Харківською
обласною клінічною психіатричною
лікарнею № 3 , ОСОБА_3 на даний час
проявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу в формі шизофренії
параноїчної та за своїм психічним
станом не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно ч.2 ст. 39 ЦК України, порядок
визнання фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України,
суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України,фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
про це.

Згідно ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними,можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,
209,212,214,215,218,241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дергачі Харківської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Дергачі Харківської
області опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над недієздатним сином -
інвалідом II групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м.Дергачі Харківської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. М.
Жорняк

Народні засідателі:
Стрілець В.П.

Смоляного С.О.