Дата документу 02.10.2014
Справа № 320/9532/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, що був зареєстрований 03
жовтня 2009 року Фруктовською сільською
радою Мелітопольського району
Запорізької області, оскільки сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з причини різних поглядів на
сімейне життя, вирішення побутових
проблем, виховання дитини, що
призводило до виникнення сварок та
скандалів. Від даного шлюбу вони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час вони проживають окремо один
від одного, спільне господарство не
ведуть, дочка залишилась проживати
разом з нею. Однак, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, офіційно не працює, тому
позивачка просить стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно та до повноліття дочки. Також
просить стягнути з відповідача судові
витрати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява
з проханням слухати справу в її
відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак, від нього надійшла
заява з проханням слухати справу в
його відсутність, позов визнає в
повному об'ємі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2009 року,
який був зареєстрований Фруктовською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис №04, про що свідчить копія
свідоцтва про шлюб /а.с.6/.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ
батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

На даний час шлюбні відносини сторін
припинені, спільне господарство вони
не ведуть, з причини різних поглядів на
сімейне життя, вирішення побутових
проблем, виховання дитини, що
призводило до виникнення сварок та
скандалів.

Відповідно довідки, наданої
Фруктовською сільською радою, дочка
ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.9/.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дочки, а
тому не вбачає законних підстав для
надання строку на примирення сторін та
вважає необхідним розірвати шлюб між
сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити її прізвище без змін.

Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Малолітня дочка проживає разом з
матір'ю та повністю знаходиться на її
утриманні. Інших осіб, які б мали
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, немає.

Відповідач є людиною працездатного
віку, але добровільно матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає,
інших неповнолітніх дітей у нього
немає, стягнення по виконавчих
документах з нього не проводиться.

Враховуючи визнання відповідачем
позовних вимог, яке не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, аналізуючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що з відповідача слід
стягнути аліменти на дочку ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви та до досягнення дочкою
повноліття.

Щодо встановлення розміру аліментів,
то їх розмір не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку згідно з ч.2 ст.182 СК
України застосовується тільки до
аліментів, що підлягають стягненню у
частці від доходу. При стягненні
аліментів в твердій грошовій сумі
мінімальний розмір аліментів діюче
законодавство не передбачає.

Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1
ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від
сплати судового збору за подачу позову
про стягнення аліментів, на виконання
вимог ст.88 ч.3 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача у
дохід держави судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Також з відповідача підлягають
стягненню на користь позивачки витрати
по сплаті судового збору за подачу
позову про розірвання шлюбу в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.180-183, 180, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
03 жовтня 2009 року Фруктовською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис №04, що мають малолітню дочку.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
(згідно довідки Міністерства доходів
та зборів) невідомий, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Мелітопольським РВ УМВС
від 25 травня 2004 року, на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 /шістсот/ гривень 00
коп. щомісячно, починаючи з 15 вересня 2014
року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (згідно довідки
Міністерства доходів та зборів) не
відомий, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Мелітопольським РВ УМВС від 25 травня 2004
року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (згідно довідки
Міністерства доходів та зборів) не
відомий, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Мелітопольським РВ УМВС від 25 травня 2004
року, на користь держави судовий збір у
розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: