Номер провадження 2/754/4745/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2014 року суддя Деснянського
районного суду м. Києва Буша Н.Д.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання договору підряду та
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання договору
підряду та стягнення коштів.

Пред'явлена позовна заява підлягала
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Підставою для звернення позивача до
суду Деснянського району м. Києва є
Закон України «Про захист прав
споживачів» та те, що він проживає у
цьому районі, при цьому в договорі
підряду зазначено, що місце реєстрації
позивача: АДРЕСА_1.

Стосовно місця виконання за договором
побутового підряду, то ним може бути, як
місце знаходження підрядника, так і
місце проживання замовника чи місце
використання (експлуатації)
відповідного виробу (товару, речі).

У ЦК України відсутне закріплення щодо
місця виконання даного договору. Місце
виконання договору, як правило,
визначається в підзаконних
нормативно-правових актах.

Крім того, за умовами договору підряду
на будівництво житлового будинку
місцем виконання договору є
Вишгородський район, с. Нові Петрівці,
масив «Ягода».

Позивач звертається з вказаним позовом
до Деснянського районного суду м.
Києва, але не зазначає доказів
зареєстрованого місця проживання чи
перебування за адресою: АДРЕСА_2. Крім
того, в тексті позовної заяви позивач
зазначив як підставу для звернення:
«моє постійне місце проживанняє
АДРЕСА_3».

11 липня 2014 року ухвалою Деснянського
районного суду м. Києва позовну заяву
було залишено без руху з наданням
строку на усунення недоліків, надавши
строк на усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана 22.07.2014
року про, що свідчить підписане почтове
повідомлення.

28 липня 2014 року на адресу суду надійшов
лист та позовна заява, але зазначені в
ухвалі недоліки позивачем усунуті так
і не були.

На підтвердження місця перебування
(проживання) позивачем надано копію
акту про його фактичне проживання,
затвердженого начальником ЖЕК № 314 від
23.06.2014 року.

У розумінні Порядку реєстрації місця
проживання та місце перебування
фізичних осіб в Україні - фактичне
місце проживання не є зареєстрованим
місцем проживання чи перебування у
відповідності до вимог п. 1.2 даного
Порядку.

Згідно п. 1.2. Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування особи -
внесення інформації до Єдиного
державного демографічного реєстру про
місце проживання або місце перебування
особи із зазначенням адреси, за якою з
особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції.

Відомості про місце проживання та
місце перебування особи вносяться до
паспорта громадянина України,
тимчасового посвідчення громадянина
України, посвідки на постійне
проживання, посвідки на тимчасове
проживання, посвідчення біженця,
посвідчення особи, яка потребує
додаткового захисту, посвідчення
особи, якій надано тимчасовий захист,
довідки про звернення за захистом в
Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, позов вважається неподаним та
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що недоліки позову усунуто не
було, тому позов слід вважати
неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору підряду та
стягнення коштів, вважати неподаною та
повернути, роз'яснивши право на
повторне звернення до суду після
усунення обставин, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя: