КОПІЯ :Справа №
№ 2/696/394/14
24 вересня 2014 року
Кам'янський районний суд Черкаської
у складі: головуючого - судді Коваленка
при секретарі - Серцовій Р.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
звернувся до Кам'янського райсуду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
27.02.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, згідно якого відповідачка
одержала кошти в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 38 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак станом на 30.06.2014 р.
відповідачка має заборгованість по
кредитному договору в сумі 7380 грн. 56
коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за
кредитом; 2402 грн. 91 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1150 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 327 грн. 65
коп. - штраф (процентна складова).
Оскільки на теперішній час зазначені
вище кошти не сплачені, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути їх із
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
Герасименко О. А. позовні вимоги
підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням від
03.09.2014 р. В газеті «Урядоваий Кур'єр» від
10.09.2014 р. № 71 (сторінка 14) було розміщено
оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове
засідання на 24.09.2014 р. на 10 год. 30 хв.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.02.2012 р. між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідачка одержала
кошти в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 38 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак станом на 30.06.2014 р.
відповідачка має заборгованість по
кредитному договору в сумі 7380 грн. 56
коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за
кредитом; 2402 грн. 91 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1150 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 327 грн. 65
коп. - штраф (процентна складова).
Оскільки на теперішній час зазначені
вище кошти не сплачені, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути їх із
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а згідно із ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені
на неї кредитним договором
зобов'язання своєчасно сплачувати
кредит, пеню та відсотки за
користування ним, чим істотно порушила
умови вказаного договору, суд вважає,
що необхідно покласти
відповідальність на відповідачку
перед кредитором по поверненню
кредиту, плати за користування ним та
штрафних санкцій. Також з відповідачки
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати.
На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1
ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
(для погашення заборгованості), , заборгованість по кредитному
договору в сумі 7380 грн. 56 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ р/р
витрат) судові витрати в сумі 243 грн. 60
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя : підпис
Голова Кам'янського райсуду