Справа № 206/5704/14-ц
Провадження № 2/206/1360/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, завданих
газопостачальній організації, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 позивач звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитків, завданих
газопостачальній організації.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що в період з 01
листопада 2011 року по 01 липня 2014 року
нарахування проводилось за нормами
споживання по особовому рахунку №
НОМЕР_2, що значиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 відкритому на
ім'я ОСОБА_1, внаслідок виявленого та у
встановленому порядку підтвердженого
факту самовільного врізання в
газопровід з метою заниження
показників побутового газового
лічильника. 02 червня 2014 року
представниками ПАТ «Дніпрогаз»
спільно з відповідачем складено акт №
489 про виявлені порушення споживачем
ОСОБА_1 природного газу Правил, яким
зафіксовано врізання в газопровід за
допомогою перемички, що знаходилась в
стіні будинку, повз побутовий газовий
лічильник. Відповідачем було підписано
акт без зауважень. Відповідач не могла
не усвідомлювати, що такі дії
призведуть до негативних наслідків,
більш того свідомо допустила такі
наслідки, чим завдала ПАТ «Дніпрогаз»
збитків. На основі акту № 489 03.06.2014 року
представниками ПАТ «Дніпрогаз»
складено акт № 228 про припинення
газопостачання шляхом механічного
від'єднання та зварювання газопроводу
під землею. 06.06.2014 року на відключення
від газопостачання було встановлено
вимикаючі пристрої на кранах перед
газовими приладами за технічні
порушення та не оформлення у
встановленому порядку заміну газових
приладів. Сума збитків за розрахунком
склала 36955,25 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача суму збитків
завданих ПАТ «Дніпрогаз» у розмірі
36955,25 грн. та витрати по оплаті судового
збору в сумі 369,55 грн. (а.с. 2-6).

16 вересня 2014 року представник позивача
подав до суду уточнену позовну заяву,
зазначивши, що 29 листопада 2013 року
відповідач звернулась до позивача з
заявою про внесення змін по особовому
рахунку № НОМЕР_2, що значиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 та
укладенні договору про надання послуг
з газопостачання. В своїй заяві
відповідач просила внести зміну по
особовому рахунку щодо кількості
зареєстрованих осіб за вказаною
адресою та зобов'язується до укладення
договору пройти інструктаж з
безпечного користування газом у
побуті. 29 листопада 2013 року ПАТ
«Дніпрогаз» проведено інструктаж, що
підтвердила ОСОБА_1 своїм підписом. На
підставі даної заяви та проведеного
інструктажу між сторонами укладено
договір про надання послуг з
газопостачання, який було скріплено
підписами обох сторін та зазначено, що
відповідач ознайомлена з Правилами,
витягами з Правил безпеки систем
газопостачання та іншими
нормативно-правовими актами з питань
газопостачання в частині, які
стосуються відповідальності
споживача. До 29 листопада 2013 року у ПАТ
«Дніпрогаз» не було підстав для
здійснення перерахунку та внесення
відповідних даних щодо зміни
зареєстрованих осіб, оскільки на
адресу ПАТ «Дніпрогаз» не надходило
жодної заяви від ОСОБА_1 щодо вчинення
перерахунку по особовому рахунку. На
разі по особовому рахунку, що значиться
за ОСОБА_1 зроблено перерахунок за
кількістю членів сімї за період з 29
травня 2013 року по 29 листопада 2013 року.
Та після 29 листопада 2013 року
нарахування за послуги з
газопостачання здійснено на двох осіб.
Відповідні зміни відображені у
розрахунку збитків, за шкоду, заподіяну
газопостачальній організації
внаслідок порушення споживачем правил,
з урахуванням самовільно підключених
газових приладів та розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання. В наслідок допущених
порушень з боку відповідача сума
збитків складає 35464,20 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача суму
збитків у розмірі 35464,20 грн., судові
витрати у розмірі 354,64 грн. та повернути
судовий збір у розмірі 14,91 грн. (а.с. 48-50).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити з урахуванням
уточненого позову в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала частково посилаючись на
обставини викладені в письмових
запереченнях, при цьому пояснила, що не
згодна саме з розрахунком позивача
відповідно до кількості осіб (а.с. 69).

Вислухавши доводи та пояснення
представника позивача та відповідача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
розрахунку нарахувань за спожитий
природний газ за адресою: АДРЕСА_1,
споживачем якого є ОСОБА_1 станом на
31.12.2010 року сума боргу за спожитий
природний газ складає 70,21 грн., станом
на 31.12.2011 року заборгованість складає
1257,56 грн., станом на 31.12.2012 року нар ахова
збитків - 14900,34 грн., на 31.12.2013 року - 29478,02
грн., 03.06.2014 року - 36955,25 грн. (а.с. 8-11).

Між позивачем та відповідач був
укладений договір про надання
населенню послуг з газопостачання ПАТ
«Дніпрогаз» (а.с. 12-21).

02 червня 2014 року складено акт № 489 про
виявлені порушення абонентом ОСОБА_1, а
саме встановленого по АДРЕСА_1
пристрою, який використаний для
умисного заниження показань
лічильника газу (а.с. 22).

03 червня 2014 представником ПАТ
«Дніпрогаз» Леоненко Р.Т. складено акт
№ 228 про припинення газопостачання
абоненту проживаючому АДРЕСА_1 з
причини не сплаченого боргу та
технічних порушень, шляхом обрізання
зваркою під землею (а.с. 23).

06 червня 2014 року складено акт № 944-14 на
відключення газу абоненту ОСОБА_1 за
адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 у
зв'язку із технічними порушеннями у
користуванні газу (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року батьками
якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про одруження, 27.09.2003
року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружились, після
чого прізвище «ОСОБА_3» змінено на
«ОСОБА_3», свідоцтво серія НОМЕР_3 (а.с.
28).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено актовий
запис № 358 (а.с. 29).

Відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_5 ОСОБА_1, остання зареєстрована з
22 грудня 1994 року по АДРЕСА_1 (а.с. 30-32).

Відповідно до копії технічного
паспорту від 23.09.2011 року на садибний
житловий будинок АДРЕСА_1 м.
Дніпропетровськ власником є ОСОБА_1
(а.с. 34-39).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого 16.11.2011
року спадкоємцем майна, домоволодіння,
що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є
її дочка, ОСОБА_1 (а.с. 40).

Відповідно до Витягу про державну
реєстрацію прав, виданого 22.12.2011 року КП
«ДМБТІ» ДОР, власником об'єкта, який
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.
42).

Відповідно до уточненого розрахунку
нарахувань за спожитий природний газ
за адресою: АДРЕСА_1, споживачем якого є
ОСОБА_1 станом на 31.12.2010 року сума боргу
за спожитий природний газ складає 70,21
грн., станом на 31.12.2011 року - 1257,56 грн., на
31.12.2012 року - 14900,34 грн., на 31.12.2013 року -
28649,57 грн., на 03.06.2014 року - 35464,20 грн.
(а.с.54-55).

29.11.2013 року відповідач ОСОБА_1
звернулась до позивача із заявою про
внесення змін щодо кількості
користувачів (а.с. 56).

02.06.2014 року складено типовий акт -
претензію № 1270 у зв'язку із діями
споживача ОСОБА_1, які призводять до
зниження показань лічильника, а саме
врізки в стіні повз прилад обліку (а.с.
57).

Дані правовідносини регулюються
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», Правилами
надання населенню послуг з
газопостачання, Порядком
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній або газотранспортній
організації, внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженим
постановою КМУ від 29.05.2003 року № 475, ЖК
УРСР та ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і належними сторонами.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати завдані збитки та у
відповідності зі ст. 625 ЦК України не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюється виключно на договірних
засадах.

Згідно п.4 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання» затверджених
Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року №
2246, послуги з газопостачання надаються
споживачеві на підставі договору, що
укладається відповідно до типового
договору, затвердженого у
встановленому порядку.

Згідно Типового договору про надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 05.07.2006 року № 938,
договір про надання населенню послуг з
газопостачання укладається між
підприємством, що виконує роботи та
надає послуги з газопостачання та
власником квартири, приватного
будинку, при цьому плата за послуги з
газопостачання вноситься на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання виконавця, який
зазначається в розрахунковій книжці
споживача.

Відповідно до ч. 5 п. 6 Правил,
газопостачання припиняється у разі
самовільного підключення газових
приладів та пристроїв споживача до
системи газопостачання.

Відповідно до п. 10 Правил, розрахунок
населення за надані послуги з
газопостачання здійснюється починаючи
з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами,
диференційованими залежно від обсягів
споживання та/або видів (напрямів)
споживання, що встановлені НКРЕ, за
показаннями лічильників газу, а у разі
їх відсутності - за нормами споживання
природного газу.

Відповідно до ч. 9 п. 28 Правил, споживач
має право на проведення перерахунку за
надані послуги з газопостачання за
відсутності лічильника газу в разі
тимчасової відсутності споживача або
членів його сім'ї за основним місцем
проживання за період не більш як шість
місяців за умови подання в місячний
строк з моменту закінчення кожного
шестимісячного періоду
газопостачальному підприємству
письмової заяви з відповідними
підтвердними документами.

Так, позивачем було проведено
перерахунок за кількістю членів сім'ї
на дві особи в період з 29.05.2013 року по
29.11.2013 року та після 29.11.2013 року
нарахування здійснено на дві особи.

Відповідно до ч. 3 п. 29 Правил споживач
зобов'язаний виконувати вимоги Правил
безпеки систем газопостачання та
Правил надання населенню послуг з
газопостачання.

Відповідно до п. 30 Правил
газопостачальне підприємство має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків згідно з
Порядком відшкодування збитків,
завданих газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу цих Правил.

У відповідності до зробленого
розрахунку позивачем по особовому
рахунку, що значиться за ОСОБА_1 у
розрахунку збитків, які розраховані за
період з 01.11.2011 року по 01.06.2014 року за
шкоду, заподіяну газопостачальній
організації внаслідок порушення
споживачем правил, з урахуванням
самовільно підключених газових
приладів (плита газова - 1 шт.,
водонагрівач), розміру опалювальної
площі (63,2 кв. м.), кількості осіб (з 01.11.2011
року по 29.05.2013 року - чотири особи та з
29.05.2013 року по 01.06.2014 року - 2 особи), яким
надавались послуги з газопостачання,
але не більше трьох років у
відповідності з п.2.1. Постанови № 475.

Відповідно до п. 34 Правил, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за самовільне
підключення до системи газопостачання.

Відповідно до п. 35 Правил, про
порушення, допущені споживачем під час
користування газом, відповідальні
представники газорозподільного
(газопостачального) підприємства
складають акт у двох примірниках, один
з яких залишається у споживача. На
підставі акта визначається розмір
завданих споживачем збитків, які
відшкодовуються ним відповідно до
законодавства.

Відповідно до п. 1.3. постанови
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 29.05.2003
року «Про затвердження Порядку
відшкодування збитків внаслідок
порушення споживачем природного газу
Правил надання населенню послуг з
газопостачання» використання газу у
разі самовільного підключення до
системи газопостачання, тягне за собою
відповідальність з відшкодування
збитків, завданих газопостачальному
або газорозподільному підприємству.

Відповідно до п. 2.1. постанови у разі
самовільного відновлення
газопостачання розрахунок збитків
здійснюється за Нормами з дня
припинення газопостачання до дня
виявленого самовільного відновлення
газопостачання, але не більше ніж за
шість місяців, з урахуванням кількості
самовільно підключених газових
приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі та кількості
проживаючих осіб.

Відповідно до п. 3.7 Постанови,
розрахунок збитків у всіх випадках
здійснюється за цінами на газ для
населення, що діяли на момент
здійснення порушення.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
вправі звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
а в інтересах інших осіб, або державних
чи суспільних інтересах лише у
випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог та
заперечень. Суд не приймає до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 60
ЦПК України доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_1 щодо
невірно здійсненого позивачем
розрахунку ні чим об'єктивно не
підтверджені та спростовуються
наданим в судовому засіданні
розрахунком нарахувань за спожитий
природний газ представником позивача
та поясненнями по суті розрахунку.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Приймаючи до уваги встановленні
обставини справи, а саме порушення
ОСОБА_1 правил надання послуг з
газопостачання, що також не
заперечувала відповідач, враховуючи
норми діючого матеріального закону, з
урахуванням загальних засад
цивільного судочинства відповідно до
п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме:
справедливості, добросовісності та
розумності, суд приходить до висновку,
що уточнені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
завданих газопостачальній організації
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути сплачений судовий
збір на користь позивача.

Також, відповідно до вимог ч. 1 п. 1, 2
Закону України «Про судовий збір»
підлягає поверненню ПАТ «Діпрогаз»
надмірно сплачений судовий збір у
розмірі 14,91 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 17 Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», «Порядком
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній організації,
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 29.05.2003 року № 475,
ст.ст. 15, 16, 22, 523, 623, 625, 1166 ЦК України,
ст.ст. 3, 11, 57-64, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дніпрогаз» суму
завданих збитків у розмірі 35464 грн. 20
коп. (р/р 1243 у філії
Дніпропетровське відділення обласного
управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код
за ОКПО 20262860), а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 354 грн. 64 коп.
на р/р 94 АБ «Кліринговий Дім» м.
Київ, МФО 300647, ОКПО 20262860.

Згідно ч. 1 п. 1, 2 Закону України «Про
судовий збір» повернути ПАТ «Діпрогаз»
судовий збір у розмірі переплаченої
суми 14,91 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак