Справа № 175/3158/14-ц
Провадження № 6/175/103/14
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.,
при секретарі - Кукушкіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі
№2-2213/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - садове товариство «Аіст»,
про визнання права власності на
садовий будинок і земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі №2-2213/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - садове
товариство «Аіст», про визнання права
власності на садовий будинок і
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом, у якій просила ухвалити
додаткове рішення, вказавши її
ідентифікаційний номер, а також
кадастровий номер земельної ділянки,
на яку рішенням суду визнано право
власності за заявником.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.
Оскільки неявка сторони не перешкоджає
розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення у відповідності до
ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути зазначене питання
у відсутність заявника та
заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні встановив наступне.

28 квітня 2010 року Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області було ухвалено рішення по
цивільній справі №2-2213/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - садове
товариство «Аіст», про визнання права
власності на садовий будинок і
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом, згідно якого позов ОСОБА_1
було задоволено.

Підстави та порядок ухвалення
додаткового рішення визначено ст. 220
ЦПК України, відповідно до якої суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367
цього Кодексу; 4) судом не вирішено
питання про судові витрати. Даний
перелік підстав для ухвалення
додаткового рішення є вичерпним.

Оскільки рішенням суду від 28 квітня 2010
року позовні вимоги були задоволені в
повному обсязі, однак у резолютивній
частині рішення суду не зазначені
ідентифікаційний номер ОСОБА_1, а також
кадастровий номер земельної ділянки,
на яку судом визнано право власності за
позивачем, що унеможливлює виконання
рішення по суті, суд приходить до
висновку, що заява про ухвалення
додаткового рішення підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі №2-2213/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - садове
товариство «Аіст», про визнання права
власності на садовий будинок і
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом, виклавши другий та третій
абзац резолютивної частини рішення
суду в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за заповітом на садовий
будинок НОМЕР_2 в садовому товаристві
«Аіст» Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, який
складається з: А-садовий будинок,
загальною площею 31,4 кв.м., основною
площею 18,1 кв.м., допоміжною площею 13,3
кв.м., господарських будівель та споруд:
а-тераса, Б-вбиральня, К-колонка, після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку, площею 0,078 га, кадастровий
номер у Державному земельному кадастрі
:02:002:0686, яка розташована на
території садової ділянки НОМЕР_2, що
знаходиться в садовому товаристві
«Аіст» на території Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, яка
належала померлому ОСОБА_3 на підставі
Державного акту про право власності на
землю ДП Дн №002151 від 08 серпня 1995 року,
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М. Новік