Справа № 426/2922/12
Провадження № 2/0182/1119/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Троян Н.А.

при секретарі:
Смиковій Ю.В.

прокурора: Петрова
О.І.

представника позивача:
Акуленко Є.О.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
прокурора м. Орджонікідзе в інтересах
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом
прокурора

м. Орджонікідзе в інтересах
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про стягнення збитків у вигляді
неодержаних доходів заподіяних
фактичним користуванням земельною
ділянкою за період з 01.10.2008 року по
01.06.2011 року в сумі 441 634 грн.46 коп.

Сторони уклали мирову угоду і
просять її затвердити.

За мировою угодою сторони
домовилися про наступне:

У термін до 10 жовтня 2014 року ОСОБА_2
сплачує до місцевого бюджету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області (р/р 0031
УДКСУ у м. Орджонікідзе, МФО 805012, , код доходів 24060300 «інші
надходження» - за фактичне
використання землі) 60 000 (шістьдесят
тисяч) гривень, 00 коп., з урахування
того, що 04 серпня 2014 року ОСОБА_2 вже
сплатив 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, 00
коп. до місцевого бюджету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області (р/р 0031
УДКСУ у м. Орджонікідзе, МФО 805012, , код доходів 24060300 «інші
надходження» - за фактичне
використання землі).

Орджонікідзевська міська рада
Дніпропетровської області
відмовляється від претензій на
стягнення суми, зазначеної в позовній
заяві.

Стягувач Орджонікідзевська міська
рада Дніпропетровської області та
боржник ОСОБА_2 обізнані про наслідки
затвердження судом мирової угоди.

Стягувач Орджонікідзевська міська
рада Дніпропетровської області та
боржник ОСОБА_2 заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були і
не будуть порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі держави.

Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу стягнення суми,
зазначеної в позовній заяві, яка є
предметом цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що особи,
які підписали від імені сторін цю
мирову угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
мирової угоди і не мають будь-яких
застережень і/або обмежень зазначених
повноважень і/або своєї
правоздатності, і/або дієздатності.

Згідно заяви сторін про
затвердження мирової угоди, наслідки
затвердження цієї мирової угоди, а
також зміст ст.ст.175, 206 ЦПК України, їм
відомі.

Вислухавши представника
позивача, відповідача, які просили
затвердити мирову угоду, прокурора,
який залишив вирішення питання на
розсуд суду, розглянувши заяву,
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Судом було встановлено, що під час
розгляду цивільної справи за позовом
прокурора м. Орджонікідзе в інтересах
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про стягнення збитків, сторони дійшли
згоди щодо предмету спору і шляхом
взаємних поступок уклали мирову угоду.

Відповідачем надані квитанції
про перерахування позивачу 110 000 грн., що
також підтвердив представник позивача.
Останні 60 000 грн. перераховані
відповідачем 10.10.2014 року. Таким чином
на час розгляду справи умови мирової
угоди виконані.

Але, позов в інтересах держави
був пред"явлений на суму 441 634 грн. 46 коп.

При таких обставинах суд вважає,
що мирова угода сторін не підлягає
затвердженню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 10,11,14,15,175, 154, п. 4 ч. 1 ст. 205,
206,209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні мирової мирової
угоди, укладеної між
Орджонікідзевською міською радою
Дніпропетровської області до ОСОБА_2,
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з моменту її проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні,
можуть оскаржити ухвалу у такий самий
строк з моменту отримання її копії.

Суддя: Н. А. Троян