Справа № 359/7866/14-ц
№ 2/359/2174/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24 » вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
І.В. Муранової-Лесів

при секретарях -
Дранник Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 року позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»
звернувся до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з даним позовом, в якому просить суд:
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму
заборгованості за договором від 06.09.2013
року № А13-0000-Ф/13-KRD на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування у розмірі 8126 гривень 32
копійок, а також судові витрати в сумі
243 гривні 60 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що 06.09.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 на підставі
заяви-анкети на отримання кредиту було
укладено договір на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування № А13-0000-Ф/13-KRD.

Відповідно до п. 2.1. Договору, банк
відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 у
гривнях, для обліку операцій з
банківською платіжною карткою ПАТ АБ
«Укргазбанк», надає та виконує
розрахунково-касове обслуговування
клієнта ПАТ АБ «Укргазбанк» за
дебетно-кредитною схемою. Згідно з п. 2.2.
договору, банк встановлює на
картковому рахунку клієнта ліміт
дозволеного овердрафту в сумі 7775,30
гривень. Строк дії ліміту кредитування
з 06.09.2013 року та по 05.09.2015 року. Пунктом
2.3. договору, встановлено, що проценти
за користування дозволеним
овердрафтом встановляється на рівні 29 %
річних. Відповідно до п. 2.4. Договору на
суму простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом, нараховується
проценти в розмірі 48 % річних.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
за договором, відкрив клієнту
картковий рахунок, виконав
розрахунково-касове обслуговування
клієнта за кредитною схемою та надав
клієнту кредитні кошти у встановленому
договором ліміті. В свою чергу
відповідач систематично порушує умови
договору, внаслідок чого станом на
10.07.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 8126 гривень 32 копійок, з яких: 4859
гривень 30 копійок - прострочена
заборгованість за дозволеним
овердрафтом, 2114 гривень 15 копійок -
прострочена заборгованість за
овердрафтом, 156 гривень 75 копійок -
прострочена заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування дозволеним овердрафтом,
996 гривень 12 копійок - прострочена
заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом.

У судове засіданні представник
позивача не з'явився, направив заяву,
відповідно до якої позов повністю
підтримав, просив задовольнити та
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з`явився, причини неявки не повідомив,
ніяких заперечень проти позову не
надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи представник позивача
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06
вересня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Договір № А13-0000-Ф/13-KRD про відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення ліміту
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування (а. с. 5-7).

Відповідно до п. 2.1. Договору, банк
відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 у
гривнях, для обліку операцій з
банківською платіжною карткою ВАТ АБ
«Укргазбанк», надає та виконує
розрахунково-касове обслуговування
клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за
дебетно-кредитною схемою.

Згідно з п. 2.2. Договору, банк встановлює
на картковому рахунку клієнта ліміт
дозволеного овердрафту в сумі 7775
гривень 30 копійок.

Відповідно до п. 2.3. Договору за
користування дозволеним овердрафтом
встановлюється процентна ставка в
розмірі 29 % річних.

Згідно п. 2.4. Договору, на суму
простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом, нараховуються
проценти в розмірі 48 % річних.

Пунктом 2.5. Договору встановлено строк
дії ліміту дозволеного овердрафту на
строк з 06.09.2013 року по 05.09.2015 року.

Згідно п. 1.1. Договору, кредитна схема -
платіжна схема, під час застосування
якої клієнт або довірена особа клієнт
здійснює операції з використанням
платіжної картки в межах суми
встановленого на картковому рахунку
клієнта ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до п. 1.4. Договору,
дозволений овердрафт - кредит, який
надається банком клієнту при
проведенні держателем платіжної
картки операції по картковому рахунку
в межах суми встановленого на
картковому рахунку клієнта ліміту
дозволеного овердрафту.

Згідно п. 5.2.6. договору клієнт
зобов'язується не пізніше останнього
дня строку дії ліміту дозволеного
овердрафту в повному обсязі повернути
банку отримані кредитні кошти.

Відповідно до п.3.2 Договору Банк має
право вимагати дострокового виконання
зобов'язань Клієнтом за цим Договором,
зокрема у разу порушення Клієнтом
строків/термінів сплати будь-яких
платежів за цим Договором, в тому числі
сплати процентів, та інших платежів,
передбачених цим Договором, про що
Клієнт повідомляється відповідною
письмовою вимогою.

З наданого позивачем розрахунку ціни
позову (а. с. 9-11) встановлено, що станом
на 10.07.2014 року за відповідачем ОСОБА_1
рахується заборгованість по кредиту,
на загальну суму 8126 гривень 32 копійок, з
яких: 4859 гривень 30 копійок - прострочена
заборгованість за дозволеним
овердрафтом, 2114 гривень 15 копійок -
прострочена заборгованість за
овердрафтом, 156 гривень 75 копійок -
прострочена заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування дозволеним овердрафтом,
996 гривень 12 копійок - прострочена
заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом.

Правильність розрахунку не викладає у
суду сумнівів. Будь-яких заперечень
щодо правильності нарахованої
заборгованості, а також доків, які це
підтверджують, відповідачем не надано
та не зазначено джерел їх здобуття.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду
будь-яких належних та допустимих
доказів, що, отримавши позовну заяву,
він виконав вимогу банку про
дострокове виконання зобов'язань та
погашення наявної заборгованості по
кредиту та процентам за користування
кредитними коштами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
визначено, що одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 вказаної статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги є обґрунтованими та
повністю доведеними дослідженими в
судовому засіданні доказами, в зв'язку
з чим підлягають задоволенню в повному
обсязі, а саме відповідач має сплатити
позивачу заборгованість за Договором
від 06.09.2013 року № А13-0000-Ф/13-KRD року на
загальну суму 8126 гривень 32 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок,
понесені позивачем по оплаті судового
збору (а. с. 1), підлягають стягненню на
його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - с.Собич Шосткинського
району Сумської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк», юридична адреса: 03087,
м.Київ, вул.Єреванська, 1, код за , МФО 320478, рахунок: 8001
відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» суму
заборгованості за Договором №
А13-0000-Ф/13-KRD від 06.09.2013 року в розмірі 8126
гривень 32 копійок (вісім тисяч сто
двадцять шість гривень тридцять дві
копійок), а також судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок ( двісті сорок три
гривень шістдесят копійок), а всього на
загальну суму 8369 гривень 92 копійок
(вісім тисяч триста шістдесят дев'ять
гривень дев'яносто дві гривень).

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга
Апеляційному суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. В.
Муранова-Лесів