КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5687/13-ц
Провадження № 2/488/278/14 р.
Корабельний районий суд
міста Миколаєва в складі:
головуючої судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просив суд
розірвати шлюб, зареєстрований 05
вересня 2008 року Корабельним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 410.
Позивач зазначав, що він з відповідачем
знаходяться у зареєстрованому шлюбі та
мають від шлюбу неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між ними припинені з 11.01.2012, вони
мешкають окремо, ведуть окреме
господарство. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння, довіри,
поваги один до одного, все це призвело
до втрати почуття кохання.
Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просив розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні не
з?явився, надав заяву про слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримає, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить повідомлення про
одержання судової повістки, причину
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача,
розглянувши докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та доведено, що
сторони з 05 вересня 2008 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Корабельним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 410. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між
сторонами припинені, так як вони мають
різні погляди на життя і сім'ю, не
ведуть сумісного господарства,
проживають окремо, а тому подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
подружжя, інтересам їхньої дитини, що
мають істотне значення згідно
ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу
Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, їхньої дитини, а
тому підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач не була
присутня в судовому засідання та не
висловила думку щодо зміни свого
прізвища, суд вважає за необхідне
залишити їй шлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 вересня 2008 року
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 410 - розірвати.
Залишити відповідачці прізвище
"ОСОБА_3", яке вона набула під час
державної реєстрації шлюбу, що
Копію заочного рішення направити
відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок