Справа № 648/3723/14-ц
Провадження № 2/648/893/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Білозерський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, в якому зазначила, що нею 16.01.2014
року було придбано однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Крім неї, у вказаній
квартирі зареєстровані відповідачі,
які є родичами колишнього власника.
Позивач вказала, що відповідачі у
вказаній квартирі не проживають, їхня
реєстрація у квартирі перешкоджає їй,
як власниці володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд, у зв'язку з чим просила суд
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування вказаним
житловим приміщенням.

Позивач надала суду заяву про
зменшення позовних вимог, в якій
змінені позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлений в установленому
законодавством порядку, заяв та
клопотань не надавали.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, заяв та
клопотань не надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини:

Згідно договору купівлі-продажу
від 16.01.2014 року, та витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності, ОСОБА_1
є власницею квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження по факту
проживання від 27.08.2014 року, виданого
Чорнобаївською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
в будинку АДРЕСА_1, не проживають з 2001
року.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні надано достатньо доказів
того, що відповідачі більше як шість
місяців не проживають за місцем
реєстрації, підстав для збереження за
ним житлового приміщення, передбачених
ст. 71 ЖК України, немає, реєстрація
відповідачів за даною адресою є
перешкодою у здійсненні позивачем
права користування та розпорядження
своїм майном, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218, 221-223,
224 ЦПК України, на підставі ст.391 ЦК
України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання на
території України», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Білозерський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Кусік І.В.