Справа № 732/1456/14
Провадження № 2-о/732/166/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Дударенко Ю.П., за участю
представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1, який
представляє інтереси ОСОБА_2 на
підставі відповідної довіреності від
20.09.2011 року, діючи в інтересах заявника
звернувся до суду з заявою та просить
встановити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

З поданої заяви виходить, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилась спадщина за
заповітом на 1/2 частину житлового
будинку, розташованого за адресою :
АДРЕСА_1, та спадщина за законом на все
належне їй спадкове майно. 19 вересня 2011
року заявник звернувся до
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області із заявою про прийняття
спадщини. На підтвердження родинних
відносин між заявником та його матір'ю
нотаріус запропонувала надати їй
свідоцтво про народження заявника,
однак воно не збереглось. З метою
поновлення актового запису про
народження заявник звертався у відділ
ДРАСЦ Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області, але йому було повідомлено про
те, що документи в архіві за ці роки не
збереглись. У зв'язку з неможливістю
документального підтвердження факту
родинних відносин між ОСОБА_3 та
заявником, останньому було
запропоновано звернутися до суду.

Ухвалою судді від 18 вересня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_2
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи останній
повідомлявся належним чином. Натомість
у судове засідання з'явився
представник заявника ОСОБА_1, який на
підтвердження повноважень щодо
представлення в суді інтересів ОСОБА_2
надав відповідну довіреність від 26.09.2014
року. У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені
заявником вимоги у повному обсязі та
просив суд їх задовольнити. Підтвердив
обставини, які викладені в поданій
заяві. Вказав, що після смерті ОСОБА_3 її
син ОСОБА_2 та онуки згідно її заповіту
мають отримати по 1/2 частині житлового
будинку. Після складання заповіту,
ОСОБА_3 за життя приватизувала земельну
ділянку, яка після її смерті підлягає
спадкуванню її спадкоємцями за
законом. Для спадкування заявником
земельної ділянки нотаріус просить
надати документи, які підтверджують
факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, однак свідоцтво про народження
заявника не збереглось. Він особисто
знає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і підтверджує той
факт, що вони родичі, а саме те, що
ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3.
Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявнику для оформлення
спадщини за законом, яка відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_3.
Заявник звертався у відділ ДРАСЦ
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області з метою
поновлення актового запису про
народження, але документи в архіві не
збереглись.

Представники заінтересованих осіб -
Городнянської міської ради
Чернігівської області та
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду справи
заінтересовані особи повідомлялись
належним чином, про причини неявки
представників суд не повідомлено.
Неявка в судове засідання представника
заінтересованої особи відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою
для розгляду справи ( а.с. 30-32 ).

Суд, з'ясувавши позицію заявника
по суті заявлених вимог та заслухавши в
судовому засіданні пояснення його
представника ОСОБА_1, допитавши
свідків, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городня
Чернігівської області у віці 92 років,
про що відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області 13.09.2011 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 155 ( а.с. 7 ).

Відповідно до паспорта
громадянина Російської Федерації,
виданого РВВС Північне Тушино м. Москви
07.04.2001 року, встановлено, що його видано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
проживаючим за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 8-9
).

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 08 травня 1991
року встановлено, що державний
нотаріус Городнянської державної
нотаріальної контори Сова В.Ф.
засвідчила, що на підставі заповіту,
посвідченого Городнянською державною
нотаріальною конторою 14 листопада 1989
року і зареєстрованого в реєстрі за №
1746, спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, є
ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1 ( а.с. 6 ).

З дослідженої в судовому
засіданні домової книги будинку
АДРЕСА_1 встановлено, що за
вищезазначеною адресою свого часу були
прописані, серед інших, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 ( а.с. 10-14 ).

З дослідженого в судовому
засіданні заповіту від 09.01.2004 року,
посвідченого державним нотаріусом
Городнянської державної нотаріальної
контори Чернігівської області
Тихоновою Є.М., реєстраційний № 211,
встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті заповіла 1/2 частину належного їй
жилого будинку, розташованого за
адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, а 1/2 частину
цього ж будинку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в
рівних частинах кожному ( а.с. 45 ).

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як спадкоємці за
заповітом, 19.09.2011 року звернулись до
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області з відповідними заявами про
прийняття спадщини померлої. 19.09.2011
року була заведена спадкова справа №
214/2011 до майна ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. 20.09.2011 року ОСОБА_2, як
спадкоємець за законом, звернувся до
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області з відповідною заявою про
прийняття спадщини його померлої
матері ОСОБА_3. 24.02.2012 року ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, як спадкоємці за законом,
звернулись до Городнянської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області з відповідними
заявами про прийняття спадщини
померлої бабусі ОСОБА_3 ( а.с. 36-46 ).

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12
підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є
рідним сином ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 та встановлення факту
родинних відносин між ним та ОСОБА_3, а
саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городня Чернігівської
області.

Встановлення даного факту має для
заявника ОСОБА_2 юридичне значення,
оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю
за законом, реалізувати своє право на
спадкове майно померлої матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК
України, ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городня
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.Д.Березовський