Справа № 132/2725/14-ц Провадження №
22-ц/772/2916/2014Головуючий в суді першої
інстанції Попик Ю. П.Категорія
69Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Шемети Т.М.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Калинівського районного суду
від 26 серпня 2014 року

по матеріалам за заявою ОСОБА_2
(зацікавлена особа: Лемешівська
селищна рада) про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

Ухвалою Калинівського районного суду
від 26 серпня 2014 року дану заяву
повернуто заявниці разом з доданими
документами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду, як постановлену з
порушенням вимог закону, скасувати та
направити справу для продовження її
розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
ОСОБА_2 -ОСОБА_3, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення по слідуючих підставах.

Як видно з матеріалів, ОСОБА_2 в поданій
заяві просила суд встановити, що
вона-заявник є дружиною, а ОСОБА_4 є
сином ОСОБА_5, який помер 07.07.2014 року.
Встановлення її та її сина родинних
відносин необхідно для отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_5, основна маса якого,
зокрема: житловий будинок знаходиться
по АДРЕСА_2. Саме тому ОСОБА_2 дану заяву
подала до Калинівського районного
суду, вказавши зацікавленою особою
Лемешівську селищну раду
Калинівського району.

Відповідно до вимог ч.1 ст.257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві (заявнику) для
подання до належного суду.

Врахувавши вищевказані обставини та
вимоги закону, суддя дійшов
правильного висновку, що дана заява
підлягає поверненню заявнику для
подання її до належного суду, оскільки
заявник ОСОБА_2 (згідно даних,
зазначених самою нею в заяві) не
проживає на території Калинівського
районного суду.

Ухвала судді відповідає матеріалам
справи і вимогам закону.

Заявником ні в заяві, ні в апеляційній
скарзі не зазначено відповідних даних
і не надано доказів про те, що останні
роки фактичним місцем її проживання
являвся будинок по АДРЕСА_2, тобто, що
вона проживає на території
Калинівського районного суду, а тому
доводи апеляційної скарги
безпідставні, необґрунтовані і
висновку суду не спростовують.

До того ж в апеляційній скарзі ОСОБА_2
зазначила, що у вищевказаному будинку в
с. Лемешівка не дозволяє їй знаходитись
мати померлого ОСОБА_5 (а.с.22), а ця
обставина, взагалі, може свідчити про
можливий спір про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Калинівського районного суду
від 26 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку у Вищий
спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/