У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Одесі
заяву Виконавчого комітету Одеської
міської ради про перегляд заочного
рішення суду від 12 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про надання житлового приміщення, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року
ухваленому у справі за зазначеним
позовом, вимоги позивача задоволені
частково: - зобов'язано Виконавчий
комітет Одеської міської ради,
Суворовську районну адміністрацію
Одеської міської ради надати ОСОБА_1 та
членам її сім'ї у кількості вісім осіб,
благоустроєне житлове приміщення у
відповідності із встановленими діючим
законодавством нормами житлової площі
в порядку черговості за списками осіб,
що мають п'ять і більше дітей. В решті
вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідач Виконком Одеської
міськради отримав копію рішення та у
встановлений законом строк, подав
заяву про перегляд заочного рішення. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що суд при ухваленні рішення не
врахував інтереси інших осіб які
перебувають разом із ОСОБА_1, в черзі на
отримання житла.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України
встановлено, що заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про місце
та час засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача про те, що суд не врахував
інтереси інших осіб, оскільки інші
особи ніякого відношення до ухваленого
рішення не мають, а суд своїм рішенням
не змінював черговості на отримання
житла, отже і не вирішував питання про
права і обов'язки будь яких осіб. Крім
того Виконком Одеської міської ради не
надав жодного істотного доказу в
заперечення вимог (матеріальне право)
позивача. Також, суд звертає увагу на
те, що представником відповідача не
надано жодних пояснень з приводу
неявки представника в судове засідання
на 12.05.2014р., відповідачі повідомлялися
належним чином (а.с. 25, 26) та будь яких
заяв від них не надходило.

Таким чином, залишаючи заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення без задоволення, суд виходить
із того, що підставами перегляду
заочного рішення є - поважність неявки
в судове засідання відповідача, та
наявність істотних доказів по справі в
обґрунтування заперечень вимог
позивача. За відсутності зазначених
обставин у сукупності, суд не має
законних підстав для скасування
заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Одеської
міської ради про перегляд заочного
рішення суду від 12 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про надання житлового приміщення -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: