Дата документу 20.08.2014
Справа № 320/2617/14-ц
Провадження № 2о/320/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.

за участю:

заявника: ОСОБА_1,

зацікавленої особи: ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з заявою про встановлення юридичного
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, зацікавлена особа
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він з 15 лютого
2008 року по 15 березня 2014 року проживав
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
зацікавленою особою ОСОБА_2. В період
сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4
народився син ОСОБА_4. Спільно вони
проживали у належному ОСОБА_2 будинку
за адресою АДРЕСА_1, та вели спільне
господарство. За час спільного
проживання вони разом сплачували
комунальні послуги, проведи до будинку
газ. Також у 2011 році з метою поліпшення
житлових умов, з причин збільшення
сім'ї ними спільно було придбано ?
частину житлового будинку АДРЕСА_2. З 15
березня 2014 року сторони почали
проживати окремо, і встановлення факту
проживання заявника з зацікавленою
особою однією сім'єю необхідно для
розподілу спільного сумісного майна,
яке було нажито у період сумісного
проживання з 15 лютого 2008 року по 15
березня 2014 року.

У судовому засіданні заявник
наполягав на задоволені заяви в
повному обсязі.

Зацікавлена особа у судовому
засіданні не заперечувала факт
проживання з заявником однією сім'єю,
однак вказувала період проживання з 2010
року по березень 2014 року.

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що
сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно
проживали однією сім'єю у період часу з
кінця 2009 року, чи початку 2010 року за
адресою АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, заслухавши пояснення
осіб, дав оцінку зібраним по справі
доказам, виходячи зі свого
внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на повному, об'єктивному
та всебічному з'ясування обставин
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому
засіданні і ця обставина підтверджена
свідками, які були допитані у судовому
засіданні, заявник та зацікавлена
особа дійсно проживали за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно доданих заявником
матеріалів до зави, а саме договору №
6900365 від 11.11.2009 року укладеного
заявником ОСОБА_1 та КП «Водоканал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, в п. 2 вказано, що
за адресою проживає 1 чоловік. (а.с.13)

Відповідно довідки голови
квартального комітету № 80 Альохіної
А.М., заявник мешкав за адресою АДРЕСА_1
з 2008 року по 2014 рік. (а.с.11)

Згідно копії договору купівлі
продажу від 25.06.2011 року зареєстрованого
в реєстрі за № 2097та посвідчено
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
ОСОБА_9 передала у власність, а ОСОБА_2
прийняла у власність ? частину
житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с.17-20)

Відповідно до доданого до матеріалів
справи копії проекту на газопостачання
житлового будинку АДРЕСА_1, замовник
ОСОБА_1, він був зроблений та пройшов
затвердження 20.08.2012 року. (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 23.11.2010 року виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4,
і його батьками є: батька ОСОБА_1, мати
ОСОБА_2.(а.с.10)

Аналізуючи зібрані по справі докази,
покази свідків, суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню
виходячи з того, що як встановлено в
судовому засіданні виходячи з показів
свідків та вивчення матеріалів
долучених до справи, на протязі з 2010
року по 2014 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали однією сім'єю та вели спільне
господарство.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Відповідно до Листа Верховного
Суду України від 01.01.2012 «Судова
практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу за таких умов: має місце
спільне проживання чоловіка та жінки
однією сім'єю, термін спільного
проживання (не менше п'яти років); мета
встановлення факту (розподіл спільно
набутого майна, спадкування за
законом), крім того, важливою складовою
є відсутність спору про право.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись Листа Верховного Суду
України від 01.01.2012 «Судова практика
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213 - 215, 234, 235, 256, 257 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу - задовольнити
частково.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації
шлюбу з лютого 2010 року по 15 березня 2014
рік.

У задоволені іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду вступає в закону силу по
закінченню терміну на подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ