Справа № 229/2606/14-ц
Номер провадження № 2/229/857/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

<13 жовтня 2014 р.
Дружківський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Дружківка цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Банку "ТРАСТ"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ПАТ Банк "ТРАСТ" 30 вересня
2014 р. звернувся до Дружківського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що відповідно
до кредитного договору №R161.003-ТЕК.0025212
від 12 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 3324,00 грн. зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом у розмірі 19,99 %
річних та 2,49 % комісії за
обслуговування кредиту строком на 12
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. Крім того, за
несвоєчасне виконання з погашення
заборгованості по кредиту відповідач
зобов'язана сплатити позивачу пеню в
розмірі 0,3 % від суми прострочених
зобов'язань за кожний день
прострочення.

ПАТ Банк "ТРАСТ" цілком виконав
зобов'язання перед боржником шляхом
надання кредиту, але відповідач
порушила графік погашення кредиту,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 19 серпня
2014 р. складає 6 446,74 грн., а саме: основна
сума заборгованості по кредиту 2647,27
грн., заборгованість за відсотками у
сумі 217,77 грн., заборгованість за
комісією за обслуговування кредиту 744,93
грн., пеня за прострочення платежів
2836,77 грн.

У попереднє судове засідання
представник позивача ПАТ Банк "ТРАСТ"
не з'явився, надав заяву з клопотанням
розглядати справу у його відсутність,
наполягає на задоволенні позовних
вимог, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви ОСОБА_1 від 12 квітня 2013 року між
нею та ПАТ Банк "ТРАСТ" укладено
кредитний договір №R161.003-ТЕК.0025212,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 3324,00 гривень зі
сплатою 19,99 % річних за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 місяців (а.с.4).

Згідно з п.2.2 кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
кредит в дату згідно графіку погашення
кредиту та процентів, зазначеному в
додатку № 1, а саме, щомісячно погашати
заборгованість за кредитом, за
відсотками, комісією (а.с. 5).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони
мають виконувати зобов'язання належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № №R161.003-ТЕК.0025212 від 12 квітня
2013 року, враховуючи право ПАТ Банк
"ТРАСТ" вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК
України складає 6446,74 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -
2647,27 гривень;

- відсотки за кредитом складають - 217,77
гривень;

- заборгованість по комісії - 744,93
гривень;

-пеня складає - 2836,77 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості
відповідача ОСОБА_1 включив - пеню
2836,77 гривень.

Відповідно до п. 5.17 кредитного
договору у разі порушення
позичальником будь-якого зобов'язання,
передбаченого п.п. 4.3 договору, ПАТ
Банк "ТРАСТ" має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,3% від суми
простроченого платежу (а.с. 5-6).

Оскільки позичальник ОСОБА_1
порушила строки платежів за
зобов'язаннями як по сплаті кредиту,
так і по сплаті процентів за
користування кредитом, позивач з цього
приводу 30 вересня 2014 р. звернувся до
суду, тому відповідач ОСОБА_1 повинна
відповідно до п. 5.17 кредитного
договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України
сплатити позивачу пеню, яка на час
розгляду справи судом складає 2836,77
гривень.

Згідно наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором позичальник
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором згідно графіку погашення
кредиту та процентів належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом на 19
серпня 2014 р., мала прострочену
заборгованість за кредитом - 6446,74
гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -
2647,27 гривень;

- відсотки за кредитом складають - 217,77
гривень;

- заборгованість по комісії - 744,93
гривень;

-пеня складає - 2836,77 гривень.

Цей розрахунок заборгованості
відповідає умовам кредитного договору
та відповідачкою не спростований.

Відтак, суд віднаходить обґрунтованими
вимоги банку про стягнення
заборгованості по процентам, неустойки
(пені) у вищевказаному розмірі, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За наведених підстав та встановлених
обставин суд вважає, що позовні вимоги
позивача про стягнення суми
заборгованості за Договором, процентів
за користування кредитом та пені
підлягають задоволенню на підставі
статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов
задоволено, то треба стягнути у
примусовому порядку суму
заборгованості, процентів та пені з
відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" із позовних заяв
майнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розмірів мінімальної
заробітної плати і не більш 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено,
що при зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір у сумі - 243,6
гривень, який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банку "ТРАСТ"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Банку "ТРАСТ",
який знаходиться за адресою: 01014, м.
Київ, вул. С.Струтинського.8, на р/р №
2 в ПАТ Банк "Траст", МФО № 380474 код
ЗКПО 35371070, заборгованість за кредитним
договором №R161.003-ТЕК.0025212 від 12 квітня
2013 року в розмірі 6 446 (шість тисяч
чотириста сорок шість) грн. 74 коп., а
саме: основна сума заборгованості по
кредиту 2647,27 грн., заборгованість за
відсотками у сумі 217,77 грн.,
заборгованість за комісією за
обслуговування кредиту 744,93 грн., пеня
за прострочення платежів 2836,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "Траст" судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення складений 13
жовтня 2014 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно,

Суддя: А. Л.
Гонтар