Справа 206/6170/14-ц
Провадження 2/206/1461/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Гайдук
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
який обґрунтувала тим, що 15 вересня 2001
року вона уклала шлюб з відповідачем,
від якого вони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично
припинені через те, що вони не зійшлися
характером та поглядами на життя, у
зв'язку з чим між ними виникали
суперечки та сварки.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися, надіслали заяви
про розгляд справи без їх участі.

Суд, прийнявши визнання відповідачем
позову, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Суд встановив, що сторони перебувають у
шлюбі з 15 вересня 2001 року, про що
свідчить копія свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
проживатиме з позивачем про що вони
зазначили у своїх заявах (а.с.10-11).

Шлюбні відносини фактично припиненні
через те, що сторони не зійшлися
характером та поглядами на життя, у
зв'язку з чим між ними виникали
суперечки та сварки.

Приймаючи до уваги визнання позовних
вимог з боку відповідача та не бажання
сторін примирятися, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
15 вересня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська (свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1), розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1, яке було обрано нею при
реєстрації шлюбу, змінити на її
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук