20.10.2014 20.10.2014
20.10.2014 20.10.2014
Справа №
№ 2/359/2297/2014
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
громадської організації «Садівниче
товариство «Відродження» про зобов
язання вчинити дії та визнання права
власності на земельну ділянку за
набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
просить зобов язати голову ГО «СТ
«Відродження» надати їй відповідним
чином завірений вищим органом садового
товариства документ, що повідомляє
площу та місце розташування земельної
ділянки в садовому товаристві зі
схемою (планом) організації території
товариства, та надати викопіювання
земельної ділянки НОМЕР_1 розташованої
в ГО «СТ «Відродження» площею 0,1200 га, а
також просить визнати за нею право
власності на зазначену земельну
ділянку на підставі набуття права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що з 2004 року
користується земельною ділянкою
НОМЕР_1 розташованої в ГО «СТ
«Відродження» площею 0,1200 га,
приватизацію якої розпочала в 2012 році.

Розпорядженням Бориспільської РДА їй
надано дозвіл на розробку проекту
землеустрою щодо відведення вказаної
вище земельної ділянки у власність для
ведення індивідуального садівництва,
управління Держкомзему в
Бориспільському районі Київської
області видало Довідку про кількісну
характеристику земельної ділянки, а
відділом містобудування та
архітектури Бориспільської РДА надано
Висновок про погодження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для ведення індивідуального
садівництва на території Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області.

Разом з тим, управління
Держземагентства у Бориспільському
районі Київської області не погоджує
проект землеустрою, так як відсутній
завірений вищим органом садового
товариства документ, що повідомляє
площу та місце розташування земельної
ділянки в садовому товаристві зі
схемою (планом) організації території
товариства. В зв язку з чим порушуються
її права.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
підтвердивши викладені в позові
обставини, просила їх задовольнити.

Відповідач свого представника до суду
не направила, про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причини неявки не повідомила,
заяви про слухання справи у свою
відсутність та письмових заперечень не
надала.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Встановлено, що Розпорядженням
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області № 3233
від 20.09.2012 року «Про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність гр. ОСОБА_1 для ведення
індивідуального садівництва на
території Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області» позивачу надано дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення індивідуального
садівництва площею 0,1200 га, якою вона
користується тривалий час.

13.12.2012 року управління Держкомзему в
Бориспільському районі Київської
області видало Довідку про кількісну
характеристику земельної ділянки №
8311-п.

Відділом містобудування та
архітектури Бориспільської РДА надано
Висновок про погодження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для ведення індивідуального
садівництва на території Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЗК України,
громадяни, які добросовісно, відкрито і
безперервно користуються земельною
ділянкою протягом 15 років, але не мають
документів, які б свідчили про
наявність у них прав на цю земельну
ділянку, можуть звернутися до органу
державної влади або органу місцевого
самоврядування з клопотанням про
передачу її у власність або надання у
користування.

Таким чином, враховуючи, що позивач
почала оформлення земельної ділянки, в
зв язку з чим не заперечується
належність їй вказаної земельної
ділянки, а наявне лише накладення даної
земельної ділянки з кадастровим
номером :04:007:1713, згідно
повідомлення державного кадастрового
реєстратора, підстав для визнання за
позивачем права власності на зазначену
земельну ділянку на підставі набуття
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю не має.

Разом з тим, необхідно зобов язати
голову ГО «СТ «Відродження» надати
позивачу відповідним чином завірений
вищим органом садового товариства
документ, що повідомляє площу та місце
розташування земельної ділянки в
садовому товаристві зі схемою (планом)
організації території товариства, та
надати викопіювання земельної ділянки
НОМЕР_1 розташованої в ГО «СТ
«Відродження» площею 0,1200 га, оскільки
відмова у наданні даних документів
перешкоджає позивачу в оформленні
права власності на спірну земельну
ділянку.

В зв"язку з вищевикладеним, на підставі
ст.119 ч.1 ЗК України, керуючись ст.ст.3 ч.1,
10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов язати садівниче товариство
«Відродження» Гнідинської сільської
ради Бориспільського району Київської
області надати ОСОБА_1 відповідним
чином завірений вищим органом садового
товариства документ, що повідомляє
площу та місце розташування земельної
ділянки в садовому товаристві зі
схемою (планом) організації території
товариства, та надати викопіювання
земельної ділянки НОМЕР_1 розташованої
в садівничому товаристві
«Відродження» Гнідинської сільської
ради Бориспільського району Київської
області площею 0,1200 га.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з садівничого товариства
«Відродження» Гнідинської сільської
ради Бориспільського району Київської
області на користь держави судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя
В.В.
Журавський