Справа №: 272/1014/14-ц
Провадження № 2/272/469/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю: позивача ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
втратившими право користування
житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом, в
якому зазначає, що йому на праві
власності належить будинок по
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_5 є бувшою
дружиною сина позивача, шлюб з яким
розірвано. Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6
дочки сина позивача та ОСОБА_5
Відповідачі в його будинку не
проживають з 2011 року, а переїхали на
постійне місце проживання в АДРЕСА_2,
однак продовжують бути зареєстрованим
у будинку, що порушує його права, як
власника та створює перешкоди в
розпорядженні своєю власністю. Просить
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням і підлягають зняттю з
реєстраційного обліку за даною
адресою.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнала та в ході
розгляду справи добровільно знялась з
рєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому
засіданні позов визнала та в ході
розгляду справи добровільно знялась з
рєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що з 2011 року дійсно виїхала разом з
матір»ю та проживає в АДРЕСА_2. Однак
зніматись з реєстраційного обліку по
АДРЕСА_1 не бажає, так як в майбутньому
має наміри повернутись туди проживати.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності від
10.11.1977 року позивач є власником
житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно довідки Андрушівської
міської ради в будинку позивача
зареєстровані відповідачі (а.с.5). Із
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 проживала в спірному будинку
під час перебування у шлюбі з сином
власника цього будинку. В кінці 2011 року
ОСОБА_5 разом з дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7
виїхала з будинку, припинивши фактично
шлюбні відносини. Як видно із рішення
Андрушівського районного суду від
27.09.2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_12
розірвано. Даним рішенням встановлено
припинення спільного проживання з
квітня 2012 року.

В ході розгляду справи
відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7 з
реєстраційного обліку в будинку
позивача знялись , про що свідчать
копії їх паспортів (а.с. 27,28).

Відповідач ОСОБА_6 залишається
зареєстрованою в будинку позивача,
хоча фактично там не проживає з квітня
2012 року, що визнали в судовому
засіданні всі відповідачі та
підтвердили свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 .
Поважності причин відсутності
відповідача в цьому приміщенні, судом
не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлене домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України закріплено
право захисту власності -власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Виходячи із наведеного, суд
вважає, що відповідачі без поважних
причин не проживають в спірному
будинку понад один рік. В звязку з чим,
вони втратили право користування
зазначеним житловим приміщенням
відповідно до положень ст. 405 ЦК
України.

Однак враховуючи те, що відповідачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знялись із
реєстраційного обліку добровільно,
позов підлягає задоволенню частково

в частині визнання втратившою право
користування житловим будинком із
зняттям з реєстраційного обліку ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215,218, 294
ЦПК України ,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 і
підлягає зняттю з реєстраційного
обліку за даною адресою.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя:В. М. Палазюк