КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6755/13-ц
Провадження № 2/488/490/14 р.
Корабельний районий суд міста
Миколаєва в складі:
головуючої судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачки,
в якій просив суд розірвати шлюб,
зареєстрований 06 червня 2008 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 839.
Позивач зазначав, що він з
відповідачкою знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
припинені з травня 2013 року, вони
мешкають окремо, ведуть окреме
господарство. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння, довіри,
поваги один до одного, все це призвело
до втрати почуття кохання.
Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просив розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася через
оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", а
тому вважається повідомленою належним
чином у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 06 червня 2008 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Центральним відділом
реєстрації шлюбів м.Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис №
839. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
стосунки між сторонами припинені в
травні 2013 року, так як вони мають різні
погляди на життя і сім'ю, не ведуть
сумісного господарства, проживають
окремо, а тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення
згідно зі ст.ст.110-112, 114 Сімейного
Кодексу України.

Судом встановлено факт, що подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_2 і
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач не була
присутня в судовому засідання та не
висловила думку щодо зміни свого
прізвища, суд вважає за необхідне
залишити їй шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 06 червня 2008 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 839 -
розірвати.

Залишити відповідачці прізвище
"ОСОБА_3", яке вона набула під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок