Справа № 263/9245/14-ц
Провадження № 2/263/3249/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя у складі: головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі
Соколової О.Б., за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей. В
позовній заяві зазначив, що рішенням
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради від 19.02.2014 року № 50 на базі
його прийомної сім'ї було створено
дитячий будинок змішаного типу.
Рішеннями колегії Жовтневої районної
адміністрації від 28.05.2014 року № 105/1; 105/2;
105/3 до дитячого будинку змішаного типу
було влаштовано малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Мати дітей, ОСОБА_2, згідно рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 02.04.2014 року була
позбавлена батьківських прав,
відомості про батька дітей були
внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України. Зазначив, що відповідачка
ухиляється від покладеного на неї
обов'язку утримувати своїх дітей, тому
позивач просив стягнути на його
користь аліменти з відповідача на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/2 частини зі всіх видів
заробітку відповідача до досягнення
дітьми повнолітнього віку.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву, в якій підтримав
позовні вимоги, просив розгляд справи
вести за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи, у разі не явки відповідача у
судове засідання.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить підпис на поштовому
відправленні (а.с. 27).

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено що ОСОБА_4 є матір'ю
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
07.12.2006 року Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану ММУЮ
Донецької області (а.с. 4); ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
02.11.2009 року Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану ММУЮ
Донецької області (а.с. 5); та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого
28.10.2011 року Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану ММУЮ
Донецької області (а.с. 3). Згідно
витягів з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження, відомості про батька дітей
внесені відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України (а.с. 13-15).

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 02.04.2014 року ОСОБА_2
було позбавлено батьківських прав
відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-18).

Згідно рішень колегії Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради № 105/1, 105/2 та 105/3 від 28.05.2014
року (а.с. 7-12), малолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було влаштовано до
дитячого будинку сімейного типу на
базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_6,
створеному на підставі рішення
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради № 50 від 19.02.2014 року (а.с. 6).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого постановлено
рішення, звільнена від сплати судового
збору, він стягується з відповідача у
дохід держави.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає необхідним задовольнити позов
та стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення старшою
дитиною повнолітнього віку.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 3, 4, ч. ст.
174, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 вересня 2014 року до
досягнення старшою дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
піддати негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення шляхом
подачі заяви до Жовтневого районного
суду м. Маріуполя судом, протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Степанова