АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2286/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Бесараб
Н.В. Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М. УХВАЛА
11 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоТрюхана Г. М.суддівМіщенка
С. В. , Сіренка Ю. В. при секретаріРибасюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу Сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на ухвалу Лисянського
районного суду Черкаської області від
14 липня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
забезпечення доказів, -
в с т а н о в и л а :
В липні 2014 року ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8
та ОСОБА_9 звернулися до суду із заявою,
в якій просили з метою забезпечення
доказів витребувати у СОК
«Відродження» договори
купівлі-продажу майнових сертифікатів
на суму 279 718 грн. в 71-го співвласника
майнових паїв від 11 травня 2014 року
відповідно до переліку осіб, а також
видані відповідно до цих угод
свідоцтва про право власності на
майнові сертифікати ; витребувати від
реєстраційної служби Лисянського
районного управління юстиції
документи, на підставі яких видані
свідоцтва про право власності на
Заява обґрунтована тим, що заявники
мають намір звернутися до суду з
позовом до СОК «Відродження» про
скасування свідоцтва на право
власності на майно колишнього КСП
«Перемога» с.Погибляк Лисянського
району Черкаської області, скасування
рішення зборів власників майнових паїв
та визнання недійсним договорів
купівлі-продажу майна.

Ухвалою Лисянського районного суду
Черкаської області від 14 липня 2014 року
заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 та ОСОБА_9
задоволено.

Витребувано від
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
«Відродження» належним чином завірені
копії договорів купівлі-продажу
майнових сертифікатів на суму 279718 грн.
в 71 співвласника майнових паїв від
11.05.2014р.:

- ОСОБА_10 - майновий сертифікат ЧЕ-Х
№150977

- ОСОБА_11 майнові сертифікати ЧЕ-Х
№154366, ЧЕ-Х №154339

- ОСОБА_12 майнові сертифікати ЧЕ-Х
№154466, ЧЕ-Х №150920

- ОСОБА_13 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154271

- ОСОБА_14 ЧЕ-Х №154345

- ОСОБА_15 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154344

- ОСОБА_16 майновий сертифікат №154299

- ОСОБА_17 майновий сертифікат №154348

- ОСОБА_18 майновиві сертифікати
ЧЕ-Х №154291, ЧЕ-Х №154431

- ОСОБА_19 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154270

- ОСОБА_20 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154399

- ОСОБА_21 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154282

- ОСОБА_22 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154351

- ОСОБА_23. майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154420

- ОСОБА_24 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№150944

- ОСОБА_25 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№150988

- ОСОБА_25 (ОСОБА_26) майновий
сертифікат ЧЕ-Х №154462

- ОСОБА_27 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154521

- ОСОБА_28 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154522

- ОСОБА_29 майнові сертифікати ЧЕ-Х
№154492, ЧЕ-Х №154352

- ОСОБА_30 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154253

- ОСОБА_31 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154252

- ОСОБА_32 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№ 154494

- ОСОБА_33 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154495

- ОСОБА_34 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154361

- ОСОБА_35 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154460

- ОСОБА_36 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154251

- ОСОБА_37 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№150924

- ОСОБА_38 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154464

- ОСОБА_39 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154384

- ОСОБА_40 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№

- ОСОБА_41 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№511448

- ОСОБА_42 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№150949

- ОСОБА_43 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154549

- ОСОБА_44 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№150959

- ОСОБА_45 майнові сертифікати ЧЕ-Х
№150981, ЧЕ-Х №150982

- ОСОБА_46 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№150948

- ОСОБА_47. майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154485

- ОСОБА_47 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154449

- ОСОБА_48 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154465

- ОСОБА_49 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154477

- ОСОБА_50 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154404

- ОСОБА_51 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154403

- ОСОБА_52 майновий сертифікат
ЕХ№150939

- ОСОБА_53 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№150938

- ОСОБА_54 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154350

- ОСОБА_55 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154443

- ОСОБА_56 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154504

- ОСОБА_57 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154502

- ОСОБА_58 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154510

- ОСОБА_58, майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154509

- ОСОБА_59 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№150990

- ОСОБА_60 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154303

- ОСОБА_61 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154311

- ОСОБА_62 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154435

- ОСОБА_63 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154534

- ОСОБА_64 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154

- ОСОБА_65 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154507

- ОСОБА_62 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154508

- ОСОБА_66 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154445

- ОСОБА_67 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154381

- ОСОБА_68 (ОСОБА_69) майновий
сертифікат ЧЕ-Х №154362

- ОСОБА_70 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154417

- ОСОБА_71 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154408

- ОСОБА_11 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154337

- ОСОБА_72 майновий сертифікат ЧЕ-Х
№154287

а також видані відповідно до цих
договорів купівлі-продажу належним
чином завірені копії свідоцтв про
право власності на майнові
сертифікати.

Витребувати від реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції належним чином завірені копії
документів, що стали підставою видачі
свідоцтв на право власності на нежилі
будівлі:

1. Свідоцтво про право власності
серія САМ №017018 на нежитлову будівлю по
АДРЕСА_1

2. Свідоцтво про право власності
серія САМ №017020 на нежитлову будівлю по
АДРЕСА_2

3. Свідоцтво про право власності
серія САМ №017019 на нежитлову будівлю по
АДРЕСА_3

4. Свідоцтво про право власності
серія САМ №017012 на нежитлову будівлю по
АДРЕСА_4

5. Свідоцтво про право власності
серія САМ №017011 на нежитлову будівлю по
АДРЕСА_5

6. Свідоцтво про право власності
серія САМ №017014 на нежитлову будівлю по
АДРЕСА_6

Свідоцтво про право власності серія
САМ №017015 на нежитлову будівлю по
АДРЕСА_7

8. Свідоцтво про право власності
серія САМ №017013 на нежитлову

будівлю по АДРЕСА_8.

В апеляційній скарзі СОК "Відродження",
посилаючись на незаконність даної
ухвали, просить її скасувати в частині
витребування документів у СОК
"Відродження", відмовивши в задоволенні
заяви у вказаній частині.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
приходить до висновку про відхилення з
слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до
суду із вище вказаною заявою про
забезпечення доказів, яку обґрунтували
тим, що заявники мають намір звернутися
до суду з позовом до СОК «Відродження»
про скасування свідоцтва на право
власності на майно колишнього КСП
«Перемога» с.Погибляк Лисянського
району Черкаської області, скасування
рішення зборів власників майнових паїв
та визнання недійсним договорів
купівлі-продажу майна. До цієї справи
вони повинні надати протокол (рішення)
зборів власників майнових паїв,
свідоцтво про правло власності на
виділене майн , та договір (договори)
купівлі-продажу майна в натурі. Проте,
при отриманні даних доказів у
заявників виникають складнощі

Ухвалою Лисянського районного суду
Черкаської області від 14 липня 2014 року
вказану заяву було задоволено.

В обґрунтування даної ухвали суддя
посилався на те, що вказаними доказами
можуть бути підтверджені обставини, на
які посилаються заявники в
обґрунтування своїх вимог та при
отриманні витребуваних доказів у
останніх виникають складнощі, а тому є
підстави для їх забезпечення.

Висновки суду є правильними,
відповідають вимогам закону і
підтверджуються матеріалами справи.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму ВСУ №5
від 12 червня 2009 року «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду» під час попереднього
судового засідання за заявою особи, яка
бере участь у справі, суд може вирішити
питання про забезпечення доказів, якщо
для цієї особи подання потрібних
доказів є неможливим або в неї є
труднощі у поданні цих доказів.
Закон не обмежує коло доказів, які
можуть бути забезпечені судом, і
здійснення процесуальних дій щодо
забезпечення доказів. Крім
передбачених ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способів забезпечення (допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням) суд залежно від
предмета позову може застосувати й
інші способи (одержати пояснення
сторони, які вона дає як свідок,
заборонити дії, внаслідок яких
знищуються докази, вилучити на час
розгляду справи докази тощо).

Доводи, вказані в апеляційній скарзі
про неправильне застосування судом
норм процесуального права, не можуть
бути взяті до уваги та бути підставою
для скасування ухвали суду, оскільки
зазначені апелянтом порушення не
впливають на правильну по суті ухвалу
суду щодо призначення експертизи та
витребування доказів, крім того,
відповідно до ч. 4. ст. 135 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи
по суті.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції при постановленні ухвали
про задоволення заяви про забезпечення
доказів прийшов до вірного висновку, у
зв'язку із чим ухвалу суду необхідно
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 312, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" відхилити.

Ухвалу Лисянського районного суду
Черкаської області від 14 липня 2014 року
у даній справі залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення але може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів, починаючи з часу
проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :