У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року
м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бондаренка Ю.О.

суддів: Куцин М.М.,
Собослой Г.Г.

при секретарі: Маринець Д.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області від 10 квітня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 23 серпня 2013
року скасовано, а у справі ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся в апеляційний
суд заявою про поворот виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. Заява
мотивована тим,що у період між рішенням
Іршавського районного суду від 23
серпня 2013 року та апеляційного суду
Закарпатської області від 10 квітня 2014
року , Іршавським районним судом було
видано виконавчий лист , на підставі
якого 24.09.2013 року ДВС Іршавського РУЮ
відкрито виконавче провадження. 31
жовтня 2013 року заявник, на виконання
рішення Іршавського районного суду,
сплатив 4800 грн. Враховуючи, що рішення
Іршавського районного суду скасовано
просить допустити поворот виконання
рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились про час та місце розгляду
спави повідомлялись.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява про поворот
виконання рішення суду задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Зі змісту ст. 380 ЦПК України
вбачається, що питання про поворот
виконання вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
рішення, він закриває провадження у
справі, залишає позов без розгляду,
відмовляє в позові повністю або
задовольняє позовні вимоги в меншому
розмірі.

В ході витребування з місцевого
суду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, для вирішення заяви
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення
суду у справі, на адресу апеляційного
суду Закарпатської області надійшла
ухвала колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 вересня 2014 року, згідно якої
рішення Іршавського районного суду та
апеляційного суду Закарпатської
області скасовано, а справу направлено
на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Умовами повороту виконання
рішення суду, відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК
України є його скасування після
виконання і повернення справи на новий
розгляд, і якщо при новому розгляді
справи в позові відмовлено або позовні
вимоги задоволено в меншому розмірі,
або провадження у справі закрито чи
заяву залишено без розгляду.

Враховуючи, що справа на даний час
знаходиться на розгляді суду першої
інстанції, тому подана заява про
поворот його виконання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 380 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Судді