У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інтертрансгруп» до ОСОБА_4, треті
особи: приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ВУСО», товариство
з обмеженою відповідальністю
«Укрпромрембуд», про відшкодування
майнової шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтертрансгруп» на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
13 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва 28 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року закрите акціонерне
товариство «Інтертранс»,
правонаступником якого є ТОВ
«Інтертрансгруп» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, треті особи: ПАТ
«Страхова компанія «ВУСО», ТОВ
«Укрпромрембуд», про відшкодування
майнової шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 13 квітня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва 28
травня 2014 року, позов ЗАТ «Інтертранс»,
правонаступником якого є ТОВ
«Інтертрансгруп» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ЗАТ
«Інтертранс», правонаступником якого є
ТОВ «Інтертрансгруп» 510 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ
«Інтертрансгруп» просить скасувати
ухвалені судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтертрансгруп» відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 13 квітня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва 28 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик