overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 275/413/14-ц
У Х В А Л А

Іменем Ікраїни

13 серпня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі
Марієвській Н.А.

з участю-

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача та 3 ї особи ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів
Житомирської області зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться справа № 275/413/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, 3-х осоіб
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нежитлове приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача та 3-ї особи просив об'єднати вказаний позов в одне провадження зі справою № 275/413/14-ц.
Представник позивача поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін їх доводи суд рахує, що дана позовна заява повинна бути прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом, так як позови взаємно пов'язані та їх сумісний розгляд є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин до одних і тих же осіб.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права власності на нежитлове приміщення, об»єднати в одне провадження з первісним позовом № 275/413/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, 3-х осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нежитлове приміщення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/581/14-ц
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 118-119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і справа підсудна
Брусиловському районному суду.

Керуючись ст..ст. 122, 127-131 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в справі № 275/ 581/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 13 жовтня 2014 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Брусилів вул..Лермонтова, 3.

- Запропонувати відповідачу в строк до 11 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторона

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусиловський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/436/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі
Довгаленко О.І.

з участю-

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів
Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться справа № 275/436/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 віктора
Сергійовича про стягнення аліментів.

До суду також надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану
Брусилівського районного управління юстиції про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні відповідач та його представник просять об'єднати вказані позови в одне провадження.

Вислухавши пояснення осіб, що з»явилися до суду їх доводи суд рахує, що зустрічна позовна заява повинна бути прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом, так як позови взаємно пов'язані та їх сумісний розгляд є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин до одних і тих же осіб.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів об'єднати в одне провадження з зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/550/14-ц
У Х В А Л А

15 липня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/550/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 605/672/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року на 19:40 год про що невідкладно повідомити державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовську Л.Л.

Суддя
В. К.
Коваленко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1621/14-ц
Провадження № 2/280/644/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Василенка розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча може сплачувати аліменти в розмірі 500
Від позивача надійшла заява просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує, а тому суд розглянув справу без участі останньої.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином оповіщений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.07.2006 року серії НОМЕР_2, довідками
Кам»янобрідської сільради
Коростишівського району від 16.09.2014 року
№ 222 та 223.

У відповідності до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182, 184 СК України враховуючи те, що відповідач будь-яких доказів в заперечення позовних вимог не надав, то суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно.

З відповідача на користь держави підлягає до стягнення 243грн. 60 коп. судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182,184 СК України, керуючись ст.ст. 3,6,8,10,11,208,209,212,213,214,215,218, 225, 226 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(аліменти) в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 17.09.2014 року до досягнення повноліття сином
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на користь УДКСУ в Коростишівському районі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць в сумі 500грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Р.О. Василенко
Справа № 562/1506/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2008/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Омега Банк", товариства з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Подана публічним акціонерним товариством "Омега Банк" апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області про відкриття провадження у справі від 03 липня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"Омега Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання правочинів недійсними за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області про відкриття провадження у справі від 03 липня 2014 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 29.09.2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 571/952/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2069/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и л а :

Доводи ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 31 липня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 31 липня 2014 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення
Рокитнівського районного суду від 31 липня 2014 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 31 липня 2014 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 03 листопада 2014 року.

Суддя
Ковальчук Н.М.
Справа № 275/412/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

( Вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К. ,

при секретарі -
Письменній В.В.

з участю :

заявника
ОСОБА_3

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В
И В:

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті, на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,257-259,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи : ОСОБА_6 , про встановлення юридичного факту ----- задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення про те, що ОСОБА_7, як зазначено в свідоцтві про смерть ,та ОСОБА_8 , як зазначено в свідоцтві про народження заявниці , є однією і тією особою.
Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: В. К. Коваленко
Справа №
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Містечківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішень сесії, визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на землю,
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя
Відкрити провадження в справі № 275/884/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Містечківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішень сесії, визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на землю.
Призначити справу до судового розгляду 13 листопада 2014 року на 14:00 годину в Брусилівському районному суді.
Запропонувати відповідачу в строк до 10 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа №
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/843/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Призначити справу до судового розгляду 07 листопада 2014 року на 15:00 годину в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/895/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суддя

У
Х В А Л И В:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року на 19:55 год про що невідкладно повідомити державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції
Врубльовську Л.Л.

Суддя
В. К.
Коваленко
Справа №
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності на 1/2 частину житлового
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя
Відкрити провадження в справі № 275/913/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності на 1/2 частину житлового
Призначити справу до судового розгляду 17 листопада 2014 року на 15:00 годину в Брусилівському районному суді.
Запропонувати відповідачу в строк до 14 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа № 275/418/14-ц
Рішення

Іменем
України

( Вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К. ,

при секретарі - Довгаленко О.І.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,196,209,212-218,294,п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,громадянина
України,проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно до досягнення ними повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 22 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. К. Коваленко