Справа № 749/556/14
Номер провадження 2/749/129/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Скорій Л.О.,

за участю

позивача

ОСОБА_1,

представника позивача

ОСОБА_2,

відповідача

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
вселення, реальний розподіл
домоволодіння та земельної ділянки, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 в якому просить
вселити його до домоволодіння, яке
розташоване за адресою: м. Щорс, вул..
Михальченка, буд. №9, здійснити
реальний розподіл домоволодіння та
земельної ділянки.

Ухвалою Щорського районного
суду Чернігівської області від 16.06.2014
року провадження по справі було
зупинено на час проведення судової
експертизи, виконання якої було
доручено експертам Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

04.09.2014 року до суду надійшло
повідомлення Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України про неможливість надання
висновку експерта у зв"язку з
невиконанням клопотання експерта щодо
надання додаткових матеріалів в
повному обсязі.

Відповідачкою надано копію
технічного паспорту МБТІ в повному
обсязі на домоволодіння, що
знаходиться за адресою вул.
Михальченко буд. №9, м. Щорс,
Чернігівської області, топографічну
зйомку земельної ділянки з прив"язкою
всіх надвірних будівель і споруд, з
усіма габаритними розмірами та
координатами теодолітного ходу, що
знаходяться за адресою: вул.
Михальченко буд. №9, м. Щорс,
Чернігівської області на паперовому та
електронному носіях (виконаному в
програмному комплексі AutoCAD).

Позивач, представник
позивача та відповідачка просять суд
призначити експертизу повторно.

Відповідачка ОСОБА_3 просить
на визначення експертизи поставити
додаткові питання:

1. Чи можливий варіант реального
розподілу домоволодіння, без
погіршення рівня життя, достатнього
для фізичного інтелектуального.
ультурного, духовного ісоціального
розвитку її неповнолітньої доньки та
її санітарно-гігієнічного стану;

2. Чи можливий варіант реального
розподілу домоволодіння, який
унеможливлює будь-які види фізичного,
психічного, психологічного,
сексуального та інших видів насильства
щодо її неповнолітньої дитини та її;

3. Чи можливий варіант реального
розподілу земельної ділянки, який
унеможливлює будь-які види фізичного,
психічного, психологічного,
сексуального та інших видів насильства
щодо її неповнолітньої дитини та її;

Позивач заперечував проти
поставлених відповідачкою додаткових
питань.

Дослідивши матеріали
справи, суд для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду даної справи
вважає необхідним задовольнити
клопотання сторін щодо повторного
направлення справи до Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України для проведення судової
експертизи.

Суд не погоджується з
доводами ОСОБА_3 з приводу необхідності
поставити на вирішення експертизи
запропоновані нею додаткові питання бо
вони не підлягають вирішенню судовою
будівельно-технічною експертизою.

Витрати за проведення
експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, п. 2
ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення, реальний
розподіл домоволодіння та земельної
ділянки призначити судову експертизу,
на визначення якої поставити наступні
питання:

1. Яка ціна всього домоволодіння ?

2. Яка ціна ? частини домоволодіння?

3. Які варіанти реального розподілу
можуть бути для того, щоб позивач
реально отримав частину будинку?

4. Чи можливий варіант реального
розподілу домоволодіння, що вказаний
позивачем в позовній заяві з
облаштуванням окремого виходу?

5. Яка загальна площа присадибної
земельної ділянки ?

6. Які варіанти розподілу присадибної
земельної ділянки з врахуванням
державного акту приватизації та права
позивача на долю в ній?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України.

Виконання експертизи доручити
Чернігівському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (14017, м. Чернігів, вул.
Старобілоуська, 25-а).

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити
експертам копію ухвали разом з
матеріалами цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
Чернігівської області в частині
зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

М.С.
Чигвінцев