Справа № 182/6913/14-ц
Провадження № 2-о/0182/169/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
про встановлення факту належності
документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою якою
просить встановити факт належності
йому правовстановлюючого документа, а
саме архівної довідки від 14.07.2014 року
№02-1/88-Л, виданої комунальною установою
«Трудовий архів Нововоронцовського
району» Херсонської області, оскільки
вказане в ній ім'я «ОСОБА_3» не
співпадає з його справжнім, вказаним у
паспорті - «ОСОБА_3». Дана довідка
підтверджує стаж його роботи та
заробітну плату у 1973-1979 роках в
колгоспі «Степовий», однак у з'язку з
помилкою УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі відмовило йому у
врахуванні довідки при обчисленні
загального пенсійного стажу.

Внести зміни до архівної довідки від
14.07.2014 року №02-1/88-Л неможливо, оскільки
комунальна установа «Трудовий архів
Нововоронцовського району»
Херсонської області є лише держателем
архівних документів, а колгосп
«Степовий» ліквідований.

У судове засідання від заявника
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, на заявлених вимогах
наполягає (а.с.15). Від УПФУ в м.Нікополі
та Нікопольському районі в судове
засідання надійшла заява про розгляд
справи без участі їх представника,
справу просять вирішити на розсуд суду
(а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
листом від 22.08.2014 року УПФУ в м.Нікополі
та Нікопольському районі відмовило
заявнику у врахуванні при обчисленні
загального стажу архівної довідки від
14.07.2014 року №02-1/88-Л, виданої комунальною
установою «Трудовий архів
Нововоронцовського району»
Херсонської області, оскільки за
паспортом він «ОСОБА_3», а дана довідка
підтверджує стаж роботи у колгоспі
«Степовий» у період 1973 по 1979 роки
«ОСОБА_3» (а.с.10).

У довідці від 14.07.2014 року №02-1/88-Л
вказано, що у книгах та відомостях
нарахування заробітної плати
працівникам колгоспу «Степовий» за
період з 1973-1979 роки значиться ОСОБА_4
(а.с.9).

Згідно записів у трудовій книжці
НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_3 10.04.1973
року він був прийнятий у члени колгоспу
«Степовий» на посаду «економіста по
к-х», а 21.08.1979 року виключений із членів
колгоспу (а.с.7)

З врахуванням наведеного, суд вважає
необхідним встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документа:
архівної довідки від 14.07.2014 року
№02-1/88-Л, виданої комунальною установою
«Трудовий архів Нововоронцовського
району» Херсонської області, що
фактично відображає його стаж роботи
та заробітну плату. Юридичним
наслідком встановлення вказаного
факту є можливість врахування довідки
при обчисленні загального пенсійного
стажу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256 - 259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити, встановивши
факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документа:
архівної довідки від 14.07.2014 року
№02-1/88-Л, виданої комунальною установою
«Трудовий архів Нововоронцовського
району» Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян