Справа № 585/3000/14-ц
Номер провадження 2-о/585/117
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.
Кириленко, розглянувши без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Роменська міська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою, заінтересована особа роменська
міська ДНК і просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року є її матір'ю. В обґрунтування заяви
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її
мати - ОСОБА_2, і після її смерті
залишилася спадщина, що складається з
чверті приватного будинку та двох
земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1.
Все майно мати заповіла їй заповітом
від 12 квітня 2007 року, інші спадкоємці,
які б мали право на обов'язкову частку
у спадщині відсутні. Так як вона
постійно проживала з матір'ю на час
відкриття спадщини, вважається такою,
що прийняла спадщину, проте оформити
спадщину не змогла. В нотаріальній
конторі їй було відмовлено в
оформленні спадщини як на доньку
спадкодавця, через відсутність у неї
правовстановлюючого документу, який би
підтверджував,що ОСОБА_2 є її матір'ю.
Встановлення юридичного факту
необхідне для вирішення питання про
сплату податку. За таких обставин вона
змушена звернутися до суду про
встановлення факту родинних відносин з
матір'ю, оскільки в інший спосіб
довести цей факт вона не може. Як
вказано вище, матір'ю, за життя, було
складено заповіт на її ім'я тобто на
ім'я ОСОБА_1 До першого шлюбу її
прізвище було "ОСОБА_1", що
підтверджується свідоцтвом про
народження. 4 грудня 1984 вона уклала
шлюб та змінила прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1". 10 червня 1987 року вона
розлучилася з чоловіком, проте
прізвище не змінювала. 13 серпня 1988 року
вона вдруге уклала шлюб та змінила
прізвище на "ОСОБА_1". ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер її другий чоловік. В жовтні 1991
року вона втретє вийшла заміж, при
цьому змінила своє прізвище з "ОСОБА_1"
на ОСОБА_1. 25.12.1998 року вона розлучилася
з третім чоловіком, але прізвище не
змінювала. Відповідно архівного витягу
від 14 липня 2014 року в книзі РАЦС про
народження Салогубівської ради
Талалаївського р. за 1934 р. значиться
запис за № 2 від 12 січня 1934 року про
народження ОСОБА_2. Після укладення
шлюбу її мати змінила прізвище на
прізвище її батька - "ОСОБА_2", що
підтверджується записом у її
свідоцтві про народження в графі мати,
де зазначено "ОСОБА_2". 12 серпня 1963 року
її мати розірвала шлюб, при цьому
повернула дошлюбне прізвище - ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
припинення одруження від 17 листопада
1971 року, серія НОМЕР_1.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені
вимоги просила задоволити.

Заінтересована особа - Роменська
міська ДНК, явку представника в судове
засідання не забезпечила, надала
інформацію згідно якої не заперечує
проти задоволення заяви і просить
розглянути справу у відсутності її
представника.Крім цього, в інформації
вказано, що після смерті ОСОБА_2 в
Роменській ДНК спадкова справа не
заводилася.

За таких обставин, суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається,
що прізвище, ім'я, по батькові заявниці
в паспорті вказано ОСОБА_1, дата
народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно заповіту від 12 квітня 2013
року ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року все своє майно
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Згідно архівного витягу з книги
РАЦС про народження Салогубівськ…
рада Талалаївського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що її
батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про припинення
одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинили
одруження 12 серпня 1963 року і після
припинення одруження вона - ОСОБА_2.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2 підтверджена дослідженими у
справі доказами і не заперечується
заінтересованими особами. Розумних
сумнівів щодо достовірності даної
обставини у суду немає.

Встановлення названого факту
необхідно заявнику для оформлення
спадщини.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, оцінюючи докази
зібрані у справі кожен окремо, їх
достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає
заяву обґрунтованою і доходить
висновку про можливість задоволення
заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 235,
256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Роменська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення
задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя...
підпис.

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга