Номер провадження: 22-ц/785/9230/14
Головуючий у першій інстанції Кочко
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

16 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Сватаненко В.І. у
відповідності зі ст. 297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою і
заявою про поновлення пропущеного
строку ОСОБА_2 на ухвалу
Овідіопольського районного суду м.
Одеси від 24 вересня 2014 року про
залишення зустрічного позову без
розгляду у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Про
визнання кредитного договору та
іпотечного договору недійсними», за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2 - «Про визнання договору
поруки припиненим», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24.09.2014 року
були залишені без розгляду зустрічні
позови ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит».

07.10.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду, по якій
також просить поновити строк
апеляційного оскарження ухвали суду,
посилаючись на те, що копію ухвали суду
вона отримала 29.09.2014 року.

Зазначена обставина свідчить про те, що
апелянт не порушив строки апеляційного
оскарження вказаної ухвали суду, тому
відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом Одеської області.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі, після усунутих
недоліків.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали суду, є невід'ємною частиною
права на справедливий судовий розгляд,
з метою перевірки законності та
обґрунтованості ухвали суду першої
інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного
оскарження ухвали Овідіопольського
районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014
року про залишення зустрічного позову
без розгляду у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Про
визнання кредитного договору та
іпотечного договору недійсними», за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2 - «Про визнання договору
поруки припиненим».

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Овідіопольського районного суду м.
Одеси від 24 вересня 2014 року про
залишення зустрічного позову без
розгляду у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Про
визнання кредитного договору та
іпотечного договору недійсними», за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2 - «Про визнання договору
поруки припиненим».

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

16.10.2014 року
м. Одеса