Справа № 630/723/14-ц
Провадження № 2/630/337/2014
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Водопровідно-каналізаційного
комунального управління Люботинської
міської ради Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у
сумі 1687,98 грн. за період з 01 січня 2011
року по 31 липня 2014 року за надані
послуги з централізованого
водопостачання за договором № 5465 від 31
липня 2013 року «Про надання послуг з
централізованого постачання води і
водовідведення», а також стягнути з
відповідачки судові витрати по справі.
Вказував, що між позивачем і
відповідачкою був укладений договір,
за яким відповідачка своєчасно не
розрахувалася за надані їй послуги з
централізованого водопостачання, чим
порушила умови договору.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але подала суду
заяву про підтримання позовних вимог і
про розгляд справи за її відсутності.
Справу просила розглянути в заочному
порядку у разі неявки відповідача.
Відповідачка, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Про причини неявки в
судове засідання відповідачка не
сповістила, тому суд виходить з того, що
її неявка відбулась за неповажних
причин. Заяв про перенос розгляду
справи ОСОБА_1 до суду не подавала. Суд,
зі згоди позивача, розглядає справу за
відсутністю відповідачки в заочному
судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлене
Між Водопровідно-каналізаційним
комунальним управлінням Люботинської
міської ради Харківської області та
ОСОБА_1 був укладений договір № 5465 від 31
липня 2013 року «Про надання послуг з
централізованого постачання води і
водовідведення»(далі - Договір). За
вищезазначеним Договором позивач
зобов'язався надавати споживачу
послуги з централізованого постачання
води і водовідведення, а відповідачка
зобов'язалася своєчасно здійснювати
оплату за користування послугами
відповідно до встановлених тарифів,
діючих на час надання послуг, у строки і
на умовах, передбачених договором.
Станом на 01 липня 2014 року
заборгованість відповідачки, визнана
нею в договорі, складає 1236,54 грн.
Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України
даний договір є підставою виникнення
між сторонами зобов'язання, пов'язаного
з наданням послуг з водопостачання і
Так, позивачем у відповідності до
Договору відповідачці були надані
послуги з централізованого постачання
води і водовідведення. За умовами
Договору ОСОБА_1 зобов'язувалася
своєчасно здійснювати оплату за
користування послугами.
Крім того, в Законі України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24
червня 2004 року та Правилах надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що
послуги водопостачання та
водовідведення належать до
житлово-комунальних послуг.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» № 1875
від 24 червня 2004 року споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» №2918 від 10 січня 2002
року споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць; плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.
Неналежне виконання відповідачкою
зобов'язань підтверджується довідкою
про стан заборгованості за
водопостачання, з якої вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1, яка
виникла за надані їй послуги станом на
01 серпня 2014 року склала 1687,98 грн., та до
теперішнього часу не сплачена.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи,
заявлені позивачем вимоги виходять за
межі встановленої ст. 256 ЦК України
Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленої до
винесення ним рішення.
Оскільки відповідачка ухиляється від
сплати заборгованості і на момент
винесення судом рішення заяви про
застосування строків давності не
надано, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та стягує з ОСОБА_1 суму
заборгованості по оплаті наданих
послуг з централізованого
водопостачання в сумі 1687,98 грн., тобто в
межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, таким чином, Суд стягує
з відповідачки витрати за розміщення
судового оголошення в сумі 199,20 грн.,
сплачені за квитанцією 0.0.303825918.1.
Суд також стягує з відповідачки на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн., оскільки позивач був звільнений
від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 267, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст.
10,11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов Водопровідно-каналізаційного
комунального управління Люботинської
міської ради Харківської області
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь
Водопровідно-каналізаційного
комунального управління Люботинської
міської ради Харківської області (р/р
ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364) -
1687 (Одна тисяча шістсот вісімдесят сім)
грн. 98 коп. боргу за послуги
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь
Водопровідно-каналізаційного
комунального управління Люботинської
міської ради Харківської області
витрати за розміщення судового
оголошення в сумі 199,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь
Водопровідно-каналізаційного
комунального управління Люботинської
міської ради Харківської області (р/р
ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364)
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін