Справа № 298/1213/14-ц
Номер провадження 6/298/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції Закарпатської
області про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року ухвалою
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області було задоволено
подання відділу державної виконавчої
служби Великоберезнянського РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до моменту
виконання зобов'язань, покладених на
нього постановою ВДАІ та АТІ з
обслуговування Великоберезнянського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області. 16.11.2012 року
виконавче провадження по примусовому
виконанню було завершено. Також 07
лютого 2013 року Великоберезнянським
районним судом Закарпатської області
було винесено ухвалу про тимчасове
обмеження мене у виїзді за межі України
за поданням відділу державної
виконавчої служби
Великоберезнянського РУЮ, щодо
виконання зобов'язань покладених на
мене рішенням апеляційного суду
Закарпатської області. Виконавче
провадження за № 2-192/11 від 24.07.2012 року
було завершено і повернуто виконавчий
документ стягувачеві 30.05.2014 року.

Позивач звернувся до суду із
заявою про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, вказуючи, що згідно постанов,
виданих відділом ДВС
Великоберезнянського РУЮ виконавче
провадження по примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-192/11 виданого
24.07.2012 року завершено та виконавчий
лист повернуто стягувачеві. Претензій
з цього приводу у відділі державної
виконавчої служби
Великоберезнянського РУЮ не має.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутності, ОСОБА_1 заяву
підтримує просить її задовольнити,
представник відділу ДВС
Великоберезнянського РУЮ проти
задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС
Великоберезнянського РУЮ перебувало
виконавче провадження №2-192/11, виданого
24.07.2012 року Великоберезнянським
районним судом Закарпатської області
про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 11500
грн., заборгованість за несплачені
передбачені Договором платежі, 5000 грн.
штрафу за невиконання Договору, 2340 грн.
відшкодування моральної шкоди, 173 грн.
сплаченого судового збору та 120 грн.
витрат на ІТЗ розгляду справи,
завершено 30.05.2014 року, що
підтверджується постановою виданою
30.05.2014 року відділом ДВС
Великоберезнянського РУЮ та про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Також постановою про закінчення
виконавчого провадження від 16.11.2012 року
по примусовому виконанні постанови №
317001 ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 510 грн.
штрафу.

Положеннями статті 6 Закону України
« Про порядок виїзду з України та в'їзд
в Україну громадян України»
встановлено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону
України « Про виконавче провадження»,
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувану у разі, якщо, крім іншого, у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Із змісту заяви вбачається, що
ОСОБА_1 24 вересня 2014 року через пункт
пропуску « Синьківка» хотів виїхати за
межі України для тимчасової роботи та
для налагодження ділових відносин з
партнерами за кордоном в інтересах
виконання своїх зобов'язань та маючи на
меті забезпечити достатній життєвий
рівень матеріального благополуччя
своєї сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 6 Закону України « Про порядок
виїзду з України та вїзд в Україну
громадян України» ст. 47 Закону України
« Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянину України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, яке
встановлене ухвалами
Великоберезнянського районного суду
від 25 жовтня 2011 року по справі № 6-46/11 та
від 07.02.2013 року в справі № 298/110/13-ц.

Ухвалу направити до Адміністрації
Державної прикордонної служби України
для виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів після отримання сторонами її
копії, через цей суд.

Головуюча:
Лютянська
М.С.