Справа № 495/5064/14-ц
Ухвала

іменем україни

19 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський заяву сторін
про визнання мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

До суду надійшла заява сторін про
визнання мирової угоди, з проханням
закрити провадження по справі та
визнати мирову угоду. Відповідно до
мирової угоди сторони домовились про
наступне:

1. Сторони визнають, що між ними
існує спір, який неможливо вирішити
добровільним шляхом, через відсутність
коштів у ОСОБА_2.

2. В рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 передає у
власність ОСОБА_1 ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, що має такий склад:
житловий будинок літ. «А» житловою
площею 50,8 кв.м., загальною площею 60,2
кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ.
«В» убиральня літ. «Г», забор №1, ворота
№2, цистерна № 3, розташований на
земельній ділянці площею 1500 кв.м.

3. ОСОБА_1(Позивач по справі)
приймає в рахунок погашення боргового
зобов'язання ОСОБА_2 вищезазначене
нерухоме майно.

4. Після підписання сторонами
даної мирової угоди право власності на
нерухоме майно переходить до
ОСОБА_1(одноособово).

5. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, що має такий склад:
житловий будинок літ. «А» житловою
площею 50,8 кв.м., загальною площею 60,2
кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ.
«В» убиральня літ. «Г», забор №1, ворота
№2, цистерна № 3, розташований на
земельній ділянці площею 1500 кв.м.

6. Вимоги даної мирової угоди
вважаються виконаними за умови
виконання сторонами всіх зобов'язань
по даній угоді в відведений на це час.

7. Мирова угода вважається
остаточно укладеною з моменту
постановлення Білгород - Дністровським
міськрайонним судом ухвали про
затвердження мирової угоди, і
закривається провадження по справі.

8. Після підписання цієї мирової
угоди та постановлення Білгород -
Дністровським міськрайонним судом
ухвали про затвердження мирової угоди
сторони відмовляються від подальшого
судового процесу.

9. Після підписання цієї мирової
угоди та постановлення Білгород -
Дністровським міськрайонним судом
ухвали про затвердження мирової угоди
сторони не мають права пред'являти одне
одному будь які вимоги, так чи інакше
віднесені до вимог, які розглядались по
справі, також про: стягнення витрат
пов'язаних з оплатою адвокатської
допомоги; про стягнення моральної
шкоди; по витратам пов'язаним з оплатою
державного мита та інших майнових чи
немайнових претензій на теперішній час
і в майбутньому.

10. Усі правовідносини, які виникли
в зв'язку з виконанням вимог даної
мирової угоди і не врегульовані ним,
регламентуються нормами діючого
законодавства.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1
Одеської області, що складається з:
житловий будинок літ. «А» житловою
площею 50,8 кв.м., загальною площею 60,2
кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ.
«В» убиральня літ. «Г», забор №1, ворота
№2, цистерна № 3, розташований на
земельній ділянці площею 1500 кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів - закрити. Роз'яснити сторонам
наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя