Справа №: 343/1500/14-ц
Провадження №: 2-о/0343/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

29 вересня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

народних засідателів -
Сарабрина І.Ю. та

Мочернюка І.В.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
виконавчий комітет Долинської міської
ради Івано-Франківської області, про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в
якій просила визнати недієздатною її
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
над нею опіку та призначити її
опікуном. Свої вимоги мотивувала тим,
що дочка тривалий час страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання та
знаходиться на психіатричному нагляді
в Долинській ЦРЛ. 21.03.2013 року дочка була
оглянута МСЕК та визнана інвалідом 2
групи довічно внаслідок психічного
захворювання. В зв»язку із
захворюванням ОСОБА_3 неодноразово
лікувалася і потребує стороннього
догляду. Внаслідок захворювання її
дочка позбавлена здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, не може самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов'язки, а тому виникла потреба в
судовому порядку визнати її
недієздатною і для захисту її законних
інтересів встановити опіку та
призначити її опікуном.

В судовому засiданнi заявниця ОСОБА_2
заявлені вимоги підтримала з
вищевикладених підстав, просила
визнати її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною та призначити її
опікуном.

Представник заiнтересованої особи в
судове засідання не з»явився,
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просив розглянути справу в його
відсутності, вказавши, що виконком
Долинської міської ради не заперечує
проти задоволення вимог заявниці
ОСОБА_2

Дослiдивши та оцiнивши здобутi й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що дана
заява є пiдставною та пiдлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Статтею 60 ч.1 вищевказаного кодексу
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявниця ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження останньої серії НОМЕР_1
від 29.09.1999 року (а.с. 6).

З довідки № 3259 від 01.10.2013 року,
виданої комунальним підприємством
«Управління комунального майна»
Долинської міської ради (а.с. 12),
вбачається, що ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1
разом з дочкою ОСОБА_3

Як свідчить довідка до акта огляду
МСЕК серії 10 ААБ № 596995 від 21.03.2012 року
(а.с. 7), ОСОБА_3 встановлено другу групу
інвалідності довічно.

Згідно з актом № 256 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
13.08.2014 року (а.с. 21-23), підекспертна
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким
хронічним психічним розладом у формі
параноїдної шизофренії з
прогредієнтним перебігом, що позбавляє
її здатності усвідомлювати свої дії та
керувати ними.

З рішення виконкому Долинської
міської ради Івано-Франківської
області № 184 від 23.09.2014 року (а.с. 28)
вбачається, що виконком вважає за
доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном
над її дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву ОСОБА_2 слід задоволити, визнати
недієздатним її дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку
та призначити її опікуном.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 39-41, 58,
60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК
України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1,
встановити над нею опіку та призначити
опікуном його матір ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
10-денний строк з дня його проголошення
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:

Народні засідателі: