Провадження № 2/161/3776/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Луцьк
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
часткового майна внатурі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом. В ході проведення підготовчої
частини до судового розгляду справи
по-суті позивач ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи. В обгрунтування клопотання
посилаються на те, що не проведено
поділ земельної ділянки між
співвласниками, право власності на яку
встановлено рішенням Луцького
міськрайонного суду від 26.09.2012 року.
Просить суд призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
матеріали, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сторона позивача
використовує своє право заявляти
клопотання, а також те, що для вирішення
поставленого питання необхідні
спеціальні знання в області поділу
земельної ділянки. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення клопотання та призначення
по справі судової будівельно-технічної
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи для виділу часток в натурі
– задовольнити повністю.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

-          Чи підлягає розподілу
земельна ділянка між двома
співвласниками на якій розташований
житловий будинок за адресою Волинська
область, м. Луцьк, вулиця Орджонікідзе,
8?

-           Чи можливо провести поділ
земельної ділянки за адресою Волинська
область, м. Луцьк, вулиця Орджонікідзе,
8, між двома співвласниками, якщо так, то
які варіанти розподілу відповідно до
їх частки у праві спільної часткової
власності?

-          Чи мається технічна
можливість розподілу земельної
ділянки щодо користування між
співвласниками житлового будинку № 8,
по вулиці Орджонікідзе, в м. Луцьку,
Волинської області у відповідності до
часток співвласників у розмірі ?
частини кожному?

Для проведення дослідження в
розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
часткового майна внатурі.

Проведення експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня
проголошення, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.В.
Ковтуненко