У Х В А Л А

Справа №2-11/11

Провадження №6/377/25/14

23 жовтня 2014 року
Славутицький міський суд Київської
області у складі судді Орла А.С., при
секретарі Прохоровій О.О., за
відсутності сторін, розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м.
Славутичі заяву комунального
підприємства «Житлово-комунальний
центр» про поновлення пропущеного
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся стягувач КП ЖКЦ із
заявою, у якій просить визнати поважною
причину пропуску строку пред’явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого 29.07.2014 р. у справі за позовом КП
ЖКЦ до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Заява мотивована неможливістю
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, який був виданий після
закінчення строку пред’явлення його
до виконання.

Представник стягувача не з’явився за
наявності клопотання про розгляд заяви
за його відсутності.

На адресу боржника була направлена
судова повістка-повідомлення, яка
повернута до суду за закінченням
терміну зберігання. Беручи до уваги, що
іншого порядку повідомлення
положеннями ст. 74 ЦПК України не
передбачено, суд розглянув подану
заяву за відсутності боржника.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 21 лютого 2011 року
по справі № 2-11/2011, що набрало законної
сили 4 березня 2011 року, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства «Житлово-комунальний
центр» заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі 5
546 гривень 88 копійок, судові витрати в
розмірі 85 гривень 46 копійок, всього 5 632
гривні 34 копійки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження» (в
редакції до внесення змін Законом
України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI,
які набрали чинності 9 березня 2011 року)
строк пред’явлення виконавчих листів
та інших судових документів становить
три роки, який за правилом ч. 2 цієї
статті обчислюється з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.

Заява про видачу виконавчого листа
стягувачем була подана до суду 28.02.2011 р.,
тобто до набрання рішенням законної
сили.

Після набрання рішенням законної сили
заява про видачу виконавчого листа
стягувачем була подана до суду 12.12.2012 р..

Виконавчий лист згідно відмітки на
обкладинці судової справи був виданий
представнику стягувача 29.07.2014 р., тобто
після спливу встановленого законом
строку пред’явлення його до виконання,
який закінчився 4 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Несвоєчасна видача стягувачу
виконавчого листа перешкоджає
реалізації його права вимагати
виконання рішення суду і є поважною
причиною пропуску ним встановленого
законом строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання, що є
підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити комунальному підприємству
«Житлово-комунальний центр»
пропущений з поважної причини строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 29.07.2014 р. Славутицьким
міським судом по цивільній справі №
2-11/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Житлово-комунальний центр»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 5 546 гривень 88 копійок,
судові витрати в розмірі 85 гривень 46
копійок, всього 5 632 гривні 34 копійки.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при її проголошенні – у той же строк з
дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

А. С. Орел