Справа № 278/3696/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 року року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи ОСОБА_3, про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Житомирського районного суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму у місяць,
починаючи з 01.08.2014 року та до закінчення
навчання останньою, чи до досягнення
дочкою двадцятирічного віку, а також
стягнути з відповідача на її користь ?
частину витрат по оплаті за навчання
доньки, які будуть проведені
позивачкою за період навчання ОСОБА_3 з
серпня 2014 року до закінчення навчання
останньою чи до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Житомирського районного
суду від 25 вересня 2014 року дану позовну
заяву залишено без руху, оскільки з
зазначених вище позовних вимог не було
зрозуміло, який саме розмір аліментів
просить стягнути ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на
утримання їх доньки, а саме в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку чи в
розмірі ? частини витрат по оплаті за
навчання доньки.

У зв'язку із цим, позивачці був наданий
строк для усунення наведених
недоліків.

Проте, позивачка не виконали вимоги
процесуального закону у встановлений
судом строк, оскільки надала до суду
лише частково змінену позовну заяву, в
якій просить стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму у місяць,
починаючи з 01.08.2014 року та до закінчення
навчання останньою, чи до досягнення
дочкою двадцятирічного віку, а також
стягнути з відповідача на її користь ?
частину витрат по оплаті за навчання
доньки, які будуть проведені
позивачкою за період навчання ОСОБА_3 з
серпня 2014 року до закінчення навчання
останньою чи до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України і
позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що
позивачка не виконала вимоги ухвали
суду від 25.09.2014 року, так як не вказала,
який саме розмір аліментів вона
просить стягувати з відповідача на її
користь на утримання дочки ОСОБА_3, яка
продовжує навчання, суд дійшов
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з
участю третьої особи ОСОБА_3, про
стягнення аліментів залишити без
розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особами, які не
брали участі в судовому засіданні з
моменту отримання її копії, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: