Справа №6-795/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Оксюти
Т.Г.

при секретарі - Горупа
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Цапенко С.М. про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 без
вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко
С.М. звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України ОСОБА_2, без вилучення
паспортного документу, до виконання
ним своїх зобов'язань за рішенням суду.

В обґрунтування подання, заявник
зазначає, що на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться
виконавче провадження по виконавчому
листу №2-5555 від 21.03.2013 року, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва м
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг» боргу в розмірі 969238,96
грн.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем 21.03.2013 року була
винесена постанови про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам та встановлено
боржнику строк на самостійне виконання
рішення суду та вимоги.

21.03.2013 року державним виконавцем була
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Проте, рішення суду та вимоги виконані
не були.

21.03.2013 року державним виконавцем
Цапенко С.М. направлено запити до ВРЕВ
№9 м. Києва, Адресного бюро м. Києва, ДПС,
БТІ м. Києва, Реєстраційної служби.

Згідно відповіді Адресного бюро м.
Києва від 01.04.2013 року боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України № від 28.04.2014 року
інформація стосовно боржника щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України № від 28.04.2014 року
інформація про номери рахунків,
відкриті у банках та інших фінансових
установах України
боржниками-юридичними особами та/або
фізичними особами-підприємцями до ДПС
України від відповідних фінансових
установ не надходила.

Згідно відповіді ВРЕВ №9 м. Києва №10
від 10.09.2013 року на праві власності за
боржником зареєстровано транспортні
засоби, на підставі чого 17.10.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про розшук майна боржника.

18.09.2013 року виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено, що на неодноразові
дзвінки двері квартири ніхто не
відчинив, залишено вимогу з'явитися на
прийом до державного виконавця, про що
складено акт.

Згідно відповіді БТІ м. Києва №26532 від
18.12.2013 року, квартира АДРЕСА_1 за
боржником не зареєстрована.

21.07.2014 року державним виконавцем
направлено до Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві постанову про
примусовий привід боржника.

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України № від 25.04.2014 року
інформацію щодо боржника не знайдено.

21.07.2014 року державним виконавцем
направлено боржнику виклик №99826
з'явитися на прийом 06.08.2014 року о 15:00 год.
Вимоги державного виконавця виконані
не були.

18.09.2014 року державним виконавцем
повторно направлено до Солом'янського
РУ ГУ МВС України в м. Києві постанову
про примусовий привід боржника.

22.09.2014 року виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено, що на неодноразові
дзвінки двері ніхто не відчинив,
залишено вимогу з'явитися на прийому до
державного виконавця, про що складено
акт.

Вважає, що наявність у боржника ОСОБА_2
зобов'язань, покладених на нього
рішеннями суду, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

На підставі вищевикладеного просив
подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви. Старший
державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Частиною 1 статті 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться
виконавче провадження по виконавчому
листу №2-5555 від 21.03.2013 року, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва м
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг» боргу в розмірі 969238,96
грн.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем 21.03.2013 року була
винесена постанови про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам та встановлено
боржнику строк на самостійне виконання
рішення суду та вимоги.

Боржник тривалий час ухиляється від
виконання рішення суду, на вимоги
державного виконавця не з'являється.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

П. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що
боржник тривалий час злісно ухиляється
від виконання рішення суду і державний
виконавець обґрунтовано звернувся з
поданням про обмеження його у праві
виїзду за межі України, оскільки інші
заходи впливу державного виконавця, що
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» виявилися
безрезультатними.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України», статтями
11 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктами 22-25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року № 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
розділом 4 Наказу Держкомкордону
України № 365 від 10 липня 2000 року «Про
затвердження інструкції про порядок
тимчасового затримання або вилучення
паспортних документів посадовими
особами Прикордонних військ України»,
ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документу, до виконання
ним виконавчого провадження ВП №37097895 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-5555/11 від 21.01.2013 року, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» боргу в
розмірі 969238,96 грн.

Копію ухвали для виконання направити
до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя