Номер провадження: 22-ц/785/8041/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Креденс Фінанс» на
ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 23 липня 2014 року, в
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановила:

22.07.2014 року ТОВ «Креденс Фінанс»
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
посилаючись на такі обставини:

- 06.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір. Поручителем ОСОБА_1 за
вказаним договором виступила ОСОБА_2,

- 25.03.2010 року судовим наказом
Іллічівського міського суду у справі
№2н-155/10 стягнута в солідарному порядку
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 258917 грн.
75 коп.,

- 05.04.2012 року державним виконавцем
відкрите виконавче провадження за
виконавчим листом, виданим на підставі
судового наказу у справі №2н-155/10,

- 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Креденс Фінанс» був укладений договір
факторингу №05/12, за яким банком були
передані товариству права вимоги за
кредитним договором, укладеним з
ОСОБА_1 (справа №2н-155/10),

- 01.10.2012 року Іллічівськом районним
судом була постановлена ухвала, якою
стягувача за судовим наказом ПАТ
«УкрСиббанк» у справі №2н-155/10 змінено
на ТОВ «Креденс Фінанс»,

- 26.06.2012 року постановою державного
виконавця Іллічівської ДВС виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Креденс Фінанс»
заборгованості за кредитним договором
повернутий стягувачу.

Оскільки виконавче провадження за
судовим наказом у справі №2н-155/10
закрите, ТОВ «Креденс Фінанс» не може
реалізувати своє право, передбачене
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження», та пред'явити виконавчий
лист до виконання, оскільки в ньому
стягувачем вказано ПАТ «УкрСиббанк».
Тому товариство просить замінити
сторону у вказаному вище виконавчому
провадженні, замість ПАТ «УкрСиббанк»
на ТОВ «Креденс Фінанс».

Ухвалою Іллічівського міського суду
від 23.07.2014 року відмовлено у відкритті
провадження за заявою ТОВ «Креденс
Фінанс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні у зв'язку з
тим, що це питання уже вирішене судом.

В апеляційній скарзі ТОВ «Креденс
Фінанс» просить ухвалу суду скасувати
у зв'язку з порушенням судом норм
матеріального і процесуального права
та постановити нову ухвалу, якою
замінити сторону у виконавчому
провадженні у цивільній справі №2н-155/10.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
ухвали, що оскаржена, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка ухвали,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відмовляючи ТОВ «Креденс Фінанс» у
відкритті провадження в цивільній
справі про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі
№2н-155/10 суд першої інстанції виходив з
того, що суд уже розглядав таке
питання, та провів заміну сторони у
виконавчому провадженні, замінивши
стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
стягувача - ТОВ «Креденс Фінанс».

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, так як
він відповідає нормам матеріального і
процесуального права.

Згідно п.2ч.2ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
кладенням мирової угоди сторін у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предметі з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Іллічівського міського суду
від 01.10.2013 року у зазначеній цивільній
справі, заява ТОВ «Креденс Фінанс» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні №37408200 про стягнення з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно, на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 258917 грн.
75 коп. була задоволена, та замість
стягувача ПАТ «УкрСиббанк» було
замінено на стягувача ТОВ «Креденс
Фінанс» (а.с.58).

Відмовляючи ТОВ «Креденс Фінанс» у
відкритті провадження за заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні суд першої інстанції
правомірно виходив з того, що
аналогічна заява уже розглядалася
судом, та була задоволена. Тому
правових підстав для іще одного
розгляду такої заяви ТОВ «Креденс
Фінанс» у суду не було.

Доводи апеляційної скарги не можуть
бути прийняті судом до уваги, оскільки
висновків суду першої інстанції не
спростовують, та не містять правових
підстав, передбачених п.2ч.1ст.312 ЦПК
України для скасування ухвали суду та
постановляння нової ухвали про заміну
сторони у виконавчому провадженні.
Колегія суддів визнає, що ТОВ «Креденс
Фінанс» не позбавлене можливості
відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» пред'явити
виконавчий лист до виконання разом з
ухвалою суду 01.10.2013 року, якою вже
проведена заміна сторони у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст.304,п.1ч.2ст.307,п.1ч.1ст.312 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Креденс
Фінанс» - відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 23 липня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П.Фальчук

Л.Л. Троїцька

О.М.Таварткіладзе

Номер провадження: 22-ц/785/8041/14

Головуючий у першій інстанції
Сеименов

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Креденс Фінанс» на
ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 23 липня 2014 року, в
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Керуючись ст.304,п.1ч.2ст.307,п.1ч.1ст.312 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Креденс
Фінанс» - відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 23 липня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П.Фальчук

Л.Л. Троїцька

О.М.Таварткіладзе