Справа № 629/3327/14-ц
Провадження № 2/629/1039/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Шеіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
збір. Позивач посилається на те, що
10.11.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого остання
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка не надавала
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, в зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 30.06.2014 року має
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4989,56 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 600,00 грн., а
також штрафи: штраф (фіксована частина)
- 500,00 грн., штраф (процентна складова) -
Представник позивача, ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомила. Тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № б/н від
10.11.2010 року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк», та відповідачкою
ОСОБА_2, остання отримала кредит в
національної валюті України - гривні у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дане
визначення банківського кредиту - це
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
З кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов'язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» валюта України є
єдиним законним засобом платежу на
території України, який приймається
без обмежень для оплати будь-яких вимог
та зобов'язань, якщо інше не
передбачено цим Декретом, іншими
актами валютного законодавства
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, тому у неї перед позивачем
станом на 30.06.2014 року виникла
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4989,56 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 600,00 грн., а
також штрафи: штраф (фіксована частина)
- 500,00 грн., штраф (процентна складова) -
1080,73 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Оскільки відповідачка вчасно, та
належним чином не виконала умови
договору і заборгованість за кредитним
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
зазначену заборгованість.
Позивачем при подачі позову були
сплачені судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 243,60 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ IHB99B0OSL від 09.07.2014 року.
Тому суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 260,34
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 549, 551, 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046,
ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Панютине Лозівського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
(двадцять три тисячі сто дев'яносто
п'ять грн. 30 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська