13.10.2014 Справа № 756/1258/14-ц
№ 756/1258/14-ц
№ 2/756/3816/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 13» жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Комунальне
підприємство «Житлосервіс
«Куренівка», про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-
позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28
вересня 1973 року ОСОБА_3 (батькові
позивача) було видано ордер № Г 219043 на
житлове приміщення, яке розташоване в
АДРЕСА_1. Серед осіб, які зареєстровані
за вказаною адресою, значиться
відповідач ОСОБА_2 Причиною
відсутності ОСОБА_2 в зазначеній
квартирі є те, що з жовтня 2009 року
відповідач проживає окремо зі своєю
дружиною в АДРЕСА_1. З жовтня 2009 року
відповідач в даній квартирі не
проживає, ніяких витрат по утриманню
житла не несе, участі у користуванні
майном не приймає. За таких обставин,
позивач просить на підставі ст. 71 ЖК
Української РСР визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 шляхом зняття його з
реєстраційного обліку.
Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 08 травня 2014
року позов задоволено.
Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 01 липня 2014 року за заявою
відповідача заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 08 травня 2014 року скасоване, а справу
призначено до розгляду в загальному
Під час розгляду справи позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просила позов
задовольнити, позовні вимоги
обґрунтували тими самими підставами,
які наведені у позовній заяві.
Відповідач проти позовних вимог
заперечував, просив відмовити у
задоволенні позову. Пояснив суду, що
позивач не дозволяє йому проживати у
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ордера № Г 219043 від 28
вересня 1973 року на житлове приміщення,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
виданого ОСОБА_3 на право вселення до
вказаного житлового приміщення його та
чотирьох членів його сім'ї, серед яких є
позивач ОСОБА_1 (а.с. 4).
Згідно з довідкою форми № 3 з місця
проживання, виданої КП «Житлосервіс
«Куренівка» від 15 січня 2014 року, у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
позивач ОСОБА_1, та її діти: відповідач
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
Статтею 72 ЖК України передбачено
судовий порядок визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає в квартирі АДРЕСА_1. У
зазначеній квартирі зареєстровано
місце проживання відповідача ОСОБА_2,
однак фактично останній у такій
квартирі не проживає з жовтня 2009 року
Положеннями Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України»
передбачено, що на ствердження вибуття
суд може брати до уваги будь-які
фактичні дані, які свідчать про обрання
стороною іншого постійного місця
проживання (повідомлення про це в
листах, розписка, переадресовка
кореспонденції, утворення сім'ї в
іншому місці, перевезення майна в інше
жиле приміщення, виїзд в інший
населений пункт, укладення трудового
договору на невизначений строк тощо).
З пояснень сторін та письмових заяв
відповідача вбачається, що ОСОБА_2
проживає за іншою адресою, а у квартирі
АДРЕСА_1 не проживає близько п'яти
років, тобто понад встановлені
законодавством строки для збереження
за ним права на користування житловим
приміщенням. Поважних причин
відсутності відповідача за місцем
своєї реєстрації судом не встановлено.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не наведено жодного
доказу на підтвердження факту
створення позивачем ОСОБА_1 перешкод у
користуванні ним квартирою АДРЕСА_1.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги в частині
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1, обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Отже, обов'язок відділу Оболонського РВ
ГУ ДМС України в м. Києві щодо зняття з
реєстрації відповідача на підставі
рішення суду про виселення
встановлений на законодавчому рівні та
не потребує додаткового підтвердження
у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про зняття
відповідача з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись,
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 ЖК
Української РСР, ст.ст. 16, 405 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Куренівка», про позбавлення права
користування

житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким,
що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька