Справа № 525/883/14-ц
Провадження № 2/525/339/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з
участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 29
серпня 2009 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №44.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає і зареєстрований разом з
позивачкою по справі та перебуває на її
вихованні.

У свідоцтві про народження дитини
відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.

Позивачка звернулась до суду і
просила шлюб розірвати, на примирення
не згодна.

Вказує, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися,
причиною послужили психологічна
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю
та сімейне життя зокрема, в зв'язку з
цим сторони втратили одне до одного
почуття поваги та любові, тому вирішила
шлюб розірвати. На примирення не
згодна. Зазначає, що фактично шлюбні
відносини з відповідачем припинені з
жовтня 2013 року. Вказує, що вона проживає
з іншим чоловіком, ОСОБА_3, є вагітною
від нього і чекає народження від нього
дитини, а також хоче узаконити їхні з
ним сімейні відносини. Батьківство
зачатої дитини визнається іншою особою
- ОСОБА_3 Це також визнає і відповідач
ОСОБА_2 Позивачка зазначає, що є
вагітною, проте у Великобагачанській
центральній районній лікарні їй
безпідставно відмовили в усній формі у
видачі довідки про її вагітність.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, в своїх поясненнях
посилалась на обставини, що викладені в
позові і просила його задовольнити, на
примирення не згодна. Вказала, що вони
не проживають з ОСОБА_2 з жовтня 2013 року.
Позивачка зазначає, що проживає з іншим
чоловіком, ОСОБА_3, є вагітною і чекає
народження від нього дитини, а також
хоче узаконити їхні з ним сімейні
відносини. Батьківство зачатої дитини
визнається іншою особою - ОСОБА_3
Положення ч.3 ст.110 СК України їй судом
роз'яснені і зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав
повністю, вказав, що строк на
примирення йому не потрібний, дійсно
він з жовтня місяця 2013 року не проживає
з дружиною ОСОБА_1, вона вагітна від
ОСОБА_3 Положення ч.3 ст.110 СК України
йому судом роз'яснені і зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_3 в повному обсязі
підтримав позовну заяву ОСОБА_1, вказав,
що ним визнається батьківство зачатої
ним ОСОБА_1 дитини, про що подав
відповідну заяву. Він бажає створити
сім'ю з ОСОБА_1 Положення ч.3 ст.110 СК
України йому судом роз'яснені і
зрозумілі.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову».

Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої
особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 29.08.2009 року (а.с.4), шлюб
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №44 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає і зареєстрований разом з
позивачкою по справі та перебуває на її
вихованні. У свідоцтві про народження
дитини відповідач ОСОБА_2 записаний
батьком (а.с.5).

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад
сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Сторонами у справі та третьою
особою визнається та обставина, що
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 вагітна,
тому в силу положень ч.1 ст.61 ЦПК України
дана обставина не підлягає
доказуванню.

Статтею 51 Конституції України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.110 СК України чоловік,
дружина мають право пред'явити позов
про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

Під час розгляду даної цивільної
справи 26.08.2014 року третя особа ОСОБА_3
вказав, що згідно ч.3 ст.110 СК України він
визнає своє батьківство зачатої дитини
ОСОБА_1, про що подав суду власноручно
написану заяву, яка приєднана до
матеріалів справи.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились, на примирення не
згодні.

Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї,
різні погляди на сім'ю та сімейне життя
зокрема, в зв'язку з цим сторони
втратили одне до одного почуття поваги
та любові. В даний час шлюб існує лише
формально. На сьогоднішній день
сторони з жовтня 2013 року спільно не
проживають, про що зазначили в судовому
засіданні. Позивачка зазначає, що
проживає з іншим чоловіком, ОСОБА_3, є
вагітною і чекає народження від нього
дитини, а також хоче узаконити їхні з
ним сімейні відносини. Батьківство
зачатої дитини визнається іншою особою
- ОСОБА_3

При таких обставинах справи суд
вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав для досягнення
примирення між сторонами немає і вони
про це не просять суд, вказавши, що
строк на примирення їм не потрібний,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з подружжя, тому є підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.21,105,ч.3 ст.110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3,10,11,60,174,179,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Великобагачанського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №44
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -