Справа №
16 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Клименко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта Банк») та
від 21 листопада 2012 року відповідно
даного договору позивач відкрив ОСОБА_2
відновлювану кредитну лінію на
загальну суму 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 16.98 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 20.11.2013 року
Позивач зазначає, що він в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, натомість
відповідач свої обов'язки з повернення
кредиту та нарахованих відсотків,
комісії та пені не виконав, внаслідок
чого у нього перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 19.05.2014
складається з наступного:
- 7093 грн. 92 коп. - тіло кредиту;
- 2906 грн.05 коп. - прострочене тіло
- 2143 грн.81 коп. - заборгованість за
- 2143 грн.81 коп. - заборгованість за
Просить стягнути з відповідача на їх
користь вказану суму заборгованості в
шістсот двадцять сім) грн. 46 коп., та
понесені судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином звернувся до суду з
заявою в якій просив розглядати справу
за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів і постановити заочне
рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта Банк») та
ОСОБА_2 було укладено заяву № 001-28631-201112
від 21 листопада 2012 року відповідно
даного договору позивач відкрив ОСОБА_2
відновлювану кредитну лінію на
загальну суму 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 16.98 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 20.11.2013 року
включно.

Позивач в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
натомість відповідач свої обов'язки з
повернення кредиту та нарахованих
відсотків, комісії та пені не виконав,
внаслідок чого у нього перед банком
виникла заборгованість, яка станом на
19.05.2014 року складає - 19627 грн. 46 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредит відповідачем був отримано 21
листопада 2013 року.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, суму
заборгованості та нараховані проценти,
комісії та пені не сплачує.

На підставі ст. 203 ЦК України
Волевиявлення учасника права чину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі, в даному випадку
сторони бажали укласти правочин і що
зовнішній вираз волі відповідає
внутрішньому.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено:
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором, або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
зазначено: „якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому", за договором
або законом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 19.05.2014 року
складає - 19627 грн. 46 коп., яка складається
з наступного:

- 7093 грн. 92 коп. - тіло кредиту;

- 2906 грн.05 коп. - прострочене тіло
кредиту;

- 2143 грн.81 коп. - заборгованість за
відсотками;

- 2143 грн.81 коп. - заборгованість за
комісіями;

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 повинен сплатити
заборгованість по кредитному договору,
а тому позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 224
ЦПК України ст. ст. 203, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049
ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу
України суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2/ІПН НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (рр 7147,
МФО 380236, )
заборгованість на загальну суму 19627
(дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять
сім) грн. 46 коп., та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. всього
стягнути 19871 (дев'ятнадцять тисяч
вісімсот сімдесят одна) грн. 06 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо рішення
суду було проголошено у відсутність
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко