Справа № 363/3078/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді скаргу

ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2 на дії
державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з цією
скаргою, у якій просив визнати дії
державного виконавця ВДВС
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Марінова О.К. щодо
визначення розміру заборгованості за
період з 30.10.2013р. по 20.05.2014р., яка
становить 7 817,03грн. в ході виконання
виконавчого листа №363/4355 від 07.02.2014р.
неправомірними та зобов'язати ВДВС
Бориспільського МРУЮ здійснити
перерахунок заборгованості за
аліментами.

Свої вимоги скаржник мотивував
тим, що на виконанні у ВДВС
Бориспільського МРУЮ перебуває
виконавчий лист, виданий на виконання
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 16.12.2013р. про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вважає, що державним
виконавцем невірно було визначено
заборгованість зі сплати аліментів,
оскільки ним не було враховано, що на
момент визначення розміру
заборгованості боржник працював, а
тому такі дії останнього вважає
неправомірними.

У судовому засіданні скаржник
підтримав свої вимоги та просив їх
задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Вислухавши пояснення скаржника,
дослідивши письмові матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги скаржника,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
наступного.

Вишгородським районним судом
Київської області 16.12.2013р. було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утриманні доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На виконання вказаного
рішення суду видано виконавчий лист, з
примусового виконання якого 06.03.2014р.
відкрито відповідне виконавче
провадження.

Як вбачається з копії виконавчого
провадження, 30.05.2014р. скаржник
звернувся до начальника ВДВС
Бориспільського МРУЮ з заявою щодо
направлення виконавчого документу за
місцем його роботи - ТОВ «Фарм Рост
Аутстафінг».

Згідно постанови державного виконавця
від 11.06.2014р. виконавче провадження було
закінчене. Разом з тим, 11.06.2014р.
державним виконавцем було розраховано
заборгованість гр. ОСОБА_1 по аліментах
за період з 30.10.2913р. по 20.05.2013р. в сумі7
817,03грн.

Визначаючи розмір заборгованості,
державний виконавець керувався ст.74
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч.3 ст.74 Закону України
«Про виконавче провадження» розмір
заборгованості зі сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України. У разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку
(доходу) розмір аліментів не може бути
менше встановленого Сімейним кодексом
України.

Згідно ст.195 СК України заборгованість
за аліментами, присудженими у частці
від заробітку (доходу), визначається
виходячи з фактичного заробітку
(доходу), який платник аліментів
одержував за час, протягом якого не
провадилося їх стягнення. Якщо платник
аліментів не працював на час
виникнення заборгованості, але працює
на час визначення її розміру,
заборгованість визначається із
заробітку (доходу), який він одержує.
Якщо платник аліментів не працював на
час виникнення заборгованості і не
працює на час визначення її розміру,
вона обчислюється виходячи із
середньої заробітної плати працівника
для даної місцевості. Розмір
заборгованості з аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Так, розрахунок заборгованості по
аліментам державним виконавцем було
проведено 11.06.2014р. На той час боржник
(скаржник) повідомив місце своєї
роботи, звернувшись з відповідною
заявою до начальнику ВДВС
Бориспільського МРУЮ 30.05.2014р. та
надавши довідку з місця роботи.

Отже, заборгованість зі сплати
аліментів необхідно визначати з
врахуванням вимог ч.2 ст.195 СК України,
оскільки на час визначення її розміру
боржник працював і отримував заробіток
(дохід).

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
скаржника.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Марінова Олексія
Костянтиновича щодо визначення
розміру заборгованості зі спали
аліментів за період з 30.10.2013р. по 20.05.2014р.
у розмірі 7 817,03грн., що стягуються з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
неправомірними.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області здійснити
перерахунок заборгованості за
аліментами, що стягуються на підставі
виконавчого листа №363/4355/13-ц від 07.02.2014р.
за період з 30.10.2013р. по 20.05.2014р. з
урахуванням вимог ч.2 ст.195 СК України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційного
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її оголошення.

Суддя

О.Д.Рудюк