Провадження №2/521/6520/14
позовної заяви без руху
Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Одеська міська
рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права на ввід до експлуатації будинку в
порядку спадкування,-
До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Одеська міська рада,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права на
ввід до експлуатації будинку, в порядку
Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Проте, при вивченні вказаної позовної
заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
Так, в позовній заяві не зазначено ціну
Крім того, відповідно до ст.16 ЦК
України, зміст позову - це вказівка
позивача на спосіб захисту вже
Проте, позов позивачем заявлено до
ОСОБА_2, але в позові відсутнє жодне
зазначення того, яким саме чином та
якими саме діями відповідач не визнає,
порушує, чи оспорює права позивача, як
спадкоємця, на спадщину та на його
право на введення будинку до
Окрім того, відповідно до п. 8
Постанови №7 Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року», якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва, його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
Проте, позивачем відсутнє посилання на
докази, які свідчать про те, що
будівництво здійснювалось саме згідно
із законом і що житловий будинок під
літерою «Д» не є самочинно збудованим.
Крім того, в позовній заяві, відсутні
дані щодо наявності проекту
Проте, відповідно до п. 4 Постанові
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року №6
«Про практику застосування судами
статті 376 Цивільного кодексу України
(про правовий режим самочинного
будівництва)», самочинним вважається
будівництво житлового будинку,
будівлі, споруди, іншого нерухомого
майна, якщо вони збудовані (будуються)
на земельній ділянці, що не була
відведена особі, яка здійснює
будівництво; або відведена не для цієї
мети; або без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи, чи належно затвердженого
проекту; або з істотним порушенням
будівельних норм і правил.
Пунктом 6 цієї Постанови встановлено,
що право власності на самочинно
збудовані житлові будинки, будівлі,
споруди, інше нерухоме майно не
набувають як особи, які здійснили це
будівництво, так і їхні спадкоємці.
Права спадкоємців щодо самочинно
збудованого майна визначаються судом,
відповідно до положень статті 1218 ЦК
України та, з урахуванням роз'яснень,
наданих у пункті 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», відповідно до якого,
це майно не є об'єктом права власності,
воно не може бути предметом поділу та
встановлення порядку користування в
судовому порядку; на нього не може бути
звернено стягнення за виконавчими
документами, у тому числі продаж його з
прилюдних торгів. Вимоги особи, яка
самочинно збудувала нерухоме майно,
або заінтересованої особи, що не
пов'язані з правом власності на ці
будівлі, зокрема, про визнання права на
матеріали, одержані при їх знесенні,
підлягають розгляду судами на
загальних підставах.
Однак, позивач просить про визнання
права в порядку спадкування, але в
позові відсутнє зазначення того, чи
позивач звертався до нотаріальної
контори для оформлення своїх спадкових
прав та чи було нотаріусом відмовлено
йому в оформленні його спадкових прав.
Відповідно до позову, позивач зазначає,
що він є спадкоємцем і тому просить
визнати право на ввід будинку до
експлуатації в порядку спадкування.
Проте, відповідно до п. 23 Постанови №7
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року,
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину,
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, яка повинна бути у
вигляді саме постанови, відповідно до
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
особа може звернутися до суду за
правилами позовного провадження.
Роз'яснення щодо вказаного, також
наведені і в інформаційному листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ щодо деяких спірних питань
застосування норм цивільного
процесуального права від 10.07.2012 року.
Окрім того, в позові відсутнє
зазначення про те, чи була в
установленому законом порядку надана
позивачу, чи його спадкодавцям,
Також, відсутнє зазначення у позові
стосовно даних про відмову позивачу в
реєстрації переходу права власності.
Стосовно вказаного, п. 6 Постанови №5
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 лютого 2014 року
«Про судову практику в справах про
захист права власності та інших
речових прав», зазначено, що
спадкоємець має право звернутися із
заявою про державну реєстрацію
переходу права власності до органу, що
здійснює державну реєстрацію прав на
нерухоме майно, після прийняття
спадщини в порядку, передбаченому
Крім того, статтею 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
встановлено, що коли право власності
спадкодавця не було зареєстровано в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, правовстановлюючими є
документи, що підтверджують підставу
для переходу права власності в порядку
правонаступництва, а також документи
спадкодавця, що підтверджують
виникнення у нього права власності на
Проте, про такі документи у позові не
зазначено, та до позову копії їх не
Окрім того, в позові також відсутнє
будь-яке зазначення, чому в сенсі
ст.ст.34,35 ЦПК України до участі у
справі позивачем залучені як треті
особи Одеська міська рада та ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 та яким чином розгляд
зазначеного позову вплине на їх права.
Також, позивачем у позові не зазначені
докази, які підтверджують кожну
Так, відсутнє посилання на докази, які
підтверджують те, що будинок «Д» не
може бути прийнятий в експлуатацію
інспекцією державного архітектурного
контролю за результатами обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж, у відповідності до Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності» від 17.11.2011
Не зазначено доказів, що підтверджують
наявність спору саме між вказаними
сторонами щодо оформлення спірного
Також відсутні дані щодо інших
спадкоємців, у зв'язку з чим суд не може
вирішити питання про відкриття
провадження у справі. Вищенаведені
недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.
Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
Отже, виходячи з викладеного, згідно з
частиною 1 статті 121 ЦПК України, є
підстави для залишення заяви без руху,
з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.
У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху, з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК
України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права на
ввід до експлуатації будинку в порядку
спадкування, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
на протязі п'яти днів, з дня отримання
Роз'яснити позивачу, що інакше, позовна
заява буде вважатись неподаною та буде
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Н.ВА.Мирончук