Справа № 160/589/14-ц
Провадження № 2/160/161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до 24
липня 2004 року перебувала в шлюбі з
відповідачем. Від спільного шлюбу у
них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час позивач проживає окремо
від відповідача, дитина знаходиться на
її повному утриманні. ОСОБА_2 не
цікавиться матеріальним забезпеченням
сина, допомоги на його утримання не
надає. Угоди щодо добровільної сплати
аліментів між ними не досягнуто.

Відповідач працездатний, перебуває на
заробітках у приватних осіб, тому
може сплачувати аліменти.

Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. на
місяць до досягнення ним повноліття, а
також витрати на правову допомогу у
розмірі 150 грн.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився повторно, хоча був
своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що стверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень. Заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подав, про причини неявки суд не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі. Як вбачається із
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 27 липня 2004 року, шлюб між
ними розірвано (а.с.7).

Від спільного подружнього життя у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 07 червня 2005 року, та з якого
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є
його батьком (а.с.5).

Згідно із довідкою Локачинської
селищної ради № 686 від 21 липня 2014 року
син ОСОБА_3 проживає з позивачем (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач не приймає участі в
утриманні неповнолітнього сина, дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача ОСОБА_1

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд у відповідності до ст. 182
СК України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 ніде не працює,
знаходиться на обліку в Локачинському
районному управлінні соціального
захисту населення та отримує державну
соціальну допомогу малозабезпеченим
сім'ям та щомісячну одноразову
допомогу при народженні дитини (а.с.22,23),
відповідач ОСОБА_2 не має постійного
доходу, проте з огляду на його молодий
вік та повну працездатність суд вважає,
що останній спроможний сплачувати
аліменти на утримання свого
неповнолітнього сина у розмірі, що
просить позивач - 500 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодних належних
і допустимих доказів, які б
підтверджували його непрацездатність,
наявність на утриманні інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також ту
обставину, що він неспроможний
сплачувати аліменти у заявленому
позивачем розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
прожитковий мінімум на дітей віком від
6 до 18 років у 2014 році становить 1286 грн.

Враховуючи зазначені обставини, а
також те, що обов'язок утримувати
дитину покладається рівною мірою на
матір і батька, суд вважає, що позовні
вимоги є підставними та підлягають до
задоволення.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката, в розмірі
150 грн., що підтверджуються договором
про надання правової допомоги від 21
серпня 2014 року та квитанцією до
прибуткового касового ордера від 21
серпня 2014 року № 13 (а.с. 8,9).

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226, п.
1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: с. Холопичі Локачинського
району Волинської області,
проживаючого за адресою: с. Неграші
Києво-Святошинського району Київської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 22 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката, у розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба