Єдиний унікальний номер 725/5075/14-ц
Номер провадження 2/725/1150/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014

Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, третя
особа: Служба у справах дітей
Чернівецької міської ради про
встановлення батьківства та внесення
змін в актовий запис про народження
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, Відділу реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, третя
особа: Служба у справах дітей
Чернівецької міської ради про
встановлення батьківства та внесення
змін в актовий запис про народження
дитини.

Посилався на те, що починаючи з осені 1994
року по даний час, перебував у
фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2
У цей період часу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4
року у них народилася донька ОСОБА_4,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
було зроблено запис №1858.

У зв'язку з тим, що він тоді перебував у
зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою,
запис про батька дитини було зроблено
за вказівкою матері на підставі ст.135 СК
України. Так, прізвище, ім'я та
по-батькові батька було вказано
«ОСОБА_1»

ІНФОРМАЦІЯ_8 року мати дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

На підставі рішення Служби у справах
дітей Чернівецької міської ради
неповнолітню ОСОБА_4 було тимчасово
влаштовано в сім'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначив, що оскільки батьком дитини є
він, то встановлення батьківства має
для нього важливе значення, враховуючи
те, що мати дитини померла і вона
залишилась без батьківського
піклування.

Увесь час з народження дитини позивач
приймав участь у її вихованні та
утриманні, фактично проживав разом із
нею. Неповнолітній відомо, що він її
батько.

Просив встановити батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Вилучити з актового
запису про народження дитини відомості
про батька, зазначивши батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року н6ародження.
Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції внести ці
зміни до актового запису №1858 від 21.10.1997
року про народження дитини ОСОБА_4.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав та підтвердив, викладені в
ньому обставини. Просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення.

Представник відповідача Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Чернівецької міської
ради позов підтримав, не заперечував
проти його задоволення.

Вислухавши думку присутніх учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Так, судом установлено, що ОСОБА_2 була
матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження від 19.04.2011 року
(а. с. 7).

Як вбачається із зазначеного витягу,
запис про батька ОСОБА_1 було внесено на
підставі заяви матері та у
відповідності із ч. 1 ст. 135 СК України
(а.с.7).

ОСОБА_2 у шлюбі з відповідачем чи в
іншому шлюбі не перебувала.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року мати дитини ОСОБА_2
померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.14).

Рішенням служби у справах дітей
Чернівецької міської ради №1/1298 від
14.08.2014 року неповнолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року було тимчасово
влаштовано в сім'ю ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції
закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі.

Чинний Сімейний кодекс України набрав
чинності з 1 січня 2004 року.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
оскільки підстави для визнання
батьківства за рішенням суду,
зазначені у ст. 128 СК, істотно
відрізняються від підстав його
встановлення, передбачених ст. 53
чинного на момент виникнення спірних
правовідносин КпШС 1969 р., суди,
вирішуючи питання про те, якою нормою
слід керуватися при розгляді справ
цієї категорії, повинні виходити з дати
народження дитини.

Так, при розгляді справ про
встановлення батьківства щодо дитини,
яка народилася до 1 січня 2004 р.,
необхідно застосовувати відповідні
норми КпШС 1969 р., беручи до уваги всі
докази, що достовірно підтверджують
визнання відповідачем батьківства, в
сукупності, зокрема спільне проживання
й ведення спільного господарства
відповідачем та матір'ю дитини до її
народження, спільне виховання або
утримання ними дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України,
чинного на час виникнення спірних
правовідносин, у разі народження
дитини у батьків, які не перебувають у
шлюбі, при відсутності спільної заяви
батьків батьківство може бути
встановлене в судовому порядку за
заявою одного з батьків або опікуна
(піклувальника) дитини, особи, на
утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини, або
спільне виховання чи утримання ними
дитини, або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

За змістом наведеної норми закону
встановлення судом батьківства може
мати місце в разі доведення хоча б
однієї із зазначених обставин:
спільного проживання та ведення
спільного господарства матір'ю дитини
і відповідачем або спільне виховання
чи утримання ними дитини або докази, що
з достовірністю підтверджують
визнання відповідачем батьківства.

Спільне виховання дитини має місце,
коли вона проживає з матір'ю та особою,
яку остання вважає (або яка вважає себе)
батьком дитини, або коли ця особа
спілкується з дитиною, проявляє
батьківську турботу щодо неї.

Враховуючи наведені положення Закону,
суд бере до уваги докази надані
позивачем на підтвердження своїх
позовних вимог, зокрема:

- довідку Педагогічного коледжу
Чернівецького національного
університету ім. Ю.Федьковича №01-18/56
від 28.08.2014 року, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 відвідував батьківські збори у
коледжі та цікавився успіхами у
навчанні студентки ОСОБА_4 (а.с.8);

- довідку міської дитячої поліклініки
№76 від 28.08.2014 року, з якої видно, що за
медичною допомогою з дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 звертався батько ОСОБА_1
(а.с.9);

- довідку КЖРЕП №11, відповідно до якої
судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає разом із
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

З огляду на надані матеріали та
пояснення сторін у справі, судом
встановлено достатньо обставин, які
дають підстави встановити родинний
зв'язок між позивачем ОСОБА_1 та
неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а
тому суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.53 КПШС; ст.ст.8, 88, 57-61, 64,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Киселиці,
Путильського району, Чернівецької
області відносно дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вилучити з актового запису про
народження дитини відомості про
батька, зазначивши батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року н6ародження,
громадянина України, українця.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису №1858 від 21.10.1997
року про народження дитини ОСОБА_4,
зазначивши батьком дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року н6ародження,
громадянина України, українця.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд
м.Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя: __________________ Іщенко
І.В.