справа № 361/6299/14-ц
провадження № 2/361/2440/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретарі Балабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу із
ОСОБА_4, зареєстрованого 07 липня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 328.
В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що подружні стосунки
з відповідачем не склалися через
протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На
даний час подружніх стосунків не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Шлюб існує лише формально. Від
шлюбу дітей не мають, але розлучитися в
добровільному порядку через органи
реєстрації актів цивільного стану
відповідач не бажає.
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити та пояснила, що
з червня 2014 року вона з відповідачем
разом не проживає, подружніх стосунків
не підтримують, спільне господарство
не ведуть. Примирення між ними не
можливе. Проти ухвалення у справі
заочного рішення на підставі наявних
доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 до суду повторно не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
? .. .І., 1-
№ 022329 Відділом реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
. 1 . 21, . 1 . 24 ? ? , ? ? ?. ґ ? . .
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
У ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_3
підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - розірванню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.
На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
укладений 07 липня 2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 328.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.