З А О Ч Н Е Р І Ш
І М Е Н Е М УК
Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приват-Банк» в особі
представника Сафіра Федора Олеговича
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №HAC0RP59870139 від
21.02.2012 відповідач отримала кредит у
розмірі 4620,71 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.02.2013.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
договір, про що свідчить її підпис у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, за комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Однак взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
станом на 22.07.2014 року має
заборгованість в сумі 9829,68 грн., яку
позивач просить стягнути в судовому
порядку, оскільки відповідач
добровільно борг не погашає.
В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчать зворотнє
повідомлення про отримання нею судових
повісток відповідно 18 вересня 2014 року
та sms-повідомлення 29 вересня 2014 року, в
судове за сідання не з'явилася, причини
неявки до суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи не
подавала. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за необхідне
позов задовольнити, виходячи з
наступного..

Матеріалами справи встановлено, що між
ПАТ КБ «Приват-Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №HAC0RP59870139
від 21.02.2012 . Згідно умов договору
відповідач отримала кредит на суму
4620,71грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, за комісією, а також інші
витрати згідно умов (а.с.5-15).

В зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
станом на 22.07.2014 року відповідач має
заборгованість в сумі 9829,68 грн., яка
складається з наступного:

3832.49 грн. - заборгованість за кредитом;
2.24грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1145.89 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 3904.79 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 444.27
грн. - штраф (процентна складова).

Вказана сума заборгованості
підтверджується наданим розрахунком
(а.с. 4).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач заперечень проти позову не
надала.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів, наданих
позивачем та їх належна оцінка і дають
суду підстави для повного задоволення
заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача понесені ними і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору - 243.60 грн.(а.с.1)

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Балаково Саратовської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
платника податків - НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги буд. №50, заборгованість за
кредитним договором №HAC0RP59870139 від
21.02.2012 року станом на 22.04.2014 року в сумі
9829 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять
дев'ять ) грн. 68 коп. на рахунок: , МФО №305299, рахунок №
3111 та понесені витрати по сплаті
судового збору - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на рахунок № 0001, МФО
№305299, .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем у
вищезазначеному порядку. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М. Лобановська