Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги
посилаючись на те, що відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1,
квартирну плату та комунальні послуги
не сплачують. У зв'язку із неналежним
виконанням відповідачами своїх
обов'язків по сплаті
житлово-комунальних послуг у них
станом на 01.01.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 11 025,04 грн., яку
позивач і просить стягнути з
відповідачів. Крім того, позивач також
просить стягнути з відповідачів на
його користь витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн.

В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій підтримує
позовні вимоги в повному обсязі та
просить розглядати справу у його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, проте надав заяву, в якій
визнав позов та не заперечував проти
його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та
зібрані по справі докази приходить до
наступного.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 162 ЖК України
власники квартир зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги відповідно до умов
договору з організацією, яка
обслуговує будинок, а також приймати
участь у витратах по утриманню будинку
та прибудинкової території.

Відповідно до ст.179 ЖК України,
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду ЖБК, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 319, 322 ЦК України
- власність зобов'язує і власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 01.01.2014 року у
відповідачів виникла заборгованість
за житлово-комунальні послуги у
розмірі 22 025,04 грн. (а.с. 12).

За таких обставин, на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
заборгованість по квартирній платі та
комунальним послугам в розмірі 11 025,04
грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн., а
всього на загальну суму 11 146,84 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: