Справа №162/953/14-ц
Номер провадження 2/162/256/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді

Гладіч Н.І.,

за участю секретаря

Пилипчук Р.М.,

позивача

ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача

ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любешів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Любешівського районного управління
юстиції Волинської області, про
встановлення батьківства,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про встановлення
батьківства, зазначивши в заяві, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_5
та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6
під час перебування у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_7, у зв'язку із чим у
відповідності до норм чинного
законодавства останній був записаний
батьком дітей. Проте вказане не
відповідає дійсності, оскільки шлюб
тоді вже носив формальний характер, а
вона проживала з відповідачем по
справі - ОСОБА_3, який є дійсним батьком
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вказала, що в січні 2014
року зверталась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення батьківства на
сина ОСОБА_5, по справі була проведена
судово-генетична експертиза, висновком
якої є те, що вірогідність
підтвердження батьківства складає
величину не менш ніж 99,99 %. Просить у
судовому порядку визнати ОСОБА_3
батьком її синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги в частині визнання
ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 підтримала,
просила їх задовольнити. Позовні
вимоги в частині визнання ОСОБА_3
батьком ОСОБА_6 просила залишити без
розгляду.

Ухвалою Любешівського районного суду
від 13.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_8
залишено без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечував, пояснив, що
він дійсно є батьком дитини ОСОБА_9.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Твердження позивачки ОСОБА_1 стосовно
того, що малолітній ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною відповідача
ОСОБА_3, останнім не оспорюється та
підтверджується висновком експерта
Київського міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи № 100 від
16.05.2014 року, яким встановлено, що
вірогідність підтвердження
біологічного батьківства ОСОБА_3
відносно ОСОБА_9 складає величину не
менш ніж 99,99 %, тобто біологічне
батьківство між ними практично
доведено.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити позов та визнати ОСОБА_3
батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами слід вирішити відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 126, 128, 134 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, громадянина України,
жителя с.Березичі Любешівського району
Волинської області, батьком ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати: судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., витрати
на проведення судово-генетичної
експертизи у розмірі 3 150 (три тисячі сто
п"ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської
області через Любешівський районний
суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання ними копії цього рішення.

Головуючий:
(підпис)
Н. І. Гладіч

Згідно з оригіналом:

Суддя Любешівського

районного суду

Н. І. Гладіч