КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2400/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С., Мельничуковській
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ЖКС» Вузівський» звернулося до
Київського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просило стягнути з відповідачки на
користь КП «ЖКС» Вузівський»
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги у розмірі
4244,83 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог представник позивача
посилається на те, що відповідачка -
ОСОБА_2 у період з 01.05.2010 року по 01.09.2013
року несвоєчасно та не у повному обсязі
вносила плату за житлово-комунальні
послуги, що значним чином погіршує
фінансове становище КП «ЖКС
«Вузівський», а також його засновника -
Одеської міської ради, призводить до
погіршення якості послуг, які
надаються з ремонту і експлуатації
житлового фонду, що знаходиться в
комунальній власності, а також
призводить до неможливості
розрахунків із спеціалізованими
підприємствами, тим самим порушуючи їх
права сумлінних платників.

Несвоєчасне внесення плати за
житлово-комунальні послуги, а також
наявність заборгованості за
вищезазначені послуги, зумовило
звернення КП «ЖКС»Вузівський» до суду
із відповідним позовом.

У судовому засіданні представник КП
«ЖКС» Вузівський» свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання 22.09.2014 року не
з'явилася, повідомлялася належним
чином, 19.09.2014 року подала до канцелярії
суду заяву про відкладення розгляду
справи, посилаючись на зайнятість в
іншому судовому процесі (а.с. 112), при
цьому доказів участі у іншій судовій
справі не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки
в судове засідання сторони або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Як вбачається, з матеріалів справи,
провадження у справі було відкрито ще
13.01.2014року, тобто справа перебуває в
провадженні суду понад 9 місяців,
відповідачка ОСОБА_2 неодноразово
зверталася до суду із заявами про
відкладення судових засідань, які
задовольнялися судом (а.с. 75, 77, 82).

Неприбуття у судове засідання ОСОБА_2
суд розцінює як намір затягування
розгляду справи.

При цьому суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги неприбуття у судове
засідання належним чином повідомленої
відповідачки ОСОБА_2, з урахуванням
положень ч. 1 ст. 157 ЦПК України та п. 2 ч. 1
ст. 169 ЦПК України, суд позбавлений
процесуальної можливості відкладати
судове засідання, а тому у задоволенні
заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду
справи судом було відмовлено.

Будучи присутньою у судових засіданнях
27.02.2014 року, 05.08.2014 року ОСОБА_2 позов не
визнала, письмових заперечень не
надала.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника КП
«ЖКС» Вузівський», суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог КП «ЖКС» Вузівський», виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, рішенням Одеської міської
ради №1165-V від 05.04.2007року «Про
реорганізацію комунальних підприємств
та затвердження їх статутів у новій
редакції», КП «Дирекція єдиного
замовника «Вузівське» шляхом злиття з
КП «Дирекція єдиного замовника
«Чубаївське» було реорганізоване у
комунальне підприємство «Житлово -
комунальний сервіс «Вузівський», який
слід вважати правонаступником
реорганізованих підприємств.

КП «ЖКС» Вузівський» здійснює функції
виконавця робіт з утримання будинків,
споруд і прибудинкової території,
приймає на баланс житлові будинки, їх
інженерне обладнання, укладає договір
з ремонтно - експлуатаційними
підприємствами, енерго-,
водопостачальними й іншими
спеціалізованими організаціями, які
забезпечують функціонування систем
життєзабезпечення будинків і
прилеглої території. Оплату наданих
житлово-комунальних послуг споживач
повинен вносити на рахунок КП «ЖКС
«Вузівський». До жовтня 2008 року КП
«ЖКС» Вузівський» на договірних
засадах здійснювало функції замовника
послуг по водопостачанню та
водовідведенню для населення.

Крім того, КП «ЖКС» Вузівський» на
договірних засадах здійснює функції
замовника послуг по збиранню та
вивезенню твердих побутових відходів
мешканців будинків, які перебувають на
балансі КП «ЖКС» Вузівський».

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_2 є відповідальним
квартиронаймачем, постійно мешкає та
зареєстрована у квартирі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, і є
споживачем комунальних послуг
вищезазначеної квартири, що
підтверджується роздруківкою по
особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 113-130),
довідкою про склад сім'ї та реєстрацію
(а.с. 9).

З розрахунку заборгованості, який
наявний у матеріалах справи (а.с. 7-8) та
роздруківки по особовому рахунку (а.с.
113-130) вбачається, що за період з 01.05.2010
року по 31.08.2013 року включно,
відповідачка не вносила оплату за
житлово - комунальні послуги, внаслідок
чого за нею утворилась заборгованість
у розмірі 4244,83 грн. яка складається з: 3
984 грн. 83 коп. - заборгованість за надані
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій; 208 грн. 00 коп.
заборгованість за послуги по збиранню
та вивезенню ТБВ ТОВ «СОЮЗ»; 52 грн. 00
коп. заборгованість за послуги по
збиранню та вивезенню ТБВ ТОВ
«РАФ-ПЛЮС».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги»
житлово-комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.

Згідно ст. 14 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги»
ціни/тарифи на комунальні послуги та
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій формуються
і затверджуються органами виконавчої
влади та органами місцевого
самоврядування відповідно до їхніх
повноважень, визначених законом.

Згідно ст. 20 вищезазначеного Закону,
споживач зобов'язаний, зокрема,
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку. Розмір плати
за утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій
встановлюється залежно від
капітальності, рівня облаштування та
благоустрою.

Згідно положень ст. 67 Житлового кодексу
УРСР плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
УРСР наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
України.

Крім того, вказаний вище обов'язок
також передбачено ст. 7 «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими
територіями», де зазначено, що власник
та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний, зокрема, оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

В матеріалах справи наявні копії
документів, що підтверджують надання
КП «ЖКС» Вузівський» послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій за адресою:
АДРЕСА_1, зокрема, виконання робіт з
профілактичного огляду електромереж
та електроустаткування, з демонтажу
електроприладів, встановлювання
перемикачів, заміни ламп, підрізування
дерев, ремонту кровлі, ремонту системи
водопостачання та водовідведення,
перевірки вентиляційних каналів,
планових оглядів будинку тощо (а.с. 26-73).

В судовому засіданні представник КП
«ЖКС» Вузівський» пояснив суду, що
нарахування за надані ОСОБА_2 послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій здійснювалося
позивачем відповідно до фактично
наданих послуг.

Судом також встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Одеської міської
ради від 28.10.2008 року № 1212 були
затверджені тарифи за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій для будинку
АДРЕСА_1 на рівні 1,98 грн. за 1 кв.м (а.с. 17).

З роздруківки по особовому рахунку
ОСОБА_2 вбачається, що тариф по УБПТ для
будинку за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2010
року складав від 0,95 грн. за 1 кв.м до 1,98
грн. за 1 кв.м (переважно менше ніж 1,98
грн. за 1 кв.м), тобто був меншим за тариф,
встановлений рішенням виконавчого
комітету Одеської міської ради від
28.10.2008 року № 1212.

Викладене свідчить про те, що
нарахування заборгованості
відповідачки здійснювалося КП «ЖКС»
Вузівський» лише за фактично надані
послуги за тарифами здебільшого
нижчими, ніж той, що встановлений
вказаним рішенням виконавчого
комітету - 1,98 грн. за 1 кв.м, однак ОСОБА_2
взагалі нічого сплачувала за надані
житлово - комунальні послуги, що і
призвело до виникнення заборгованості.

Положення Глави 19 ЦК України, що
регулюють позовну давність, вказують,
зокрема, на таке. Позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу
(ст. 256).

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257).

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила
(ч.2 ст. 261).

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту (ст. 267).

Судом встановлено, що позивачем
заявлено про стягнення заборгованості,
яка виникла за період з 01.05.2010 року по
01.09.2013 року, при цьому з позовом до суду
КП «ЖКС» Вузівський» звернулося 11.12.2013
року, тобто за вимогами про стягнення
заборгованості за період з 01.05.2010 року
по 10.12.2010 року позивачем пропущено
строк позовної давності, однак
протягом розгляду справи ОСОБА_2
відповідної заяви не зробила та не
вказувала на застосування судом
наслідків спливу позовної давності, а
тому суд позбавлений можливості
застосувати такі наслідки.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що в порушення вищезазначених
приписів закону, відповідачкою не
здійснювалася оплата за житлово -
комунальні послуги, позовні вимоги
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«ЖКС» Вузівський» заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача -
комунального підприємства «ЖКС
«Вузівський».

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1) на користь
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна,
60-А, р/р 1 ПАТ «Марфін Банк» в м.
Іллічівськ, МФО 328168, ОКПО 35303304)
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги за період з
01.05.2010року по 01.09.2013року у розмірі 4 244
(чотири тисячі двісті сорок чотири) грн.
83 коп., з яких:

3 984 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят
чотири) грн. 83 коп. - заборгованість за
надані послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій;

208 (двісті вісім) грн. 00 коп.
заборгованості за послуги по збиранню
та вивезенню ТБВ ТОВ «СОЮЗ»;

52 (п'ятдесят дві) грн. 00 коп.
заборгованість за послуги по збиранню
та вивезенню ТБВ ТОВ «РАФ-ПЛЮС».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1) на користь
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна,
60-А, р/р 1 ПАТ «Марфін Банк» в м.
Іллічівськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Петренко В. С.