Справа 744/1156/14
Провадження № 2-с/744/3/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
наказного провадження за заявою,
поданою боржником ОСОБА_1, про
скасування судового наказу
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 23 вересня 2014
року щодо присудження з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувачем, ОСОБА_2, подавалася до суду
заява про видачу судового наказу
відносно боржника, ОСОБА_1, у якій
стягувач просила стягнути з боржника
на її на користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму і до досягнення
донькою 23 років, якщо вона буде
продовжувати навчання.

Судовим наказом Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 23 вересня 2014 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 присуджені аліменти на
утримання ОСОБА_3 у межах указаних
вимог стягувача.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
наказом, боржник ОСОБА_1 подав до суду
заяву про скасування судового наказу, у
якій просить скасувати зазначений
наказ. В обґрунтування вимог заяви про
скасування судового наказу боржник у
ній зазначив про те, що 23 вересня 2014
року Семенівським районним судом
Чернігівської області видано судовий
наказ про стягнення з нього на користь
стягувача аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення донькою 23 річного віку,
починаючи з дня подання заяви до суду.
Копію даного судового наказу та додані
до нього документи він отримав
рекомендованим листом 27 вересня 2014
року. Боржник вважає, що зазначений
судовий наказ підлягає скасуванню з
наступних підстав. На даний час ОСОБА_1
проживає однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_4. Від спільного
проживання з ОСОБА_4 є неповнолітній
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом з ними та знаходиться на його
утриманні. Відповідно до виконавчого
листа № 2-109/2000 року він сплачує на
утримання сина ОСОБА_5 аліменти в
розмірі 1/6 частки свого заробітку
(доходу), тобто менше, аніж з нього
стягнуто на утримання доньки. Через це
боржник переконаний, що на утримання
доньки ОСОБА_3 він також повинен
сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки
свого заробітку (доходу). Так як судом
при видачі судового наказу не
враховано те, що він сплачує аліменти
ще й на іншу дитину, тому в даному
випадку вбачається спір про право, який
необхідно вирішити в порядку позовного
провадження.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні
повністю підтримав заяву про
скасування судового наказу, та
висловив думку про необхідність
визначення розміру аліментів у меншому
розмірі.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому
засіданні вимоги заяви боржника не
визнала та пояснила що у неї є
складнощі матеріального характеру з
утриманням повнолітньої доньки, яка
навчається.

Суд, вислухавши боржника, стягувача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши доводи заяви про скасування
судового наказу та заяви стягувача,
вважає за необхідне задовольнити заяву
боржника повністю за наступних
обставин.

За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу
України суд застосовує способи захисту
прав та інтересів учасників сімейних
відносин, які встановлені законом або
домовленістю (договором) сторін.

При відсутності у справі домовленості
між сторонами про добровільну сплату
аліментів суд керується вимогами
закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст.
180, 199 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Прерогатива
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які мають бути стягнені з
відповідної особи на утримання дитини,
суд має керуватися правилами ст. ст. 182,
200 Сімейного кодексу України.

Втім, ураховуючи те, що стягувач, як
видно з його вимог, у даному разі
наполягає на стягненні з боржника
аліментів у частці 1/4, а боржник, як
убачається з його заперечень, з цим не
згоден і просить стягнути з нього
аліменти у частці 1/6, суд констатує
наявність спору про право між
сторонами щодо розміру аліментів, який
не може бути вирішений у межах
наказного провадження, адже Цивільний
процесуальний кодекс України не
передбачає можливості часткового
задоволення заяви про видачу судового
наказу, оскільки судовий наказ
видається лише за умови безспірності
вимог.

Таким чином, існуючий спір про право
між сторонами підлягає розгляду тільки
у позовному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 1051 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 23 вересня 2014 року про присудження з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, -
задовольнити повністю.

Судовий наказ Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 23 вересня 2014 року щодо присудження
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання ОСОБА_3 - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2, що заявлені нею
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову (при пред'явленні позову у
даному випадку згідно вимог ч. 3 ст. 118, ч.
6 ст. 119 Цивільного процесуального
кодексу України до позовної заяви
обов'язково мають бути додані копії
цієї ухвали).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. При постановленні ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип