Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Карвацького Ю.М.

представника третьої особи -
Сурмана В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Василівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача фермерське господарство
"Сурман В.В." про стягнення коштів
набутих без достатньої правової
підстави

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
29 квітня 2002 року між ним та
Новотроїцькою районною державною
адміністрацією Херсонської області
(далі Новотроїцькою РДА) було укладено
договір оренди земель водного фонду -
ставків, загальною площею 144, 2 га.
Розпорядженням голови Новотроїцької
РДА від 23 березня 2005 року вказаний
договір було розірвано та відповідно
до договору від 10 липня 2006 року, ставки
передані в оренду ФГ "Сурман В.В."
Рішенням Новотроїцького районного
суду від 24 листопада 2009 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 3 лютого 2010
року скасовано розпорядження
Новотроїцької РДА про розвівання
договору оренди із ним - позивачем,
розірвано договір оренди укладений між
Новотроїцькою РДА та ФГ "Сурман В.В." від
10 липня 2006 року , визнано дійсним
договір оренди ставків від 26 листопада
2002 року між ОСОБА_1 та Новотроїцькою
РДА. Після набрання рішення суду від 24
листопада 2009 року законної сили, він,
відповідно до договору оренди від 26
листопада 2002 року, щоквартально, в
період з 9 червня 2010 року по 23 серпня 2012
року, сплачував орендну плату на
користь Василівської сільської ради в
розмірі 1442 грн. Всього за вказаний
період ним було сплачено 14420 грн., разом
з тим, ухвалою Верховного Суду України
від 22 вересня 2010 року вище вказані
судові рішення скасовано. Враховуючи
викладене, посилаючись на ст.1212 ЦК
України, вважає, що відповідач має
повернути йому сплачену орендну плату
в сумі 14420 грн., як отриману без належних
правових підстав.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали з
підстав викладених у позовній заяві,
при цьому зменшивши розмір позовних
вимог, а саме з врахуванням положень
ст.ст. 256, 257 ЦК України, просили стягнути
з відповідача безпідставно отримані
кошти в сумі 7210 грн., за період з 1
вересня 2011 року по 23 серпня 2013 року.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, пояснив, що у вказаний
позивачем період спірними ставками
ніхто не користувався. Не заперечував,
що позивач безпідставно сплачував
кошти, разом з тим, просив в задоволенні
позову відмовити, оскільки позивач
пропустив строк позовної давності для
звернення до суду за захистом своїх
прав.

Представник третьої особи в
судовому засіданні пояснив, що вимоги
позивача є безпідставними, оскільки
сплачуючи орендну плату, ОСОБА_1
продовжував користуватися ставками.
Вказана обставина підтверджується
судовими рішеннями.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2002
року між ОСОБА_1 та Новотроїцькою
районною державною адміністрацією
Херсонської області було укладено
договір оренди земель водного фонду -
ставків, загальною площею 144, 2 га.,
строком на десять років. Відповідно до
п.4.1 договору визначено, що орендна
плата вноситься на рахунок
Василівської сільської ради,
щоквартально, з розрахунку 40 гривень за
один гектар. Розпорядженням голови
Новотроїцької РДА від 23 березня 2005 року
вказаний договір розірвано. 10 липня 2006
року між фермерським господарством
"Сурман В.В." та Новотроїцькою РДА
укладено договір оренди вище вказаних
спірних земель. Рішенням
Новотроїцького районного суду від 24
листопада 2009 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 3 лютого 2010 року, скасовано
розпорядження Новотроїцької РДА про
розвівання договору оренди з ОСОБА_1,
розірвано договір оренди укладений між
Новотроїцькою РДА та ФГ "Сурман В.В." від
10 липня 2006 року, визнано дійсним
договір оренди ставків від 26 листопада
2002 року між ОСОБА_1 та Новотроїцькою
РДА. 9 червня 2010 року, 16 вересня 2010 року,
10 грудня 2010 року, 23 лютого 2011 року, 18
травня 2011 року, 1 вересня 2011 року, 28
жовтня 2011 року, 20 березня 2012 року, 18
травня 2012 року та 23 серпня 2012 року
ОСОБА_1, на користь Василівської
сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області, за договором від 29
квітня 2002 року сплачувалась орендна
плата в сумі по 1442 грн. Ухвалою
Верховного Суду України від 22 вересня
2010 року вище вказане рішення
Новотроїцького районного суду від 24
листопада 2009 року та ухвала
апеляційного суду Херсонської області
від 3 лютого 2010 року скасовані, справу
направлено на новий судовий розгляд.
Ухвалою Чаплинського районного суду
херсонської області від 25 березня 2013
року провадження у вказаній справі
закрито, у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від
позову.

Статтею 34 Закону України "Про
оренду землі" визначено наслідки
припинення або розірвання договору
оренди землі. Так, у разі припинення або
розірвання договору оренди землі
орендар зобов'язаний повернути
орендодавцеві земельну ділянку на
умовах, визначених договором.

Разом з цим, протягом 2010 - травень
місяць 2013 року ОСОБА_1 користувався
зазначеними земельними ділянками
водного фонду. Вказана обставина
підтверджується рішенням
господарського суду Херсонської
області від 20 травня 2014 року, заочним
рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 8 травня 2013
року та відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК
України не підлягає доказуванню.

За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України,
безпідставно набутим майном є майно,
набуте особою або збережене нею у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави.

Враховуючи, що позивач, після
постановлення ухвали Верховним Судом
України, в зазначений ним період,
продовжував користувався земельною
ділянкою, сплачена ним орендна плата,
за наявності вказаних договірних
відносин, не може вважатися
безпідставно набутим майном. За таких
обставин, в задоволенні позову має бути
відмовлено за безпідставністю.

На підставі ст.1212 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко