Справа № 495/7330/14-ц
Ухвала

08 жовтня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді -
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника заявника - Федорчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білгород-Дністровський подання
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про примусове
проникнення до нежитлових приміщень
боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
нежитлових приміщень боржника.

В судовому засіданні представник
заявника подання підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області перебуває зведене
виконавче провадження №39396812 з
виконання виконавчих листів, виданих
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області на виконання
рішень, які набрали законної сили про
стягнення з Відкритого Акціонерного
Товариства ІМЕНІ 28 ЧЕРВНЯ на користь
фізичних осіб боргу в загальній сумі
1020981,09 грн.

В ході здійснення вищевказаного
виконавчого провадження державним
виконавцем був описаний зовні та
арештований комплекс будівель та
споруд, належний боржнику на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 06.05.2006 року, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
складається з: контора - літ.«А»;
будівля охорони-котельня - літ.«Б»;
туалет - літ.«Г»; майстерня - літ.«Д»; цех
вино сховища №2 - літ.«Е»; цех
приймання-переробки винограду -
літ.«Є»; цех розливу тихих вин - літ.«Ж»;
цех вино сховища №1 - літ.«З»; будівля
мірного відділення спиртосховища -
літ.«И»; вагова - літ.«І»;
трансформаторна підстанція - літ.«І»;
ємкості №1, бункери №2, огорожа №№3-4,
ворота №№5-6, про що складено
відповідний акт від 11.08.2014 року. Згідно
зазначеного акту опису й арешту
арештоване майно передане на
відповідальне зберігання ОСОБА_2.

Під час виконання вищевказаних рішень
суду державному виконавцю стало
відомо, що в середині арештованого
майна перебуває рухоме майно
(устаткування, обладнання тощо),
належне боржнику. З метою перевірки
даного факту 18.09.2014 року державним
виконавцем здійснено виїзд за
місцезнаходженням арештованого майна,
при цьому, до провадження таких
виконавчих дій було залучено
відповідального за зберігання ОСОБА_2.
По прибуттю було встановлено, що
арештоване майно та територія, на якій
воно знаходиться зачинені на замки та
охороняться невідомими особами.

Таким чином, державний виконавець не
має можливості безперешкодно
потрапити в середину арештованого
майна для подальшого повного та
своєчасного виконання рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право:
проводити перевірку виконання
боржниками рішень, що

підлягають виконанню відповідно до
цього Закону.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст.376 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про примусове
проникнення до нежитлових приміщень
боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя