Рішення

Іменем
України

17 жовтня 2014 року

Володимир - Волинський міський
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі ,
який був зареєстрований 05 червня 1998
року у Володимир - Волинському
міськвідділі реєстрації актів
громадянського стану , актовий запис
за № 102 .

Від спільного подружнього
життя у сторін народилася дочка ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить розірвати
шлюб посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося з тих
причин, що вони різні за характером
люди. У них різні погляди на життя .
Тривалий час спільним подружнім
життям не проживають . Припинили
сімейні стосунки . Спільного
господарства не ведуть . Досягнути
примирення не бажають .

Подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та
інтересам дитини . Майнового спору не
має.

Покликаючись на наведені
обставини та обставини зазначені в
позовній заяві ОСОБА_1 просить
задовольнити її вимоги . Розірвати
шлюб .

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився , хоча про час та
місце розгляду справи був
повідомлений належним

чином . До суду надіслав заяву про
слухання справи у його відсутність .
Позов визнає . Не заперечує про його
задоволення .

Суд вважає , що справу можливо
слухати у його відсутність на
підставі наявних матеріалів .

Заслухавши пояснення позивача ,
перевіривши інші матеріали

справи , суд приходить до висновку , що
позовна заява позивача підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1998
року, який був зареєстрований у
Володимир - Волинському міськвідділі
реєстрації актів громадянського
стану , актовий запис за № 102 .

Від спільного подружнього
життя у сторін народилася дочка ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу якщо буде
встановлено , що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права .

Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Сторони досягти примирення
не бажають .

Cудом встановлено , що сторони
тривалий час спільним подружнім
життям не проживають . Припинили
сімейні стосунки . Спільного
господарства не ведуть . Досягнути
примирення не бажають

Дитину слід залишити з позивачем
, оскільки вона знаходиться на її
утриманні , проживає з матір'ю .

Майнового спору у сторін не має
.

Заява позивача про розірвання
шлюбу відповідає волі сторін .

Після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу , суд бере до уваги
наявність у подружжя неповнолітньої
дитини , інші обставини життя сторін
і вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам , що має
істотне значення по справі.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,74, 88, 209, 213-215, 218
ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,111,112
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , 05 червня 1998 року у
Володимир - Волинському міськвідділі
реєстрації актів громадянського
стану , актовий запис № 102 -
розірвати при одній неповнолітній
дитині , дочці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка залишається з матір* ю ОСОБА_1 .

Позивачу при реєстрації
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення

Суддя