Справа № 682/2740/13-ц
Провадження № 2/682/149/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року. Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за наданий кредит в
розмірі 88219 (вісімдесят вісім тисяч
двісті дев»ятнадцять) грн. 23 коп. та 882
грн. 19 коп. судових витрат.

В обґрунтування позову позивач
вказав, що 17 грудня 2012 року між ТОВ
«Кредитні ініціативи» та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
права вимоги до кредитних договорів,
укладених ним з фізичними особами.
Відповідно до цього договору ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло прав
вимоги по відступленим кредитним
договорам,в тому числі і по кредитному
договору №331-06/02, укладеному 12.04.2006 року
з ОСОБА_1

Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» перерахувало ОСОБА_1 14900 доларів
США.

Відповідач станом на 30 червня 2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість по
кредиту в розмірі 7172 долари США, що
еквівалентно 57325,80 грн., заборгованість
по відсотках в розмірі 3482,01 долари США,
що еквівалентно 27831,71 грн., нарахована
пеня в розмірі 383,05 доларів США, що
складає 3061,72 грн., всього на загальну
суму 88219,23 грн. Тому просить задоволити
позов.

Представник позивача Овчарук А.С. в
письмовій заяві клопоче про розгляд
справи у його відсутності та ухвалення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно
повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить опубліковане в
пресі оголошення про виклик
відповідача, однак в судове засідання
не з"явився і не повідомив про причини
неявки. Тому суд вважає можливим за
згодою представника позивача ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 12 квітня 2006
року між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
відповідно до умов якого
відповідачеві надано кредит в розмірі
14900 доларів США строком до 11 квітня 2011
року.

Відповідно до умов цього договору банк
виконав свої зобов»язання по наданню
кредитних коштів для відповідача.

Відповідно до Договору кредиту та
договору про внесення змін до
кредитного договору від 03 лютого 2009
року «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 погодили строки та розміри
погашення кредиту.

17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» укладено договір відступлення
прав вимоги, відповідно до якого ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
права вимоги до кредитних договорів,
укладених ним з фізичними особами, в
тому числі і по кредитному договору
№331-06/02, укладеному 12.04.2006 року з ОСОБА_1,
що підтверджується витягом з додатку
№1 до Договору відступлення прав
вимоги від 17 грудня 2012 року.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Із розрахунку заборгованості за
кредитом вбачається, що станом на 30
червня 2013 року заборгованість ОСОБА_1
по кредиту складає 7172 долари США, що
еквівалентно 57325,80 грн., заборгованість
по відсотках в розмірі 3482,01 долари США,
що еквівалентно 27831,71 грн., нарахована
пеня в розмірі 383,05 доларів США, що
складає 3061,72 грн., всього на загальну
суму 88219,23 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене суд приходить
до висновку, що відповідач не виконав у
визначені строки зобов'язання по
поверненню грошових коштів ТОВ
«Кредитні ініціативи», вимоги якого
являються законними та обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати в
розмірі 882 грн.19 коп.

Керуючись ст.8,10,14,18,81,88,209,212,213,224,226 ЦПК
України, ст.526,611,1048, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 88219
(вісімдесят вісім тисяч двісті
дев»ятнадцять) грн. 23 коп. та 882 грн. 19
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.