Справа № 758/9948/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 12 квітня 1997 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утримнні.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, між сторонами відсутнє
взаємопорозуміння, існує розбіжність
поглядів на сімейні відносини.
Втрачені всі фізичні та духовні
зв'язки. Збереження шлюбу не можливе та
суперечить інтересам сторін. Спору
щодо місця проживання дитини та
розподілу майна немає.

Просила розірвати щлюб між нею та
відповідачем.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, на адресу суду направила
заяву де позовні вимоги підтримала з
тих же підстав, просила позов
задовольнити. Пояснила також, що
примирення з відповідачем вважає не
можливим.

В судове засідання відповідач не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним, причини
поважності неявки в судове засідання
суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу
за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов доведений та підлягає
задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб 12 квітня 1997
року (а.с. 5).

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Спільне життя сторін не склалося,
оскільки між сторонами відсутнє
взаємопорозуміння, існує розбіжність
поглядів на сімейні відносини.
Втрачені всі фізичні та духовні
зв'язки.

Майнових та житлових спорів між
сторонами немає.

Позивачка не бажає надалі відновлювати
відносити з відповідачем, підстав для
примирення не вбачає.

Дитина проживає з позивачкою.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам, та
інтересам дитини, а тому шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 1997 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Залізничного районного
управління юстиції у м.Києві (актовий
запис 222) між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна