Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 Справа №607/719/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого судді - Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового
засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Добра справа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

Позивач Кредитна спілка "Добра справа"
звернулася до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
від 20.07.2011 року №272/11 в сумі 20105.36 грн., з
яких: 5541.57 грн. - неповернутий кредит;
14563.75 грн. - несплачені відсотки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідач ОСОБА_2 порушила
взяті на себе, згідно кредитного
договору зобов"язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за
щомісячними платежами, а відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 порушили
згідно договорів поруки - зобов»язання
відповідати перед позивачем по
зобов»язаннях ОСОБА_2, що виникають з
умов кредитного договору.

Уточнивши позовні вимоги позивач
просить стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
заборгованість за договором кредиту
від 20.07.2011 року №272/11 в сумі 23841.25 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, проте подав заяву
про підтримання уточнених позовних
вимог з клопотанням про розгляд справи
у відсутності представника кредитної
спілки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у
судове засідання не з»явилися, проте
подали заяви про визнання позову з
клопотанням про розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 у судове
засідання не з"явилися з невідомої
суду причини, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази,
суд встановив наступні обставини
справи.

20.07.2011 року між КС „Добра справа " та
ОСОБА_2 укладено договір кредиту№272/11 ,
у відповідності з умовами якого,
позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти в сумі 19 000
грн. на строк 24 місяців з 20.07.2011 р. по
20.07.2013 р. зі сплатою 28 % річних, а
відповідач в свою чергу, зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати свої
зобов»язання у повному обсязі у
передбаченні договором строки.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за Договором
кредиту №272/11 від 20.07.2011 року, між
позивачем та відповідачами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено
Договори поруки №272/11 від 20.07.2011р.,
згідно умов якого відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 взяли на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати по зобов'язаннях
відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов
Кредитного договору №272/11 від 20.07.2011
року. Сторони домовилися, що у випадку
невиконання відповідачем ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 будуть
нести солідарну з відповідачем ОСОБА_2
перед позивачем відповідальність по
поверненню суми кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом
згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до ст.553, ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки,
відповідно до ст.554 ЦК України.

Відповідно до п.п.4.1 Договору поруки
№272/11 від 20.07.2011р., поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.

Відповідно до п.п.3.2.2. Кредитного
договору №272/11 від 20.07.2011р., позичальник
зобов»язаний: 2) погашати кредит та
сплачувати проценти в порядку
визначеному цим Договором.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості по Кредитному договору
272/11 від 20.07.2011р., заборгованість ОСОБА_2
за даним кредитним договором станом на
червень 2014 р., складає 23841.25 грн., з яких:
5493.45 грн. неповернутий кредит; 18347.8 грн. -
несплачені відсотки.

Відповідно до п.п.4.6 Кредитного
договору №272/11 від 20.07.2011р., при
порушенні строків сплати кредиту і
нарахованих процентів більше ніж на 30
календарних днів від дати, що вказана в
графіку розрахунків, кредитодавець має
право без попередження позичальника
збільшити в 2.5 рази процентну ставку
вказану в п.п.1.1. цього договору (28 %) до
моменту повного погашення
простроченої заборгованості .

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до
висновку, що має місце порушення прав
позивача, які підлягають захисту, а
позов до задоволення шляхом
солідарного стягнення з відповідачів
на користь позивача заборгованості за
кредитним договором №272/11 від 20.07.2011р., в
сумі 23841.25 грн., з яких: 5493.45 грн.
неповернутий кредит; 18347.8 грн. -
несплачені відсотки.

Крім того, враховуючи вимоги ст..88 ЦПК
України , суд вважає, що з відповідачів
слід стягнути солідарно в користь
позивача сплачений останнім судових
збір в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 11, 526, 530, 536, 553, 554, 1054
Цивільного кодексу України,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, місце
реєстрації:АДРЕСА_1); ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, місце
реєстрації:АДРЕСА_2); ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер:НОМЕР_3, місце
реєстрації:АДРЕСА_3); ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер:НОМЕР_4, місце
реєстрації:АДРЕСА_1); ОСОБА_6
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце
реєстрації:АДРЕСА_4) в користь
Кредитної спілки "Добра справа" (код
ЕДРПОУ:2578202; місце знаходження:
м.Тернопіль бульвар Шевченка, 21;
р/р392 у від Укрексімбанку
Тернополя, МФО 338879) заборгованість за
кредитним договором №272/11 від 20.07.2011р., в
сумі 23841.25 гривень.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, місце
реєстрації:АДРЕСА_1); ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, місце
реєстрації:АДРЕСА_2); ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер:НОМЕР_3, місце
реєстрації:АДРЕСА_3); ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер:НОМЕР_4, місце
реєстрації:АДРЕСА_1); ОСОБА_6
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце
реєстрації:АДРЕСА_4) в користь
Кредитної спілки "Добра справа" (код
ЕДРПОУ:2578202; місце знаходження:
м.Тернопіль бульвар Шевченка, 21;
р/р392 у від Укрексімбанку
Тернополя, МФО 338879) судовий збір в сумі
243.60 гривень.

Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич
В.Л.