Провадження № 2/638/6682/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Гайдук Л.П.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
купівлі продажу майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.
Харкова звернувся позивач з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
купівлі продажу майнових прав.

Позивач з метою забезпечення позову
заявив клопотання про забезпечення
позову шляхом накладення заборони
здійснювати будь-які дії, спрямовані на
відчуження, в тому числі, але не
обмежуючись шляхом продажу, дарування,
міни, уступки в рахунок боргу,
відступлення майнових прав, передання
в довічре управління, передання до
статутного капіталу (фонду) тощо, а
також передання в заставу (іпотеку)
двокімнатну квартиру, загальною площею
65,60кв.м, житловою площею 33,25кв.м., яка має
номер АДРЕСА_1, оскільки позивач вважає,
що внаслідок процедури банкротства ТОВ
«Оргтехбуд» для задоволення вимог
кредиторів шляхом продажу майна або
окремої його частини та дій
відповідача ОСОБА_2 з оформлення на неї
спірної квартири, він може позбутися
майнових прав на зазначену квартири.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача та накласти
заборону здійснювати будь-які дії,
спрямовані на відчуження квартири
АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може в подальшому
призвести до неможливості виконання
рішення суду по даній справі у разі
задоволення позову про визнання
недійсним договору купівлі продажу
майнових прав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України позов
забезпечується на будь-якій стадії
процесу, якщо неприйняття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення.

Згідно зі ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно чи грошові кошти, які належать
відповідачу та знаходяться в нього чи в
інших осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне
запезпечити позов шляхом накладення
заборони здійснювати будь-які дії,
спрямовані на відчуження, в тому числі,
але не обмежуючись шляхом продажу,
дарування, міни, уступки в рахунок
боргу, відступлення майнових прав,
передання в довірче управління,
передання до статутного капіталу
(фонду) тощо, а також передання в
заставу (іпотеку) двокімнатну квартиру,
загальною площею 65,60кв.м, житловою
площею 33,25кв.м., яка має номер АДРЕСА_1,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може в подальшому
призвести до неможливості виконання
рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову
накласти заборону здійснювати будь-які
дії, спрямовані на відчуження, в тому
числі, але не обмежуючись шляхом
продажу, дарування, міни, уступки в
рахунок боргу, відступлення майнових
прав, передання в довірче управління,
передання до статутного капіталу
(фонду) тощо, а також передання в
заставу (іпотеку) двокімнатну квартиру,
загальною площею 65,60кв.м, житловою
площею 33,25кв.м., яка має номер АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати для виконання
до реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Ця ухвала є виконавчим документом та
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
в разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Строк пред*явлення ухвали до
виконання -1 рік.

Суддя: