Справа № 484/3125/14-цр.
Провадження № 2/484/1270/14р.
29.08.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
30.07.2014 року позивач звернувся з
позовом про стягнення з відповідача
кредитним договором банківського
обслуговування № ВLаЖГА00045760 від 22.06.2011
Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно з вказаним кредитним договором
відповідачу було надано кредит в сумі
сплатою 15% річних за користування
кредитними коштами. Розділом 2
кредитного договору передбачений
порядок виконання грошових
зобов'язань, зокрема відповідно до п.п.
2.5.2. позичальник зобов'язується не
пізніше дати, встановленої в графіку,
поповнювати рахунок, вказаний в п.6
спеціальної частини договору, у валюті
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів через касу банку, або
безготівковим перерахуванням, у сумах
не менше за суми платежів, встановлених
в графіку, а також в сумах комісій за
управління кредитом. В порушення умов
договору відповідач не виконував
належним чином взяті на себе
зобов'язання, що відповідно до п.2.7
кредитного договору є підставою для
пред'явлення позивачем вимоги про
дострокове виконання відповідачем
боргових зобов'язань.
Станом на 29.07.2014 року сума
кредиту, 3101,80 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків, 4445,56 грн. -
заборгованість по сплаті комісії за
управління кредитом.
Представник Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в судове засідання
не з'явився, надав заяву в якій позов
підтримав повністю і просив його
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі,
а справу просить слухати у його
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень по суті позову не
надав, хоча про розгляд справи був
повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК
України суд знаходить, що копіями
договору банківського обслуговування
№ ВLаЖГА00045760 від 22.06.2011 року ( а.с.5-12),
графіком погашення заборгованості (
а.с.13-14), детальним розписом загальної
вартості платежів та визначення
сукупної вартості кредиту і реальної
процентної ставки ( а.с.15-18),
розрахунком заборгованості за
кредитним договором ( а.с.4)
підтверджено наявність та розмір
заборгованості, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в силу ст. ст.
526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296
ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ ВLаЖГА00045760 від 22.06.2011 року, станом на
грн. - заборгованість за тілом
кредиту, 3101,80 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків, 4445,56 грн. -
заборгованість по сплаті комісії за
управління кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» 243,60
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: