Справа № 360/1489/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - служба у справах
дітей та сім'ї Бородянської районної
державної адміністрації Київської
області про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі
з ОСОБА_3 відповідачка по справі, її
донька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
сина ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_4 є
інвалідом дитинства і потребує
постійного догляду, то з народження
проживає разом з нею. Відповідачка
дитиною не цікавиться, не піклується і
не утримує її. Коли відповідачка
повідомила їй про свій намір віддати
сина-інваліда до будинку інтернату
вона вирішила оформити над ним
опікунство. Відповідачка згодна на
усиновлення її дитини, що
підтверджується її нотаріальною
заявою в якій вона відмовляється від
утримання та виховання малолітнього
ОСОБА_4 і не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав.
Службою у справах дітей та сім'ї
Бородянської райдержадміністрації
виданий висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно її сина ОСОБА_4. Тому просила
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначити її над ним опікуном та
визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_4 разом з нею по
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, викладене підтвердила,
пояснивши, що відповідачка не
цікавиться долею дитини, батьківських
обов'язків не виконує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей та сім'ї Бородянської
районної державної адміністрації
Стасенко Л.В. позов підтримала, просила
позбавити батьківських прав
відповідачку ОСОБА_2 відносно її сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не
приймає участі у вихованні дитини та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження (а.с. 6). 15
березня 2005 року ОСОБА_3 розлучилися, а 17
жовтня 2008 року ОСОБА_2 одружилася з
ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
розірвання шлюбу та одруження (а.с.8-9).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабусею
ОСОБА_1, яка опікується і доглядає за
ним з 2007 року по даний час. Мати дитини,
ОСОБА_2 разом з сином не проживає, його
життям та здоров'ям не цікавиться
(а.с.13).

Відповідно до нотаріально засвідченої
заяви ОСОБА_2 відмовляється від
утримання та виховання свого
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та не заперечує проти позбавлення її
батьківських прав (а.с. 14).

Відповідно до висновку затвердженого
розпорядженням голови Бородянської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_2 доцільно позбавити
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18), оскільки
вона фактично самоусунулась від
виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Оскільки відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, суд
вважає за необхідне позбавити її
батьківських прав відносно цієї
дитини.

Підстав для призначення позивачки
опікуном не вбачається, оскільки за
вимогами ч.3 ст.60 ЦК України, суд може
встановити опіку над малолітньою
дитиною лише за поданням органу опіки
та піклування.

Також не вбачається підстав для
визначення місця проживання дитини,
оскільки вона проживає з позивачкою і
це ніким не оспорюється.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки в дохід бюджету необхідно
стягнути удовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.164, 165 СК України, ст.60 ЦК
України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
служба у справах дітей та сім'ї
Бородянської районної державної
адміністрації Київської області про
позбавлення батьківських прав
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційні скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький