Справа №731/547/14
Провадження №2-о/731/17/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
участю секретаря Петренко Т.І.,
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
3 липня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 і приходилася йому рідною
тіткою, посилаючись на те, що
встановлення даного факту необхідно
йому для оформлення спадщини після її
смерті, оскільки цьому перешкоджає
часткова відсутність документів, які б
підтверджували їх родинні відносини.
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та
пояснив, що ОСОБА_3 була рідною сестрою
його батька ОСОБА_4. У 2006 році вона
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на земельну частку (пай), яка
перебуває у колективній власності ЗАТ
«Прогрес». Інших спадкоємців окрім
нього немає. Він фактично прийняв
спадщину після смерті тітки, оскільки
на день смерті проживав разом з нею,
проте через відсутність документів, а
саме, свідоцтва про народження батька,
не може отримати у нотаріуса свідоцтво
про право на спадщину за законом.
Оскільки у позасудовому порядку він не
може документально підтвердити
родинні відносини між ними, просить
встановити факт родинних відносин між
Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 проти задоволення заявлених
вимог не заперечує, оскільки йому як
односельчанину заявника достовірно
відомо, що померла ОСОБА_3 приходилася
заявнику рідною тіткою.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_5 та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3 (а.с. 3).
Після її смерті відкрилася спадщина.
Зокрема, до спадкового майна належить
земельна частка (пай), яка перебуває у
колективній власності ЗАТ «Прогрес»,
розміром 3,9 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі, що підтверджується
копіями сертифікату на право на
земельну частку (пай) та довідками
Відділу Держземагентства у
Варвинському районі Чернігівської
області (а.с. 23, 24, 39).
Все своє майно спадкодавця за життя
заповідала ОСОБА_6, однак вона
ІНФОРМАЦІЯ_3 також померла (а.с. 27, 28).
Спадкова справа була заведена у жовтні
2013 року за заявою ОСОБА_1 (а.с. 10).
Проте приватним нотаріусом
Варвинського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через відсутність документів,
підтверджуючих родинні відносини з
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення, зокрема
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.
Родинні відносини між заявником та
померлою ОСОБА_3 як племінника та
рідної тітки знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні та
підтверджуються свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, з якого встановлено,
що її батьком був ОСОБА_8, який у свою
чергу був батьком батька заявника
ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с. 32,
Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.
Проте, актовий запис про народження
ОСОБА_4 - батька заявника в архіві
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Разом з тим факт перебування ОСОБА_1 у
родинних відносинах з ОСОБА_3 як
племінника та тітки в судовому
засіданні підтвердив свідок ОСОБА_5,
який пояснив, що заявник доводиться
йому двоюрідним внуком, оскільки
померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були його
племінниками та дітьми його брата
Крім того, з погосподарської книги по
Остапівській сільській раді за 1951-1952
роки вбачається, що ОСОБА_4 - батько
заявника та ОСОБА_3 мали одних батьків:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що дає підставу
прийти до переконання, що ОСОБА_3 є
рідною сестрою батька заявника.
Оскільки батьком заявника є ОСОБА_4, що
підтверджується записом акту про
народження (а.с. 36), то це означає, що
ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1.
У відповідності з п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.
Враховуючи, що встановлення факту
родинних відносин безпосередньо
породжує юридичні наслідки і необхідне
заявнику для оформлення спадщини, а
іншим шляхом встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 немає
можливості, суд вважає, що заявлені
вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М. Семенченко