441/695/14-ц 2/441/377/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.09.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока
М.В.

прокурора Красницького
І.Я.

представників ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Городок
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування Городоцької районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування Городоцької районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що відповідач -
ОСОБА_4, батько їхнього спільного сина
після народження дитини припинив
будь-яке спілкування з нею, з того часу
до сина не навідується, жодної участі у
його вихованні та утриманні не бере, не
провідує, не цікавиться його здоров"ям,
успіхами у навчанні, морально та
матеріально не підтримує дитину,
аліменти на його утримання не сплачує,
злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, просить
позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав щодо його
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав,
покликаючись на мотиви, викладені в
позовній заяві, крім того, вказав, що
відповідач раніше притягувався до
кримінальної відповідальності,
перебуває за кордоном, там має нову
сім'ю, з покликанням на норми п.2 ч.1 ст.164
СК України, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 49).

Прокурор в суді не заперечує
позбавленню батьківських прав ОСОБА_4
щодо його малолітнього сина - ОСОБА_5 з
підстави, передбаченої п.2 ч.1. ст.164 СК
України

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Городоцької
районної державної адміністрації в
судовому засіданні висловилась в
підтримку позовної заяви.

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ
ДМС України у Львівській області (а.с.
17), ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, за
відсутності заперечень представника
позивача, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши представника позивачки,
прокурора, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задоволити.

Згідно зі ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати честь та гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо (вона), він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З оглянутої в судовому засіданні
цивільної справи № 2-731/2005, долученої до
матеріалів справи копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
25.03.2010 р. (а.с. 7), вбачається, що шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 30.09.2005 року.

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 (а.с. 6) видно, що батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до Висновку комісії з
питань захисту прав дитини Городоцької
районної державної адміністрації про
надання згоди на позбавлення
батьківських прав №21 від 12.05.2014 р. (а.с.
21) та Розпорядження Городоцької
районної державної адміністрації № 185
від 15.05.2014 р. (а.с. 22), орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батько не
виконує батьківських обов'язків, не
цікавиться життям, здоров'ям та
навчанням сина.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителі
АДРЕСА_2, в суді вказали, що позивачка
ОСОБА_3 від народження дитини сама
утримує сина, забезпечує всім
необхідним.

Як вбачається з копії відгуку -
характеристики, виданої головним
бухгалтером та довідки, виданої
начальником відділу кадрів
Львівського відділення з видобутку
нафти, газу та газового конденсату (а.с.
8, 24), копії характеристики
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області № 811 від 28.05.2013 р. (а.с. 9), ОСОБА_3
працює у Львівському відділенні з
видобутку нафти, газу та газового
конденсату на посаді економіста, за
місцем роботи та проживання
характеризується позитивно.

Неповнолітній ОСОБА_5 в суді пояснив, що
батька не знає, ніколи його не бачив,
проживає з мамою та бабусею.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснила, що
відповідач ОСОБА_4 є її сином, з 2006 року
проживає за кордоном, має там іншу
сім'ю, сину ОСОБА_5 допомагає.

З копії вироку Городоцького районного
суду Львівської області від 24.09.1998 р.
(а.с. 32 - 36), характеристики
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області № 1689 від 03.10.2013 р. (а.с. 10),
довідок, виданих директором середньої
загальноосвітньої школи № 48 м. Львова
№ 287 від 22.05.2013р. (а.с. 12) та № 168 від
20.03.2014р. (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_4
24.09.1998р. притягувався до кримінальної
відповідальності за ознаками ч.2 ст. 141
КК України в редакції 1960 року, з 2006р. в
с.Суховоля Городоцького району
Львівської області не проживає, інше
місце проживання його невідоме, в школу
до дитини не навідується, участі у
вихованні дитини не бере.

Отже, суд критично оцінює покази свідка
ОСОБА_8 про те, що її син - відповідач
ОСОБА_4 надає допомогу своєму сину
ОСОБА_5, оскільки таке свого
підтвердження в суді не знайшло,
позивачка і сам неповнолітній
категорично заперечують участь батька
у вихованні сина.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_4, як
батько, ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню свого
малолітнього сина, а тому є підстави до
позбавлення його батьківських прав
відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1,
батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, в користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої по
АДРЕСА_3 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) судового збору.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
днів.Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. В. Перетятько