Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3306/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Виноградів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до Великокопанської сільської ради
Виноградівського району про визнання
права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Великокопанської
сільської ради про визнання права
власності на майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3 - колишній чоловік
позивачки, та батько ОСОБА_2, після
смерті померлого залишилося спадкове
майно, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на який
відсутні правовстановлюючі документи.
За час життя ОСОБА_3 заповітного
розпорядження не залишено. Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно. ОСОБА_2, як спадкоємець за
законом першої черги до майна
померлого батька, реалізувала своє
право на прийняття спадщини в порядку,
передбаченому ч.4 ст.1268 ЦК України.
Однак при зверненні до нотаріуса, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом та
роз'яснено про необхідність
представлення правовстановлюючого
документу, який повинен бути
зареєстрований в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, а в разі
відсутності вказаних документів
звернутися з даним питанням до
Виноградівського районного суду.

Згідно довідки КП "Виноградівського
районне БТІ" №435/14 від 15.08.2014 року
правовстановлюючих документів на
житловий будинок в АДРЕСА_1 не
оформлено. Житловий будинок
будівництвом завершений та рахується
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі довідки Великокопанської
сільської ради №02-10/360 від 04.07.2014 року.

У зв'язку з цим позивачка просить
визнати за ОСОБА_2 право власності.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак до суду подала
письмове клопотання про розгляд справи
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю та просить суд такі
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві

Представник відповідача -
Великокопанської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області в судове засідання не з'явився,
однак до суду подав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
повністю визнає заявлені позивачкою
вимоги і не заперечує проти ухвалення
судом рішення про задоволення позову
по суті

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
учасників процесу, і, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе

провести розгляд справи на підставі
наявних у ній матеріалів та доказів і
приходить до висновку, що позовні
вимоги є підставними та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачем позов
визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому в порядкуст.174
ЦПК України визнання позову прийнято
судом.

Розглядаючи вказану справу в межах
заявлених вимог та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання,
що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - колишній
чоловік позивачки, та батько ОСОБА_2,
після смерті померлого залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 на який відсутні
правовстановлюючі документи.

За час життя ОСОБА_3 заповітного
розпорядження не залишено.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно. ОСОБА_2, як
спадкоємець за законом першої черги до
майна померлого батька, реалізувала
своє право на прийняття спадщини в
порядку, передбаченому ч.4 ст.1268 ЦК
України.

Однак при зверненні до нотаріуса, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом та
роз'яснено про необхідність
представлення правовстановлюючого
документу, який повинен бути
зареєстрований в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, а в разі
відсутності вказаних документів
звернутися з даним питанням до
Виноградівського районного суду.

ОСОБА_2, спадщину прийняла відповідно
до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки від
спадщини ніхто не відмовився в порядку
передбаченому ч.2-4 ст.1273 ЦК України.

Згідно довідки КП "Виноградівського
районне БТІ" №435/14 від 15.08.2014 року
правовстановлюючих документів на
житловий будинок в АДРЕСА_1 не
оформлено. Житловий будинок
будівництвом завершений та рахується
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі довідки Великокопанської
сільської ради №02-10/360 від 04.07.2014 року.

Відповідно до ч.2 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" у разі відсутності
спадкоємців за заповітом та законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за коном
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання
права с одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвеціїї про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Як видно з представлених доказів,
будинок знаходиться в сільському
населеному пункті, має в ньому окремий
порядковий номер, інші особи на
володіння та користування даним
будинком на підставах, передбачених
законом, своїх прав не заявляють,
придатність будинку для проживання
ніким не оспорюється.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а також якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" права
на нерухоме майно, що виникли до
набрання чинності цим Законом,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим Законом, за таких умов: якщо
реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав. А у
відповідності до п.5 ч.1 ст.19 цитованого
Закону державна реєстрація прав
проводиться на підставі, зокрема,
рішень судів, що набрали законної сили.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених
позивачем вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, які оцінені судом в
їх сукупності, вважає, що позивачем на
законних підставах набуто право
власності на спадкове майно, тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі і за ним
необхідно визнати право власності на
будинок з надвірними спорудами.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_2 право власності на
житловий будинок загальною площею 76,6
кв.м. житловою площею 35,2 кв.м., з
належними до нього надвірними
спорудами в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо