Справа № 175/3041/14-ц
Провадження № 2/175/1148/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

при секретарі -Кукушкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ювілейне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що
рішенням Криничанського районного
суду Дніпропетровської області 10
лютого 2012 року шлюб між сторонами було
розірвано. На підставі рішення цього ж
суду від 05 грудня 2011 року з позивача на
користь відповідача стягнуто аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1500
грн. 00 коп. щомісячно. У зв'язку з тим, що
відповідач не має регулярного
щомісячного заробітку, він просить
зменшити розмір аліментів на утримання
сина до 500 грн.00 коп. щомісячно.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позові, та просив їх задовольнити,
зменшивши розмір аліментів на
утримання сина, що стягується
щомісячно до 500 грн. 00 коп., також додав,
що ні в нього, ні взагалі в селі немає
роботи, тому він аліменти у
встановленому судом розмірі
сплачувати не може.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала і пояснила, що позивач має
можливість сплачувати на утримання
своєї дочки по 1500 грн. щомісячно.
Вважає, що відсутні підстави для
зменшення розміру аліментів, тому
просила у задоволенні позовних вимог
відмовити, також додала, що позивач
декілька місяців ніяких грошей не
сплачував, він молодий, здоровий,
працездатний, інших виконавчих листів
для виконання не має, тому повинен
забезпечувати свого сина.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 05 грудня
2011 року з позивача на користь
відповідача стягнуто аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно (а.с. 8).
Як вбачається зі змісту вищевказаного
рішення, відповідач позовні вимоги
щодо стягнення аліментів на утримання
дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно
визнав.

При визначенні розміру аліментів суд у
відповідності з вимогами ч.1 ст. 182 СК
України враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини сторін,
яка знаходиться на утриманні матері;
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який є особою
молодого віку, працює неофіційно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України
визначений за рішенням суду розмір
аліментів може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника чи одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення стану здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Довідка про неперебування відповідача
на обліку в Криничанському районному
центрі зайнятості та в Державній
службі зайнятості (а.с. 5) не є
підтвердженням того, що відповідач не
має змоги сплачувати аліменти у
встановленому судом розмірі, а навпаки,
вказує на те, що відповідач не докладає
зусиль для офіційного
працевлаштування та отримання
постійного щомісячного доходу. З
огляду на вищевикладені обставини, суд
не вважає наведені в позовній заяві
доводи достатніми для зменшення
розміру аліментів на утримання дитини
та приходить до висновку, що в
задоволенні позовних вимоги слід
відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 192 СК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені вимоги позивача про
зменшення розміру аліментів -
відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Л.М. Новік