Справа № 488/279/14-ц
Провадження № 2/488/637/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого у справі судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду заяву
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
19.08.2014 року представник позивача
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"
звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення у справі
за їх позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у зв'язку з
невирішенням судових витрат, що
стосуються публікації оголошення в
пресі про виклик відповідача. В заяві
посилається, що в ході розгляду
вказаної вище справи ПАТ "Державний
ощадний банк України" здійснило оплату
витрат за здійснення оголошення у
пресі в розмірі 220,00 гривень, що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням від 15.04.2014 року, а тому
просять стягнути цю суму в солідарному
порядку з усіх відповідачів.
В судове засідання сторони не
з'явилися, але їх присутність не є
Заочним рішення Корабельного
районного суду м.Миколаєва від 29.04.2014
року було стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
Територіально-відокремленого
філії Миколаївське обласне управління
заборгованість за кредитним договором
№ 15 від 18.01.2008 року станом на 24.12.2013р. в
сумі 9755 гривень 56 копійок. Також
стягнуто на користь банку судовий збір
в розмірі 81,20 гривень з кожного
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
"Державний ощадний банк України"
здійснило оплату витрат за здійснення
оголошення у пресі в розмірі 220,00
гривень, що підтверджується
відповідним платіжним дорученням від
15.04.2014 року та в своїй заяві від 29.04.2014р.
просять стягнуті ці судові витрати з
відповідачів на користь банку.
Разом з тим судом при ухваленні
рішення не було в повному обсязі
вирішено питання про розподіл між
сторонами документально підтверджених
судових витрат, які поніс позивач ПАТ
"Державний ощадний банк України" в ході
розгляду справи, зокрема, щодо
стягнення витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача ОСОБА_3 в розмірі 220
гривень.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які брали участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що саме з
відповідача ОСОБА_3, який викликався
через оголошення в пресі, а не з усіх
відповідачів, як того просить банк,
підлягають стягненню витрати, понесені
позивачем за здійснення такої
публікації в розмірі 220,00 грн., що
підтверджується наявним у справі
платіжним дорученням №37798286 від 15.04.2014
року, як такі, що узгоджуються з
дослідженими матеріалами справи та
вимогами закону.

Керуючись ст. 220 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити заочне рішення
Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 29.04.2014 року, ухваленого
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, зазначивши:
„Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про його виклик до
суду, в розмірі 220,0 гривень".

Додаткове рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м.Миколаєва
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В. Г. Циганок