Справа № 366/1985/14-ц Головуючий у І
інстанції Гончарук О.П.Провадження №
22-ц/780/5193/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 21
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області на ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від 09
липня 2014 року у справі за позовом
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області в інтересах держави в особі
Горностайпільської сільської ради
Іванківського району Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, спричинених рибним запасам
України,-

в с т а н о в
и л а :

У липні 2014 року Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області в інтересах
держави в особі Горностайпільської
сільської ради Іванківського району
Київської області звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просив стягнути з ОСОБА_1 майнову
шкоду, заподіяну внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів, в розмірі 3196,00 грн.

Ухвалою Іванківського районного
суду Київської області від 10 липня 2014
року позовна заява Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області разом з доданими до
неї документами повернута позивачу.

В апеляційній скарзі представник
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області просить скасувати ухвалу та
направити справу для продовження
розгляду до Іванківського районного
суду Київської області, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу,
суд І інстанції виходив з того, що дана
справа не підсудна Іванківському
райсуду.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна з таких підстав.

Відповідно до положень п.6 ст. 110 ЦПК
України позови про відшкодування
шкоди, завданої майну фізичних або
юридичних осіб, можуть пред'являтися
також за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 заподіяв шкоди
здійснюючи вилов риби на притоці
річки Тетерів в районі с.
Горностайпіль Іванківського району
Київської області забороненим
знаряддям лову за що постановою
Іванківського райсуду був притягнутий
до адмінвідповідальності. Тому
позивач на законних підставах
скористався правом подачі позовної
заяви до Іванківського райсуду, тобто
за місцем завдання шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд І
Інстанції порушив норми
процесуального права, оскільки не
застосував ст. 110 ЦПК України , яка
підлягала застосуванню до даних
правовідносин.

За таких обставин доводи апеляційної
скарги заслуговують на увагу та
підлягають задоволенню, а ухвала судді,
як постановлена з порушенням норм
процесуального права - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 312,315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області задовольнити.

Ухвалу судді Іванківського районного
суду Київської області від 09 липня 2014
року скасувати, матеріали цивільної
справи повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: