Провадження №4-с/485/6/14
Снігурівський районний суд
Миколаївської області
у складі : головуючого - судді
при секретарі - Забаровській
за участі державного виконавця ВДВС
Снігурівського РУЮ - Лопатньова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
Миколаївської області справу за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Снігурівського
районного управління юстиції,
01 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду зі скаргою на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Снігурівського
районного управління юстиції,
здійснені в процесі примусового
виконання рішення Снігурівського
районного суду від 11 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
"Приват Банк" про стягнення з неї
кредитної заборгованості, щодо
накладення арешту зарплатну картку і
банківський рахунок у відділенні
Ощадного банку України та просила
постановити про зняття арешту.
У судове засідання заявниця не
з"явилася, просила розглядати справу у
Державний виконавець ВДВС
Снігурівського РУЮ Лопатньов І.В.
заявлені вимоги не визнав. У судовому
засіданні пояснив, що накладення
арешту на розрахункові рахунки
боржниці здійснювались у
відповідності до чинного
законодавства та його дії були
законними. На момент накладення арешту
державному виконавцю не було відомо
про наявність зарплатного рахунку у
відділенні філії "Державний Ощадбанк
Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця, перевіривши матеріали
справи та виконавчого провадження,
оцінивши надані докази, вважає, що
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Постановою від 07 травня 2014 року
державним виконавцем Відділу ДВС
Снігурівського РУЮ було відкрито
виконавче провадження з виконання
рішення Снігурівського районного суду
Миколаївської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
кредитної заборгованості.

Постановою від 20 серпня 2014 року
державний виконавець Лопатньов І.В.
наклав арешт на кошти боржниці, які
обліковуються на рахунках ТВБВ №10014/094
філії "Державний ОщадБанк України". На
виконання вимоги державного виконавця
арешт накладено на зарплатний
картковий рахунок НОМЕР_1 та поточний
рахунок (ощадна книжка) - 71561.

Дії державного виконавця відповідають
вимогам ст.27 та Глави 4 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999
року за №606-ХІУ, якими визначаються
заходи примусового виконання рішень та
загальний порядок звернення стягнення
на майно боржника.

Однак, як встановлено при розгляді
скарги, на картковий рахунок заявниці у
установі банку перераховується її
заробітна плата за місцем роботи.

В силу ст.70 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 року
за №606-ХІУ обмеження розміру
відрахувань із заробітної плати
встановлюється законодавством про
працю. Із заробітної плати боржника
може бути утримано за виконавчими
документами до погашення у повному
обсязі заборгованості: у разі
стягнення аліментів, відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю,
відшкодування шкоди у зв'язку із
втратою годувальника та збитків чи
шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят
відсотків; за всіма іншими видами
стягнень, якщо інше не передбачено
законом, - двадцять відсотків.
Загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят
відсотків заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами.

Таким чином, накладення арешту на весь
розмір заробітної плати ОСОБА_2 на її
картковому рахунку НОМЕР_1 у ТВБВ
№10014/094 філії "Державний ОщадБанк
України", без врахування вищевказаних
вимог чинного законодавства, не є
правомірними.

Суд ухвалює про задоволення скарги
частково, оскільки накладення арешту
на поточний рахунок НОМЕР_2 (ощадна
книжка) вчинено у межах повноважень
державного виконавця щодо заходів
примусового виконання рішень.

В порядку ст.385 ЦПК України суд поновлює
строк для подання скарги, визнаючи його
пропущеним з поважних причин, оскільки,
як ствердила заявниця, про накладення
арешту на зарплатний рахунок їй стало
відомо 01 жовтня 2014 року, тоді як у
матеріалах виконавчого провадження
відсутні підтверджуючі документи про
дату вручення постанови державного
виконавця після її винесення 20 серпня
2014 року.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Снігурівського
районного управління юстиції
Лопатньова Ігоря Валерійовича
задовольнити частково.

Зняти арешт з карткового рахунку
НОМЕР_1 у ТВБВ №10014/094 філії "Державний
ОщадБанк України" (номер картки НОМЕР_3),
відкритого на ім"я ОСОБА_2.

Скаргу у частині зняття арешту з
поточного рахунку НОМЕР_2 у ТВБВ №10014/094
філії "Державний ОщадБанк України"
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана державним виконавцем
протягом п"яти днів з дня її
проголошення на ім"я апеляційного суду
Миколаївської області через
Снігурівський районний суд
Миколаївської області, заявницею у той
самий строк після отримання копії
ухвали.

Суддя