Дата документу 29.09.2014
Справа № 501/4187/13-ц
Справа
№501/1334/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.Л.

за участю:

заявника (відповідача по справі) -
ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області заяву
ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів на
утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернувся ОСОБА_3 із
заявою, в якій мотивуючи тим, що ухвалою
Вищого спеціалізованого суду була
скасована ухвала Апеляційного суду
Одеської області від 17 грудня 2013 року
та рішення Іллічівського міського суду
від 18 жовтня 2013 року залишено в силі,
яким зменшено розмір аліментів, що
стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
на сина ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з 1000,0 грн.
до 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання законної сили
судового рішення до повноліття ОСОБА_5,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому це є
істотною обставиною, яка не була відома
при винесенні рішення по справі про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів, а тому справу слід
переглянути за нововиявленими
обставинами.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_3 підтримав заяву.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 просив заяву ОСОБА_3
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами залишити
без задоволення, так як пеня за
прострочення сплати аліментів
відповідачу нараховувалась за період з
01 серпня 2013 року по 12 вересня 2013 року, а
рішення про зменшення розміру
аліментів набрало чинності після 18
жовтня 2013 року, а тому ухвала про
залишення рішення Іллічівського
міського суду про зменшення розміру
аліментів не впливає на результати
розгляду справи та не являється
нововиявленною обставиною.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши та
перевіривши докази встановив наступне.

Рішенням Іллічівського міського
суду Одеської області від 10 січня 2014
року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 був
задоволений та було вирішено стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 пеню за
прострочення сплати аліментів за
період часу з 01 серпня 2013 року по 12
вересня 2013 року (включно) у загальній
сумі 7960,58 грн. (а.с.43-44).

Згідно ухвали Вищого
спеціалізованого суду України від 14
травня 2014 року (а.с.90-91) ухвала
Апеляційного суду Одеської області від
17 грудня 2013 року була скасована та
рішення Іллічівського міського суду
від 18 жовтня 2013 року залишено в силі,
яким зменшено розмір аліментів, що
стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
на сина ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з 1000,0 грн.
до 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання законної сили
судового рішення до повноліття ОСОБА_5,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ч.2 Ст.361 ЦПК України передбачає, що
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи...

Враховуючи, що рішення
Іллічівського суду Одеської області
про задоволення позову про стягнення
пені по аліментам набрало чинності
через десять днів, тобто 28 жовтня 2013
року, то зменшення розміру аліментів за
період з 01 серпня 2013 року по 12 вересня
2013 року (включно) не відбулось,
внаслідок чого ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від 14
травня 2014 року не встановлено істотних
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи, а тому заяву ОСОБА_3 слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 361-365
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: