Справа № 740/4011/14
Провадження № 2/740/1281/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко
при секретарі Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради
про визнання права власності на
Позивачка звернулась до суду з позовом
в якому вказала, що житловий будинок
розташований по АДРЕСА_1 побудований
позивачкою та її чоловіком ОСОБА_3.
27.01.1988 року виконкомом Лосинівської
селищної ради народних депутатів було
видано свідоцтво про право власності
на вказаний житловий будинок з
вказівкою, що він належить колгоспному
двору, голова якого є ОСОБА_3. Станом на
15.04.1991 року будинок мав статус
колгоспного двору в якому були
зареєстровані та проживали позивачка
та її чоловік. Таким чином будинок
належав позивачці та її чоловіку в
рівних частинах по 1/2 кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно до якого зокрема входить 1/2
частина житлового будинку АДРЕСА_1 та
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Лосинівська». Позивачка
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, так як у встановлений законом
строк подала до нотконтори заяву про
прийняття спадщини. Так як нотаріус
відмовив позивачці у видачі свідоцтва
про право власності на 1/2 частину
житлового будинку в порядку
спадкування, державний реєстратор
відмовляє в оформленні права власності
на іншу 1/2 частину будинку за нею як за
колишнім членом колгоспного двору,
просила визнати право власності на 1/2
частину житлового будинку за
позивачкою як за колишнім членом
колгоспного двору та на іншу 1/2 частину
вказаного будинку, що є спадковим
майном після смерті її чоловіка.
Враховуючи, що свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
Лосинівською селищною радою видано
після смерті спадкодавця, а саме - 27.03.2013
року, нотаріус відмовляє позивачу у
видачі свідоцтва на вказане майно, тому
вона просить суд визнати за нею право
власності на майновий пай.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився надавши
заяву про підтримання вимог і розгляд
справи в його відсутність.
Відповідач представник Лосинівської
селищної ради Ніжинського району в
судове засідання не з'явився
надіславши заяву про визнання позовних
вимог і розгляд справи в його
Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.
Довідка Лосинівської селищної ради від
19.05.2014 року підтверджує, що станом на
15.04.1991 року домоволодіння, розташоване
по АДРЕСА_1 відносилось до типу
колгоспного двору в якому мешкали
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с 16).
Свідоцтвом на право власності
на житловий будинок виданим виконкомом
Лосинівської селищної ради народних
депутатів 27.01.1988 року підтверджується,
що житловий будинок з прилеглими до
нього будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 належить
колгоспному двору, голова якого є
ОСОБА_3 Зінов'євича (а.с 10).
Вказаний будинок зареєстрований в
МБТІ як колгоспний двір, голова якого є
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП
«Ніжинське МБТІ» від 05.06.2014 року (а.с 14).
Згідно ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року майно колгоспного
двору належало його членам на праві
Як суспільна група, колгоспний двір
існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до
прийняття постанови Верховної Ради
Української РСР № 885 - ХІІ, якою було
введено в дію Закон України «Про
Згідно роз'яснень п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» від
22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин,
які виникли до прийняття 15 квітня
1991року Закону України «Про власність»,
застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватись за нормами, що
регулюють власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, які до
15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.
Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як члени
колгоспного двору, станом на 15 квітня
1991 року не втратили права на спірний
будинок. Крім того слід зазначити, що
вони були членами колгоспного двору,
отже їм обом належало по 1/2 частині
Реєстраційною службою Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
позивачці відмовлено у реєстрації
права власності на 1/2 частину будинку
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається.
Відмова в оформленні права власності
на спірний будинок в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, необхідність складання
яких на той час не була регламентована
законодавством, свідчить про наявність
правових підстав для визнання цього
права в порядку цивільного
судочинства, що є підставою для
задоволення позову в частині визнання
права власності за позивачкою як
членом колгоспного двору, на ? частину
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЧН - ХІІ №
1034 підтверджується, що ОСОБА_3 належить
майновий пай в пайовому фонді
колективного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма
«Лосинівська», вартість якого
Так як вказане свідоцтво видане
Лосинівською селищною радою 27 березня
2013 року, тобто після смерті
спадкодавця, державний нотаріус
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори 01.07.2014 року виніс
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право власності на
вказане майно на ім'я ОСОБА_2 (а.с 20).
З свідоцтва про одруження (а.с 6)
вбачається, що позивачка є дружиною
Згідно свідоцтва про смерть (а.с.
5) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.
Як встановлено судом, 1/2 частина
будинку розташованого по АДРЕСА_1 та
майновий пай входять до складу
З копії спадкової справи заведеної
Ніжинською районною державною
нотаріальною конторою після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вбачається, що ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, так як
подала заяву до нотконтори. Крім того
позивачкою отримано свідоцтва про
право на спадщину за законом на
З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.120,123 ЦК Української РСР
в редакції 1963 року, ст.1223 ЦК України, ст.
ст.213 - 215 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 як
за колишнім членом колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 як
спадкоємцем за законом, що прийняв
спадщину після чоловіка ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
майновий пай в пайовому фонді
колективного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма
«Лосинівська», вартість якого
спадкоємцем за законом, що прийняв
спадщину після чоловіка ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказаний
майновий пай належав спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЧН - ХІІ №
1034 виданого Лосинівською селищною
радою 27 березня 2013 року.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко