АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Галичанського А. Д.,
Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г. Д.

за участю представників сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 22 грудня 2010
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
спадкове майно,

встановила:

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 09 вересня 2010
року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на спадкове
майно задоволено. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 22 грудня 2010
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4
задоволено, а в позові до ОСОБА_6
відмовлено.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4,
подала заяву про перегляд рішення
апеляційного суду від 22 грудня 2010 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За даною заявою ухвалою від 09 жовтня 2014
року відкрито провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, заслухавши думку
осіб, які беруть участь у справі,
вважає, що провадження за
нововиявленими обставинами у даній
справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361
цього Кодексу, може бути подана не
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Як пояснив в суді апеляційної
інстанції представник заявника ОСОБА_1
заява про перегляд рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 22 грудня 2010 року подана з
підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України.

З урахуванням наведеного та
враховуючи, що заява про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами подана після спливу
трирічного строку з дня набрання
рішенням законної сили, провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4,
підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.
362 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Провадження за нововиявленими
обставинами за заявою ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
спадкове майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
В. В. Яремко

Судді: А. Д.
Галичанський

В.В. Чупікова