У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 01 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 10 червня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільної сумісною власністю,
визнання права власності на майно,
набуте за час спільного проживання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 01 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області
від 10 червня 2014 року, позов
задоволено частково. Встановлено факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5
з 01 січня 2004 року по 31 березня 2013 року.
Встановлено, що грошові кошти, що
знаходяться на банківському вкладному
рахунку НОМЕР_1 у ПАТ
«Акціонерний банк «Південний», за
договором банківського вкладу НОМЕР_1
від 28 березня 2013 року, є спільною
сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Встановлено, що грошові кошти, що
знаходяться на банківському рахунку
НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк» за
договором № 5700/162-РR, є спільною
сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину банківського вкладу на рахунку
НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «Акціонерний
банк «Південний» за договором
банківського вкладу НОМЕР_1 від 28
березня 2013 року. Визнано за ОСОБА_3
право власності на Ѕ частину грошових
коштів, що знаходяться на банківському
рахунку НОМЕР_2 відкритому у АТ
«Ощадбанк» за договором № 5700/162-
РR.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 01 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 10 червня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільної сумісною власністю,
визнання права власності на майно,
набуте за час спільного проживання.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана