З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
у складі: головуючого судді Зарютіна
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивач звернувся до суду з своїм
вищезгаданим позовом.
В заяві вказує, що з відповідачем
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
12.06.2010 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.
Шлюбні відносини фактично між
сторонами припинені.
Позивач просить суд шлюб розірвати та
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання їх дитини у
розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
В судове засідання сторони не явилися,
позивач просила справу розглядати без
її участі, на заочний розгляд справи
заперечень не надала.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося. В
силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
12.06.2010 року, що підтверджено копією
Сторони від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження названої
дитини, дитина проживає з позивачкою та
перебуває на її утриманні, про що
вбачається із довідки.
Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
інші обставини життя сторін, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, бо як вбачається із
пояснень позивача, сторони тривалий
час фактично не мешкають разом як
подружжя, у зв'язку з чим подальше
збереження шлюбу із відповідачем,
таким чином, суперечить його інтересам,
а це має істотне значення для вирішення
спору, бо з відповідачем позивач не
веде подружнє життя.
За вимогами ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки про стягнення
аліментів на утримання дитини з
відповідача є обґрунтованими та
При визначені розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище, стан
здоров'я сторін та їх дитини, і вважає
за необхідне позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-182, 184, 110-112 СК України, ст.ст. 57-60,
ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2010 року
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану,
про що зроблено запис № 353.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 03.09.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, аліменти у розмірі
1/4 частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету Шевченківського
району м. Запоріжжя судовий збір у
розмірі 487,20 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В. Зарютін