КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/158/14-ц
Провадження № 2/488/559/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_2,

представника позивача -
ОСОБА_3,

відповідача -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. В
обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що їм на праві спільної часткової
власності належать по ? частці
житлового приміщення гуртожитку, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№277 від 02 лютого 2011 року, виданого
Управлінням з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради та зареєстрованого в
Миколаївському МБТІ 17.02.2011р.,
реєстраційний № 32928668.

Далі зазначала, що дві житлові
кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які
знаходяться у спільній частковій
власності, є відокремленими жилими
приміщеннями, мають окремі кухні та
місця загального користування,
знаходяться у різних частинах
гуртожитку, мають відокремлені виходи,
а тому така обставина перешкоджає їм
вільно розпоряджатися належним їм
житлом без участі один без одного. У них
реально склався порядок користування
цими кімнатами, вона проживає в кімнаті
НОМЕР_1, а син- відповідач по справі- у
кімнаті НОМЕР_2, однак розпорядитися
своєю власністю вони не можуть один без
одного, що суттєво перешкоджає їм
користуватися своїм правом власності.

Посилаючись на те, що вони не можуть
досягнути згоди з відповідачем з
приводу виділу в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності - приміщень кімнат
гуртожитку, які знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2, у
зв'язку з цим між ними виникають
різного роду розбіжності з цього
приводу, а тому просила суд виділити їй
в натурі у власність кімнату НОМЕР_1 у
будинку АДРЕСА_1, яка складається з
кімнати літ-1, жилою площею 10,50кв.м.,
коридору літ.2, площею 8кв.м., санвузлу
літ.3, площею 3кв.м., а відповідачу
виділити у власність кімнату НОМЕР_2 у
будинку АДРЕСА_1, яка складається з
кімнати літ-1, жилою площею 13,10кв.м. з
місцями загального користування:
коридор, прим. №1, кухня, прим. №330а,
пральня, прим. №335, №336, санвузол прим.
№339, №340

У судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали позов з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав та не
заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши думку сторін та
дослідивши докази по справі, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.356 ЦК
України власність двох чи більше осіб
із визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 367 ЦК України
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділено в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Судом встановлено, що сторонам на
праві спільної часткової власності
належать житлові приміщення
гуртожитку, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по ?
частині, на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 277 від 02
лютого 2011 року, виданого Управлінням з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
та зареєстрованого в Миколаївському
МБТІ 17.02.2011р., реєстраційний № 32928668.

Як вбачається з матеріалів справи,
а саме технічного паспорту на кімнату
НОМЕР_1, НОМЕР_2 у гуртожитку по вулиці
Артема,1 в м. Миколаєві, приміщення
складається з кімнати НОМЕР_2, жилою
площею 13,10 кв.м. з місцями загального
користування: коридор, прим.№1, кухня,
прим.№330а, пральня, прим. №335, № 336,
санвузол, прим. №339, № 340 та кімнати
НОМЕР_1, яка складається з кімнати літ-1,
жилою площею 10,50 кв.м., коридору літ.2,
площею 8кв.м., санвузлу літ.3, площею
3кв.м. Кімнати є відокремленими друг від
друга та мають окремі входи.

Оскільки частка позивачки
складає ? частин у спільній частковій
власності від загальної площі кімнат
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - 23,60кв.м.(13,10+10,50), тоді
площа кімнати позивачки повинна бути
площею - 11,80кв.м. Позивачка просить
надати їй у власність, кімнату НОМЕР_1,
площею 10,50кв.м. з коридором літ.2, площею
8 кв.м. та санвузлом літ.3, площею 3кв.м., а
відповідачу залишити кімнату НОМЕР_2,
площею 13,10 кв.м.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки, судом не
встановлено того, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в натурі жиле
приміщення у гуртожитку, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кімната НОМЕР_1, яка складається з
кімнати літ-1, жилою площею 10,50кв.м.,
коридору літ.2, площею 8 кв.м., санвузлу
літ.3, площею 3кв.м.

Виділити ОСОБА_4 в натурі жиле
приміщення у гуртожитку, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кімната НОМЕР_2, яка складається з
кімнати літ-1, жилою площею 13,10 кв.м. з
місцями загального користування:
коридор, прим №1, кухня, прим. №330а,
пральня, прим. №335, №336, санвузол прим.
№339, №340.

На рішення суду може бути надана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. Г. Циганок