Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/151/14-ц
Провадження № 2/280/171/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі -
Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишів в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про захист
прав споживачів та визнання
кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року позивач ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувсь до
Коростишівського районного суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Коростишівського районного
суду від 24.06.2014 року провадження у
вищезазначеній справі було відкрито.

21.07.2014 р. представником відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано зустрічну
позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про захист
прав споживачів та визнання
кредитного договору недійсним.
Ухвалою суду від 21.07.2014 року зустрічний
позов ОСОБА_2 прийнято до спільного
розгляду.

У судове засідання 26.09.2014 року
відповідач - позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 не з'явились. Розгляд справи
було відкладено на 10.10.2014 року у зв'язку
з неявкою відповідача - позивача та її
представника за зустрічним позовом,
які належним чином та завчасно
повідомлялись про час, дату та місце
проведення судового засідання (а.с. 71).

В судове засідання 10.10.2014 року
відповідач- позивач ОСОБА_2 повторно не
з'явилась, не забезпечила явку свого
представника, хоча повідомлялась
належним чином про час, дату та місце
проведення судового засідання (а.с. 78),
заяв про розгляд справи за їх
відсутності не подавали, а також не
надходило заяв про розгляд справи в їх
відсутність.

В судове засідання представник
позивача-відповідача за первісним
позовом ОСОБА_4 не з'явивсь, на адресу
суду направив заяву відповідно до якої
просив здійснювати розгляд справи в
його відсутність. Зустрічну позовну
заяву ОСОБА_2, просив залишити без
задоволення.

Відповідно до статті 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Справа перебуває на розгляді в суді з
17.06.2014, відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки, відповідач - позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_5 повторно не
з'явились в судове засідання, , від
останніх не надходило заяви про
розгляд справи за їх відсутності, то
зустрічна позовна заява ОСОБА_2
підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 169, 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про захист
прав споживачів та визнання
кредитного договору недійсним у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства « Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Розгляд справи в частині позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства « Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором продовжити на
загальних засадах

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію
протягом 5 діб з дня її проголошення
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
В.В.Янчук