АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Соколова В.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва
від 17.06.2014 у справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від
09.06.2010 у зв'язку з нововиявленими
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04.07.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 17.06.2014 - залишено без руху.
Зазначеною ухвалою було встановлено,
що звернувшись із апеляційною скаргою
на судове рішення, відповідачами,
відповідно до Закону України «Про
судовий збір», не сплачено суму
судового збору.
Копію ухвали суду від 04.07.2014
супровідним листом направлено
апелянтам на вказану адресу, яку
отримано ОСОБА_1 особисто 22.07.2014 (а.с.23).
Згідно ухвали суду, апелянту було
надано строк для усунення виявлених в
апеляційній скарзі недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.
28.07.2014 апелянтами до канцелярії суду
була подана заява в якій зазначалось
про те, що ними 22.07.2014 було отримано дві
ухвали Апеляційного суду м. Києва від
04.07.2014, якими їх апеляційні скарги
залишено без руху. Відповідачі
вважають, що оскільки в обох ухвалах
зазначено один і той самий номер
ухвали містяться в одному і тому самому
апеляційному провадженні № 22-ц/796/9612/2014,
то суддею була постановлена ухвала про
їх об'єднання в одне провадження, з чого
випливає, що вони усунули недоліки про
які зазначалося в ухвалах суду від
04.07.2014 та сплатили судовий збір в
Проте, як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 було подано дві
апеляційні скарги на ухвали
Печерського районного суду м. Києва від
06.06.2014 та від 17.06.2014.
Обидві апеляційні скарги ухвалами
Апеляційного суду м. Києва від 04.07.2014
було залишено без руху у зв'язку із
несплатою апелянтами суми судового
Відповідно до п. 2) ч.1 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення.
Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. А
відповідно до п. 14) ч.2 ст.4 Закону, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду складає 0,1
відсоток розміру мінімальної
заробітної плати (121,80 грн.)
Справа № 2-1270-1/10 № апеляційного
провадження:№ 22-ц-796/9612/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Цокол
Л.І.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В. Таким
чином, оскільки апелянтами
оскаржуються дві різні ухвали
Печерського районного суду м. Києва від
06.06.2014 та від 17.06.2014 то і суму судового
збору вони повинні сплатити за подачу
двох апеляційних скарг на вказані
Твердження відповідачів про те, що
суддею була постановлена ухвала про
об'єднання їх вимог в одне провадження,
а тому вони мають сплатити судовий збір
за подання апеляційної скарги в
розмірі 121,80 грн. не відповідають
положенням ст. 126 ЦПК України та нормам
Закону України «Про судовий збір», а
тому не можуть бути до уваги.
Отже, станом на 29.07.2014, виявлені в
апеляційній скарзі на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
17.06.2014 і зазначені в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 04.07.2014
недоліки відповідачами не усунуті.
З клопотанням про продовження
визначеного судом в ухвалі від 04.07.2014
строку для усунення недоліків,
відповідачі не зверталися.
Враховуючи викладене, суддя приходить
до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК
України, апеляційну скаргу слід
визнати не поданою та повернути
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 17.06.2014 у справі за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення
суду від 09.06.2010 у зв'язку з
нововиявленими обставинами - вважати
неподаною та повернути апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: