Справа № 365/672/14-ц
Номер провадження: 2/365/280/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 в смт. Згурівка
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Згурівського районного суду Київської
області з вищезазначеною позовною
заявою, в якій вказує, що 27 листопада 1998
року вона з відповідачем ОСОБА_2 уклали
шлюб, від якого мають двох
неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони втратили взаємопорозуміння,
відповідач зловживає спиртним, вчиняє
сварки та бійки, тривалий час ніде не
працює. Сімейно-шлюбні відносини
припинились, сторони не проживають
разом близько року. Позивачка має намір
створити нову сім'ю. Подальше
збереження шлюбу та примирення сторін
є неможливим та суперечить інтересам
сім"ї. Між сторонами відсутній майновий
спір. Діти проживають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.
Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1
просить суд :
1. Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 листопада 1998 року
Малосупоївською сільською радою
Згурівського району Київської області,
актовий запис № 2.
2.Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на її утриманні
3. Судові витрати покласти на
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 повторно не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Позивачка направила до суду заяву, в
якій просила проводити розгляд справи
у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
позов задоволити. Відповідач заяв та
заперечень проти позову до суду не
Суд визнав можливим розглядати справу
у відсутність сторін, оскільки у справі
є достатньо матеріалів про права та
правовідносини сторін та ухвалити у
справі заочне рішення.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує, проти такого вирішення
справи.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітніх дітей:
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено з
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8),
копій свідоцтв про народження (а.с.9,10),
довідки Малосупоївської сільської
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини і чоловіка, і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю. Сім'я розпалась остаточно,
примирення між сторонами є неможливим,
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини і чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права їх дітей, тому суд вважає за
необхідне, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати; залишити неповнолітніх
дітей сторін на утриманні та вихованні
позивачки; стягнути з відповідача
судовий збір на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.104,105,109,110,115 СК України,
ст.ст.88,197,218,223,224 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 листопада 1998 року
Малосупоївською сільською радою
Згурівського району Київської області,
актовий запис № 2- розірвати.
Залишити неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер суду невідомий
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, проживаючої в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана позивачем
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти )
днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В.
ХИЖНИЙ