Справа № 188/1118/14-ц
Провадження № 2/188/532/2014
08 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетрсоької област
в складі : головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом
Публічно Акціонерного Товариства «
Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
До суду звернулось Публічне
Акціонерне Товариство « Акцент- Банк
» до ОСОБА_1 з позовною заявою про
стягнення заборгованості .
В обґрунтування позову вони
вказали, що відповідно до укладеного №
б/н кредитного договору від 05.08.2008
року ОСОБА_1 року отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
користування кредитом у розмірі 24.00% на
рік на суму залишку заборгованості
Публічне Акціонерне Товариство «
Акцент- Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого Акціонерного
Товариства Комерційного Банку «
Акцент- Банк», у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів 14.05.2009р. змінено
найменування Позивача на Публічне
Акціонерне Товариство « Акцент-Банк».
24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
ПАТ « Акцент-Банк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Згідно статей 526,527,530 Цивільного
кодексу України зобовязання повинні
виконуватись належним чином і в
становлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язаний за
вказаний договором належним чином не
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобовязаня щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагали повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 13.05.2014
яка складається з наступного:
- 2036,56грн - заборговансть за
- 7525,89грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 6575, 00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом ;
А також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн - штраф (фіксована
- 806,87 грн - штраф(процентарна
525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України ст..ст.
3,15,88,119,158 ЦПК України позивач просить
задовольнити їх позов.
Позивачі в судове засідання не
з'явились, направили заяву в якій
вказали, що вони позов підтримують
повністю, справу прохають розглянути в
Відповідач в судове засідання
не з'явився хоч належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, через оголошення в газеті.
Клопотань про перенесення слухання
справи від нього на адресу суду не
На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України
після оголошення в пресі відповідач
вважається повідомленим про час та
місце розгляду справи. У разі неявки
відповідача до зали суду без поважних
причин справа буде розглянута за його
Судом встановлено, що сторони
перебувають у цивільно-правових
правовідносинах урегульованих
договором про комплексне банківське
Відповідач ОСОБА_1 року отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
користування кредитом у розмірі 24.00% на
рік на суму залишку заборгованості
Публічне Акціонерне Товариство «
Акцент- Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого Акціонерного
Товариства Комерційного Банку «
Акцент- Банк», у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів 14.05.2009р. змінено
найменування Позивача на Публічне
Акціонерне Товариство « Акцент-Банк».
24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
ПАТ « Акцент-Банк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Згідно статей 526,527,530 Цивільного
кодексу України зобовязання повинні
виконуватись належним чином і в
становлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язаний за
вказаний договором належним чином не
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобовязаня щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагали повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 13.05.2014
яка складається з наступного:
- 2036,56грн - заборговансть за
- 7525,89грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 6575, 00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом ;
А також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн - штраф (фіксована
- 806,87 грн - штраф(процентарна
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
Відповідно до ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася,та сплати
процентів, належних йому відповідно до
Сума боргу за договором про
комплексне банківське обслуговування
від 05.08.2008 року відповідають умовам
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.
Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ПАТ «
Акцент- Банк» про стягнення з
відповідача на користь банку
заборгованості по договору про
комплексне банківське обслуговування
від 05.08.2008 року має заборгованість - 17
З відповідача необхідно стягнути
судові витрати на користь позивача, що
складають 243 гривень 60 коп судового
збору, та витрати за розміщення
оголошення в газеті , що склададають 350
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174,
213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов Публічно Акціонерного
Товариства « Акцент- Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задоволити в повному обсязі.
Стягнути, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1
уродженця м. Дніпропетровськ
проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ»
заборгованість становить
складається з наступного:
- 2036,56грн - заборговансть за
- 7525,89грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 6575, 00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом ;
А також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн - штраф (фіксована
- 806,87 грн - штраф(процентарна
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1
уродженця м. Дніпропетровськ
проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ»
складаються з судового збору в сумі 243
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1
уродженця м. Дніпропетровськ
проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ»
що складаються з витрат за розміщення
оголошення в газеті в сумі 350 гривень
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача .
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти діб після його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя І. К. Ніколаєва