Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/903/14-ц
Номер провадження 2/530/461/14
У Х В А Л А

10.06.2014 року суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Водолага А.В. вирішуючи питання про
відкриття провадження в справі, за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Зіньківської районної державної
адміністрації в Полтавській області,
про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н
О В И В :

7 травня 2014 року в адрес Зіньківського
районного суду надійшла написана
неохайним почерком позовна заява від
ОСОБА_1 з клопотанням про витребування
доказів.

Вивчивши матеріали позовної заяви з
додатками встановив.

Позивач просить суд, стягти на його
користь середній заробіток з
Управління праці та соціального
захисту населення за періоди :

-          з 30.11.07 р. по 03.12.07 р.;

-          з 30.11.07 р. по 05.12.07 р.;

-          з 30.11.07 р. по 11.12.07 р.

Позовна заява не відповідала вимогам
ст. 119 ЦПК України, «Форма і зміст
позовної заяви».

В направлених до суду матеріалах не в
повному обсязі виконано вимоги п.2ч.1 ст.
119 ЦПК України, відсутні ксерокопія
паспортних даних позивача,
ідентифікаційного номера.

Не виконано вимоги п.4.ч.1 вказаної
статті – не вказана ціна позову, а
вимоги в ньому поставлені майнового
характеру.

Не виконано вимоги п.6ч.1 вказаної
статті, не надано і не зазначено докази,
що підтверджують спірні обставини
справи – ксерокопія трудової книжки,
де мається запис про звільнення і
вказані дати прийому і звільнення з
роботи.

Відсутні матеріали якими
підтверджується факт звернення до
відповідача з заявою про надання йому
розрахунку середнього заробітку за
час затримки і відмова відповідача
надати йому вказаний розрахунок. Тобто,
позивач ОСОБА_1 написавши клопотання
про витребування доказів судом,
переклав на суд обов»язок збирати
докази по справі за його позовом.

Не долучені до справи відомості, про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

В матеріалах позовної заяви відсутні
дані, що позивач звертався до
відповідача про виплату середнього
заробітку за час затримки і йому було
відмовлено.

Згідно ч.1ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Позивач ОСОБА_1 не надав доказів, про
те що його права порушено і йому
відмовлено позивачем в отриманні
належних йому до виплати коштів, що
передбачено ст. 117 КЗпПУ.

В порядку ч.1 ст.121 ЦПК України, 08.05 2014
року було винесено ухвалу, про
залишення позову без руху і позивачу
було надано строк на усунення
недоліків – 5 днів. Станом на 10.06.2014 року
недоліки не усунено.

Згідно ч.2ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Виходячи з вище викладених обставин,
прихожу до висновку, що подану позовну
заяву належить разом з додатками
повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Зіньківської районної державної
адміністрації в Полтавській області,
про стягнення середнього заробітку –
повернути разом з додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5-ти днів, подачею апеляції
через Зіньківський районний суд.

Суддя: