Провадження № 2/521/6643/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2014 року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ТОВ «Росвен
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів за договором
кредиту ,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов позов ТОВ «Росвен
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів за договором
кредиту.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Проте, при вивченні позовної заяви
встановлено, що вказана позовна заява
не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, а саме, ксерокопії наданих
документів до позовної заяви не
завірені позивачем належним чином.

Крім того, позивач зазначає, що між ПАТ
«Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір, але на
підтвердження цих обставин позивач не
надає жодного доказу стосовно сплати
відповідачем за кредитним договором.

Окрім того, в позовній заяві відсутні
відомості про вручення досудової
вимоги відповідачу.

Отже, позивачу необхідно надати
розгорнутий розрахунок
заборгованості, а також докази про
вручення досудової вимоги відповідачу.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Проте, ксерокопія тексту договору №
500288558 від 06.07.2012 року, розрахунок
сукупної вартості споживчого кредиту
за цим кредитним договором виконані
так, що їх важко прочитати та
копійовані мілким шрифтом, що не
відповідає вимогам щодо оформлення
документів, що виготовляються за
допомогою друкувальних засобів, а саме
Додатку 1 до «Типової інструкції з
діловодства…», в якій вказується, що
для друкування текстів службових
документів використовується гарнітура
TimesNewRoman, шрифт розміром 12-14 друкарських
пунктів.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного, згідно з
частиною 1 статті 121 ЦПК України, є
підстави для залишення заяви без руху,
з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором кредиту,
залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно надіслати
до суду, супровідним листом, з
посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням відповідно до
кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мирончук