Провадження №6/761/1635/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Малинникова
О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Києві заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строків для подачі
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строків для подачі виконавчого
документа до виконання.

Так, звертаючись до суду з
вищезазначеною заявою, стягувач
зазначив, що на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09 серпня 2010 року по цивільній
справі № 2-14989/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
позов задоволено.

17 лютого 2011 року було видано виконавчі
листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором в сумі 55 084,94
(пятдесят пять тисяч вісімдесят чотири
гривні 94 копійки), витрати по сплаті
державного мита в сумі 550,85 (пятсот
пятдесят гривень 85 копійок), витрати по
сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
(сто двадцять гривень 00 копійок).

Виконавчі листи були передані для
примусового виконання до Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції.

10 квітня 2014 року до Вишенського відділу
ДВС був поданий запит про стан
виконавчого провадження.

14 липня 2014 року надійшла до банку
довідка від Вишенського відділу ДВС
Вінницького МУЮ, згядно якої
виконавчий лист виданий
Шевченківським районним судом м. Києва
№ 2-14989 від 17.02.2011 року про стягнення
ОСОБА_2 було втрачено при пересилці.

Тому заявник просив суд задовольнити
заяву видати дублікат виконавчого
листа та поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09.08.2010 року.

В судове засідання з'явився
представник стягувача Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив суд
задовольнити заяву про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строків для подачі
виконавчого документа до виконання. В
своїх поясненнях доповнив що
виконавчий лист загублений при
пересилці з почтового відділення до
виконавчої служби що підтверджується
довідкою № 8560/08-31.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, будь-яких заяв не
надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін, оскільки, згідно
частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 серпня 2010
року по цивільній справі № 2-14989/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості позов задоволено.
Рішення набрало законної сили 20.08.2010
року.

17 лютого 2011 року було видано виконавчі
листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором в сумі 55 084,94
(пятдесят пять тисяч вісімдесят чотири
гривні 94 копійки), витрати по сплаті
державного мита в сумі 550,85 (пятсот
пятдесят гривень 85 копійок), витрати по
сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
(сто двадцять гривень 00 копійок).

При пересилці виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) був
втрачений, що підтверджується довідкою
№ 8560/08-31 Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
місьуого управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Крім того, вирішуючи питання щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-14989/10 від 09.08.2010 року, суд
вважає поважною причиною пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчих документів для виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строків для подачі
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-14989/10 від 09.08.2010 року згідно рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09.08.2010 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 55 084,94 (пятдесят пять тисяч
вісімдесят чотири гривні 94 копійки),
витрати по сплаті державного мита в
сумі 550,85 (пятсот пятдесят гривень 85
копійок), витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять
гривень 00 копійок).

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання виконавчих листів
та пред'явлення їх до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа № 2-14989/10, виданого 09 серпня
2010 року на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва по цивільній справі № 2-14989/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором в сумі 55 084,94
(пятдесят пять тисяч вісімдесят чотири
гривні 94 копійки), витрати по сплаті
державного мита в сумі 550,85 (пятсот
пятдесят гривень 85 копійок), витрати по
сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
(сто двадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.
Малинников.