Справа № 661/3417/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді - Чирського Г.М.,
при секретарі - Білоус Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що між банком та
ОСОБА_1 було укладено Договір
банківського поточного рахунку з
використанням спеціального платіжного
засобу № 2549411 від 07.11.2013 року.
Відповідно до п.7 Договору при його
укладанні Відповідач зробив Банку
оферту відкрити йому строком до 17.11.2014
року відновлювальну кредитну лінію з
максимальним лімітом кредитування 1800,00
грн. зі сплатою 36% річних за
користування кредитними коштами.
Відповідно до умов п.7.3.3 банк
акцептував оферту ОСОБА_1 та надав їй
кредит шляхом встановлення кредитного
ліміту у розмірі 1800,00 грн. на картковий
рахунок № НОМЕР_1. Вказує, що взяті на
себе зобов'язання по поверненню тіла
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом відповідач не
виконує. Відповідно до п.7.3.4 Договору
розмір суми мінімального щомісячного
платежу по тілу кредиту становить 7% від
суми загальної фактичної
заборгованості відповідача за
кредитом на розрахункову дату. ОСОБА_1
використано кредитний ліміт у розмірі
212,95 грн., з яких станом на 15.07.2014 року
відповідач мав повернути 76,97 грн., проте
відповідач не здійснив жодного платежу
по поверненню основного боргу. Крім
того, ОСОБА_1 не здійснює сплату
нарахованих по кредиту відсотків, чим
порушує п.7.3.5 Договору.
У зв'язку із порушенням відповідачем
строків погашення кредиту банком
нарахована пеня за порушення строків
сплати кредиту із розрахунку 0,2% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення, що передбачено п.2.9
Тарифів на обслуговування операцій з
міжнародними платіжними картками
«Кредитна картка», емітованими ПАТ
«БАНК ФОРУМ» для фізичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (Без ПДВ).
Також відповідач має заборгованість,
що виникла у зв'язку з користуванням
платіжною карткою, на який встановлено
кредитний ліміт. Зокрема, у відповідача
виникла заборгованість по комісії за
користування послугою MobiCard у листопаді
2013 р. - лютому 2014 р. Відповідно до п.2
договору ОСОБА_1 зобов'язалася
оплачувати комісії та проценти, що
пов'язані з відкриттям та
обслуговуванням карткового рахунку та
оформленням і обслуговуванням карток
до нього згідно з тарифами ПАТ «Банк
Форум», вартість якої становить 5,00 грн.
Таким чином, станом на 15.07.2014 року
загальна заборгованість відповідача
перед банком за договором банківського
поточного рахунку з використанням
спеціального платіжного засобу № 2549411
від 07.11.2013 року становить 297,41 грн., а
- заборгованість по кредиту - 212,95 грн., у
тому числі прострочена заборгованість
- заборгованість по відсотках - 47,63 грн.;
- пеня за порушення строку повернення
кредиту за період з 23.12.2013 року по 15.07.2014
- заборгованість по комісії - 20,00 грн.,
яку просив стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, в поданій до
суду заяві просила справу розглянути
за відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримала, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином.
За вказаних обставин суд вважає за
можливе розглянути справу в заочному
порядку, що відповідає положенням
ст.ст. 224-226 ЦПК України..
Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову.
Так, у відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 07.11.2013 року ОСОБА_1
було подано до ПАТ «Банк Форум» заяву
про відкриття поточного рахунку з
використанням спеціального платіжного
засобу та надання в користування
кредитної карти з сумою кредитного
ліміту в розмірі 1800,00 грн. зі сплатою 36%
річних за користування кредитними
коштами, зі сплатою розміру суми
мінімального щомісячного платежу по
тілу кредиту, що становить 7% від суми
загальної фактичної заборгованості
відповідача за кредитом на
розрахункову дату та пенею за
порушення строків сплати кредиту із
розрахунку 0,2% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
При цьому, відповідачем погоджено, що
із підписанням вказаної заява він
укладає з ПАТ «Банк Форум» Договір
банківського поточного рахунку з
використанням спеціального платіжного
засобу на умовах, викладених у
зазначеній заяві, Правилах надання
банківських послуг на умовах
комплексного банківського
обслуговування для клієнтів - фізичних
осіб в ПАТ «Банк Форум», Умовах
функціонування банківських рахунків,
операції за якими можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів, зокрема платіжних карток та
здійснення операцій за цими рахунками,
з якими клієнт ознайомився.
Відповідно до Загальних умов
встановлення кредитних лімітів на
банківські платіжні картки в ПАТ «БАНК
ФОРУМ» за програмою кредитування
«Кредитна картка» визначено термін
кредитування, що становить 12 місяців.
Матеріали справи свідчать, що на
виконання умов вказаного договору банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
в національній валюті України - гривні,
надав в користування кредитну картку
та забезпечив користування кредитними
коштами в межах обумовленого
Проте, відповідно до розрахунку,
наданого позивачем, відповідач взяті
на себе зобов'язання за вказаним
договором не виконує, у зв'язку з чим
має заборгованість станом на 15.07.2014
року в сумі 297,41 грн., яка складається із
заборгованості по кредиту - 212,95 грн.,
заборгованості по відсотках - 47,63 грн.,
пені за порушення строку повернення
кредиту за період з 23.12.2013 року по 15.07.2014
року - 16,83 грн. та заборгованості по
комісії - 20,00 грн.
За встановлених обставин позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
1510 грн., оскільки позивач звільнений
від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованість за Договір
банківського поточного рахунку з
використанням спеціального платіжного
засобу № 2549411 від 07.11.2013 року в сумі 297
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом
Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Г. М. Чирський