Придніпровський районний суд
Справа № 711/8359/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі зареєструвала
шлюб 12.10.1991 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському району м.Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції (актовий запис № 2287). Від шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом
останніх років сімейне життя між ними
поступово погіршилося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Кожен з
них має протилежні погляди на шлюб,
сім'ю. На даний момент ведення ними
спільного господарства припинено. За
її глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. Згода про місце проживання та
виховання дітей між сторонами
досягнута. Тому, просить шлюб,
укладений між нею та відповідачем, -
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі. Пояснила, що давно вирішила для
себе питання щодо розірвання шлюбу, так
як у неї з відповідачем різні погляди
на життя, подальше спільне сімейне
життя стало неможливим. Близько 6
місяців уже не ведуть спільного
господарства, тому наполягала на
розірванні шлюбу та просила не
надавати термін для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти розірвання
шлюбу. Строк для примирення просив не
надавати.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та докази в їх
сукупності, на підставі повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 12 жовтня 1991
року, згідно даних свідоцтва про
одруження (серія НОМЕР_1), - сторони
зареєстрували шлюб у Черкаському
міському відділі ЗАГСу, (актовий запис
№ 2287). Від шлюбу сторони мають двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними паспорту
громадянина України - серія НОМЕР_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження - серія НОМЕР_3, щодо місця
проживання яких між сторонами спору не
існує. Також, спору про поділ спільного
майна між сторонами немає.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують тривалий час. Суд вважає,
що примирення між сторонами неможливе
та подальше перебування їх у шлюбі буде
шкодити їх інтересам, а тому підстав
щодо надання терміну для примирення,
суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
3,10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 жовтня 1991року
(актовий запис №2287), зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси Черкаського
міського управління юстиції.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька