Номер провадження 2/754/6306/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 07 грудня 2002 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1832,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
сторони не зійшлись характером та
поглядом на життя, у зв'язку з чим між
сторонами виникли суперечки та сварки,
сімейні відносини припинені.

Позивач у судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з заявою, в
якій просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з вищенаведених
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, без з'ясування і
дослідження інших обставин справи.

Відповідач, у судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з заявою, в
якій просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги визнав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що сторони уклали
шлюб, зареєстрований 07 грудня 2002 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1832 (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу сторони мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 являється
громадянином який евакуйований із зони
відчуження у 1986 році (категорія 2), що
підтверджується копією посвідчення
(а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом
першої групи за загальним
захворюванням, що підтверджується
копією довідки до акта огляду МСЕК
серія 10 ААА № 129189 від 28.10.2010 року (а.с. 35).

З письмових пояснень позивача
встановлено, що сторони не зійшлись
характером та поглядом на життя, у
зв'язку з чим між сторонами виникли
суперечки та сварки, сімейні відносини
припинені.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI від сплати судового збору
звільняються інваліди I та II груп.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований, та за наявності для того
законних підстав, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
обидві сторони звільнені від оплати
судових витрат, вони компенсуються за
рахунок держави у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215,
294, 296 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 грудня 2002 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1832, розірвати.

Судові витрати компенсувати за
рахунок держави у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.