Справа № 751/8926/14 Провадження №
22-ц/795/2139/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Горобець Т.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1- ОСОБА_3 на ухвалу судді
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23 вересня 2014 року про
повернення ОСОБА_1 її позовну заяву до
Чернігівського міського відділення
ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про
стягнення невиплаченої частини суми
страхового відшкодування ,

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 23
вересня 2014 року визнано неподаною та
повернуто ОСОБА_1 її позовну заяву до
Чернігівського міського відділення
ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про
стягнення невиплаченої частини суми
страхового відшкодування.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
ОСОБА_1 через представника звернулася
до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по
вказаній скарзі не може бути відкрите,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" від 8 липня
2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013
року, за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір, у розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом станом на 01 січня
календарного року, в якому скарга
подається до суду.

Статтею 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
на 01 січня 2014 року встановлено 1218 грн.

Тобто, при поданні апеляційної скарги
підлягав сплаті судовий збір у розмірі
121 грн 80 коп. Оскільки судовий збір за
подання апеляційної скарги не
сплачено, апелянту слід сплатити
судовий збір у розмірі, встановленому
п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 121
грн 80 коп за наступними реквізитами :
розрахунковий рахунок № 0002,
отримувач -УК у м. Чернігові /м.
Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк -
ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО -
853592, та на підтвердження оплати
необхідно надати апеляційному суду
оригінал відповідного банківського
(касового) документу або копію
документу, який посвідчує наявність
підстав для звільнення від його сплати.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу, яка передбачає
залишення заяви без руху з наданням
апелянту строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_3 на ухвалу судді
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23 вересня 2014 року
залишити без руху. Запропонувати
апелянту протягом п'яти днів з моменту
отримання копії даної ухвали сплатити
судовий збір та надати суду оригінал
платіжного документу або копію
документу, який посвідчує наявність
підстав для звільнення від сплати
судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно а в
частині визначення розміру судового
збору може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець