УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/368/14-ц

Справа № 6/600/15/2014

01 квітня 2014 року

Козівський районний
суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого судді:
Кренцель М.І.

при секретарі:
Амброз І.З.

представника відділу ДВС:
Солтис М.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Козова подання начальника відділу
Державної виконавчої служби
Козівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу Державної
виконавчої служби Козівського
районного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України в якому
вказує, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Козівського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
Козівського районного суду від 11.04.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 23862,60
гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання є
необґрунтованим і не підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", якими
встановлено самостійні підстави для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
закордонного паспорта або тимчасово
обмежено у праві виїзду за кордон у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду - до виконання
зобов'язань. Цією ж статтею встановлено
способи реалізації встановлених
обмежень.

Оскільки, відповідно до положень
статті 33 Конституції України, кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом, при вирішенні питання про
тимчасове обмеження конституційного
права, державний виконавець
зобов'язаний довести суду з наданням
відповідних матеріалів виконавчого
провадження факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань та необхідність
обмеження його конституційного права.

З матеріалів справи вбачається, що
23.07.2013 року державним виконавцем
Козівського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Козівського
районного суду від 11.04.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 23862,60
гривень.

04 вересня 2013 року на адресу відділу ДВС
Козівського районного управління
юстиції надійшла заява ПАТ КБ
«Приватбанк» з проханням відділу
внести подання про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань по
сплаті боргу на користь ПАТ КБ
«Приватбанк».

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, державний
виконавець зобов'язаний довести
ухилення боржником від виконання
рішення суду та неможливості виконання
такого рішення без обмеження боржника
у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду
копії квитанції про сплату коштів на
рахунок відділу ДВС Козівського
районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Матеріалами справи не містять доказів
того, що державним виконавцем вжиті всі
заходи примусового виконання рішення,
передбачених Законом України "Про
виконавче провадження", а також
відсутні докази ухилення боржником від
виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33
Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
ст.ст. 293, 294, 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 11 п.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
начальника відділу Державної
виконавчої служби Козівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
жителя АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом:
вірно