АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1910/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Ребрина
К.Г. Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І. УХВАЛА
22 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоГончар Н. І.суддівВишні Н. В.
, Ювшина В. І. при секретаріАнкудінову
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 03 червня 2014 року за заявою
Уманського районного відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про стягнення позики, -
в с т а н о в и л а :
В січні 2007 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_7 про стягнення
Заочним рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 23 березня 2007 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 492 795 грн. 66 коп., 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та на
користь держави судовий збір в сумі 1 700
Уманський районний відділ державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
В обґрунтування своєї заяви зазначив
те, що на примусовому виконанні в
Уманському районному відділі
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
перебуває виконавчий лист № 2-275/2007 від
29 травня 2007 року Уманського
міськрайонного суду відносно боржника
ОСОБА_7, що згідно виконавчого
документу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про
стягнення залишку боргу 472 502,45 грн. на
5 липня 2013 року державним виконавцем у
відповідності до вимог ст.ст. 17, 18, 19, 20,
22, 25, 31 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яку
за вих. 4730/2, та 9 липня 2013 року
направлено на адресу сторін
виконавчого провадження.
Згідно витягу права власності на
нерухоме майно № 8990077 від 17 листопада
2005 року житловий будинок № 5 по провул.
Республіканський с. Дмитрушки
Уманського району та земельна ділянка,
на якій він розташований на праві
власності належить ОСОБА_7.
Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧР
№ 15-12-28 від 6 квітня 1996 року земельна
ділянка, що розташована на території
Дмитрушківської сільської ради площею
0,17 га для обслуговування житлового
будинку на праві власності належить
20 грудня 2005 року, предметом іпотеки є
житловий будинок № 5 по провул.
Республіканський с. Дмитрушки
Уманського району . Іпотекодержатель -
При примусовому виконанні виконавчого
листа звертається стягнення на належне
боржнику майно на праві особистої
Заявник зазначав, що на даний час разом
з боржником в с. Дмитрушки в будинку № 5
по провул. Республіканський Уманського
району проживає малолітня дитина -
ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно клопотання Уманської районної
Державної адміністрації від 18 лютого
2014 року райдержадміністрація, як орган
опіки і піклування, як захисник прав та
інтересів дітей при вчиненні
правочинів щодо нерухомого майна, не
надає згоди на примусову реалізацію
житлового будинку будинку № 5 по
провул. Республіканський с. Дмитрушки
Уманського району, де проживає
Просив змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа № 2-275/2007
від 29 травня 2007 року Уманського
міськрайонного суду відносно боржника
ОСОБА_7, що згідно виконавчого
документу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про
стягнення залишку боргу 472 502,45 грн. на
користь ОСОБА_6, а саме: надати дозвіл на
реалізацію житлового будинку № 5 по
провул. Республіканський с. Дмитрушки
Уманського району та земельну ділянку
площею 0,17 га, на якій він розташований,
що на праві власності належить
ОСОБА_7, для повного та фактичного
виконання виконавчого листа № 2-275/2007
від 29 травня 2007 року Уманського
міськрайонного суду.
Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 03 червня 2014
року в задоволенні заяви Уманського
районного відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа - відмовлено.
Будучи незгідним із ухвалою суду
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неповне
з'ясування обставин справи, що мають
значення для розгляду справи, що
призвело до неправильного вирішення
питання, просив скасувати ухвалу та
постановити нову, якою визнати частку
будинку та земельної ділянки, як це
зазначено в свідоцтві на право
власності на нерухоме майно та в
державному акті на право приватної
власності на землю за ОСОБА_7 та
передати у власність ОСОБА_6, так як у
боржника відсутні кошти. 16.07.2014 року,
тобто поза межами строку на апеляційне
оскарження, ОСОБА_6 подав доповнення до
Заслухавши пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення не підлягає із наступних
Із матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 23 березня 2007 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 492 795 грн. 66 коп.
Вказане рішення суду набрало законної
сили, а тому у відповідності до статті 14
ЦПК України є обов'язковим для
Відповідно до статті 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування
зобов'язані діяти лише на підставі, у
межах повноважень та у спосіб
передбачені Конституцією України та
Згідно з Законом України «Про охорону
дитинства», Порядком провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 24
вересня 2008 року № 866, саме на органи
опіки і піклування покладено обов'язки
здійснювати контроль за додержанням
майнових та житлових прав дітей при
відчуженні жилих приміщень.
В свою чергу статтею 373 ЦПК України не
визначено право суду надавати дозвіл
на реалізацію іпотечного майна, право
користування яким мають неповнолітні
Згідно пункту 67 Порядку провадження
органами опіки та піклування
визначеної законом діяльності,
пов'язаної із захистом майнових прав
дитини дозвіл на вчинення правочинів
щодо нерухомого майна, право власності
на яке або право користування яким має
дитина надається районною, районною у
м. Києві та Севастополі
держадміністрацією, виконавчим
органом міської, районної в місті ради
за поданням служби у справах дітей
після проведення зазначеною службою
перевірки документів за місцем
знаходження майна протягом одного
місяця з дня надходження заяви на
вчинення правочинів щодо нерухомого
майна дитини лише у разі гарантування
збереження її права на житло і
оформляється рішенням, витяг з якого
видається заявникам службою у справах
Закон України «Про охорону дитинства»
від 26 квітня 2001 року N 2402-III визначає
охорону дитинства в Україні як
стратегічний загальнонаціональний
пріоритет і з метою забезпечення
реалізації прав дитини на життя,
охорону здоров'я, освіту, соціальний
захист та всебічний розвиток
встановлює основні засади державної
політики у цій сфері.
Відповідно до статті 18 названого
Закону держава забезпечує право дитини
на проживання в таких
санітарно-гігієнічних та побутових
умовах, що не завдають шкоди її
фізичному та розумовому розвитку. Діти
- члени сім'ї наймача або власника
жилого приміщення мають право
користуватися займаним приміщенням
нарівні з власником або наймачем.
Органи опіки та піклування зобов'язані
здійснювати контроль за додержанням
батьками або особами, які їх замінюють,
майнових та житлових прав дітей при
відчуженні жилих приміщень та купівлі
В зв'язку з цим, посилання Уманського
районного відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції на
клопотання Уманської районної
Державної адміністрації від 18 лютого
2014 року про відмову в наданні дозволу
на реалізацію в примусовому порядку
житлового будинку № 5 по провул.
Республіканський с. Дмитрушки
Уманського району, де проживає
малолітній ОСОБА_8, є безпідставним та
не є підставою для зміни способу і
порядку виконання виконавчого листа,
оскільки такий порядок і спосіб чітко
визначені в рішенні суду, а прохання
надати дозвіл на реалізацію житлового
будинку виходить за межі повноважень
суду.
Ухвала суду є законною та
обґрунтованою, тому підстав для ї
скасування чи зміни немає.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не дають
підстав для її задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 03 червня 2014 року
за заявою Уманського районного відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про стягнення позики - залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :