Справа №702/1006/14-ц
Провадження №2/702/283/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі-Шковира А.М.

позивач: ПАТ КБ «Приватбанк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Монастирище цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.09.2014 року звернувся в
суд із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Підставою звернення із
позовом вважає те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 15.02.2006
року ОСОБА_1 (далі-Відповідач) 15.02.2006
року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Пат КБ
«ПриватБанк» є правонаступником прав
та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у
зв»язку із чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування Позивача з
ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ
«ПриватБанк» (надалі-Банк), про, що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк», який додається до
позовної заяви. 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2., п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом із
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Копії Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви. При
укладенні Договору сторони керувались
ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті
ЦК договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п.5.5 «Правил
користування платіжною карткою».
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов»язання за Договором та
угодою виконав в повноиу обсязі, а саме
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідно до
п.6.5 Умов та правил надання банківських
послуг,-позичальник зобов»язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором. Згідно
ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Згідно п.6.6 Умов та правил
надання банківських послуг,-У разі
невиконання зобов»язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов»язання
з повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку. Власник карти
зобов»язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання винекнення
Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил
надання банківських послуг. Відповідно
до п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг,-при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову. Відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК
України, Відповідач зобов»язання за
вказаним договором не виконав. Згідно
зі ст.629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов»язання за
даним договором. Статею 525 ЦК України
передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов»язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов»язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов»язання. Відповідно до п.5.5.1
«Правил користування платіжною
карткою», за несвоєчасне виконання
боргових обов»язків (користування
простроченим кредитом і Овердтрафтом),
боржник сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Відповідно до п.5.6
«Правил користування платіжною
карткою», Боржник доручає списувати з
будь-якого рахунку відкритого в Банку в
часності з Картрахунку грошові кошти
для здійснення платежу з ціллю повного
або часткового погашення боргових
зобов»язань. Відповідно до п.6.4 «Умов та
правил надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та /або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/
позичальник зобов»язується надати
Банку письмову заяву про розірвання
цього Договору та погасити виниклу
перед Банком заборгованість. На
підставі п.5.3 «Умов та правил надання
банківських послуг», Банк має право на
зміну Тарифів, які викладені на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов
обслуговування рахунків. Згідно п.4.6
«Умов та правил надання банківських
послуг» Клієнт доручає Банку
здійснювати списання грошових коштів з
рахунків Клієнта, відкритих в валюті
кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п.5.7 «Правил користування
платіжною карткою», Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов»язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов»язків за цим Договором.
Згідно п.5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» У разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та /або
даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов»язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов»язків та
інших обов»язків за цим Договором.
Відповідно до п.5.5.1 «правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов»язків (використання
простроченого Кредиту та Овердрафту)
Власник карти сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлюються Тарифами, які викладені
на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/. У зв»язку з
зазначеними порушеннями зобов»язань
за кредитним договором Відповідач
станом на 30.05.2014 року має
заборгованість-36 576,73 грн., яка
складається із наступного: 6 577,70
грн.-заборгованість за кредитом; 29 999,03
грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 7 506,88 грн., яка була задоволена
судовим наказом Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
13.09.2007 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»,
різницю становить-29 069,85 грн., а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00
грн.-штраф (фіксована частина); 1 453,49
грн.-штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість досягнення становить 31
023,34 грн. (Розрахунок заборгованості
відображено з моменту надання та
отримання кредитної послуги). На даний
час Відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов»язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч.1
ст.598 ЦК України зобов»язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом. Пунктом 9.12 Умов
та парвил надання банківських послуг
передбачено, що договір діє на протязі
12 місяців з моменту підписання. Якщо на
протязі цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк. В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Не
виконуючи належним чином зобов»язання
за вказаним договором Відповідач
порушив зазначені вище норми
законодавства та умови кредитного
договору. Відповідно до ч.1 ст.3
Цивільного процесуального кодексу
України кожна особа має право в
порядку, встановленому законом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Відповідно
до п.9 ст.110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред»являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрвоаним
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).
Отримання Позивачем інформації щодо
місця реєстрації Відповідача
ускладнюється тим, що відповідно до ст.5
Закону України «Про захист
персональних даних»-персональні дані є
інформацією з обмеженим доступом;
відповідно до ст.14 поширення
персональних даних без згоди суб»єкта
персональних даних або уповноваженої
ним особи дозволяється у випадках,
визначених законом, і лише (якщо це
необхідно) в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та
прав людини. Відповідно до ст.6 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» надання відомостей про місце
проживання особи та її персональні
дані здійснюються виключно у випадку,
передбачених Податковим кодексом
України та законами України, або за
згодою самої особи. Конфіденційною є
інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
суб»єктів владних повноважень.
Конфіденційна інформація може
поширюватись за бажанням (згодою)
відповідної особи у визначеному нею
порядку відповідно до передбачених нею
умов, а також в інших випадках,
визначених законом, і лише (якщо це
необхідно) в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та
прав людини. Також, обмеження
можливості отримання Позивачем
відповідної інформації закладено в
Законі «про інформацію», і не вимагає
додаткових доказів у силу правової
природи нормативно-правового
акту-Закону. Виходячи з вищенаведених
норм, Позивач не має права на отримання
даних від Державної міграційної служби
України щодо місця проживання
Відповідача, тому позов подається за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання Відповідача, а саме
до Монастирищенського районного суду
Черкаської області, так як останнім
відомим ПАТ КБ «ПриватБанк» місцем
реєстрації відповідача є:АДРЕСА_1.
Просить стягнути із Відповідача на
користь ПАТ КБ «ПиватБанк»
заборгованість у розмірі 31 023,34 грн. за
кредитним договором №б/н від 15.02.2006
року та стягнути судові витрати.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
Гаркавенко Аркадій Анатолійович не
з»явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, про
підтримання позову, не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

У судові засіданя відповідач
ОСОБА_1 двічі не з»явився, про прични
неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.
Поскільки від відповідача ненадійшло
будь-яких заяв, суд вважає, що є
підстави для розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів та
постановлення заочного рішення у
відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення виходячи із наступного:

- розгляд справи судом проведено
без фіксації технічними засобами на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

-згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти;

-між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір від 15.02.2006
відповідно до якого Кредитор надає
Позичальнику кредит у розмірі 10 000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.16,17);

- всі умови надання кредиту,
передбачені в Умовах та правилах
надання банківських послуг (а.с.18-29);

-у відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору;

-згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);

-згідно розрахунку заборгованості за
користуванням кредитом ОСОБА_1, згідно
кредитного договору б/н від 15 лютого 2006
року заборгованість становить 36 576,73
грн. з них: 6 577,70 грн.-заборгованість за
кредитом; 29 999,03 грн.-заборгованість за
процентам; 1 453,49 грн.-штраф (відсоток від
суми заборгованості); 500,00 грн.-штраф
(фіксована частина). Сума за кредитом,
задоволена рішенням суду-7 506,88 грн.
Різниця між поточною заборгованістю
становить 31 023,34 грн. (а.с.8-15);

-відповідно до судового наказу,
виданого 13.09.2007 року Монастирищенським
районним судом Черкаської області, із
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
стягнено 7 506,88 грн. заборгованість за
кредитним договором б/н від 15.02.2006 року
(а.с.7);

-відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (параграф 1-позика
ст.ст.1046-1053 ЦК України);

-судові витрати у відповідності до ст.88
ЦПК України стягуються пропорційно
задоволеним вимогам, а тому підлягають
стягненню в повному обсязі із
відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552,
553 - 559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
вул.Набережна Перемоги,50
м.Дніпропетровськ,
рах.№3111, МФО №305299 заборгованість
за кредитним договором б/н від 15 лютого
2006 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 31 023
(тридцять одна тисяча двадцять три)
гривні 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
вул.Набережна Перемоги,50
м.Дніпропетровськ,
рах.№0001, МФО №305299 судові витрати
в сумі 310 (триста десять) гривень 23 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, яка повинна бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга позивачем на
рішення подається протягом 10 днів
через Монастирищенський районний суд
до апеляційного суду Черкаської
області.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржене відповідачем у загальному
порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя:
Д. С. Ротаєнко