Справа № 592/8893/14-ц
Провадження № 2/592/2110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Сум в
складі:

головуючого -судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.

за участі представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

встановив:

В провадженні знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 22 вересня 2014
року сторони подали заяву про
затвердження мирової угоди, яку
сторони письмово уклали по суті
пред'явлених позовних вимог і
підписали, просять винести ухвалу про
затвердження даної мирової угоди.

Згідно умов вказаної мирової угоди,
за взаємною згодою сторони уклали
мирову угоду про те, що:

1.Сторони домовилися, що майно, що є
спільною сумісною власністю, поділити
наступним чином:

за ОСОБА_3 визнати право власності на:
м'який куточок світлого кольору, шафу
купе коричневого кольору, телевізор
«Тошиба» чорного кольору, підвісну
полку під телевізор сірого кольору,
стол-книжку коричневого кольору, два
дерев'яних стула бордового кольору,
килим 2x3 м. світлого кольору, меблі для
вітальні коричневого кольору, меблі
для кухні бордового кольору, пральну
машину «Індезіт», холодильник «Беко»
білого кольору, куточок кухонний та
стіл кухонний бежевого кольору,
кухонний посуд (каструлі у кількості 4
шт., сковорідки - 2 шт., чайник,
емаліровані миски - 3 шт., чайний
сервіз, кавовий сервіз, бокали 12 шт,
рюмки - 6 шт., пивні бокали - 2 шт., набор
блюд - 4 шт., вилки - 10 шт, ложки - 10 шт.,
кришталеві ладьї - 2 шт.

за ОСОБА_2 визнати право власності на
автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору
державний номер НОМЕР_1, гараж в
кооперативі «Північний» по вул..
Героїчній, металевий в середині
обкладений цеглою, зі смотровою ямою,
придбаний у 1998 році, домашній кінотеатр
«Томсон», який був придбаний в 2005 році.

2. Сторони досягли згоди, що будь - яких
майнових претензій щодо стягнення
судових витрат один до одного не мають.

3. Сторони засвідчують, що умови мирової
угоди, викладені та підписані
сторонами, зміст та наслідки ст.ст. 205 п.4
, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

4. Сторони засвідчують, що їм відомі
наслідки підписання мирової угоди та
просять суд визнати дану мирову угоду
та закрити провадження по справі.

Мирова угода укладена в трьох
примірниках, українською мовою, по
одному кожній із сторін, одну -
Ковпаківському районному суду м.Суми,
та набирає чинності з моменту її
підписання обома Сторонами та
визнання Ковпаківським районним судом
м.Суми.

Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні заяву про
затвердження мирової угоди підтримав,
просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 проти затвердження
мирової угоди не заперечував просив
суд затвердити мирову угоду.

Мирова угода приєднана до матеріалів
справи, підписана сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву.

Ураховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд її визнає та закриває
провадження у справі

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, умови мирової угоди,
дійшов висновку про можливість
визнання укладеної сторонами мирової
угоди від 22 вересня 2014 року, оскільки
її умови не суперечать закону та не
порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб та закриття
провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження по
справі після затвердження умов мирової
угоди у справі, що унеможливлює
повторне звернення до суду з тотожним
позовом, сторонам роз"яснені і відомі

Таким чином, суд, попередньо
роз'яснивши сторонам наслідки
рішення про визнання мирової угоди,
перевіривши не суперечать закону
умови мирової угоди та чи не
порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, прийшов до
висновку про можливість задовольнити
клопотання сторін про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 210,293
ЦПК України..

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, досягнуту між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя на умовах:

Визнати за ОСОБА_3 право приватної
власності на: м'який куточок світлого
кольору, шафу купе коричневого кольору,
телевізор «Тошиба» чорного кольору,
підвісну полку під телевізор сірого
кольору, стол-книжку коричневого
кольору, два дерев'яних стула бордового
кольору, килим 2x3 м. світлого кольору,
меблі для вітальні коричневого
кольору, меблі для кухні бордового
кольору, пральну машину «Індезіт»,
холодильник «Беко» білого кольору,
куточок кухонний та стіл кухонний
бежевого кольору, кухонний посуд
(каструлі у кількості 4 шт., сковорідки
- 2 шт., чайник - 1 шт., емаліровані
миски - З шт., чайний сервіз,
кавовий сервіз, бокали - 12шт, рюмки- 6 шт.,
пивні бокали - 2 шт., набор блюд - 4 шт.,
вилки - 10 шт., ложки - 10 шт., кришталеві
ладьї - 2 шт)

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на автомобіль ВАЗ 2101 синього
кольору державний номер НОМЕР_1, гараж в
кооперативі «Північний» по вул..
Героїчній, металевий в середині
обкладений цеглою, зі смотровою ямою,
придбаний у 1998 році, домашній кінотеатр
«Томсон» був придбаний в 2005 році,

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2
домовилися, що будь - яких майнових
претензій щодо стягнення судових
витрат один до одного не мають.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Роз'яснити, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Сум. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя
Г.Ю.
Корольова