Справа № 658/3785/14-ц
(провадження № 2-о/658/80/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Терещенко О.Є.,

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- управління Пенсійного фонду України
в м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області про встановлення
факту належності право-встановлюючого
документу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з вказаною заявою, посилаючись на те, що
в трудовій книжці, виданої 20 грудня 1975
року в написанні її дівочого прізвища
зроблена помилка, замість «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1».

До теперішнього часу не звертала
уваги на своє дівоче прізвище, вписане
до трудової книжки.

При зверненні до Пенсійного фонду для
нарахування пенсії за віком, було
встановлено факт розбіжності в
написанні дівочого прізвища.

В зв'язку з тим, що виправити дану
помилку можливості не має, змушена
звертатися до суду для встановлення
факту належності їй
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявниця вимоги
підтримала, пояснивши, що оскільки вона
наро-дилася в Білорусії, то в свідоцтві
про її народження прізвище зазначено
двома мовами: біло-руською та
російською - «ОСОБА_1». При оформлені
трудової книжки, в 1975 році, не звернула
уваги на неправильна написання
прізвища. Встановлення факту
належності трудової книжки необхідний
їй для оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явилася, надала до суду заяву,
в якій не заперечувала проти
задоволення заяви, справу просила
розглядати у її відсутності (а.с. 18).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що він працював з заявницею, ще
до її заміжжя та знає, що вона
народилася в Білорусії і її дівоче
прізвище було «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що заявниця є його близькою
родич-кою, та до заміжжя її було ОСОБА_1,
а не ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши дока-зи у сукупності, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

З свідоцтва про народження заявниці
вбачається, що її дівоче прізвище на
білоруській та російській мовах
записано «ОСОБА_1» (а.с.9).

Трудова книжка від 20 грудня 1975 року
видана на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу від 09 квітня 1977 року ОСОБА_1, після
укладення шлюбу присвоєно прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 10). Про що зроблені
відповідні зміни в трудовій книжці.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фі-зичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вка-зують на наявність підстав
для задоволення заяви про встановлення
факту належності право-встановлюючого
документу, що передбачено ст.256 ЦПК
України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, п.12
Постанови ПВСУ "Про судову прак-тику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення " від 31.03.1995 р. №
5, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
видана 20 грудня 1975 року на прізвище
ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали уча-сть у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рі-шення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рі-шення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скар-ги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. Є. Терещенко