Справа № 397/1073/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Безуматова М.В., при
секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Олександрівка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Центр-Кредит", в особі голови правління
Гаврилюка Василя Антоновича до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачів
солідарно на свою користь суму боргу по
кредитному договору № 202 від 07.06.2013 року
та договорами поруки № б/н від 07.06.2013
року в розмірі 11253 грн. 23 коп.

В позовній заяві позивач вказує на те,
що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 202 від
07.06.2013 року, згідно даного договору
позивачеві було надано кредит терміном
користування 12 місяців, на суму 11000,00
грн. зі сплатою відсотків щомісячно,
під 48 % річних за його користування.
07.06.2013 року було укладено договори
поруки з відповідачами ОСОБА_4 та
ОСОБА_4, які зобов'язалися нести
солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
відповідача ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачував основну суму кредиту та
відсотки за користування кредитом, в
зв'язку з чим виникла заборгованість.

04.09.2014 року представник позивача надав
заяву про зменшення позовних вимог, в
якій просив стягнути з відповідачів
солідарно на свою користь суму боргу по
кредитному договору № 202 від 07.06.2013 року
та договорами поруки № б/н від 07.06.2013
року в розмірі 6009 грн. 63 коп. основної
суми боргу, 243 грн. 60 коп. судового збору,
а всього 6253 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні зменшені позовні вимоги
визнав, згоден сплати суму боргу в
розмірі 6253 грн. 23 коп.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Відповідач ОСОБА_2 суду
пояснив, що його батьки, відповідачі по
справі, люди похилого віку та не можуть
з'явитись в засідання за станом
здоров'я.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 202 від 07.06.2013 року, згідно даного
договору позивачеві було надано кредит
терміном користування 12 місяців, на
суму 11000,00 грн. зі сплатою відсотків
щомісячно, під 48 % річних за його
користування.

07.06.2013 року було укладено договори
поруки з відповідачами ОСОБА_4 та
ОСОБА_4, які зобов'язалися нести
солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
відповідача ОСОБА_2

Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором, а саме
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачував основну суму кредиту та
відсотки за користування кредитом, в
зв'язку з чим виникла заборгованість в
розмірі 6009 грн. 63 коп.

З кредитного договору № 202 від 07.06.2013
року вбачається, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
позивачеві було надано кредит терміном
користування 12 місяців, на суму 11000,00
грн. зі сплатою відсотків щомісячно,
під 48 % річних за його користування, з
умовами договору позивач ОСОБА_2
ознайомився про що свідчить його
підпис на даному договорі (а.с. 5-6).

Відповідно до договорів поруки від
07.06.2013 року, укладеними з ОСОБА_4 та
ОСОБА_4 вони зобов'язалися нести
солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків ОСОБА_2
по кредитному договору № 202 від 07.06.2013
року (а.с. 12, 13)

Відповідно до розрахунку
заборгованості сума боргу за кредитним
договором № 202 від 07.06.2013 року по
позичальнику ОСОБА_2 станом на 11.08.2014
року становить 6009 грн. 63 коп. (а.с. 64).

Відносини, що склалися між сторонами
суд відносить до правовідносин щодо
укладання правочинів - договорів,
зокрема кредитного договору і вважає
за необхідне керуватися главами 48,49, 71
ЦК України.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Норми ст. 527 ЦК України передбачають, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Нормами ст.1054 ЦК України
передбачається, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд знаходить, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх
боргових зобов'язань за кредитним
договором № 202 від 07.06.2013 року, а тому
суд вважає за необхідне вимоги
позивача задовольнити в повному
обсязі, стягнувши з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором та договорами
поруки в розмірі 6009 грн. 63 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути сплачені ним судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
"Центр-Кредит", в особі голови правління
Гаврилюка Василя Антоновича до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Нова Осота
Олександрівського району
Кіровоградської області,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Стара Осота
Олександрівського району
Кіровоградської області,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Нарва,
Естонія, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, солідарно на користь кредитної
спілки «Центр-Кредит» суму боргу по
кредитному договору № 202 від 07 червня
2013 року та договорам поруки № б/н від 07
червня 2013 року: основної суми 6009 грн. 63
коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 6253 грн. 23 коп. (шість тисяч двісті
п'ядесят три гривні 23 копійки).

На рішення суду може бути подана через
Олександрівський районний суд в
апеляційний суд Кіровоградської
області апеляційна скарга протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили
"___"_________________ року та підлягає
виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі
№397/1073/14-ц.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

М.В. Безуматов