Справа № 544/378/14-ц
№ пров. 2-о/544/33/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Давидівська
сільська рада Пирятинського району
Полтавської області про встановлення
факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у лютому 2014 року
звернулася до суду з заявою у якій
просить встановити факт родинних
відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2,
яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2, являється її
рідною сестрою.

У судовому засіданні заявниця вимоги
викладені у заяві підтримала, пояснила
суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна
сестра ОСОБА_2 Внаслідок її смерті
відкрилася спадщина, що складається із
земельної частки (пай), згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку, серія ПЛ №664651,
розміром 3,1678 га., розташованої на
території Сасинівської сільської ради
Пирятинського району, Полтавської
області. Проте не має змоги нотаріально
оформити своє право на спадщину,
оскільки не може інакше як у судовому
порядку підтвердити свої з померлою
родинні відносини у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про одруження прізвище
заявниці вказане як «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1».

Вказані непорозуміння унеможливлюють
оформлення спадщини, оскільки вона не
може підтвердити родинні відносини про
те, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою.

Представник заінтересованої особи
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав листа у якому
просив справу слухати у його
відсутність, заявлені вимоги
підтримує.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду
ідентичні покази пояснивши, що цю
родину вони знають давно і заявниця
дійсно є рідною сестрою померлої
ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, рідна
сестра ОСОБА_1, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого Сасинівською сільською радою,
Пирятинського району, Полтавської
області 01 серпня 2007 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження
заявниці ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 07.11.1950
року, виданого Пирятинським районним
бюро ЗАГС, батьком останньої є ОСОБА_5,
матір'ю - ОСОБА_6 Відповідно до
свідоцтва про народження померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від
01.08.1978 року, виданого Пирятинським
районним відділом ЗАГС Полтавської
області, батьком останньої був ОСОБА_5,
матір'ю - ОСОБА_6 (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_4 від 28.11.1961 року видане
Сасинівським сільським ЗАГС
Пирятинського району, заявниця уклала
шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації
шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.
7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
частки (паю), згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку,
серія ПЛ №664651, розміром 3,1678 га.,
розташована на території Сасинівської
сільської ради Пирятинського району,
Полтавської області.

ОСОБА_1 являється спадкоємницею
спадщини, яка відкрилася після смерті
її сестри ОСОБА_2 Інших спадкоємців, в
тому числі, що мають право на
обов'язкову частку у спадщині - немає.

Проте, оформлення спадщини заявницею,
виявилося неможливим оскільки що у
свідоцтві про одруження прізвище
заявниці вказане як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1» (а.с. 7).

У інших належних заявниці документах,
зокрема у паспорті вказане прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 4-5).

Враховуючи встановлені на підставі
наведених документів та показань
свідків родинні відносини заявниці та
померлої ОСОБА_2 як сестер, суд вважає
вимоги заяви про встановлення факту
родинних відносин обґрунтованими.

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що
у порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Аналізуючи наведене, надані суду
письмові докази у їх сукупності,
враховуючи фактичні дані, які в них
містяться, обставини, встановлені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що суду надано достатньо
доказів для встановлення факту
родинних відносин між заявницею ОСОБА_1
та померлою ОСОБА_2, що необхідно
заявниці для переоформлення на своє
ім'я документів на право власності на
спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Давидівська сільська рада
Пирятинського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка помела
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нові Мартиновичі
Пирятинського району Полтавської
області, є рідною сестрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -