Справа № 180/1844/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 р. Марганецький міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Янжули О.С.

при секретарі -
Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, стягнених на утримання
дітей,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області із позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, стягнених на
утримання дітей.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що він
перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який було
розірвано 27 червня 2001 року. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 22
травня 2000 року з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу).

05 жовтня 2002 року він зареєстрував
шлюб із ОСОБА_3, в якому народилося двоє
неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Маганецького міського
суду від 03 лютого 2006 року з нього
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку ( доходу).

Рішенням Маганецького міського
суду Дніпропетровської області від 10
грудня 2008 року з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу).

Таким чином на даний час загальний
розмір аліментів, які стягуються з
нього складає 75 %, що є підставою
звернення до суду, оскільки розмір
стягуваних із нього аліментів на
утримання трьох дітей від різних
шлюбів занадто великий і відповідачі
знаходяться у більш вигідних умовах
ніж він. Крім того він був травмований
на виробництві, у зв'язку з чим потребує
у постійному лікуванні. У 2012 році його
прооперували на онкозахворювання,
після чого він постійно лікується, з
метою запобігання повторного
захворювання.

Отже його матеріальний стан
погіршився і він не має змоги
сплачувати аліменти у розмірі по 1/4
частини заробітку на утримання трьох
неповнолітніх дітей від різних шлюбів,
а саме: доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить суд зменшити розмір
утримуваних з нього аліментів з 1/4 до 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь
ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх
синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутність, свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву,
в якій проти задоволення позову не
заперечувала та просить розглянути
справу за її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 надала суду
заяву, в якій проти задоволення позову
заперечує, зазначивши, що на даний час
ні матеріальний, ні сімейний стан
позивача не змінився. Його посилання на
онкозахворювання є безпідставними,
оскільки ніякого онкозахворювання у
позивача не виявлено, лікування з
цього приводу він не проходив, на
обліку у лікаря також не перебуває,
він просто був прооперований. Ніяких
доказів стосовно онкозахворювання,
потреби в лікуванні, необхідності
щомісячного застосування лікарських
засобів та підтвердження придбання
таких ліків, позивачем також не надано.
Посилання позивача на те, що він після
виробничої травми потребує у
постійному лікуванні є також
необґрунтованими, оскільки витрати
пов'язані із медичним лікуванням та
санаторно-курортним лікуванням,
відповідно до закону України « Про
загальнообов'язкове державне
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України» відшкодовуються відділенням
фондів соцстраху у повному обсязі.
Просить в задоволенні позову позивачу
відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задово-ленню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідачка ОСОБА_2 перебували у
шлюбі, який було розірвано 27 червня 2001
року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення
Марганецького міського суду від 22
травня 2000 року позивач виплачує
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу), що
підтверджується копією виконавчого
листа по справі № АЕ-80/2000, виданого
22.05.2000 року (а.с.5).

У жовтні 2002 року позивач уклав шлюб
із ОСОБА_3, в якому народилося двоє
неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі рішення Марганецького
міського суду від 03 лютого 2006 року
позивач виплачує аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу), що підтверджується копією
виконавчого листа по справі № 2-2652/2006,
виданого 13.02.2006 року (а.с.6).

На підставі рішення Марганецького
міського суду від 10 грудня 2008 року
позивач виплачує аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку, що
підтверджується копією виконавчого
листа по справі № 2-1267/08, виданого 22.12.2008
року (а.с.7).

Таким чином з відповідача
стягуються аліменти у розмірі по 1/4
частини його заробітку (доходу) на
утримання трьох дітей від різних
шлюбів, що підтверджується виконавчими
листами, виданими Марганецьким міським
судом Дніпропетровської області по
справі АЕ-80/2000 від 22.05.2000 року, по справі
№ 2-2652/2006 від 13.02.2006 року та по справі №
2-1267/2008 від 22.12.2008 року ( а.с. 5, 6, 7).

Відповідно до статті 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів може
бути зменшено у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров'я платника чи
одержувача.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006
N 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів,
відповідно до ст. 192 СК розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

У разі пред'явлення до особи, яка
вже сплачує аліменти, позову про
стягнення їх на дитину (дітей) від
іншої матері або утримання на інших
осіб суд має вчинити передбачені ч. 3
ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача
аліментів до участі у справі.

Якщо дитина перебуває на утриманні
держави, територіальної громади або
юридичної особи, розмір аліментів може
бути зменшено за заявою батьків,
уповноваженого цієї громади чи особи
і за згодою органу опіки та піклування.

У новому розмірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.

Враховуючи той факт, що сімейний
стан позивача змінився, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі і розмір аліментів, що
стягуються з позивача повинен бути
зменшений з 1/4 до 1/6 частини його
заробітку (доходу) та стягуватися у
зменшеному розмірі з дня набрання
рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, ст.180,191,192 СК
України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів,
стягнених на утримання дітей -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1, ( паспорт серія
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Марганець,
Дніпропетровської області на підставі
рішення Марганецького міського суду
від 22 травня 2000 року на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої доньки :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1/4 до 1/6 частки з
усіх видів його заробітку ( доходу), але
не менше ніж 30% від про-житкового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 24 вересня 2014
року і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1, ( паспорт серія
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Марганець,
Дніпропетровської області на підставі
рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 03 лютого
2006 року на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 до 1/6 частки всіх
видів його заробітку (доходу),
почи-наючи стягнення з 24 вересня 2014
року і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1, ( паспорт серія
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Марганець,
Дніпропетровської області на підставі
рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 10 грудня
2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/6 до 1/6 частки всіх видів
його заробітку (доходу), починаючи
стягнення з 24 вересня 2014 року і до
повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. С. Янжула