Справа № 191/3626/14-ц
Провадження № 2/191/1375/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 04 серпня 1984 року зареєстрував шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2007 року вони разом, як чоловік і жінка
не проживають та спільного
господарства не ведуть. Подальше
проживання в сумісному шлюбі не
можливе.

Просить суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2

До початку відкритого судового
засідання позивач надав суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, просить
справу розглянути без його участі.

До початку відкритого судового
засідання відповідач надала суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
визнала.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, відсутність у сторін
неповнолітньої дитини, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки вони підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією
свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2,
актовий запис про шлюб №58 від 04 серпня
1984 року, зроблений виконавчим
комітетом Іларіонівської селищної
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області (а.с.3);
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, серія НОМЕР_1 актовий запис №81
від 23.07.1986 року (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, 88, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 серпня 1984 року
виконавчим комітетом Іларіонівської
селищної ради Синельниківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 58.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина