Справа № 285/3758/14-ц
провадження 2/0285/1299/14
м. Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
в складі: головуючого - судді
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, що
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього позивача ОСОБА_2,
відповідач - територіальна громада в
особі Стриївської сільської ради
Новоград-Волинського району,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Стриївської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
29.09.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить визнати за
ними право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
в ? частці за кожним в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3
Свої вимоги мотивують тим, що
після смерті батька та діда - ОСОБА_3 -
відкрилась спадщина на вищезазначений
житловий будинок з господарськими
спорудами. Вона з підопічним є єдиними
спадкоємцями після смерті батька та
діда за заповітом на вказаний будинок
та фактично прийняли спадщину,
оскільки звернулися з відповідною
заявою до нотаріуса. Дружина покійного
відмовилася від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 Позивачі
звернулися до нотаріуса з заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, проте
отримали відмову у оформленні прав на
будинок, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Померлий за життя не оформив свідоцтво
про право власності на вказаний
житловий будинок. Вважають свої права
порушеними, тому за їх захистом
звернулися до суду.
В судове засідання позивачі не
з'явилися. В заяві ОСОБА_1 від свого
імені та в інтересах ОСОБА_2 просить
справу розглядати без їх присутності,
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі. Не заперечують проти
постановлення заочного рішення.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув також. Про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Заяв, заперечень до
суду не надійшло.
Беручи до уваги, що позивачі не
заперечують проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(смерть зареєстровано 25.10.2013 року у
виконкомі Стриївської сільської ради
Новоград-Волинського району, актовий
запис № 16) (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, в тому числі і на житловий
будинок з господарськими будівлями
Покійний на вказаний будинок склав
заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
вони фактично прийняли спадщину, що
підтверджується копіями заповіту,
свідоцтва про народження, про
укладення шлюбу, нотаріальнео
посвідченої заяви дружини покійного
про відмову у прийнятті спадщини (а.с.
ОСОБА_1 є законним представником
(піклувальником) ОСОБА_2 згідно копії
розпорядження Новоград-Волинської РДА
Житомирської області «Про призначення
піклувальника неповнолітньому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1» від 29.01.2013 року за № 615.
Згідно довідки, виданої Стриївською
сільською радою Новоград-Волинського
району, на підставі погосподарської
книги № 1 за 2011-2015 роки, будинок АДРЕСА_1
рахується як житловий та належить
Померлий за життя не встиг оформити
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
КП «Новоград-Волинське МБТІ» та копією
технічного паспорту на будинок (а.с.
Позивачі, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України, подали нотаріусу заяву про
прийняття спадщини у ? частці за кожним,
однак постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2014
року їм відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с. 30).
Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
328 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
заповітом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Зважаючи на викладене суд приходить до
висновків про обґрунтованість
позовної заяви та з метою захисту
спадкових прав позивачів визнає за
ними право власності будинок АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 328, 1216-1217 Цивільного
кодексу України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в ? ідеальній
частці за кожним право власності на
житловий будинок загальною площею 66,9
кв.м., житловою 45,1 кв.м., з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська