Провадження № 2/522/8009/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської
Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Одеської
міської ради, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах
дітей Одеської міської ради, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради про визначення місця
проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
батьком.

Мотивує вимоги тим, що з 2003 року з
відповідачкою перебував в
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_7
року у них народилась донька - ОСОБА_3.
На протязі року після народження
доньки їх родина проживала в будинку
його батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
Влітку 2005 року відповідачка з донькою
пішла з родини і стала проживати з
іншим чоловіком в гуртожитку Одеського
УПП за адресою: АДРЕСА_2. 17 травня 2006
року шлюб був розірваний. В зв'язку з
тим, що відповідачка перешкоджала йому
та матері ОСОБА_6 (бабусі дитини) в
прийнятті участі у вихованні доньки
ОСОБА_3 в 2006 році вони звертались до
відділу опіки та піклування Київської
райадміністрації із заявою про
визнання порядку участі батька та
бабусі у спілкуванні з дитиною, а потім
з аналогічним позовом до суду. Рішенням
Приморського районного суду міста
Одеси від 04 вересня 2006 року позов
задоволений та зобов'язано ОСОБА_7 не
перешкоджати у взятті участі у
вихованні й спілкуванні з дитиною;
визначено порядок знаходження дитини в
їх родині й спілкуванні з дитиною;
визначено порядок знаходження дитини в
їх родині щотижня з суботи з 10.00 по
неділю до 17.00. Однак, після набрання
чинності рішення суду відповідачка
продовжувала перешкоджати в
здійсненні батьківських прав відносно
доньки. ІНФОРМАЦІЯ_8 року у ОСОБА_7
народилась донька ОСОБА_4. В зв'язку з
тим, що після розірвання шлюбу не
сплинуло 10 місяців, він був записаний
батьком в актовому записі і свідоцтві
про народження ОСОБА_4. Доньки
проживали зі своєю матір'ю і її
співмешканцем в гуртожитку. Як на
протязі іх сумісного життя, так і після
розірвання шлюбу, відповідачка
зловживала спиртними напоями та часто
знаходилась в стані алкогольного
запою. Діти проживали в кімнаті
гуртожитку в антисанітарних умовах,
постійно були голодні, брудні. Сусіди
годували дітей та доглядали за ними. В
2007 році він звертався до органу опіки
та піклування з заявою про позбавлення
ОСОБА_7 батьківських прав. В зв'язку з
цим відповідачці був встановлений
випробувальний термін - 6 місяців, на
протязі якого діти знаходились на
вихованні в Притулку № 1. Після спливу
випробувального терміну діти були
передані матері. Однак, ОСОБА_7 так і не
змінила свою поведінку, продовжувала
пиячити, не піклувалась про здоров'я
дітей, не займалась їх фізичним і
духовним вихованням, не пускала старшу
доньку до школи, грубо ставилась до
дітей, обзивала їх нецензурною лайкою і
часто била. З приводу аморальної
поведінки відповідачки він і мешканці
гуртожитку неодноразово звертались до
органів міліції. В квітні 2014 року за
участю представника органу опіки та
піклування йому передали від
відповідачки малолітніх дочок, які на
теперішній час проживають з ним та
його матір'ю в будинку АДРЕСА_1 в місті
Одесі, що належить на праві приватної
власності в рівних частках. Він з
матір'ю піклуються про дітей. У дітей є
окрема кімната з всім необхідним для
навчання і відпочинку. Діти бажають і в
подальшому проживати з ним.

Він є інвалідом ІІ групи, працює в ПП
«Діагональ». Доходи є постійними і
складаються з пенсії по інвалідності і
заробітної плати. Діти знаходяться на
його утриманні. В теперішній час він
займається влаштуванням дітей до школи
в пос.Чорноморка за місцем їх
проживання.

Мати не цікавиться долею доньок, не
надає матеріальної допомоги на їх
утриманням ухиляється від участі в
вирішенні питань, пов'язаних з життям і
вихованням дітей. Таким чином, для
вирішення питань, пов'язаних з освітою
дітей, медичним обслуговуванням за
місцем проживання дітей, йому
необхідно рішення суду про визначення
місця проживання дітей з ним.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Позивач та його
представник звернулись до суду з
заявою про розгляд справи за їх
відсутністю, позовні вимоги
підтримують.

Представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради в
судове засідання не з'явився, про день,
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

19 вересня 2014 року до суду надійшла
заява представника Київської районної
адміністрації, як органу опіки та
піклування про розгляд справи за його
відсутністю. При цьому, повідомлено, що
09.09.2014 року наданий висновок про
доцільність визначення місця
проживання малолітніх дітей з батьком,
який підтримують. (а.с.30)

Відповідачка та представник Служби у
справах дітей Одеської міської ради в
судове засідання не з'явились, про день,
місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 2003 року ОСОБА_1
перебував у зареєстрованому шлюбі з
матір'ю дітей - ОСОБА_2, який був
розірвано в 2006 році, актовий запис про
розірвання шлюбу № 348 від 17 травня 2006
року, зроблений відділом реєстрації
актів цивільного сану Київського
районного управління юстиції м.Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, про що
свідчить актовий запис про народження
№ 469 від 08.04.2004 року, зроблений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м.Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився ОСОБА_4, про
що зроблений актовий запис про
народження № 1046 від 23.11.2006 року,
зроблений Другим відділом реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції.

Батьками дітей вказані: мати - ОСОБА_7,
батько - ОСОБА_1.

Сторони по справі не дійшли згоди
стосовно того, з ким із них будуть
проживати їх малолітні діти.

Діти проживали з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_3

Батько дитини - ОСОБА_1, зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, а з
квітня 2014 року малолітні діти
проживають разом з батьком за вказаною
адресою.

Службою у справах дітей Одеської
міської ради здійснено обстеження
житлово-побутових умов проживання
дітей та прийнято висновок від 08.08.2014
року № 4463/1про можливість визначити
місце проживання малолітніх дітей
разом з батьком.

Згідно з актом обстеження умов
проживання ОСОБА_1, складеним службою у
справах дітей Одеської міської ради
від 12.05.2014 року, встановлено, що
житловий будинок добре облаштований,
обладнаний усіма комунікаціями та
відповідає всім санітарним нормам.
Створені всі умови для перебування,
відпочинку та розвитку дітей.

За місцем роботи та проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Здійснити обеспечення умов проживання
ОСОБА_2 не уявилось можливим, оскільки
двері в приміщення працівникам служби
у справах дітей не відчиняли, на
телефонні дзвоники мати дітей не
відповідає. Зі слів баби дітей з боку
матері вона знаходиться в місті Харків
(інформація територіального відділу в
Приморському районі служби у справах
дітей від 10.07.2014 року).

За місцем проживання ОСОБА_2
характеризується негативно, зловживає
алкогольними напоями, вихованням та
утриманням дітей не займається,
конфліктна та агресивна (акти
мешканців гуртожитку від 18.02.2014 року,
24.04.2014 року; доповідні записки в.о.
коменданта гуртожитку та вихователя
гуртожитку від 11.03.2014 року, 11.06.2014 року).
Починаючи з 2013 року ОСОБА_2
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП України (інформація
начальника СКМСД Приморського РВОМУ
ГУМВС України в Одеській області від
28.04.2014 року)

29 серпня 2014 року на засіданні ради
опіки та піклування було заслухано
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які повідомили, що
мати їх не годує, б'є, часто знаходиться
в стані алкогольного сп'яніння,
постійно залишає вдома самих.
Малолітні бажають проживати разом з
батьком, який про них піклується та
любить.

09 вересня 2014 року Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
діючи в інтересах дітей надала
висновок, яким вважає доцільним
визначити місце проживання малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1.

За правилом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу
України, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.9 Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1989 року дитина не
повинна розлучатися з батьками
всупереч їхньому бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Отже, позивач має можливість
матеріально забезпечити належне
виховання та освіту малолітніх доньок
і фактично виконує свої батьківські
обов'язки.

Таким чином, керуючись інтересами
малолітніх дітей та з метою створення
належних умов проживання, постійне
проживання дітей з батьком на протязі
останнього часу та участь батька у
піклуванні за дітьми, а також
сприятливі матеріально-побутові умови
для виховання дітей, належні умови
проживання за місцем проживання
батька, що сприяють розвитку і
належному вихованню дітей, суд вважає
доцільним визначення місця проживання
дітей з батьком, що відповідає їх
інтересам.

Керуючись ст.ст. 160, 161 СК України,
ст.ст.11, 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Одеси разом з батьком -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Білгород -Дністровський, Одеської
області за місцем його проживання.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року,
уродженки міста Одеси разом з батьком -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Білгород -Дністровський, Одеської
області за місцем його проживання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
що брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л. М. Чернявська

02.10.2014