Справа №
Номер рядка стат. звіту-4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Іванчо Л.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить усунути перешкоди у
здійсненні права власності, шляхом
надання безперешкодного доступу до
квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на
праві власності. Також позивач просить
зобов'язати відповідача не чини їй та
її дітям, ОСОБА_5, 1989 р.н. та ОСОБА_6, 2005
р.н. перешкод у вільному та
безперешкодному користуванні
квартирою та просить вселити її з
дітьми у вищезгадану квартиру. Крім
того, просить стягнути з ОСОБА_4 судові
витрати.

Вказує на те, що їй та її сину - ОСОБА_6
належить квартира АДРЕСА_1. В даній
квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8

В 2011 році відповідач силоміць вигнав
позивачку з її дітьми з власної
квартири, змінивши замки на вхідних
дверях. Через погрози та інші
протиправні дії відповідача ОСОБА_3 та
її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають
можливості проживати у своїй квартирі
і змушені проживати у знайомих.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав
частково, пояснив, що не порушує право
власності позивачів на дану квартиру.
Перешкод в користуванні не чинив, не
заперечує проти вселення колишньої
дружини та їх дітей.

Судом втанослено, що квартира АДРЕСА_1
перебуває в спільній частковій
власності, Ѕ частина належить
позивачці ОСОБА_3, інша Ѕ частина - її
неповнолітньому сину ОСОБА_6, 2005 р.н.

В спірній квартирі на даний час
проживає відповідач ОСОБА_4 та його
бабуся ОСОБА_8

З 2011 року відповідач ОСОБА_4
перешкоджає ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживати
в квартирі, зокрема змінив замок на
вхідних дверях.

Відповідна обставина стверджується
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи винесеної 19
вересня 2011 року дільничним інспектором
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області.

З даної постанови вбачається, що ОСОБА_4
повідомив про зміну замка на вхідних
дверях в квартиру в зв'язку з втратою
ключів від попередніх дверей.

За таких обставин суд констатує
порушення з боку відповідача права
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6, в зв'язку з
цим позов в цій частині підлягає до
задоволення.

В той же час вимога в частині захисту
порушених прав ОСОБА_5 до задоволення
не підлягає.

ОСОБА_5, 1989 року народження, являється
повнолітнім, в силу ст..29 ЦПК України
набув процесуальної дієздатності,
однак самостійно за захистом своїх
прав не звернувся.

Таким чином позов підлягає до
часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 29,60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 386 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні
права власності ОСОБА_3 квартирою
АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити
перешкод ОСОБА_3 та сину ОСОБА_6 в
користуванні квартирою АДРЕСА_1,
передати ключі від вхідних дверей
квартири.

Вселити ОСОБА_3 василівну, сина
ОСОБА_6, 2005 року народження, в квартиру
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_3, АДРЕСА_2 - 243 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук