Справа № 439/177/14
Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/5834/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

головуючого -
Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р.,
Ніткевича А.В.,

з участю секретаря
Гацій І.І.,

з участю представника ВАТ
«Бродирембуд» - Куць В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Бродівського районного суду
Львівської області від 7 лютого 2014 року
у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Бродирембуд"
до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ком Інвест Груп",
третя особа - приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про витребування майна з
незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Бродирембуд" до ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ком Інвест Груп",
третя особа - приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про витребування майна з
незаконного володіння.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4
В апеляційній скарзі стверджує про
порушення норм процесуального права.
Зазначає, що справа підвідомча
господарському суду. Просить ухвалу
суду скасувати та закрити провадження
у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника ВАТ
«Бродирембуд» - Куць В.В. на
підтримання доводів апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з ч.2 вказаної статті
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ
"Бродирембуд" звернувся з позовом до
ОСОБА_4 ТзОВ "Ком Інвест Груп", приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
витребування майна з незаконного
володіння, а саме будівлі
залізобетонного цеху, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред»являються за
місцезнаходженням нерухомого майна
або основної його частини.

Відкриваючи провадження, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того.
що позов підсудний Бродівському
районному суду, за місцезнаходженням
нерухомого майна.

Посилання апелянта на
підвідомчість вказаної справи
господарському суду, колегією суддів
не приймається до уваги у зв»язку з
наступним.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших відносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

За загальним правилом, у
порядку цивільного судочинства
розглядаються справи, в яких хоча б
однією із сторін є фізична особа, а
справи, в яких сторонами є виключно
юридичні особи, підвідомчі не місцевим
судам загальної юрисдикції, а
господарським судам.

Згідно з п.3 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» №3 від 01.03.2013 року вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, суди повинні виходити з того, що
відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(стаття 17) (далі - КАС), Господарським
процесуальним кодексом України (статті
1, 12; далі - ГПК), Кримінальним
процесуальним кодексом України (далі -
КПК) або Кодексом України про
адміністративні правопорушення
(далі-КУпАП) віднесено до компетенції
адміністративних, господарських судів,
до кримінального провадження чи до
провадження в справах про
адміністративні правопорушення.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають
виходити з того, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

А відтак, оскільки як безспірно
вбачається з позовної заяви спір виник
з приводу витребування нерухомого
майна з чужого незаконного володіння
та одним з відповідачів є фізична
особа, то безпідставним є посилання
апелянта на те, що спір повинен
розглядатися в порядку господарського
судочинства.

Оскільки ухвалу постановлено з
дотриманням норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що відсутні
підстави для скасування ухвали.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313-315
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Бродівського районного суду
Львівської області від 7 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш
Ю.Р.

Ніткевич А.В.