Справа
№478/1501/14-ц
пров. №2/478/375/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
18.07.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення кредитної заборгованості де
посилаючись на невиконання
відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань
03.10.2007 року, просило стягнути з
відповідачки заборгованість за
03.10.2007 року в сумі 2715 грн. і судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява в якій він просить
справу розглядати без його участі,
заявлені вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судового
повідомлення, про причини неявки суду
не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладанні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
Дійсно між публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 03
жовтня 2007 року був укладений кредитний
карточного рахунку та обслуговування
платіжної картки. Відповідно до якого
Банк відкриває держателю картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні на суму 1500 грн.,
оформляє та надає в користування
держателю картку платіжної системи «Visa
Classic», а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
«Швидкі гроші», а саме із сплатою за
користування кредитною лінією
щомісячно, плата за обслуговування
кредитного залишку від суми
використаних кредитних коштів та плата
за обслуговування кредитного ліміту у
разі наявності заборгованості за
рахунком 3,50%, процент за недозволений
овердрафт 50,0% та штраф за прострочену
заборгованості обов'язкового
мінімального платежу 0,01%, але не менше 50
грн. за кожен факт прострочення.
Відповідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток «Visa
Classic» держатель картки зобов'язався
щомісяця в строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України
загальними засадами цивільного
законодавства є свобода договору.
Тобто, суб'єкти цивільного права можуть
укладати договори і визначати їх зміст
на свій розсуд.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідачка в порушення умов
кредитного договору не виконала
зобов'язання по сплаті кредиту, в
результаті чого виникла
заборгованість в сумі 2715 грн., так
відповідачка порушила вимоги ст.ст.526,
530 ЦК України відповідно до яких
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений
Заборгованість по кредитному Договору
відповідачкою не погашено, тому
відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
16.05.2014 року сума заборгованості складає
2715 грн. у тому числі: заборгованість по
тілу кредиту у розмірі 457 грн. 50 коп.,
заборгованість по комісії у розмірі 2257
За таких обставин, суд приходе до
висновку про те, що позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача належить стягнути судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відшкодування заборгованості за
кредитним договором 2715 (дві тисячі
сімсот п'ятнадцять) грн., яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту - 457 грн. 50 коп. та
заборгованості по комісії - 2257 грн. 50
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Суддя