Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
редакції газети «Колос» про поновлення
на роботі, стягнення середньомісячної
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди
за касаційною скаргою редакції газети
«Колос» на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від

8 серпня 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до редакції газети
«Колос» про поновлення на роботі,
стягнення середньомісячної заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що з відповідачем
перебувала в трудових відносинах.
Наказом №6 від 17 лютого 2014 року її було
звільнено з роботи на підставі п. 4 ст. 40
КЗпП України.

Зазначала, що 6 січня 2014 року вона
отримала травму та змушена була
звернутися за медичною допомогою. На
амбулаторному лікуванні знаходилася
до 15 січня 2014 року, з 16 січня по 15 лютого

2014 року продовжила амбулаторне
лікування. 17 лютого 2014 року при виході
на роботу вона була звільнена за
прогули.

Вважала своє звільнення незаконним та
просила скасувати наказ редактора
районного газети «Колос» №6 від 17
лютого 2014 року, як безпідставний,
поновити її на роботі в редакції
районної газети «Колос» та стягнути з
редакції районної газети «Колос» на її
користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 17 лютого 2014 року
по день поновлення на роботі, крім того
позивачка просила стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі 5
000 грн.

Рішенням Старсинявського районного
суду від 8 квітня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від

8 серпня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково.

Наказ редактора районної газети
«Колос» №6 від 17 лютого

2014 року про звільнення ОСОБА_4
скасовано; поновлено ОСОБА_4 на роботі
на посаді кореспондента в редакції
Старосинявської районної газети
«Колос»; стягнуто з редакції газети
«Колос» на користь ОСОБА_4 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 8 400 грн, та

500 грн відшкодування моральної шкоди, а
всього - 8 900 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення апеляційного суду
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов,
апеляційний суд прийшов до правильного
висновку, що при звільнені ОСОБА_4 за п.4
ст.40 КЗпП України роботодавцем були
порушені норми трудового
законодавства, оскільки скоєння
позивачкою прогулів без поважних
причин свого підтвердження не знайшли.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу редакції газети
«Колос» відхилити, рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 8 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова