Справа № 462/3531/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - ОСОБА_2 подала в
суд позовну заяву, в якій просить суд
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 5256, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1214,11 грн.; стягнути з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ) судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

19.12.2006 року ПАЬ «дельта Банк» та фізична
особа-резидент України ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 003-73001-191206.
Відповідно до п. 1.1. вищевказаного
договору позивач надав відповідачу
3670,00 грн. на придбання певного майна на
умовах визначених Договором. За
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в
місяць.

Станом на 03.03.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 1214,11 грн., яка складається з:

Заборгованості за сумою кредиту - 982,41
грн.;

Заборгованість за відсотками - 1,26 грн.;

Заборгованість за комісіями - 230,44 грн.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача - не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить слухати
справу у його відсутності, заявлені у
позовній заяві вимоги підтримує,
просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися і не повідомили
суд про причини неявки, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
встановив, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2006 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «КБ
«Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 003-73001-191206, що стверджується
Кредитним договором № 003-73001-191206 від
19.12.2006 року.

Як вбачається із Кредитного договору №
003-73001-191206 від 19.12.2006 року ПАТ «Дельта
Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3670,00
грн. на придбання певного майна/послуг
виходячи і ставки 5% в рік, а також за
ведення кредитної справи 2,99% в місяць.

Встаноалено, що ПАТ «дельта банк»
виконав умови договору, передавши
ОСОБА_1 кредит у сумі 3670,00 грн., що
стверджується Меморіальним ордером №
9705725 від 19.12.2006 року.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним
чином не виконала вимоги Кредитного
договору № 003-73001-191206 від 19.12.2006 року, що
стверджується Розрахунком
заборгованості за Кредитним договором
№ 003-73001-191206 від 19.12.2006 року.

Як вбачається із Розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
№ 003-73001-191206 від 19.12.2006 року станом на
03.03.2014 року заборгованість ОСОБА_1
становить 1214,11 грн., яка складається з:

Заборгованості за сумою кредиту - 982,41
грн.;

Заборгованість за відсотками - 1,26 грн.;

Заборгованість за комісіями - 230,44 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановленому договором.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
позивача є підставними та підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Дельта Банк»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 5256, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1214,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ , МФО 380236, ) судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.