Справа № 175/2734/14-ц
Провадження № 2/175/1043/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
смт.
Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області Новік
Лалі Мурманівна, вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
права власності на ? частки
незакінченого будівництва та на ?
частку земельної ділянки, про
стягнення грошової компенсації, про
визнання права власності на ? частину
незакінченого будівництва та на ?
частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення
права власності на ? частки
незакінченого будівництва та на ?
частку земельної ділянки, про
стягнення грошової компенсації, про
визнання права власності на ? частину
незакінченого будівництва та на ?
частину земельної ділянки.

Позивачем при поданні позовної заяви
до суду не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК
України з наступних підстав:

- зміст позовних вимог не відповідає
фактичним обставинам справи: позивач
просить суд припинити право спільної
сумісної власності, однак в тексті
позовної заяви зазначає, що йому та
відповідачу належать по ? частки
незавершеного будівництва та
земельної ділянки, що фактично вказує
на перебування майна в спільній
частковій власності сторін. Для
підтвердження цього позивачу
необхідно надати суду договір
купівлі-продажу незакінченого
будівництва та земельної ділянки, а
також технічний паспорт на спірне
домоволодіння, виготовлений станом на
час звернення позивача до суду.
Технічний паспорт необхідний також для
проведення судово-будівельної
експертизи, про призначення якої
заявив клопотання позивач;

- в позовній заяві не зазначені докази,
що підтверджують існування державного
акту на ім'я відповідача ОСОБА_2 на
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, який позивач просить
скасувати;

- в позові не зазначені докази, що
підтверджують ринкову вартість ?
частини земельної ділянки, на яку
позивач просить визнати за ним право
власності. На підтвердження її
вартості позивачу слід надати суду
витяг з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки;

- до позовної заяви не додані документи,
що підтверджують сплату позивачем
судового збору за майнову та немайнову
вимоги окремо. Судовий збір за подання
позовної заяви немайнового характеру
на день подання позову становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 243 грн. 60 коп., за подання позовної
заяви майнового характеру - 1 відсоток
від ціни позову. Оскільки при поданні
позовної заяви сплачений судовий збір
лише в розмірі 122 грн. 00 коп., позивачу
слід доплатити судовий збір за кожну
вимогу окремо, але не менше
встановленої ставки відповідно до
Закону України «Про судовий збір»;

- не додані документи, що підтверджують
сплату позивачем судового збору за
подання клопотання про призначення
експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способом забезпечення судом
доказів є призначення експертизи.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання заяви про
забезпечення доказів справляється
судовий збір у розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 121
грн. 80 коп.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне
дану заяву залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на ? частки
незакінченого будівництва та на ?
частку земельної ділянки, про
стягнення грошової компенсації, про
визнання права власності на ? частину
незакінченого будівництва та на ?
частину земельної ділянки - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків заяви - 5 днів з дня
отримання копії ухвали та роз'яснити,
що у випадку неусунення недоліків у
встановлений строк заява буде
вважатися неподаною та буде повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Новік