Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді

Заболотного В.М.,

при секретарі

Крамчанін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
НАСК «Оранта» в особі Херсонської
обласної дирекції НМСК «Оранта», про
стягнення суми страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 09.08.2013
року о 14год. 30хв. На 53 км.+200 м.
автодороги Красноперекопськ-
Сімферополь ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Газ-2705 СПГ» д/зНОМЕР_2,
відволікся від керування т/з , виїхав
на смугу зустрічного руху та допустив
зіткнення з т/з Опель кадет д/н НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_1, що рухався в
зустрічному напрямку. Постановою
Первомайського районного суду АР Крим
від 15.08.2013 року на ОСОБА_2, за скоєне
правопорушення накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340,00грн.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована в
Бердянському районному відділенні
Запорізької обласної дирекції ПАСК
«Оранга» відповідно до договору
страхування № А В/4312076. Так 12 серпня 2013
року позивач надав письмове
повідомлення про дорожньотранспортну
пригоду за № 240 до Комсомольського
районного відділення Херсонської
обласної дирекції HACK «ОРАНТА».
Страхова справа була зареєстрована за
номером 10648. 06.09.2013 року позивачем
подано до страхової компанії заяву про
виплату погодженої суми страхового
відшкодування у розмірі 19190,86грн. Проте
в порушення вищевказаних вимог
законодавства до цього часу
відповідачем так і не виплачено
страхове відшкодування. На підставі
викладеного просить суд стягнути з
відповідача на свою користь суму
страхового відшкодування у розмірі
19190,86грн. Судові витрати покласти на
відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
зазначені у позовній заяві та просив
суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засідання не заперечував проти
задоволення позову до них в повному
обсязі.

Вислухавши представника позивача,
представника відповідача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим,
законним та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо яких
встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови
Первомайського районного суду АР Крим
від 15.08.2013 року у справі №113/1039/13-п,
ОСОБА_2, було визнано винним у скоєні
ДТП, який 09.08.2013 року о 14год. 30хв. На 53
км.+200 автодороги Красноперекопськ-
Сімферополь керуючи автомобілем
«Газ-2705 СПГ» д/з НОМЕР_2, відволікся від
керування т/з , виїхав на смугу
зустрічного руху та допустив зіткнення
з т/з Опель кадет д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1, що рухався в
зустрічному напрямку.

Згідно до ч.1ст. 22 ЦК України
передбачено, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного прана, має право на їх
відшкодування. Збитками є: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі.

Власником автомобіля Опель кадет д/н
НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_3 є ОСОБА_3.

На підставі довіреності від 30.01.2012
року посвідченої приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, за реєстраційним №140,
ОСОБА_1, володіє та користується
зазначеним автомобілем.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 01.03.2013р. №4 «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки» зазначено, що відповідно до
статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо
захисту права власності поширюються
також на осіб, які хоч і не є власниками,
але володіють майном на праві
господарського відання, оперативного
управління або на іншій підставі,
передбаченій законом чи договором
(речове право), такі особи також мають
право вимагати відшкодування шкоди
завданої цьому майну.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована в
Бердянському районному відділенні
Запорізької обласної дирекції ПАСК
«Оранга» відповідно до договору
страхування № А В/4312076.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» визначено, що у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

12 серпня 2013 року позивач надав
письмове повідомлення про
дорожньотранспортну пригоду за № 240 до
Комсомольського районного відділення
Херсонської обласної дирекції HACK
«ОРАНТА». Страхова справа була
зареєстрована за №10648.

Відповідно до ст. 35 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

06.09.2013 року позивачем подано до
страхової компанії заяву про виплату
погодженої суми страхового
відшкодування у розмірі 19190,86грн. До
цього часу будь-яких виплат страхового
відшкодування відповідачем не
здійснювалось.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, має сплатити позивачеві
суму страхового відшкодування у
розмірі 19 190,896грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджено
судові витрати які в даному випадку
складаються з 243,60грн сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 1046-1047,1049-1050 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 295 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» в особі
Херсонської обласної дирекції НМСК
«Оранта», про стягнення суми
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з НАСК «Оранта» в особі
Херсонської обласної дирекції НМСК
«Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в сумі 19190,86 та судові
витрати у розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Заболотний В.М.