Провадження № 2/127/6533/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В:

У вересні 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 11 лютого 2012 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В порушення умов договору відповідач
не виконав належним чином зобов'язання
за вказаним договором. Це призвело до
утворення в нього перед банком
заборгованості станом на 31.08.2014 року в
розмірі 9900 грн. 24 коп., яка складається
з: 7962 грн. 72 коп. - заборгованість за
кредитом; 989 грн. 89 коп. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
500 грн. - штраф (фіксована частина) та 447
грн. 63 коп. - штраф (процентна складова).

Оскільки вирішити спір з відповідачем
в добровільному порядку не вдається,
позивач змушений був звернутися до
суду з позовом та просить у
відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України достроково стягнути з
відповідача вищевказану
заборгованість, а також стягнути
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність. Позов підтримує у повному
обсязі, у випадку неявки відповідача не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. За таких
обставин, відповідно до 224 ЦПК України
суд ухвалив заочне рішення у
відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечив
проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 11.02.2012
року, відповідач ОСОБА_1 отримав від
позивача кредит у розмірі 9000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Договір укладений шляхом приєднання до
умов договору, підтвердженням чому є
підписана позичальником заява (а.с. 11-12)
та Умови і Правила надання банківських
послуг (а.с. 16-62).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотки за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє на
протязі 12 місяців з моменту підписання.
Якщо на протязі цього строку жодна із
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Пунктом 2.1.1.12.11 Умов та правил надання
банківських послуг визначено, що банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Разом з цим, суд встановив, що
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе за договором
зобов'язання, що призвело до утворення
в нього перед банком заборгованості.

З розрахунку заборгованості за
договором суд встановив, що станом на
31.08.2014 року заборгованість відповідача
перед позивачем за кредитом складає 9900
грн. 24 коп., яка складається з: 7962 грн. 72
коп. - заборгованість за кредитом; 989
грн. 89 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом
(а.с.8-10).

Крім того, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідачу нараховано штраф
(фіксована частка) в розмірі 500 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 447,63
грн.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на вищевикладене, а також
враховуючи, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором № б/н від
11.02.2012 року щодо поверення кредитних
коштів, суд вважає, що заборгованість з
відповідача на користь позивача
підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 611-612, 625, 628, 629,
1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11.02.2012
року в сумі 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот)
грн. 24 коп., яка складається з: 7962 (сім
тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 72
коп. - заборгованості за кредитом; 989
(дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 89
коп. - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн. -
штрафу (фіксована частка) та 447
(чотириста сорок сім) грн. 63 коп. - штрафу
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: