Справа № 161/7045/14-ц
Провадження № 2/161/2424/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючої судді Івасюти
Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра" (надалі - ПАТ КБ
"Надра") 08 травня 2014 року звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
злочином.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2011р.
постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області 06 грудня 2011
року відповідача визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.
366 ч.І, 358 ч.І, ч.2, 192 ч.2 КК України (в
редакції 1960 року) та звільнено від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про
амністію» від 08.07.2011 р., провадження по
кримінальній справі про обвинувачення
відповідача від кримінальної
відповідальності за вчинення злочинів,
передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч. 1, ч. 2, 192 ч.
2 КК України - закрито. Цивільний позов
ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ
«Надра» Луцьке регіональне управління
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди - залишено без
розгляду.

В ході розгляду кримінальної справи
встановлено (арк. постанови 10) 05 серпня
2008 року ОСОБА_1 в договорі «Автопакет»
№132-АТ на суму видачі 246 000,00 грн.,
укладеного між ВАТ «КБ «Надра»
підроблено підписи ОСОБА_3, як
позичальника.

Станом на 01.01.2014 р. заборгованість за
кредитним договором №132-АТ від 05.08.2008 р.
становить 249260,00 грн., з них:
заборгованість по тілу кредиту - 236 273,18
грн., заборгованість по відсотках -
220030,20 грн., пеня за прострочення сплати
кредиту - 42544 ,56грн, індекс інфляції на
ануїтетний платіж по кредиту - 14808,35
грн., штраф за порушення умов
кредитного договору - 24600,00 грн.
Вищевказаною постановою суду
встановлено, що відповідач 26 вересня 2008
року підробив підписи в договорі
«Автопакет» №906365/Ф0/11. укладеному між
банком та ОСОБА_4, як позичальником та
ОСОБА_5, як поручителем .

Станом на 01.01.2014 р. заборгованість за
кредитним договором №906365/ФО/11 від
26.09.208р. становить 559431,54грн., з них:
заборгованість по тілу кредиту - 238680,90
грн.

заборгованість по відсотках - 224599,45
грн., пеня за прострочення сплати
кредиту - 52315,07 грн., індекс інфляції на
ануїтет ний платіж по кредиту - 18910,12
грн., штраф за порушення умов
кредитного договору - 24926,00 грн.

В ході розгляду кримінальної справи
встановлено (арк. постанови 15), що
відповідач перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити кредитні
картки на ім'я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11. Отже, протиправними
діями ОСОБА_1 банку нанесено
матеріальної шкоди на загальну суму 2 014
616,49грн.(два мільйона чотирнадцять
тисяч шістсот шістнадцять гривень 49
копійок).

Посилаючись на наведене, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» 2 014 616,49 (два
мільйони чотирнадцять тисяч шістсот
шістнадцять гривень 49 копійок)
завданої злочином шкоди.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча належним чином був повідомлений
про час, день та місце розгляду справи,
що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Про причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача по наявних
матеріалах та зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази
в справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Статтею 61 Цивільно-процесуального
кодексу України передбачено,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не візуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 06.12.2011р.
постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області 06 грудня 2011
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст. З66 ч.І, 358
ч.І, ч.2, 192 ч.2 КК України (в редакції 1960
року) та звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 1 п.
«в» Закону України «Про амністію» від
08.07.2011 р., провадження по кримінальній
справі про обвинувачення відповідача
від кримінальної відповідальності за
вчинення злочинів, передбачених ст.ст.
366 ч. 1, 358 ч. 1, ч. 2, 192 ч. 2 КК України -
закрито. Цивільний позов ПАТ «КБ
«Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра»
Луцьке регіональне управління до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди - залишено без
розгляду.

В ході розгляду кримінальної справи
встановлено (арк. постанови 10), що 05
серпня 2008 року ОСОБА_1 в договорі
«Автопакет» №132-АТ на суму видачі 246 000,00
грн., укладеного між ВАТ «КБ «Надра»
(Публічне акціонерне товариство
«Комерційний Банк «Надра» є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра») підроблено підписи
ОСОБА_3, як позичальника.

Станом на 01.01.2014 р. заборгованість за
кредитним договором №132-АТ від 05.08.2008 р.
становить 249260,00 грн., з них:
заборгованість по тілу кредиту - 236 273,18
грн., заборгованість по відсотках -
220030,20 грн., пеня за прострочення сплати
кредиту - 42544 ,56грн, індекс інфляції на
ануїтетний платіж по кредиту - 14808,35
грн., штраф за порушення умов
кредитного договору - 24600,00 грн.
Вищевказаною постановою суду
встановлено, що відповідач 26 вересня 2008
року підробив підписи в договорі
«Автопакет» №906365/Ф0/11, укладеному між
банком, ОСОБА_4, як позичальником та
ОСОБА_5, як поручителем .

Станом на 01.01.2014 р. заборгованість за
кредитним договором №906365/ФО/11 від
26.09.208р. становить 559431,54грн., з них:
заборгованість по тілу кредиту - 238680,90
грн.

заборгованість по відсотках - 224599,45
грн., пеня за прострочення сплати
кредиту - 52315,07 грн., індекс інфляції на
ануїтет ний платіж по кредиту - 18910,12
грн., штраф за порушення умов
кредитного договору - 24926,00 грн.

В ході розгляду кримінальної справи
встановлено (арк. постанови 15), що
відповідач перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_3 кредитну картку на суму 5000,00
дол.США.

Станом на 30.12.2013 р. (станом на 30.12.2013 р.
Національного Банку України
встановлено курс долара: 1 дол.США=7.9930
грн.) заборгованість за кредитною
карткою №79057216 становить 7383,68 дол.США
екв. 59017,75 грн. з них: заборгованість по
тілу кредиту - 4513,54 дол.США,
заборгованість по відсотках - 1254,15
дол.США, пеня за прострочення сплати
кредиту - 1615,99 дол.США.

Під час розгляду кримінальної справи
встановлено (арк. постанови 17), що
ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні банку,
діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_3 кредитну картку на суму 25000,00
грн.

Станом на 30.12.2013 р. заборгованість за
кредитною карткою НОМЕР_1 становить
41586,73 грн, з них: заборгованість по тілу
кредиту - 21041,13 грн., заборгованість по
відсотках - 8614,06 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту - 11931,54 грн.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 06.12.2011р.
встановлено (арк. постанови 17), що
відповідач, перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_4 кредитну картку на суму 25000,00
грн.

Станом на 30.12.2013 р. заборгованість за
кредитною карткою НОМЕР_2 становить
42757,63 грн, з них: заборгованість по тілу
кредиту - 21863,67 грн., заборгованість по
відсотках - 8660,74 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту - 12260,22 грн.

Під час розгляду кримінальної справи
встановлено (арк. постанови 17), що
відповідач перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_6 кредитну картку на суму 25000,00
грн.

Станом на 30.12.2013р. заборгованість за
кредитною карткою НОМЕР_3 становить
42767,80 грн, з них: заборгованість по тілу
кредиту - 21842,38 грн., заборгованість по
відсотках - 8662,37 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту - 12263,05 грн.

Судом встановлено (арк. постанови 16), що
відповідач перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_4 кредитну картку на суму
5000дол.США

Станом на 30.12.2013р. (станом на 30.12.2013р.
Національним Банком України
встановлено курс долара: 1 дол.США=7.9930
грн.) заборгованість за кредитною
карткою НОМЕР_4 становить 7791,10 дол.США,
що екв. 62274,26 грн., з них:
заборгованість по тілу кредиту - 4674,03
дол.США, заборгованість по відсотках -
1414,99 дол.США, пеня за прострочення
сплати кредиту - 1702,08 дол.США.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 06.12.2011р.
встановлено (арк. постанови 16), що
відповідач перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_6 кредитну картку на суму 5000,00
дол.США.

Станом на 30.12.2013 р. (станом на 30.12.2013 р.
Національним Банком України
встановлено курс долара: 1 дол.США=7.9930
грн.) заборгованість за кредитною
карткою НОМЕР_5 становить 7585,08 дол.США
екв. 60627,54 грн., з них: заборгованість по
тілу кредиту - 4639,83 дол.США,
заборгованість по відсотках - 1286,69
дол.США, пеня за прострочення сплати
кредиту- 1658,56 дол.США.

Під час розгляду кримінальної справи
встановлено (арк. постанови 16), що
відповідач перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_7 кредитну картку на суму 5000,00
дол.США

Станом на 30.12.2013 р. (станом на 30.12.2013 р.
Національним Банком України
встановлено курс долара: 1 дол.США=7.9930
грн.) заборгованість за кредитною
карткою НОМЕР_6 становить 7246,88 дол.США
екв. 57924,31 грн., з них: заборгованість по
тілу кредиту - 4434,80 дол.США,
заборгованість по відсотках - 1224,97
дол.США, пеня за прострочення сплати
кредиту - 1587,11 дол.США

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 06.12.2011 р.
встановлено (арк. постанови 16), що
відповідач перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_7 кредитну картку на суму 25000,00
грн.

Станом на 30.12.2013 р. заборгованість за
кредитною карткою НОМЕР_7 становить
44152,61 грн, з них: заборгованість по тілу
кредиту - 24172,54 грн., заборгованість по
відсотках - 7328,29 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту - 12651,78 грн.

Під час розгляду кримінальної справи
встановлено (арк. постанови 18), що
відповідач

перебуваючи в приміщенні банку, діючи
умисно, керуючись метою отримання
кредитних коштів, використав завідомо
підроблений документ, який надав йому
право оформити на ім'я ОСОБА_5 кредитну
картку на суму 25000,00 грн.

Станом на 30.12.2013 р. заборгованість за
кредитною карткою НОМЕР_8 становить
46144,95 грн, з них: заборгованість по тілу
кредиту - 23145,42 грн., заборгованість по
відсотках - 9788,51 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту - 13211,02 грн.

Судом встановлено (арк. постанови 18), що
відповідач перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_2 кредитну картку на суму 5000грн.

Станом на 30.12.2013 р. заборгованість за
кредитною карткою НОМЕР_9 становить
41575,96 грн, з них: заборгованість по тілу
кредиту - 20776,80 грн., заборгованість по
відсотках - 8870,65 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту - 11928,51 грн.

Відповідно до постанови Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 06.12.2011 р. встановлено (арк.
постанови 18), що відповідач перебуваючи
в приміщенні банку, діючи умисно,
керуючись метою отримання кредитних
коштів, використав завідомо
підроблений документ, який надав йому
право оформити на ім'я ОСОБА_2 кредитну
картку на суму 5000,00 дол.США

Станом на 30.12.2013 р. (станом на 30.12.2013 р.
Національним Банком України
встановлено курс долара: 1 дол.США=7.9930
грн.) заборгованість за кредитною
карткою НОМЕР_10 становить 7072,92 дол.США
екв. 56533,85 грн., з них: заборгованість по
тілу кредиту -4199,17 дол. США,
заборгованість по відсотках - 1323,40
дол.США, пеня за прострочення сплати
кредиту - 1550,35 дол.США.

Відповідно до постанови Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 06.12.2011р. (арк. постанови 18)
встановлено, що відповідач,
перебуваючи в приміщенні банку,
діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_8 кредитну картку на суму 5000,00
дол.США

Станом на 30.12.2013 р. (станом на 30.12.2013 р.
Національним Банком України
встановлено курс долара: 1 долар США=7,9930
грн.) заборгованість за кредитною
карткою НОМЕР_11 становить 7760,88дол.США,
що еквівалентно 62032,71 грн., з них:
заборгованість по тілу кредиту - 4645,52
дол.США, заборгованість по відсотках -
1419,65 дол.США, пеня за прострочення
сплати кредиту - 1695,71 дол.США

В ході розгляду кримінальної справи
встановлено (арк. постанови 19), що
відповідач перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_8 кредитну картку на суму 25000,00
грн.

Станом на 30.12.2013 р. заборгованість за
кредитною карткою НОМЕР_12 становить
45145,48грн., з них: заборгованість по тілу
кредиту - 23436,49 грн., заборгованість по
відсотках - 8778,52 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту - 12930,47 грн.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 06.12.2011 р.
встановлено (арк. постанови 19), що
відповідач перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів,
використав завідомо підроблений
документ, який надав йому право
оформити на ім'я ОСОБА_9 кредитну картку
на суму 25000,00 грн.

Станом на 30.12.2013 р. заборгованість за
кредитною карткою НОМЕР_13 становить
44456,34 грн., з них: заборгованість по тілу
кредиту -23387,16 грн., заборгованість по
відсотках - 8332,42 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту - 12737,16 грн.

Вищевказаною постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 06.12.2011р. встановлено (арк.
постанови 19), що відповідач перебуваючи
в приміщенні банку, діючи умисно,
керуючись метою отримання кредитних
коштів, використав завідомо
підроблений документ, який дав йому
право оформити на ім'я ОСОБА_9 кредитну
картку на суму 5000,00 дол.США.

Станом на 30.12.2013 р. (станом на 30.12.2013р.
Національним Банком України
встановлено курс долара: 1 дол.США=7.9930
грн.) заборгованість за кредитною
карткою НОМЕР_14 становить 7509,64 дол.США
екв. 60024,55 грн., з них: заборгованість по
тілу кредиту - 4567,57 дол.США,
заборгованість по відсотках - 1299,45
дол.США, пеня за прострочення сплати
кредиту - 1642,62 дол.США.

Згідно постанови Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 06.12.2011 р. встановлено (арк.
постанови 19), що відповідач перебуваючи
в приміщенні банку, діючи умисно,
керуючись метою отримання кредитних
коштів, використав завідомо
підроблений документ, який надав йому
право оформити на ім'я ОСОБА_10 кредитну
картку на суму 25000грн.

Станом на 30.12.2013 р. заборгованість за
кредитною карткою НОМЕР_15 становить
45137,42грн, з них: заборгованість по тілу
кредиту - 23433,32 грн., заборгованість по
відсотках - 8775,89 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту - 12928,21 грн.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 06.12.2011 р.
встановлено (арк. постанови 19) , що
відповідач перебуваючи в приміщенні
банку, діючи умисно, керуючись метою
отримання кредитних коштів, використав
завідомо підроблений документ, який
надав йому право оформити на ім'я
ОСОБА_10 кредитну картку на суму 5000,00
дол.США.

Станом на 30.12.2013 р. (станом на 30.12.2013 р.
Національним Банком України
встановлено курс долара:
1дол.США=7,9930грн.) заборгованість за
кредитною карткою НОМЕР_16 становить
7635,30 дол.США, що екв. 61028,95 грн., з них:
заборгованість по тілу кредиту - 4566,49
дол.США, заборгованість по відсотках -
1399,64 дол.США, пеня за прострочення
сплати кредиту - 1669,17 дол.США

Згідно постанови Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 06.12.2011 р. встановлено
(арк.постанови 18), що відповідач
перебуваючи в приміщенні банку, діючи
умисно, керуючись метою отримання
кредитних коштів, використав завідомо
підроблений документ, який надав йому
право оформити на ім'я ОСОБА_11 кредитну
картку на суму 25000,00 грн.

Станом на 29.04.2014 р. заборгованість за
кредитною карткою НОМЕР_17 становить
43739,42грн., з них: заборгованість по тілу
кредиту - 24 180,69 грн., заборгованість по
відсотках - 7 070,74 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту - 12 487,99 грн.

Відповідно до ч.І ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода,завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права має право на їх
відшкодування. Збитками є: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки); доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Частиною 3 статті 22 ЦК України
встановлено, збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі. Якщо
особа, яка порушила право, одержала у
зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної
вигоди, що має відшкодовуватися особі,
право якої порушено, не може бути
меншим від доходів, одержаних особою,
яка порушила право.

Отже, протиправними діями ОСОБА_1
завдано банку матеріальної шкоди на
загальну суму 2 014 616,49 (два мільйона
чотирнадцять тисяч шістсот
шістнадцять гривень 49 копійок).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача
встановлену в судовому засіданні суму
завданих збитків та понесені позивачем
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 22, 61, 1166 ч.1 Цивільного
кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» 2 014 616,49 (два мільйони
чотирнадцять тисяч шістсот
шістнадцять гривень 49 копійок)
завданої злочином матеріальної шкоди,
з них:

249 260,00грн. (двісті сорок дев'ять
тисяч двісті шістдесят гривень
00копійок) - заборгованості за
кредитним договором «Автопакет»
№906365/Ф0/11 від 26.09.2008р., укладеним з
ОСОБА_3;

559 431,54грн. (п'ятсот п'ятдесят
дев'ять тисяч чотириста тридцять
одна гривня 00 копійок)
заборгованість за кредитним договором
№132-АТ від 05.08.2008 р. укладеним з ОСОБА_4;

7383,68 дол. США (сім тисяч триста
вісімдесят три дол. США 68 центів), що
екв. 59017,75 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч
сімнадцять гривень 75копійок)
заборгованості за кредитною карткою
№79057216, укладеною з ОСОБА_3;

41 586,73грн. (сорок одна тисяча п'ятсот
вісімдесят шість гривень 73копійки)
заборгованості за кредитною карткою
НОМЕР_1, укладеною з ОСОБА_3;

42 757,63 грн. (сорок дві тисячі сімсот
п'ятдесят сім гривень 63 копійки)
заборгованості за кредитною карткою
НОМЕР_2, укладеною з ОСОБА_4;

42 767,80грн. (сорок дві тисячі сімсот
шістдесят сім гривень 80копійок)
заборгованості за кредитною карткою
НОМЕР_3, укладеною з ОСОБА_6;

62 274,26грн. (шістдесят дві тисячі двісті
сімдесят чотири гривні 26 копійок)
заборгованості за кредитною карткою
НОМЕР_4, укладеною з ОСОБА_4;

60 627,54грн. (шістдесят тисяч шістсот
двадцять сім гривень 54копійки)
заборгованості за кредитною карткою
НОМЕР_5, укладеною з ОСОБА_6;

57 924,31грн. (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот
двадцять чотири гривні 31копійки) - за
кредитною карткою НОМЕР_6, укладеною з
ОСОБА_7;

44 152,61грн. (сорок чотири тисячі сто
п'ятдесят дві гривні 61копійки) за
кредитною карткою НОМЕР_7, укладеною з
ОСОБА_7;

46 144,95грн. (сорок шість тисяч сто сорок
чотири гривні 95копійок) - за кредитною
карткою НОМЕР_8, укладеною з ОСОБА_5;

41 575,96грн. (сорок одна тисяча п'ятсот
сімдесят п'ять гривень 96копійки) - за
кредитною карткою НОМЕР_9 укладеним з
ОСОБА_2;

56 533,85грн. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот
тридцять три гривні 85копійки) - за
кредитною карткою НОМЕР_10, укладеною з
ОСОБА_2;

62 032,71грн. (шістдесят дві тисячі
тридцять два гривні 71копійка) - за
кредитною карткою НОМЕР_11, укладеною з
ОСОБА_8;

45 145,48грн. (сорок п'ять тисяч сто сорок
п'ять гривень 48копійок) - за кредитною
карткою НОМЕР_12, укладеним з ОСОБА_8;

44 456,74грн. (сорок чотири тисячі п'ятдесят
шість гривень 74копійки) - за кредитною
карткою НОМЕР_13, укладеною з ОСОБА_9;

60 024,55грн. (шістдесят тисяч двадцять
чотири гривні 55копійки) - за кредитною
карткою НОМЕР_14, укладеною з ОСОБА_9;

45 137,42грн. (сорок п'ять тисяч сто
тридцять сім гривні 42копійки) - за
кредитною карткою НОМЕР_15, укладеною з
ОСОБА_10;

61 028,95грн. (шістдесят одна тисяча
двадцять вісім гривень 95копійок) - за
кредитною карткою НОМЕР_16, укладеною з
ОСОБА_10;

43739,42грн. (сорок три тисячі сімсот
тридцять дев'ять гривень 42копійки) - за
кредитною карткою НОМЕР_17, укладеною з
ОСОБА_12,

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судові витрати в сумі
3654грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.В.Івасюта