МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
22.08.2014 року Справа № 370/1378/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Косенко А.В., при секретарі
Левківський С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, (далі - Позивач) звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, (далі -
Відповідач), в якому просила розірвати
В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, постійно
вчиняє сварки в результаті чого
сімейне життя з відповідачем не
склалось, через відсутність
взаємопорозуміння між сторонами
почались конфлікти, що призвело до
втрати поваги один до одного.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
Позивач в судове засідання не прибула,
в своїй письмовій заяві просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
З огляду на викладене фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
05 травня 2006 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Макарівського
районного управління юстиції
Київської області між сторонами був
зареєстрований шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис № 32.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
Позивач в позові вказав, що сімейне
життя з відповідачем не склалось, через
відсутність взаємопорозуміння між
сторонами почались конфлікти, що
призвело до втрати поваги один до
одного, шлюбні відносини між ними
фактично припинилися.
Спору про поділ майна між ними
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
Згідно до ст. 110 СК України право на
пред'явлення позову про розірвання
шлюбу належить одному з подружжя.
Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений 05.05.2006 року між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис №32 -
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити до шлюбне «ОСОБА_1».
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за
відсутності яких воно було ухвалено,
може бути переглянуте Макарівським
районним судом протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В.Косенко