Справа № 524/1211/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 02 вересня 2014 року по
справі за позовом позовом публічного
акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
виселення,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 02 вересня 2014 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства " Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення.

Копію рішення отримав 08.09.2014 року .

Вважав, рішення суду передчасним, без
урахування обставин, які мають істотне
значення. А саме, те, що відсутня
вимога іпотекодержателя.

Представник позивача публічного
акціонерного товариства " Райффайзен
Банк Аваль" - Савченко Л.П. проти
задоволення заяви заперечувала.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце розгляд
заяви повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомляв.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились.

Відповідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши доводи заявника, приходить до
наступних висновків

Згідно з ч. 2 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Частина друга цієї ж статті
визначає, що позивач має право
оскаржити заочне рішення, в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 02 вересня 2014 року
позов публічного акціонерного
товариства " Райффайзен Банк Аваль" -
частково задоволено. Виселено із
житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 без надання іншого житла. В
іншій частині позову публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" відмовлено. Вирішено
питання щодо судових витрат.

23 вересня 2014 року заявник звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, яке отримав 08 вересня 2014 року
.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України
у разі відсутності зазначених вище
підстав суд може своєю ухвалою
залишити заяву про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заявник не надав нових доказів,
які не були прийняті до уваги судом
станом на час розгляду позову та які б
мали істотне значення для правильного
вирішення справи. При винесенні
заочного рішення судом досліджувались
та приймались до уваги всі матеріали
справи, а в заяві не приводиться
доводів та не надано доказів, що могли б
вплинути на зміст прийнятого заочного
рішення.

Виходячи з вимог ст.. 228 ЦПК
України та з того, що заявник був
повідомлений про розгляд справи, а
також у зв'язку з неподанням доказів,
які могли б вплинути на зміст заочного
рішення, прохання про скасування
заочного рішення є необґрунтованим.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку - відсутні.

Керуючись ст.ст. 231,232,209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 02 вересня 2014 року по
справі за позовом позовом публічного
акціонерного товариства " Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідач вправі оскаржити заочне
рішення суду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: