Провадження № 2-во/359/136/2014
УХВАЛА

15.10.2014
року                              Бо
риспільський міськрайонний суд
Київської області

в складі головуючого судді
Левченка А.В.,

при секретарі
Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі заяву
публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" – правонаступника
публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення суду від 25.12.2012 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в:

25.12.2012 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було винесено заочне рішення про
задоволення позовних вимог публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Згідно ухвали Апеляційного
суду Київської області від 15.04.2013 року
вказане рішення залишено без змін.

Представник ПАТ "Омега Банк" –
правонаступник ПАТ "Сведбанк" (про що
свідчить копія статуту ПАТ "Омега Банк")
звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі від 25.06.2013 року, в якій зазначив,
що на підставі заочного рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 25.12.2012 року було
видано виконавчий лист № 2/1005/1931/2012,
1005/7132/2012. Однак у даному виконавчому
листі було невірно вказано
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що при виготовленні
виконавчого листа № 2/1005/1931/2012, 1005/7132/2012,
виданому на підставі рішення суду від
25.12.2012 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, було невірно
вказано ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, а тому дана помилка
підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.369
ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" –
правонаступника публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому на підставі рішення
суду від 25.12.2012 року по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області № 2/1005/1931/2012, 1005/7132/2012
від 15.04.2013 року виданому на підставі
рішення суду від 25.12.2012 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме зазначити
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.В.
Левченко