Р І Ш Е Н Н Я
Провадження №2/331/827/14

ЄУН 331/1656/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

(з а о ч н е)

08.05.2014р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
ЧУДНОВСЬКОЇ М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк « ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
в якому зазначив , що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.09.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 13399,11
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те , що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ « ПриватБанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. При укладенні кредитного
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно цієї статі ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або стандартних формах,
який може бути укладений лише шляхом
приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. ПАТ КБ «
Приватбанк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі , а саме надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
кредитним договором. Відповідно до
п.1.13.2.11. Умов і правил банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих в банку рахунків клієнта в
погашення кредитної заборгованості
клієнта і третіх осіб, за кредитами, в
яких клієнт є поручителем, а також будь
- якій іншій заборгованості, яка
виникла у клієнта зважаючи невиконаних
зобов'язань перед банком. Відповідач не
надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом , відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 09.02.2014 року має
заборгованість - 16719,21 грн, яка
складається : - 10356.37 грн. -
заборгованість за кредитом; - 822.81 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 4267.69 - штрафи за
п.п.2.2. генеральної угоди; а також штрафи
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг: - 500 .00 грн. штраф (
фіксована частина) ; - 722.34 грн. - штраф (
процентна складова) . Представник
позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу за кредитним договором в
розмірі 16719.21 грн, а також судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі; у
разі неявки відповідача у судове
засідання просить відповідно до ст..224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не надав .
Поштове повідомлення повернулось до
суду з позначкою «За закінченням
строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.09.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 13399,11
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те
, що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ « ПриватБанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статі ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або стандартних формах,
який може бути укладений лише шляхом
приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі , а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Згідно зі ст.. ст.. 525,526,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в термін
передбачений договором,одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.1.13.2.11. Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь - якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом ,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 09.02.2014 року має
заборгованість - 16719,21 грн, яка
складається : - 10356.37 грн. -
заборгованість за кредитом; - 822.81 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 4267.69 - штрафи за
п.п.2.2. генеральної угоди; а також штрафи
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг: - 500 .00 грн. штраф (
фіксована частина) ; - 722.34 грн. - штраф (
процентна складова) .

Таким чином у суду є всі підстави
для задоволення позовних вимог.

Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір в розмірі 243 грн.60 коп. відповідно
до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області 28.09.2002 року, мешкає
69000 Запорізька обл.. АДРЕСА_1 на користь
ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 16719,21 грн. за кредитним
договором № б/н від 25.09.2012 року , яка
складається : - 10356.37 грн. -
заборгованість за кредитом; - 822.81 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 4267.69 - штрафи за
п.п.2.2. генеральної угоди; а також штрафи
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг: - 500 .00 грн. штраф (
фіксована частина) ; - 722.34 грн. - штраф (
процентна складова), а також судовий
збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М.