Справа № 2-1673/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Солом"янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Актив Банк», Солом'янський РВ ГУДМС
України в м. Києві, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, у якому просила визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
вказувала, що їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1. У квартирі
зареєстрований її колишній чоловік
ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що відповідач не
проживає у квартирі понад шість років,
позивач, як власник квартири, права
якого порушено, змушена звернутися з
позовом до суду.

Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року у
якості третьої особи у справі було
залучено Солом'янський РВ ГУДМС
України в м. Києві, ухвалою від 18 червня
2014 року - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Актив Банк».

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила задовольнити позов у зв'язку з
відсутністю відповідача у квартирі
понад рік.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Від третьої особи Солом'янського РВ
ГУДМС України в м. Києві до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності її представника.

Представник третьої особи ТОВ
«Комерційний банк «Актив Банк» у
судове засідання не з'явився, хоча
третю особу належним чином було
повідомлено про день, час і місце
розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно з даними свідоцтва про право
власності на квартиру від 30 березня 2000
року квартира АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_1 (а.с.10).

Як видно з даних довідки (форма 3) ОСББ
«ТВК-2000» від 08 вересня 2014 року у
квартирі АДРЕСА_1 крім позивача
зареєстровані: її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач ОСОБА_2
(а.с.94).

З даних свідоцтва про розірвання шлюбу
видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано 17липня 2008 року (а.с.12).

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 06 липня 2012 року ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.13-14).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтвердили, що відповідач
не проживає у АДРЕСА_1 більше року.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319,
321 ЦК України позивач має право
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю (квартирою) на свій розсуд.

Згідно зі ст. 156 ЖК України члени сім'ї
власника жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
оскільки відповідач, який був
зареєстрований у квартирі як чоловік,
шлюб з яким розірвано, не проживає у
АДРЕСА_1 понад рік, то позовна вимога
про визнання його такою, що втратив
право користування жилим приміщенням,
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
потрібно стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 317, 319, 321, 346, 405 ЦК України,
ст.ст. 150, 156 ЖК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Актив Банк», Солом'янський РВ ГУДМС
України в м. Києві, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд судового рішення
може бути подано відповідачем до
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн