Справа № 577/4507/14-ц
Провадження № 2/577/1237/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає суд
стягнути з відповідача на її користь
матеріальну шкоду, заподіяну їй
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в розмірі 33 010 грн. 29 коп., а
також понесені судові витрати. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що вона є
власником автомобіля ДАФ
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданим Глухівськими
відділенням РЕР УДАІ ГУМВС України в
Сумській області. 12 листопада 2012 року
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель»
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись
на автомобільній дорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ на під»їзді до с.
Ленінське, не вибрав безпечну
швидкість руху, не дотримався
безпечного інтервалу, чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху України,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
належними їй автомобілем ДАФ
реєстраційний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_4 Постановою
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 30 листопада 2012
року було встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_2 Згідно звіту про незалежну
оцінку майна від 17 листопада 2012 року №
82 вартість матеріальних збитків,
завданих їй як власнику автомобіля ДАФ
реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
становить 82 510 грн. 29 коп. Частина
матеріальної шкоди в розмірі 49 500 грн. 00
коп. була відшкодована їй ПрАТ «СК
«Провідна» Станом на 5 вересня 2014 року
сума відшкодування збитків складає 33 010
грн. 29 коп. Тому, відповідно до ст. ст. 22,
1166, 1187 ЦК України, прохає стягнути
вказану суму заподіяної їй
матеріальної шкоди з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивачки за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 51)
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та пояснив, що оскільки
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини відповідача, а страховою
компанією відшкодована лише частина
заподіяних позивачці збитків, то
залишок суми ОСОБА_3 прохає стягнути з
відповідача. В добровільному порядку
відповідач відшкодувати заподіяні
збитки відмовився, тому позивачка була
змушена звернутися з позовом до суду. 25
вересня 2014 року відповідачем на
користь позивачки було сплачено 1010 грн.
29 коп., тому на час розгляду справи
судом розмір матеріальних збитків
становить 32 000 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю та пояснив, що дійсно 12
листопада 2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участі
його автомобіля та автомобіля, який
належить на праві власності позивачці.
Винним у вказаній
дорожньо-транспортній пригоді був
визнаний він та постановою
Конотопського міськрайонного суду від
30 листопада 2012 року він був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП. Він згоден з тим, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та з його вини автомобілю ДАФ
реєстраційний номер НОМЕР_3 були
спричинені механічні пошкодження, а
також згоден з висновком про незалежну
оцінку майна, відповідно до якого
вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю позивачки
становить 82 510 грн. 29 коп. Він згоден
відшкодувати заподіяні майну ОСОБА_3
збитки, з урахуванням тих виплат, які
були проведені позивачці страховою
компанією, проте, прохає врахувати його
матеріальне становище, за яким він не
має можливості одразу сплатити на
користь позивачки всю суму. Прохає
розстрочити виплати, які він має
проводити на користь позивачки. Також
прохає врахувати, що ним 25 вересня 2014
року в добровільному порядку на
користь позивачки було сплачено 1010 грн.
29 коп. та на час розгляду справи судом
розмір матеріальних збитків становить
32 000 грн. 00 коп.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, відповідача, дослідивши
матеріали справи, а також матеріали
справи про адміністративне
правопорушення № 1807/6778/12, вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є власником автомобіля ДАФ
реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 26).

Власником автомобіля «Опель»
реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 (а.
7-8 справи про адміністративне
правопорушення № 1807/6778/12).

12 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв. на
автомобільній дорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ на під»їзді до с.
Ленінське +1700 м. між автомобілем ДАФ
реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_4 та автомобілем
«Опель» реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_5 відбулося зіткнення.

Як вбачається із постанови
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 30 листопада 2012
року, ОСОБА_5 12 листопада 2012 року о 14 год.
30 хв., керуючи автомобілем марки
«Опель» реєстраційний номер НОМЕР_2,
рухався на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачіськ на під»їзді до с.
Ленінське + 1700 м., не вибрав безпечну
швидкість, не дотримався безпечного
інтервалу, чим порушив вимоги п.п. 12.1,
13.1. ПДР України, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем ДАФ
реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок якого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Вказаною постановою
Конотопського міськрайонного суду
ОСОБА_2 був визнаний винним та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.18
справи про адміністративне
правопорушення № 1807/6778/12).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечує своєї
вини у дорожньо-транспортній пригоді,
яка відбулася 12 листопада 2012 року.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є витрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки). Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов»язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди, тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об»єктом,
використання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

За змістом ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоду майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається із звіту про незалежну
оцінку майна (визначення розміру
матеріального збитку) автомобіля ДАФ
реєстраційний номер НОМЕР_3, від 17
листопада 2012 року № 82, проведеного
приватним підприємцем ОСОБА_6, який має
кваліфікаційний сертифікат Фонду
державного майна України № 10148/10 від
25.11.2010, свідоцтво про реєстрацію в
Державному реєстрі оцінювачів № 6787 від
12.11.2007, кваліфікаційне свідоцтво
оцінювача № 6775 від 20.10.2007, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля ДАФ, реєстраційний
номер НОМЕР_3, в результаті його
пошкодження при дорожньо-транспортній
пригоді станом на 17 листопада 2012 року,
враховуючи податок на додану вартість,
становить 82 510 грн. 29 коп. (а.с. 5-25).

Відповідач згоден з розміром
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля ДАФ реєстраційний
номер НОМЕР_3, який визначений звітом
про незалежну оцінку майна від 17
листопада 2012 року № 82.

Статтею 1194 ЦПК України визначено, що
особа, яка застрахувала цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов»язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Положеннями ст. 36 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» визначено, що страхувальником
або особою, відповідальною за завдані
збитки, має бути компенсована сума
франшизи, якщо вона була передбачена
договором страхування. Розмір франшизи
при відшкодуванні шкоди, заподіяної
майну потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи (ст.12
Закону).

Встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 як власника
наземного транспортного засобу
«Опель» реєстраційний номер НОМЕР_2
була застрахована у ПрАТ СК «Провідна»,
що підтверджується полісом
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/7298407 від 11 липня 2012 року.
Визначено, що страхова сума за шкоду,
заподіяну майну становить 50 000 грн. 00
коп., розмір франшизи 500 грн. (а. 9 справи
про адміністративне правопорушення №
1807/6778/12).

ОСОБА_3 було виплачене страхове
відшкодування за договором
страхування № АВ/7298407/1903/12 від 11 липня
2012 в розмірі 49 500 грн. 00 коп., за
вирахуванням із розміру збитків
франшизи в розмірі 500 грн. 00 коп. (а.с. 28).

Різниця між розміром завданих
позивачці матеріальних збитків та
розміром виплаченого їй страхового
відшкодування становить 33 010 грн. 29 коп.
(82 510 грн. 29 коп. - 49 500 грн. 00 коп.).

Суд враховує, що 25 вересня 2014 року
відповідачем на користь позивачки в
рахунок відшкодування заподіяної їй
матеріальної шкоди було відшкодовано
1010 грн. 29 коп. (а.с.43).

Дану обставину не заперечує і
представник позивачки.

Таким чином, розмір заподіяних ОСОБА_3
матеріальних збитків, з урахуванням
виплаченого їй страхового
відшкодування та коштів, сплачених їй у
добровільному порядку ОСОБА_5,
становить 32 000 грн. 00 коп. (33 010 грн. 29 коп.
- 1010 грн. 29 коп.).

За таких обставин, з відповідача на
користь позивачки в рахунок
відшкодування заподіяної їй внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
матеріальної шкоди слід стягнути 32 000
грн. 00 коп.

Крім того, з відповідача на користь
позивачки, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути понесені нею
судові витрати у вигляді сплати
судового збору. Так як відповідач
частково сплатив на користь позивачки
заподіяну їй матеріальну шкоду в
розмірі 1010 грн. 29 коп., вже після
звернення ОСОБА_3 з позовом до суду, то
суд вважає, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути в повному
обсязі понесені останньою судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 330 грн. 10 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК
України, ст. ст. 12, 36 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 32
000 грн. 00 коп. (тридцять дві тисячі 00
коп.) в рахунок відшкодування
заподіяної їй внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
матеріальної шкоди, а також понесені
судові витрати у вигляді сплати
судового збору в розмірі 330 грн. 10 коп.
(триста тридцять грн. 10 коп.), всього 32 330
грн. 10 коп. (тридцять дві тисячі триста
тридцять грн. 10 коп.).

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.