Справа № 548/1485/14-ц
Провадження № 2/548/526/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
09 вересня 2000 року вона, ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1»), вступила до шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, що був
зареєстрований Штомпелівською
сільською радою Хорольського району
Полтавської області, про що в книзі
реєстрації актів про здруження цього
дня зроблено відповідний актовий запис
№ 5, що доводиться копією свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають одну
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2.

Сумісне подружнє життя з відповідачем
ОСОБА_2 не склалось на грунті взаємного
нерозуміння, різних інтересів,
відсутності взаємної поваги, що
привело до відчуження та неможливості
збереження сім"ї.

Шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_2
позивачка не підтримує з початку
червня 2014 року.

Подальше спільне проживання і
збереження нашої сім'ї з відповідачем
ОСОБА_2 позивачка вважає неможливим,
оскільки сім'я розпалась повністю, а
тому поновлення подружнього життя
виключається.

За таких обставин, на думку ОСОБА_1
необхідно даний шлюб розірвати.

Після розірвання шлюбу малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з
позивачкою.

В судове засідання позивачка не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але надала на адресу
суду заяву в якій просила суд провести
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, але надав
на адресу суду заяву в якій позов
визнав і просив провести розгляд за
його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Спір про місце проживання дитини
відсутній.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198 Цивільного
процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою с. Штомпелівка, Хорольського
району, Полтавської області і
відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителем с. Штомпелівка, Хорольського
району полтавської області, що був
зареєстрований 09 вересня 2000 року
Штомпелівською сільською радою
Хорольського району Полтавської
області, актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: