Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/3811/14
Головуючий у 1 інстанції: Мосейко Я.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Буримі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Пологівського районного суду
Запорізької області від 22 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Пологівська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту постійного проживання із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, перерозподіл спадщини,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом частково
недійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, перерозподіл
спадщини, визнання свідоцтва про право
на спадщину за законом частково
недійсним, визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5,
після смерті якої відкрилась спадщина
у виді земельної ділянки розташованої
на території Чубарівської сільської
ради Пологівського району Запорізької
області та майнового паю СВК "Агрофірма
"Зоря" та території цієї ж сільської
ради. На момент смерті мати проживала
разом з позивачем.

Мати була зареєстрована в АДРЕСА_1.
19.12.2009 року у зв'язку з похилим віком, та
хворобливим станом здоров'я, позивач
забрала матір із с. Чубарівка на
постійне місце проживання до себе в
АДРЕСА_2.

З 19.12.2009 року по 26.01.2010 року мати
перебувала на лікуванні в Запорізькій
обласній клінічній лікарні "Обласний
центр профілактики та лікування
інсультів". У медичній документації
адреса її проживання була зазначена в
АДРЕСА_2. 26.01.2010 року мати була виписана
з лікарні в дім позивача.

У зв'язку з тим, що мати не могла
самостійно доглядати за собою, вона
мала намір постійно проживати з
позивачем, а тому залишилась жити за
адресою позивача в м. Запоріжжя і жила
там до часу смерті. Як вважає позивач
вона постійно проживала на час смерті з
матір'ю, а тому вважала, що прийняла
спадщину, так як протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
заявила про відмову від спадщини. 16.09.2011
року позивач звернулась до
Пологівської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, однак
отримала відмову у вчиненні
нотаріальної дії, так як 15.12.2010 року
державним нотаріусом Пологівської
державної нотаріальної контори було
видане свідоцтво про право на спадщину
за законом відповідачу ОСОБА_4.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
вважає, що порушено її право на
спадкування після смерті матері, а тому
просить суд встановити факт постійного
проживання її із спадкодавцем ОСОБА_5
на час відкриття спадщини. Визнати
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину від 15.12.2010 року видане
Пологівською державною нотаріальною
конторою Запорізької області на ім'я
ОСОБА_4. Визнати за позивачем право
власності на спадкову частку після
смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
спадкового майна, яке складається з
земельної ділянки площею 3,9763 га.,
розташованої на території
Чубарівської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області, а також майнового паю СВК
"Агрофірма "Зоря" Пологівського району
Запорізької області.

Рішенням Пологівського районного суду
Запорізької області від 22 липня 2014 року
в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального,
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заявлених
позовних вимог, суд обгрунтовно
виходив із їх недоведеності за
матеріалами справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача, ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилась спадщина у виді
земельної ділянки розташованої на
території Чубарівської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області та майнового паю СВК "Агрофірма
"Зоря" та території цієї ж сільської
ради.

Мати була зареєстрована в АДРЕСА_1.
19.12.2009 року у зв'язку з похилим віком, та
хворобливим станом здоров'я, позивач
забрала матір із с. Чубарівка до свого
місця проживання в АДРЕСА_2.

З 19.12.2009 року по 26.01.2010 року ОСОБА_5
перебувала на лікуванні в Запорізькій
обласній клінічній лікарні "Обласний
центр профілактики та лікування
інсультів". 26.01.2010 року мати була
виписана з лікарні в дім позивача. У
зв'язку з тим, що мати не могла
самостійно доглядати за собою, то
залишилась жити за адресою позивача в
м. Запоріжжя і жила там до часу смерті.

Суд обгрунтовно, керуючись нормами
Закону України „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання", прийшов до висновку про
неможливість встановлення факту
постійного проживання позивача із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, бо померла ОСОБА_5 не
змінювала свого місця реєстрації з
адреси АДРЕСА_3, де мала у власності
нерухоме майно і лише внаслідок стану
свого здоров"я у період з 26.01.2010 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала за місцем
проживання позивача.

За нормами ст.3 вищевказаного Закону
передбачено, що місце
перебування-адміністративно -
територіальна одиниц, на території
якої особа проживає менше 6-ти місяців
на рік: місце проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік.

В матеріалах справи мається спадкова
справа відкрита Пологівською
державною нотаріальною конторою
Запорізької області за заявою доньки
спадкодавця - ОСОБА_4 щодо спадкового
нерухового майна: земельної ділянки
площею 3,9763 га, розташованої на
території Чубарівської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області, яка належала спадкодавцю на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЗП
№ 165136, виданого Пологвіською
райдержадміністрацією Запорізької
області 15.01.2008 року; майнового паю СВК
„Агрофірма Зоря", який належав
спадкодавцю за свідоцтвом про право
власності(майновий сертифікат)серія ЗП
№ 00867, виданого Чубарівською сільською
радою Пологівського району
Запорізької області 25.03.2002 року з
оформленням 15.12.2010 року свідоцтв про
право на спадщину за законом на це
спадкове майно на йм"я ОСОБА_4 / а.с. 52, 58-75
/.

Пунктом 3 постанови Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову
практику у справах про спадкування"
роз"яснено, що місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця, яке визначається за
правилами статті 29, частини другої
статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав
кілька місць проживання, місцем
відкриття спадщини вважається останнє
місце реєстрації спадкодавця.

Нормами ст., ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК
України передбачено, що місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.Якщо місце
проживання спадкоємця невідоме, місцем
відкриття спадщини є місцезнаходження
нерухомого майна або основної його
частини, а за відсутності нерухомого
майна-місцезнаходження основної
частини рухового майна.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у листі від 16.05.2013 року( № 24-753/0/4-13)
„Про судову практику розгляду
цивіьних справ про спадкування"
роз"яснив, що заяви про встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в порядку окремого провадження
підлягають задоволенню судом, якщо у
паспорті спадкоємця відсутня відмітка
про місце реєстрації особи.

Враховуючи вищенаведені
обставини та норми законодавства,
судом дана належні оцінка наявним
доказам у справі, у тому числі і
довідкам квартального комітету та
міської лікарні № 8 про проживання
ОСОБА_5 з позивачем з 26.01.2010 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1, які не були допустимими з
огляду на термін такого проживання
доказами заявленого позивачем факту /
а.с. 53,55 /.

Судова колегія вважає, що рішення
суду про відмову у задоволені позовних
вимог про встановлення факту
постійного проживання із спадкомцем на
час відкриття спадщини та про відмову у
задоволені похідних від цих вимог -
позовних вимог про перерозподіл
спадщини, визнання свідоцтва про право
на спадщину за законом частково
недійсним, визнання права власності на
спадкове майно відповідає вимогам норм
законодавства.

Доводи апеляційної скарги як і
неявка сторін, повідомлених належним
чином про час та місце перегляду справи
апеляційною інстанцією, на висновки
суду не впливають та не свідчать про
неправильне застосування судом норм
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Пологівського районного суду
Запорізької області від 22 липня 2014 року
у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: