Номер провадження 2/754/6299/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2014 року суддя Деснянського
районного суду міста Києва Бабко В.В.
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд" про розірвання договору
інвестування будівництва житла та
відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання договору
інвестування будівництва житла та
відшкодування збитків.

Пред'явлений позов підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме до
заяви не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Звертаючись до суду з вказаним позовом,
позивач посилається на положення
Закону України "Про захист прав
споживачів", проте дія даного
нормативного-правового акту не
поширюється на правовідносини, які
виникли між сторонами, виходячи з
наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
між сторонами виникли договірні
правовідносини, які в першу чергу
регулюються нормами ЦК України, а не
положеннями Закону України "Про захист
прав споживачів", який застосовується
до спорів, що виникають з
правовідносин, лише в тому разі, якщо
предметом і підставою позову є питання
надання інформації споживачеві про
умови інвестування будівництва, його
вартості, типи відсоткової ставки, інші
ризики, процедура виконання договору
тощо, які передують укладенню договору.

З моменту укладення договору
інвестування між сторонами виникають
правовідносини, що випливають з
договору інвестування будівництва
житлового будинку, а відтак до спорів
щодо виконання цього договору Закон
України "Про захист прав споживачів" не
застосовується.

Відповідно до вимог Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлена у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Зокрема, в позовній заяві зазначено
різні вимоги, а саме про розірвання
договорів, що є немайновою вимогою та
підлягає сплаті в порядку, визначеному
Законом України «Про судовий збір», та
щодо відшкодування збитків, тому вони
вимагають належної сплати судового
збору окремо одна від одної.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для
висновку, що заява не відповідає
вимогам закону, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням строку на
їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" про розірвання
договору інвестування будівництва
житла та відшкодування збитків -
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліку у вигляді
п'яти днів з моменту отримання ухвали
суду.

У разі не виконання ухвали суду в
зазначений строк, позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду в порядку встановленому
законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабко В.В.