Справа № 484/3771/14-ц
Провадження № 2-о/484/128/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014р. .Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі
- Шилакіній Л.О.

за участю
заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи
- Пугач В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
відомостей про нарахування заробітної
плати акціонерного товариства
відкритого типу «Первомайський
м'ясокомбінат» за період з червня 1992р.
по березень 1997р., в яких прізвище
російською мовою вказане як «ОСОБА_1», а
ім'я та по-батькові не розшифровано та
вказане як «ОСОБА_1».

В заяві ОСОБА_1 вказав, що він в період з
1992 по 1997 р. працював на АТВТ
«Первомайський м'ясокомбінат» та
отримував на підприємстві зарплату.
Однак через не вірне написання у
відомостях його прізвища, ім'я та
по-батькові він позбавлений можливості
на отримання довідки про заробітну
плату у зазначеному розмірі, що
необхідно для визначення розміру
пенсії. При цьому заявник зазначав, що в
позасудовому порядку він не має
можливості встановити зазначений факт,
оскільки АТВТ «Первомайський
м'ясокомбінат» ліквідований.

Заявник в судовому засіданні підтримав
повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Пугач В.Ю. проти задоволення заяви не
заперечував.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
приходить до наступного висновку.

Статтею 256 ЦПК України передбачено
перелік фактів, що мають юридичне
значення, які можуть бути встановлені в
судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Окрім цього, в частині 2 вказаної статті
зазначено, що у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд може встановлювати
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу безвісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Архівний відділ апарату виконавчого
комітету Первомайської міської ради
Миколаївської області на запит
заявника надав архівну довідку, згідно
якої відповідно відомостей
нарахування заробітної плати на АТВТ
«Первомайський м'ясокомбінат»
працював ОСОБА_1 (прізвище, ім'я та
по-батькові вказані російською мовою,
ім'я та по-батькові повністю не
зазначені) та вказана заробітна плата
за період з червня 1992р. по березень 1997р.
(а.с. 7)

З трудової книжки, копія якої
знаходиться в матеріалах справи (а.с.
8-9), вбачається, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працював на АТВТ
«Первомайський м'ясокомбінат» на
різних посадах з 02.02.1987р. по 27.09.1999р.

На підставі вище викладеного, суд
знаходить доведеним факт належності
заявнику запису у відомостях
акціонерного товариства відкритого
типу «Первомайський м'ясокомбінат» про
нарахування заробітної плати «ОСОБА_1»
за період з червня 1992р. по березень 1997р.

Таким чином, враховуючи, що зацікавлена
особа проти задоволення заяви не
заперечувала, спір по підтвердженню
трудового стажу відсутній, суд
приходить до висновку про те, що заява
ґрунтується на об'єктивних фактах, які
знайшли своє підтвердження
матеріалами справи, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1
запису у відомостях акціонерного
товариства відкритого типу
«Первомайський м'ясокомбінат» про
нарахування заробітної плати за період
з червня 1992р. по березень 1997р., де
зазначено нарахування заробітної
плати «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: