Справа №: 398/4538/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:
головуючого - судді Ковальової О.Б.

з участю секретаря - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрія цивільну
справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з
водопостачання та водовідведення , -

В С Т А Н
О В И В:

07 липня 2014 року Обласне
комунальне виробниче підприємство
«Дніпро-Кіровоград» звернулось до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 6 723 грн. 63 коп..

Свої вимоги мотивують тим, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 та користується послугами з
водопостачання та водовідведення
відповідно до відкритого особового
рахунку № НОМЕР_1 та договору про
надання послуг з централізованого
водопостачання холодної води та
водовідведення, укладеного 10 квітня 2007
року.

Заяв про відмову від користування
послугами з водопостачання та
водовідведення до них не надходило і
станом на 01 липня 2014 року відповідач
має заборгованість в сумі 6723 грн. 63
коп., яку позивач просить стягнути на
їх користь.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без їх участі,
де зазначено. що на позовних вимогах
наполягають, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно, будучи належним
чином повідомленою про дату та час
розгляду справи в суді. Про причину
неявки, суд не повідомила, письмових
заяв чи клопотань до суду не надійшло.
Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи, та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи суд
зазначає, що розглядає цивільні справи
відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки, регулюються Законом України
"Про житлово-комунальні послуги".

Таким чином, правовідносини сторін
врегульовані Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» та ст., ст.
509, 526, 530, 610-612, 614, 615, 617, 625, 903 ЦК України.

За змістом ч.1 ст. 901 та ч.1 ст. 903 ЦК
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власницею квартири АДРЕСА_1 та є
споживачем послуг з водопостачання та
водовідведення, що підтверджується
довідкою з ПП «Вектор - Житло» та
довідкою про те, що відповідачка
проживає в даній квартирі та взята на
облік як абонент Олександрійського
ВКУ ОКВП «Дніпро - Кіровоград», де
відкрито особовий рахунок №170617 (а.с. 6,
7) .

Станом на 01 липня 2014 року
відповідачка має заборгованість за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 6 723 грн. 63 коп..
До суду не надано даних про те, що на
час розгляду справи заборгованість
зменшилась.

Заяв до позивача про відмову від
користування послугами, від споживача
не надходило.

Суд приймає до уваги те, що ОКВП
«Дніпро - Кіровоград» є
правонаступником КП «Олександрія -
водоканал», здійснює водопостачання до
квартири відповідачки, але за надані
послуги вона не розраховується, а тому
має заборгованість.

Пунктом 1 частини першої статті 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений пунктом 5 частини третьої
статті 20 цього Закону обов'язок
споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідно ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року з
наступними змінами та доповненнями,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
якщо він фактично користувався ними.

Навіть відсутність договору на
надання житлово-комунальних послуг
сама по собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати послуг
у повному обсязі, оскільки
відповідачка отримує послуги з
водопостачання та водовідведення, між
нею та позивачем склалися
правовідносини з приводу надання цих
послуг, про що свідчить особовий
рахунок відкритий на ім'я відповідачки
№ НОМЕР_1.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов ти вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до загальних умов
виконання зобов'язання, установлених
ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином згідно з
умовами договору та вимогами ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Недотримання таких
вимог призводить до порушення
зобов'язань.

Споживач, відповідно до ч.3 п.5 ст.20
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги» від 24.06.2004 року
зобов'язаний оплачувати житлово -
комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом, але
даного зобов'язання не виконує.

Суд не входить в оцінку доказів
щодо розміру тарифу з
житлово-комунальних послуг, оскільки
їх ніхто не оскаржує.

Суд також керується Постановою
Верховного Суду України від 30 жовтня 2013
року, яка є обов'язковою для
застосування, за якою Верховний Суд
України зазначив, що споживачі
зобов'язані оплатити житлово -
комунальні послуги, якщо вони фактично
користувались ними. При цьому
відсутність договору на надання
житлово - комунальних послуг сама по
собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати послуг
у повному обсязі. За відсутності
оформлення договірних відносин, але у
разі існування прострочення
виконання грошового зобов'язання з
оплати отриманих житлово - комунальних
послуг, відповідальність, передбачена
частиною другою ст. 625 ЦК України
покладається на боржника.

Станом на 01.07.2014 року утворилась
заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, тому
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню, а тому суд
стягує з відповідачки на користь
позивача 6723,63 грн., оскільки відповідно
до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону "Про житлово -
комунальні послуги" від 24 червня 2004
року, споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати, а тому з
відповідачки суд вважає необхідним
стягнути судовий збір на користь
позивача.

Керуючись ст., ст. 3- 12, 15, 60, 88, 212-215,
218. 224 - 226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке
є правонаступником Комунального
підприємства «Олександрія - водоканал»
заборгованість в сумі 6723 (шість тисяч
сімсот двадцять три) грн. 63 коп., яка
утворилась станом на 01 липня 2014 року за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» - 243
грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
О.Б. Ковальова