ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Набудович
І.О.,

при секретарі
Козін В.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, вказуючи, що згідно
умов кредитного договору № 009-28600-061112
від 06 листопада 2012 року, укладеного між
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2, відповідачу було
надано кредит шляхом відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки з встановленим
лімітом кредитної лінії у розмірі 15000
грн.

Відповідно до умов договору
погашення боргу має відбуватися
щомісяця із сплатою процентів кожного
місяця. Долученою до позовної заяви
довідкою-розрахунком підтверджено, що
отриманий кредит відповідач не
виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, позивача
просить стягнути з відповідача
кредитну заборгованість, яка станом на
02.06.2014 року становить 10271,38 грн. та
складається з: тіла кредиту - 2298,88 грн.,
простроченого тіла кредиту - 2700,00 грн.,
заборгованість по відсоткам - 0,00
грн.,заборгованість за комісіями - 5272,50
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача надав
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності та задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся
про день та час розгляду справи
належним чином, однак в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши наявні у справі докази,
суд вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

06 листопада 2012 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та ОСОБА_2 укладено договір №
009-28600-061112, за умовами якого Банк відкрив
відповідачу кредитну лінію з
використанням платіжної картки з
встановленим лімітом кредитної лінії у
розмірі 15000 грн. Відповідно п. 1 ч. 3
Договору обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п. 2.1 ч. 3 Договору
передбачено, що моментом прийняття
(акцепту) Банком пропозиції щодо
укладення Договору, а отже моментом
укладання договору на умовах, описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою.

У відповідності до п. 2.5 ч. 3
Договору відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку ( у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту
відповідно до законодавства України.

Таким чином, на підставі
письмового договору між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та
відповідачем виникли кредитні
відносини, які врегульовані параграфом
2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із статутом ПАТ «Дельта
банк», зареєстрованим 01.10.2009 року (а.с.
10), позивач є правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта», тобто
позивач набув права вимагати виконання
зобов'язань за договорами, укладеними
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта».

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови договору щодо
своєчасного погашення заборгованості
за кредитною лінією. З наданого
позивачем розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі 10271,38 грн. (а.с.
8).

Враховуючи наведене, виходячи з
положень ст. 526 ЦК України, яка
встановлює загальні умови виконання
зобов'язання, суд вважає позовні вимоги
ПАТ «Дельта банк» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 218, 224 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(ідентифікаційний код за ,
р/р № 7221, МФО 380236) заборгованість
за кредитним договором № 009-28600-061112 від
06 листопада 2012 року в розмірі 10271,38 грн.
(десять тисяч двісті сімдесят одна
гривня 38 копійок), витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення або протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.О. Набудович