Справа № 761/1110/14-ц
Провадження №2/761/2158/2014
У Х В А Л А

іменем України

"14" жовтня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Бєловій О.І.,
Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача ОСОБА_1
акціонерного товариства "ЕкспоБанк"
про залишення позовної заяви без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
позивача з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 акціонерного товариства
"ЕкспоБанк", третя особа ОСОБА_3 про
визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в
и в :

У січні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1
акціонерного товариства "ЕкспоБанк",
про визнання договору поруки
припиненим.

Позивач зазначила, що 04.07.2008 р. між
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Експобанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Експобанк» та
ОСОБА_3, як Позичальником, було укладено
Договір кредитної лінії, відповідно до
умов якого Банк на умовах цього
Договору, відкрив Позичальнику
кредитну лінію та надав у сумі 300.000
(триста тисяч) доларів США на умовах
забезпеченості кредиту, його цільового
використання, строковості, повернення
та платності. Відповідно до п. 1.3
Кредитного договору позичальник
повертає Банку кредит у строки, що
визначені угодами до цього договору,
але не пізніше 03.07.2015 року.

На забезпечення виконання зобов'язань,
передбачених Кредитним договором,
04.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2
укладено Договір поруки, за умовами
якого Поручитель прийняв на себе
зобов'язання відповідати перед
кредитором за виконання Позичальником
Договору кредиту. У подальшому між
Банком та Позичальником 23.10.2008 року
підписано Угоду на додаток до договору
кредитної лінії від 04.07.2008 року, за
умовами якої збільшено проценти за
користування кредитом до 17,5% річних.

Оскільки такі зміни умов основного
зобов'язання без згоди поручителя
призвели до збільшення обсягу
відповідальності останнього за
договором поруки, просить визнати
договір поруки припиненим, оскільки
збільшення процентів за користування
кредитом з 15,5% річних до 17,3% річних, було
здійснено без повідомлення і згоди на
те Поручителя, що є підставою для
припинення зобов'язань за договором
поруки.

Звертаючись до суду, позивач
стверджував, що після укладення
вищезазначених договорів з 01.09.2008 року
Банк без погодження з ним змінив умови
кредитування шляхом підвищення
процентної ставки до 15,5%, що є
збільшенням обсягу відповідальності
поручителя.

Посилаючись на ч.1 ст.559 ЦК України щодо
істотних змін договору з узгодженням
із стороною, позивач просив визнати
припиненим договір поруки договір
поруки.

В судове засідання, яке було призначене
на 13 серпня 2014 року об 11 годині (а.с. 60)
позивач не з'явився про день, час, місце
розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку (а.с. 53).

В судове засідання 14 жовтня 2014 року
позивач повторно не з'явився. Про час та
місце розгляду справи сповіщався в
установленому законом порядку; причину
своєї неявки суду не повідомив; заяви
про розгляд справи в його відсутності
не надіслав.

Представник відповідача ОСОБА_1
акціонерного товариства "ЕкспоБанк", в
судовому засіданні заявив клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
позивача з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

Суд заслухавши думку представника
відповідача, який підтримав своє
клопотання та не заперечував про
залишення позовної заяви без розгляду
з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
оглянувши матеріали цивільної справи
вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 акціонерного товариства
"ЕкспоБанк", третя особа ОСОБА_3 про
визнання договору поруки припиненим,
слід залишити без розгляду з підстав п.
3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи в
його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного
товариства "ЕкспоБанк", третя особа
ОСОБА_3 про визнання договору поруки
припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про визнання договору поруки
припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 27.02.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
визнання договору поруки припиненим -
залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_2, на користь (
АДРЕСА_1, поштовий індекс 73003, , МФО код
ЗКПО ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников