Дата документу 05.08.2014 Справа № 554/7863/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 р. Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Г.В. Андрієнко,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві
скаргу Виконавчого комітету
Полтавської міської ради на постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 від 27.05.2014
року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Полтавської
міської ради звернувся до суду із
вищевказаною скаргою.

В скарзі вказав, що 24.01.2014 р. до
виконавчого комітету Полтавської
міської ради надійшла постанова
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 від 21.01.2014 р.
про відкриття виконавчого провадження
з виконання виконавчого листа № 2-452/01
виданого Октябрським районним судом м.
Полтави від 06.11.2013 р. про зобов’язання
Полтавського міськвиконкому та
Полтавського обласного управління з
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Полтавської
облдержадміністрації надати ОСОБА_2 на
сім’ю із двох осіб: її та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жиле приміщення, яке
відповідає вимогам ст. ст. 47, 48, 50 ЖК
України згідно черги
сімей-переселенців із зони забруднення
внаслідок Чорнобильської катастрофи.
29.05.2014 р. до виконавчого комітету
Полтавської міської ради надійшла
постанова державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 про
накладення на виконавчий комітет
Полтавської міської ради штрафу у
розмірі 680 грн. за невиконання рішення
суду щодо про зобов’язання
Полтавського міськвиконкому та
Полтавського обласного управління з
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Полтавської
облдержадміністрації надати ОСОБА_2 на
сім’ю із двох осіб: її та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жиле приміщення, яке
відповідає вимогам ст. ст. 47, 48, 50 ЖК
України згідно черги
сімей-переселенців із зони забруднення
внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Вважають дії державного виконавця
незаконними та прохали визнати
неправомірною та скасувати постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 від 27.05.2014 р.
про накладення на виконавчий комітет
Полтавської міської ради штрафу у
розмірі 680 грн. за невиконання
виконавчого листа № 2-452/01 виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
06.11.2013 р.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 17 ЗУ « Про
виконавче провадження» постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є виконавчими
документами. У зв’язку з цим
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на справи з приводу
оскарження постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов’язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі, судом
якої юрисдикції вони видані. Також до
юрисдикції адміністративних судів
належать справи про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби, прийнятих( вчинених,
допущених) під час примусового
виконання постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов’язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу, як
виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні. Учасниками
цих правовідносин є сторони
виконавчого провадження з приводу
оскарження постанови державного
виконавця про накладення штрафу, які
підлягають розгляду в порядку
адміністративного, а не цивільного
судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
у порядку цивільного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст.
17 ЗУ « Про виконавче провадження», ст.122
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою Виконавчого комітету
Полтавської міської ради на постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 від 27.05.2014
року про накладення штрафу в сумі 680
грн. в зв’язку з тим, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз’яснити Виконавчому комітету
Полтавської міської ради право
звернення з вказаною заявою до
Полтавського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 5 діб з моменту отримання її
копії.

СуддяОСОБА_4