overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2014 р.

Справа № 126/3507/14-ц

Провадження № 2/126/938/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12.11.2005 року у відділі ДРАЦ
Ульянівського району,
Кіровогорадської області.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 22.10.2014 о 08-30 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2014 р.

Справа № 126/3442/14-ц

Провадження № 2/126/925/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ПСП "Обрій" про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ПСП "Обрій", в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки №1199 від 10.09.2010 року, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований в ДП
"Центр ДЗК" за №48 від 10.09.2010 року та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Обрій", про розірвання договору оренди землі .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15.10.2014 о 10-30 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа № 126/1506/14-ц

2-о/126/36/14

"16" вересня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Орган опіки та піклування Бирлівської сільської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи органу опіки та піклування Бирлівської сільської ради, звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою Бершадського районного суду від 15.03.2014 року по справі була призначена судово-психіатрична експертизу відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, проведення якої було доручено експертам Вінницького обласного психоневрологічного диспансеру ім.
Ющенка і до одержання висновку експертизи провадження по справі було зупинено.

24.07.2014 року до Бершадського районного суду ухвала від 15.03.2014 року про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 була повернута без виконання у зв'язку з тим, що для проходження експертизи, призначеної на 12.06.2014 р., 01.07.2014 р., та 17.07.2014 р. ОСОБА_2 не з'явилася.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в теперішній час усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Бирлівської сільської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування
Бирлівської сільської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Розгляд справи призначити на 03.10.2014 року в приміщенні Бершадського районного суду та викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2014 р.

Справа № 126/3281/14-ц

Провадження № 2/126/879/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за заповітом від 12.05.2003 року, на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 08.10.2014 о 09-30 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

іменем
України

"02" жовтня 2014 р. 126/3285/14-ц

2/126/882/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23.05.2010 року в Михайлівській сільській раді
Бершадського району Вінницької області, актовий запис №2. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Коломієць".

Позивач, ОСОБА_1, подала до суду заву, відповідно до якої просила позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 129/1367/14-ц
Провадження у справі № 2/129/373/2014
О К Р Е М А У Х В А Л А
"02" липня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді В. М. з участю секретаря Л.В. Колодійчук його представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гайсинський молокозавод» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної підприємством,-
Показаннями допитаних як свідки позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 підтверджено, що фактично належна ТОВ «Гайсинський молокозавод» цегляна огорожа висотою приблизно 3 м. періодично обвалюється, завдає майнової шкоди громадянам та майбутніми обвалами (падіннями) створює реальну загрозу майну, здоров'ю та життю громадян, яка підлягає невідкладному усуненню шляхом ремонту аварійних ділянок огорожі відповідно до вимог ст.ст.319, 1163, 1164 ЦК України, питання про що потрібно порушити перед адміністрацією ТОВ «Гайсинський ст.211 ЦПК України, суд - адміністрацією ТОВ «Гайсинський молокозавод» порушити питання про невідкладне усунення загрози майну, здоров'ю та життю громадян шляхом ремонту перебуваючої в окремих місцях в аварійному стані його цегляної
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
У Х В А Л А

126/2071/14-ц

2/126/612/14

30 вересня 2014 року Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

із секретарем Дончик О. А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким розірвати шлюб зареєстрований 16 липня 1994 року, актовий запис №195, що вчинено у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради народних депутатів Одеської області.

03.07.2014 року ухвалою суду сторонам було надано строк для примирення.

26.09.2014 року на адресу суду позивач надав заяву про закриття справи у зв'язку з примиренням сторін та просив справу слухати без їх участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити, та к як відмова позивача від позову відповідає інтересам сторін та спрямована на збереження сім'ї.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зарити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Роз'яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р. В. Хмель
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2014 р.

Справа № 126/3269/14-ц

Провадження № 2/126/875/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 09.10.2014 о 11-00 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1632/14-ц
Провадження по справі № 2/129/438/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Ухвалою суду від 20.06.2014 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- до неї не долучено належно засвідчених копій доказів
(документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;

- посвідчуючі особу відповідача копії документів виконані не з оригіналів, а з копій, що не передбачено чинним законодавством;

- ксероксні відбитки заяви, , умов і правил надання банківських послуг виконані неякісно, що унеможливлює сприйняття й розуміння їх змісту.

У визначений строк, а саме до 07.07.2014 р. недоліки позовної заяви не виправлені, тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачені ним 243,60 грн. судового збору за платіжними дорученнями № NІНВ91В0FJL від 11.11.2013 р. та
№ ІНВ96В0NНВ від 06.06.2014 р.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ
Гайсинського району повернути сплачені Публічним акціонерним товариством Комерційний банк
«Приватбанк» 243,60 грн. судового збору за платіжними дорученнями № NІНВ91В0FJL від 11.11.2013 р. та № ІНВ96В0NНВ від 06.06.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 129/1671/14-ц
Провадження по справі № 2-н/129/91/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09.07.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Ковчежнюк В. М. розглянувши отриману 24.06.2014 заяву
Комунального підприємства
«Вінницяоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, -

Встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 96,97,98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 101,102 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Вінницяоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

Суддя:
Справа № 138/1335/14-ц провадження № 2/138/460/14
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі: головуючого, судді розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 18 399,99 грн., -
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2014 року провадження у справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 18 399,99 грн. зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, який помер 10 23.09.2014 року до суду надійшла копія спадкової справи № 60/2014 до майна померлого 10.02.2014 року ОСОБА_1, відповідно до якої його правонаступником є ОСОБА_2
У відповідності з ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали
Також, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, суд вважає за необхідне відновити провадження та залучити до участі в даній цивільній справі в якості відповідача правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Керуючись ч.1 ст.37, ч.1 ст.204, ст.209
ЦПК України, суд - провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 18 399,99 грн. -
Залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника померлого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2014 р.

Справа № 126/3266/14-ц

Провадження № 2/126/873/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований виконкомом Шляхівської сільської ради 15.06.2012 року, актовий запис №08.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 01.10.2014 о 09-30 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2014 р.

Справа № 126/3276/14-ц

Провадження № 2/126/877/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Михайлівської сільської рада, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 09.10.2014 о 10-00 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: