Справа № 544/1895/14-ц
Пров. №2/544/560/2014
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 14 вересня 1991
року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2013 року подружжя припинило
свої стосунки. Причиною припинення
шлюбних відносин стали постійні
сварки, які виникли через неприязні
відносини. З відповідачем спільною
сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведеться, шлюбні
відносини припинені повністю. Подальше
збереження сім'ї, примирення та спільне
проживання вважає не можливим. Просить
шлюб розірвати та неповнолітню дочку
ОСОБА_3 залишити проживати з
відповідачем ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
пояснила, що 14 вересня 1991 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Непорозуміння між подружжям, постійні
сварки та різні погляди на життя
призвело до припинення шлюбних
відносин, тому вони разом не
проживають з травня 2013 року. Вважає, що
примирення між ними неможливе, так як
вона має намір створити нову сім'ю,
просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнав, просить шлюб розірвати Не
заперечував, щоб донька ОСОБА_3
залишився проживати з ним. Пояснив, що
може забезпечити належний догляд та
турботу про неї.

Неповнолітня ОСОБА_3 у судовому
засіданні пояснила, що вона проживає з
батьком і надалі хоче залишитися
проживати з ним.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 14 вересня 1991 року Пирятинським
районним відділом ЗАГС Полтавської
області, актовий запис № 122 (а.с.4). Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Спільне життя між сторонами не
склалось через постійні сварки та
непорозуміння. Втрата взаємних
почуттів та взаємоповаги призвели до
припинення шлюбних відносин між
сторонами. Подружжя проживає окремо з
травня 2013 року та підтримувати шлюбні
відносини не бажають. Спільне
господарство не ведеться.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши докази у
справі, суд вважає, що позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (далі СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони спільно однією
сім'єю не проживають, примирення між
подружжям неможливе, подальше
збереження сім'ї суперечитиме
інтересам сторін, моральним засадам
суспільства, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу.

При вирішенні спору в частині
позовних вимог про визначення місця
проживання неповнолітньої дитини, суд
виходить із наступного.

Згідно зі ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати
і батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 160 СК, якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що сторони за взаємною
згодою вирішили питання про місце
проживання неповнолітньої ОСОБА_3 та
вона сама визначила своє місце
проживання спільно з батьком - позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Суд приймає до уваги обставини,
які свідчать про ставлення обох
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Зазначені обставини свідчать про
те, що саме батько виявляє більшу
увагу та турботу про доньку. Також, суд
враховує бажання дівчинки проживати
спільно з батьком, що не заперечувалося
позивачкою.

Відтак проживання дитини спільно з
батьком, на думку суду буде
відповідати в першу чергу інтересам
малолітньої, що само по собі не
суперечить міжнародним принципам
Декларації прав дитини, якою
проголошено право дитини на повний,
гармонійний розвиток її особистості
та відповідатиме її потребі рости в
атмосфері любові та розуміння.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України,
ст.112, 160,161, 171 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 вересня
1991 року Пирятинським районним відділом
ЗАГС Полтавської області, актовий
запис № 122.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини сторін ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком -
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Суддя -
О.О.Сайко