Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/1628/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.10.2014 Заводський
районний суд м. Миколаєва
головуючого судді
при секретарі Кожину
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Заводського району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, заподіяних
внаслідок самовільного користування
31.03.2014 прокурор Заводського району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Миколаївській області звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних внаслідок
самовільного користування надрами.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 05. 09.
2013 та 09. 09. 2013 відповідач в
прибережно-захисній смузі Бузького
лиману поблизу мікрорайону «Намив»
здійснював самовільне користування
надрами шляхом видобування піщаної
сировини (піску) з природного
середовища та завантаження її на
автомобіль ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_3 без дозволу
на користування надрами. При цьому
видобув пісок загальним об'ємом 8 куб.м.,
чим заподіяв шкоду надрам України на
суму 1541, 58 грн. Постановами Заводського
районного суду м. Миколаєва від 09. 09. 2013
та 10. 09. 2013 відповідача визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення ст. 47 КУпАП. Внаслідок
неправомірних дій відповідача державі,
інтереси якої представляє позивач,
завдані збитки у розмірі 1541, 58 грн., які
підлягають відшкодуванню
відповідачем. Зазначені обставини
стали підставою для звернення позивача
до суду.
До судового засідання прокурор та
представник Державної екологічної
інспекції у Миколаївській області не
з'явилися, суду надали заяви, в яких
просили справу розглядати за їхньої
відсутності, позовні вимоги
підтримали, обставини, викладені в
позові підтвердили, просили суд позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся вчасно, причин
неявки суду не повідомив, відповідно до
ст. 224 ЦПК України справа розглядалась
за його відсутності, суд зі згоди
представника позивача ухвалює заочне
рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 05. 09.
2013 та 09. 09. 2013 відповідач в
прибережно-захисній смузі Бузького
лиману поблизу мікрорайону «Намив»
здійснював самовільне користування
надрами шляхом видобування піщаної
сировини (піску) з природного
середовища та завантаження її на
автомобіль ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_3 без дозволу
на користування надрами. При цьому
видобув пісок загальним об'ємом 8 куб.м.

Відповідно до ст. 67 Кодексу України
«Про надра» громадяни зобов'язані
відшкодувати збитки, завдані ними
внаслідок порушень законодавства про
надра, в розмірах і порядку,
встановлених законодавством України..

Згідно зі ст. 35 Закону України
«Про охорону навколишнього природного
середовища» державний контроль у
сфері охорони навколишнього
природного середовища, раціонального
використання, відтворення і охорони

природних ресурсів здійснюється
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику із
здійснення державного нагляду
(контролю) у сфері охорони
навколишнього природного середовища,
раціонального використання,
відтворення і охорони природних
ресурсів.

Незаконним видобутком піщаної
сировини ОСОБА_1 заподіяно шкоду надрам
України у розмірі 1541, 58 грн.

Відповідно Пленуму Верховного Суду
України від 27. 03. 1992 № 6 «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»
розглядаючи позови про відшкодування
шкоди, суди повинні мати на увазі, що
відповідно до статей 440 і 450 ЦК України
шкода, заподіяна особі і майну
громадянина або заподіяна майну
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи, а коли це було наслідком дії
джерела підвищеної небезпеки,
незалежно від наявності вини.

Постановою Заводського районного суду
м. Миколаєва Постановами Заводського
районного суду м. Миколаєва від 09. 09. 2013
та 10. 09. 2013 ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 47 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному розмірі особою, яка її завдала.

Таким чином, на підставі вище
викладеного судом встановлено, що
відповідачем завдано збитки державі, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню відшкодування
завданої майнової шкоди у розмірі 1541, 58
грн.

На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави також
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги прокурора Заводського
району м. Миколаєва в інтересах держави
в особі Державної екологічної
інспекції у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,
заподіяних внаслідок самовільного
користування надрами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) на користь
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Миколаївській області
суму завданої шкоду у розмірі 1541, 58 грн.
до банку ГУДКСУ у Миколаївській
області, МФО 826013, , р/р
0003, код платежу - 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області в строк та порядок, визначені
ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з моменту його отримання.

Суддя
О.Г. Разумовська