Справа № 234/7667/14-ц
Провадження № 2/234/3504/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу за опалення та
гаряче водопостачання, -
02.09.2014 року Обласне комунальне
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за опалення та гаряче
Із позову вбачається, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
проживають у АДРЕСА_1 та для яких
Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»
здійснювало поставку теплової енергії
й гарячого водопостачання. Відповідачі
несвоєчасно і не в повному обсязі
вносили оплату за отримані послуги з
опалення та гарячого водопостачання,
допустивши виникнення заборгованості
в період з березня 2011 року по січень 2014
року у розмірі 14 526,21 грн., яку просить
стягнути з відповідачів на користь
позивача, а також втрат від інфляційних
процесів у розмірі 239,57 грн., 3% річних у
розмірі 646,18 грн., та понесені судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов підтримує і
просить справу розглянути у його
відсутність, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не надали.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений i вiд
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на пiдставi
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідачі порушили вимоги ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, згідно яких наймач та
повнолітні члени його родини
зобов'язані вчасно вносити квартирну
плату й плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати житлово -
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У судовому засіданні встановлено, що
згідно з довідки по особовому рахунку
відповідача ОСОБА_1 з березня 2011 року по
січень 2014 року заборгованість за
теплову енергію та гаряче
водопостачання складає 14 526 грн. 21 коп.
Згідно довідки про заборгованість,
збитки від інфляції склали - 239,57 грн., та
3% річних склали - 646,18 грн. (а.с. 3).
Згідно довідок КП «СЕЗ» відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
проживають та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_1 є наймачем
даної квартири (а.с.26-30).
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу за опалення та
гаряче водопостачання, підлягають
задоволенню, оскільки у матеріалах
справи наявні всі докази того, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, які
надає позивач і відповідачі порушили
свої зобов'язання по сплаті отриманих
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору, які були понесені
позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» (р/р
заборгованість за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання в
розмірі 14 526 грн. 21 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» (р/р
обласне управління АТ «Державний
Ощадний банк України», МФО 335106, код
процесів у розмірі 239,57 грн., 3% річних у
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» (р/р
обласне управління АТ «Державний
Ощадний банк України», МФО 335106, код
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя