Справа № 301/2428/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь -
ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина
на спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з належними до нього
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець
заповіту не залишала.

Вона прийняла спадщину так як була
зареєстрована та проживала на день
смерті спадкодавця у спадковому
будинку.

Відповідачі по справі також проживали
з спадкодавцем на день його смерті, але
не претендують на спадковий будинок.
Інші спадкоємці, які б прийняли
спадщину - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса
у оформленні спадщини їй було
відмовлено у зв»язку з тим, що
спадкодавець за життя не оформив право
власності на спадковий житловий
будинок та не зареєстрував його
Іршавському інвентар бюро.

За відсутності правовстановлюючих
документів на спадковий житловий
будинок , позивачка не має можливості
оформити у встановленому порядку своє
право власності на спадкове майно, тому
вимушена звернутись до суду за
вирішенням права власності.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, але надіслала
суду заяву в якій просить розглянути
справу в її відсутності, позов
підтримує та просить такий
задовольнити, тому на підставі ст..169
ЦПК України справу розглянуто в її
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, але надіслали
суду заяви в яких просять справу
розглянути в їх відсутності, тому на
підставі ст..169 ЦПК України справу
розглянуто в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер дідусь позивачки - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина
на спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з належними до нього
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець
заповіту не залишала.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину так
як була зареєстрована та проживала на
день смерті спадкодавця у спадковому
будинку.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
також проживали з спадкодавцем на день
його смерті, однак, не претендують на
спадковий будинок. Інші спадкоємці, які
б прийняли спадщину - відсутні.

При зверненні позивачки до приватного
нотаріуса у оформленні спадщини їй
було відмовлено у зв»язку з тим, що
спадкодавець за життя не оформив право
власності на спадковий житловий
будинок та не зареєстрував його
Іршавському інвентарбюро.

За відсутності правовстановлюючих
документів на спадковий житловий
будинок , позивачка не має можливості
оформити у встановленому порядку своє
право власності на спадкове майно, тому
вимушена звернутись до суду за
вирішенням права власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно ч.2 ст. 1268 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
, вважається таким , що прийняв спадщину
, якщо протягом строку , встановленого
ст. 1270 , не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлене судом.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27.09.2012 року,
№10-1387/0/4-12 «Про практику застосування
судами при розгляді справ окремих норм
законодавства про власність та
спадкування», вбачається, що у
відповідності до ст.2 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень» 01
липня 2004 року №1952-І V державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень - офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень, що
супроводжуються внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до ст3 вищевказаного Закону
право власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Згідно Листа державної
архітектурно-будівельної інспекції
України від 30.07.2012 року №40-19-5376 «Щодо
порядку прийняття в експлуатацію
самовільно побудованого садового
будинку і розмірів штрафів»,
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 5 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Відповідно до «Тимчасового положення
про порядок реєстрації права власності
на нерухоме майно», рішення суду є
правовстановлюючим документом на
основі якого може бути проведена
реєстрація права власності на нерухоме
майно.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК
України, ст.ст.15,16,328,1216,1220, 1268-1270
Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно,
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в
цілому.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда