Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4285/14-ц
Провадження №: 2/332/1262/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення моральної шкоди
спричиненої злочином .

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди
спричиненої злочином з тих підстав, що
24.05.14 приблизно о 22 годині ОСОБА_2
(відповідач у справі), перебуваючи біля
АЗС по вул. Перемоги, 54 в м. Запоріжжі,
діючи умисно, з метою заподіяння
тяжкого тілесного ушкодження, на
ґрунті раптово виниклої сварки наніс
позивачу удар ножем в праве плече,
спричинивши тим самим згідно висновку
судово-медичної експертизи від 23.06.14 №
03 непроникаюче поранення правої
надлопаточної області, яке
кваліфікується як легке тілесне
ушкодження, що спричинило за собою
короткочасний розлад здоров'я, а після
цього один удар вказаним ножем в живіт,
спричинивши тим самим згідно вказаного
висновку експертизи проникаюче
поранення черевної порожнини з
пошкодженням печінки з розвитком
гемоперитонеума (скупчення крові в
черевній порожнині), яке
кваліфікується як тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння.

Зазначені обставини підтверджується
вироком Орджонікідзевського районного
суду Запоріжжя від 18.07.14 у кримінальній
справі № 335/7410/14-к (провадження № 1-
/335/430/2014).

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні при вищевикладених
обставинах злочину, передбаченого ч.1
ст. 121 КК України, та засуджено до
позбавлення волі на строк 5 років зі
звільненням від відбування покарання з
іспитовим строком 1 рік 3 місяці.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті отримання тілесних
ушкоджень при вищезазначених
обставинах позивач з 1.05.14 по 08.06.14
перебував на лікуванні у третьому
хірургічному відділенні Запорізької
міської клінічної лікарні
екстремальної та швидкої медичної
допомоги. Дана обставина
підтверджується виписним епікризом. В
результаті протиправних дій, вчинених
відповідачем позивачу спричинено
моральну шкоду, яка виявилась у тому, що
він зазнав біль від отриманої травми.
Крім того, 01.07.14 позивач закінчив
Запорізький будівельний коледж за
спеціальністю «оброблювання деревини»
та здобув кваліфікацію
технік-технолог. Дана обставина
підтверджується Дипломом молодшого
спеціаліста НОМЕР_1, копія якого
додається до позовної заяви.

В той же час, відповідно до виписного
епікризу при виписці позивачу
рекомендоване обмеження фізичних
навантажень. Таким чином, принаймні у
найближчий час він не може не
лаштуватись на роботу не тільки за
спеціальністю, але й на будь-яку роботу,
пов*язану з фізичними навантаженнями.
Тобто можливість реалізації своїх
здібностей у позивача звузилась.

Таким чином позивач просить стягнути
на його користь моральну шкоду
спричинену злочином в сумі 100000 грн.

В судове засідання позивач не
з*явився. Про слухання справи
повідомлений, представник позивача
звернувся до суду з заявою в якій
просить розглянути позов без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з*явився про слухання справи
повідомлений,заява про розгляд справи
у відсутності відповідача до суду не
надходила, доказів поважності причин
неявки суду не надано, судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи в
силу ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд
вважає позов таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

24.05.14 приблизно о 22 годині ОСОБА_2
(відповідач у справі), перебуваючи біля
АЗС по вул. Перемоги, 54 в м. Запоріжжі,
діючи умисно, з метою заподіяння
тяжкого тілесного ушкодження, на
ґрунті раптово виниклої сварки наніс
позивачу удар ножем в праве плече,
спричинивши тим самим згідно висновку
судово-медичної експертизи від 23.06.14 №
03 непроникаюче поранення правої
надлопаточної області, яке
кваліфікується як легке тілесне
ушкодження, що спричинило за собою
короткочасний розлад здоров'я, а після
цього один удар вказаним ножем в живіт,
спричинивши тим самим згідно вказаного
висновку експертизи проникаюче
поранення черевної порожнини з
пошкодженням печінки з розвитком
гемоперитонеума (скупчення крові в
черевній порожнині), яке
кваліфікується як тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння.

Зазначені обставини підтверджується
вироком Орджонікідзевського районного
суду Запоріжжя від 18.07.14 у кримінальній
справі № 335/7410/14-к (провадження № 1-
/335/430/2014).(а.с.4)

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні при вищевикладених
обставинах злочину, передбаченого ч.1
ст. 121 КК України, та засуджено до
позбавлення волі на строк 5 років зі
звільненням від відбування покарання з
іспитовим строком 1 рік 3 місяці.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті отримання тілесних
ушкоджень при вищезазначених
обставинах позивач з 1.05.14 по 08.06.14
перебував на лікуванні у третьому
хірургічному відділенні Запорізької
міської клінічної лікарні
екстремальної та швидкої медичної
допомоги. Дана обставина
підтверджується виписним епікризом
(а.с.5). В результаті протиправних дій,
вчинених відповідачем позивачу
спричинено моральну шкоду, яка
виявилась у тому, що він зазнав біль від
отриманої травми. Крім того, 01.07.14
позивач закінчив Запорізький
будівельний коледж за спеціальністю
«оброблювання деревини» та здобув
кваліфікацію технік-технолог. Дана
обставина підтверджується Дипломом
молодшого спеціаліста НОМЕР_1, копія
якого додається до позовної заяви
(а.с.6).

В той же час, відповідно до виписного
епікризу при виписці позивачу
рекомендоване обмеження фізичних
навантажень. Таким чином, принаймні у
найближчий час він не може не
лаштуватись на роботу не тільки за
спеціальністю, але й на будь-яку роботу,
пов*язану з фізичними навантаженнями.
Тобто можливість реалізації своїх
здібностей у позивача звузилась.

Відповідно до ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає, зокрема, у фізичному болю а
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої. Моральна
шкода відшкодовується грішми, розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
рахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч. 4. ст. 1193 ЦК України у випадку,
коли шкоду завдано вчиненням злочину, є
може бути зменшений розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального
становища.

З урахуванням характеру травми,
тривалості лікування, змін у звичному
способі життя та вимог щодо розумності
та справедливості суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
моральну шкоду, в сумі 100000 грн.

Керуючись ст..ст. 213-215,224,226, 228 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
100000,00 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 5000 грн.

Заочне рішення може бути переглянете
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Марченко