Провадження № 2/161/4784/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Філюк Т.М.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу соціального розвитку закладів
та установ освіти і науки про визнання
звільнення незаконним, оплату
середнього заробітку за час затримки
заробітної плати при розрахунку,
оплату вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Відділу соціального розвитку закладів
та установ освіти і науки про визнання
звільнення незаконним, оплату
середнього заробітку за час затримки
заробітної плати при розрахунку,
оплату вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин

За змістом ч.1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби.

Пунктом 15 частини 1 статті 3 КАС України
передбачено, що публічна служба -
діяльність на державних політичних
посадах, професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів,
відповідачем по справі є суб'єкт
владних повноважень Волинської
обласної ради, а предметом спору є
визнання звільнення позивача з посади
фахівця І категорії відділу
соціального розвитку закладів та
установ освіти і науки незаконним.

Таким чином, даний спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, слід
відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
соціального розвитку закладів та
установ освіти і науки про визнання
звільнення незаконним, оплату
середнього заробітку за час затримки
заробітної плати при розрахунку,
оплату вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити позивачеві порядок
звернення з даним позовом до
адміністративного суду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
соціального розвитку закладів та
установ освіти і науки про визнання
звільнення незаконним, оплату
середнього заробітку за час затримки
заробітної плати при розрахунку,
оплату вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.