Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8957/14-ц
Провадження № 2/644/2383/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Яковлевої М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до відповідача з
позовом про розірвання шлюбу.
Посилалась, що 10 серпня 1968 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердянського міськвиконкому
Запорізької області, актовий запис №
576, уклала шлюб з ОСОБА_2
Неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно - сімейні відносини припинені з
1989 року, мешкають окремо один від
одного, спільне господарство не ведуть.
Позивачка подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
своїх письмових поясненнях просила
задовольнити позов, у разі неявки
відповідача наполягала на заочному
розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, повідомлялася належним
чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе розгляд справи за відсутністю
сторін, оскільки в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини у справі, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10.08.1968 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне господарство у сторін не
ведеться, спільного бюджету не мають,
сторони проживають окремо один від
одного, шлюбно - сімейні відносини не
підтримують з 1989 року.

При встановлених обставинах суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки їхня
родина розпалась остаточно, відновлена
бути не може, примирення неможливе,
шлюб існує формально, збереження його
недоцільно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст.
197 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1968
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердянського
міськвиконкому Запорізької області,
актовий запис № 576, - розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подання апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: