Справа № 296/5351/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

секретаря с/з - Щетініній Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
компанія "КомЕнерго-Житомир" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
утримання будинку і прибудинкової
території,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" звернулося
до суду з вказаним позовом, згідно
якого просило стягнути із ОСОБА_2
заборгованість за фактично надані
послуги з утримання будинку і споруд та
прибудинкової території в сумі 5083,92
грн. та понесені витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1. Відповідачка не
сплачує у повному обсязі послуги з
утримання будинку і споруд та
прибудинкових територій, що надаються
позивачем, у зв"язку з чим станом на
01.03.2014р. у неї виникла заборгованість в
сумі 5083,92 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідачка в засідання суду не
з'явилася, судова повістка, направлена
на її адресу, повернена відділенням
поштового зв'язку з відміткою "за
закінчення терміну зберігання".

Відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК
України, до початку розгляду справи по
суті, суд визнав можливим провести
заочний розгляд, на підставі наявних у
ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

З довідки адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України вбачається, що відповідачка
зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1.

Згідно довідок ТзОВ "КК
"КомЕнерго-Житомир" відповідачка
користується послугами з утримання
будинку і споруд та прибудинкової
території, однак їх вартість сплачує
нерегулярно, внаслідок чого станом на
01.03.2014 року за нею рахується
заборгованість в сумі 5083,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст.68, ст.162 Житлового
кодексу України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться, крім
квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктом 3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
встановлено, що споживач зобов'язаний
укласти договір про надання
житлово-комунальних послуг.

Відсутність укладеного між сторонами
договору про надання послуг з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території не може бути
підставою для відмови у задоволенні
вимог про стягнення заборгованості,
оскільки відповідач, являючись
власником квартири, є споживачем
послуг ТзОВ "КК "КомЕнерго-Житомир", що
вказує на існування цивільно-правових
прав та обов'язків між сторонами. При
цьому належних доказів про відмову від
послуг, ненадання послуг,
неправомірність нарахування вартості
наданих послуг, відповідач суду не
надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача є законними та
обгрунтованими, а тому підлягає
стягненню з відповідачки 5083,92 грн.
заборгованості за фактично надані
послуги з утримання будинку і споруд та
прибудинкової території.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 18, 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 292, 294
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
компанія "КомЕнерго-Житомир" (м.Житомир,
вул.Гагаріна, 18, р/р 5890 в АТ
"Сбербанк Росії", МФО 320627)
заборгованість за послуги з утримання
будинку і споруд та прибудинкової
території в сумі 5083,92 грн. та 243,60грн.
витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. П. Маслак