Справа № 725/5420/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16.10.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Першотравневого районного суду від 25
серпня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1
на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго»
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого
районного суду м.Чернівці із вказаною
вище заявою.

Посилалась на те, що нею до подання до
суду МКП «Чернівцітеплокомуненерго»
заяви про видачу судового наказу, 31
серпня 2014 року було частково сплачено
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення у розмірі 1
000 грн.

З урахуванням вказаних обставин,
просила скасувати судовий наказ
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 25 вересня 2014 року по
справі №725/5420/14-ц за заявою МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з неї заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних у розмірі 1195 грн. 76
коп., 113 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та
35 грн. 68 коп. - трьох відсотків річних, а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 121 грн. 80 коп.

Представник стягувача та боржниця
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися,
незважаючи на те, що належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи №725/5420/14-ц, матеріали заяви про
скасування судового наказу, вважає, що
судовий наказ підлягає скасуванню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 16 вересня 2014
року МКП «Чернівцітеплокомуненерго»
звернулося до суду з заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго»
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних (а.с.1-2).

На підставі вищевказаної заяви
Першотравневий районний суд м.Чернівці
25 вересня 2014 року видав судовий наказ
№725/5420/14-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1
стягнуто на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго»
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних у розмірі 1195 грн. 76
коп., 113 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та
35 грн. 68 коп. - трьох відсотків річних, а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.17).

Не погоджуючись з вказаним судовим
наказом, боржниця звернулася до суду із
заявою про його скасування (а.с.19).

При цьому, боржницею в обґрунтування
своєї заяви було надано копію
квитанції від 31.08.2014 року про сплату МКП
«Чернівцітеплокомуненерго»
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення у розмірі 1000
грн.

Так, у відповідності до ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право: 1) залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення; 2) скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову; 3) змінити судовий
наказ.

Судом встановлено, що при винесені
судового наказу не було взято до уваги
доводи, наведені ОСОБА_1 та не враховано
суму коштів, які нею сплачені до
подання до суду заяви про видачу
судового наказу, що свідчить про
необхідність повного та всебічного
вирішення зазначеного спору, тому з
урахуванням наведеного та з метою
перевірки вказаних даних суд вважає, що
на час винесення судом судового наказу
№725/5420/14 від 25.09.2014 року між стягувачем
та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Першотравневим
районним судом м. Чернівці від 25
вересня 2014 року по справі №725/5420/14-ц за
заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго»
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О.<
Головуючий суддя / По-батькові >.