Справа № 573/2009/14-ц
Номер провадження 2/573/494/14
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.

при секретарі:
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
справу за позовом ОСОБА_1 до
Воронівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, треті особи: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області, ОСОБА_2, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування. Свої вимоги
мотивувала тим, що її матір'ю була
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
додатку до розпорядження голови
Білопільської райдержадміністрації №
738 від 16 грудня 2010 року матері позивачки
було передано у власність земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, розміром 1,57
га, яка розташована на території
Воронівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області. За життя ОСОБА_3 склала
заповіт, яким все своє майно заповіла
своїй дочці - ОСОБА_1 Як спадкоємець за
заповітом позивачка звернулась до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
матері за заповітом. Однак, вона не може
реалізувати своє право на спадщину у
зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 за
життя не встигла оформити Державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку. Посилаючись на
викладені вище обставини, ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому
просить визнати за нею право власності
на земельну ділянку для особистого
селянського господарства, яка
розташована на території Воронівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, площею 1,57 га в
порядку спадкування за заповітом після
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надавши письмову заяву про
розгляд справи в її відсутність, позов
підтримує ( а. с. 34 ).

Представник відповідача - Воронівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання
також не з'явився. Сільський голова
листом просив розглянути справу без
участі представника сільської ради (а.
с. 31 ).

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився. Державний нотаріус надіслав
до суду листа про розгляд справи без
його участі( а. с. 23 ).

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилась, надавши суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
проти задоволення позовних вимог
позивачки не заперечує, на спадщину
матері ОСОБА_3 не претендує ( а. с. 32,33 ).

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін, третіх осіб,
на підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
письмові матеріали справи та оцінивши
їх в сукупності з точки зору
належності, допустимості і
взаємозв'язку, суд приходить до
наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 373 ЦК
України право власності на землю
(земельну ділянку) набувається і
здійснюється відповідно до закону.
Право власності на земельну ділянку
поширюється на поверхневий (ґрунтовий)
шар у межах цієї ділянки, на водні
об'єкти, ліси, багаторічні насадження,
які на ній знаходяться, а також простір,
що є над і під поверхнею ділянки,
висотою та глибиною, які необхідні для
зведення житлових, виробничих та інших
будівель і споруд.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного
кодексу України громадяни України
набувають право власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що батьками
позивачки ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
що підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

У відповідності до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 після
реєстрації одруження позивачці
присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про одруження
зроблено відповідний запис за № 7 (а. с.
7).

Рішенням Білопільського районного
суду від 25 вересня 2014 року встановлено
юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 22).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, ОСОБА_3, тобто мати
позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Згідно заповіту, посвідченого 02
вересня 2003 року сільським головою
Воронівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№ 442, ОСОБА_3 все своє майно заповіла
своїй дочці ОСОБА_1 - позивачці по
справі (а. с. 9).

На підставі Розпорядження голови
районної державної адміністрації № 738
від 16 грудня 2010 року затверджено проект
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у власність громадянам для
ведення особистих селянських
господарств із земель державної
власності на території Воронівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, розроблений ДП
«Сумський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» та
передано у власність земельні ділянки
загальною площею 23,6863 га ріллі громадян
згідно списку, в тому числі і ОСОБА_3, з
виготовленням в подальшому державних
актів на вище вказані земельні ділянки,
що підтверджується також копією
архівного витягу № 172 від 07 серпня 2014
року, списком громадян, яким
передаються у власність земельні
ділянки на території Воронівської
сільської ради для ведення особистого
селянського господарства, протоколом
№ 2 від 02 березня 2010 року та планом (а. с.
10-13, 15).

З довідки відділу Держземагенства у
Білопільському районі Сумської
області № 942 від 15 вересня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 не отримувала
державний акт на право власності на
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
на території Воронівської сільської
ради (а. с. 14).

З довідки відділу Держземагенства у
Білопільському районі Сумської
області № 929 від 11 вересня 2014 року
вбачається, що середня вартість 1 га
ріллі (запас, резерв) на території
Воронівської сільської ради станом на
01 січня 2014 року (з урахуванням
коефіцієнта індексації Кі-3,2 та 1,756)
становить 20 331 грн. (а. с. 36).

У відповідності до інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру, виданої
Білопільською державною нотаріальною
конторою Сумської області від 04 жовтня
2014 року, спадкова справа після ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заводилась за
заявою ОСОБА_1 (а. с.24, 30).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивачка має
право на земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 1,57 га, що знаходиться на
території Воронівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, в порядку спадкування за
заповітом після матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, вона
позбавлена можливості отримати у
нотаріальній конторі свідоцтво про
право власності на спадщину за
заповітом і вільно розпоряджатися
спадковим майном у зв'язку з тим, що за
життя мати не отримала Державний акт на
право власності на вказану земельну
ділянку.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
визнати за нею право власності на
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 1,57 га, розташовану на території
Воронівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, в порядку спадкування за
заповітом після матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1220, 1261 ЦК України, ст.
ст. 81, 126 Земельного кодексу, ст. ст. 4, 10,
11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Воронівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, треті особи:
Білопільська державна нотаріальна
контора Сумської області, ОСОБА_2, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на земельну ділянку (пай) для
ведення особистого селянського
господарства площею 1,57 га із земель
державної власності, розташовану на
території Воронівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :