Справа № 315/995/14-ц
Номер провадження № 2/315/377/14
"09" жовтня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каракай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Гуляйполе
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
30.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу № 3820 від 08.08.2012 року, в
якому зазначив, що згідно зазначеного
договору продав відповідачці ноутбук
«ACER Aspire 5250-E302G32M» вартістю 4229,60 грн. та
сумку для ноутбука «X-Digital Tanga 116»
вартістю 238 грн., а всього товару на
загальну суму 4467,60 грн. У день укладення
договору та відповідно до його умов,
08.08.2012 року, позивачем було відпущено
відповідачці вказаний у договорі
Згідно умов договору, які визначають
відстрочення платежу, після сплати
первинного внеску у сумі 380 грн., решта
вартості відпущеного товару у сумі 4087,60
грн., повинна була у подальшому
виплатитись відповідачкою за 11
платежів у розмірі 372 грн. щомісячно.
Відповідачка сплатила по 372 грн. у
вересні, жовтні та листопаді 2012 року
(загалом - 1116 грн.) і більше платежів,
згідно умов Договору - не здійснювала,
не вживала заходів для погашення цієї
заборгованості. Всього відповідачкою
було сплачено за придбаний нею товар -
Сума заборгованості відповідачки
перед позивачем за отриманий нею товар,
на даний момент складає 2971,60 грн.
Далі в позові зазначив, що відповідно
до умов Договору, у разі несвоєчасної
оплати за придбаний товар та неналежне
виконання умов Договору, покупцю
нараховується пеня у розмірі 1% від
загальної суми заборгованості, за
кожен день прострочення платежу.
Оскільки останній платіж за Договором
відповідачка повинна була здійснити до
08.08.2012 року, то відповідно до умов
Договору, починаючи із 08.08.2013 року
відповідачці нараховується пеня у
розмірі 1% від загальної суми
заборгованості за кожен день
прострочення платежу, а саме за період
із 08.08.2013 року і по день пред'явлення
позову 30.07.2014 року, тобто 356 днів.
Оскільки загальна сума заборгованості
відповідачки перед позивачем
становить 2971,60 грн., то 1% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення нею платежу, становить 29,72
Сума штрафних (фінансових) санкцій
(пені) стосовно відповідачки та у
відповідності до умов укладеного
свідчить відповідний розрахунок:
356 (днів) Х 29,72 грн. (1% від суми
Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідачки перед
позивачем разом із штрафними санкціями
(пенею), яка підлягає стягненню, складає
наступного розрахунку:
Прохає суд стягнути з відповідачки на
його користь заборгованість за
договором купівлі-продажу № 3820 від
08.08.2012 року 2971,60 грн., неустойку (пеню) за
порушення зобов'язань згідно договору
купівлі-продажу № 3820 від 08.08.2012 року
правову допомогу адвоката.
В судовому засіданні позивач,
представник позивача позов підтримали,
наполягають на його задоволенні.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, про час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена. Справа розглянута без її
участі, в заочному порядку, на підставі
наявних у ній доказів, проти чого не
заперечують позивач, представник
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, вважає,
що позов підлягає задоволенню в
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
08.08.2014 року між позивачем та
відповідачкою укладено договір
купівлі-продажу № 3820 (а.с. 13).
Відповідно до умов договору
встановлено наступний порядок оплати
за придбаний товар: сплачено 08.08.2012 року
380 грн. без ПДВ, залишок в сумі 4087,60 грн.
без ПДВ повинен бути сплачений рівними
частинами за 11 платежів до останнього
числа кожного розрахункового місяця: 1
платіж вересень 2012 року - 372 грн., 2
платіж жовтень 2012 року - 372 грн., 3 платіж
листопад 2012 року - 372 грн., 4 платіж
грудень 2012 року - 372 грн., 5 платіж січень
2013 року - 372 грн., 6 платіж лютий 2013 року -
372 грн., 7 платіж березень 2013 року - 372
грн., 8 платіж квітень 2013 року - 372 грн., 9
платіж травень 2013 року - 372 грн., 10 платіж
червень 2013 року - 372 грн., 11 платіж липень
2013 року - 372 грн.
Згідно п. 3 Договору у випадку
несвоєчасної оплати нараховується
пеня із розрахунку 1 % від суми
заборгованості (загальної) за кожен
Позов підлягає задоволенню з наступних
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Згідно із ч. 1 ст. 656 ЦК України,
предметом купівлі-продажу може бути
товар, який є у продавця на момент
укладення договору, або буде створений
(придбаний, набутий) продавцем у
Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України,
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
Згідно п. 2, 3 ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу. У разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.
У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, при
триманням, завдатком.
У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислються у
відсоткх від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначеними
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Отже, в судовому засіданні встановлено,
позивач свої зобов'язання за договором
виконав, передавши відповідачці товар -
ноутбук «ACER Aspire 5250-E302G32M» вартістю 4229,60
грн. та сумку для ноутбука «X-Digital Tanga 116»
вартістю 238 грн., а всього товару на
загальну суму 4467,60 грн. Відповідачка ж
своє зобов'язання за договором
купівлі-продажу не виконала,
заборгованість ОСОБА_2 за договором
купівлі-продажу складає 2971,60 грн. та
неустойка (пеня) за порушення
Доказів того, що заборгованість за
договором повністю виплачена, у
матеріалах справи не має, не
спростовано це і відповідачкою.
Таким чином, суд вважає, що наявні
матеріали справи свідчать про те, що
відповідачка має заборгованість за
договором купівлі-продажу та
встановленій договором пені.
А тому позов підлягає задоволенню, як
такий, що ґрунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір у
сумі 243,60 грн., який був сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача (а.с. 3).
Крім того, з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути витрати на
правову допомогу адвоката (а.с. 4).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 157, 169, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 551,
625, 629, 655, 656, 662, 692, 1049 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Гуляйполе Запорізької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за
договором купівлі-продажу № 3820 від
08.08.2012 року у сумі 2971,60 грн., неустойку
(пеню) за порушення зобов'язань згідно
договору купівлі-продажу № 3820 від
судового збору 243,6 грн. та витрати на
грн. (чотирнадцять тисяч дев'яносто
п'ять гривень 52 коп.).
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.
З повним текстом рішення учасники
процесу можуть ознайомитися 14.10.2014
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. Д. Каракай