Р І Ш Е Н Н Я
Провадження №2/331/617/14

ЄУН 331/803/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

(з а о ч н е)

03.03.2014 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
МІХЕЄНКО Г.А

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в
якому зазначив , що ОСОБА_1 мешкає за
адресою АДРЕСА_1 користується
електроенергією і є її споживачем на
підставі особового рахунку № НОМЕР_1.
Відповідач споживає електричну та
здійснює оплату спожитої електричної
енергії на підставі виставлених
позивачем рахунків. Правовідносини
між енергопостачальником та побутовим
споживачем електричної енергії
регулюються ПКЕЕН, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р № 1357 із наступними змінами
та доповненнями.

Відповідно до знятих показань приладу
обліку за період з 15.06.2012 року по 21.11.2013
року відповідачем було спожито 2073
кВт.год. Однак відповідач в порушення
норм ПКЕЕН не виконує належним чином
свій обов'язок щодо оплати спожитої
електричної енергії, а саме у зв'язку з
несплатою виставлених рахунків,
починаючи з 15.06.2012 року по 21.11.2013 в
виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію у кількості 2073
кВт.год. на суму 528,25 грн.

15.06.2012 року електромонтером та
контролерами Північного району
Запорізьких міських електричних мереж
проведена перевірка дотримання ПКЕЕН
за адресою АДРЕСА_1 за якою проживає
відповідач . Перевіркою було
встановлено порушення, а саме -
самовільне підключення
електроустановки до електромережі
іншого споживача ( власника мереж) без
порушення схеми обліку - підключення
після відключення за борги. Порушення
зафіксовано цифровим фотоапаратом.
Порушення здійснено відкрито. У зв'язку
з виявленими порушеннями відповідно до
п.53 ПКЕЕН, було складено акт про
порушення № 00127553 від 15.06.2012р.
Відповідно до ПКЕЕН відповідача
запрошено на 11.07.2012 року на засідання
комісії з питань розгляду Актів про
порушення ПКЕЕН для визначення обсягу
недорахованої електричної енергії та
суми завданих збитків. Засідання
комісії з розгляду актів про порушення
споживачами ПКЕЕН по акту № 00127553 від
15.06.2012р відбулося 11.07.2012 р, про що
відповідача було повідомлено належним
чином, прийняте рішення документально
оформлено протоколом засідання
комісії від 1.07.2012 р . Відповідач своїм
правом бути присутнім на засіданні
комісії не скористався.

Згідно Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, затвердженою
постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
р ( зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року), а
саме відповідно з п.3.1. п.п.4, п.3.4, п.3.7 ,
п.3.3. п.п. в, визначено обсяг та вартість
не облікованої електроенергії та
виписаний рахунок на суму 70 грн.40 коп.
за 116 днів.

Представник позивача просить суд
стягнути з відповідача борг за спожиту
електроенергію у сумі 528 грн.25 коп., та
вартість не облікованої
електроенергії у сумі 70 грн.40 коп., та
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі; у
разі неявки відповідача у судове
засідання просить відповідно до ст..224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не надав.

Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що ОСОБА_1 мешкає за
адресою АДРЕСА_1 користується
електроенергією і є її споживачем на
підставі особового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідач споживає електричну та
здійснює оплату спожитої електричної
енергії на підставі виставлених
позивачем рахунків.

Правовідносини між
енергопостачальником та побутовим
споживачем електричної енергії
регулюються ПКЕЕН, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р № 1357 із наступними змінами
та доповненнями.

Відповідно до п.19 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року розрахунки населення за
спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами (
цінами) для населення на підставі
фактичних показань приладі обліку.

Згідно п. 20 зазначених Правил
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць.
Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН - споживач
зобов'язаний оплачувати вартість
спожитої електричної енергії та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та вказаних правил.

Судом встановлено , що відповідно
до знятих показань приладу обліку за
період з 15.06.2012 року по 21.11.2013 року
відповідачем було спожито 2073 кВт.год.
Однак відповідач в порушення норм
ПКЕЕН не виконує належним чином свій
обов'язок щодо оплати спожитої
електричної енергії, а саме у зв'язку з
несплатою виставлених рахунків,
починаючи з 15.06.2012 року по 21.11.2013 в
виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію у кількості 2073
кВт.год. на суму 528,25 грн.

За п. 20 зазначених Правил
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць,
але відповідач не дотримується
розрахункового періоду і не здійснює
оплату за показниками приладу обліку, а
тому сума 528 грн.25 коп підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Крім того судом встановлено , що 15.06.2012
року електромонтером та контролерами
Північного району Запорізьких міських
електричних мереж проведена перевірка
дотримання ПКЕЕН за адресою АДРЕСА_1 за
якою проживає відповідач . Перевіркою
було встановлено порушення, а саме -
самовільне підключення
електроустановки до електромережі
іншого споживача ( власника мереж) без
порушення схеми обліку - підключення
після відключення за борги. Порушення
зафіксовано цифровим фотоапаратом.
Порушення здійснено відкрито.

Відповідно до ст..27 ЗУ « Про
енергетику», правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушенням в електроенергетиці є
: крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку; пошкодження приладів обліку;
порушення правил користування
електричною енергією.

У зв'язку з виявленими порушеннями
відповідно до п.53 ПКЕЕН, було складено
акт про порушення № 00127553 від 15.06.2012р.

Відповідно до ПКЕЕН відповідача
запрошено на 11.07.2012 року на засідання
комісії з питань розгляду Актів про
порушення ПКЕЕН для визначення обсягу
недорахованої електричної енергії та
суми завданих збитків. Засідання
комісії з розгляду актів про порушення
споживачами ПКЕЕН по акту № 00127553
відбулося 11.07.2012 р, про що відповідача
було повідомлено належним чином,
прийняте рішення документально
оформлено протоколом засідання
комісії від 1.07.2012 р . Відповідач своїм
правом бути присутнім на засіданні
комісії не скористався.

Згідно Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, затвердженою
постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
р ( зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року), а
саме відповідно з п.3.1. п.п.4, п.3.4, п.3.7 ,
п.3.3. п.п. в, визначено обсяг та вартість
не облікованої електроенергії та
виписаний рахунок на суму 70 грн.40 коп.
за 116 днів.

Суд вважає, що факт порушень
відповідачем ПКЕЕН повністю доведений
наступними доказами: безпосередньо
актом № 00127553 від 15.06.2010 р. який
підписаний трьома представниками
енергопостачальника , тому у
відповідності із п.53 ПКЕЕН - є дійсним.

Суд також враховує, що у
відповідності до ст..ст. 26,27 ЗУ « Про
енергетику» п. 48 ПКЕЕН
відповідальність за порушення ПКЕЕН
несе саме споживач, в даному випадку це
відповідач по справі.

П.48 ПКЕЕН передбачає, що споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН, затверджених
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999
року - споживач зобов'язаний оплачувати
вартість спожитої електричної енергії,
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та вказаних Правил.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Таким чином, на підставі
викладеного, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню на
загальну суму 598 грн.65 коп., а саме за
спожиту енергію у сумі 528 грн.25 коп, та
заборгованість за актом про порушення
у сумі 70 грн.40 коп.

Судові витрати за сплату судового
збору у розмірі 243 грн.60 коп. також
необхідно стягнути з відповідача
відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «
Запоріжжяобленерго» в особі Північних
районних електричних мереж борг за
спожиту електроенергію у сумі 528 грн.25
коп. на р/р 19 в ЗОУ ВАТ « Державний
Ощадний банк України» МФО 313957, ОКПО
00130926, код сплати 3;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «
Запоріжжяобленерго» в особі Північних
районних електричних мереж вартість не
облікованої електроенергії у сумі 70
грн.40 коп. на р/р 19 в ЗОУ ВАТ «
Державний Ощадний банк України» МФО
313957, ОКПО 00130926, код сплати 7;

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 на
користь на користь ВАТ «
Запоріжжяобленерго» в особі Північних
районних електричних мереж затрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн.60
коп. на р/р № 4451 у ПАТ «
Всеукраїнський Банк Розвитку», МФО -
380719, ОКПО - 00130926

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя :
Федченко І.Мґ