Справа № 721/892/14-ц
Провадження 2/721/216/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

Головуючого - судді:
Проскурняка С.П.

при секретарі:
Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка дієвід імені, в інтересах
своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до
Розтоківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до Розтоківської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом.

Просить суд визнати за ОСОБА_2
право власності на спадкове майно, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та складається
з: житлового будинку (літ. А-І) площею 31.20
кв.м., вартістю - 20998 гривень, а також
спадкове майно, що знаходиться в
АДРЕСА_2 та складається з: житлового
будинку (літ. А-І) площею 61.20 кв.м.,
вартістю - 41817грн.; сараю (літ.Б) площею
27.12 кв.м. вартістю - 4844 грн. Всього майна
на загальну суму 46661 грн.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась від неї до суду надійшла
заява в якій просить суд справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить суд позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився від нього до суду
надійшла заява в якій просить суд
справу розглядати в його відсутності.
Заперечення проти позову відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
- ... У разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
чи в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове
засідання не з'явились всі особи, які
беруть участь у справі, а тому
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження /а.с.33 /.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за №29 /а.с.6/.

За життя ОСОБА_3 22 вересня 2010 року
склала заповіт у якому заповіла дочці
позивачу ОСОБА_2 все своє майно, даний
заповіт посвідчений секретарем
виконкому Розтоківської сільської
ради Ілюк М.М., що підтверджується
ксерокопією спадкової справи за №100-2014
/а.с.25-38/.

Як видно з матеріалів справи за
життя покійна ОСОБА_3 мала у власності
майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
складається з: житлового будинку (літ.
А-І) площею 31.20 кв.м., вартістю - 20998
гривень, а також майно, що знаходиться в
АДРЕСА_2 та складається з: житлового
будинку (літ. А-І) площею 61.20 кв.м.,
вартістю - 41817грн.; сараю (літ.Б) площею
27.12 кв.м. вартістю - 4844 грн. Всього майна
на загальну суму 46661 грн./а.с

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК
України, - спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як встановлено судом ОСОБА_2
своєчасно вступила в управління та
розпорядження спадковим майном на
протязі шести місяців, даний факт
довідкою Розтоківської сільської ради
№2970 від 12.09.2014року /а.с.29/.

Також як видно з матеріалів
справи, позивач звернувся з заявою до
Путильської нотаріальної контори про
прийняття спадщини. За результатом
розгляду заяв державний нотаріус
Кокарєва Н.М. постановою від 16.09.2014 року
за №318/02-31відмовила у вчиненні
нотаріальної дії /а.с.15/. Дана відмови
обґрунтована тим, що немає
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що, судом встановлено, що
ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом
фактично прийняла спадщину, але при
цьому не може зареєструвати спадкове
майно у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи,
внаслідок чого порушуються цивільні
права та інтереси спадкоємця
(позивача), суд вважає, що необхідно
відновити порушенні права та інтереси
шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК
України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на спадкове майно, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та складається
з: житлового будинку (літ. А-І) площею 31.20
кв.м., вартістю - 20998 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на а також спадкове
майно, що знаходиться в АДРЕСА_2 та
складається з: житлового будинку (літ.
А-І) площею 61.20 кв.м., вартістю - 41817грн.;
сараю (літ.Б) площею 27.12 кв.м. вартістю -
4844 грн. Всього майна на загальну суму
46661 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
С.П. Проскурняк