Справа № 2-1294/11
Провадження № 6/712/1752/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
головного державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Лисенко
М.А. про примусове проникнення до житла
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2,
вказуючи, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 40733922 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 80061,63 грн. Державним
виконавцем 11.11.2013 року відкрито
виконавче провадження. Боржник -
ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Державним виконавцем
попереджено про необхідність
виконання вищевказаного рішення суду,
проте боржниця ігнорує вимоги
державного виконавця, не вживає ніяких
заходів щодо повного або часткового
погашення боргу. Крім того, державним
виконавцем неодноразово здійснювались
виходи за адресою, визначену місцем
виконання рішення суду, проте доступу
до будинку не було надано, про що
складено відповідний акт. Як наслідок -
неможливість подальшого виконання
рішення суду та проведення виконавчих
дій.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.
Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999 р. з наступними змінами та
доповненнями державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право: звертатися до суду з
поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її
відібрання.

Дослідивши матеріали подання, судом
встановлено, що державний виконавець
просить проникнути до житла боржника
за адресою: АДРЕСА_1. В той же час, в
матеріалах справи відсутні відомості
про місце реєстрації боржника за цією
адресою.

Отже, суд вирішуючи питання, пов'язане з
виконанням судових рішень, вважає за
необхідне не надавати дозвіл про
проникнення до житла, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, так як відсутні
будь-які дані, що саме за вказаною
адресою боржник ОСОБА_2 зареєстрований.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне, відмовити в поданні
державного виконавця про примусове
проникнення до квартири.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі
ст.5 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного
державного виконавця Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Лисенко М.А. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: