Справа №705/5323/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого - судді Пархети
при секретарі - Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
Позивач звернувся з позовною заявою
до суду про визнання права власності
на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої доводи обґрунтовує наступним :
12.07.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, який
посвідчений секретарем виконкому
Ладижинської сільської ради
Уманського району, яким належний їй на
праві особистої приватної власності
житловий будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 і все майно, де б
воно не знаходилось і з чого б воно не
складалось, та взагалі все те, що
належатиме їй на день смерті і те, на що
вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 /
копія заповіту зареєстрована в реєстрі
за № 35Є05-4/.
Згідно довідки Ладижинської
сільської ради № 435 від 03.04.2014 року
ОСОБА_2 проживала одиноко і була
зареєстрована по АДРЕСА_1 На день її
смерті залишився спадковий будинок,
який числиться за померлою в по
господарській книзі під № 5/449. З дня її
смерті в управління вступив онук,
позивач по справі, який у встановлені
строки подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заповіт
не змінено та не відмінено В будинку
ніхто не зареєстрований та не проживає.
Заборони на будинок не має.
При зверненні позивача до
нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, так як
ним було надано лише довідку
Ладижинської сільської ради про
належність покійній спірного будинку.
Правоустановлюючий документ на
будинковолодіння відсутній. Спадкова
справі у нотаріальній конторі заведена
під № 295 за 2011 рік.
Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
Позивачем у ПП ''Уманський центр
технічної інвентаризації ''
виготовлено технічний паспорт на
спірний житловий будинок з
господарськими будівлями та
Іншим шляхом отримати у власність
спадкове майно він не має можливості,
тому і вимушений звернутися з позовом
до суду.
У судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_3, яка діє по дорученню,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі. Просить визнати за ОСОБА_1.
право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
Представник відповідача у судове
засідання подав заяву, якою просить
справу розглядати без їх участі та не
заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи
судом встановлено : 12.07.1999 року ОСОБА_2
склала заповіт, який посвідчений
секретарем виконкому Ладижинської
сільської ради Уманського району, яким
належний їй на праві особистої
приватної власності житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 і все
майно, де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалось, та взагалі все те,
що належатиме їй на день смерті і те, на
що вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 /
копія заповіту зареєстрована в реєстрі
за № 35Є05-4/.
Згідно довідки Ладижинської
сільської ради № 435 від 03.04.2014 року
ОСОБА_2 проживала одиноко і була
зареєстрована по АДРЕСА_1 На день її
смерті залишився спадковий будинок,
який числиться за померлою в по
господарській книзі під № 5/449. З дня її
смерті в управління вступив онук,
позивач по справі, який у встановлені
строки подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заповіт
не змінено та не відмінено В будинку
ніхто не зареєстрований та не проживає.
Заборони на будинок не має.
При зверненні позивача до
нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, так як
ним було надано лише довідку
Ладижинської сільської ради про
належність покійній спірного будинку.
Правоустановлюючий документ на
будинковолодіння відсутній. Спадкова
справі у нотаріальній конторі заведена
під № 295 за 2011 рік.
Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
Позивачем у ПП '' Уманський центр
технічної інвентаризації ''
виготовлено технічний паспорт на
спірний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
Суд вважає, що так як позивач виконав
усі дії для прийняття спадщини, а
нотаріальна контора відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом зв'язку з відсутністю
правоустановлюючого документу на
спірне будинковолодіння то у суду є усі
підстави для задоволення позовних
На підставі ст.ст.328,1223,1225, 1261 ЦК
України, ст. 81 ЗК України керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, а саме
житловий будинок ''А-1 '' веранда - ''а '',
ганок - ''І ''літню кухню ''Б'', сарай ''В '',
погріб ''Г '', вбиральню ''Д '', огорожу ''№ 1
'' після смерті ОСОБА_2, померлої
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення складено власноручно.

Суддя <
А.В. Пархета