Справа №359/6790/14-ц
Провадження №2/359/1939/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання,

встановив:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом та обґрунто-вує
його тим, що вона та відповідач є
батьками ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу
дочка залишилась проживати з
позивачем. ОСОБА_3 досягла повноліття
та навчається в Інституті мистецтв
Національного педагогічного
університету імені М.П. Драгоманова.
Вона потребує матеріальної допомоги.
Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки
від заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дочкою 23
років або припинення нею навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала
заяву про збільшення розміру позовних
вимог: просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в
розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дочкою 23 років або
припинення нею нав-чання.

ОСОБА_2 визнає позов частково. Він не
заперечує проти стягнення з нього
алі-ментів на утримання дочки в розмірі
1/4 частки від його заробітку (доходу).

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу та дослідивши
письмові дока-зи, суд дійшов до таких
висновків.

Встановлено, що сторони є батьками
ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 22 червня 1996 року на її
ім'я (а.с.14).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утриму-вати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріаль-ну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно з ч.3 цієї статті право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Встановлено, що сторони розірвали шлюб,
дочка залишилась проживати з
позива-чем. Ці обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 1999 року
(а.с.4) та копією будинкової книги
(а.с.15-20).

З копії довідки директора інституту
мистецтв Національного педагогічного
універ-ситету імені М.П. Драгоманова
№402 від 9 вересня 2014 року (а.с.33)
вбачається, що ОСОБА_3 навчається в
цьому вищому навчальному закладі. В
матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що вона
працевлаштована. Тому ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на-лежить
стягнути аліменти на утримання дочки,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення нею 23 років або
припинення нею навчання.

За правилом ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника алі-ментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
стано-вище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

З довідки головного бухгалтера ТОВ
«Інтеравіа» №293 від 11 вересня 2014 року
(а.с.34) вбачається, що ОСОБА_2 щомісячно
отримує заробітну плату в розмірі
приблиз-но 5936 гривень 7 копійок (35616,43 : 6).
В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що на
утриманні відповідача перебувають
інші діти, непрацездатна дружина або
батьки. Однак 6 грудня 2013 року ОСОБА_2
уклав з ПАТ «Златобанк» кредитний
договір, за яким відповідач
зобов'язався до 5 грудня 2014 року
повернути кредит в розмірі 10000 гривень
та сплачувати відсотки за користування
ним в розмірі 30% річних. Ця обставина
впливає на матеріальне становище
ОСОБА_2

З огляду на ці обставини суд вважає, що
розмір аліментів, які належить
стягувати з відповідача на утримання
ОСОБА_3, становить 1/4 частку від його
заробітку (доходу). Такий розмір
аліментів становить приблизно 1484
гривні 2 копійки (5936,7 :4). Він в пов-ному
обсязі забезпечить утримання ОСОБА_3 та
не призведе до значного погіршення
матеріального становища ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рі-шення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від
сплати судового збору. За пред'явлення
цього позову передбачена сплата
судового збору в розмірі 243 гривень 60
копійок. Позов задоволений частково:
лише на 50 відсотків.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_2 в дохід держави слід стяг-нути
судовий збір в розмірі 121 гривні 80
копійок (243,60 : 2).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частки від заробітку (доходу)
відповідача, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду, а саме з 10
липня 2014 року, і до досягнення ОСОБА_3 23
років або припинення нею навчання в
інституті мистецтв Національного
педагогічного університету імені М.П.
Драгоманова.

У задоволенні позову в частині вимоги
про стягнення аліментів в більшому
розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 121 гривні 80
копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць звернути до негайного
виконан-ня.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець