Справа № 502/514/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Тюмін О.Г..,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про доповнення ухвали Кілійського
районного суду , постановленої у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики , -

В С
Т А Н О В И В :

25.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Кілійського районного суду Одеської
області з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Кілійського районного суду
Одеської області від 12 грудня 2013 року
визнана мирова угода , укладена
сторонами по справі - позивачем ОСОБА_2
та відповідачем ОСОБА_3 , провадження у
справі закрито. (а.с. 21)

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Кілійського районного суду Одеської
області із заявою про перегляд ухвали
Кілійського районного суду Одеської
області від 12.12.2013 року по справі №
502/3125/13-ц у зв'язку з нововиявленими
обставинами та її скасування. (а.с. 25)

Ухвалою Кілійського районного суду
Одеської області від 14.04.2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
визнана неподаною в зв'язку з тим , що
вона подана особою , яка не була
стороною у справі та не мало такого
права. (а.с. 37)

11.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Кілійського районного суду із заявою
про перегляд ухвали про визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі від 12.12.203 року в зв'язку з
нововиявленими обставинами. (а.с. 33)

18.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Кілійського районного суду Одеської
області із заявою про залишення його
позову до ОСОБА_3 Дмитровичапро
стягення боргу за договором позики без
розгляду. (а.с.42)

Ухвалою Кілійського районного суду від
22.04.2014 року Заяву ОСОБА_2 про перегляд
ухвали суду від 12.12.2013 року про визнання
мирової угоди у зв'язку з
нововиявленими обставинами
задоволена. Ухвалу Кілійського
районного суду Одеської області від
12.12.2013 року про визнання мирової угоди
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу скасовано у зв'язку
з нововиявленими обставинами. Позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу - залишено без розгляду. (а.с.44)

13.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Кілійського районного суду Одеської
області з заявою в якій просить
доповнити Ухвалу Кілійського
районного суду від 22 квітня 2014 року
відповідними записами, щодо скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою
: АДРЕСА_1 та накладенням відповідного
зобов'язання на реєстраційну службу
Кілійського районного управління
юстиції.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення , може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо :

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги , з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення ;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів ,
які підлягають стягнення , майно , яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках , встановлених ст.. 367
УПК України;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ,
ОСОБА_1 не був стороною, або учасником у
справі , перелік яких передбачений ст.
26 ЦПК України , в зв'язку з чим ,
відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України він
не має права звертатися із заявою про
ухвалення додаткового рішення, тобто
заява оформлена не належним чином
відповідно до вимог КПК України , в
зв'язку з чим суд вважає за можливе
застосувати правила ст. 121 України,
відповідно до п.3 ч.3 якої заява
повертається у випадках , коли заяву
подано особою , яка не має на це
повноважень.

З урахуванням зазначеного заяву слід
вважати не поданою та повернути
заявнику.

Керуючись ст. 121, 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про доповнення Ухвали
Кілійського районного суду від 22
квітня 2014 року вважати не поданою та
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Кілійський районним суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін