Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1804/14-ц

29 вересня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Вінтоняк
М.Б.,

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про
визнання добросовісним набувачем та
зобов'язання повернути автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про
визнання добросовісним набувачем та
зобов'язання повернути автомобіль.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2014 р. він
домовився з чоловіком на ім'я Юрій про
обмін свого автомобіля «FORD PROBE» на
автомобіль «OPEL OMEGA», з доплатою 500 у.о. з
його боку. 07.07.2013 р. приблизно о 19.00 год.
він зустрівся з даним чоловіком в м.
Коломия, Івано-Франківської області, та
здійснив обмін автомобілів. Оформити
доручення на автомобіль вони
домовились на наступний день. В той же
день автомобіль був затриманий
працівниками ДАІ та поміщений на
штрафмайданчик, оскільки при перевірці
документів працівники ДАІ виявили, що
техпаспорт на автомобіль був з
ознаками підроблення. В ході
проведення досудового провадження
було встановлено, що ідентифікаційний
номер кузова автомобіля був змінений
кустарним способом. 27.01.2014 року слідчим
СВ Коломийського МВ УМВС Боєчко В.Б. по
даному факту було винесено постанову
про закриття кримінального
провадження у зв'язку з малозначимістю
кримінального правопорушення. Однак,
до цього часу транспортний засіб
залишається на штрафмайданчику. В
зв'язку з цим він звертався до
відповідача з заявою про повернення
йому автомобіля, однак отримав
відповідь, що для вирішення питання про
повернення автомобіля йому потрібно
звернутися в судову інстанцію.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак від нього поступила заява, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю з підстав, наведених в
позовній заяві та просить повернути
йому автомобіль. Не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи та
постановлення заочного рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка про отримання повістки, про
причини неявки не повідомив, заяви про
слухання справи у його відсутності не
поступало. Тому зі згоди сторони
позивача суд ухвалює рішення в порядку
заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги пов'язані з
цивільними правовідносинами, позовна
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

03.07.2014 р. ОСОБА_2 домовився з чоловіком
на ім'я Юрій про обмін свого автомобіля
«FORD PROBE», автомобіль «OPEL OMEGA», з доплатою
500 у.о. з його боку. 07.07.2013 р. приблизно о
19.00 год. він зустрівся з даним чоловіком
в м. Коломия, Івано-Франківської
області, та вони здійснили обмін
автомобілів. Оформити доручення на
автомобіль вони домовились на
наступний день.

Приблизно через 10 хвилин після обміну
його автомобіль зупинили працівники
ВДАІ Коломийського МВ УМВС. При
перевірці документів працівники ДАІ
виявили, що техпаспорт на автомобіль
був з ознаками підроблення. В зв'язку з
даними обставинами працівники ДАІ
затримали автомобіль та помістили його
на майданчик для тимчасового
зберігання транспортних засобів ДП
«Інформ-ресурси» МВС України (а.с. 13).

Автотехнічною експертизою, яка
проводилась під час досудового
провадження встановлено, що
ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1
був змінений кустарним способом. 27.01.2014
року слідчим СВ Коломийського МВ УМВС
Боєчко В.Б. по даному факту було
винесено постанову про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
малозначимістю кримінального
правопорушення (на підставі п. 2 ч. 1 ст.
284 КПК України) (а.с. 10-12).

24.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до ВДАІ
Коломийського МВ УМВС з заявою про
повернення йому автомобіля «OPEL OMEGA».
25.04.2014 року з УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області він отримав
відповідь, що для вирішення питання про
повернення автомобіля мені потрібно
звернутися в судову інстанцію (а.с. 6-7).

На даний час транспортний засіб
залишається на майданчику для
тимчасового зберігання транспортних
засобів ДП «Інформ-ресурси» МВС
України.

Позивач вважає, що може розпорядитися
запчастинами від транспортного засобу
як добросовісний набувач даного майна,
а тому він звернувся до суду з даним
позовом.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову суд бере до уваги те, що позивач
ставить перед судом питання про
повернення йому транспортного засобу
без права управління та використання
його за прямим призначенням.

Тому, враховуючи положення Закону
України «Про дорожній рух» N 3353-XII від
30.06.1993 року, Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів та самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою
КМУ від 07.09.1998 року № 1388, які виключають
можливість реєстрації транспортного
засобу із зміненими ідентифікаційними
номерами, суд вважає можливим
повернути транспортний засіб
позивачеві з метою використання його
запчастин, оскільки це не суперечить
вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 330 ЦК України, Законом України
«Про дорожній рух» № 3353-XII від 30.06.1993
року, Правилами державної реєстрації
та обліку автомобілів, автобусів та
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затвердженими постановою КМУ № 1388 від
07.09.1998 року, ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 197 ч. 2, 209, 213,
214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ
УМВС України в Івано-Франківській
області про визнання добросовісним
набувачем та зобов'язання повернути
автомобіль - задовільнити.

Зобов'язати Управління ДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
повернути безоплатно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1
вилучений у нього автомобіль марки «OPEL
OMEGA 2.5 ТD», 1998 року випуску, кузов (шасі) №
НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Вінтоняк М.Б.