У х в а л а

06 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Колодійчука
В.М.,

суддів: Висоцької
В.С., Гримич М.К.,

Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 серпня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із зазначеним позовом, уточнивши
який, просила визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що вона є власником
спірної квартири, у якій
зареєстрований та проживає
відповідач. Оскільки право відповідача
на Ѕ частину спірної квартири
припинено на підставі рішення суду,
однак відповідач відмовляється у
добровільному порядку виселитися із
указаної квартири та знятися з
реєстрації, позивач просила позов
задовольнити.

Заочним рішенням Болехівського
міського суду Івано-Франківської
області від 03 квітня 2012 року позов
задоволено. Визнано
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від
01 серпня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 02
жовтня 2012 року, заяву ОСОБА_3 про
перегляд указаного заочного рішення
залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 квітня 2013 року
скасовано ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 02
жовтня 2012 року, справу передано на
новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17 липня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, ухвалу Болехівського
міського суду Івано-Франківської
області від 01 серпня 2012 року залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 серпня 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі на підставі

п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

18 вересня 2014 року ОСОБА_3 направив до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ заяву про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 серпня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд судового рішення слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених

п. 1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

ОСОБА_3 подав заяву про перегляд
судового рішення понад один рік з дня
його ухвалення.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відмовляє у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням до провадження Верховного
Суду України за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 серпня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М. Колодійчук

Судді:
В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Умнова

І.М. Фаловська