АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/6054/14
Головуючий 1-ої інстанції
Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від 03 серпня
2012 року по справі за поданням головного
державного виконавця Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Баранової В.В. про обмеження у
праві виїзду за межі України, -

в с т
а н о в и л а:

У серпні 2012 року головний державний
виконавець Московського ВДВС ХМУЮ
Баранова В.В. звернулася до суду з
вищеназваним поданням.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 03 серпня 2012 року подання
задоволено.

01.08.2014року ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу
подала до суду апеляційну.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК
України, оскільки подана з пропуском
строку.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала від 03.08.2012року
постановлена за відсутності сторін.
Апеляційна скарга подана 01.08.2014р., тобто
з пропуском 5-го строку. Однак, апелянт
заяви про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції не подав і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловив.

При цьому, апелянт у скарзі посилається
на те, що про існування оскаржуваної
ухвали вона дізналася з листа
Державної прикордонної служби України
№254/П-1185 від 17.03.2014року, її копію
отримала лише 24.07.2014року, а тому вважає,
що строк на апеляційне оскарження нею
не пропущений. Однак, ці обставини
можуть бути лише підставою для
поновлення строків на апеляційне
оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 11 серпня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та
надано строк для усунення вказаних
недоліків.

Станом на 10 жовтня 2014 року недоліки
апелянтом не усунуті, а також копія
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 11 серпня 2014 року, яка
направлялась ОСОБА_1 повернулася до
суду без вручення, з відміткою на
поштовому конверті - за спливом терміну
зберігання.

Враховуючи, що відсутні відомості про
отримання копії ухвали апеляційного
суду Харківської області від 11.08.14р.,
вважаю, за необхідне продовжити ОСОБА_1
строк для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова
від 03 серпня 2012 року по цивільній
справі за поданням головного
державного виконавця Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Баранової В.В. про обмеження у
праві виїзду за межі України.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ОСОБА_1 має
право звернутись до апеляційного суду
Харківської області із клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Московського
районного суду м. Харкова від 03 серпня
2012 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі не
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі судді, у встановлений строк,
апелянту буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Суддя -