Справа № 572/3529/14-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

м. Сарни

Сарненський районний суд
Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

державного виконавця Прозапас Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1,
заінтересована особа – ОСОБА_3 на дії
та бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2008 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції ОСОБА_4 було відкрите виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки Ілони,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 12 частини його
доходів щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 31 березня 2008 року
до повноліття дитини згідно
виконавчого листа, виданого
Сарненським районним судом 24 квітня 2008
року.

7 червня 2013 р. виконавче провадження
було закінчене з направленням
виконавчого листа до Демидівського
відділу ДВС за місцем проживання
боржника ОСОБА_1 з проведеним 21 січня 2014
року уточненим розрахунком
заборгованості за аліментами з
визначенням боргу в сумі 51142 грн. 92 коп.,
про що ОСОБА_1 була надана відповідна
довідка.

Не погодившись із розміром
заборгованості, ОСОБА_1 21 липня 2014 року
подав до суду скаргу на дії та
бездіяльність державного виконавця
Прозапас Н. Л. Просив поновити строк
звернення до суду зі скаргою, визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця, визнати таким, що
проведений з порушенням закону
розрахунок заборгованості та зменшити
розмір заборгованості, здійснивши його
у відповідності до рішення суду.

В судовому засідання ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 скаргу підтримали,
поновлення строку обґрунтували
обставинами отримання 1 липня 2014 року в
апеляційному суді Рівненської області
повного тексту ухвали від 25 червня 2014
року за результатами розгляду іншої
скарги та захворювання скаржника у
період з 3 по 18 липня 2014 року, про що
надали довідку Вовковиївської
амбулаторії № 197 від 18 липня 2014 року.
Зазначили, що при обчисленні
заборгованості за аліментами
державний виконавець Прозапас Н. Л.
невірно виходила із середнього
заробітку працівника району, оскільки
до внесення змін в законодавство
необхідно було обчислювати борг,
виходячи із заробітної плати
некваліфікованого працівника, тобто
мінімальної заробітної плати.
Державний виконавець лише один раз в
липні 2008 р. повідомила його про
необхідність сплачувати аліменти в
розмірі 162 грн., оскільки він не
працював, інших повідомлень йому не
надходило, при розрахунку боргу також
не були взяті до уваги деякі квитанції
про сплату ним аліментів.

Державний виконавець Прозапас Н.Л.
вважала, що скарга не підлягає до
задоволення, оскільки вона згідно ч. 3
ст. 195 СК України, обчислила борг по
аліментам ОСОБА_1, так як він не
працював, заборгованість
обчислювалась виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості. Оскільки ОСОБА_1 надав їй
кілька квитанцій, з яких неможливо було
визначити що і кому сплачено, вона не
взяла їх до уваги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 скарги не
визнала, у її задоволенні просила
відмовити, в останнє судове засідання
подала заяву з проханням слухати
справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, державного
виконавця Прозапас Н.Л., суд знаходить
підстави для часткового задоволення
скарги.

Суд вважає, що скаржник пропустив строк
звернення до суду із скаргою з поважних
причин, оскільки, обставини отримання
ним 1 липня 2014 року в апеляційному суді
Рівненської області повного тексту
ухвали від 25 червня 2014 року за
результатами розгляду попередньої
скарги підтверджуються відповідною
письмовою розпискою, а захворювання
скаржника у період з 3 по 18 липня 2014 року
підтверджується довідкою
Вовковиївської амбулаторії № 197 від 18
липня 2014 року, в зв’язку з чим
пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Таким чином, скаржник має право
звернутись до суду в порядку судового
контролю за виконанням судового
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 195 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення.

Судом оглянутий оскаржуваний
уточнений розрахунок заборгованості
за аліментами від 21 січня 2014 року з
визначенням боргу в сумі 51142 грн. 92 коп.

Заборгованість за аліментами в період
з березня 2008 року по травень 2008 року
включно державним виконавцем
нарахована вірно, виходячи із
заробітку обвалювальника м’яса, ким
працював скаржник у березні, квітні та
травні 2008 року (згідно записів у
трудовій книжці скаржника та довідки
про доходи ТОВ "Фоззі ОСТ" від 21 січня 2014
року). Вірно також нарахована
заборгованість за період липня 2008 року
- вересня 2008 року в сумі по 162 грн., які
зазначені в оскаржуваному розрахунку,
та які не заперечувались сторонами.

В червні 2008 року та в подальшому з 1
жовтня 2008 року державним виконавцем
нарахування проведені помилково, як
пояснила ОСОБА_4 - виходячи із
середнього заробітку працівника в
Сарненському районі, тоді як таке
визначення заборгованості за ч. 3 ст. 195
СК України набрало чинності з 9 березня
2011 року. Редакція ж ч. 3 ст. 195 СК України,
яка діяла до 9 березня 2011 року визначала
заборгованість, виходячи із середньої
заробітної плати працівника
відповідної кваліфікації або
некваліфікованого працівника.

Відповідно до довідки ТОВ "ЮЛЬСОФ", м.
Сарни, № 34 від 17 квітня 2014 року
заробітна плата обвалювальника м’яса
згідно штатного розпису становить 1220
грн., саме із цього заробітку слід
виходити, визначаючи заборгованість за
аліментами.

Судом взяті до уваги надані квитанції
сплати боржником аліментів за лютий 2010
р. в сумі 422 грн., за березень 2010 р. в сумі
211 грн., за липень 2011 р. в сумі 422 грн. та
квітень 2012 р. в сумі 633 грн., які
державним виконавцем при складанні
розрахунку не враховані.

Квитанцію про сплату аліментів в
розмірі 1250 грн. в грудні 2011 р. суд не
враховує як допустимий доказ, оскільки
з наданої квитанції неможливо
встановити суму та дату через внесення
в неї виправлень.

Таким чином за червень 2008 року, а також
за період з 1 жовтня 2008 року по 31 травня
2013 року непрацюючому ОСОБА_1, необхідно
було нарахувати щомісячну
заборгованість за аліментами, виходячи
із заробітної плати в розмірі 1220 грн.
обвалювальника м’яса в сумі по 610 грн.
щомісячно, враховуючи сплачені
боржником кошти в сумі 7871 грн.,
заборгованість становить 28917 грн.

Судом не приймаються доводи ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2, як помилкові,
щодо нарахування заборгованості,
виходячи із 30% прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку, оскільки
законом визначений порядок
нарахування заборгованості для
непрацюючих боржників.

Також судом встановлено, що державним
виконавцем вживались заходи до
виконання рішення суду, однак про
дійсне проживання боржника в с.
Вовковиї Демидівського району вона
довідалась лише в травні 2013 року за
повідомленням стягувача.

Таким чином, розмір заборгованості за
аліментами державним виконавцем
Прозапас Н.Л. визначений помилково, в
цій частині його дії слід визнати
неправомірними, визнати таким, що
проведений з порушенням закону
розрахунок заборгованості та зменшити
розмір заборгованості.

На підставі вищевикладеного, ст. 195 СК
України, керуючись ст.ст. 385 – 387 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Пропущений з поважних причин строк для
подання скарги ОСОБА_1 поновити.

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа –
ОСОБА_3 на дії та бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції ОСОБА_4 в частині визначення
розміру заборгованості за аліментами
ОСОБА_1 визнати неправомірними.

Розрахунок заборгованості за
аліментами боржника ОСОБА_1 від 21 січня
2014 року визнати таким, що проведений з
порушенням закону.

Розмір заборгованості за аліментами
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання
доньки Ілони, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 12
частини його доходів щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з 31 березня 2008
року до повноліття дитини за період з 31
березня 2008 року по 31 травня 2013 року
визначити в сумі 28917 грн.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_6