РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

за участі секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради, третя особа
- приватний нотаріус Хмельницького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, -

встановив:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, встановлення факту ухилення від
виконання обов'язку утримання
спадкодавця, визнання права власності
на спадкове майно, вказавши, що у 1999
році він почав проходити практику
авторемонтника у ОСОБА_5, який займався
ремонтом автомобілів у гаражному
кооперативі «Мир», за адресою: АДРЕСА_2.
З часом їх відносини з робочих
переросли у дружні. У 2006 році після
відключення квартири ОСОБА_5 від
електро-, газо-, водопостачання,
постачання тепла, він на пропозицію
позивача переїхав проживати до
останнього в квартиру. Під час
спільного проживання позивача та
ОСОБА_5, вони були пов'язані спільним
побутом, мали спільний бюджет, мали
взаємні права та обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_2
на своєму робочому місці ОСОБА_5 помер.
Організацією поховання, поминального
обіду займався позивач, родичі
померлого в цьому участі не брали.

Позивач ОСОБА_1 вважає себе спадкоємцем
четвертої черги за законом, так як, не
менше п'яти років проживав зі
спадкодавцем однією сім'єю до часу
відкриття спадщини, тому 21.02.2014 року
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у оформленні права на
спадщину через відсутність документів
підтверджуючих сімейні відносини зі
спадкодавцем.

18 вересня 2014 року позивач уточнив
позовні вимоги, а саме замінив
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
Хмельницьку міську раду, а також з
попередньо заявлених вимог залишив
одну - встановлення факту проживання
однією сім'єю.

В судовому засіданні представник
позивача уточненні позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні у вирішенні справи поклалась
на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому
засіданні у вирішенні справи поклався
на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наданні докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ст. 256 п. 2 ЦПК України в
судовому порядку встановлюються факти
від яких залежить виникнення, зміна чи
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. З СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають права та обов'язки.

Пунктом 21 постанови Пленуму ВСУ № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику в
справах про спадкування», при
вирішенні спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК про те, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини, і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом. До спадкоємців четвертої
черги належать не лише жінка (чоловік),
які проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також: інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки,

Відповідно до п. 1 ст. 29 ЦК України,
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Судом об'єктивно встановлено факт, що
має юридичне значення, а саме факт
спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
(день смерті останнього) однією сім'єю в
квартирі АДРЕСА_1.

Вказаний юридичний факт об'єктивно
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, а саме: копією
паспорта ОСОБА_5, копією травмокарти
ОСОБА_5, копією консультативного
висновку ОСОБА_5, копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_5, копією витягу з
Державного реєстру про смерть для
отримання допомоги на поховання,
копією договору - замовлення на
організацію та поховання ОСОБА_5,
копією відповіді нотаріуса ОСОБА_2,
поясненнями допитаних в судовому
засіданні свідків: ОСОБА_6., ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 більше п'яти років.

Позивач не наполягав на стягненні з
відповідача судових витрат по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року
по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті останнього)
однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя