Справа № 307/3623/14-ц
Провадження № 2/307/1598/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик
В.В.

при секретарі : Олексій
Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
03.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
002-16021-030613 відповідно до якого
відповідачу було відкрито лінію на
загальну суму 10 000 грн. Не виконання
боржником обов'язку щодо повернення
кредитних коштів завдало Банку
матеріальних збитків, які підлягають
відшкодуванню. Станом на 10.06.2014 р.
заборгованість за відповідачем перед
ПАТ «Дельта Банк» складає 16635,30 грн., з
яких тіло кредиту 6675,30 грн., прострочене
тіло кредиту 3300,00 грн., заборгованості
за комісіями 6660,00 грн. Тому просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у розмірі
16635,30 грн. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить справу розглянути
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують та просять їх
задовольнити, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у їх
відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги.

В судовому засіданні встановлено,
що № 002-16021-030613 від 03.06.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1. укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу було відкрито лінію на
загальну суму 10 000 грн.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
10487 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається, станом на 10.06.2014 р.
заборгованість за відповідачем перед
ПАТ «Дельта Банк» складає 16635,30 грн., з
яких тіло кредиту 6675,30 грн., прострочене
тіло кредиту 3300,00 грн., заборгованості
за комісіями 6660,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у розмірі
16635,30 грн. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, , ст., ст. 1048-1050 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у розмірі
16635,30 грн. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.
Чопик