Справа № 402/1162/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" вересня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, до
відповідачів: ОСОБА_2 та відділу
державної виконавчої служби
Ульяновського РУЮ, про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на майно,
виключення з акту опису й арешту майна
та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та відділу державної
виконавчої служби Ульяновського РУЮ
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
майно, виключення з акту опису й арешту
майна та зняття арешту з майна.

У позовній заяві вказала, що 30.06.2009
року вона придбала у ОСОБА_2 автомобіль
марки ВАЗ 2101, 1981 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, зареєстрованим
02 листопада 1996 року МРЕВ ДАІ
м.Ульяновка, яка при свідках отримала
за цей автомобіль від Позивачки 10 000,00
грн. (десять тисяч) гривень. Факт
передачі грошових коштів був
оформлений у вигляді розписки, яка була
складена та написана ОСОБА_2 власноруч
у присутності свідків. ОСОБА_2, в свою
чергу передала ОСОБА_1 свідоцтво про
реєстрацію зазначеного транспортного
засобу та довіреність, згідно якої
ОСОБА_2 уповноважила Позивачку
керувати, розпоряджатись (провадавати,
передавати в оренду, позичку) за ціну та
на умовах за власним розсудом
вищезазначений автомобіль, посвідчену
нотаріально.

На неодноразові звернення Позивачки до
відповідача ОСОБА_2 з проханням
нотаріально посвідчити договір
купівлі-продажу автомобіля, остання
кожного разу повідомляла, що в зв"язку з
скрутним матеріальним становищем та
сімейними обставинами не має
можливості нотаріально укласти
договір купівлі-продажу для подальшого
переоформлення права власності.

ОСОБА_1 вважає, що вона набула право
власності на зазначений автомобіль,
оскільки з 30.06.2009 року він фактично
знаходиться у її володінні.

При виконанні виконавчого напису № 160
від 29.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь КС «Реал кредит» 140 000,00
тис.грн. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Ульяновського РУЮ Сандецьким Р.О.
складено акт опису й арешту майна від
22.07.2014 року, згідно якого накладено
арешт та описано майно ОСОБА_3, в тому
числі і автомобіль марки ВАЗ 2101, 1981 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
оскільки згідно відповіді МРЕВ вона є
власником даного автомобіля.

Накладений арешт не дає можливості
Позивачці користуватися та
розпоряджатись автомобілем, так, як на
момент накладення арешту, автомобіль
знаходився у її користуванні та
розпорядженні, а в подальшому вона мала
на меті зняти його з обліку та
зареєструвати на себе, а тому такий
арешт порушує її права як власника
зазначеного автомобіля.

Тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до
суду із зазначеним позов за захистом
своїх прав.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, подала до суду заяву, якою
підтримує заявлені позовні вимоги у
повному обсязі та просить проводити
судовий розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача - відділу
державної виконавчої служби
Ульяновського РУЮ подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 за вказаною в
позовній

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області до
Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач протягом 10 днів з моменту
отримання рішення суду подати заяву
про перегляд заочного рішення.

Суддя: А. В. Терновенко