районний суд Київської області
Справа № 376/1069/14-ц
Провадження № 2/376/502/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.
Сквирський районний суд
Київської області

у складі: головуючого судді - Клочко
В.М.,

при секретарі - Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,

встановив:

Позивачі просять визнати
відповідача, ОСОБА_3, такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивачу,
ОСОБА_1, на праві приватної власності
належить житловий будинок за АДРЕСА_1.

Крім нього в даному житловому
будинку зареєстровані його дружина,
ОСОБА_4, син, ОСОБА_2, колишня невістка
ОСОБА_3 та неповнолітня внучка, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого 2013 року ОСОБА_3 разом з
неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, з
власної ініціативи добровільно
висилилися із спірного житлового
будинку.

З часу добровільного виселення ОСОБА_3
не доглядає за будинком, не сплачує
комунальні послуги, власні речі
відповідача в будинку відсутні.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, звернулися до суду з заявою
про заочний розгляд справи в їх
відсутності, позов підтримують.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
заперечень проти позовної заяви до
суду не подала.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом установлено, що позивачу,
ОСОБА_1, на праві приватної власності
належить житловий будинок за АДРЕСА_1.

Крім нього в даному житловому
будинку зареєстровані його дружина,
ОСОБА_4, син, ОСОБА_2, колишня невістка
ОСОБА_3 та неповнолітня внучка, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого 2013 року ОСОБА_3 разом з
неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, з
власної ініціативи добровільно
висилилися із спірного житлового
будинку.

З часу добровільного виселення
ОСОБА_3 не доглядає за будинком, не
сплачує комунальні послуги, власні
речі відповідача в будинку відсутні.

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок користуються ним для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд дійшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_3 згідно зі ст. 405 ЦК України
втратила право на користування жилим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1, оскільки вона не проживає в
ньому без поважних причин більше
одного року, з лютого 2013 року не
користується ним, а має інше постійне
місце проживання, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 150 ЖК
України, ст. 405 ЦК України,

ст. 10,60,131,212-215,218,224-228 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
на користування житловим будинком за
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. М. Клочко