Справа № 455/1247/14-ц
Провадження № 2/455/499/2014
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного
суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину в якому зазначає,
що 18.02.2006 року одружився з
відповідачкою у відділі реєстрації
актів цивільного стану м.Самбір
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
яка змінила дівоче прізвище Ніконорова
на ОСОБА_2. У шлюбі з відповідачкою
мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з ним та перебуває на його
утриманні. У травні 2010 року відповідач
залишила його і дитину у віці 1 рік 2
місяці та переїхала жити у м.Самбір. З
цього часу сам утримує та виховує сина,
а відповідачка взагалі не цікавиться
сином не надає коштів на його
утримання. Надавати утримання
неповнолітньому сину ОСОБА_4
відповідач має можливість, так як
працездатна, молода за віком і здорова
за станом здоров’я. Проживає у будинку
своєї матері, яка є працездатною,
оскільки працює в Італії.

Просить стягувати з відповідача
аліменти на свою користь на сина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у
розмірі 1/4 частки з усіх видів її
заробітку (доходу), але неменше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

У зв»язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
розгляд справи здійснюється у їх
відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року
провадження по даній справі відкрито,
судове засідання призначено на 07.10.2014
року на 09 годину 15 хвилин.

07.10.2014 року сторони в судове засідання
не з’явилися, хоч була належно
повідомлені про час і місце розгляду
справи. Розгляд справи відкладено на 09
годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року та було
вказано позивачу усунути недоліки
позовної заяви, а саме: подати до суду у
двох примірниках позовну заяву,
підписану позивачем, до дати
відкладення розгляду справи.

Однак, сторони 21 жовтня 2014 року
повторно у судове засідання не
з»явилися, про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Також позивачем не було усунуто
недоліки позовної заяви

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк

На підставі викладеного та, керуючись
п.2 ст. 197, п.3 ч.1 ст. 207, п.8 ч.1 ст.207, ст. 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Й. Ніточко