Номер провадження: 22-ц/785/8597/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Цюра Т.В. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на судовий наказ виданий
Приморським районним судом м. Одеси від
29 липня 2014 року за заявою Публічного
Акціонерного Товариства
Енергопостачальної компанії
«Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію з ОСОБА_2,-

встановила:

29 липня 2014 року Приморським районним
судом м. Одеси був виданий судовий
наказ щодо стягнення з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає 65100 в АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Енергопостачальної компанії
«Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж, що
знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса,
вул. Краснова, 2-а, р/р 777, МФО 328845 в
„Філія-Одеське обласне управління ПАТ
„Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ПАТ
„Одесаобленерго" код ОКПО: 00131713, (код
ЦРЕМ - 02) заборгованості за спожиту
електроенергію у сумі 1 236,94 (одна тисяча
двісті тридцять шість грн. 94 коп.)
гривень.

Також, було стягнено з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає 65100 в АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Енергопостачальної компанії
«Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж, що
знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса,
вул. Краснова, 2-а, р/р 777, МФО 328845 в
„Філія-Одеське обласне управління ПАТ
„Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ПАТ
„Одесаобленерго" код ОКПО: 00131713, (код
ЦРЕМ - 02) судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 121,80 (сто
двадцять одна грн. 80 коп.) гривень.

Не погодившись із вказаним судовим
наказом, ОСОБА_2 подала до суду
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неповне з'ясування обставин, просить
скасувати судовий наказ Приморського
районного суду м. Одеси від 29 липня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
зняти з неї будь - які заборгованості.

Відповідно до чинного законодавства
наказне провадження врегульовано
розділом ІІ ЦПК України. Ст.105-1 ЦПК
України передбачає порядок розгляду
заяви про скасування судового наказу.
Згідно частин 8,9 зазначеної статті за
наслідками розгляду заяви боржника про
скасування судового наказу, суддя має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ. Змінений
судовий наказ чи судовий наказ, щодо
якого суд прийняв ухвалу про залишення
заяви про його скасування без
задоволення, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку, встановленому
цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи
боржник ОСОБА_2 не зверталась до
місцевого суду з заявою про скасування
судового наказу.

Судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду певних вимог,
видача судового наказу проводиться без
судового засідання і виклику стягувача
та боржника для з'ясування їх пояснень,
тому існує порядок перегляду судового
наказу місцевим судом, який передує
апеляційному оскарженню судового
наказу.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно
звернутися до місцевого суду з заявою
про скасування наказу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки,
ОСОБА_2 не зверталась до місцевого суду
з заявою про скасування судового
наказу то подану у загальному порядку
апеляційну скаргу слід повернути..

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
судовий наказ, виданий Приморським
районним судом м. Одеси від 29 липня 2014
року за заявою Публічного Акціонерного
Товариства Енергопостачальної
компанії «Одесаобленерго» в особі
Центрального району електричних мереж
про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію з ОСОБА_2
повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на
подачу до місцевого суду заяви про
скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
Т.В. Цюра