печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лейко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» у справі № 2-3013/12, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» у
справі № 2-3013/12. Заява мотивована тим, що
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 8 січня 2013 року стягнуто
заборгованість за кредитним договором.
Боржник ОСОБА_1 17 квітня 2014 року
звернувся до банку із заявою про
надання можливості для добровільного
погашення кредиту, а 5 червня 2014 року -
із заявою про добровільне погашення
кредиту та просив банк не звертатись до
державної виконавчої служби із заявою
про примусове виконання рішення суду. 7
липня 2014 року боржник сплатив частково
заборгованість у розмірі 60 000 грн. Тому,
заявником було пропущено строк
звернення для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з поважних
причин. Заявник вважає, вказані причини
пропущення строку звернення для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними, у зв'язку з чим
звернувся із відповідною завою до суду.

До судового засідання учасники процесу
не з'явилися з невідомих суду причин,
хоча про час, день та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у їх
відсутність, оскільки згідно з ч. 2 ст. 371
ЦПК України, осікли їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
8 січня 2013 року позов ПАТ «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено та
стягнуто 1 789 616 грн. 72 коп., судовий збір
у розмірі 3 219 грн. (а.с. 78-82).

Вказане рішення суду набрало законної
сили 22 травня 2013 року на підставі
ухвали Апеляційного суду м. Києва (а.с.
129-133).

1 червня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» видано
виконавчий лист про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 151).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

Разом з тим, виконавчий лист заявником
не був пред'явлений до виконання з
причин, які суд визнав поважними,
оскільки боржник ОСОБА_1 17 квітня 2014
року звертався до заявника із заявою
про надання можливості для
добровільного погашення кредиту (а.с.
152), а 5 червня 2014 року - із заявою про
добровільне погашення кредиту та
просив банк не звертатись до державної
виконавчої служби із заявою про
примусове виконання рішення суду (а.с.
154); 7 липня 2014 року сплатив частково
заборгованість у розмірі 60 000 грн. (а.с.
155).

Таким чином, боржник вживав заходи щодо
добровільного погашення кредитної
заборгованості, у зв'язку з чим заявник
пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Оскільки заявником пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, то суд
дійшов висновку про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 210, 293, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» у справі № 2-3013/12 -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» строк
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Батрин О.В.