Справа № 439/955/14-ц
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді - Петейчук
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення,
Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд виселити
громадянина ОСОБА_4 з житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
Львівська область, Бродівський район с.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
Позивачу належить домоволодіння за
адресою: Львівська область,
Бродівський район с. Ражнів, до складу
домоволодіння входить: житловий
будинок, надвірні споруди, сарай, льох,
огорожа. У житловому будинку будинку
проживає вона ОСОБА_3, відповідач
ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6. 20.06.2008р. з
відповідачем вони розлучилися,
добровільно звільнити займане
приміщення відповідач відмовляється,
не надає допомоги на сплату
житлово-комунальних послуг та не
допомагає по веденню домашнього
господарства, провокує конфліктні
ситуації, вчиняє відносно неї
адміністративні правопорушення.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, та
подала заяву про уточнення позовних
вимог в якій пояснила що коли
відповідач перебуває у нетверезому
стані веде себе неадекватно, обзиває її
і дитину, піднімає руки і несе загрозу
життю дитини і її життю. Постійні
виклики міліції не дають ніяких
результатів, а навпаки відповідач стає,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належно повідомлявся про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Від відповідача не надходило до суду
жодного заперечення проти
пред?явленого ОСОБА_3 позову, а також не
подано ОСОБА_4 заяви про розгляд справи
з його участю, чи без такої.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_7
у судове засідання, який був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, з'ясувавши обставини по справі,
перевіривши їх поданими доказами,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
Як передбачено ч.3 ст.47 Конституції
України ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.
Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом. Відповідно до ст. 64 ЖК України
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму. Ст. 109 ЖК України визначає, що
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва на спадщину за
заповітом від 17.03.1998р. (а.с.4)
успадкувала домоволодіння за адресою
Львівська область Бродівський район с.
Ражнів, до складу якого входить:
жиловий будинок житловою площею 20 кв.м.,
надвірні споруди, сарай, льох, огорожа,
що підтверджується технічним
Згідно довідки Ражнівської сільської
ради Бродівського району від 05.06.2014р.
про склад сім'ї, в даному житловому
будинку с. Ріжнів Бродівського району,
який належить ОСОБА_3, проживає ОСОБА_4,
дочка ОСОБА_6 та сама власниця ОСОБА_3
(а.с.6). Згідно з свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 14.02.2014р. актовий
запис № 08 шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
було розірвано (а.с.8).
Як вбачається з листів Бродівського РВ
ГУМВСУ від 07.05.2014р., 30.01.2014р., 07.05.2014р. які
адресовані ОСОБА_3 її було повідомлено,
що з ОСОБА_4 було проведено бесіду
профілактичного характеру та буде
притягнуто до адміністративної
відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, та
винесено йому офіційне попередження
про недопущення вчинення насильства
сім»ї. Також згідно постанов по справі
про адміністративне правопорушення
від 29.04.2014р. справа № 439/723/14-п та 29.04.2014р.
справа № 439/724/14-п ОСОБА_4 було
притягнено до адміністративної
відповідальності за вчинення
насильства в сім?ї (ст. 173-2 КУпАП) та
накладено стягнення у виді штрафу.
Згідно з ст. 116 ЖК України якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого
Як зазначено у п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1985 року
№2 «Про деякі питання, що виникли у
практиці застосування судами ЖК
України» при вирішенні справ про
виселення на підставі ст.116 ЖК осіб, які
систематично порушують правила
співжиття і роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній
квартирі або будинку, слід виходити з
того, що при триваючій антигромадській
поведінці виселення винного може
статися і при повторному порушенні,
якщо раніше вжиті заходи попередження
або громадського впливу не дали
позитивних результатів. Маються на
увазі, зокрема, заходи попередження, що
застосовуються судами, прокурорами,
органами внутрішніх справ,
адміністративними комісіями
виконкомів, а також заходи
громадського впливу, вжиті на зборах
жильців будинку чи членів ЖБК, трудових
колективів, товариськими судами й
іншими громадськими організаціями за
місцем роботи або проживання
відповідача (незалежно від прямих
вказівок з приводу можливого
Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_4, проживаючи у спірному
житловому будинку неодноразово вчиняв
насильство щодо своєї колишньої
дружини ОСОБА_3, чим допускав
систематичні порушення правил
співжиття, що унеможливлює спільне
проживання його та ОСОБА_3 у одному
житловому приміщенні.
А тому, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав,
передбачених ст.116 ЖК України, для
виселення ОСОБА_4 із житлового будинку
в с. Ражнів, Бродівського району,
Львівської області, .
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 14, 60, 62, 174, 213-215 ЦПК України, ст.815
ЦК України, ст.116 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення -
Виселити ОСОБА_4 з житлового будинку,
житловою площею 20 кв.м., що знаходиться
за адресою: Львівська область,
Бродівський район с. Ражнів, без
надання іншого жилого приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук