УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/361/14-ц

Справа № 6/600/14/2014

27 березня 2014 року

Козівський районний
суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого судді:
Кренцель М.І.

при секретарі:
Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Козові заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект -
капітал» стягувач КС «Альянс Україна»
до ОСОБА_1, третя сторона відділ ДВС
Козівського районного управління
юстиції, про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В
И В:

Козівський районний суд
Тернопільської області 15.03.2011 року
видав виконавчий лист по справі
№2-707/2010, яким задоволив позов КС
«Альянс Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
№0362-08 К ТВ від 14 листопада 2008 року.

Даний виконавчий документ було
направлено до відділу ДВС Козівського
районного управління юстиції для
виконання.

11 липня 2011 року між КС«Альянс Україна»
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений договір відступлення права
вимоги №1/В, відповідно до якого ТзОВ
«Перша кредитна-фінансова компанія»
отримала право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являються
боржниками КС «Альянс Україна» включно
і до гр.ОСОБА_1

15 липня 2011 року ТзОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект -
капітал» уклали договір права вимоги №
2/В, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог.

Згідно до умов Договору відступлення
прав вимоги №2/В, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Прімоколект -
капітал» набуло статусу нового
кредитора та утримало право грошової
вимоги по відношенню до осіб, які
являлись боржниками ТзОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія» включно і
до гр.ОСОБА_1

Представник заявника в заяві вказує
про розгляд заяви щодо заміни сторони
виконавчого провадження (про заміну
стягувача) слухати у його відсутність.
Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились хоча про час,
місце та дату розгляду справи були
повідомлені належним чином. Згідно
вимог ст. 378 ЦПК України, неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Розглянувши зазначену заяву та надані
докази, вважаю, що така підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням
Козівського районного суду м.Козови
від 16.12.2010 року позов КС«Альянс
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості 15063,05 грн. задоволено та
вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
КС «Альянс Україна» 15063,05 гривень. Дане
рішення не було оскаржене у
встановленому законом порядку і
набрало законної сили. 15.03.2011 року
Козівським районним судом направлено
два виконавчі листи позивачу для
пред'явлення до примусового виконання,
що підтверджується супровідним листом
у справі №2-707/2010.

Як вбачається з Договору відступлення
прав вимоги №2/В, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Прімоколект -
капітал» набуло статусу нового
кредитора та утримало право грошової
вимоги по відношенню до осіб, які
являлись боржниками КС «Альянс
Україна», ТзОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія» включно і
до гр.ОСОБА_1

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, беручи до
уваги вищенаведене, вважаю що слід
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме замінити сторону
стягувача виконавчого провадження по
справі 2-663 та із заміною сторони
Кредитна Спілка «Альянс Україна» на її
правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Прімоколект -
капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») правом грошової
вимоги до громадянки ОСОБА_1.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони
виконавчого провадження-задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: замінити сторону
(стягувача) виконавчого провадження по
справі 2-663 та із заміною сторони
Кредитна Спілка «Альянс Україна» на її
правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Прімоколект -
капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової
вимоги до громадянки ОСОБА_1.

Банківські реквізити ТзОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект -
капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), м.Київ, бульвар
І.Лепсе,4

р/р 9842, у ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО
380838, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Козівський районний суд до
Апеляційного суду Тернопільської
області.

Головуючий:
підпис

З
оригіналом: вірно