Справа № 456/2863/14-ц
Провадження № 2/456/1554/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Грабовецької сільської ради
Стрийського району про встановлення
фактів, що мають юридичне значення та
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом покликаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3.
Після смерті батька відкрилась
спадщина на житловий будинок та
земельну частку пай. Він звернувся до
нотаріуса із заявою про оформлення
спадщини, однак нотаріус оглянувши
документи, повідомила, що він не зможе
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки нотаріус
виявила розбіжності у прізвищах
батьків, які зазначені у свідоцтвах про
смерть та правовстановлюючих
документах. Зокрема, у свідоцтві про
право особистої власності на спірний
житловий будинок, його мати зазначена
як «ОСОБА_2», сертифікат на право на
земельну частку пай, виданий батькові
на прізвище «ОСОБА_3». Хоча їхнє
прізвище «ОСОБА_3». В зв»язку з
наведеним змушений звернутись з
вказаним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, повністю послався на
обставини викладені в позовній заяві,
додатково пояснив, що він народився в
Росії. В 1987 р. вони придбали будинок в с.
Грабовець Стрийського району та
переїхали проживати туди. Мати була
інвалідом першої групи, а тому він
здійснював догляд за нею. Після смерті
матері в 1996р. залишився проживати з
батьком, однак в кінці року на прохання
батька, знявся з реєстрації в спірному
будинку, оскільки батько не міг
отримати субсидію на комунальні
послуги. Батько помер у вересні 1997р..
Похоронами батьків забмався він, бо
сестра залишилась проживати в Росії.
Заповіту батьки не залишили. Він
фактично вступив у володіння спадковим
майном, так як постійно доглядає за
будинком, оплачує послуги та
періодично там проживає. Інших
спадкоємців немає. Не може оформити
право на спадкове майно, оскільки у
свідоцтві про право власності на
будинок та сертифікаті на земельну
частку невірно вказано прізвище
батьків. А тому просить позов
задоволити.

Представник відповідача сільський
голова с. Підгірці позов визнав
повністю, додатково пояснив, що позивач
здійснював догляд за батьками, а зараз
доглядає за будинком. Інших
претендентів на спадкове майно немає.
Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється сином покійної ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.1 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р.,
у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до
відносин спадкування застосовується
чинне на той час законодавство.

Відповідно до положень ст.ст.524, 529, ЦК
УРСР від 18.07.1963р, спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
При спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для
прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Відповідно до п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, імя, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, крім визначених ч.1
цієї статті, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2 мати позивача
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про смерть(а.с.19),
спадщину по її смерті прийняв чоловік
ОСОБА_3, оскільки постійно проживав з
померлою, а після її смерті вступив в
управління та володіння спадковим
майном. Однак за життя ОСОБА_3 не
оформив та документально не прийняв
спадщину.

Із долучених до справи: ксерокопії
технічного паспорту на будинок (а.с.17-18),
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок (а.с.14),
довідки Грабовецької сільської ради
Стрийського району Львівської області
№ 135 від 26.03.2014 року(а.с.12) вбачається, що
ОСОБА_2 належав на праві власності
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 де остання до смерті постійно
проживала.

Позивач, що вбачаєтся із долучених до
справи ксерокопії свідоцтв про
народження і копії паспорта
гр.України(а.с.4,5) є сином померлого
ОСОБА_3 - спадкоємцем першої черги за
законом, вступив у володіння спадковим
майном, поскільки з часу смерті
спадкодавця доглядає за спадковим
будинком, підтримує такий в належному
стані, користується земельною
ділянкою, оплачує комунальні послуги
(а.с.14), що свідчить про факт прийняття
ним спадщини після смерті ОСОБА_3.

Спадкоємцем, який міг би
претендувати на спадщину після
смерті ОСОБА_3 є дочка спадкоємця
ОСОБА_4. Однак така на ваказане спадкове
майно не претендує про що подала суду
відповідну заяву (а.с. 9).

Крім того, компетентним органом було
допущено помилку в написанні імені
ОСОБА_2 у правовстановлюючому
документі- свідоцтві про право
власності на жилий будинок від 16.04.1987
р., зокрема вказано її прізвище як
«ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».
Також в сертифікаті на земельну частку
серії НОМЕР_1 від 6.11. 2006 р., що належав
спадкодавцю ОСОБА_3, видано на ім»я
«ОСОБА_3».

В даний час позивач, як спадкоємець
першої черги за законом не може
оформити спадщину із-за розбіжності в
іменах батьків.

Із долучених до справи копій:
свідоцтва про народження позивача
(а.с.5), свідоцтва про одруження (а.с. 8),
свідоцтв про смерть (а.с.6,7), копії
технічного паспорта (а.с. 17)
вбачається, що прізвище батьків
позивача «ОСОБА_3».

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову в частині встановлення факту
належності ОСОБА_2 правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 - сертифікату
на земельну частку пай серії НОМЕР_1,
виданому головою Стрийської районної
державної адміністрації від 6
листопада 2006 року.

Підсумовуючи, після прийняття
спадщини, яка відкрилася по смерті
спадкодавця ОСОБА_3, його донька ОСОБА_4
від спадщини відмовились, єдиним
спадкоємцем залишився позивач ОСОБА_1,
який до дня смерті проживав з
спадкодавцем, доглядає за спірним
будинковолодінням та відповідно
вступив в управління спадковим майном,
сестра позивача ОСОБА_4 не заперечує
проти прийняття ним спадщини по смерті
батька, а тому за ним слід визнати право
власності за законом на таке.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, ст.ст.80, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від
18.07.1963р, Постановою Пленуму Верховного
Суду України „Про судову практику у
справах про спадкування" №7 від 30.05.2008р.,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок АДРЕСА_1,
зареєстроване Стрийським міжміським
бюро технічної інвентаризації згідно
рішення виконкому Стрийської районної
ради від 16 квітня 1987 року реєстровий №
1, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
сертифікату на земельну частку пай
серії НОМЕР_1, виданому головою
Стрийської районної державної
адміністрації від 6 листопада 2006 року
на ім»я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності СГ ТзОВ «Нива»
розміром 2,34 в умовних кадастрових
гектарах, що розміщена в межах
Грабовецької сільської ради
Стрийського району Львівської області
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів