Провадження № 2/702/127/14
Справа № 702/269/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-технічної
експертизи,

зупинення провадження у справі

13 травня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді :
Мазай Н.В.

при секретарі :
Подолянюк Н.В.

з участю представника позивача :
ОСОБА_1

представника третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору ТОВ
«Жильнельфа Вельє» : Романова О.О.

позивач, представник відповідача
Стус П.К. : не з"явились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Селянського
(фермерського) господарства "Нова
Україна", третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю " Жильнельфа Вельє"
про визнання правочинів недійсними,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про визнання
правочинів недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав подане
клопотання про призначення у справі
судово-технічної експертизи,
проведення якої просить доручити
Черкаському відділенню КНДІСЕ
посилаючись на те, що згідно Держаного
акту на право власності на землю серії
І-ЧР № 016307, виданого 04.07.2001 року та
Держаного акту на право власності на
землю серії ЧР № 044009, виданого 05.12.2005
року, позивач є зласником земельних
ділянок № :02:001:0143, площею 2,026 га та
№ :02:001:0145, площею 2,1224 га,
розташованих на території Теолинської
сільської ради, Монастирищенського
району, Черкаської області. За
матеріалами справи в примірниках
договорів оренди спірних земельних
ділянок, наданих Реєстраційною службою
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області відповідачем змінені перші
аркуші оспорюваних договорів. Перші
аркуші договорів суттєво
відрізняються від других аркушів за
кольором, тексти на них надруковані на
іншому матеріально-технічному засобі,
в інший проміжок часу. Позивач не
підписувала договори оренди земельних
ділянок з СФГ «Нова Україна» та не
уповноважував інших осіб на підписання
даних договорів ( саме в такій редакції,
яка міститься в матеріалах справи). В
обґрунтування клопотання посилається
на ст. 143 ЦПК України, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, а саме встановлення
недійсності договорів оренди
земельних ділянок та для визначення
зміни аркушів в оспорюваних договорах
оренди земельних ділянок необхідні
спеціальні знання у певній галузі та
керуючись ст. ст. 27, 143 ЦПК України,
просить суд у справі призначити
судово-технічну експертизу документів.
На вирішення експерта поставити
наступні питання: Чи вносились зміни у
тексти договорів оренди земельних
ділянок, відповідно до Держаного акту
на право власності на землю серія
І-ЧР-016307 виданого 04.07.2001 року №
:02:001:0143, площею 2,026 га, та
відповідно до Держаного акту на право
власності на землю серія ЧР №044009
виданого 05.12.2003 року № :02:001:0145,
площею 2,1224 га розташованих на
території Теолинської сільської ради,
Монастирищенський району, Черкаської
області укладених між ОСОБА_4 та СФГ
«Нова Україна», зареєстрованих у
Реєстраційній службі
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області? Якщо вносилися, то яким чином
(підчистка, дописка, травлення,
виправлення тощо)?. Чи відрізняється
папір на якому надруковані перший та
другий аркуші договорів оренди
земельних ділянок, відповідно до
Держаного акту на право власності на
землю серія І-ЧР-016307 виданого 04.07.2001
року № :02:001:0143, площею 2,026 га, та
відповідно до Держаного акту на право
власності на землю серія ЧР №044009
виданого 05.12.2003 року № :02:001:0145,
площею 2,1224 га розташованої на
території Теолинської сільської ради,
Монастирищенський району, Черкаської
області укладених між ОСОБА_4 та СФГ
«Нова Україна», зареєстрованих у
Реєстраційній службі
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області? Чи змінювались у договорах
аркуші? За допомогою якого типу
комп'ютерної і
копіювально-розмножувальної техніки
надруковані перший та другий аркуші
договорів оренди земельних ділянок,
відповідно до Держаного акту на право
власності на землю серія І-ЧР-016307
виданого 04.07.2001 року № :02:001:0143,
площею 2,026 га, та відповідно до
Держаного акту на право власності на
землю серія ЧP №044009 виданого 05.12.2003 року
№ :02:001:0145, площею 2,1224 га
розташованої на території Теолинської
сільської ради, Монастирищенський
району, Черкаської області укладених
між ОСОБА_4 та СФГ «Нова Україна»,
зареєстрованих у Реєстраційній службі
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області? Чи відрізняється час
виготовлення першого та другого
аркушів договорів оренди земельних
ділянок, відповідно до Держаного акту
на право власності на землю серія
І-ЧР-016307 виданого 04.07.2001 року №
:02:001:0143, площею 2,026 га, та
відповідно до Держаного акту на право
власності на землю серія ЧP №044009
виданого 05.12.2003 року № :02:001:0145,
площею 2,1224 га розташованої на
території Теолинської сільської ради,
Монастирищенський району, Черкаської
області укладеного між ОСОБА_4 та СФГ
«Нова Україна», зареєстрованого у
Реєстраційній службі
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області? Яка відносна давність їх
виготовлення?. Для виконання
експертного дослідження надати
експертній установі оригінали
договорів оренди земельних ділянок №
:02:001:0143, площею 2,026 га та №
:02:001:0145, площею 2,1224 га
розташованих на території Теолинської
сільської ради, Монастирищенського
району, Черкаської області укладених
між ОСОБА_4 та СФГ «Нова Україна»,
зареєстрованих у Реєстраційній службі
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області, отримані від Відповідача
та/або від Реєстраційної служби
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області

Представник відповідача СФГ "Нова
Україна" Стус П.К. в судове засідання не
з"явився. На адресу суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Проти призначення у справі експертизи
не заперечує..

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ТОВ " Жильнельфа
Вельє" Романов О.О. в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про призначення експертизи
не заперечував.

Заслухавши думку представника
позивача, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про призначення у
справі судово-технічної експертизи
підлягає до задоволення повністю на
підставі ст. ст. 66, 143, 144, 147 ЦПК України.

Проведення експертизи суд вважає
за необхідне доручити Черкаському
відділенню КНДІСЕ, на вирішення
експертизи поставити запитання,
зазначені представником позивача в
клопотанні про призначення
судово-технічної експертизи від 14.04.2014
року.

В розпорядження експерта надати
оригінали Договорів оренди землі,
укладені між ОСОБА_4 та Селянським
Фермерським Господарством "Нова
Україна". Витрати за
проведення експертизи покласти на
позивача ОСОБА_4.

Суд вважає за доцільне
провадження у справі зупинити до
проведення експертизи та надання
висновку експерта суду, на підставі п. 5
ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 147, 202, 208-210, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
задоволити.

У справі за цивільним позовом
ОСОБА_4 до Селянського (фермерського)
господарства "Нова Україна", третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "
Жильнельфа Вельє" про визнання
правочинів недійсними призначити
судово-технічну експертизу на
вирішення якої поставити запитання:

1) Чи вносились зміни у тексти
договорів оренди земельних ділянок,
відповідно до Держаного акту на право
власності на землю серія І-ЧР-016307
виданого 04.07.2001 року № :02:001:0143,
площею 2,026 га, та відповідно до
Держаного акту на право власності на
землю серія ЧР №044009 виданого 05.12.2003
року № :02:001:0145, площею 2,1224 га
розташованих на території Теолинської
сільської ради, Монастирищенський
району, Черкаської області укладених
між ОСОБА_4 та СФГ «Нова Україна»,
зареєстрованих у Реєстраційній службі
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області? Якщо вносилися, то яким чином
(підчистка, дописка, травлення,
виправлення тощо)?;

2) Чи відрізняється папір на якому
надруковані перший та другий аркуші
договорів оренди земельних ділянок,
відповідно до Держаного акту на право
власності на землю серія І-ЧР-016307
виданого 04.07.2001 року № :02:001:0143,
площею 2,026 га, та відповідно до
Держаного акту на право власності на
землю серія ЧР №044009 виданого 05.12.2003
року № :02:001:0145, площею 2,1224 га
розташованої на території Теолинської
сільської ради, Монастирищенський
району, Черкаської області укладених
між ОСОБА_4 та СФГ «Нова Україна»,
зареєстрованих у Реєстраційній службі
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області? Чи змінювались у договорах
аркуші?;

3) За допомогою якого типу комп'ютерної
і копіювально-розмножувальної техніки
надруковані перший та другий аркуші
договорів оренди земельних ділянок,
відповідно до Держаного акту на право
власності на землю серія І-ЧР-016307
виданого 04.07.2001 року № :02:001:0143,
площею 2,026 га, та відповідно до
Держаного акту на право власності на
землю серія ЧP №044009 виданого 05.12.2003 року
№ :02:001:0145, площею 2,1224 га
розташованої на території Теолинської
сільської ради, Монастирищенський
району, Черкаської області укладених
між ОСОБА_4 та СФГ «Нова Україна»,
зареєстрованих у Реєстраційній службі
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області?;

4) Чи відрізняється час виготовлення
першого та другого аркушів договорів
оренди земельних ділянок, відповідно
до Держаного акту на право власності на
землю серія І-ЧР-016307 виданого 04.07.2001
року № :02:001:0143, площею 2,026 га, та
відповідно до Держаного акту на право
власності на землю серія ЧP №044009
виданого 05.12.2003 року № :02:001:0145,
площею 2,1224 га розташованої на
території Теолинської сільської ради,
Монастирищенський району, Черкаської
області укладеного між ОСОБА_4 та СФГ
«Нова Україна», зареєстрованого у
Реєстраційній службі
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області? Яка відносна давність їх
виготовлення?.

Проведення експертизи доручити
експерту Черкаського відділення
КНДІСЕ.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи, оригінали
Договорів оренди спірних земельних
ділянок, укладених між ОСОБА_4 та
Селянським Фермерським Господарством
"Нова Україна".

Копію ухвали направити в
Черкаське відділення КНДІСЕ, для
виконання в частині проведення
експертизи, відповідачу для відому.

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи та надання
висновку експерта суду.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом п"яти днів
з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу
постановлено у відсутності особи, яка
її оскаржує, вона може бути оскаржена
протягом п"яти днів з дня отримання її
копії. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мазай