АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Роман О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М.,
Рубан С.М.

при секретарі Мившук В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20 червня 2014 року про відкриття
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до
Подільського районного суду м. Києва з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення коштів.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 20.06.2014 року відкрито
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій
просив її скасувати, а справу направити
до суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття позовної заяви з
урахуванням правил підсудності. В
скарзі посилався на те, що суд першої
інстанції безпідставно відкрив
провадження в даній справі, оскільки
відповідач проживає на території
Святошинського району м. Києва, що
підтверджується матеріалами справи, а
тому справа не підсудна Подільському
районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В.,
пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття
провадження в даній справі, суд першої
інстанції виходив з того, що позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок суду першої інстанції є
обґрунтованим та в повній мірі
відповідає вимогам
цивільно-процесуального
законодавства України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування;
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 на момент відкриття
провадження в справі був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(довідка з адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві а.с.
20), що територіально відноситься до
Подільського району м. Києва. Дані
обставини також підтверджуються
копією паспорту відповідача (а.с. 6).

Згідно Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», який регулює
відносини, пов'язані зі свободою
пересуванням та вільним вибором місця
проживання в Україні, а також визначає
порядок реалізації свободи
пересування та вільного вибору місця
проживання і встановлює випадки їх
обмеження, під місцем перебування
розуміється
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком не менше 6 місяців на
рік. Під місцем проживання цей Закон
визначає
адміністративно-територіальну
одиницю, на території якої особа
проживає строком понад 6 місяців на рік
(ст.3 Закону).

Отже, пред'явлення позову в суд за
місцезнаходженням відповідача можливе
лише за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що Подільський районний
суд м. Києва прийшов до вірного
висновку, що при визначенні
підсудності даної справи необхідно
застосовувати правила ст. 109 ЦПК
України.

Доводи апеляційної скарги, що суд
безпідставно відкрив провадження в
справі, оскільки на даний час
відповідач проживає в Святошинському
районі м. Києва жодним чином не
підтверджені, та не можуть бути
підставою для скасування оскаржуваної
ухвали, так як зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача на момент
відкриття провадження була адреса:
АДРЕСА_1, що знаходиться в Подільському
районі м. Києва, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала суду постановлена з
додержанням вимог закону, а тому
відповідно до ст. 312 ЦПК України колегія
суддів відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 20 червня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: