Справа №461/7957/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 вересня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Романюка В.Ф.

при
секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, 05.07.2012 р. між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №001-13971-050712.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного
договору, ПАТ «Дельта Банк»
зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у
сумі 3809,90 грн. на придбання певного
майна. ПАТ «Дельта Банк» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі
3809,90 грн., про що свідчить меморіальний
ордер №29074129 від 06.07.2012 р. та
рахунок-фактура №ФГЛФТ-0055-01998 від 05.07.2012
р. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок ОСОБА_1 в повному
обсязі: суми кредиту, нарахування
процентів за його користування, всіх
інших плат, передбачених кредитним
договором. Станом на 10.04.2014 р. ОСОБА_1 не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 2752,43
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 2295,79 грн.;
заборгованість за відсотками 0,08 грн.;
заборгованість за комісіями 456,56 грн.
Враховуючи вищенаведене, просить
позовні вимоги задоволити з повному
об'ємі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу у його відсутності
та про підтримання позову в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №001-13971-050712 на суму
3809,90 грн. на придбання певного майна.
/а.с.5-7/.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
ОСОБА_1 кредит в сумі 3809,90 грн., про що
свідчить меморіальний ордер №29074129 від
06.07.2012 р. та рахунок-фактура
№ФГЛФТ-0055-01998 від 05.07.2012 р./а.с.3, 10/.

Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконує, внаслідок чого заборгував
позивачу 2752,43 гривень (а.с.4).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і у встановлений договором
строк, а за умовами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Таким чином, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити, оскільки
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання за кредитним договором
№001-13971-050712 від 05.07.2012 року, внаслідок
чого виникла заборгованість перед
позивачем, що стверджується
представленими суду письмовими
доказами.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, у зв'язку із задоволенням
позовних вимог, на відповідача слід
покласти документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
розрахунковий рахунок №2399, МФО
380236, ідентифікаційний код за , заборгованість в сумі 2752 (дві
тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 43 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» сплачений
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк