№263/8537/14-ц
№2/263/3100/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про стягнення середнього заробітку та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, відповідно до
якого просить стягнути з відповідача
на його користь середній заробіток за
час затримки виплати індексації
заробітної плати в період з 01.06.2008 року
по 13.03.2014 року у розмірі 65954,70 гривень та
моральної шкоди у розмірі 1000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 08.04.1996 року по 20.05.2008 року
працював у ПАТ «ММК ім. Ілліча». В
період трудової діяльності позивача з
березня 2003 року при виплаті заробітної
плати не здійснювалась індексація
заробітної плати, що передбачено
Законом України «Про індексацію
заробітної плати», індексацію
заробітної плати була виплачена ПАТ
«ММК ім. Ілліча» в лютому 2014 року у
добровільному порядку у розмірі 401
гривня 07 копійок. Враховуючи викладене
середній заробіток, який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача складає 65954,70 гривень.

В ході проведення судового засідання
сторони подали заяву в якій просять
визнати мирову угоду укладену між ними
наступного змісту:

1. ПАТ «ММК ім. Ілліча», розглянувши
заяву ОСОБА_1 про розрахунок і виплату
суми індексації заробітної плати в
порядку, передбаченому Законом України
«Про індексацію грошових доходів
населення» від 03.07.1991 року №1282-ХІІ, за
період роботи з 2003 року по 2006 рік і
розрахунок і виплату суми компенсації
за період невиплати індексації в
порядку, передбаченому Законом України
«Про компенсацію громадянам частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати» від 19.10.2000 року №2050-ІІІ,
розцінило вимоги ОСОБА_1 як
безпідставні, що було відображено в
поданих запереченнях до позову.

2. ПАТ «ММК ім. Ілліча», приймаючи до
уваги наявність спору з ОСОБА_1 за
розміром вимог та підставами для
задоволення позовних вимог, існуючий
соціально-економічний стан в Україні, а
також висловлюючи повагу до праці
колишнього працівника підприємства,
проводить узгоджені з ОСОБА_1 виплати, а
саме:

- 287,07 гривень в рахунок індексації
заробітної плати за період роботи у
2003-2006 роках;

- 294,06 гривень в рахунок компенсації
втрати частини доходів у зв'язку із
порушенням строків виплати заробітної
плати за період роботи у 2003-2006 роках;

- 3000 гривень в рахунок середнього
заробітку;

- 100 гривень у рахунок компенсації
моральної шкоди;

- витрати з оплати судового збору,
встановленого судом.

3. ОСОБА_1, приймаючи до уваги наявність
спору з ПАТ «ММК ім. Ілліча» за розміром
вимог та підставами для задоволення
позовних вимог, визнає, що заявлені
вимоги не можуть бути задоволені в
повному обсязі і вважає узгодженими
виплати зазначені в п. 2 цієї угоди.

4. Усі виплати, обумовлені в п. 2 Мирової
угоди, ПАТ «ММК ім. Ілліча»
зобов'язується провести протягом 7 днів
з моменту набрання чинності ухвали
суду про затвердження даної угоди, на
банківські реквізити ОСОБА_1 (або через
касу ПАТ «ММК ім. Ілліча»).

5. ОСОБА_1 підтверджує, що у зв'язку з
укладенням даної угоди, він не має
претензій до ПАТ «ММК ім. Ілліча» щодо
виплати суми, заявленої в позовній
заяві та інших похідних грошових вимог.
ОСОБА_1 також підтверджує, що йому
зрозумілий текст даної мирової угоди і
наслідки її укладення.

Відповідно до ст.175 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

В судовому засіданні сторони
підтримали мирову угоду.

Також п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
встановлено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК України в разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

З урахуванням того, що мирова угода
відповідає вимогам діючого
законодавства, ґрунтується на
матеріалах справи стосується прав та
обов'язків сторін в межах пред'явленого
позивачем позову, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, враховуючи, що сторонам відомі
правові наслідки закриття провадження
у справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, про що зазначено в її тексті, суд
вважає за можливе мирову угоду визнати,
а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 31, 60, 130, 175, 205-206,
208-210, 212, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Металургійний комбінат
імені Ілліча» наступного змісту.

Публічне акціонерне товариство «ММК
ім. Ілліча», приймаючи до уваги
наявність спору з ОСОБА_1 за розміром
вимог та підставами для задоволення
позовних вимог, існуючий
соціально-економічний стан в Україні, а
також висловлюючи повагу до праці
колишнього працівника підприємства,
зобов'язується виплатити ОСОБА_1:

- 287,07 гривень в рахунок індексації
заробітної плати за період роботи у
2003-2006 роках;

- 294,06 гривень в рахунок компенсації
втрати частини доходів у зв'язку із
порушенням строків виплати заробітної
плати за період роботи у 2003-2006 роках;

- 3000 гривень в рахунок середнього
заробітку;

- 100 гривень у рахунок компенсації
моральної шкоди;

- витрати з оплати судового збору,
встановленого судом у сумі 243,60 гривень.

Усі виплати, обумовлені мировою угодою
Публічне акціонерне товариство «ММК
ім. Ілліча» зобов'язується провести
протягом 7 днів з моменту набрання
чинності ухвали суду про затвердження
даної угоди.

ОСОБА_1, що у зв'язку з укладенням даної
угоди, не має претензій до Публічного
акціонерного товариства «ММК ім.
Ілліча» щодо виплати суми, заявленої в
позовній заяві та інших похідних
грошових вимог.

У випадку невиконання добровільно
мирової угоди, вона може бути виконана
примусово держаною виконавчою службою.

У зв'язку із прийняттям мирової угоди
провадження у справі закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.О. Ковтуненко