Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №2-3654/12
Головуючий у 1-й інст.
Комісарчук Оксана Василівна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Якухно О.М.

суддів
Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з участю секретаря

судового засідання
Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Житомирського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, третя особа - державний
нотаріус Другої Житомирської
державної нотаріальної контори Брох
Алла Анатоліївна про визнання заповіту
недійсним за апеляційними скаргами
приватного нотаріуса Житомирського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
та ОСОБА_3 на окрему ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 11
березня 2014 року,-

встановила:

Під час судового розгляду вказаної
справи 11 березня 2014 року судом першої
інстанції постановлено окрему ухвалу
відносно відповідача-приватного
нотаріуса Житомирського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 і доведено
до відома прокурора м.Житомира про
вказані в даній ухвалі обставини для
вжиття відповідних заходів реагування.
Повідомлено Головне управління
юстиції у Житомирській області про
вказані в даній ухвалі обставини для
здійснення необхідної перевірки
діяльності приватного нотаріуса
Житомирського нотаріального округу
ОСОБА_4. та прийняття необхідних мір
реагування.

У апеляційній скарзі апелянти просять
скасувати вказану ухвалу, посилаючись
на те, що при прийняті цієї ухвали були
порушені норми матеріального та
процесуального права, оскільки договір
купівлі-продажу було посвідчено
нотаріусом з дотриманням вимог закону.

Апеляційні скарги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 211 ЦПК України
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що окрема ухвала може бути
постановлена судом до завершення
судового розгляду справи або одночасно
з цим.

Під час розгляду справи судом було
встановлено порушення приватним
нотаріусом Житомирського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 вимог
закону при посвідченні нотаріальних
дій, то суд мав право постановити
окрему ухвалу.

Доводи апеляційної скарги є
безпідставними, оскільки в ході
розгляду справи було проведено судову
почеркознавчу експертизу зі змісту
висновку якої вбачається, що підпис,
розташований в графі «підпис» заповіту
від імені ОСОБА_6 від 27.12.2011 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Житомирського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, підпис, розташований в
графі «Підписи осіб (їх представників),
які звернулись за вчиненням
нотаріальної дії» нотаріальної дії №992
на аркуші №7 Реєстру вчинення
нотаріальних дій приватного нотаріуса
Житомирського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 (справа №02-33, том 2), та
рукописні записи «Гербеда» виконанні
не ОСОБА_6, а іншою особою (а.с.130-137).

Тому, встановлено, що в діях приватного
нотаріуса Житомирського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 можливе
порушення вимог чинного законодавства,
які регулюють здійснення нотаріальної
діяльності - Цивільного Кодексу
України, Закону України «Про нотаріат»,
Інструкція про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
(чинної на момент посвідчення
заповіту), зокрема, щодо особи яка
вчиняє правопис, що потребує перевірки
та вжиття заходів реагування.

Крім того, окрема ухвала постановлена
відносно приватного нотаріуса ОСОБА_4 і
представником апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_7
не наведено обставин, які б свідчили
про порушення прав останнього,
винесенням окремої ухвали відносно
іншої особи.

Окрему ухвалу постановлено з
дотриманням норм процесуального
закону, тому підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги приватного
нотаріуса Житомирського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відхилити.

Окрему ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 11 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: