Справа № 682/2119/14-ц
Провадження № 2/682/682/2014
07.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
В обґрунтування позову позивач
вказав, що 26 січня 2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку.
18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
укладено договір факторингу №18/12/2013,
відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк»
передало, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право грошової
вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» за
Відповідач станом на 26 березня 2014
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість на
заборгованості за кредитом, 2,19 грн.
заборгованості за відсотками, 2900,12 грн.
комісії за розрахункове
Тому просить задоволити позов.
Представник позивача у письмовій заяві
до суду позов підтримав,клопоче про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 двічі належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчать відповідні
поштові розписки, однак в судове
засідання не з"явився і не повідомив
про причини неявки. Тому суд вважає
можливим за згодою представника
позивача ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд вважає,що позов підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що 26 січня
2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 24611,27 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку.

Згідно договору кредиту «ОТП Банк»
та ОСОБА_1 погодили строки та розміри
погашення кредиту.

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
укладено договір факторингу №18/12/2013,
відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк»
передало, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право грошової
вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» за
кредитним договором №.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно умов договору кредиту банк
виконав свої зобов»язання по наданню
кредитних коштів для відповідача.

Із розрахунку заборгованості за
кредитом вбачається, що станом на 26
березня 2014 року відповідач порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 27513,58 грн., яка
складається із 24611,27 грн.
заборгованості за кредитом, 2,19 грн.
заборгованості за відсотками, 2900,12 грн.
комісії за розрахункове
обслуговування.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Оцінюючи встановлене суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав у
визначені строки зобов'язання по
поверненню грошових коштів ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», вимоги якого
являються законними та обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати в
розмірі 275 грн. 13 коп.

Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213,224,226
ЦПК України, ст.514, 526, 611,1048,1050, 1054 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість по кредиту в
загальному розмірі 27513 (двадцять сім
тисяч п»ятсот тринадцять) грн.58
(п»ятдесят вісім) коп.,а також судові
витрати в розмірі 275 грн.13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Роїк В.П.