РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3542/14-ц

пр. № 2/759/2546/14

10 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -

Кривов'яза А.П.

при секретарі -
Тищенко
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та задоволення вимог
кредитора,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості та задоволення вимог
кредитора, посилаючись на те, що 23.12.2003
року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 1017 pvi-12-03. В зв'язку з
неналежним виконанням зобов'язань
ОСОБА_1 утворилась заборгованість в
сумі 152 740,86 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачів, а також
просить стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином причини неявки суду не
відомі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились про час місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
причини неявки суду невідомі, про
поважність причин неявки суд не
повідомили, а тому суд вважає можливим
провести розгляд справи у відсутності
відповідачів, на підставі наявних у
справі доказів та ухвалити по справі
заочне рішення.

Вивчивши зміст позовної заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення даного позову,
виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, 23.12.2003 року між ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 1017
pvi-12-03, за умовами якого позичальником
було отримано кредит у розмірі 25 000,00
доларів США з оплатою за процентною
ставкою на рівні 12.00 % річних.

В забезпечення виконання умов
кредитного договору 17.02.2004 року між
банком та позичальником було укладено
іпотечний договір, який посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу та
зареєстровано в реєстрі за № 11379.

Згідно умов іпотечного договору ОСОБА_1
було передано в іпотеку банку нерухоме
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступають
поручителями за зобов'язаннями
позичальника перед банком згідно
договору поруки від 23.12.2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

ч. 2 ст. 553 ЦК України, порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов`язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), та в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником були порушені свої
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитом.

Так, у зв'язку із неналежним виконанням
позичальником своїх грошових
зобов'язань, визначених укладеним із
банком кредитним договором, станом на
29.01.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем
складає 152 740,86 грн., яка складається з 13
157,57 доларів США за курсом НБУ 105 168,46 грн.
- строкова заборгованість за кредитом, 1
512,92 доларів США за курсом НБУ 12 092,77 грн.
- простроченої заборгованості, 141,82
доларів США за курсом НБУ 1 133,57 грн. -
строкової заборгованості по відсоткам,
331,01 доларів США за курсом НБУ 2 645,76 грн. -
простроченої заборгованості по
відсотками, 31 700,30 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно зі статтею 610 ЦК України,
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Стаття 611 ЦК України встановлює такий
правовий наслідок порушення
зобов`язання як сплата неустойки.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку щодо необхідності
задоволення даного позову.

При поданні позовної заяви позивач
сплатив судові витрати в розмірі 1 527,41
грн. судового збору, які відповідно до
ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн -
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іпн
- НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк «
Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ,
вул. Артема, 60, р/р 9980, МФО 300937 філія
«Центрацьне РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», ) суму
заборгованості за договором № 1017 pvi-12-03
від 23.12.2003 року в розмірі 152 740 (сто
п'ятдесят дві тисячі сімсот сорок) грн.
86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1), ОСОБА_2
(іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іпн - НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(04050, м. Київ, вул. Артема, 60, р/р 9980,
МФО 300937 філія «Центрацьне РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», )
судові витрати по 509 (п'ятсот дев'ять)
грн. 14 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду м. Києва
через районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: