Справа № 643/7325/13-ц
Номер провадження 2-з/643/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за
участю секретаря Мещерякової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, третя особа - перша Харківська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просить: визнати
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, спільною
частковою власністю, належною в рівних
частках їй та померлому ОСОБА_6; визнати
за нею право власності на 1/2 частину
вказаної Квартири.

Ухвалою Московського районного
суду м. Харкова від 26.06.2013 року,
постановленою в даній цивільній
справі, задоволено заяву позивача про
забезпечення позову та заборонено
відчуження спірної Квартири.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 04.07.2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 12.08.2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

В зв'язку з наведеним ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить скасувати вжиті судом заходи
забезпечення позову у даній цивільній
справі.

Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні позивач, її
представник заперечували проти
заявленого клопотання. В обґрунтування
заперечень зазначили, що ними подано
касаційну скаргу у вказаній цивільній
справі. Крім того, ними пред'явлено до
суду інший позов з приводу спірної
Квартири. Будь-яких доказів на
підтвердження вказаних обставин суду
не надали.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки рішення
суду про відмову в позові набрало
законної сили, наявні передбачені
законодавством України підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

При цьому суд не приймає до уваги
доводи позивача, її представника щодо
наявності підстав для продовження
вжиття заходів забезпечення позову з
огляду на наступне.

Як вбачається з положень ч. 6 ст. 154
ЦПК України, подання касаційної скарги
не може бути підставою для продовження
вжиття заходів забезпечення позову,
оскільки судове рішення щодо відмови в
позові набрало законної сили.

Пред'явлення позивачем до суду
іншого позову з приводу спірної
Квартири також не може бути підставою
для продовження вжиття заходів
забезпечення позову в даній цивільній
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
згідно ухвали Московського районного
суду м. Харкова від 26.06.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа -
перша Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті згідно ухвали
Московського районного суду м. Харкова
від 26.06.2013 року, а саме скасувати
заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Крівцов Д.А.