Справа № 552/6573/14-ц
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Суддя Київського
районного суду м.Полтави Самсонова О.А.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про встановлення факту
проживання з особою на день її смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з цивільним
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про встановлення факту
проживання з особою на день її смерті.

Відповідно до ст.15 ЦПК України в
порядку цивільного судочинства
розглядаються справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1,
встановлення факту спільного
проживання з ОСОБА_2 на час його смерті
позивачу необхідно для отримання
недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії в
сумі 3275,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначеного
іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного вбачається, що
факт спільного з померлим ОСОБА_2
проживання позивача суд може
встановити лише якщо від встановлення
цього факту у ОСОБА_1 виникне право на
одержання пенсійної виплати.

Тобто суд має встановити чи має ОСОБА_1
право на одержання такої пенсійної
виплати.

Відповідно, з даним позовом позивач
звернувся до суду не за захистом
цивільного права, а за захистом права
адміністративного щодо одержання
пенсійної виплати.

Як вбачається з ч.2 ст.17 КАС України,
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності віднесені до юрисдикції
адміністративних судів.

Пунктом 4 ч.1 ст.18 КАС України
передбачено, що усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 є
такою, що не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного
судочинства. В цьому випадку ухвала про
відмову у відкритті провадження разом
з із заявою та доданими до неї
документами невідкладно направляється
позивачу.

На підставі викладеного у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про встановлення факту
проживання з особою на день її смерті,
оскільки дана заява не підлягає
розгляду за правилами цивільного
судочинства.

Роз'яснити позивачу, що з позовом про
визнання права на одержання пенсійної
виплати він може звернутися до
Київського районного суду м.Полтави як
до місцевого адміністративного суду в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний термін з дня одержання її
копії.

Суддя (підпис)
О.А.Самсонова

20.10.2014