АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/6767/14
Головуючий 1 інст. - Фастовець
Справа №415/2712/14-ц
Доповідач - Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Кружиліної
О.А.,

суддів колегії - Макарова
Г.О.,Котелевець А.В.,

при секретарі -
Сементовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу судді Лисичанського міського
суду Луганської області від 13 червня 2014
року

по справі за скаргою ОСОБА_3 на
постанову про накладення штрафу, -

в с т а н о в и л а :

11 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на
постанову про накладення штрафу, в якій
просив постановити ухвалу, якою
визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції Брильова Андрія
Володимировича неправомірними, а його
постанову від 04 липня 2014 року про
накладення штрафу скасувати.

Ухвалою судді Лисичанського міського
суду Луганської області від 13 червня 2014
року у розгляді скарги ОСОБА_3 на
постанову про накладення штрафу
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу, а справу направити
для розгляду в суд першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги
ОСОБА_4 посилався на порушення норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню,
передавши питання щодо відкриття
провадження на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відмовляючи у розгляді скарги, суддя
першої інстанції виходив з положень
статті 8 частини 8, статті 122 частини 1
ЦПК України та тих обставин, що скарга
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Суд апеляційної інстанції з таким
висновком суду погодитись не може,
оскільки відповідно до частини 2
статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції не мав
підстав для відмови у розгляді скарги,
а тому, відповідно до пункту 3 частини 1
статті 312 ЦПК України ухвала судді
першої інстанції підлягає скасуванню і
переданню питання про відкриття
провадження на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п.3,
ч.1 ст. 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу судді Лисичанського міського
суду Луганської області від 13 червня 2014
року - скасувати.

Передати питання щодо відкриття
провадження у справі на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку відповідно до
статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -