Справа №442/2985/14-ц
Провадження №2/442/1238/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року

Дрогобицький міськрайоний суд
Львівської області

в складі : головуючої - судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі
Петрів В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені
за несплату аліментів, посилаючись на
те, 09 лютого 1996 року Стебницькою
міською радою Львівської області було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис №15. Від
даного шлюбу у них народилось двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей є
відповідач ОСОБА_2. Від 22 серпня 2009 року
шлюбні відносини між нею та
відповідачем розірвані. Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно,
на кожну дитину, починаючи з 05.04.2013 року
і проводити до повноліття дітей. 06
травня 2014 року начальником відділу
державної виконавчої служби у
Дрогобицькому районі було затверджено
розшифровку заборгованості по
аліментах ОСОБА_2 за період із 15 січня
2014 року по 30 квітня 2014 року. Згідно
вказаної розшифровки, загальна сума
заборгованості по аліментах становить
3184 грн. 85 коп. (три тисячі сто вісімдесят
чотири) гривні 85 копійок. Народження
дитини є підставою виникнення
аліментних обов'язків батьків, тому
обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям покладається на
батьків. У відповідності із
Конституцією України (ст. 51) батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття. Згідно статті 27 Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка діє на Україні з 27 вересня 1991
року, «... держави-учасниці признають
право кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовною, морального та соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дичини,
в межах своїх здатностей та фінансових
можливостей». В розріз взятого на себе
цього зобов'язання Україна, як держава
яка приєдналась до цієї Конвенції,
прийняла Закон України «Про охорону
дитинства» від 26 квітня 2001 року, де в ст.
8 записано: «Кожна дитина має право па
рівень життя, необхідний для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку». Обов'язок
утримувати дітей лежить на обох
батьків, вказаних у свідоцтві про
народження дитини. Відповідно до
частини 1 статті 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Згідно частини 1 статті 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою (штрафом,
пенею), порукою, гарантією, заставою,
при триманням, завдатком. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання Згідно моїх
розрахунків за період з 15 січня 2014 року
по 30 квітня 2014 року розмір неустойки,
яку відповідач зобов'язаний мені
сплатити - буде наступною: 105 днів х
31,8485грн. = 3344 ( три тисячі триста сорок
чотири) 09 грн., яких

105 - кількість днів за які виникла про
строчка, 31,84 - один відсоток від
загальної суми заборгованості (3184,85
грн. х 1 % = 31,8485 грн.);

Як зазначається у частині 1 статті
552 Цивільного кодексу України сплата
неустойки не звільняє боржника від
виконання свого обов'язку в натурі.

Стаття 534 Цивільного кодексу
України встановлює черговість
погашення вимог за грошовими
зобов'язаннями, відповідно до якої
Відповідач, перш ніж сплатити основну
суму заборгованості, зобов'язаний
сплатити суму неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.20 СК до вимог, що
випливають із сімейних відносин,
позовна давність не застосовується,
крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч.
2 ст. 129, ч. З ст. 138, ч.3 ст. 139 цього Кодексу.
Право одержувача аліментів на
стягнення неустойки (нені) за
прострочення їх сплати передбачене ст.
196 СК, а відтак, до її вимог позовна
давність застосуванню не підлягає. Як
вбачається із розшифровки ВДВС про
наявність заборгованості по аліментах
відповідача вона дізналась тільки
тоді, коли отримала дану розшифровку 06
травня 2014 року. Частиною 1 статті 110 ІДПК
України регламентовано, що позови про
стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача. Оскільки вона
зареєстрована та проживає (перебуває) у
селі Дережичі, Дрогобицького району, то
позов подає до Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явилася, однак від неї надійшла
заява, в якій просить слухати справу у
її відсутності, заявлені позовні
вимоги підтримує повністю, а тому суд
розглянув справу у відсутності
позивача на підставі наявних доказів
по справі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
причин, хоча повістка йому була вручена
своєчасно, а тому суд вважає цю особу
повідомленою про час та місце судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені позовні
вимоги слід задоволити, виходячи з
таких підстав:

Згідно розшифровки заборгованості
по аліментах в період з 15.01.2014р. по
30.04.2014р., загальна сума заборгованості
по аліментах становить - 3184,85 грн.:

- В період з 01.02.2014р. по 28.02.2014р.
заборгованість по аліментах становить
800,00 грн.

- В період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р.
заборгованість по аліментах становить
800,00 грн.

- В період з 01.04.2014р. по 30.04.2014р.
заборгованість по аліментах становить
453,34 грн.

Відповідно до статті 196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, а відтак, оскільки
утримання батьками своїх дітей до
повноліття є їх конституційним
обов»язком, який передбачений частиною
2 статті 51 Конституції України, відтак з
відповідача слід стягнути неустойку
від заборгованості по сплаті аліментів
в розмірі 3344,09 грн.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи. А тому,
аналізуючи зібрані факти, судом
встановлено, що з відповідача ОСОБА_2
проводяться стягнення в примусовому
порядку на підставі рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області та виконавчого
листа, з чого випливає, що останній має
можливість надавати матеріальну
допомогу своїм неповнолітнім дітям.

Крім того, Пленум Верховного Суду
України в своїй постанові від 15 травня
2006 року № 3 "Про застосування судом
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" у
п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками,
однак відповідачем не подано жодних
доказів того, що заборгованість
утворилася не з вини останнього, не
представлено жодних письмових доказів
правильності чи спростування
нарахування неустойки, документів
матеріального та сімейного стану
платника аліментів, відповідач ОСОБА_2
не звертався до Відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції із
письмовим зверненням з приводу
роз»яснення чи перерахування
розрахунку по аліментах, тощо.

Відповідно п.7.5.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.99р. за №74/5
«Розмір заборгованості з аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення, виходячи з
фактичного заробітку (доходів),
одержаного боржником за час, протягом
якого стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості в твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник у цей період не працював, то
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості, та оскільки, головною
підставою нарахування неустойки (пені)
є виконавчий лист та рішення суду, а
тому в частині стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів
задоволити повністю.

Стягненню з відповідача також
підлягають судові витрати.

Що стосується винесення окремої
ухвали на ім»я Дрогобицького
міжрайонного прокурора про порушення
відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ст.164
КК України та за ст.382 КК України -
відмовити, оскільки суд уповноважений
виносити окремі ухвали (постанови), які
мають бути ефективним засобом
дотримання законності, забезпечення
судом захисту прав і свобод людини,
зокрема звернути увагу державних
органів, громадських організацій або
посадових осіб на встановлені у справі
факти порушення закону, причини і
умови, що сприяли вчиненню злочину та
вимагають вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.194, 196 ЦК України, ст.196, Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 неустойку за прострочення
сплати аліментів в розмірі 3344 ( три
тисячі триста сорок чотири) грн. 09 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

В решті задоволення заявлених
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарга
протягом десяти днів після його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча - суддя___________________________