Справа № 2-171/11
Провадження № 2-зз/541/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

м.
Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої – судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у виді тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського
районного суду м. Полтави перебувала
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі
155.805,10 грн.

З метою забезпечення позову відповідно
до ухвали суду від 11.03.2010 року ОСОБА_1
було тимчасового обмежено у праві
виїзду за межі України , заборонено
Відділу у справах громадянства
міграції та реєстрації фізичних осіб
ГУМВС України в Полтавській області
видачу ОСОБА_1 закордонного паспорту та
інших проїзних документів для виїзду
за межі України до виконання
зобов’язань нею перед ПАТ КБ «Приват
Банк». Виконання ухвали доручено
Миргородському ВДВС в Полтавській
області.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 28.07.2010 року передано до
Миргородського міськрайонного суду за
підсудністю.

05.08.2011 року по даній справі ухвалено
рішення суду, яке ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.09.2012 року залишено в силі.

08.08.2014 року надійшла заява від ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, в якій вона зазначила, що в
органах охорони державного кордону
виконується ухвала Октябрського
районного суду м. Полтави від 11.03.2010
року щодо її тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон, яку вона
отримала лише 04.08.2014 року в
Миргородському міськрайонному суді і
взагалі не знала про її існування.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Сторони будучи належно повідомленими в
судове засідання не з’явилися, що не
перешкоджає розглядові справи судом.

У зв’язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу згідно ст. 197 ЦПК
України не здійснювалось.

За повідомленням представника ПАТ КБ
«ОСОБА_2 банк» від 11.09.2014р., рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 05.08.2011р.,
станом на 11.09.2014р., не виконане,
заборгованість по кредитному договору
№ МН- 09-08 від 11.08.2008р., ОСОБА_3, ОСОБА_1 не
погашена.

Оскільки ст. 14 ч.1 ЦПК України
передбачено що судові рішення, що
набрали законної сили обов’язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування підприємств
установ організацій посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, тому суд вважає заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, відповідно до ухвали
Октябрського районного суду м. Полтави
від 11.03.2010 року щодо її тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон -
безпідставною, та такою що не підлягає
задоволенню, оскільки судове рішення
не виконане, борг в сумі 155.805,10грн., та
судові витрати 849грн., ОСОБА_1 згідно
рішення Миргородського міськрайонного
суду від 05.08.2011р., на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» не відшкодовані.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову застосовані ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави
від 11.03.2010р., у виді обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань перед ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
на суму 155.805,10грн. – відмовити за
безпідставністю.

Копію ухвали направити заявниці, ПАТ КБ
«Приватбанк», ДВС Миргородського МРУЮ,
Миргородському міському відділу
Управління державної міграційної
служби в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Миргородський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4