Справа № 2-3/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"04" вересня 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді -
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення порядку
користування квартирою та усунення
перешкод у користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідачів про визначення порядку
користування квартирою.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання
про зупинення провадження у справі,
відповідно до якого зазначає, що
позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач на підставі свідоцтва від 06
червня 2003 року є співвласником спірної
квартири. Так, Одеським окружним
адміністративним судом розглядається
справа за позовом ОСОБА_3, та ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 та інших про визнання публічних
торгів недійсними, визнання свідоцтва
про право власності від 06 червня 2003
року, витребування майна з чужого
незаконного володіння та стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_6, діючої в
інтересах недієздатного ОСОБА_3
задоволено, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від
13травня 2013 року скасовано та справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду. В зв'язку із
зазначеним просить суд зупинити
розгляд даної справи до розгляду по
суті адміністративної справи.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 доводи
клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_7 залишив
вирішення питання на розсуд суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального або
адміністративного судочинства.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
клопотання обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню, оскільки
дійсно ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_6, діючої в
інтересах недієздатного ОСОБА_3
задоволено, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 13
травня 2013 року скасовано та справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що
рішення по вищевказаній
адміністративній справі, має
пряме відношення до даної цивільної
справи про визначення порядку
користування квартирою та усунення
перешкод у користування квартирою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення порядку
користування квартирою та усунення
перешкод у користування квартирою -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
порядку користування квартирою та
усунення перешкод у користування
квартирою - зупинити до розгляду
Одеським окружним адміністративним
судом справи за адміністративним
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного
управління юстиції в Одеській області,
Відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, Одеської філії ДСП
«Укрспецюст», Управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, ОСОБА_2, приватного
нотаріуса Білгород-Дністровського
округу Одеської області ОСОБА_8, за
участю Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури Одеської
області про визнання публічних торгів
недійсними, визнання свідоцтва про
право власності недійсним,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та стягнення
моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: