Справа № 515/1022/14-ц
Провадження 2/515/1287/14
Татарбунарський районний суд Одеської
15 травня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Представник позивача звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
посилаючись на наступні обставини.
21 грудня 2012 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитну
угоду - надалі Договір, відповідно до
видачу кредиту шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_3 та
відповідно до п.2.3. частини 3 (третьої)
цього ж Договору банк відкрив
відповідачці кредитну лінію на
загальну суму 7.000 грн. та на день
укладання встановив ліміт в сумі 7.000
Відповідачка ж відповідно до Договору
зобов'язалась щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів за
користування кредитною лінією та всю
суму пені, яка буде нарахована у разі
порушення строків сплати
заборгованості. Однак, відповідачка не
виконує взяті на себе зобов'язання
згідно кредитного договору, тому
станом на 03.01.2014 року виникла
грн., яка складається із: тіла кредиту в
сумі - 4270,00 грн., простроченого тіла
кредиту в сумі - 2730,00 грн.,
заборгованості за відсотками в сумі -
00,00 грн., заборгованості за комісіями в
Представник ПАТ "Дельта Банка" до
судового засідання не з'явилася, але в
заяві просила справу слухати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка до судового засідання
двічі не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи, заяви до суду
про причину неявки не надіслала.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розміри та на
умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, як
передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений Договір
21.11.2012 р., (а.с.5), згідно якого
відповідачці ОСОБА_1 був виданий кредит
шляхом відкриття карткового рахунку
НОМЕР_3 з кредитною лінією на загальну
суму 7.000 грн., а на день укладання
встановлено ліміт в сумі 7.000 грн.
Суд вважає, що позивач свої
зобов'язання перед відповідачкою
виконав, однак ОСОБА_1 не виконала умови
договору щодо своєчасного погашення
заборгованості по кредиту, по комісії
та відсотках за користування кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за
на 03.01.2014 року (а.с.15) заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" склала
сумі - 4270,00 грн., простроченого тіла
кредиту в сумі - 2730,00, заборгованості за
відсотками в сумі - 00.00 грн.,
заборгованості за комісіями в сумі -
5439,00 грн., пені в сумі - 450.00 грн.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мають бути задоволені, як такі, що
відповідають вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 58-60,213,215 ЦПК України,
ст.526, 554, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
дванадцять тисяч чотириста тридцять
дев'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк"
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Сивоконь