Справа № 349/1136/14-ц
Провадження № 2/349/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Верхньолипицької
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
позовом до виконавчого комітету
Верхньолипицької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння, що розташовані за
адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У позовній заяві зазначено, що
вона разом з братом та батьками
проживала в с.Верхня Липиця
Рогатинського району. Батько був
власником домоволодіння по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки помер. За
життя він склав заповідальне
розпорядження, ким все своє майно
заповів своїй дружині, матері
позивачки ОСОБА_4. Мати спадщини не
прийняла, від оформлення спадкових
прав відмовляється на її користь, що
підтверджується її нотаріально
засвідченими заявами. Інший
спадкоємець за законом після смерті
батька - ОСОБА_5 теж не прийняв спадщини
після смерті батька, від оформлення
спадкових прав відмовився на її
користь. Батьки з братом тривалий час
проживали у США в штаті Каліфорнія.
Після смерті батька позивачка прийняла
спадщину, однак через відсутність
правовстановлюючого документа на
право власності на домоволодіння, в
даний час вона не може оформити у
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину на вказані
домоволодіння. Інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно немає.
Просила позов задовольнити, визнати за
нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності домоволодіння вартістю 115 781
грн., що розташовані в АДРЕСА_1.

У судове засідання, призначене на
09.10.2014 року позивачка не прибула,
направила на адресу суду клопотання
про слухання справи у її відсутності.
Позов підтримала повністю із підстав,
наведених у позовній заяві.

Виконавчий комітет
Верхньолипицької сільської ради
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю,
представника у судове засідання не
направив, подав на адресу суду
клопотання про слухання справи у
відсутності представника відповідача
Верхньолипицької сільської ради.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК
України участь у судових засіданнях -
це право, а не обов'язок сторін по
справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 17.10.1997 року у виконавчому
комітеті Верхньолипицької сільської
ради посвідчив заповіт відповідно до
якого все належне йому майно заповів
дружині ОСОБА_4. Заповіт не змінений і
не скасований (а.с.9,12).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сакраменто, штату
Каліфорнія в США, що підтверджується
нотаріально засвідченим перекладом з
англійської мови на українську,
виконаним ОСОБА_7 28.03.2012 року,
засвідчений ОСОБА_8, нотаріусом округу
Сакраменто штату Каліфорнія США 28.03.2012
року, свідоцтва про смерть, виданого
відділом охорони здоров'я та
гуманітарних послуг округу Сакраменто
штату Каліфорнія (а.с.6).

ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують відносно
визнання права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, що залишилися
після смерті після смерті батька
ОСОБА_3 за сестрою ОСОБА_1 що
підтверджується їхніми нотаріально
посвідченими завами, поданими на
адресу суду (а.с.13-16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 доводиться
свідоцтвом про народження ОСОБА_1
серія НОМЕР_2, виданим 14 червня 1961 року
(а.с.10), свідоцтвом про укладення шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_10 серія НОМЕР_1, виданим 13
листопада 1991 року виконавчим
комітетом Білогородської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області (а.с.11).

З технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1 вбачається, що
інвентаризаційна вартість будівель
становить 115781 грн. (а.с.17-19).

Відповідно до довідки №02-20,
виданої 03.06.2014 року комунальним
підприємством
«Архітектурно-планувальне бюро» ,
документація на житловий та
господарські будинки, що розташовані в
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 в архіві
архітектурно-планувального бюро
відсутня. При обстеженні на місці
встановлено, що житловий та
господарські будинки побудовані в
1969році без порушень будівельних норм.
Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП,
газопроводи, кабелі зв'язку на
території двору відсутні. На вказане
домоволодіння Івано-Франківським
інвентаризаційним бюро видано
технічний паспорт (а.с.20).

Станом на 10.04.2014 року реєстрація
права власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1 не проводилася. До складу
домоволодіння станом на 10.04.2014 року
входять - житловий будинок загальною
площею 116,3 м2, житловою площею 52,1 м2,
гараж загальною площею 29,6 м2, стайня
загальною площею 27,8 м2, стайня
загальною площею 5,8 м2, ворота загальною
площею 5,5 м2 , що підтверджується
довідкою №138, виданою 10.04.2014 року
Івано-Франківським обласним бюро
технічної інвентаризації (а.с.21).

Державним нотаріусом
Рогатинської районної державної
нотаріальної контори 21 липня 2014 року
ОСОБА_1 для визнання права власності на
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 рекомендовано звернутися до
Рогатинського районного суду через
відсутність правовстановлюючого
документа на право власності на
домоволодіння (а.с.24).

Відповідно до ст.392 ЦК України
спеціальне визнання судом права
власності на майно необхідне тоді, коли
щодо його належності у позивача
відсутні відповідні правовстановлюючі
документи.

За статтею 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Відповідно
до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
право діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину, або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Суд, дослідивши та перевіривши
всі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовна заява
обгрунтована і підлягає до
задоволення.

На підставі ст.ст.328, 392,1216, 1258-1262,1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.Верхня Липиця
Рогатинського району
Івано-Франківської області, жителькою
с.Гутисько Бережанського району
Тернопільської області право
власності на домоволодіння вартістю 115
781 грн., що розташовані за адресою
АДРЕСА_1, а саме - житловий будинок
загальною площею 116,3 м2, житловою площею
52,1 м2, гараж загальною площею 29,6 м2,
стайню загальною площею 27,8 м2, стайню
загальною площею 5,8 м2, ворота загальною
площею 5,5 м2, які на день смерті належали
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області
через Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в цей же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Лошак
О.О.