Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2353/14-ц
Провадження № 2/211/1385/14
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєва О.А.,

при секретарі судового засідання
Форманчук К.М.,

у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
представника позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про
витребування доказів,

Встановив

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа №211/2353/14-ц
року за позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства Комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4
про виселення.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
до суду з клопотання про витребування
доказів, в якому вказав, що при
вирішенні справи по суті в частині
виселення відповідача та інших осіб,
які зареєстровані та проживають у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованому за адресою: м. Кривий
Ріг, бул. Кірова, 17/4, зі зняттям з
реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
житлового будинку, позивачу необхідна
інформація про склад сім’ї та
реєстрацію осіб за вказаною адресою.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як для встановлення
складу сім’ї та реєстрації осіб за
адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 17/4,
необхідно витребувати у КП "ЖЕО - 45"
довідку про склад сім’ї та реєстрацію
осіб у квартирі, розташованій за
вказаною адресою.

Так як витребування зазначених у
клопотанні доказів можливо лише за
запитом суду, суд вважає необхідним
зробити такий запит.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

Ухвалив

клопотання представника позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2
про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати комунальне підприємство
"ЖЕО № 45" надати інформацію (довідку
про склад сім'ї) щодо реєстрації осіб у
квартирі, за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК
України, особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рибаєв О. А