Справа № 2/756/4462/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 до Київської міської
ради, 3 особа - 11 Київська державна
нотаріальна контора в особі ГУЮ в м.
Києві про встановлення фактів родинних
відносин та визнання права на спадщину,
-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. заявник звернувся до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин та зазначила, що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 У заявника є
двоюрідна сестра по батьку - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6 двоюрідна сестра по батьку
- ОСОБА_2 померла. Остання із 1995 р.
постійно проживала за адресою АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на вищевказану квартиру, а
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині у
померлої немає.

Як вказано у заяві, 01.08.2013 р. заявник
звернулася до 11 Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
відкриття спадщини та отримала
відповідь, що потрібно надати
відповідні документи, щодо
підтвердження факту наявності
родинних відносин між заявником та
ОСОБА_2

Як вказує заявник, її батько ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5
(дата народження не відома), і вони є
братами у відповідності до виписки з
Метричної Книги ч. 1 народжених за 1911 р.
у м. Бердичів: ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Бердичів
Київської губернії в родині службовця
листоноші при Бердичівській
телеграфної контори - ОСОБА_6 та його
законної дружини ОСОБА_9, православні,
народився син ОСОБА_8, тобто батько
заявника.

Як вказано у заяві, родина бабусі
заявника ОСОБА_9 та діда ОСОБА_6 мали
будинок у власності у АДРЕСА_2, оскільки
ОСОБА_9 - бабка заявника отримала
вищевказане домоволодіння у спадщину
від свого чоловіка - ОСОБА_6 При цьому
батько - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав у
дар 33/100 ідеальної частини
домоволодіння (1/3 частина приблизно)
відповідно до договору дарування від
ІНФОРМАЦІЯ_4 від своєї матері ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_4 дядько заявника - ОСОБА_5,
батько ОСОБА_2 отримав у дар від своєї
матері - ОСОБА_9 31/100 ідеальної частини
вищезазначеного домоволодіння
відповідно до договору дарування.
Після смерті дядька заявника - ОСОБА_5,
спадщину отримали його дружина ОСОБА_10
та донька ОСОБА_2

Як вказує сама заявник, вона та
двоюрідна сестра ОСОБА_2 водночас
володіли частинами домоволодіння, вели
спільне господарство, як на своїх
частках так і разом опікувались за
майном, будинком, садибою як члени
однієї родини, як близькі родички.
15.12.1994 р., заявник отримала у спадок
разом із своїм братом ОСОБА_11
вищевказане домоволодіння після
смерті їх батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8

При цьому у березні 2004 р. ОСОБА_2
передала безоплатно у власність
ОСОБА_12 - племінниця ОСОБА_2 та заявника,
ОСОБА_1 31/100 житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_2.

Як вказує заявник, родина її батьків -
ОСОБА_3 та ОСОБА_13, мешкали в м. Житомир,
а родина батьків її двоюрідної сестри
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_10, мешкали в м.
Коростишів Житомирської обл. та
підтримували близькі родинні стосунки.
Після смерті батька та її рідного
дядьки ОСОБА_5, її двоюрідна сестра
ОСОБА_2 забрала до себе жити мати -
ОСОБА_10 в м. Київ. Після смерті ОСОБА_10 з
квітня 1994 р. двоюрідна сестра заявника -
ОСОБА_2 мешкала одна, шлюбних відносин
не мала та дітей також немала.

Як вказує заявник, весь час вона була
дуже в близьких родинних стосунках зі
своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2, із
травня 2013 р. стала мешкати разом із
сестрою ОСОБА_14 у АДРЕСА_1. При цьому
заявник безпосередньо приймала участь
в організації поховань своєї
двоюрідної сестри ОСОБА_2 та повністю
сплачувала всі необхідні рахунки.

Тому заявник просить суд встановити
факт того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою
заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Також
просить суд взнати за нею права на
спадщину за законом, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2 і яка складається з
1-кімнатної АДРЕСА_1.

Представник заявника ОСОБА_15 у
судовому засіданні заяву підтримала у
повному об'ємі.

Представник відповідача - Київської
міської ради у судове засідання не
з'явився.

Зацікавлена особа - ГУЮ в м. Києві у
судове засідання також представників
не надіслав.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню.

При цьому п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
визначено, що: «Суд розглядає справи
про встановлення факту ... родинних
відносин між фізичними особами...».

Як встановлено судом, заявник
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_6
померла двоюрідна сестра по батьку
заявника - ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2 із 1995
р. постійно проживала за адресою
АДРЕСА_1. Після смерті останньої
відкрилася спадщина на вищевказану
квартиру, а спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині
у померлої немає.

Як з'ясовано судом, батько заявника
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 є братами у відповідності до
виписки з Метричної Книги ч. 1
народжених за 1911 р. у м. Бердичів. При
цьому родина бабусі заявника ОСОБА_9 та
діда ОСОБА_6 мали будинок у власності у
АДРЕСА_2, оскільки ОСОБА_9 - бабка
заявника отримала вищевказане
домоволодіння у спадщину від свого
чоловіка - ОСОБА_6 При цьому батько -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав у дар 33/100
ідеальної частини домоволодіння (1/3
частина приблизно) відповідно до
договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_4 від
своєї матері ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 дядько
заявника - ОСОБА_5, батько ОСОБА_2
отримав у дар від своєї матері - ОСОБА_9
31/100 ідеальної частини вищезазначеного
домоволодіння відповідно до договору
дарування. Після смерті дядька
заявника - ОСОБА_5, спадщину отримали
його дружина ОСОБА_10 та донька ОСОБА_2

Суд з'ясував, що заявник ОСОБА_1 та
двоюрідна сестра ОСОБА_2 водночас
володіли частинами домоволодіння, вели
спільне господарство, як на своїх
частках так і разом опікувались за
майном, будинком, садибою як члени
однієї родини, як близькі родички.
15.12.1994 р., заявник отримала у спадок
разом із своїм братом ОСОБА_11
вищевказане домоволодіння після
смерті їх батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 При цьому у березні 2004 р.
ОСОБА_2 передала безоплатно у власність
ОСОБА_12 - племінниця ОСОБА_2 та заявника,
ОСОБА_1 31/100 житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_2.

Як вбачається із наданих документів
родина батьків заявника - ОСОБА_3 та
ОСОБА_13, мешкали у м. Житомир, а родина
батьків її двоюрідної сестри ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 та ОСОБА_10, мешкали в м.
Коростишів Житомирської обл. та
підтримували близькі родинні стосунки.
Після смерті батька та її рідного
дядьки ОСОБА_5, її двоюрідна сестра
ОСОБА_2 забрала до себе жити мати -
ОСОБА_10 в м. Київ. Після смерті ОСОБА_10 з
квітня 1994 р. двоюрідна сестра заявника -
ОСОБА_2 мешкала одна, шлюбних відносин
не мала та дітей також немала.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК
України встановлено, що у заяві про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення повинно бути зазначено, який
факт заявник просить встановити та з
якою метою.

Як з'ясовано судом, із травня 2013 р.
заявник стала мешкати разом із сестрою
ОСОБА_14 у АДРЕСА_1, а у подальшому
заявник безпосередньо приймала участь
в організації поховань своєї
двоюрідної сестри ОСОБА_2 та повністю
сплачувала всі необхідні рахунки.

Тобто, аналізуючи вище викладене, суд
вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є дійсно
двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст. 1265 ЦК України - У
п'яту чергу право на спадкування мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно.

Так як судом встановлено факт, що
заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою
ОСОБА_2, тому суд вважає, що позовна
вимога про визнання за заявником
ОСОБА_1 права на спадщину за законом
також знайшло своє підтвердження, так
як це підтверджено іншими документами
в їх сукупності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
11, 15,16,1265, 1266, 1268, 1296 ЦК раїни, ст. 3, 4, 114, ст.
118-119, ст.. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Визнати за ОСОБА_1 права на спадщину за
законом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, і яка складається з 1-кімнатної
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К.А. Васалатій