Провадження № 2-о/522/127/14
Справа № 522/2679/14-ц
УХВАЛА

17 лютого 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб
- Одеської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру»,
Управління Державного земельного
агентства у м. Одесі Одеської області,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, за участю заінтересованих
осіб - Одеської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру»,
Управління Державного земельного
агентства у м. Одесі Одеської області,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Справа підлягає розгляду у судах у
порядку цивільного судочинства,
позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1,
за участю заінтересованих осіб -
Одеської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру»,
Управління Державного земельного
агентства у м. Одесі Одеської області,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Призначити попереднє судове засідання
на 11 годин 00 хвилин « 25» квітня 2014 року у
залі судового засідання № 209 в
приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі
з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату
та час;

- відповідачу подати до « 25» квітня 2014
року письмові заперечення проти
позову, із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої
докази суду до початку розгляду справи
по суті; Докази, подані з порушенням
вищевказаних вимог не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка,
клопотання про витребування доказів
мають бути подані до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд,
до початку розгляду справи по суті, про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору;

- Відповідачам їх право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Копії Ухвали про відкриття провадження
у справі невідкладно надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі
одночасно з направленням копії ухвали
про відкриття провадження у справі
надіслати копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за
виключенням оскарження щодо відкриття
провадження у справі з недотриманням
правил підсудності.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.