Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки з вимогою про розірвання
шлюбу, а саме просить суд розірвати
шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2,
вказуючи, що впродовж сумісного життя
з'ясувалося, що між ним та відповідачем
різне розуміння поняття шлюбу, сім`ї,
відсутність спільних інтересів.
Позивач та відповідач фактично не
підтримують подружні стосунки, з кінця
2012 року не проживають однією сім'єю,
сумісне господарство не ведуть.
Позивач зазначив, що подальше
збереження шлюбу суперечить його
інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином,
згідно наданої до суду письмової заяви
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити з підстав,
наведених у позові.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялася
належним чином, згідно наданої до суду
письмової заяви просить справу
розглянути у її відсутності, позовні
вимоги визнає у повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис №980 (Свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 видане повторно 07 квітня 2006 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції).

Позивач та відповідачка шлюбні
відносини припинили, спільне
господарство не ведеться, подружні
стосунки не підтримують з кінця 2012
року, спільних дітей не мають,
відповідачка не вагітна.

В силу статті 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, які
мають істотне значення.

Враховуючи те, що однією з основних
засад сучасного сімейного права є
свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з
відсутністю вільної згоди позивача на
продовження шлюбу, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить його інтересам, а також
принципу добровільності шлюбу, у
зв'язку з чим, є неможливим .

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ґрунтується на законі та є такою,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109, 110, 112 СК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Кошалін, Республіка
Польща та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою міста Одеси, Україна,
зареєстрований 06 серпня 2005 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №980
(Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане
повторно 07 квітня 2006 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя