Справа № 356/596/14-ц Головуючий у І
інстанції Лялик Р.М.Провадження №
22-ц/780/5023/14 Доповідач у 2 інстанції
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,

при секретарі Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Березанського міського суду Київської
області від 26 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві про стягнення
заборгованості по виплаті аліментів та
неустойки за несвоєчасну виплату,

встановила:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, який обґрунтовувала
тим, що 11 жовтня 1997 року між нею та
ОСОБА_1 розірвано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 37 у відділі РАЦС
виконкому Березанської міської ради
Київської області.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення
залишилася проживати з позивачкою та
перебуває на її утриманні.

Рішенням Бориспільського міського
суду Київської області від 01.07.1998 року
зобов'язано ОСОБА_1 сплачувати на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач з 01 жовтня 2009 року по 01
лютого 2014 року аліменти не сплачує,
внаслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі 22319,73 грн. та
1008,95 грн. пені, просила стягнути з нього
зазначені кошти та судові витрати на
користь держави.

Рішенням Березанського міського суду
Київської області від 26 червня 2014 року
позов задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
в розмірі 4877,06 грн. В решті позовних
вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід
держави.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначене рішення суду і
ухвалити нове, яким стягнути з нього на
користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 697,68 грн., посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм матеріального права, яке полягає в
тому, що суд при обрахуванні розміру
неустойки (пені) не вірно застосував
положення ст. 196 СК України.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Стягуючи з відповідача на користь
позивача неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів, суд
дійшов висновку, що розмір неустойки
(пені) становить 4877,06 грн.

Проте, з такими висновками суду
повністю погодитись не можливо,
оскільки вони не відповідають
обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України рішення
Верховного Суду України, прийняте за
наслідками розгляду заяви про перегляд
судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

У постанові Верховного суду України
від 11.09.2013 року у справі № 6-81цс13, реєстр
№ 33609035 Верховний суд України дійшов
правового висновку про те, що оскільки
зобов'язання зі сплати аліментів
носить періодичний характер і повинно
виконуватися щомісяця, суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення,
підсумувавши розміри нарахованої пені
за кожен із прострочених платежів та
визначивши її загальну суму.

Встановлено, що згідно
довідки-розрахунку заборгованості по
аліментам № 243 від 13.02.2014 року, виданої
відділом державної виконавчої служби
Березанського міського управління
юстиції ГУЮ у Київській області
заборгованість по аліментам станом на
01.02.2014 року становить 22319,73 грн.

Встановлено, що дана заборгованість
виникла з вини ОСОБА_1

Тому відповідно до вимог ст. 196 СК
України позивачка має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
становить 697,68 грн., що складає: березень
2013 року: нарахована сума аліментів 363
грн.; пеня (1%) - 3,63 грн. х 31 день = 121,53 грн. -
сума неустойки (пені); квітень 2013 року:
нарахована сума аліментів 363 грн.; пеня
(1%) - 3,63 грн. х 30 днів = 108,90 грн. - сума
неустойки (пені); травень 2013 року:
нарахована сума аліментів 363 грн.; пеня
(1%) - 3,63 грн. х 31 день = 121,53 грн. - сума
неустойки (пені); червень 2013 року:
нарахована сума аліментів 363 грн.; пеня
(1%) - 3,63 грн. х 30 день = 108,90 грн. - сума
неустойки (пені); липень 2013 року:
нарахована сума аліментів 363 грн.; пеня
(1%) - 3,63 грн. х 31 день = 121,53 грн. - сума
неустойки (пені); серпень 2013 року:
нарахована сума аліментів 363 грн.,
сплачена сума аліментів 270 грн., не
сплачена сума 93 грн., пеня (1%) - 0,93 грн. х 31
день = 28,83 грн. - сума неустойки (пені);
вересень 2013 року: нарахована сума
аліментів 363 грн., сплачена сума
аліментів 270 грн., не сплачена сума 93
грн., пеня (1%) - 0,93 грн. х 30 день = 27,90 грн. -
сума неустойки (пені); жовтень 2013 року:
нарахована сума аліментів 363 грн.,
сплачена сума аліментів 270 грн., не
сплачена сума 93 грн., пеня (1%) - 0,93 грн. х 31
день = 28,83 грн. - сума неустойки (пені);
листопад 2013 року: нарахована сума
аліментів 363 грн.; пеня (1%) - 3,63 грн. х 30
днів = 108,90 грн. - сума неустойки (пені);
грудень 2013 року: нарахована сума
аліментів 363 грн., сплачена сума
аліментів 270 грн., не сплачена сума 93
грн., пеня (1%) - 0,93 грн. х 31 день = 28,83 грн. -
сума неустойки (пені).

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги заслуговують на увагу, рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення неустойки (пені) не
відповідає обставинам справи, ухвалено
з порушенням норм матеріального права
і підлягає зміні в частині стягнення
розміру неустойки (пені) відповідно до
вимог ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду в частині відмови в
задоволенні позову про стягнення
заборгованості за аліментами в
апеляційному порядку не оскаржується,
тому доводи апеляційної скарги про
скасування рішення і ухвалення нового
рішення не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 308, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія судів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Березанського міського суду
Київської області від 26 червня 2014 року
змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів у розмірі 697,68 грн. (шістсот
дев'яносто сім грн. 68 коп.).

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді