КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/393/14-ц
Провадження № 2/488/685/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача-
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2014 року позивачка звернулася до
суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в
якій просила стягнути з відповідача на
її користь на утримання повнолітнього
сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, аліменти у розмірі
1/3 частини доходів відповідача
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду та до закінчення сином
навчання, але не довше, ніж до
досягнення ним 23 років.

В обгрунтування своїх позовних
вимог вказувала, що вона двічі
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі: з 13.05.1989 року до
02.06.1999 р. та з 07.07.2001 до 02.02.2012 року.
Останній раз шлюб був розірваний
рішенням Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 02.02.2012р. Від даного
шлюбу мають двох повнолітніх синів:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач.

Після досягнення повноліття їх
молодший син ОСОБА_4 продовжує
навчатися та з 01.09.2011р. навчається у
Вищому професійному училищі
суднобудування м.Миколаєва на денному
відділенні; термін закінчення учбового
закладу- 30.06.2014р. Відповідач
матеріальної допомоги добровільно не
надає, син проживає разом з нею та
знаходяться на її утриманні, проте
коштів для нормального розвитку та
утримання повнолітньої дитини, яка
навчається, в неї недостатньо, оскільки
вона не працює за станом здоров'я, є
інвалідом 2 групи безстроково, отримує
пенсію в сумі 1049 гривень.

Посилаючись на наведене, просила позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
зазначив, що згоден платити аліменти,
але в меншому розмірі, ніж просить
позивач.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази, наявні у справі, суд
з'ясував такі фактичні обставини.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.19)

Шлюб між сторонами розірваний 02
лютого 2012 року (а.с.14), дитина перебуває
на утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою форми 3 (а.с.25).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з
01.09.2011 року навчається у Вищому
професійному ущилищі суднобудування
м.Миколаєва, що підтверджується
довідкою училища (а.с.27). Кінцевий
термін навчання- 30.06.2014 р.

Відповідач надав довідку про доходи,
видану КП ДЕЗ „Океан" № 009 від 25.02.2014р.,
про те, що він в зазначеному
підприємстві працює
слюсарем-сантехніком та розмір його
нарахованої заробітної плати за 2013 рік
склав 28544,59 грн., з них отримано на руки
за відрахуванням аліментів 16263,44 грн.

Позивачем надані суду довідки про те,
що вона є інвалідом ІІ групи загального
захворювання безстроково.

Як встановлюють ч.1, ч.3 ст.199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

В той же час ч.1 ст.182 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

За правилами ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

З урахуванням всіх обставин
справи, суд вважає, що пред'явлений
позов має бути задоволений частково, а
саме з відповідача на користь позивача
мають бути стягнуті аліменти у розмірі
1/4 частини усіх видів доходу, починаючи
з дня надходження позову до суду- 24.01.2014
р., і до закінчення дитиною навчання,
але не більше ніж до 23-х років.

У відповідності до 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
в зв'язку з тим, що позивач був
звільнений від сплати судових витрат
при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Мала Мощаниця
Здолбунівського району Рівненської
області, працюючого, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, аліменти
в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
відповідача щомісячно, починаючи з 26
лютого 2014 року і до закінчення сином
навчання- 30 червня 2014 року, але не
більше, ніж до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок