Справа № 212/6162/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого судді -
Чайкіна І.Б.

за участі народних засідателів:
Глазкова В.І., Булах О.М.

при секретарі - Конограй В.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділ опіки та
піклування виконкому Жовтневої
районної у місті ради про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділ опіки та піклування виконкому
Жовтневої районної у місті ради
звернулася до суду із заявою про
визнання особи недієздатною, в якій
просить визнати її чоловіка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та
призначення її опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловіком, їх шлюб
було зареєстровано 10.08.1979 року
Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого
Рогу, про що зроблено актовий запис №
1133. У 2006 році він отримав виробничу
травму і з того часу страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання. У
зв'язку з цим він неодноразово
лікувався у різних психіатричних
закладах, однак стан його психічного
здоров'я з часом тільки погіршувався.
Внаслідок хвороби не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
опосередковано сприймати навколишнє
середовище, у зв'язку з чим може бути
визнаний недієздатним. Заявниця
просить призначити її опікуном свого
чоловіка.

До початку судового засідання ОСОБА_1
та представник Відділу опіки та
піклування виконкому Жовтневої
районної у місті ради Новак В.В. подали
заяви про розгляд справи без їх участі,
зазначили, що клопотання підтримують в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки зареєстрованих у
житловому приміщенні ОСОБА_2,
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1
разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 159 від 31 липня 2014 року
ОСОБА_2 страждає хронічно стійким
розладом у вигляді судинної деменції,
за своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і потребує встановлення
над нею опіки (а.с. 31-33).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України,
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка; опіка
встановлюється з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
кодексу України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути
опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.
Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про те, що поведінка та
інтереси заявника суперечать
інтересам недієздатного ОСОБА_2, що
виключало б можливість призначення
останньому опікуна ОСОБА_1

Згідно подання Опікунської ради
Жовтневої районної у місті ради від
11.07.2014 р. № 7/32-2535 можливо призначити
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2; медичних
протипоказань щодо призначення ОСОБА_1
опікуном над чоловіком ОСОБА_2 не має,
за місцем проживання характеризується
позитивно.

Отже, за викладених вище обставин,
судом встановлено, що ОСОБА_1 та
недієздатний ОСОБА_2 перебувають у
родинних відносинах, заявниця
піклується за чоловіком, доглядає за
ним, має можливість та бажання
виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку
з чим вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України,
ст. ст. 234, 235, 236, 237, 240, 241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділ опіки та піклування виконкому
Жовтневої районної у місті ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
І.Б. Чайкін.

Народні засідателі:
В.І. Глазков

Булах О.М.