Справа № 175/2632/14-ц
Провадження № 2/175/1002/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
смт.
Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

при секретарі - Кукушкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання будинку спільною частковою
власністю та визнання права власності
на 1/2 частину будинку, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, спільною частковою власністю
та визнання права власності за нею на 1/2
частину цього будинку.

11 серпня 2014 року, до початку судового
засідання, сторони подали до суду
спільну письмову заяву про укладення
мирової угоди з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок,
просили суд її визнати та закрити
провадження по вищезазначеній справі.

За умовами мирової угоди сторони
домовились про наступне:

«Відповідач ОСОБА_2 погоджується, що до
позивача ОСОБА_1 переходить право
власності на 1/2 частину домоволодіння,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з: А - будинку, а - прибудови,
а1 - прибудови, Г - вбиральні, Д - сараю, Е -
входу в погріб, Ж - літньої кухні, пг -
погребу, З - гаражу, И - навісу, з.я. -
зливної ями, о.к. - огл. колодязю, о.к.1 -
огл. колодязю, №1 - огорожі, №2 - воріт, №3
- огорожі, №4 - хвіртки, №5 - огорожі, без
виділу в натурі».

У судове засідання сторони не
з'явились, заздалегідь надавши суду
заяви, в яких просять визнати мирову
угоду, укладену між ними, та розглядати
справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
оскільки всі особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання не явились.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду викладено в
адресованій суду письмовій заяві, вона
приєднується до справи. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

З огляду на зміст мирової угоди,
сторони усвідомлюють наслідки її
укладення, просять суд її затвердити та
закрити провадження по справі.

Враховуючи, що умови укладеної між
сторонами мирової угоди не суперечать
чинному законодавству і не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб,
суд вважає, що мирову угоду слід
визнати, а провадження по справі
закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2, за якою: відповідач ОСОБА_2
погоджується, що до позивача ОСОБА_1
переходить право власності на 1/2
частину домоволодіння, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з:
А - будинку, а - прибудови, а1 - прибудови,
Г - вбиральні, Д - сараю, Е - входу в
погріб, Ж - літньої кухні, пг - погребу, З
- гаражу, И - навісу, з.я. - зливної ями,
о.к. - огл. колодязю, о.к.1 - огл. колодязю,
№1 - огорожі, №2 - воріт, №3 - огорожі, №4 -
хвіртки, №5 - огорожі, без виділу в
натурі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 31 серпня 2004
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
право власності на 1/2 частину
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: А -
будинку, а - прибудови, а1 - прибудови, Г -
вбиральні, Д - сараю, Е - входу в погріб, Ж
- літньої кухні, пг - погребу, З - гаражу,
И - навісу, з.я. - зливної ями, о.к. - огл.
колодязю, о.к.1 - огл. колодязю, №1 -
огорожі, №2 - воріт, №3 - огорожі, №4 -
хвіртки, №5 - огорожі, без виділу в
натурі.

Дана мирова угода укладена в трьох
оригінальних примірниках, українською
мовою, один з яких зберігається в
матеріалах цивільної справи № 175/2632/14-ц
(провадження № 2/175/1002/14)
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області, а решта - по
одному примірнику для кожної сторони.
Кожний з примірників має рівну
юридичну силу.

Мирова угода має силу судового рішення,
обов'язкова до виконання. У разі
невиконання сторонами умов цієї
мирової угоди в добровільному порядку,
вона виконується примусово.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
будинку спільною частковою власністю
та визнання права власності на 1/2
частину будинку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

Суддя:
Л.М. Новік