Справа №442/4915/14-ц
Провадження №2-о/442/75/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованої особи приватного
нотаріуса Дрогобицького районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт його
проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю з 1990
року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що у 21.09.1985 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 Подружнє
життя у них не склалось, а тому у 1989
році шлюб між ними розірвано. Відразу
після розлучення переїхав проживати до
своєї хресної матері ОСОБА_3 у її
будинок АДРЕСА_1, який належав їй на
праві приватної власності. Остання не
мала ні чоловіка, ні дітей і за час
спільного проживання між ними склались
хороші взаємовідносини. Спільно вели
домашнє господарство, мали спільний
бюджет, допомагали один одному, а коли
вона захворіла, то опікувався нею і
доглядав до дня смерті. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а тому, як
спадкоємець четвертої черги,
звернувся за оформленням спадкових
прав, однак, нотаріус рекомендував
звернутись в суд для встановлення
факту спільного проживання з ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник повністю
підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що
ОСОБА_3 мала сестер, однак такі померли
ще раніше. Просить задоволити його
заяву.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Дрогобицького районного
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, попередньо
подавши суду заву з проханням слухати
справу у її відсутності, з приводу
заявлених вимог поклалась на думку
суду.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків, беручи до уваги вищенаведене,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задоволити з
наступних підстав.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
розірвали шлюб 22.11.1989 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нагуєвичі
Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис № 12.

З витягу про державну реєстрацію прав
№ 29358454 від 18.03.2011 року видно, що
власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Згідно довідки № 787 від 04.06.2014 року,
виданої Нагуєвицькою сільською радою,
ОСОБА_3 дійсно проживала і була
зареєстрована в с. Нагуєвичі по вул..
І.Франка до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки №786 від 04.06.2014
року, виданої Нагуєвицькою сільською
радою, ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3
за адресою АДРЕСА_1 до дня її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_1
більше п'яти років прожив з ОСОБА_3 в с.
Нагуєвичі, Дрогобицького району. Мати
заявника була опікуном ОСОБА_3 Остання
потребувала чималої допомоги, так як
була інвалідом, одинокою жінкою, а усі
її родичі померли давно. Сама проживає
по - сусідству, а тому бачила, що саме
заявник жив із померлою і доглядав за
нею.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що добре
знала померлу ОСОБА_3 Остання на
протязі останніх шести років проживала
з ОСОБА_1, який є її похресником і якого
вона вибавила. ОСОБА_1 допомагав
померлій в усьому та опікувався нею.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є мамою
заявника, а померла ОСОБА_3 - його хресна
мати. Остання була інвалідом другої
групи, незрячою, з поганим слухом. Вона
потребувала сторонньої допомоги і
ОСОБА_1 останні п'ять років проживав з
нею та доглядав її. Померла була
одинокою жінкою і не мала ні чоловіка,
ні дітей, а її рідні сестри померли
раніше неї.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів,
зокрема якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімйеного Кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Оскільки СК України набрав чинності з
01.01.2004 року і зворотної сили немає, то
встановлення факту спільного
проживання можливе лише з 01.01.2004 року,
позаяк КЗпШС не передбачено спільного
проживання, тому встановлення такого з
1990 року неможливо.

Таким чином, суд вважає встановленим
факт, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3
однією сім'єю з 2004 року до дня її смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК
України, ст. 3 СК УКраїни,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав
разом з ОСОБА_3 однією сім'єю з 2004 року
до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Грицай М.М.