Справа № 182/4897/14-ц
Провадження № 2/0182/2918/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Бабаніної В.А.

при секретарі -
Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, - суд

встановив:

16 червня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк Кредит Дніпро»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості в сумі 6
688 грн. 20 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2008 року
між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання та використання
карток, який складається з Анкети
-заяви, Правил надання та використання
кредитних карток Банку «Кредит
-Дніпро» із пільговим періодом
користування, Тарифів обслуговування
банківських карт в Банку «Кредит
-Дніпро».

Згідно п.12 Анкети-заяви Банк надав
Відповідачу кредитну карту з кредитним
лімітом 3 500 грн. 00 коп. (три тисячі
п'ятсот грн. 00 коп.).

Процентна ставка за користування
кредитним лімітом була встановлена в
розмірі 24% місячних (п.12 Анкети -заяви).
Згідно п. 5.2 Правил надання та
використання кредитних карток Банку
"Кредит-Дніпро" із пільговим періодом
кредитування Відповідач зобов'язався
не пізніше платіжної дати погасити
готівкою через касу Банка суму
обов'язкового платежу або забезпечити
на рахунку для погашення кошти в
розмірі не менше суми обов'язкового
платежу.

Згідно п.10.1 Правил надання та
використання кредитних карток Банку
"Кредит-Дніпро" із пільговим періодом
кредитування дія Договору обмежена
строком дії карти. Строк дії карти було
встановлено в анкеті-заяві до 31 грудня
2010 року.

Згідно п.10.4 Правил надання та
використання кредитних карток Банку
"Кредит-Дніпро" із пільговим періодом
кредитування договір може бути
розірваний за ініціативою Банку в
наступних випадках: при невиконанні чи
неналежному виконанні Клієнтом
будь-яких його обов'язків, що
випливають з Договору, незалежно від
причин невиконання чи неналежного
виконання зобов'язань.

Станом на 16 червня 2014 року
заборгованість відповідача перед
Банком становить 6 688 грн. 20 коп. (шість
тисяч шістсот вісімдесят вісім грн.. 20
коп.) , в тому числі:

- сума несплаченої частки кредиту - 2 080
грн. 71 коп.;

- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 3 789 грн. 72 коп.;

- сума інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами
згідно п.2 ст.625 ЦК України - 69 грн. 11 коп.;

- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК
України становить 99 грн. 66 коп.;

сума інфляції заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2
ст.625 ЦК України становить 429 грн. 72 коп.

три відсотки річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків згідно п.2
ст.625 ЦК України становить 219 грн. 28 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає.

Відповідач надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, позов не визнає, просить
суд застосувати строк позовної
давності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язанням з визначеним строком
виконання перебігу позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

У судовому засіданні встановлено, що
03.09.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «Банк Кредит -Дніпро» та
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання та використання карток, який
складається з Анкети -заяви, Правил
надання та використання кредитних
карток Банку «Кредит -Дніпро» із
пільговим періодом користування,
Тарифів обслуговування банківських
карт в Банку «Кредит -Дніпро» зі
строком дії картки до 31.12.2010 року. (а.с.
23-27).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що за
вищезазначеним кредитним договором
кінцевий термін повернення кредиту та
сплати процентів, комісій по ньому
настав 31.12.2010 року. Оскільки позивач
звернувся до суду 19.06.2014 року
пропустивши трирічний строк позовної
давності, то з урахуванням заяви
відповідача про застосування строку
позовної давності (а.с.37) в позові слід
відмовити в повному обсязі у зв'язку із
спливом позовної давності.

Керуючись ст. ст. 257-268 ЦК України, ст. ст.
10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України суд -

вирішив:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, у зв'язку із спливом
позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна