Справа № 562/1608/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"23" вересня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 36546 грн. 53
коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 15 квітня 2006 року
між сторонами укладено кредитний
договір, за яким ОСОБА_1 надано кредит у
розмірі 2674,09 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом строком на 24 місяці.
Отримавши кредит, відповідач належним
чином взяті по договору зобов'язання не
виконував, порядку погашення кредиту
не дотримувався, що призвело до
утворення заборгованості. Невиконання
відповідачем умов договору дають право
позивачу стягнути з нього
заборгованість за кредитом та штрафні
санкції у судовому порядку.

Представник позивача та відповідач у
судове засідання не з'явилися з
невідомої суду причини, хоча про місце
та час слухання справи повідомлялися
заздалегідь та належним чином
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Згідно поданого
представником позивача клопотання
позовні вимоги підтримує повністю та
просить розглянути справу без його
присутності.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому представник позивача не
заперечив проти такого порядку
вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов доведений і підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 15 квітня 2006 року
між ЗАТ КБ "Приватбанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"Приватбанк", та ОСОБА_1 (позичальником)
укладено кредитний договір на підставі
заяви позичальника №DNН4КР20661234, згідно
якого банк надав позичальнику кредит у
сумі 2674,09 грн. на 24 місці строком по 15
квітня 2008 р. включно з метою придбання
товару. Згідно договору
встановлювалась плата за користування
кредитом в розмірі 2,09% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання,
відкривши ОСОБА_1 рахунок для
зарахування коштів та надавши кредитні
кошти в межах обумовлених сум.

У відповідності до п.3.2.8 погоджених
сторонами Умов надання кредиту -
позичальник зобов'язувалася надавати
банку кошти для погашення
заборгованості за умовами договору,
включаючи кредит, винагороду й
відсотки за користування кредитом, які
передбачені заявою позичальника про
видачу кредиту.

Згідно п.3.2.9 вищезазначених Умов
надання кредиту - позичальник
зобов'язувалася повністю повернути
кредит до дати, зазначеної в заяві
позичальника про видачу кредиту.
Заборгованість, у частині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою, сторонами домовлено
нарахування відповідної пені.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
до ст.530 ЦК України воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним
договором обов'язкові платежі по
поверненню суми кредиту та відсотків
за його користування у встановлені
строки не сплачувала, чим порушила
умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредит.

Згідно представленого позивачем
розрахунку станом на 07 квітня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 36546,53 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 1815,26 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 10960,14 грн.,
фіксованої частини штрафу - 500,00 грн.,
процентної частини штрафу 1716,50 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
договірних зобов'язань - 21554,63 грн.

Розмір неустойки значно
перевищує розміру неповернутого
кредиту (тілу кредиту, відсотків), а
тому відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
підлягає зменшенню до 10000 грн., а тому
загальна сума, що підлягає стягненню з
відповідача становить 24991,90 грн.

При постановлені рішення
відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає до стягнення на
користь позивача понесені ним судові
витрати у розмірі 249 грн. 92 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 551,
553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 57-60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№DNН4КР20661234 від 15 квітня 2006 року в сумі
24991 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто одна) грн. 90 (дев'яносто) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк" 249
(двісті сорок дев'ять) грн. 92 (дев'яносто
дві) коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 /десяти/ днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: