Справа № 2-326/11
Номер провадження 6/555/35/14
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2014 р. Березнівський районний
суд Рівненської області в складі :

головуючого судді -
Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника -
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в
обґрунтування якої покликається на те,
що згідно рішення Березнівського
районного суду Рівненської області від
18.05.2011 року ДП «Соснівське лісове
господарство» було зобов»язне
виплатити на його користь 7 876,70 грн.
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та 2 000 грн. моральної шкоди. На
виконання вказаного рішення ним було
отримано 2 виконавчі листи у справі
№2-236/11.

Заявник вказує, що рішення суду та
виконавчі листи він надав
адміністрації підприємства, і йому
було частково кошти сплачено, однак
04.08.2011 року його знову було звільнено з
роботи. З урахуванням даної обставини,
він був змушений знову займатись
поновленням на роботі, а не стягненням
коштів згідно попереднього судового
рішення.

Крім того, він є інвалідом ІІІ
групи, в період з 03.10. по 21.10.2011 року
дружина перенесла операцію, він має на
утриманні доньку, яка є інвалідом ІІ
групи з дитинства. Вказані обставини з
поважної причини не дали йому змогу
своєчасно пред'явити виконавчі листи
до виконання, а тому просить поновити
строк для пред'явлення виконавчих
документів для їх примусового
виконання, виданих згідно рішення
Березнівського районного суду
Рівненської області від 18.05.2011 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник
заявника адвокат ОСОБА_2 підтримали
вимоги заяви та дали позмістні
пояснення.

Представник ДП «Соснівське
лісове господарство» в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, хоча був своєчасно
сповіщений про час та місце судового
засідання.

Суд, заслухавши пояснення
заявника та його представника,
дослідивши докази приходить до
наступних висновків.

Згідно рішення Березнівського
районного суду Рівненської області від
18.05.2014 року було задоволено частково
позов ОСОБА_1 до ДП «Соснівське лісове
господарство» про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди.

На виконання вказаного судового
рішення було видано виконавчі листи
про стягнення з ДП «Соснівське лісове
господарство» на користь ОСОБА_1 7 876,70
грн. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та 2 000 грн.
моральної шкоди. Строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання - до
29.05.2012 року.

Відповідно до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Із постанов про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
09.10.2014 року вбачається, що державним
виконавцем було відмовлено в прийняття
до провадження виконавчих документів
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчих
листів №2-326/11, виданих Березнівським
районним судом Рівненської області
10.08.2011 року у зв'язку із пред'явленням
ОСОБА_1 виконавчих документів з
пропущеними строками.

Як статтею 371 ЦПК України, так і
частиною 2 статті 24 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Таким чином, закон передбачає
можливість стягувачу поновити строк та
захистити свої права на примусове
виконання рішення суду у випадку
наявності поважних причин, що зумовили
пропуск строку для їх пред'явлення до
виконання.

Приймаючи до уваги, що протягом
тривалого періоду часу, а саме з 01.09.2011
року по 24 червня 2014 року заявник вживав
заходів судового захисту своїх
порушений трудових прав, що вбачається
із долучених копій судових рішень
судів першої, апеляційної та
касаційної інстанції, є інвалідом ІІІ
групи (довідка МСЕК №067734), має на
утриманні дочку, яка є інвалідом
дитинства, в зв'язку з чим потребує
стороннього догляду (довідка
виконавчого комітету Прислуцької
сільської ради Березнівського району
Рівненської області), суд вважає, що
пропуск ОСОБА_1 строку для пред'явлення
виконавчих документів для примусового
виконання не є наслідком
недобросовісної процесуальної
поведінки стягувача, а зумовлена
поважними причинами.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.371 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до примусового виконання
виконавчих листів, виданих
Березнівським районним судом
Рівненської області 10.08.2011 року у
справі №2-326/11 про стягнення з ДП
«Соснівське лісове господарство» на
користь ОСОБА_1 7 876,70 грн. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
2 000 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Суддя: Старовецька Ю. В.