Справа № 544/319/14-ц
№ пров. 2/544/126/2014
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних
аліментів на дитину,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому просить суд у
зв'язку з тим, що рішенням
Гребінківського районного суду
Полтавської області з відповідача було
стягнуто аліменти на користь позивача
на утримання неповнолітнього сина у
твердій грошовій сумі розміром 300 грн.,
щомісячно, до досягнення повноліття
дитиною, а станом на 01.01.2014 року
мінімальний прожитковий мінімум для
дітей віком від 6 до 14 років
встановлений у розмірі 1286 грн. (тобто 385
грн. 80 коп.) та враховуючи, що відповідач
має постійний дохід, працюючи у
Гребінківській філії ДРП Оржицького
РАЙДУ, змінити розмір аліментів з
твердої грошової сум 300 грн. на ? частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У судовому засіданні позивач вимоги
викладені у позовній заяві підтримала
з підстав викладених у ній і просить
позов задовольнити.

Відповідач не заперечує проти
задоволення позовних вимог з підстав
викладених у позові. До матеріалів
справи додав довідку про стан здоров'я.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши всі зібрані по справі
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що 22.10.2008 року
Гребінківським районним судом
Полтавської області ухвалено рішення
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, за яким із ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн.
щомісячно, з урахуванням індексу
інфляції, до досягнення повноліття
дитиною.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. При
визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів на утриманні інших
непрацездатних осіб та інші обставини,
які мають значення.

Відповідно до довідки про склад сім'ї
виданої Березоворудською сільською
радою Пирятинського району 03.02.2014 року
№ 94 позивач ОСОБА_1 має на утриманні це
одного малолітнього сина ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

На даний час позивач працює сторожем у
СТОВ «Дружба-Нова» і має нарахований
середньомісячний дохід у сумі 1050 грн.,
про що свідчить довідка про доходи.

Згідно довідки виданої
Березоворудською амбулаторією
сімейної медицини від 13.01.2014 року,
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться на диспансерному обліку в
Березоворудській АЗПСМ. Дитина
потребує санаторно-курортного та
стаціонарного лікування (а.с. 7).

Відповідачем, також, до суду було
надано копію довідки про стан здоров'я,
у якій зазначено, що на даний час він
потребує лікування. Проте, відсутня
дата складання довідки. У зв'язку з чим
суд позбавлений відомостей, якого
характеру лікування потребує ОСОБА_2
постійного, періодичного чи разового.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом змінено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального становища або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Судом встановлено, що у позивача
змінилося матеріальне становище, так
як на дату винесення рішення
Гребінківським судом Полтавської
області про стягнення з ОСОБА_2
аліментів у твердій грошовій сумі 300
грн. - останній не працював, на сьогодні
він має постійне місце роботи, працюючи
у Гребінківській філії ДРП Оржицького
РАЙДУ, його середній заробіток
становить 1500 грн.

Крім того, відповідно до Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік»
прожитковий мінімум в Україні для
дітей віком від 6 до 18 років
встановлений у розмірі 1286 грн., тобто
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину відповідно до ч. 2 ст. 182 СК
України не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, тобто станом на
01.01.2014 року повинен становити 385 грн. 80
коп.

Зазначені обставини свідчать про
спроможність ОСОБА_2 сплачувати
аліменти на утримання свого
малолітнього сина в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

За таких обставин, на користь позивача
підлягають стягненню з відповідача 300
грн. судових витрат (правова допомога)
та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(а.с. 9)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст. 180,
182, 192 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру стягуваних аліментів на дитину
- задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що
стягується з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця селища
Камишне, Камишнінського району,
Кустанайської області, мешканця
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області 13.01.1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
уродженки с. Березова Рудка,
Пирятинського району, Полтавської
області, мешканки АДРЕСА_2, паспорт
серія НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області
06.12.2006 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої
грошової суми 300 грн. на 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня вступу рішення в
законну силу до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Гребінківського районного
суду Полтавської області від
22.10.2008 року у цивільній справі № 2-421/08 р.
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, уважати
таким, що втратив законну силу та
відкликати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у сумі 300
(триста) гривень.

Стягти з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору за
розгляд справи.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя -