Справа № 329/657/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 р.
смт.
Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі
головуючого судді Ломейко В.В., за
участю секретаря Богдан І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, представник заявника за
договором адвокат ОСОБА_2,
заінтересована особа: ОСОБА_3 про
встановлення родинних відносин між
фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.
доводиться йому рідною донькою.

В суді представник заявника ОСОБА_2 на
вимогах наполягав і пояснив, що заявник
ОСОБА_1 в період часу з 1959 року по 1961 рік
проживав разом з ОСОБА_4 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу.

В період часу з 1961 року по 1963 рік разом
не проживали через розходження
поглядів на життя.

Дізнавшись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька ОСОБА_3, заявник
почав налагоджувати стосунки і 02 липня
1963 року уклав шлюб з ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_1 від 02.12.1963 року.

В подальшому донька заявника ОСОБА_3
змінила прізвище на ОСОБА_3, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища.

За життя дружини заявник не
замислювався про те, що необхідно
внести зміни до свідоцтва про
народження доньки щодо батька дитини.
Після смерті дружини самостійно
заявник не має змоги внести такі зміни.

Просить суд встановити факт того,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться
заявнику ОСОБА_1 рідною донькою.

Заінтересована особа: ОСОБА_3
заявлені вимоги підтримала, в суді
підтвердила, що заявник ОСОБА_1
являється її батьком. Проживав разом з
її матір'ю однією сім'єю, згодом
зареєстрували cвій шлюб в органах РАЦС.

Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 в суді пояснили,
що родину заявника знають давно.
Підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 є рідною
донькою заявника ОСОБА_1, які
підтримують родинні стосунки по
теперішній час. З 1959 року ОСОБА_1
проживав з матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в
цивільному шлюбі, а пізніше, після
народження доньки зареєстрували свій
шлюб в органах РАЦС .

Заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересовану особу,
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як пояснив представник заявника,
в період часу з 1959 року по 1961 рік
заявник ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_4
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

В період часу з 1961 року по 1963 рік разом
не проживали через розходження
поглядів на життя.

Дізнавшись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька ОСОБА_3, заявник
почав налагоджувати стосунки і 02 липня
1963 року уклав шлюб з ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_1 від 02.12.1963 року.

В подальшому донька заявника ОСОБА_3
змінила прізвище на ОСОБА_3, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища.

За життя дружини заявник не
замислювався про те, що необхідно
внести зміни до свідоцтва про
народження доньки щодо батька дитини .
Після смерті дружини самостійно
заявник не має змоги внести такі зміни.

Зібрані в судовому засіданні докази, а
також покази свідків дають суду
підстави вважати, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою заявника
ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, суд
встановлює факт родинних відносин і
задовольняє заяву ОСОБА_1 так як
встановлення даного факту має юридичне
значення для нього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 234-235,
256 ЦПК України, суд ,

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити .

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - рідною донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Чернігівський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.В. Ломейко