Справа № 573/2101/14-ц
Номер провадження 2/573/515/14
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем перебували у шлюбі з 22
червня 2010 року по 30 липня 2014 року.
Рішенням Білопільського районного
суду від 30 липня 2014 року шлюб між ними
розірваний. Від подружнього життя вони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу сторони проживають
окремо, ОСОБА_2 матеріально доньку не
забезпечує, остання перебуває на
утриманні позивачки. Посилаючись на
викладене, ОСОБА_1 звернулася з позовом
до суду і просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частки заробітку на утримання
неповнолітньої доньки, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі
перебували в щлюбі з 22 червня 2010 року по
12 серпня 2014 року. Рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 30 липня 2014 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний,
рішення суду набрало законної сили 12
серпня 2014 року (а.с.3, 11).

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.4).

Згідно довідки виконкому
Білопільської міської ради
Білопільського району Сумської
області від 25 вересня 2014 року
вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні
матері ОСОБА_1, позивачки у справі (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом
тепловоза відокремленого підрозділу
"Локомотивне депо Смородине"
Державного підприємства "Південна
залізниця", середній заробіток якого за
останні 6 місяців становить 6252 грн.
(а.с.7).

З позовної заяви та матеріалів
цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2
матеріально доньку не забезпечує, суду
відповідач заперечень та доказів проти
цього не надав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частки заробітку на
утримання доньки ОСОБА_3, а тому позовні
вимоги позивачки суд задовольняє в
повному обсязі і стягує з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць
необхідно допустити до негайного
виконання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 367 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти
в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, починаючи стягнення з 07
жовтня 2014 року, на користь матері
дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход
держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя