Справа № 286/6617/14-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши ОСОБА_1 про виправлення
описки, арифметичної помилки в
судовому рішенні та видачу дубліката
виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить виправити описки
та арифметичні помилки в судовому
рішенні від 09.12.2005 року по справі №2-4708/05
та видати їй дублікат виконавчого
листа №2-4708/05, мотивуючи тим, що
оригінал його було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засіданні не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст.219, ч.2 ст.370 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень та про видачу дубліката
виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 09 грудня 2005
року у справі № 2-4708/05, позов ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з Овруцької
центральної районної лікарні на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
компенсації громадянам, які проживають
на територіях радіоактивного
забруднення за період з 01.07.2002 року по
30.06.2005 року в сумі 5836 грн. та доплати
громадянам, які працюють на територіях
радіоактивного забруднення в сумі 14570,00
грн., з відрахуванням відповідних
аналогів та платежів. (Тобто на
загальну суму 20406 грн.) Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області прийняти від Овруцької
центральної районної лікарні платіжні
документи для виплати ОСОБА_1 як
донарахування в сумі 19406 грн. 00 коп.
відповідно до ст..37,39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.07.2002 року по 30.06.2005 року.

Однак, при виготовленні тексту рішення
допущено описки, а саме: у вступній та
резолютивній частинах рішення позивач
помилково вказана по батькові
«В'ячеславівна», а правильно слід
вважати «Вячеславна», що
підтверджується копією паспорта серії
ВМ 113279. Також, у другому абзаці
резолютивної частини рішення допущена
арифметична помилка, а саме: загальна
сума, яка належить до сплати помилково
вказана «19406,00 грн», а правильно слід
вважати «20406,00 грн.»

Такі описки слід виправити.
Виправлення описки не зачіпає суті
рішення та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до листа відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області №6957 від 18.09.2014
року вбачається, що на виконанні у
відділі не перебуває виконавчий лист
№2-4708/05. Проте, як стверджує заявник, у
поданій до суду заяві, виконавчий лист
нею був втрачений.

Тому керуючись ст.ст. 219, 370 Цивільного
процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у вступній
та резолютивній частинах рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 09.12.2005 року у
справі № 2-4708/05, замінивши по тексту
вступної та резолютивної частин
рішення помилково вказані по-батькові
«В'ячеславівна» на правильне -
«Вячеславна» відповідно.

Виправити арифметичну помилку у
резолютивній частині рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 09.12.2005 року у
справі № 2-4708/05, замінивши по помилково
вказану загальну суму для сплати «19406,00
грн.» на правильну - «20406 грн.».

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа по рішенню Овруцького районного
суду Житомирської області від 09.12.2005
року у справі № 2-4708/05 за позовом
ОСОБА_1 до Овруцької центральної
районної лікарні та Управління праці
та соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
про стягнення коштів, передбачених
ст..ст.37,39 «Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В. І. Вачко