Номер провадження: 22-ц/785/9085/14
Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

13.10.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Ступаков О.А., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, Малого приватного
підприємства «Сезон-1» про визнання
незаконним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування та
визнання недійсним Свідоцтва про право
власності та за зустрічним позовом
Малого приватного підприємства
«Сезон-1» до ОСОБА_3, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання права
власності припиненим, за апеляційними
скаргами представника МПП «Сезон - 1» та
ОСОБА_3 на рішення Білгород -
Дністровський міськрайонний суд
Одеської області від 4 вересня 2014 року
та за заявою ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
зазначеного рішення -

встановив:

Рішенням Білгород -
Дністровський міськрайонний суд
Одеської області від 4 вересня 2014 року У
задоволенні позову ОСОБА_3 до
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, Малого приватного
підприємства «Сезон-1» про визнання
незаконним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування та
визнання недійсним Свідоцтва про право
власності - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
Малого приватного підприємства
«Сезон-1» до ОСОБА_3, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання права
власності припиненим - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, що містить
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву апелянта,
вважаю, що законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції повинно бути перевірено
судом апеляційної інстанції, так як
позбавлення учасника процесу права
на оскарження - є порушенням ст. 55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства України.

За положенням статей 55, 124 Конституції
України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленим цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства
відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції
України є забезпечення апеляційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановленим законом, і таким чином
закріплені гарантії перевірки в
апеляційному порядку судових рішень, а
відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
таке конституційне право повинно бути
забезпечене судовими процедурами, які
повинні бути справедливими.

Тому вважаю необхідним
допустити апелянта до суду апеляційної
інстанції з метою перевірки законності
рішення суду.

Твердження апелянта про те, що
строк на апеляційне оскарження рішення
суду пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області від
4 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами представника
МПП «Сезон - 1» та ОСОБА_3 по справі за
позовом ОСОБА_3 до Шабівської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області, Малого приватного
підприємства «Сезон-1» про визнання
незаконним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування та
визнання недійсним Свідоцтва про право
власності та за зустрічним позовом
Малого приватного підприємства
«Сезон-1» до ОСОБА_3, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання права
власності припиненим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О.А. Ступаков