Справа № 405/8270/14-ц
14.10.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
зазначивши, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому та
шлюбі, в період якого народила двох
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначається, що відповідач
залишив сім`ю та виїхав з іншою жінкою в
невідомому напрямку, а позивач у
зв'язку з проведенням
антитерористичної операції виїхала з
м. Торез, Донецької області до родичів у
м. Кіровограда. Діти знаходяться на
утриманні позивачки та проживають
Позивач звернулася до суду та просить
у судовому порядку стягнути з
відповідача на утримання двох дітей
Позивач до суду надала заяву,
відповідно до якої позов підтримала,
просила задовольнити, розгляд справи
здійснити без її участі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до суду не з`явився, проте
був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи.
З урахуванням вищевикладених
обставин, відповідно до ст.ст. 158, 169, 224
ЦПК України суд ухвалив розглядати
справу на підставі наявних матеріалів
та здійснити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності
суд вважає позов таким, що підлягає
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 від 24.07.2001
року, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану Торезького
міського управління юстиції, Донецької
області та свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4 від
13.03.2014 року, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Торезького
міського управління юстиції у
Донецькій області, відповідач
записаний батьком дітей.
В кінці весни 2014 року відповідач
залишив позивачку з дітьми та виїхав в
невідомому напрямку, матеріальну
підтримку на утримання дітей позивачці
Позивач не працює, проживає разом з
дітьми у родичів в м. Кіровограді,
знаходиться в скрутному матеріальному
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд з`ясовує фактичні взаємини
подружжя , дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 Сімейного
Кодексу, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається
судом..

Керуючись ст.182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров`я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших
дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,
батьків,дочки, сина,інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 158, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття,
починаючи з 08 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частини
його заробітку (доходу) до досягнення
дитиною - сином ОСОБА_4 3-річного віку, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у сумі 243,
60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко