Справа № 667/4231/14-ц
02 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Литвиновій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся із позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
у сумі 1742,50 грн. та судовий збір у
Свої вимоги мотивує тим, що між
позивачем та відповідачем 14.05.2007 року
був укладений кредитний договір
відповідач отримав кредит у сумі 7495
грн. на придбання певного майна. Станом
на 25.02.2014 року відповідач не виконував
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідач був повідомлений про
вказану заборгованість, однак ніяк не
відреагував. Станом на 25.02.2014 року
відповідач має заборгованість у сумі
1742,50 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 829,25
грн., заборгованості за відсотками - 15,57
грн., заборгованості за комісіями - 897,68
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надавав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 15.05.2007 року між
Публічним акціонерним банком «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№002-21070-140507.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного
Договору відповідач отримав кредит у
сумі 7495 грн., що також підтверджується
меморіальним ордером №16183711 від 14.05.2007
року.

Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідача
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% на рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 1,45% на місяць,
відповідно до п. 2.5. кредитного
договору.

Отже, у зв'язку із невиконанням умов
договору станом на 25.02.2014 року
відповідач має заборгованість у сумі
1742,50 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 829,25
грн., заборгованості за відсотками - 15,57
грн., заборгованості за комісіями - 897,68
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язанням. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки на
даний час заборгованість за договором
відповідачем не сплачена.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 547, 610,
611,1054-1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору №002-21070-140507 від
14.05.2007 року на загальну суму 1742 (одна
тисяча сімсот сорок дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Слідчий суддя
Л.А. Скрипнік