Справа
№ 307/3329/14-ц
Провадження № 2/307/1459/14
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю
представника позивача Савула І.І
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " ПриватБанк" до
ОСОБА_3 ОСОБА_4 по звернення стягнення
на майно

ВСТАНОВИВ

Позивач пред'явив позов в суд до
відповідачів про звернення стягнення
на майно .

Свої вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2006
року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та ОСОБА_4
укладено кредитний договір № MKTWGA
00000029 . Відповідно до умов кредитного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 120000 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12% на суму залишку
заборгованості за кредитним договором
з кінцевим погашенням кредиту 12
квітня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору 14 квітня 2006
року було укладено договір іпотеки .
Відповідач надав в іпотеку будинок
АДРЕСА_1.

Просить суд звернути стягнення на
предмет іпотеки будинок АДРЕСА_1. .

Представник відповідачів проти позову
заперечив та просить суд провадження
по справі закрити. Свої вимоги мотивує
тим що 24 вересня 2013 року Рішенням
Тячівського районного суду відмовлено
ПАТ КБ "Приват Банк" в позові до ОСОБА_3
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
майно. Рішення суду набрало законної
сили.

Заслухавши представника позивача,
представника відповідачів дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження по справі слід закрити.

Відповідно ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ст.61 ЦПК
України обставини, що встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, що до якої встановлено
ці обставини.

Судом встановлено, що відповідно
до рішення Тячівського районного суду
від 24 вересня 2013 року в позові
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звернення стягнення
на майно в позові відмовлено Рішення
суду набрало законної сили .

Відповідно до вимог п. 2 ст. 223 ЦПК
України після набрання рішення суду
законної сили сторони та треті
особи із самостійними вимогами не
можуть знову заявляти в суді ту саму
позовну вимогу з тих самих підстав,
а також оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини.

Відтак, на підставі наведеного
вище, суд вважає, що провадження по
справі слід закрити, оскільки з
аналогічних підстав задоволено
судом позов та рішення суду набрало
законної сили.

Керуючись ст.ст.61 п. 3, 223 п. 2, 205
ч.1 п. 2, 210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про
звернення стягнення на майно
провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
судову палату по цивільним справам
Закарпатського апеляційного суду
протягом 5 діб з моменту проголошення
через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник