АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції: Кохановська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Корчевного Г.В.,

Суддів: Лапчевської О.Ф., Оніщука М.І.,

при секретарі: Меєчко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Перофф" - Домащука
Юрія Анатолійовича на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 10 грудня 2013 року в справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Перофф" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, колегія
суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 10 грудня 2012 року у
задоволенні позову ТОВ «Перофф»
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20 лютого 2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Перофф»
заборгованість за кредитним договором
від 23 червня 2008 року в сумі 2 323 228 грн. 15
коп., що складається із заборгованості
за кредитом в сумі 1 млн. 500 тис. грн. та
заборгованості по відсотках в сумі 823 228
грн. 15 коп. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року касаційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
задоволено частково. Рішення
апеляційного суду м. Києва від 20 лютого
2014 року скасовано, справу передано на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила
клопотання про зупинення провадження в
справі, оскільки відповідачем ОСОБА_2 в
грудні 2013 року подано позовну заяву до
Шевченківського районного суду міста
Києва про визнання кредитного
договору № 157-пп від 23.06.2008 р. та
додатків до нього недійсним, та ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05.12.2013 р. відкрито провадження
у вказаній справі.

Заслухавши думку осіб, колегія суду
приходить до висновку про необхідність
зупинити провадження в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Перофф" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, до
вирішення спору по справі №759/32422/13-ц у
Шевченківському районному суді м.
Києва.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а
також відповідно до п.33 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 12
червня 2009 року №2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справ,
що розглядається в поряду
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,
судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження в справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Перофф" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості

- зупинити до розгляду та набрання
законної сили рішенням
Шевченківського районного суду міста
Києва у справі №759/32422/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» про визнання кредитного
договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: