Справа № 523/2003/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"17" жовтня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Строіч Л.І.,

за участі представників: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, скасування державної
реєстрації права власності, визнання
права власності

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вимогою про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 13.01.2011 року, на 27/50 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що видане 13.01.2011
року Четвертою одеською державною
нотаріальною конторою (Р-№2-66) на ім'я
ОСОБА_3.

Скасування державної реєстрації
права власності на 27/50 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, здійснену
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, що видане 13.01.2011
року Четвертою одеською державною
нотаріальною конторою (Р-№2-66).

Визнання права власності за
ОСОБА_2, зареєстроване місце
проживання:АДРЕСА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), в порядку спадкування
за заповітом, на 27/50 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
складається в цілому з одного
черепашникового житлового будинку,
житловою площею 134,0 кв.м., зазначеного в
схематичному плані літерою «А», з
надвірними господарчими будівлями та
спорудами, зазначеними літерами: «Б» -
гараж, «В» - літня кухня, «Г» погріб з
шийкою, «Н» - сарай, «М» - сарай, №1-3,5 -
огорожа, І-ІІІ - вимощення, розташованих
на земельній ділянці площею 767 кв.м.

Зобов'язання відділу
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції провести
державну реєстрацію права власності на
27/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1
за ОСОБА_2.

Підставою позову є набрання
законної сили рішення Апеляційного
суду Одеської області від 06.11.2012 року
про визнання заповіту від 15.04.2006 року
недійсним, який ОСОБА_4 склав на ім'я
ОСОБА_3.

Перед тим, 16.02.2006 року, ОСОБА_4 склав
заповіт на ім'я позивача відносно
всього свого майна.

Позивач вважає, що діє презумпція
волі на збереження чинними умов
попередньо складеного заповіту та
посилається на положення ч.4 ст.1254 ЦК
України, через те що рішення
Апеляційного суду Одеської області від
06.11.2012 року про визнання заповіту від
15.04.2006 року недійсним, ґрунтується на
ст.225 ЦК України.

В судове засідання сторони не
з'явились, представник позивача надала
заяву про розгляд справи без її участі,
відповідач причини неявки не
повідомив, викликався належним чином.

Судом встановлено:

Рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 06.11.2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, позов задоволено, визнано
недійсним заповіт від 15.04.2006 року, яким
ОСОБА_4 заповів все своє майно на ім'я
ОСОБА_3, з підстав встановлених ст.225 ЦК
України (а.с.17).

Перед тим, 16.02.2006 року, ОСОБА_4 склав
заповіт на ім'я ОСОБА_2 відносно всього
свого майна (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від 14.12.2006 року.

На виконання вимог ч.1ст.1297 ЦК
України, з урахуванням положень ч.1ст.1270
ЦК України, позивач звернулася до
нотаріуса за видачею її свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.

13.01.2011 року державним нотаріусом
Четвертої одеської нотаріальної
контори ОСОБА_3 видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на майно
- 27/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1,
що належали ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та складається в
цілому з одного черепашникового
житлового будинку, житловою площею 134,0
кв.м., зазначеного в схематичному плані
літерою «А», з надвірними господарчими
будівлями та спорудами, зазначеними
літерами: «Б» - гараж, «В» - літня кухня,
«Г» погріб з шийкою, «Н» - сарай, «М» -
сарай, №1-3,5 - огорожа, І-ІІІ - вимощення,
розташованих на земельній ділянці
площею 767 кв.м.

Відповідно до ч.4ст.1254 ЦК України,
якщо новий заповіт, складений
заповідачем, був визнаний недійсним,
чинність попереднього заповіту не
відновлюється, крім випадків,
встановлених статтями 225 і 231 цього
Кодексу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10,11,57-59,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
13.01.2011 року, на 27/50 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, що видане 13.01.2011 року Четвертою
одеською державною нотаріальною
конторою (Р-№2-66) на ім'я ОСОБА_3.

Скасувати державну реєстрацію
права власності на 27/50 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, здійснену
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, що видане 13.01.2011
року Четвертою одеською державною
нотаріальною конторою (Р-№2-66).

Визнати право власності за ОСОБА_2,
зареєстроване місце
проживання:АДРЕСА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), в порядку спадкування
за заповітом, на 27/50 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
складається в цілому з одного
черепашникового житлового будинку,
житловою площею 134,0 кв.м., зазначеного в
схематичному плані літерою «А», з
надвірними господарчими будівлями та
спорудами, зазначеними літерами: «Б» -
гараж, «В» - літня кухня, «Г» погріб з
шийкою, «Н» - сарай, «М» - сарай, №1-3,5 -
огорожа, І-ІІІ - вимощення, розташованих
на земельній ділянці площею 767 кв.м.

Зобов'язати відділ реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції провести державну реєстрацію
права власності на 27/50 часток житлового
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко