Дата документу Справа №
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Бабак А.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 01 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання дій неправомірними,
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 01 липня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначає, що
строк пропущено з поважних причин,
оскільки повний текст оскаржуваного
рішення отримав лише 17 липня 2014 року. З
цих підстав просить поновити строк на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у
судовому засіданні 01 липня 2014 року, при
проголошені оскаржуваного рішення
були присутні позивач ОСОБА_2 та його
представник - ОСОБА_3 Копію
оскаржуваного рішення суду апелянт
отримав 17 липня 2014, про що в справі є
відмітка.

Цивільним процесуальним
законодавством передбачено, що тільки
обізнаність зі змістом судового
рішення чи ухвали, матеріалами справи
дає стороні реальну можливість
оскаржити судове рішення та викласти
доводи апеляційної скарги у
відповідності з вимогами закону.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за
клопотанням сторони поновлює строк,
встановлений відповідним законом, у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що причини пропуску ОСОБА_2
строку на апеляційне оскарження
судового рішення є поважними, строк
апеляційного оскарження підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням
вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК
України, тому необхідно відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73,294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 01 липня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 01 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 01 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання дій неправомірними,
відшкодування матеріальної шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів особам, які
беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 10 листопада 2014
року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: