Справа № 521/2036/14-ц
Провадження № 2/521/3720/14
05 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
при секретарі Гречко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
14.02.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі- Позивач) звернулося до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
При цьому позивач посилається на те, що
відповідно до кредитного договору №
1715/2214CLPS2 від 05.08.2011 року (далі- Кредитний
договір) ПАТ «Платинум Банк» надав
відповідачу кредит. Відповідач не
виконує встановлених кредитним
договором обов'язків, загальний розмір
заборгованості складає 3930,4 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2011 року ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1,
уклали кредитний договір № 1715/2214CLPS2,
згідно з умовами якого ПАТ «ВіЕйБі
Банк» надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 4322,29 гривень на умовах
визначених договором із зобов'язанням
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за цим кредитним договором.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідача. Вказане підтверджується
копією витягу з Договору факторингу.

Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
загальний розмір заборгованості за
Кредитним договором склав 3930 (три
тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 4 коп., а
саме:

- заборгованість за кредитом - 2936,14 грн.;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 360 грн.;

- заборгованість по комісії за
управління кредитом - 0 грн.;

- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 634,26 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ТОВ «Фінансова компаня
«Європейська агенція з повернення
боргів» неодноразово здійснювало
повідомлення ОСОБА_1 про факт
виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612,
623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській обл. 15.05.1997
року, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032, м.Київ,
вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЕДРПОУ
35625014, п/р № 701 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500) заборгованість в сумі 3930 (три
тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 4 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: