КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4856/13-ц
Провадження № 2-о/488/5/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В..,

за участю заявника -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа-
Прибузька сільська рада Доманівського
району Миколаївської області,

УСТАНОВИВ :

У жовтні 2013 року до суду звернулася
ОСОБА_3 із вказаною заявою, в якій
просила встановити факт належності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вказувала, що
28.12.1994 року рішенням виконавчого
комітету Прибузьської сільської ради
народних депутатів № 23 ОСОБА_4 була
надана у приватну власність земельна
ділянка, площею 0,17 га для присадибної
ділянки, розташованої на території
АДРЕСА_1 народних депутатів. На
підставі цього рішення 07.02.1995 року їй
був виданий Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку, площею 0,17 га. Зазначений акт
був зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на земельну ділянку за
НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її
смерті вона не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини і спадкова справа
не заводилася, однак вона є єдиним
спадкоємцем першої черги як дочка.

Рішенням Доманівського районного
суду Миколаївської області від 13.08.2013р.,
яке набрало законної сили 24.08.2013р., було
встановлено факт вступу заявниці в
управління спадковим майном після
смерті матері ОСОБА_4 Відповідно до
копії спадкової справи № 35/2013 заяву
ОСОБА_3 зареєстровано 08.04.2013р. та
відкрито спадкову справу. Вона
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
саманний будинок літ. «А-1» з верандою,
розташований в АДРЕСА_1. Однак видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку за цією
адресою їй відмовлено, оскільки ім'я
власника в Державному акті на право
власності на земельну ділянку
зазначено «ОСОБА_4», а ім'я померлої
«ОСОБА_4». Зазначена помилка
перешкоджає їй отримати свідоцтво про
право власності за законом після
смерті матері.

Посилаючись на те, що встановлення
юридичного факту, від якого залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян
розглядається у судовому порядку,
просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву на підставах,
викладених в ній та просила її
задовольнити. Встановити факт
належності Державного акту на право
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 померлій матері ОСОБА_4
перешкоджає їй отримати право на це
спадкове майно.

Представник заінтересованої особи -
Прибузької сільської ради
Доманівського району Миколаївської
області, в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, проти
задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника,
показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
підтвердили, що мати заявниці звали
«ОСОБА_4», а всі називали її в селі
«ОСОБА_4», та дослідивши і перевіривши
докази по справі, суд вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст.
235, п.6 ч.1 ст.256, ст.ст. 257-259 ЦПК України,
п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року з
змінами „Про судову практику у справах
про встановлення фактів, які мають
юридичне значення".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після
її смерті заявник ОСОБА_3, яка є донькою
померлої, не зверталася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини і спадкова справа
не заводилася, це підтверджується
довідкою державного нотаріуса.

Між тим, рішенням Доманівського
районного суду Миколаївської області
від 13.08.2013р., яке набрало законної сили
24.08.2013р., було встановлено факт вступу
заявниці в управління спадковим майном
після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до копії спадкової
справи № 35/2013, після рішення суду заяву
ОСОБА_3 зареєстровано 08.04.2013р. та
відкрито спадкову справу. Вона
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
саманний будинок літ. «А-1» з верандою,
розташований в АДРЕСА_1. Однак видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку за цією
адресою їй відмовлено, оскільки ім'я
власника в Державному акті на право
власності на земельну ділянку
зазначено «ОСОБА_4», а ім'я померлої
«ОСОБА_4». Зазначена помилка
перешкоджає їй отримати свідоцтво про
право на спадщину після смерті матері
на дану земельну ділянку.

Крім цього, у відповідності до
експертного висновку від 22 квітня
2013року Українського бюро
лінгвістичних експертиз зроблено
висновок, що з врахуванням особового
імені ОСОБА_4, рос. ОСОБА_4, свідоцтво про
смерть запис «ОСОБА_4», посвідка про
народження, запис російською мовою
ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (російською ОСОБА_4),
(державний акт на право приватної
власності на землю), запис «ОСОБА_4»,
свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок, запис
російською мовою (ОСОБА_4), попри
розбіжності в документах, наданих для
експертизи, а також в інших документах
зазначеної особи є ідентичними.
Розбіжності виникли внаслідок
сплутування особових імен ОСОБА_4 та
ОСОБА_4 або фіксації в офіційних
документах розмовного варіанта
особового імені ОСОБА_4 -ОСОБА_4 (див.
ОСОБА_10, ОСОБА_11 Власні імена людей.
Словник довідник. Наукова думка,1996, с.120
).

Спору про право на вказану
земельну ділянку в судовому засіданні
не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлений і доведений факт
належності померлій ОСОБА_4 Державного
акту на право власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, виданого на
підставі рішення від 16.09.1994року
виконавчого комітету Прибузьської
сільської ради народних депутатів № 23.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
від цього залежить реалізація права на
спадщину після померлої матері.

На підставі викладеного, суд
вважає, що є законні підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217,
218, 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа-
Прибузька сільська рада Доманівського
району Миколаївської області -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії МК № 2158,
виданого Прибузькою сільської Радою
народних депутатів на підставі рішення
№ 23 від 28.12.1994 року виконавчого
комітету Прибузької сільської Ради
народних депутатів, зареєстрованого
07.02.1995 року в Книзі записів державних
актів на право приватної власності на
землю за НОМЕР_1, на земельну ділянку
площею 0,17 га для присадибної ділянки,
розташовану на теріторії АДРЕСА_1
народних депутатів.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок