Справа № 127/6257/14-ц
Провадження 2/127/2883/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі судді - Венгрина О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника -
адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 (законного
представника недієздатного ОСОБА_7) про
перерахунок часток власності в
нерухомому майні, визнання права
власності на частку домоволодіння та
виділ в натурі частки в домоволодінні,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_6 (законного представника
недієздатного ОСОБА_7) про перерахунок
часток власності в нерухомому майні,
визнання права власності на частку
домоволодіння та виділ в натурі частки
в домоволодінні, що по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, Реєстраційну службу
Вінницького міського управління
юстиції, на права і обов"язки якої може
вплинути рішення у справі, а також про
призначення у справі судової
інженерно-технічної експертизи,
виконання якої просив доручити
експертам Торгово промислової палати,
перед експертами запропонував
поставити запитання:

- визначити розмір частки
власності співвласника ОСОБА_5 в
домоволодінні по АДРЕСА_1 з врахуванням
того, якими приміщеннями будинку і
господарськими приміщеннями
користуються співвласник. (а.с. 68)

Представник позивача ОСОБА_2
підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_3, її представник
- адвокат ОСОБА_4 не заперечують щодо
призначення у справі судової
експертизи, своїх запитань перед
експертами не запропонували, щодо
залучення третьої особи - покладаються
на думку суду.

Законний представник
недієздатного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 в судове
засідання не з"явилась, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність. (
а.с. 67)

Суд не вбачає підстав для залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог,
Реєстраційну службу Вінницького
міського управління юстиції, оскільки
у її функціональні обов"язки входить
реєстрація права власності нерухомого
майна в силу нормативних актів, тому в
задоволенні клопотання в цій частині
необхідно відмовити.

Для вірного, повного і
об»єктивного вирішення спору потрібні
спеціальні знання, тому клопотання про
призначення судової
інженерно-технічної експертизи слід
задоволити, провадження у справі
зупинити до отримання висновку
експертизи.

Керуючись ст.ст. 35, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог,
Реєстраційну службу Вінницького
міського управління юстиції.

Призначити у справі судову
інженерно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам

Торгово промислової палати, що по вул.
Соборній, 67 м. Вінниці, яких попередити
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні
запитання:

- визначити розмір часток
власності співвласників ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 в домоволодінні по
АДРЕСА_1 з врахуванням того, якими
приміщеннями будинку і господарськими
приміщеннями користуються
співвласники, без врахування у частки
самочинно зведених (переобладнаних)
приміщень.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5, яка мешкає
по АДРЕСА_2 (конт. тел. НОМЕР_1).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6
(законний представник недієздатного
ОСОБА_7) мешкають по АДРЕСА_1.

При необхідності надати
експертам матеріали цивільної справи
№127/6257/14-ц.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Вінницький міський суд
Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області, але лише в
частині зупинення провадження у
справі, в решті ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.О.Венгрин