печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Середницькому Є.В.,за участю:
позивача:ОСОБА_2,відповідача:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та встановлення місця проживання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.)
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3
(далі - відповідач, ОСОБА_3.) в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем
та встановити місце проживання
неповнолітньої дитини з позивачем.

В обґрунтування позову позивач
зазначає, що з 30.08.2003 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від шлюбу народився син,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на час
розгляду справи сторони припинили
спільне проживання, як подружжя та не
ведуть спільне господарство. Основною
причиною розпаду сім'ї є різниця в
поглядах на життя, у зв'язку з чим
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу є неможливим та
суперечитиме інтересам сторін.
Неповнолітній син проживає з позивачем
за місцем реєстрації останньої,
відповідач у вихованні сина участі не
приймає.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити, щодо заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на заочний розгляд справи,
суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши та оцінивши письмові
докази у справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що 30.08.2003 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
між позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану
зроблено відповідний актовий запис №
512. Від вказаного шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, позивач бажає розірвати шлюб,
строк на примирення не надавати, та
визнати місце проживання
неповнолітнього сина з нею.

Як визначено у ч. 1 ст. 21 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України, кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, встановивши,
що між сторонами втрачене
взаєморозуміння, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя,
примирення подружжя та збереження
шлюбно-сімейних відносин неможливе,
більш того, відповідач в судовому
засіданні визнав позов, що не
суперечить чинному законодавству та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.

Оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився та не надав заперечень щодо
місця проживання неповнолітнього сина,
суд вважає, що позовні вимоги в частині
визначення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_4 з матір'ю -
ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги, то з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 243,60 грн.
у відшкодування судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та встановлення місця проживання
дитини - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
громадянського стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 512 від 30.08.2003
року.

Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
грн. 60 коп. у відшкодування судових
витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Печерського районного суду міста
Києва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В. Кирилюк