Справа № 509/3536/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В .М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополі цивільну
справу за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором 61832 грн. 76 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ПАТ «Державний ощадний
банк України» звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 05.04.2007 р.
між ВАТ «Ощадбанк», правонаступником
усіх прав та обов'язків якого є
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України», та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№567, за умовами якого відповідачеві
надано кредит у розмірі 15000 грн. строком
до 05 квітня 2010 року зі сплатою 22% річних
за користування грошовими коштами. В
забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором 05.04.2007 р. між банком та ОСОБА_4
і ОСОБА_3 були укладені договір поруки.
Своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконує, внаслідок
чого станом на 16.07.2014 р. його
заборгованість за кредитним договором
становить 61832 грн. 76 коп., з яких
прострочений основний борг за кредитом
15000 грн., прострочені проценти за
користування кредитом 22733 грн. 41 коп.,
пеня за прострочення основного боргу
по кредиту 11822 грн. 50 коп., пеня за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом 12276 грн. 85 коп.

З наведених підстав ПАТ «Державний
ощадний банк України» просив стягнути
з відповідачів солідарно борг за
кредитним договором договором 61832 грн.
76 коп. та судові витрати.

Під час розгляду справи представник
відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання
про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог, відносно яких
22.11.2010 р. було ухвалено Овідіопольським
районним судом рішення у справі
№2-1588/2010.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овідіопольського районного
суду від 22 листопада 2010 року, яке
набрало законної сили 14 грудня 2010 року,
у цивільній справі №2-1588/10 за позовом
прокурора Овідіопольського району в
інтересах ВАТ «Державний ощадний банк
України» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь позивача стягнено в
солідарному порядку борг за зазначеним
вище кредитним договором 15000 грн., а
також станом на 16.08.2010 р. прострочені
проценти 9515 грн. 61 коп., пеня за
прострочення основного боргу 4238 грн. 51
коп., пеня за прострочення погашення
відсотків 2937 грн. 29 коп., а усього 31691
грн. 42 коп. (а.с. 20-22)

Згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду, ухвалені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Таким чином, провадження у справі в
частині позовних вимог ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: основного боргу 15000 грн., а також
станом на 16.08.2010 р. прострочених
процентів 9515 грн. 61 коп., пені за
прострочення основного боргу 4238 грн. 51
коп., пені за прострочення погашення
відсотків 2937 грн. 29 коп., а усього 31691
грн. 42 коп., підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині
позовних вимог ПАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості станом на
16.08.2010 р. за кредитним договором №567 від
05 квітня 2007 року, а саме: основного
боргу 15000 грн., прострочених процентів
9515 грн. 61 коп., пені за прострочення
основного боргу 4238 грн. 51 коп., пені за
прострочення погашення відсотків 2937
грн. 29 коп., закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:
В.М. Курочка