№ пров. 6/646/251/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Хаблова
В.М. про тимчасове обмеження в праві
виїзду за межі України, -

Встановив:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова звернувся старший
державний виконавець
Комінтернівського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Хаблов В.М.
з поданням, в якому просить вирішити
питання про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України фізичну
особу підприємця ОСОБА_3.

В обґрунтування свого подання
державний виконавець зазначив, що у
нього на примусовому виконанні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню наказу №922/1591/14 виданого
21.07.2014 року Господарським судом
Харківської області про стягнення
боргу з громадянки ОСОБА_3 - фізичної
особи підприємця на користь ОСОБА_4.

Станом на день звернення державного
виконавця з цим поданням рішення суду
боржником не виконано.

Державний виконавець судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. При цьому судовий
розгляд такого подання здійснюється
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Хаблова
В.М. знаходиться виконавче провадження
по виконанню наказу №922/1591/14 виданого
21.07.2014 року Господарським судом
Харківської області про стягнення з
громадянки ОСОБА_3 - фізичної особи
підприємц на користь ОСОБА_4 боргу у
розмірі 503270, 22 грн.

Пунктом 18 частини 2 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державному
виконавцю надано право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Таким чином обов'язковою умовою для
ухвалення судом рішення про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи - є
доведеність тієї обставини, що вказана
особа ухиляється від виконання
судового рішення та зазначенням, в чому
саме полягає це ухилення.

Однак подання державного виконавця не
містить посилань на обставини, які
свідчать про ухилення боржника від
виконання судового рішення, також у
поданні не зазначено, в чому саме
полягає ухилення боржника від
виконання судового рішення, а також не
надано достовірних та допустимих
доказів на підтвердження того, що
боржник намагається виїхати за межі
України. Крім того, суду не надано
підтвердження направлення боржникові
та отримання ним копії постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця
Комінтернівського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Хаблова
В.М. про тимчасове обмеження в праві
виїзду за межі України ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: