Провадження № 2/484/1310/14
Справа № 484/3213/14-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

27.08.2014р.

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі -Завірюхі В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований між ними 10 квітня 2014 в
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області , актовий
запис № 71. Від даного шлюбу у сторін є
дитина-донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка вказала що шлюбні відносини
з відповідачем припинила через те, що
між ними зникло почуття, любові та
повага один до одного. По теперішній
час шлюбні відносини не поновлювались,
а тому вважає, що сім'я розпалась
остаточно, відновлювати стосунки вона
не бажає і наполягає на розірванні
шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов підтримав
та просив розірвати шлюб між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином , що підтверджується розписками,
про вручення відповідачеві судових
повісток.

Заслухавши пояснення
представника позивача, думку
представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи і вирішення справи на підставі
наявних у справі доказів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги позивача обгрунтованими,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що між сторонами по справі
було зареєстровано шлюб 10 квітня 2014 в
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області , актовий
запис № 71., що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 10 квітня 2014 року.

Від даного шлюбу сторони мають
дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені через несумісність
характерів, та між ними зникло почуття
любові та взаємоповаги. Майнового
спору немає.

Оскільки не має відомостей про
причину неявки відповідача, на
підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності та ухвалити по
справі заочне рішення на підставі
наявних у даній справі доказів,
представник позивача проти такого
вирішення справи не заперечувала.

На підставі наведеного, враховуючи,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, відповідно до ст. 112
СК України є підстави для розірвання
шлюбу між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, який зареєстрований 10 квітня
2014 в відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рубіжанського міського
управління юстиції у Луганській
області , актовий запис № 71 , між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
зазначити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення направити органу
державної реєстрації для внесення в
актовому записі про шлюб відмітки про
його розірвання.

Заочне рішення може бути
переглянуте Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

СУДДЯ: