Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер №243/4400/14

Номер провадження №2/243/1894/2014

« 06» жовтня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим,
що 26 листопада 2011 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Слов'янську
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №758.

Позивач зазначила, що шлюбні відносини
між нею та відповідачем були припинені
з лютого 2014 року, відносини вони не
підтримують, мешкають окремо, спроб
примиритися не було. Позивач вважає, що
примирення між нею та відповідачем є
неможливим, а збереження шлюбу
недоцільним.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем та знаходиться на
повному її утриманні. ОСОБА_3 не бере
участі у вихованні дитини та
матеріальної допомоги на її утримання
не надає. Відповідач працездатний, тому
може виконувати батьківські обов'язки
по утриманню їхньої дитини.
Посилаючись на наведені обставини,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання їхньої неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення нею повноліття

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1,
та представник позивача, ОСОБА_2, яка
діє на підставі витягу з договору на
представництво інтересів від 20.09.2014р.,
підтримали заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, наполягали на їх
задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому
засіданні визнав позовні вимоги
позивача в повному обсязі, не
заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 26 листопада 2011 року ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, про що зроблено
відповідний актовий запис №758, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч.1 ст.24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно до положень ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою ст. 112 СК України, суд
постановляє якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3
припинили шлюбні відносини, не
проживають спільно однією сім'єю з
лютого 2014 року та не ведуть сумісне
господарство. За цей час подружжя не
здійснило дій щодо збереження родинних
стосунків. Сторони не мають наміру
зберегти свій шлюб.

Враховуючи викладене, суд визнає, що
надання подружжю строку для примирення
у даному випадку є недоцільним.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в порядку вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання позивача продовжувати
шлюбні відносини, суд дійшов висновку,
що подальше подружнє життя ОСОБА_1 і
ОСОБА_3, збереження їх сім'ї є
неможливим та суперечить їх інтересам,
тому позов в частині пред'явлення вимог
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про
народження зазначений відповідач -
ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей
до досягнення ними повноліття
закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції
України і ст. 180 Сімейного кодексу
України.

При визначенні розміру аліментів суд
згідно вимог ст. 182 СК України виходить
з того, що відповідач є працездатною
особою, а отже має можливість, з
урахуванням свого матеріального
становища, надавати матеріальну
допомогу своїй дитині до досягнення
нею повноліття щомісяця. На
підставі вищенаведеного, суд приходить
до переконання про необхідність
задоволення позовних вимог позивача,
починаючи стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку з дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_3 від обов'язку
утримання неповнолітньої дитини судом
не встановлено. Домовленості між
батьками щодо способу утримання дитини
не досягнуто.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79
Сімейного кодексу України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дітей за один
місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК
України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі
243,60 грн.

Крім того, у відповідності зі статтею 88
ЦПК України судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, 104, 110, 112 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №758,
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 24 вересня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь держави на р/р 0075, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій
області, отримувач - Слов'янське УК
/Слов'янськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) -
37803368, МФО - 834016, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Слов'янський міськрайонний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 10
жовтня 2014 року.

Суддя

Н.О. Чемодурова