ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

у складі:головуючого судді:
ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря:
ДРАГА О.А.

сторін

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що з 03
серпня 2004 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що спільне
життя з відповідачем у них не склалося,
спільне господарство не ведуть та
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу між ними не можливе,
позивачка просить розірвати шлюб з
відповідачем.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити з підстав
викладених у позовних вимогах,
пояснивши суду, що з листопада 2006
року вони не підтримують шлюбні
відносини та з цього часу проживають
окремо і не ведуть спільне
господарство.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду
не повідомив, будь-яких заяв про
відкладення розгляду справи через
загальну канцелярію до суду не
надійшло, а тому на підставі заяви
позивача і у відповідності до вимог
ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає
можливим провести судове засідання в
заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивачки
, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03 серпня 2004 року, укладеного у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 378
(а.с.3), від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4) .

Спільне життя сторін не склалося
через відсутність порозуміння, різні
погляди на вирішення сімейних проблем,
ігноруванням налагодження сімейних
відносин, що призвело до втрати почуття
поваги та любові. Сторони не
підтримують сімейно-шлюбні відносини,
не ведуть спільного господарства, не
мають спільного бюджету, не живуть
однією сім'єю, живуть за різними
адресами та мають інші сім'ї .

Від призначення судом строку на
примирення позивачка відмовилася,
вказавши про те, що подальше сімейне
життя не є можливим, оскільки даний
шлюб існує формально, а тому вона
свідомо прийняла рішення про
розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позивачка довела
дійсність та незмінність
волевиявлення про розірвання

шлюбу.

Відповідно до статті 112
Сімейного кодексу України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин
відбувається на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК
України).

Проте судом встановлено, що вказані
паритетні засади побудови сімейних
відносин у даного подружжя відсутні.

Судом встановлено, що сім'я розпалась
остаточно із-за непорозумінь,
психологічної несумісності сторін,
небажання відновити сімейні відносини,
а тому подальше спільне життя сторін
неможливе, збереження шлюбу є
недоцільним та суперечить їх
інтересам.

Майнового спору у сторін не
виникає, Щодо утримання та виховання
неповнолітнього сина, зі слів
позивачки , вона звернулася до суду у
примусовому порядку про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, з
урахуванням Постанови № 11 від 21
грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та
поділу спільного майна подружжя"
та, керуючись ст.ст. 5, 6,
7, 8, 10, 11, 13, 14,
15, 57, 58, 59, 60,62, 64,
88, 195, 196, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 224, 225, 230, 232,
293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2004
року, укладеного у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 378 між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого та зареєстрованого у
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Вороніж,
Російська Федерація, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючої та
зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_2
судовий збір у розмірі 243 ( двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Копію заочного рішення вручити
позивачці в залі судового
засідання., відповідачу надіслати
рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду
набирає законної
сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.