overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 275/401/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі-
Довгаленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач) в особі свого представника -
ОСОБА_2 (далі представник позивача) звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3
(далі відповідач) про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, мотивований тим, що перебуваючи у шлюбі, сторони придбали за спільні кошти в ПКСП «Колос» с.Дивин житловий будинок АДРЕСА_1. 13 травня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано і на даний час позивачка бажає розподілити в натурі майно, яке набуто за час шлюбу.

В судовому засіданні сторони подали до суду мирову угоду по якій позивачу ОСОБА_1 виділяється в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в частці 1/1.

Відповідачу ОСОБА_3 в рахунок компенсації за ? частки житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 зобов'язується виплатити грошову компенсацію в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

У свою чергу позивач відмовляється від своїх вимог до відповідача у вигляді відшкодування витрат понесених на оплату судового збору.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені статтею 206
Цивільного-процесуального Кодексу
України сторонам роз'яснено.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторона ми, не суперечить
Закону, вчинена в інтересах сторін, вико нання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб керуючись ст.175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем по якій позивачу ОСОБА_1 виділяється в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в частці 1/1.

Відповідачу ОСОБА_3 в рахунок компенсації за ? частки житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 зобов'язується виплатити грошову компенсацію в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 2-429/11
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції
Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, 6 жовтня 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України, суддя
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні 6 жовтня 2014 року о 17 годині 30 хвилин, про що невідкладно повідомити державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовську Л.Л.
Суддя
Справа № 2-434/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року на 19:20 год про що невідкладно повідомити державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовську Л.Л.

Суддя
В. К.
Коваленко
Справа №
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" в особі представника - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя
Відкрити провадження в справі № 275/914/14-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" в особі представника - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду 19 листопада 2014 року на 16:00 годину в Брусилівському районному суді.
Запропонувати відповідачу в строк до 14 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа № 2-404/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

( Вступна та резолютивна частини)

18 липня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К. ,

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,

В С Т А Н О В
И В:

Розглянувши цивільну справу,вивчивши та оцінивши докази,постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України,суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення,відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини..

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки задовільнити .

Розділити земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та земельну ділянку розміром 0,18 га. для ведення особистого селянського господарства між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розташовану в АДРЕСА_1 по 1(першому) варіанту розподілу, виділивши ОСОБА_1 у власність 12 частину земельної ділянки площею 0.1250 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та 0,09 га.для для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 у власність 12 частину земельної ділянки площею 0.1250 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та 0,09 га.для для ведення особистого селянського господарства по 1(першому) варіанту розподілу) розташовану в АДРЕСА_1.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділення їй в натурі земельну ділянку розміром 0,25 га. для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд- відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/403/14-ц резолютивна частини
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі: судді Коваленко В. К. , позивача - ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної 10,11,15,60,88,196,209,212-218,294,п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України,суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистан, Кулябської області смт.Москва, прописаного
АДРЕСА_1 , не працюючого на користь
ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно до досягнення ними
Аліменти стягувати починаючи з 20 травня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/565/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Вступна та резолютивна частини

19 серпня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській
Н.А.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В:

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,196,209,212-218,294,п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, українця , громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого на користь
ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 400 гривень на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року року народження щомісячно до досягнення ними повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 11 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/578/14-ц
У Х В А Л А

17 липня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням договру про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/578/14-ц за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням договру про надання послуг.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 569/8794/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2102/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Бурштин України" про незаконну відмову у поворотному прийнятті на роботу,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 22 серпня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бурштин
України" про незаконну відмову у поворотному прийнятті на роботу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 22 серпня 2014 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 06.10.2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 275/537/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Вступна та резолютивна частина

15 серпня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленка В.К.

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів
Житомирської області справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яструбенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В
И В:

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня винесення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Яструбенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , тривалістю один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/881/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суддя

У Х
В А Л И В:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року на 17:15 год про що невідкладно повідомити державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції
Врубльовську Л.Л.

Суддя
В. К.
Коваленко
Справа № 275/875/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Врубльовської Л.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року на 19:45 год про що невідкладно повідомити державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції
Врубльовську Л.Л.

Суддя
В. К.
Коваленко
Справа № 275/549/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Осівецької сільської ради Брусилівського району
Житомирської області , 3-ї особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 118-119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і справа підсудна
Брусиловському районному суду.

Керуючись ст..ст. 122, 127-131 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в справі № 275/ 549/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Осівецької сільської ради Брусилівського району
Житомирської області , 3-ї особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2014 року на 09:00 год в приміщенні
Брусилівського районного суду
Житомирської області за адресою: смт.Брусилів,вул.Лермонтова,3.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Відповідно до ст.131 ЦПК
України,сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази,подані з порушенням вимог,встановлених частиною першої цієї статті,не приймаються,якщо сторона не доведе,що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторона

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусиловський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії

Суддя
В. К.
Коваленко