Справа № 454/2396/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд із даним позовом до відповідача
ОСОБА_1, в позовній заяві вказавши, що
03.12.2012 року між банком та відповідачем
укладено договір № 004-13048-031212, згідно
умов якої банком відкрито відповідачу
кредитний рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України, з лімітом
кредитної лінії 10000грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 07.05.2014р. не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла
заборгованість в розмірі 17258,94грн., яка
складається з: 7080,10грн. - тіло кредиту;
2314,30грн. - прострочене тіло кредиту;
1786,15грн. - заборгованість за відсотками;
6078,39грн. - заборгованість за комісією.
Просить суд стягнути із відповідача в
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» 17258,94грн. заборгованості
за кредитною лінією, а також судові
витрати.

Одночасно у позовній заяві позивач
просить суд розгляд даної справи
проводити без представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Представник позивача в судове
засідання не прибув не повідомив суд
про причину неявки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
07.10.2014р. повторно не прибув, будучи
належним чином повідомленим про день
та час розгляду справи, не повідомив
суд про причину неявки, тому судом
проведено заочний розгляд справи та
ухвалено заочне рішення.

Представник позивача у позовній заяві
не заперечив проти такого порядку
вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

З оглянутої в судовому засіданні заяви
ОСОБА_1 від 03.12.2012р. в ПАТ «Дельта Банк»,
встановлено, що банком йому відкрито
рахунок (кредитну лінію) НОМЕР_1 у
валюті - гривня, з лімітом - 10000грн.
строком на 364 дні.

Із розрахунку заборгованості за
договором №004-13048-031212 від 03.12.2012 року
встановлено, що ОСОБА_1 заборгував
банку 17258,94грн., з яких: 7080,10грн. - тіло
кредиту; 2314,30грн. - прострочене тіло
кредиту; 1786,15грн. - заборгованість за
відсотками; 6078,39грн. - заборгованість за
комісією.

Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач, не
виконавши зобов"язання по умовах
договору, станом на 07.05.2014 року має
заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк»
в сумі 17258,94грн., яка підлягає до
стягнення в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
17258 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят
вісім)грн. 94коп. суми боргу за кредитною
лінією №004-13048-031212, з яких: 7080,10грн. - тіло
кредиту; 2314,30грн. - прострочене тіло
кредиту; 1786,15грн. - заборгованість за
відсотками; 6078,39грн. - заборгованість за
комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
М. Я. Адамович