Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді:
Сороки Д.В.

при секретарі
Пилипчуку Р.В.

Розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради
Вінницької області про визнання права
на спадщину за законом на спадковий
житловий будинок з господарськими
будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до Козятинської міської ради
Вінницької області про визнання права
власності на спадковий житловий
будинок з господарськими будівлями.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_2 , який проживав на
день смерті в АДРЕСА_1, після смерті
якого залишилось спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом. Інших спадкоємців, крім неї,
немає.

Спадкове майно вона прийняла в порядку
, визначеному ст.1268 ЦК України , так як
на момент смерті спадкодавця постійно
проживала разом з ним в одному будинку .
Від спадщини вона не відмовлялась .

Позивачка звернувся в нотаріальну
контору із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок з погосподарськими будівлями
за законом, проте отримати в
Козятинській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на жилий будинок
з господарськими будівлями не може,
так як відсутній правовстановлюючий
документ на зазначений будинок, а тому
просить захистити його право за
судовим рішенням.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від представника
позивачки ОСОБА_3 надійшла заява , в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить справу
розглядати без участі позивачки та
його участі .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомленим про день та час
слухання справи, однак від
представника відповідача- Кукурузи Ю.
надійшла заява, в якій він позов визнає
і просить справу розглядати в його
відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи , суд
прийшов до висновку , що визнання
позову представником відповідача
необхідно прийняти , оскільки це не
суперечить закону і не порушує чиїх
-небудь прав та інтересів.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки - ОСОБА_2 ( а.с. 6),
який проживав на день смерті в
АДРЕСА_1, після смерті якого залишилось
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом. Інших спадкоємців, крім неї,
немає.

Спадкове майно вона прийняла в порядку
, визначеному ст.1268 ЦК України , так як
на момент смерті спадкодавця постійно
проживала разом з ним в одному будинку(
а.с. 8,9) . Від спадщини вона не
відмовлялась .

Позивачка звернувся в нотаріальну
контору із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок з погосподарськими будівлями
за законом, проте отримати в
Козятинській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями не
може, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначений будинок , хоч згідно
технічного паспорта на будинок від 06
червня 2014 року , договору забудови від
24.07.1986 року , дозволу на виконання робіт
від 24.07.2014 року , рішення № 161 про
відвід земе6льної ділянки під
індивідуальне будівництво будинок
належав ОСОБА_2 ( а.с.10-11,12,-13, 14-16).

Те що, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям
стверджується копією свідоцтва про
шлюб ( а.с. 7)

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті, а у разі відсутності
заповіту право на спадкування за
законом, одержують особи , визначені у
ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя , хто
його пережив , та батьки. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.
130,174 , 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову
представником відповідача .

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за
законом на спадковий житловий
будинок з господарськими будівлями, ,
що знаходиться в АДРЕСА_1, що залишився
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
сторонами копії рішення .

СУДДЯ :

22.09.2014 року