Справа № 587/1897/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 жовтня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

при секретарі - Рудавін Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
22.02.2000 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу вони
неповнолітніх дітей не мають. Їх сім'я
фактично розпалася. Зазначає, що вони
не підтримують шлюбних стосунків, так
як втратили почуття любові,
взаємоповаги та порозуміння один до
одного. На даний час вони живуть кожен
своїм життям. Вважає, що поновити
нормальні сімейні відносини неможливо,
а тому просить постановити рішення,
яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

У судове засідання позивачка не
з'явився, надав суду заяву про розгляду
справи без його участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, будь-яких заяв або клопотань
про відкладення розгляду справи від
них не надходило. Згідно з ст.224 ЦПК
України суд вважає за необхідне заочно
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по
справі вступили в шлюб 22.02.2000 року, який
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Володимирецького районного управління
юстиції Рівненської області за актовим
записом № 03, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6).
Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не
мають.

В зв'язку з тим, що подружжя втратило
почуття любові, взаємоповаги та
порозуміння один до одного, у них
постійно виникають конфлікти та
сварки, вони вважають, що їх сім'ю
зберегти неможливо. На даний час вони
проживають кожен своїм життям і не
підтримують шлюбних стосунків.

Позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається
(ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним за свою поведінку в сім'ї (ст. 55 СК
України).

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що мають істотне значення, а
тому шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10-11, 58-60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 22 лютого 2014 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Володимирецького районного
управління юстиції Рівненської
області за актовим записом № 03.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу і роз'яснити право на
подачу письмової заяви про перегляд
рішення суду, яка може бути подана до
Сумського районного суду Сумської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Сумської області
через Сумський районний суд Сумської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.М.Черних