Справа № 473/4233/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В., при
секретарі Лукіянчиній Т.І.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІмексБанк»
(далі - ПАТ «ІмексБанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ПАТ «ІмексБанк»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в якому вказував, що 03 квітня 2013
року між ним та відповідачкою був
укладений кредитний договір
№999-00040075/1, відповідно до якого банк
відкрив ні ім'я ОСОБА_1 картковий
рахунок та встановив на рахунку
овердрафт з лімітом кредитування у 32 700
грн. на строк до 02 квітня 2016 року, а
відповідачка зобов'язалася вчасно
повернути кредит шляхом щомісячного
повернення частини кредитних коштів, а
також сплачувати проценти за
користування ним в розмірі 19 % річних
від суми залишку заборгованості та
щомісячну комісію за обслуговування
кредиту в розмірі 450 грн.

Наслідками порушення договору в
частині своєчасного виконання
позичальником зобов'язання щодо
вчасного повернення кредитних коштів,
сплати процентів та комісії є обов`язок
останньої сплачувати банку неустойку
(штраф в розмірі 200 грн. за перший
прострочений платіж та 500 грн. за кожний
наступний прострочений платіж), а також
на вимогу банку достроково повернути
кредитні кошти з нарахованими
процентами та внести інші платежі
згідно умов договору.

Проте позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати процентів за користування ним
та комісії виконувала не належним
чином в зв'язку з чим станом на 11 серпня
2014 року виникла заборгованість по
кредитному договору в загальному
розмірі 44 171,44 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 28 201,73 грн.;

- заборгованість по процентам - 3 840 грн.;

- заборгованість по комісії - 4 929,71 грн.;

- нарахованого штрафу в загальному
розмірі 7 200 грн.

Вказану заборгованість позивач просив
стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю.

Суд вважав можливим провести розгляд
справи без особистої участі
представника позивача, оскільки
матеріали справи містять всі необхідні
відомості про права та взаємовідносини
сторін.

Заслухавши пояснення відповідачки
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наявних в ній доказів, суд
прийшов до висновку про необхідність
застосування передбачених ст. 174 ЦПК
України наслідків визнання
відповідачем позову, оскільки таке
визнання не суперечить вимогам закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб.

При цьому судом встановлено, що 03
квітня 2013 року ПАТ «ІмексБанк» уклав у
письмовій формі з ОСОБА_1 договір про
надання кредиту №999-00040075/1 в якому
сторони узгодили всі його умови.

Договір діє з моменту його укладення та
до узгодженої між сторонами дати
повернення кредитних коштів, проте
припиняє свою дію не раніше повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов`язань.

Відповідно до договору банк відкрив ні
ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок та
встановив на рахунку овердрафт з
лімітом кредитування у 32 700 грн. на
строк до 02 квітня 2016 року, а
відповідачка зобов'язалася вчасно
повернути кредит шляхом щомісячного
повернення частини кредитних коштів
згідно графіку, а також сплачувати
проценти за користування ним в розмірі
19 % річних від суми залишку
заборгованості та щомісячну комісію за
обслуговування кредиту в розмірі 450
грн.

Наслідками порушення договору в
частині своєчасного виконання
позичальником зобов'язання щодо
вчасного повернення кредитних коштів,
сплати процентів та комісії є обов`язок
останньої сплачувати банку неустойку
(штраф в розмірі 200 грн. за перший
прострочений платіж та 500 грн. за кожний
наступний прострочений платіж), а також
на вимогу банку достроково повернути
кредитні кошти з нарахованими
процентами та внести інші платежі
згідно умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України
вказують на те, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується неустойкою (штрафом,
пенею), порядок та форма забезпечення
встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст.
623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики
або її чергової частини (прострочення
боржника) він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання,
зокрема повинен достроково повернути
суму позики разом з процентами та
іншими нарахуваннями, відшкодувати
позикодавцю збитки та сплатити
неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що
позичальник дійсно порушила умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, а також сплати відсотків за
користування ним та комісії.

В зв'язку з цим станом на 11 серпня 2014
року виникла заборгованість по
кредитному договору в загальному
розмірі 44 171,44 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 28 201,73 грн.;

- заборгованість по процентам - 3 840 грн.;

- заборгованість по комісії - 4 929,71 грн.;

- нарахованого штрафу в загальному
розмірі 7 200 грн., що повністю
підтверджується наданим розрахунком
боргу та виписками з особового рахунку
позичальника, а тому вказана
заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530
ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1
в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду, а саме
441,71 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ІмексБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» (р/р 9021, МФО 328384, ) заборгованість за
договором про надання кредиту
№999-00040075/1 від 03 квітня 2013 року, що
утворилася станом на 11 серпня 2014 року, а
саме заборгованість по кредиту в
розмірі 28 201 (двадцять вісім тисяч
двісті одна) гривня 73 копійки,
заборгованість по процентам - 3 840 (три
тисячі вісімсот сорок) гривень,
заборгованість по комісії - 4 929 (чотири
тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять)
гривень 71 копійка, штраф за порушення
умов договору в розмірі 7 200
(сім тисяч двісті) гривень, а всього в
загальному розмірі 44 171 (сорок чотири
тисячі сто сімдесят одна) гривня 44
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» (р/р 9021, МФО 328384, ) 441 (чотириста сорок одну)
гривню 71 копійку судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Вуїв