№ 233/5413/14-ц
13 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
01 жовтня 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 05 жовтня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Костянтинівці
Костянтинівського міського управління
юстиції у Донецькій області , актовий
запис № 339, від спільного проживання
дітей не мають, також зазначила, що
брачно-сімейні відносини припинили
через непорозуміння та несумусність
характерів. Позивачка вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, в позовній заяві
просила шлюб між нею та відповідачем
Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному об'ємі,
не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступні факти та відповідні
05 жовтня 2011 року сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 339,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Костянтинівці
Костянтинівського міського управління
юстиції у Донецькій області (а.с.5).
Сторони мешкають окремо,
брачно-сімейні відносини припинили
через непорозуміння і виникаючими в
зв'язку з цим сварками, неможливістю
знайти спільний погляд на життя.
Сторони до примирення не прийшли,
поновлювати сімейні відносини не мають
наміру. Вказані обставини мають
істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.
Спір між сторонами про поділ
спільного майна відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6, 15, 88, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05
жовтня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Костянтинівці Костянтинівського
міського управління юстиціїу
Донецькій області , актовий запис № 339, -
Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя