Справа №751/7659/14
Провадження №2/751/1393/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
24.07.2014 ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання, мотивуючи свої вимоги
наступним. ОСОБА_1 проживає в
газифікованій квартирі АДРЕСА_1 та
являється споживачем природного газу.
Відповідач не укладав з ПАТ
«Чернігівгаз» договору про надання
населенню послуг з газопостачання,
вимогу про відмову від надання йому
послуг з постачання природного газу
для власних побутових потреб на
встановлені газові прилади не заявляв,
а тому між сторонами виникли фактичні
договірні правовідносини, які
регулюються загальними нормами
цивільного права та положеннями Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 № 2246. Відповідач не сплачував
за прожитий природний газ у повному
обсязі, в зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість в сумі 733,12 грн. Просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» заборгованість за
період з 15.05.2012 по 15.11.2012 у розмірі 733,12
грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. в
примусовому порядку.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлений належним
чином (а.с.20). Подав через канцелярію
суду заяву про розгляд справи без його
участі, проти заочного розгляду справи
не заперечує (а.с.25).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК
України вважається належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи (а.с.27). Причини його неявки суду
не відомі. Тому, враховуючи, що
відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка
до суду є правом, а не обов'язком
сторони у справі, суд вважає можливим
розглядати справу за його відсутністю
на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступник
Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_1 проживає
в газифікованій житловій квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно довідки відділу розрахунків з
фізичними особами, ОСОБА_1 не звертався
до їх відділу про укладення договору на
постачання природного газу (а.с.9),
вимогу про відмову від надання йому
послуг з постачання природного газу
для власних побутових потреб на
встановлені газові прилади не заявляв,
тому між сторонами виникли фактичні
договірні правовідносин, які
регулюються загальними нормами
цивільного права та положеннями правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999р. № 2246.
Відповідно до п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09
грудня 1999 року № 2246, розрахунковим
періодом для встановлення розміру
плати послуг з газопостачання є
календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідач своєчасно не сплачує за
спожитий природний газ, у зв'язку з чим
зі своєї вини створив заборгованість,
яка становить - 733,12 грн. Сума
заборгованості в розмірі 733,12 грн.
підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості за
спожитий природний газ, який міститься
в матеріалах справи (а.с.4).
15.11.2012 представниками ПАТ
«Чернігівгаз» складено акт-наряд № 308/93
на відключення ОСОБА_1 від системи
газопостачання, у зв'язку з порушенням
Правил безпеки системи газопостачання,
що створює погрозу виникнення
аварійної ситуації (а.с.8).
Відтак, суд дійшов висновку, що
відповідачем порушено вимоги ст.ст. 610,
611, 612, 614 ЦК України, ст. 68 ЖК УРСР щодо
своєчасності та необхідності оплати за
надані послуги, а тому позовні вимоги
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про стягнення з
відповідача заборгованості за період з
15.05.2012 по 15.11.2012 у розмірі 733,12 грн.
підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» підлягають судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з газопостачання -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Державний Ощадний банк», МФО 353553, код
одержувача 03358104) заборгованість за
спожитий природний газ за період з
15.05.2012 по 15.11.2012 року в розмірі 733 (сімсот
тридцять три) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
Надра» Чернігівське РУ, МФО 380764, код
одержувача 03358104) судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя