Єдиний унікальний номер 205/5890/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.
при
секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючих документів,-

вСтановив:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник вказав, що 05.05.2014 року він,
ОСОБА_1, звернувся до Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Дніпропетровська із заявою,
щодо визнання архівних довідок: за №
К-311-2013 від 03.10.2013 року та за № К-345-2013
від 03.10.2013 року з архівного фонду
«Дніпропетровського метало -
механічного заводу» дійсними і
прийняти їх для перерахунку пенсії.
Однак, 12.05.2014 ороку за № К 12-1/14 заявник
вказує, що отримав відповідь із
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, в якій зазначалось,
що прийняти до уваги та здійснити
перерахунок пенсії за вищевказаними
довідками не має підстав, оскільки ім'я,
по - батькові, вказане в довідках не
відповідає паспортним даним (ОСОБА_1
замість ОСОБА_1).

У зв'язку з чим заявник змушений
звернутися до суду та просити суд
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, архівної довідки за № К-311-2013
від 03.10.2013 року з архівного фонду
«Дніпропетровського метало -
механічного заводу», виданої 03.10.2013
року Державним архівом
Дніпропетровської області та архівної
довідки за № К-345-2013 від 03.10.2013 року з
архівного фонду «Дніпропетровського
метало - механічного заводу», виданої
03.10.2013 року Державним архівом
Дніпропетровської області.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
заявлені вимоги підтримує повністю,
просить здійснити розгляд справи без
його участі, заяву задовольнити та
встановити факт належності
правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
надали суду заяву в якій просять
розглядати справу без участі їхнього
представника та винести рішення
відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши представлені та добуті
докази, вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Так, під час розгляду даної цивільної
справи по суті судом було достовірно
встановлено, що архівна довідка за №
К-311-2013 від 03.10.2013 року з архівного фонду
«Дніпропетровського метало -
механічного заводу», виданої 03.10.2013
року Державним архівом
Дніпропетровської області та архівна
довідка за № К-345-2013 від 03.10.2013 року з
архівного фонду «Дніпропетровського
метало - механічного заводу», виданої
03.10.2013 року Державним архівом
Дніпропетровської області, є виданими
саме на ім'я заявника по даній
цивільній справі, що в повному обсязі
підтверджується зібраними у справі
письмовими доказами, а саме: паспортом
громадянина України НОМЕР_1, виданого
Ленінським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області на ім'я
ОСОБА_1, (а.с.5), свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2,
виданого 12 вересня 1953 року (а.с.6),
воєнним білетом НОМЕР_3, виданого 05
лютого 1970 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), посвідченням за
НОМЕР_4, виданого 15 червня 2003 року
Управлінням Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська (а.с.7) та трудової
книжкою, яка була видана на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За таких обставин, оскільки факт
належності правовстановлюючих
документів підтверджується наявними у
справі письмовими доказами, доказів, що
свідчили б про протилежне у суду немає
і з врахуванням того, що даний факт має
для заявника юридичне значення, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів, а саме:
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, архівної
довідки за № К-311-2013 від 03.10.2013 року з
архівного фонду «Дніпропетровського
метало - механічного заводу», виданої
03.10.2013 року Державним архівом
Дніпропетровської області та архівної
довідки за № К-345-2013 від 03.10.2013 року з
архівного фонду «Дніпропетровського
метало - механічного заводу», виданої
03.10.2013 року Державним архівом
Дніпропетровської області
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючих документів, -
задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, архівної довідки за № К-311-2013
від 03.10.2013 року з архівного фонду
«Дніпропетровського метало -
механічного заводу», виданої 03.10.2013
року Державним архівом
Дніпропетровської області та архівної
довідки за № К-345-2013 від 03.10.2013 року з
архівного фонду «Дніпропетровського
метало - механічного заводу», виданої
03.10.2013 року Державним архівом
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десяти денний строк апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В. Мовчан