Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/365/14

ЄУН 331/10272/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

17.03.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
МІХЕЄНКО Г.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, та зустрічний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1, 3-тя особа Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції - про виключення запису про
особу як батька з актового запису про
народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в
позові зазначила, що вона перебуває з
відповідачем в шлюбі, зареєстрованим 25
лютого 2011 року від якого вони мають
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки
заробітної плати щомісячно, до
повноліття дитини.

ОСОБА_2 звернувся в суд з
зустрічним позовом в якому зазначив, що
від 2 2007 році познайомився з ОСОБА_1. Між
ними виникли почуття та деякий час вони
перебували у близьких стосунках. В
результаті цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3.
Оскільки на той час він знаходився в
зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою
він припинив стосунки з ОСОБА_1, так як
не хотів втрачати свою сім'ю та
намагався у такий спосіб запобігти
розголосу факту подружньої зради з
його боку та народження у нього
позашлюбної дитини. 05.02.2010 року вони з
дружиною розірвали шлюб. 25.02.2011
року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 .
Будучи впевненим, що він є біологічним
батьком доньки ОСОБА_3, оскільки , по -
перше про це його запевнила ОСОБА_1 а
по-друге, у той час, коли ОСОБА_1
завагітніла , у них дійсно були
близькі стосунки. 22.08.2013 року він та
відповідач за зустрічним позовом
звернулися з заявою до Жовтневого
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції та відповідно до ст.. 126 СК
України в Книзі реєстрації актів
цивільного стану було складено
відповідний актовий запис № 158 про те,
що він є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згодом сімейні стосунки між ним та
відповідачем за зустрічним позовом
погіршились. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013
року шлюб між ним та ОСОБА_1 було
розірвано. Відраз після розірвання
шлюбу від самої ОСОБА_1 йому стало
відомо, що він не є біологічним батьком
доньки ОСОБА_3. ОСОБА_1 йому розповіла,
що у 2007 році вона одночасно з ним також
підтримувала близькі стосунки з іншим
чоловіком, від якого і народила
ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку ОСОБА_3. Оскільки
він не є біологічним батьком дитини
ОСОБА_3 він не бажає сплачувати
аліменти на її утримання тому просить
суд виключити запис про нього як
батька дитини ОСОБА_3 з актового запису
в Книзі реєстрації актів цивільного
стану за № 158, вчиненого Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 17 квітня 2008 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 суду
пояснила, що дійсно ОСОБА_2 не є
біологічним батьком її дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1., тоб то зустрічний позов
визнала.

ОСОБА_2 в судовому засідання
підтримав свій зустрічний позов проти
позову ОСОБА_1 про стягнення з нього
аліментів заперечує.

Суд , заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи , вважає що
зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню , а позов ОСОБА_1
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено , що 25.02.2011 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 25.02.2011 року серії НОМЕР_1 ,
виданий Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції.

22.08.2013 року сторони звернулись з
заявою до Жовтневого відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції та
відповідно до ст.. 126 СК України в Книзі
реєстрації актів цивільного стану було
складено відповідний актовий запис №
158 про те ,що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 12.12.2013 року шлюб між
сторонами було розірвано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду
підтвердила, що ОСОБА_2 не є біологічним
батьком ОСОБА_3.

Згідно з вимогами ч.1.2 ст. 136 СК
України, особа яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою ,яка записана
батьком,та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Таким чином , враховуючи , що
ОСОБА_1 суду підтвердила, що ОСОБА_2 не є
біологічним батьком ОСОБА_3, суд вважає
, що за необхідне виключити запис про
ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не є
біологічним батьком ОСОБА_3 , суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Зустрічні позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
3-тя особа Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції - про
виключення запису про особу як батька з
актового запису про народження дитини -
задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя,
зареєстрованого за адресою : 69095
АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2, як батька дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису
в Книзі реєстрації актів цивільного
стану за № 158, вчиненого Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 17 квітня 2008 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами ,
які були відсутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Федченко І.М.