КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5985/13-ц
Провадження № 2-о/488/13/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

народних засідателів -
Стеценко С.С., Сергієвої Е.В.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки і призначення
опікуна, зацікавлені особи: опікунська
рада при Департаменті праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської ради, -

Встановив:

В листопаді 2013 року заявник ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про
визнання недієздатним свого
двоюрідного брата- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про встановлення над ним опіки та про
призначення її опікуном над
недієздатним братом. В заяві
посилалась на те, що її брат з 1984 року
визнаний інвалідом дитинства 2 групи з
терміном "безстроково" та з 1986 року
перебуває на обліку в психіатричному
кабінеті Жовтневої ЦРЛ м.Миколаєва як
особа, яка страждає хронічним
психічним розладом. Після смерті
батьків ОСОБА_3 залишився проживати за
адресою: АДРЕСА_1, одиноко. У зв'язку з
хворобою брат не може самостійно
вчиняти правочинів, через стійкий
психічний роздад не здатен
усвідомлювати своїх дій та керувати
ними, а тому потребує постійного
догляду та нагляду і встановлення над
ним опіки. Рідна сестра ОСОБА_3- ОСОБА_4 є
громадянкою Ізраїлю, тому довірила
опікуватися над братом заявнику.
Пославшись на викладене, заявник
просить встановити над ОСОБА_3 опіку та
призначити її опікуном у випадку
визнання двоюрідного брата
недієздатним.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність та просила
заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи-
Опікунської ради при департаменті
праці та соціального захисту населення
в судове засідання не з'явився, надали
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечували.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Отже, для встановлення особи
недієздатною, суду необхідно
встановити хронічний, стійкий
психічний розлад особи.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України,
суддя в порядку підготовки справи до
розгляду при наявності достатніх даних
про психічну хворобу або недоумство
призначає для визначення її психічного
стану судово- психіатричну експертизу.

Статтею 237 ЦПК України визначено,
що заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_2 доводиться двоюрідною сестрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села
Нікольське Білозерського району
Херсонської області, який визнається
недієздатним, здійснює догляд за ним і
за станом здоров'я може бути опікуном,
психіатричних протипоказань не має.

Як вбачається з акту судово-
психіатричного експерта № 50 від 05.02.2014
року ОСОБА_3 страждає стійким психічним
розладом помірної розумової
відсталості, судомний синдром, в
результаті чого він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Окрім цього, у відповідності до
норм ч.1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою в разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. У зв'язку з
тим, що ОСОБА_3 страждає стійким
психічним розладом, в результаті чого
вн не усвідомлює значення своїх дій та
не здатний керувати ними, він потребує
опікуна.

Як вбачається із вимог ст. ст. 55, 58
ЦК України, опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових та майнових прав
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки та визнаними судом
недієздатними.

У відповідності до витягу з
протоколу № 7 засідання опікунської
ради при Департаменті праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської ради від 10.10.2013
року опікунська рада рекомендує
Корабельному районному суду
м.Миколаєва призначити ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання
його недієздатним.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України
суд, ухвалюючи рішення про визнання
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення заявника
ОСОБА_2 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 10 -11, 28-29, 57-60, 158, 179,
240-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нікольське
Білозерського району Херсонської
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та
призначити його опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з моменту
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г.
Циганок

Народні засідателі:
С.С.
Стеценко

Е.В. Сергієва