У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 7 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 8 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суд з указаним позовом, посилаючись на
те, що 23 грудня 2013 між нею та ПАТ «Дельта
Банк» укладено договір банківського
вкладу, згідно якого нею розміщено у
банку строковий вклад у розмірі 20 377
доларів 95 центів США із виплатою річних
за ставкою 9,25 % річних строком до 23
березня 2014 року. Банк порушив умови
договору та по закінченню дії договору
не повернув у повному обсязі кошти
внесенні на депозитний рахунок.

Враховуючи наведене, позивач просила
суд стягнути з ПАТ «Дельта Банк» кошти
у зв'язку з порушенням прав споживача
фінансових послуг в загальній сумі 35 411
доларів 79 центів США.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 7 серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 8 вересня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ «Дельта Банк» на користь
ОСОБА_2 кошти в сумі 2 462 доларів 05 центів
США, що в еквіваленті по курсу
Національного банку України станом на
день розгляду справи становить 30 673 грн.
57 коп. У задоволенні решти позову
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
просить оскаржувані судові рішення
скасувати у частині відмови у
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити у цій
частині рішення про задоволення
позову, а також змінити резолютивну
частину рішення.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення грошових коштів за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником - ОСОБА_3, на рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 7
серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 8 вересня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук