Справа № 170/660/14-ц
Провадження № 2/170/132/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року
смт.
Шацьк

Шацький районний суд
Волинської областів у складі:

головуючого -
судді Сушик Н.В.,

при секретарі -
Ковальчук О.П.,

з участю:

позивача -
ОСОБА_1,

прокурора -
Оксентюк Б.А.

третьої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Шацьк
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, про поновлення батьківських
прав, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
орган опіки і піклування Шацької РДА,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним
позовом до суду, мотивуючи тим, що за
рішенням Шацького районного суду
Волинської області від 12 жовтня 2007 року
його було позбавлено батьківських прав
відносно чотирьох неповнолітніх дітей.
Цим же рішенням дітям призначено
піклувальниками та опікунами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. На сьогоднішній день
неповнолітнім є лише ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після позбавлення його
батьківських прав він змінив свою
поведінку, веде добропорядний спосіб
життя, має постійне місце роботи, за
місцем проживання та роботи
характеризується позитивно. На даний
час проживає у власному будинку за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним за даною
адресою зареєстрований і малолітній
ОСОБА_2. У будинку створенні належні
умови для проживання та виховання
дитини. Для нього обладнане спеціальне
місце, в тому числі і місце для
навчання. На даний час він бажає і має
таку можливість приймати участь в
житті сина, піклуватись про його
фізичний та духовний розвиток,
утримувати його матеріально, сприяти
його розвитку та гарному вихованню. Син
визнає його як батька, опікун проти
відновлення його батьківських прав
щодо сина, ОСОБА_2, не заперечує.
Враховуючи вищевикладене, просить суд
поновити його в батьківських правах
щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав з підстав зазначених в
позовній заяві, просив позов
задовольнитиі, поновити його
батьківські права відносно ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, проте подала заяву в якій
просила справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги визнає.

Прокурор Оксентюк Б.А. не
заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що
проживає з бабусею, яка є старенькою, її
не слухається, до школи не ходить, хоче
проживати разом з батьком в Республіці
Білорусь, ходити там в школу, оскільки
батько створив всі належні умови для
його навчання та проживання.

Представник органу опіки і
піклування Шацької РДА подав до суду
заяву у якій вказав, що проти
задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
неповнолітнього ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи та письмові докази у
справі суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Так, за змістом ч. ч. 1 - 6 ст. 169 СК
України, мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.
Поновлення батьківських прав
неможливе, якщо дитина була усиновлена
і усиновлення не скасоване або не
визнане недійсним судом. Поновлення
батьківських прав неможливе, якщо на
час розгляду справи судом дитина
досягла повноліття. Суд перевіряє,
наскільки змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, і
постановляє рішення відповідно до
інтересів дитини. При вирішенні справи
про поновлення батьківських прав
одного з батьків суд бере до уваги
думку другого з батьків, інших осіб, з
ким проживає дитина. Рішення суду про
поновлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Ростанською сільською радою Шацького
району Волинської області 08.12.2003 року,
батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1, матір'ю -
ОСОБА_5 (а.с. 5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с. 6)

Рішенням Шацького районного суду
Волинської області від 12.10.2007 року,
ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав
відносно його неповнолітніх дітей -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено
піклувальниками над неповнолітніми
дітьми (а.с.7-8). ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 171 СК України,
дитина має право на те, щоб бути
вислуханою батьками, іншими членами
сім»ї, посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім»ї. Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
батьками, іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

З довідки про місце проживання
від 23.07.2014 року № 1060, виданої Олтушським
сільським виконавчим комітетом
Малоритського району Брестської
області вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З довідки про місце роботи від
25.08.2014 року № 22 вбачається, що ОСОБА_1
працює маляром І-ІІІ розряду в ОДО
"НапСтрой" з 04.03.2014 року по даний час (а.с.
10) та отримує заробітну плату (а.с. 11).

З характеристики виданої ОДО
"НапСтрой" 25.08.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 по місцю роботи
характеризується позитивно (а.с. 12).

З Акту обстеження умов проживання
ОСОБА_1 від 20.08.2014 року, затвердженого
начальником відділу освіти, спорту та
туризму Малоритського райвиконкому
вбачається, що останнім створені умови
для проживання та виховання
неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 13-14). Разом
з тим, на його основі відділ вважає за
можливе поновити ОСОБА_1 батьківські
права відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.13-14).

Шацькою державною адміністрація
як органом опіки та піклування 11.09.2014
року надано висновок про можливість
поновлення в батьківських правах
громадянина ОСОБА_1 щодо малолітнього
сина ОСОБА_2 (а.с. 32).

Судом встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_2 не усиновлювався,
бажає проживати разом з батьком,
піклувальник неповнолітнього ОСОБА_3
не заперечує в поновленні батьківських
прав позивача відносно ОСОБА_2,
проживання останнього разом з батьком
(а.с. 31).

З довідки виданої Брестським
обласним наркологічним диспансером
05.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 на
обліку в лікаря-нарколога не перебуває
(а.с.15).

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що на даний час відпали ті
обставини, що стали підставою для
позбавлення позивача батьківських
щодо вказаної дитини. Позивач в даний
час працює, має власне житло, позивач
позитивно характеризується по місцю
роботи, сам неповнолітній ОСОБА_2
висловив бажає проживати з батьком. При
таких обставинах суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі можливо
залишити за позивачем.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 213 - 218, 88 ЦПК
України, ст. 169, ст. 171 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 його
батьківські права відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Перешпа, жителя с. Пулемець Шацького
району Волинської області.

Судові витрати залишити за
позивачем.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В.Сушик