Справа № 633/130/14-ц
провадження 2/633/65/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.
смт.Печеніги

Печенізький районний
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді
Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань -
Ріпа І.В.

прокурора -
Таманова Е.О.

начальника Служби у справах дітей
Печенізької РДА- Мозгової Л.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
Служби у справах дітей Печенізької
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

в с т а н о
в и в:

Служба у справах дітей Печенізької
районної державної адміністрації
звернулась до суду в інтересах
малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

В позові позивач вказує, що ОСОБА_5 має
на вихованні двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Донька ОСОБА_5 - ОСОБА_3 з
01.09.2010 р. влаштована до Харківської
спеціальної загальноосвітньої І-ІІІ
ступенів школи - інтернату № 8 для дітей
з наслідками поліомієліту та
церебральними паралічами м. Харкова. Ії
малолітній син проживав разом із своєю
матір'ю - ОСОБА_5 з березня 2011 року по 04
лютого 2014 рік, до цього часу хлопчик
знаходився у Печенізькому дитячому
будинку змішаного типу з 25.10.2008 р. З 04
лютого 2014 року ОСОБА_4 вилучений із
сім'ї та влаштований до комунального
закладу Великобурлуцького районного
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей на час вирішення
подальшої долі хлопчика.

Батько в свідоцтвах про народження
дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записаний за ч.
1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач також вказує, що ОСОБА_5
неодноразово кодувалася від
зловживання алкогольними напоями, але
результат був недовготривалим. 31 січня
2011 року служба у справах дітей
райдержадміністрації подавала позовну
заяву про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 у відношенні її дітей, але
протягом слухань справи в суді ОСОБА_5
закодувалася і за неї поручилася її
роботодавець, тому ОСОБА_5 суд дав ще
один шанс - змінити своє життя та життя
своїх дітей на краще. Але на сьогодні
ОСОБА_5 через систематичне зловживання
спиртними напоями втратила роботу,
продовжує зловживати спиртними
напоями, підсобного господарства не
веде, вихованням доньки та сина не
займається, матеріально не допомогає
На неодноразові зауваження
спеціалістів служби у справах дітей,
класного керівника та вчителів про
недопустимість такого
безвідповідального відношення до
дітей, мати ОСОБА_5 зовсім не реагує,
хоча і добре знає про наслідки
невиконання батьківських обов'язків по
відношенню до своїх дітей.

03 лютого 2014 року служба у справах
дітей, фахівець із соціальної роботи
ПРЦСССДМ перевірили умови проживання
дітей за місцем фактичного проживання
сім'ї. Під час перевірки було виявлено:
мати перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, спала, дитина голодна, дуже
легко вдягнена, не дивлячись на холод
та морози, харчується тільки в шкільній
їдальні, до занять не підготовлений,
сам дровами топить пліту. Мати- ОСОБА_5
постійно зловживає спиртними напоями,
ніде не працює, вихованням дитини не
займається. На час перевірки даної
сім'ї виникла безпосередня загроза
життю та здоров'ю дитини.

Сестра малолітнього - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує виховуватись в
Харківській спеціальній
загальноосвітній І-ІІІ ступенів
школі-інтернаті № 8 для дітей з
наслідками поліомієліту та
церебральними паралічами Харківської
обласної ради. Мати її зовсім не
відвідує, здоров'ям не цікавиться,
матеріально не допомогає.

Позивач просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
у відношенні її малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) на користь
Харківської спеціальної
загальноосвітньої І-ІІІ ступенів
школи-інтернату № 8 для дітей з
наслідками поліомієліту та
церебральними паралічами Харківської
обласної ради на утримання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код 21188456 ГУДК в
Харківській області, МФО 851011, р/р №
2050.

Представник позивача - служби у
справах дітей - Мозгова Л.А. в судовому
засіданні позов підтримала та суду
пояснила, що вважає необхідним
позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
відношенні до її дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов не визнала,
заперечувала проти його задоволення.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав, вважає, що в цілях захисту
інтересів малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід позбавити
батьківських прав відносно них.

Вислухавши представника
позивача, відповідача, прокурора,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає
позовну заяву як таку, що підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
( відновлене) виданого 27.06.2008 р.,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану Печенізького
районного управління юстиції
Харківської області - ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками
записано: ОСОБА_9 та ОСОБА_5. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3
( відновлене) виданого 28.07.2010 р.,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану Печенізького
районного управління юстиції
Харківської області - ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками записано:
ОСОБА_10 та ОСОБА_5. ( а.с.10).

Згідно листа наданого
Печенізькою селищною радою
Печенізького району Харківської
області - ОСОБА_5 на території
Печенізького району не зареєстрована,
але фактично проживає в АДРЕСА_1. (
а.с.11).

Згідно характеристики на ОСОБА_5,
яка підписана головою Печенізької
селищної ради - ОСОБА_5 не працює, на
обліку в Печенізькому районному центрі
зайнятості не перебуває, заходів щодо
пошуку роботи не здійснює. За
свідченням сусідів та мешканців смт.
Печеніги вказана особа веде розгульний
спосіб життя. Сусіди та мешканці
селища зачасту бачать її у стані
алкогольного сп'яніння. Про своїх
малолітніх дітей не піклується, не
виконує свої батьківські обов'язки.
Працівники селищної ради неодноразово
проводили бесіди з нею, які вказана
особа не сприймає, реагує агресивно і
без розуміння. ( а.с.20).

Згідно довідки № 31 від 18.02.2014 р.
школи інтернату № 8 м. Харкова - ОСОБА_3
навчається у вищевказаному
комунальному закладі у 3-А класі та
знаходиться на неповному державному
утриманні. ( а.с. 27).

Згідно інформації Печенізького
РВ ГУМВСУ в Харківській області -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до
адміністративної відповідальності
була притягнута Чугуївським РВ 30.01.2014 р.
за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29.01.2014 р. за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП, а до кримінальної
відповідальності притягувалась у 2005
році за ч. 3 ст. 185 КК України. ( а.с.31).

Відповідно до клопотання директора
ліцею ім. Г.Семирадського до служби у
справах дітей Печенізької РДА
вбачається, що адміністрація ліцею
просить перевірити умови проживання та
виховання учня 2-А класу ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5,так як хлопець часто
пропускає заняття, не має теплого
одягу, взуття, завжди голодний, брудний,
а мати не в змозі контролювати сина, бо
постійно знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння. Зі слів учня в
хаті холодно, тому він самостійно
займається опаленням будівлі. Просять
вирішити питання про негайне вилучення
ОСОБА_4 з сім'ї, бо дитині небезпечно
знаходитись у такій родині. ( а.с. 18).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_5 від 03.02.2014 р., - в будинку брудно,
постільна білизна брудна, посуд
брудний, розкиданий по кухні, кімнати
потребують поточного ремонту, в
будинку холодно, хоча дрова є.
Санітарний стан незадовільний, дитина
ОСОБА_4 голодний, дуже легко вдягнений,
не дивлячись на холод та морози, сам
дровами топить пліту. ( а.с.30).

Згідно паспорта громадянина України
серія НОМЕР_4 , виданого Печенізьким РВ
ГУМВС У в Харківській області - ОСОБА_5
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде ні
зареєстрована проживаючою. ( а.с.6).

Опитана в судовому засіданні
згідно ст. 171 СК України малолітня
ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає
в школі- інтернаті № 8 м. Харкова, і вона
хоче тут же і залишитись, проживати зі
своєю матір'ю ОСОБА_5 відмовляється.

ОСОБА_4 не був опитаний в судовому
засіданні, так як згідно відповіді
комунального закладу
Великобурлуцького районного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей неможливо забезпечити явку та
участь у судовому засіданні ОСОБА_4,
який знаходиться на даний час в цьому
закладі, в зв'язку з неможливістю
піддавати дану дитину стресовій
ситуації, емоційному навантаженню та
психологічному тиску. ( а.с. 48)

Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу
України ( далі СК України) мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину.

Таким чином, суд розглянувши
справу в межах заявлених вимог
позивача і на підставі доказів сторін
вважає, що позивач довів ті обставини,
на які він посилається як на підставу
своїх вимог, а саме те, що ОСОБА_5
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своїх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позовні вимоги
Служби у справах дітей Печенізької РДА
обґрунтовані, не протиречать закону та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного.
керуючись ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212, 214,215, п.1
ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 171, 180-183
СК України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей
Печенізької районної державної
адміністрації в інтересах малолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні її
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) на користь
Харківської спеціальної
загальноосвітньої І-ІІІ ступенів
школи-інтернату № 8 для дітей з
наслідками поліомієліту та
церебральними паралічами Харківської
обласної ради (код 21188456 ГУДК в
Харківській області, МФО 851011, р/р №
2050) на утримання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.04. 2014
р. і до повноліття дитини, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
однієї дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн., 60
коп. , отримувач коштів Управління
Державної казначейської служби
України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача (
код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
отримувача 0406, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області, .

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

Суддя :
В.А.Смирнов