Справа №612/432/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї
10 жовтня 2014 року.
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі: судді
Мороза О.І., за участю секретаря
Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Близнюки
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
було зареєстровано 14 грудня 1996 року.
Позивач вказує, що протягом останніх
п'яти років сумісного проживання між
нею та відповідачем відсутнє
взаєморозуміння у зв'язку із
зловживанням спиртними напоями
чоловіка. Більше року припинені
сімейно-шлюбні відносини та ведення
сумісного господарства, поновляти, які
вони не бажають, оскільки склалися такі
особисто-неприязні стосунки, що їх
спільне проживання стало неможливим.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей, які проживають разом із нею.
Посилаючись на вищевказані обставини
просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про дату, час та місце
судових засідань судовими повістками
про виклик повідомлялися своєчасно та
Позивач, в наданій до суду письмовій
заяві, просить розглядати справу у її
відсутність, на задоволенні позову
наполягає, проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.3).
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, згідно повідомлення
Близнюківського РС ГУ ДМС України в
Харківській області, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1. Згідно позовної
заяви, він проживає по АДРЕСА_2.
відділення поштового зв'язку
вбачається, що копію позовної заяви з
додатками, ухвалу суду про відкриття
провадження та судову повістку про
виклик до суду на 13.00 год. 16.07. 2014 року
він отримав 16.07. 2014 року (а.с.18). Тобто
зазначені документи ОСОБА_2 отримав,
але не за три дні до судового
засідання, як це передбачено ч.4 ст. 74
Судову повістку про
виклик до суду на 16.00 год. 22.09. 2014 року
відповідач отримав завчасно - 11.09. 2014
року про що свідчить відповідне
повідомлення відділення поштового
Отримавши зазначені
документи відповідач заперечень проти
позову, клопотань тощо не заявив.
Судову повістку про
виклик до суду на 08 год. 30 хв. 10.10. 2014 року
відповідач не отримав у зв'язку із
відсутністю за місцем проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка
надсилається на останню
відому судові адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
За правилами ч.2 ст. 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
За таких обставин, зі згоди позивача,
яка викладена в її письмовій заяві,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, що передбачено ч.1
ст.24 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлено одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж
Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
який було зареєстровано 14 грудня 1996
року виконавчим комітетом
Острівщинської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області, що підтверджується повторним
свідоцтвом про шлюб. Актовий запис №1
Сімейно-шлюбні стосунки та спільне
ведення господарства між ними
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
фотокопіями повторних свідоцтв про їх
народження (а.с.7-8).
Спору по поділ майна, яке є їх
сумісною власністю, не виникає.
Вбачається, що сім'я сторін розпалася
остаточно і зберегти її неможливо у
зв'язку із небажанням позивача за
вказаних обставин зберегти шлюб,
особисто - неприязними стосунками, що
Наведене свідчить, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
Кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Отже підстави, на які посилається
позивач, наполягаючи на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, збереження
сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався
та існує формально, а тому позов і
підлягає задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач
надалі бажає іменуватися шлюбним
прізвищем "ОСОБА_1", про що вказала в
Таким чином, позивач має право після
розірвання шлюбу на прізвище -
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
Кодексу України, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.
А тому, керуючись ст.ст.10,11,88, 158, 209,
214-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3
ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, ч.2 ст. 114, ст.115
Сімейного кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Острівщина
Близнюківського району Харківської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженцем с. Дунине Близнюківського
району Харківської області,
зареєстрований 14 грудня 1996 року
виконавчим комітетом Острівщинської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області. Актовий запис №1.
Шлюб вважати розірваним з
моменту набрання рішенням суду
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, її
право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».
Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місце ухвалення рішення для

внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення і залишення
її без задоволення, рішення може бути
оскаржене ним в вищезазначеному
порядку при цьому строк на апеляційне
скарження рішення починається з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.І. Мороз

14 жовтня 2014 року