Справа № 396/1831/14-ц
Провадження № 2/396/519/14
01.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,
- Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ПАТ
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Компаніївський РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, -
позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. Свої вимоги обґрунтував тим, що між
ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені
якого діє Компаніївський РЕМ та ОСОБА_1
29 липня 2001 року укладено договір №
111600/253 про користування електричною
енергією. Відповідно до умов договору,
сторони взяли на себе взаємні
зобов'язання, позивач - постачати
відповідачу електричну енергію, а
відповідач - дотримуватись вимог
нормативно - технічних документів,
договору та Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, щомісячно оплачувати спожиту
електричну енергію відповідно до умов
договору, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності. Позивач належним чином і в
повному обсязі виконав власні
зобов'язання з постачання відповідачу
електроенергії в належній кількості та
з гарантованим рівнем якості.
Відповідач, в свою чергу недотрималась
умов договору та вимог чинного
законодавства, не належним чином
поставилась до виконання своїх, як
споживача електроенергії, обов'язків -
скоїла порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
чим завдала позивачеві збитків. Так,
17.01.2014 року представниками ПАТ
«Кіровоградобленерго» при перевірці
електроустановок та контрольному
знятті показань приладу обліку за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення пунктів 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільний накид
проводів на лінію електропередач.
Внаслідок чого, електроенергія, що
споживалась абонентом, не
враховувалася приладом обліку. У
відповідності до п. 53 ПКЕЕН про
виявлені порушення було складено акт
№002241 від 17.01.2014 року. Період, за який
здійснено обчислення спожитої, але
недооблікованої електроенергії,
визначений відповідно до п. 3.3 Методики
- з дати останньої технічної перевірки
(з 17.01.2011 р.) та до моменту усунення
даного порушення (по 17.01.2014 р.). За
вказаними положеннями Методики
виконано розрахунок загальної
кількості недооблікованої
електроенергії та її вартості. Сума
збитків, відповідно до виконаного
з вищевикладеним просить суд стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ
грн. в рахунок відшкодування збитків, а
також понесені судові витрати по
справі.
Представник позивача для
розгляду справи не з"явилась. Подала
суду заяву з проханням слухати справу
без її участі. Позовні вимоги просила
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання
повторно не з"явилась. Про розгляд
справи судом повідомлялась належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, які містяться в
матеріалах справи. З клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
В зв"язку з наведеним, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі представника позивача та
відповідача і, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, провести заочний розгляд
справи
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 являється власником
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
29 липня 2001 року між ВАТ
"Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1, як
споживачем, було укладено договір
№111600/253 про користування електричною
енергією, відповідно до умов якого
Енергопостачальник бере на себе
зобов'язання постачати споживачеві
користування електричною енергією для
населення у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акту свої
Відповідно до вказаних
положень по факту виявленого
порушення, було складено акт № 002241 від
17.01.2014 року. Даний акт було складено
трьома представниками
енергопостачальника. Акт підписано
всіма особами, що були присутні при
його складанні. Примірник акту вручено
Стаття 611 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: відшкодування
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до
документу усунення порушення за
тарифами ( цінами ) для населення, що
діяли у період, який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності. Розмір
відшкодування збитків, заподіяних
позивачу, було обчислено відповідно до
Методики Обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ України № 562 від 24.05.2006 року.
Згідно із ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом встановлено, що
відповідачем було порушено п.п. 42, 48
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме:
самовільний накид проводів на лінію
електропередач, внаслідок чого
електроенергія, що споживалась
абонентом, не враховувалася приладом
Відповідно до ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується особою в
повному обсязі, яка їй завдана.

Судом встановлено, що
відповідач своїми неправомірними
діями завдала позивачу шкоди на
загальну суму 13076, 15 грн. (34752 кВт/год), що
підтверджується розрахунком кількості
недоврахованої електроенергії та її
вартості, складеного на підставі акту
про порушення № 002241 від 17 січня 2014 року
( а.с. 6-7 ).

Між споживачем і
енергопостачальною організацією не
було досягнуто згоди відносно
добровільного відшкодовування
збитків, тому позивач змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення цих коштів з відповідачів на
свою користь.

Враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, а тому заборгованість в сумі 13076
грн. 15 коп. підлягає стягненню з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго».

Крім цього з відповідача
відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути судові витрати по
справі на користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ПАТ "
Кіровоградобленерго " від імені якого
діє Компаніївський РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шишкине
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянки
України, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ПАТ "
Кіровоградобленерго " від імені якого
діє Компаніївський РЕМ (п/р 25 в в
філії - Кіровоградське облуправління
ПАТ «Ощадбанк», МФО 323475, ) заподіяні збитки в сумі 13076
(тринадцяти тисяч сімдесяти шести) грн.
15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Шишкине Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
громадянки України, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1- на
користь ПАТ "Кіровоградобленерго" від
імені якого діє Компаніївський РЕМ (
п/р 260033865 в ПАТ «Перший інвестиційний
банк» м. Київ, МФО 300506, )
судовий збір у розмірі 243 (двохсот
сорока трьох) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Новоукраїнським районним
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, а рішення яке
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд.

Головуючий:
Н. А. Кухарська