Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Пр. 2/311/940/2014

10 жовтня 2014 року

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Нікандрової
С.О.

при секретарі: Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року до Василівського
районного суду надійшла позовна заява
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення. 07 жовтня 2014 року у
зв'язку зі зміною предмету позову від
позивача надійшла заява про залишення
без розгляду позовної заяви про
звернення стягнення та уточнена
позовна заява про зміну предмету
позову. В уточненій позовній заяві
вказано, що 16 жовтня 2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений
договір №ZPDNGA, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 60760,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.10.2027 року. Відповідач не
виконував зобов'язання по договору
внаслідок чого виникла заборгованість
в сумі 168534,78 доларів США, яку позивач
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача Смірнова О.К. не з'явилася, але
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
належним чином був повідомлений за
останнім відомим місцем реєстрації,
про причини неявки суду не повідомив,
письмові пояснення, докази та
заперечення на позовну заяву не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Розглянувши надані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши в сукупності докази,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України
розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. На підставі
ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

16 жовтня 2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений
договір №ZPDNGA, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 60760,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.10.2027 року.

Станом на 07 липня 2014 року у відповідача
ОСОБА_1 виникла заборгованість за
Кредитним договором №ZPDNGA від
16.10.2007 року в сумі 168534,78 доларів США, що
відповідно до курсу НБУ становить 1 985
339,68 грн., яка складається з наступного:
51319,54 долар

США - заборгованість за кредитом; 30881,75
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
6664,35 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
71623,46 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи відповідно
до Договору: 21,22 доларів США - штраф
(фіксована частина); 8024,46 доларів США -
штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним
договором № ZPDNGA від 16.10.2007 року на
суму 168534,78 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 07.07.2014 року складає 1 985 339,68
гривень, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягає стягненню судовий збір в сумі
3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215,224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н.НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги буд.50,
розрахунковий рахунок №3111,
МФО-305299, ЄДРПОУ-14360570) заборгованість за
кредитним договором №ZPDNGA від
16.10.2007 року в сумі 168534 (сто шістдесят
вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири)
доларів США, що відповідно до курсу НБУ
становить 1 985 339 (один мільйон дев'ятсот
вісімдесят п'ять тисяч триста тридцять
дев'ять) гривень 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н.НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги буд.50,
розрахунковий рахунок № 0001,
МФО-305299, ЄДРПОУ-14360570) судовий збір в
сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.Нікандрова