Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2897/14-ц
Провадження №: 2/332/839/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.

. Заводський
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді:
Марченко Н.В.

при секретарі:
Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб
відділу громадянства, еміграції та
реєстрації фізичних осіб Заводського
РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій
області, органу опіки та піклування рай
адміністрації Запорізької міської
ради по Заводському району про
усунення перешкод у користування
власністю.

ВСТАНОВИВ:

Згідно уточненої позовної заяви
позивачі звернулись до суду з позовом
до ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщення в
квартирі АДРЕСА_1 будинком АДРЕСА_2 з
тих підстав, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить на праві приватної спільної
часткової власності по 13 частині
квартири АДРЕСА_1.

Вищевказана квартира належить
позивачам відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
18.09.2009 року, серія САС № 373335,
зареєстровано в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно 22.09.2009
року.

В даний час у вищевказаній квартирі
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, син -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня дружина -
ОСОБА_4.

Шлюбні відносини між позивачем, ОСОБА_1,
та відповідачкою ОСОБА_4 припинені з
початку червня 2013 року. Шлюб між ними
було розірвано відповідно рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 14.02.2014 року. Відповідачка
до суду не з'явилась. Суд виніс заочне
рішення.

З початку червня 2013 року відносини не
підтримуються, місце проживання
відповідачки не відоме.

З початку червня 2013 року і по цей час
відповідачка не проживає у квартирі
АДРЕСА_1, її особистих речей в квартирі
немає. Відповідачка ніколи не приймала
участі в витратах на утримання
квартири.

Відповідачка не приймає ніяких заходів
для зняття з реєстрації за даною
адресою.

Той факт, що відповідачка
зареєстрована в вищевказаній квартирі,
перешкоджає позивачам вільно
здійснювати усі правомочності
власників.

Таким чином, відповідачка за власним
бажанням, без поважної причини не
проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад 12
місяців. Ніяких заходів для вселення
вона не вчиняла.

Перешкод до проживання в будинку
позивачі не чинили, замки не змінювали.

У добровільному порядку відповідачка
не бажає зняти себе з реєстрації
(виписатися) зі спірного жилого
приміщення, чим створює перешкоди
власникам в здійсненні права власності
на жиле приміщення, що належить на
праві приватної власності позивачам.

Позивачка просить розглянути
позов без її участі, просить
задовольнити позов з підстав указаних
в позові.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилась. Про слухання справи
повідомлена, клопотання про розгляд
справи у їх відсутності, або про
поважність причин неявки до суду не
надходило, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи на підставі ст..
224 ЦПК України.

Треті особи в судове засідання не
з*явились, та про слухання справи
сповіщені.

Дослідивши докази по справі , суд
вважає позов таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітньому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві
приватної спільної часткової
власності по 13 частині квартири
АДРЕСА_1.

Вищевказана квартира належить
позивачам відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
18.09.2009 року, серія САС № 373335,
зареєстровано в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно 22.09.2009
року. (а.с.13)

В даний час у вищевказаній квартирі
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, син -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня дружина -
ОСОБА_4.(а.с.9)

Шлюбні відносини між позивачем, ОСОБА_1,
та відповідачкою ОСОБА_4 припинені з
початку червня 2013 року. Шлюб між ними
було розірвано відповідно рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 14.02.2014 року. (а.с. 7)

З початку червня 2013 року родинні
відносини між позивачами та членами її
сім*ї не підтримуються, місце
проживання відповідачки не відоме.

З початку червня 2013 року і по цей час
відповідачка не проживає у квартирі
АДРЕСА_1, її особистих речей в квартирі
немає. Відповідачка ніколи не приймала
участі в витратах на утримання
квартири, що підтверджується актом ЦОП
№4 ГКП «Основание» (а.с.8)

Відповідачка не приймає ніяких заходів
для зняття з реєстрації за даною
адресою.

Таким чином, відповідачка за власним
бажанням, без поважної причини не
проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад 12
місяців. Ніяких заходів для вселення
вона не вчиняла.

Перешкод до проживання в будинку
позивачі не чинили, замки не змінювали.

Як встановлено судом, відповідачка
більш ніж 1 рік не проживає без
поважних причин у квартирі де вона
зареєстрована, квартирою не цікавиться
витрат по утриманню квартири не несе.

На підставі ст.. 405 ЦК України
відповідачка втратила право
користування житловим приміщенням у
цій квартирі.

Крім того, судом установлено, що
реєстрація відповідачки перешкоджає
позивачам як власникам вільно
користуватись квартирою, та тягне за
собою наявність витрат по оплаті за
комунальні послуги в їх квартирі за
особу, яка фактично в квартирі не
проживає.

Керуючись ст..ст. 212,215,224,228 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Усунути перешкоди в здійсненні
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
визнавши ОСОБА_4 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Марченко