Справа: 164/1186/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі - Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маневичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2014 року позивач звернувся в суд
із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 23 листопада
1990 року Маневицьким відділом ЗАГС було
зареєстровано шлюб позивача та
відповідача і видано свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1. Від даного
шлюбу в них дітей немає. З часом спільне
подружнє життя сторін погіршилося і з
серпня 1992 року вони проживають окремо.
Фактичні шлюбні стосунки між подружжям
припинено, шлюб існує формально.
Збереження шлюбу позивач вважає
неможливим, тому що це суперечить його
інтересам, примиритися з відповідачем
не бажає, тому просить суд позов
задовольнити і шлюб розірвати.

В дане судове засідання позивач не
з'явився, проте подав до суду заяву, в
якій просить розгляд справи
здійснювати у його відсутності, позов
підтримує і просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, до суду подала заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги визнає
повністю, не заперечує щодо розірвання
шлюбу, після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище «ОСОБА_3».

Проаналізувавши обставини справи,
представлені докази, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом установлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 23 листопада 1990
року, який був зареєстрований
Маневицьким відділом ЗАГС, актовий
запис № 96, та видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 20). Від даного шлюбу в
них дітей немає.

З часом спільне подружнє життя сторін
погіршилося і з серпня 1992 року вони
проживають окремо. Фактичні шлюбні
стосунки між подружжям припинено, шлюб
існує формально.

Враховуючи зазначені обставини та
вказані норми права, особливий
характер сімейних відносин та їх
об'єктивну недоступність для
оточуючих, суд приходить висновку про
доцільність розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав, суд вважає
доцільним за вибором відповідача
залишити їй прізвище - «ОСОБА_3».

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача ОСОБА_3 підлягає
стягненню 243 гривні 60 копійок судового
збору.

На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись статтями 10,
12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 23 листопада 1990 року
Маневицьким відділом ЗАГС Волинської
області, актовий запис № 96, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити - «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Маневицького районного суду
І.С. Токарська