Справа № 190/1714/14-ц
Провадження 2/190/680/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

при секретарі Москалець
А.В.,

за участю прокурора Шарапова
Т.Ю.,

представника установи Носач
Н.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції
клопотання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
маючого загальну середню освіту, не
працюючого, не одруженого,
проживаючого по АДРЕСА_1, раніше
судимого: 1) 04.12.1985 р. Нововодолазьким
районним судом Харківської області за
ст. 229-6 ч. 1 КК України до 3 років
позбавлення волі, 2) 11.03.1992 р.
Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст.ст. 140 ч. 1, 140 ч. 3, 229-6 ч. 2
КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, 3) 27.09.1995 р. Жовтневим
райсудом м. Дніпропетровська за ст. 229-6
ч. 2 КК України до 3 років позбавлення
волі, 4) 29.09.1998 р. Бобровицьким районним
судом Чернігівської області за ст. 140 ч.
2 КК України до 2 років позбавлення волі,
5) 31.01.2000 р. Прилуцьким міським судом
Чернігівської області за ст. 17 ч. 2, 140 ч.
2, 229-6 ч. 2 КК України до 3 років
позбавлення волі, 6) 06.07.2005 р.
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська за ст. 121 ч. 2 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільнився 03.07.2008 р. за ст. 81 КК України
умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні,
7) 22.06.2009 р. Київським районним судом м.
Сімферополя за ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 70,
71 КК України до 8 років 3 місяці
позбавлення волі з конфіскацією майна,

про звільнення від відбування
покарання на підставі Закону України
«Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:

07.10.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до
П'ятихатського районного суду з
клопотанням, в якому просить звільнити
його відбування покарання на підставі
Закону України «Про амністію у 2014
році».

У судовому засіданні засуджений
ОСОБА_2, опитаний в режимі
відеоконференції, клопотання
підтримав, пославшись на те, що він
відбуває покарання за злочини, які
підпадають під дію акта амністії.

Представник адміністрації установи
Носач Н.В. заперечила проти задоволення
клопотання, пославшись на те, що
ОСОБА_203.07.2008 р. був звільнений
умовно-достроково від відбування
покарання і в період цього вчинив новий
умисний тяжкий злочин. Крім того,
раніше засуджений за тяжкі злочини,
судимості по яких не зняті та не
погашені у встановленому законом
порядку.

Спостережна комісія П'ятихатської
районної державної адміністрації про
місце і час розгляду справи
повідомлена належним чином, в судове
засідання свого представника не
направила.

Прокурор у судовому засіданні висловив
думку про відмову у застосуванні до
засудженого положень Закону України
«Про амністію у 2014 році» на тих же
підставах, на які послався представник
установи.

Суд, заслухавши засудженого, думку
прокурора і представника
адміністрації установи, дослідивши
матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на
підставі закону про амністію або акта
про помилування засуджений може бути
повністю або частково звільнений від
основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
застосування амністії в Україні"
амністія є повне або часткове
звільнення від відбування покарання
осіб, визнаних винними у вчиненні
злочину, або кримінальні справи
стосовно яких розглянуті судами, але
вироки стосовно цих осіб не набрали
законної сили.

19 квітня 2014 р. набрав чинності Закон
України № 1185-VII від 08.04.2014 р. "Про
амністію у 2014 році".

Відповідно до п. в) ст.. 9 цього Закону
питання про застосування амністії до
засуджених, які перебувають в
установах виконання покарань, суд
вирішує за поданням начальника
установи, погодженим з відповідною
спостережною комісією або службою у
справах дітей, або за клопотанням
самого засудженого, його захисника чи
законного представника.

Статтею 8 п. «б» Закону України
«Про амністію у 2014 році» визначено, що
амністія не може бути застосована до
осіб, зазначених у статті 4 Закону
України «Про застосування амністії в
Україні», а також до осіб, які раніше
звільнялись з місць позбавлення волі
умовно-достроково і знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Розглядаючи клопотання
засудженого ОСОБА_2 суд керується саме
положеннями зазначеної норми цього
Закону, яка не надає суду права і
підстав для застосування до
засудженого амністії, оскільки ОСОБА_2
будучи засудженим 06.07.2005 р.
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська за ст. 121 ч. 2 КК
України був звільнений
умовно-достроково 03.07.2008 р. на 1 рік 1
місяць 4 дні і знову вчинив умисний
особливо тяжкий злочин. Крім того,
статтею 4 п. «в» Закону України «Про
застосування амністії в Україні»
визначено, що амністія не може бути
застосована до осіб, які мають дві і
більше судимості за вчинення умисних
тяжких та/або особливо тяжких злочинів,
крім випадків індивідуальної
амністії., а ОСОБА_2 має більше двох
судимостей за вчинення тяжких
злочинів, судимості не зняті і не
погашені у встановленому законом
порядку.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст.ст. 74, 86 КК України, ст. 8 п.
«б» Закону України «Про амністію у 2014
році», ст. 4 п. «в» Закону України "Про
застосування амністії в Україні",
керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
звільнення від відбуття покарання на
підставі Закону України "Про амністію у
2014 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Головуючий-суддя