Справа № 740/2853/14
Провадження № 2/740/956/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині
цивільну справу справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визнання майна об"єктом спільної
сумісної власності подружжя та
визнання права власності на частку в
спільному сумісному майні подружжя.

В
С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивачка
зазначила, що між нею та відповідачем
22.11.1980 року був укладений шлюб,
зареєстрований Ніжинським МРУЮ,
Чернігівської області, актовий запис
за №472.

Спільне життя з відповідачем не
склалось. На даний час фактично
припинені шлюбні відносини. Кожен з них
має протилежні погляди на шлюб та сім"ю.
В подальшому підтримувати сімейні
відносини не бажають. Мають двох
повнолітніх дітей.

За час шлюбу з відповідачем було
придбано майно: квартира АДРЕСА_1, яка
зареєстрована на відповідача та
автомобіль ГАЗ 31105-120М, д.н.з. НОМЕР_3, 2006
року випуску, номер кузова НОМЕР_2,
власником якого є відповідач.

В позові до суду позивачка просила
розірвати шлюб укладений з
відповідачем, визнати об"єктами
спільної сумісної власності подружжя:
квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на
відповідача та автомобіль ГАЗ 31105-120М,
д.н.з. НОМЕР_3, 2006 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, власником якого є
відповідач та визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири та
автомобіля.

До суду сторони подали спільну заяву
і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.
Сторони просили в клопотаннях до суду
розглянути їх заяву та затвердити
мирову угоду у їхню відсутність.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
відомі і повністю зрозумілі наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 22.11.1980 року у відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції у
Чернігівській області, актовий запис
№472, розірвати.

ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1
від свого права на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, Чернігівської області, яка
була придбана під час шлюбу та
зареєстрована за ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності, виданого на підставі
рішення виконкому Ніжинської міської
ради за №378 від 05 липня 2001 року, у
зв"язку з чим:

визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності в цілому на
квартиру АДРЕСА_1, Чернігівської
області.

3.ОСОБА_1 відмовляється на користь
ОСОБА_2 від свого права на 1/2 частину
автомобіля марки ГАЗ 31105-120 М, д.н.з.
НОМЕР_3, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2, який був придбаний під час
шлюбу та зареєстрований за ОСОБА_2
(свідоцтво НОМЕР_4), у зв"язку з чим:

визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності в цілому на
автомобіль марки ГАЗ 31105-120 М, д.н.з.
НОМЕР_3, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2, зареєстрованого за ОСОБА_2
(свідоцтво НОМЕР_4).

4.ОСОБА_1 відмовляється від вимог
стосовно розподілу будь-якого іншого
спільного майна подружжя набутого під
час шлюбу.

5.Судові витрати сторони беруть кожна
на себе.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
5-ти днів з дня одержання копії даної
ухвали.

Суддя: