Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1360/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючий - суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання Лемак А.М., за
участю: позивача: ОСОБА_1, відповідачки:
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
сторони зареєстрували шлюб 10.08.2006 року
у відділі РАЦСу за актовим записом №150.
Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі
проживають із відповідачкою. Спільне
життя у сторін не склалося через
відсутність взаємопорозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов"язки з
ведення спільного господарства та
виховання дітей. Відповідачка постійно
пред"являє позивачу необгрунтовані
претензії, що робить спільне життя
нестерпним. Позивач вважає, що такий
стан речей негативно впливає на
розвиток дітей. Фактичні шлюбні
відносини припинилися, втрачені
будь-які фізичні та духовні зв"язки між
сторонами. На підставі вище наведеного,
позивач просить розірвати шлюб між ним
та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні вимоги
позову підтримав повністю та просив
суд задоволити його вимоги, розірвати
шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні
визнала позов, не заперечила щодо
розірвання шлюбу між нею та позивачем
ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 10.08.2006 року у
відділі РАЦСу за актовим записом №150.
Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі
проживають із відповідачкою.

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, відповідачка не заперечує
щодо розірвання шлюбу, а наданий
сторонам строк на примирення
позитивних результатів не дав, такі
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений 10.08.2006 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Виноградівського
районного управління юстиції у
Закарпатській області за актовим
записом №150 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск