АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/594/2014
інстанції: Рядча Т.І.
УХВАЛА

2014 року вересня місяця 03 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка
А.Г.Суддів:Капітан І.А. Вадзінського
П.О.При секретарі:Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
ОСОБА_5 про роз'яснення рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 19 лютого 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Херсонське обласне
управління АТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
третя особа: відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, Дніпровський районний відділ
у м. Херсоні управління державної
міграційної служби України, Орган
опіки та піклування виконкому
Дніпровської районної у м. Херсоні ради
про виселення та зняття з
реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 19 серпня 2013 року позов
задоволено. Виселено ОСОБА_6, 1985 року
народження, ОСОБА_5, 1962 року народження,
ОСОБА_7, 1960 року народження, ОСОБА_8, 2009
року народження з житлового будинку
АДРЕСА_1 шляхом зняттям вказаних осіб з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 07 листопада 2013 року за
заявою ПАТ «Державний ощадний банк
України» було роз'яснено рішення суду і
вказано, що відповідачі підлягають
виселенню зі зняттям з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 19 лютого 2014
року рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 19 серпня 2013 року в
частині визначення судом способу
виселення відповідачів з житлового
будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою скасовано. Ухвалено в цій
частині нове рішення, яким ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Херсонське обласне
управління АТ «Державний ощадний банк
України» у задоволенні позовних вимог
про зняття відповідачів з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою відмовлено. В іншій частині
рішення залишено без змін.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Херсона від 07 листопада 2013 року
скасовано, постановлено нову, якою у
задоволенні заяви ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Херсонське обласне управління АТ
«Державний ощадний банк України» про
роз'яснення рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 19 серпня
2013 року відмовлено.

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення апеляційного суду
зазначивши, що воно для нього є
незрозумілим. Просив роз'яснити
можливість законного виселення
відповідачів, без надання іншого житла.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, які з'явилися в судове засідання,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За змістом вказаної норми
процесуального права суть роз'яснення
судового рішення полягає в тому, що суд
має роз'яснити положення
постановленого ним рішення, які
нечітко ним сформульовані, що
позбавляє можливості його реалізації.

Оскільки рішення апеляційного суду
від 19 лютого 2014 року постановлено за
результатами перевірки законності та
обґрунтованості рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 19 серпня
2013 року та ухвали цього ж суду від 07
листопада 2013 року і містить чітке
формулювання щодо вирішення заявлених
вимог, насамперед про виселення,
можливість якого заявник просив суд
роз'яснити, колегія суддів вважає його
зрозумілим і в роз'ясненні його змісту
не вбачає потреби.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви
про роз'яснення рішення апеляційного
суду Херсонської області від 19 лютого
2014 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього часу
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді