Справа № 544/331/14-ц
№ пров. 2/544/133/2014
Номер рядка звіту 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1. у лютому 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказав, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї є
непорозуміння та постійні сварки, що
призвело до розпаду сім'ї та шлюбних
відносин, у зв'язку з чим сторони
проживають окремо, а тому просить
розірвати шлюб, примиритися
категорично не бажає. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
У судове засідання позивач не з'явився,
на адресу суду надіслав заяву у які
просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. У разі неявки
відповідача просив справу слухати з
винесенням заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Причини неявки, у судове засідання,
відповідач не повідомила. ЇЇ неявка не
перешкоджає розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
Відповідно до копії паспорта на ім'я
ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 виданий
Центральним РВОМУ УМВС України в
Одеській області 26.03.1997 року, остання
зареєстрована АДРЕСА_1, куди
направлялися повістки.
Судом установлено:
Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується повторним свідоцтвом
про шлюб виданим 06.02.2014 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Спору про місце мешкання якої у сторін
не виникає як і про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю.
При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
врахувавши норми сімейного
законодавства, та те, що сторони
проживають окремо, суд рахує,
задовольнити позов та розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 3, 24, 112 СК України, с у д -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Пирятин,
Полтавської області, мешканцем
АДРЕСА_2, громадянином України та
ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Одеси, Одеської області,
зареєстрованою АДРЕСА_1, громадянкою
України, зареєстрований 01.12.2007 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 208.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Суддя -