Справа № 713/1723/14-ц
Провадження №2/713/641/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., представника позивача
ОСОБА_1, прокурора Гараздюка В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом Органу
опіки і піклування Вижницької районної
державної адміністрації Чернівецької
області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Долішньошепітська сільська рада
Вижницького району Чернівецької
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Голова органу опіки і піклування
Вижницької районної державної
адміністрації Чернівецької області
звернувся в суд в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3, третя особа - Долішньошепітська
сільська рада Вижницького району
Чернівецької області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В позові вказував, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, є батьком
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_3 відбував покарання в установах
Державної пенітенціарної служби за
вироком Вижницького районного суду від
12.04.2006 року по ч.1 ст.115 КК України у виді
позбавлення волі до 8 років за вбивство
матері неповнолітнього сина, ОСОБА_4

Рішенням виконавчого комітету
Долішньошепітської сільської ради від
08.02.2006 року №11 неповнолітнього ОСОБА_2
було влаштовано під опіку дядька
ОСОБА_5, 1972 року народження.
Розпорядженням голови Вижницької
райдержадміністрації від 31.12.2008 року
№1073 ОСОБА_2, 2000 року народження, було
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Зазначав, що після звільнення з місць
позбавлення волі ОСОБА_3 був
попереджений працівниками служби у
справах дітей Вижницької
райдержадміністрації про необхідність
звернутися із письмовою заявою до
органу опіки та піклування Вижницької
райдержадміністрації про повернення
йому сина. Однак, ОСОБА_3 не виявив
бажання повертати сина.

На засідання Комісії з питань захисту
прав дитини 29.08.2014 року він не з'явився,
просив розглянути питання доцільності
позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за своєї відсутності, чим
висловив свою байдужість та небажання
виховувати сина, порушуючи норми
ст.ст.150, 152, 155 СК України. У зв'язку з
вище викладеним та з метою захисту
законних прав та інтересів
неповнолітнього ОСОБА_2, відповідно до
протокольного рішення Комісії з питань
захисту прав дитини від 29.08.2014 року №8,
орган опіки та піклування Вижницької
районної державної адміністрації,
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки відповідач жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає то вони вважають за
доцільне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
користь його неповнолітнього сина у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
до досягнення ним повноліття.

Просив позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 по
відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_3 на
користь його неповнолітнього сина
ОСОБА_2 аліменти у розмірі 400,00 грн.
щомісячно до досягнення ним повноліття
та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлений позов підтримав,
послався на обставини, викладені в
позовній заяві, просив позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, в адресованій суду
заяві просив справу розглядати без
його участі, позов визнає повністю.

В судове засідання представник
Долішньошепітської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, в адресованій суду
заяві просив справу без участі
представника сільської ради, проти
позову не заперечував.

Прокурор Гараздюк В.Г. в судовому
засіданні позов підтримав.

Суд, заслухавши представника позивача
ОСОБА_1, прокурора Гараздюка В.Г.,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про його народження, серія
НОМЕР_1 від 19.07.2006 року, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Вижницького районного
управління юстиції Чернівецької
області.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_2 від 12.01.2006 року,
виданого виконавчим комітетом
Долішньошепітської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області.

З копії довідки про звільнення серія
ЧНЦ №02245 від 13.01.2014 року вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбував покарання
в установах Державної пенітенціарної
служби за вироком Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 12.04.2006 року за ст.115 ч.1 КК України у
виді 8 років позбавлення волі з
ІНФОРМАЦІЯ_8 по 10.01.2014 року. Звільнений
по відбуттю строку покарання.

З копії рішення виконавчого комітету
Долішньошепітської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області №11 від 08.02.2006 року вбачається,
що у зв'язку з перебуванням батька
дитини в слідчому ізоляторі призначено
ОСОБА_5 опікуном над неповнолітньою
напівсиротою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає в АДРЕСА_1 та зобов'язано
опікуна ОСОБА_5 забезпечити належний
догляд і матеріальний стан
підопічного. Одержану на підопічного
державну пенсію використовувати
включно для повного задоволення його
потреб.

З копії розпорядження Вижницької
районної державної адміністрації
Чернівецької області №1073 від 31.12.2008
року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, який перебуває під опікою
ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов №454 від
21.08.2014 року, виданого виконавчим
комітетом Долішньошепітської
сільської ради Вижницького району
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
власного житлового будинку і
підсобного господарства немає.
Зареєстрований і проживає в
приватизованій квартирі, яка належить
матері, в АДРЕСА_1. Не одружений. Працює
в Чемернарському лісництві ДП
«Берегометське ЛМГ» майстром лісу.
Мати обстежуваного, ОСОБА_7 хворіє.
Брат, ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи з
дитинства. Син, ОСОБА_2 зареєстрований
разом з батьком, але проживає разом із
своїм опікуном, ОСОБА_5 в його житловому
будинку.

З характеристики виконавчого комітету
Долішньошепітської сільської ради
Вижницького району №76 від 21.08.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований та постійно проживає в
АДРЕСА_1, громадянин України, освіта
середня спеціальна. В даний час працює
в ДП «Берегометське ЛМГ» в
Чемернарському лісництві, майстром
лісу. Після повернення з місць
позбавлення волі ОСОБА_3 проявив себе з
позитивної сторони, схильності до
зловживання спиртних напоїв не
проявляє. Протоколів про
адміністративне правопорушення на
адресу адміністративної комісії при
виконавчому комітеті сільської ради не
надсилалось. Скарг від громадян села до
виконкому сільської ради не надходило.
В даний час ОСОБА_3 вдівець. Власного
житлового будинку немає. Проживає
разом із матір'ю ОСОБА_7 в її власній
квартирі. Сім'я проживає у важких
умовах. Син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
даний час проживає та виховується в
житловому будинку опікуна ОСОБА_5

З висновку Органу опіки та піклування
Вижницької районної державної
адміністрації №01.34-1274 від 08.09.2014 року
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його
неповнолітнього сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_3
вихованням неповнолітнього сина не
займається, матеріально його не
утримує, життям, здоров'ям, навчанням та
майбутнім не цікавиться, без поважних
причин повністю самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини
батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону
дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку утримувати дітей.
Батьки несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Статтею 150 СК України визначені
обов'язки батьків, зокрема, по
вихованню своєї дитини, піклуванню про
її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, освіту. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав у тому разі, коли вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

В пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» надано
роз'яснення про те, що розглядаючи
справи даної категорії, судам слід мати
на увазі, що позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування вирішується лише після
повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст.164 СК
України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або з власної ініціативи
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
цікавиться його життям та навчанням, не
займається його вихованням, не надає
будь-якої матеріальної допомоги,
байдуже ставиться до його життя та
існування, що відповідно до ст.164 СК
України є підставою для позбавлення
батьківських прав.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовна вимога про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до неповнолітнього сина ОСОБА_2
підлягає до задоволення та буде
відповідати інтересам дитини.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 не
надає допомоги на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2, хоча
відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України та ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з «Конвенцією про права дитини»,
«Декларацією прав дитини» батьки
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини,
інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Позивачем доведено та підтверджено
відповідачем, що він офіційно працює
майстром лісу у Чемернарському
лісництві ДП «Берегометське ЛМГ» і
його середньомісячна заробітна плата
становить 2974,00 грн., він є здоровим,
працездатним чоловіком, проживає з
непрацездатною матір'ю та братом, тому
позов про стягнення аліментів на
утримання дитини є обґрунтованим, але
підлягає до часткового задоволення із
стягненням з відповідача аліментів у
частці від його заробітку (доходу).

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення із
стягненням з відповідача в дохід
держави судового збору відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.18 Конвенції про права
дитини, ст.51 Конституції України,
ст.ст.150, 155, 164, 166, 180-183, 191 СК України, ст.12
ЗУ «Про охорону дитинства», пп.15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись ст.ст.10,
11, 30, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування
Вижницької районної державної
адміністрації Чернівецької області -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 по
відношенню до його сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1
аліменти на його утримання у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 15.09.2014 року і до досягнення ним
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк