Справа № 667/6308/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Стамбула Н.В.

при секретарі:
Способ Н.В.

з участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу
Херсонської області ОСОБА_6 про
визнання договору дарування недійсним,
суд -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом про визнання договору
дарування 12/30 частини житлового
будинку, розміщеного за адресою:
АДРЕСА_1 від 30.05.2012 року недійсним та
повернення сторін в первісний стан.
Свої вимоги позивачі обґрунтовують
тим, що цей правочин є фіктивним,
оскільки вчинений без наміру створення
правових наслідків, вони не передали
відповідачу подаровану частину, а
обдарований не прийняв подарунок і не
користується ним.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник підтримали позовні вимоги
та просили визнати договір дарування
12/30 частини житлового будинку,
розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 від
30.05.2012 року недійсним та повернути
сторони до первісного стану. Пояснили,
що вони не мали наміру дарувати частку
відповідачу, а правочин був вчинений
під впливом помилки при відсутності
волі його оформлення.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечував. Пояснив, що він не
користується спірною частиною
домоволодіння, оскільки проживає в
АДРЕСА_2.

Третя особа в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачам на
праві приватної спільної часткової
власності належало 12/30 частина
житлового будинку, розміщеного за
адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст. 717 ЦК України за
договором дарування, одна сторона
(дарувальник) передає або
зобов'язується передати у майбутньому
другій стороні (обдарованому)
безоплатно майно (дарунок) у власність.

30.05.2012 року позивачі з відповідачем
уклали договір дарування, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 Відповідно до вказаного
договору, позивачі подарували, а
відповідач безоплатно прийняв у
власність 12/30 частин домоволодіння,
розміщеного в АДРЕСА_1.

Ст. 229 ЦК України встановлено, якщо
особа, яка вчинила правочин, помилялася
щодо обставин, які мають істотне
значення, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним. Істотне
значення має помилка щодо природи
правочину, прав та обов'язків сторін,
таких властивостей і якостей речі, які
значно знижують її цінність або
можливість використання за цільовим
призначенням.

Крім того, у відповідності з ч. 3 ст. 203 ЦК
України, волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі та
недодержання цього в момент вчинення
правочину є підставою для недійсності
правочину.

Як було встановлено в судовому
засіданні та не заперечувалося
відповідачем по справі, при складанні
договору дарування сторони помилялась
в умовах та наслідках його складання,
які для них мають істотне значення, а
тому суд приходить до висновку про
відсутність у сторін волевиявлення на
безоплатне відчуження частини будинку.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України,
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частиною
першою-третьою, п»ятою та шостою ст.203
ЦК України.

В зв»язку з викладеним, суд прийшов до
висновку, що договір дарування,
укладений між позивачами та
відповідачем, укладений під впливом
помилки та при відсутності волі сторін
оформлення договору дарування. В силу
ст.229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила
правочин, помилилася щодо обставин, які
мають істотне значення, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним.

Частиною 1 ст. 236 ЦК України передбачено,
що у разі недійсності правочину він є
недійсним з моменту його вчинення.
Відповідно до вказаної норми закону, у
разі визнання договору дарування
недійсним, необхідно сторони повернути
в первісний стан.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212-215 ЦПК
України, ст. ст.203,215,229,236 ЦК України ,
суд, -

В и р і ш и в
:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договір дарування
12/30 частини житлового будинку,
розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 від
30.05.2012 року, посвідчений приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, укладений
між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Повернути сторони до первісного стану.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя :
Н.В.Стамбула