РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.10.2014 року Франківський районний суд м.
Львова у складі

головуючої-судді:
Мартьянової
С.М.

при секретарі:
Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем. Зазначає, що 16 грудня
2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено шлюб. Дітей у шлюбі немає. За
час, що ми прожили у шлюбі, зрозуміли, що
є різними людьми за характером та
поглядами на життя, колом інтересів. З
липня 2012 року ми фактично не проживаємо
разом та байдуже ставимося один до
одного. Я повернулась жити до своїх
батьків в с. Добросин Жовківського
району Львівської області. Жодних
стосунків з ОСОБА_3 з часу, коли
перестали проживати разом, не
підтримують. Намірів відновити сім'ю,
спільних планів не маємоють. Формальне
перебування у шлюбі перешкоджає мені
реалізувати свої життєві плани.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась та подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, на
підставі наявних матеріалів справи,
просить шлюб розірвати. Суд у
відповідності до ст.169 ЦПК України,
вважає, що справу слід розглядати у
відсутності позивачки на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоч належно увідомлений про
час та місце судового розгляду. Суд
вважає за можливе справу слухати у його
відсутності, згідно ст.169, 224 ЦПК
України, з постановленням заочного
рішення, проти чого позивач не
заперечила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

16 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було укладено шлюб, зареєстровано шлюб
Добросинською сільською радою
Жовківського району Львівської
області, актовий запис №23, що
стверджується свідоцтвом про
одруження.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони по справі припинили спільне
проживання та ведення спільного
господарства, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
існує лише формально, подальше спільне
життя і збереження шлюбу не
узгоджується з інтересами як позивачки
так і відповідача. За наведеного, суд
приходить до переконання, що
примирення між сторонами не вбачається
можливим.

Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що шлюб між позивачкою та
відповідачем слід розірвати.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ,
ст.ст. 10, 15, 57-60, 208, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано16
грудня 2007 року Добросинською сільською
радою Жовківського району Львівської
області, актовий запис №23 - розірвати,
після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові
витрати у виді сплаченого судового
збору в розмірі 243 ( двісті сорок три)
грн. 60 коп.

На заочне рішення суду може бути
подано відповідачем заяву про його
перегляд судом, що його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Мартьянова С.М.