Справа № 352/627/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2202/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Меленко О.Є.,
Васильковського В.М.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тисминецького районного суду
Івано-Франківської області від 16
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утриманні дитини. Позовні
вимоги обґрунтувала тим, що у шлюбі з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася
дочка ОСОБА_4, яка знаходиться на її
утриманні та вихованні. Відповідач
працює, відвідує дочку кілька разів на
рік, проте протягом останнього року
кошти на її утримання не дає. Просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утирання
дитини у розмірі 1/2 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Тисминецького
районного суду Івано-Франківської
області від 07 травня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у
розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання дочки ОСОБА_4 (а.с. 18-19).

Ухвалою Тисминецького районного суду
Івано-Франківської області від 27
червня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2
(а.с. 27-28) та скасоване вищевказане
рішення, а справу призначено до
розгляду (а.с. 39-40).

Рішенням Тисминецького районного суду
Івано-Франківської області від 16
вересня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто із
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання дочки.
Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід державного
бюджету судовий збір у розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_2 оскаржив вищезазначене рішення
в апеляційному порядку, оскільки
вважає, що воно постановлене з
порушенням норм матеріального і
процесуального права. На думку
апелянта, судом першої інстанції не
було взято до уваги норми
законодавства, не дано оцінку доказів
по справі і неповно з'ясовано
обставини, що мають значення для
справи. Зокрема, апелянт вказує, що
внаслідок отриманої травми при
виконанні ним службових обов'язків
уражені суглоби верхніх і нижніх
кінцівок, його хвороба прогресує і тому
значну частину своєї заробітної плати
він витрачає на лікування. Крім того
відповідач платить за оренду житла, має
від другого шлюбу сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_6 не працює,
оскільки знаходиться в декретній
відпустці. Також ОСОБА_2 зазначає, що в
нього є батьки пенсіонери, які теж
потребують його матеріальної допомоги.
На думку апелянта, розмір аліментів, що
призначений до стягування судом першої
інстанції є значно більший, ніж розмір,
що зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України,
судом не взято до уваги його можливість
надання утримання та обставини
встановлені ч. 1 ст. 182 СК України.
Відповідач не заперечує щодо сплати
аліментів на утримання своєї дочки,
однак вважає, що визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі - 650
грн або 1/6 частину його заробітку є
достатнім розміром аліментів, які він
може оплачувати на утримування дочки.

Просить змінити рішення Тисминецького
районного Івано-Франківської області
від 16 вересня 2014 року в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини у розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та
постановити в цій частині нове рішення
в частині визначення розміру
аліментів.

У судовому засіданні апеляційного суду
відповідач вимоги апеляційної скарги
підтримав, просив її задовольнити з
указаних у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_3 заперечила проти
доводів апеляційної скарги, просила її
відхилити.

Заслухавши сторони по справі,
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційні скарги
належить відхилити з наступних
мотивів.

Згідно матеріалів справи, сторони по
справі перебувають в зареєстрованому
12.09.2000 шлюбі відповідно до копії
Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від
24.07.2007 (а.с. 2).

14.03.2001 у подружжя народилася дочка
ОСОБА_4 відповідно до копії Свідоцтва
про народження Серії НОМЕР_2 від 24.07.2007
(а.с. 3).

Відповідно до копій Виписок із
медичної картки стаціонарного хворого
ОСОБА_2 хворіє остеоартрозом,
поліостеоартрозом з ураженням
суглобів верхніх та нижніх кінцівок
(а.с. 30-32).

Згідно копії Свідоцтва про народження
№ v/4189/2013 від 23.08.2013, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану у
Варшаві (Республіка Польща) у
відповідача та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_5 (а.с. 29, 55).

Копією Постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №43370594 від
20.05.2014 відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 352/627/14-ц
від 08.05.2014 (а.с. 49) щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
щомісячно на утримання дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягнення
аліментів розпочато з 17.03.2014 (а.с. 33).

Відповідно до копії Постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№43370594 від 23.07.2014 припинено чинність
арешту майна боржника та скасовано
інші заходи примусового виконання
рішення суду (а.с. 48).

Приписами ч. 1 ст.184 СК України
передбачено можливість суду за заявою
платника визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, за умови, що
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог суд першої
інстанції, враховуючи приписи ст. 180, 182
та 183 СК України та ті обставини, що
відповідач хворіє, має на утриманні
другу дитину - Ростислава, батьків -
пенсіонерів та те, що він має
стабільний дохід, оскільки працює в
управлінні СБУ в Івано-Франківській
області, дійшов правильного висновку,
стягнувши у користь позивачки аліменти
на утримання дитини у розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки судом були взяті до уваги всі
зазначені відповідачем обставини, а
тому ухвалою від 27 червня 2014 року
скасовано заочне рішення
Тисминецького районного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3
(однієї третьої) частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання дочки ОСОБА_4 (а.с. 39-40).

Інші доводи апеляційної скарги
правильності висновків суду першої
інстанції не спростовують, тому,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу належить відхилити, а рішення
суду - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Тисминецького районного суду
Івано-Франківської області від 16
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
А.Ю. Малєєв

Судді:
О.Є. Меленко

В.М.
Васильковський