Справа № 531/823/14-ц
Провадження № 2/531/350/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
що був зареєстрований 29.09.2012 року в
центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавської міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 1193.

У позовній заяві позивач
посилається на те, що 29.09.2012 року
зареєструвала шлюб з

відповідачем. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Спільне подружнє життя з відповідачем
не склалося. Примирення і збереження
сім'ї позивач вважає не можливим, тому
звернулася до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги .

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав .

З урахуванням заяви позивача, суд
вважає за можливе винести рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що сторони перебувають у
шлюбі з 29.09.2012 року. (а.с. 5) Зі свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2
вбачається, що сторони мають спільну
доньку. (а.с. 8) Згідно наданих суду
відомостей, після розірвання шлюбу
донька залишиться проживати з матір'ю.

З позовної заяви вбачається, що
збереження шлюбу і подальше спільне
життя подружжя, суперечитиме інтересам
позивача. Відповідач, будучи
повідомленим про розгляд справи, своїх
заперечень, пояснень або заяв не надав,
в судове засідання не з'явився не
повідомивши суд про причини неявки.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що розірвання шлюбу не суперечить
інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе розірвати шлюб
зареєстрований між сторонами 29.09.2012
року.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК
України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2012 року в
центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавської міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 1193, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Карлівський районний суд Полтавської
області.

Суддя
Жмурко П.Я.