Справа № 1312/2-3391/11
Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/2593/13
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Кабаль І.І.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові заяву
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх
осіб: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор «Сокальський»
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 05 квітня 2013 року заяву ПАТ
«УкрСиббанк» про забезпечення позову
задоволено частково; забезпечено позов
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третіх осіб: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор «Сокальський»
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами шляхом
накладення арешту на майно, а саме:

- на автомобіль ВАЗ 2108, 1988 року випуску,
білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_4;

- на автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2005 р.в., сірого
кольору, д.н.з. НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_4;

- на квартиру АДРЕСА_1. у м.Львові, що
належить ОСОБА_4;

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_5, що
належить ОСОБА_3.

30 липня 2014 року представником ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 подано заяву про скасування
заходів забезпечення позову у даній
справі. Зокрема зазначає, що в ході
виконання рішення Личаківського
районного суду м.Львова від 28 лютого 2011
року у справі №2-1605/11 за позовом ПАТ
«Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 246,6 м2 було
реалізовано на прилюдних торгах,
внаслідок чого право власності ОСОБА_3
на зазначену квартиру було припинено.
Просить скасувати заходи забезпечення
позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третіх осіб: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор «Сокальський»
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, а саме зняти
арешт з квартири АДРЕСА_3 загальною
площею 246,6 м2.

Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши
обставини справи та доводи заяви,
колегія суддів прийшла до висновку про
задоволення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ
«Фідокомбанк» скористався своїм
пріоритетним правом реалізації майна
на предмет іпотеки та квартиру АДРЕСА_4
було реалізовано 09.08.2013 року з
прилюдних торгів ПП «СП «Юстиція»
(а.с.32-36).

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№9 від 22.12.2006 року заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Таким чином, відпала необхідність в
забезпеченні позову шляхом накладення
арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_5,
а тому слід скасувати заходи
забезпечення позову накладені на
підставі ухвали апеляційного суду
Львівської області 05.04.2013 року в
частині накладення арешту на квартиру
за адресою: АДРЕСА_5. В іншій частині
ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.154, 303, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
на підставі ухвали апеляційного суду
Львівської області від 05.04.2013 року, а
саме в частині накладення арешту на
квартиру по АДРЕСА_2

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та не оскаржується.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

І.І. Кабаль