№ 207/2371/14-ц
№ 2/207/1195/14
18 серпня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпродзержинську
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
21.05.2014 року Публічне Акціонерне
товариство «Комерційний Банк «Надра»
звернувся в районний суд з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій
просить стягнути з відповідачів на
його користь заборгованість за
кредитним договором 731801/ФЛ від 10.01.2008
року, яка станом на 24.02.2014 року
складається з заборгованості за сумою
кредиту, заборгованості за відсотками,
пені, штрафів. Позивач також просить
суд стягнути з відповідачів на його
користь витрати, пов`язані з розглядом
справи в суді: судовий збір в сумі 3654,00
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 10.01.2008
року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра»
та відповідачами було укладено
кредитний договір 731801/ФЛ, згідно якого
Банк надав відповідачам кредит в сумі
заборгованості за сумою кредиту,
сплати відсотків за користування
кредитом. Відповідачі свої
зобов`язання за кредитним договором
порушили, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 24.02.2014
року становить 502969,86 грн. і складається
дол. США, заборгованості за відсотками
грн. Отже, заборгованість за кредитним
502969,86 грн. Вказана заборгованість
відповідачами не сплачена, тому
позивач вимушений був звернутись до
суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача Дяченко В.О.
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити,
зазначивши, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з`явилися, будучи належним
чином повідомлений про місце, час та
дату розгляду справи, про поважні
причини неявки суду не повідомили,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходило, тому
суд вважає можливим, згідно зі ст. 224 ЦПК
України, розглянути позовні вимоги за
їх відсутності, ухваливши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача Дяченко В.О.,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
10.01.2008 року між Банком і відповідачами
ОСОБА_5 було укладено кредитний договір
731801/ФЛ про отримання кредиту в сумі
31863,40 дол. США у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом. Відповідачі свої
зобов`язання за кредитним договором
порушили, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 24.02.2014
року складає 56273,20 дол. США, або 502969,86
грн. і складається з заборгованості за
сумою кредиту 31495,80 дол. США,
заборгованості по відсоткам - 18680,04 дол.
США, пені - 26018,70 грн., або 2911,02 дол. США,
штрафів - 3186,34 дол. США, або 28479,50 грн.
Отже, заборгованість становить 50175,84
дол. США, або 54498,20 грн. Вказана
заборгованість відповідачами не
сплачена.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов`язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином у встановлений строк відповідно
до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити в повному
обсязі позовні вимоги Комерційного
Банку «Надра» до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

У зв`язку з задоволенням позовних
вимог в повному обсязі, суд, керуючись
ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені останнім у справі
судові витрати, судовий збір в сумі 3654,00
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
731801/ФЛ від 10.01.2008 року 50175,84 дол. США, або
54498,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
В.Г. Тюлюнова