З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.10.2014 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області у
головуючого судді Мізюка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до договору, укладеного
03.02.2006 року між позивачем та
відповідачем, остання отримала кредит
у розмірі 1 500 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36% на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту.
Вказує, що при укладенні кредитного
договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК
України в якій зазначено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому
друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Посилається на те, що відповідач
порушила зобов'язання за вище вказаним
кредитним договором і станом на 30.06.2014
року загальна сума заборгованості
складає 8 448 грн. 84 коп., а тому просив
стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитом та
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, однак подала
заяву про підтримання позовних вимог,
просила справу слухати без її участі,
не заперечувала щодо ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчать поштові
повідомлення, не повідомила причини
неявки і не подала заяву про розгляд
справи у її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує
позивач, наявні підстави для ухвалення
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
Встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем 03.02.2006
року було укладено кредитний договір
згідно якого, остання отримала кредит у
розмірі 1 500 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36 % на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту.
Згідно п.9.12 Умов кредитного договору
строк дії договору складає 12 місяці з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
Відповідач порушила зобов'язання за
кредитним договором і станом на 30.06.2014
року загальна сума заборгованості
становить 8 448 грн. 84 коп., з яких
заборгованість за кредитом складає 1
344,24 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 6 226,08 грн., 500
грн. - штраф(фіксована частина), штраф
(процентна складова) - 378,52 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Таким чином, вимоги позивача
являються обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536,
546, 612, 1050, 1054 ЦК України ,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 03.02.2006 року у
розмірі 8 448,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: