Справа № 265/1307/14-ц
Провадження № 2/265/1036/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, третя
особа: ЖБК "Орджонікідзевський - 158",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) звернулась до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
позовом до Маріупольської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, третя особа: ЖБК
"Орджонікідзевський - 158". В
обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що на підставі ордера
№001953 від 27.07.1987 року, її матері ОСОБА_3
було надано однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, побудованому ЖБК
«Орджонікідзевський -158». У вказаній
квартирі вона постійно мешкала разом з
матір'ю до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. За
життя її мати повністю було сплачено
пай за вказану квартиру, тому будучі
членом кооперативу вона отримала право
власності на неї, не зареєстрував його
у встановленому законом порядку.
Спадщину після смерті матері вона
прийняла у встановлені законом строки
та порядку шляхом подання відповідної
заяви до нотаріальної контори, проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом їй було відмовлено у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на квартиру. На підставі
вищевикладеного вона змушена
звернутися до суду із вказаним позовом
за захистом своїх прав. Просила визнати
за нею право власності в порядку
спадкування після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, на квартиру
АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та її
представник адвокат ОСОБА_4, не
з'явилися, надавши заяву з проханням
розглядати справу без їх участі,
просили позов задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради Іванченко
Н.О., діюча на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилася, надавши
заяву з проханням розглянути справу
без її участі з урахуванням її
письмових заперечень, в яких зазначила,
що вважає вимоги позивача незаконними
та необґрунтованими, оскільки
спадкодавець належним чином не
зареєстрував своє право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у встановленому
законом порядку, не звертався до
Маріупольського БТІ та до
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції. Умовою
для переходу в порядку спадкування
права власності на об'єкти нерухомості
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законом поряду.
Якщо за життя спадкодавець не набув
права власності на житловий будинок,
земельну ділянку, то спадкоємець також
не набуває права власності в порядку
спадкування. До спадкоємця переходять
лише визначені майнові права, які
належали спадкодавцеві на час
відкриття спадщини. Для набуття права
власності спадкоємець повинен
здійснити дії, необхідні для набуття
права власності на визначене нерухоме
майно. З урахуванням вищенаведеного,
вважає, що підстав задоволення позову
немає, оскільки в порядку і спосіб,
визначений законодавством, право
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано не було, внаслідок чого
проти задоволення позову заперечує.

Представник третьої особи ЖБК
«Орджонікідзевський-158» у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву з проханням слухати справу за
його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 15 березня 1991 року відділом
РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому
м. Маріуполя, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. В графі Батьки вказано:
батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 12 вересня 2014 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_8 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 12 вересня 2014 року,
про що зроблений відповідний актовий
запис №417. Після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть, виданого 16
липня 2013 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області,
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
відповідний актовий запис №905.

Згідно довідки від 07 вересня 2013 року,
виданої головою ЖБК
«Орджонікідзевський-158», за адресою
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 дійсно прописана,
проживає та проживала за вказаною
адресою разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Відповідно до довідки, виданої головою
ЖБК «Орджонікідзевський-158»,
вбачається, що ОСОБА_3 повністю
сплатила пайовий внесок за вказану
квартиру.

З відповіді голови ЖБК
«Орджонікідзевський-158» вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на підставі
Ордеру №001953 від 27.07.1987 року. Відповідно
до копії особового рахунку в
зазначеній квартирі зареєстровані
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка згодом була
виписана у зв'язку зі смертю. Спірна
квартира була викуплена ОСОБА_3 шляхом
сплати пайових внесків, про що мається
копія списків осіб, які сплатили пайові
внески. Оригінал зазначеного документу
не зберігся.

Згідно копії Відомості вартості
квартир ЖБК-158 АДРЕСА_1, ОСОБА_3 є членом
ЖБК.

Відповідно до Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 04.06.2014 року
№37546143, після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа заведена
у Приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_9

З постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, винесеної 17 лютого 2014 року
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
вбачається, що 17.02.2014 року ОСОБА_1
звернулася з проханням видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1.
Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину
шляхом подачі відповідної заяви до
нотаріальної контори. ОСОБА_1
відмовлено у посвідченні свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
відсутній документ, підтверджуючий
право власності на вказану квартиру.

На підставі ст. 384 ЦК України будинок,
споруджений або придбаний
житлово-будівельним (житловим)
кооперативом, є його власністю. У разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно п.5-1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи» № 9
від 18 вересня 1987 року член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому в користування,
набуває право власності на квартиру і
вправі розпоряджатись нею на свій
розсуд, продавати, заповідати,
обмінювати, в тому числі на інше жиле
приміщення у будинку державного або
громадського житлового фонду чи іншого
ЖБК, на жилий будинок (частину будинку),
що належить громадянину на праві
власності і вчиняти відносно неї інші
угоди, що не заборонені законом.

Відповідно п.п. 8, 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року у разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс пайовий внесок за
квартиру, вона включається до складу
спадкового майна. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що
часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народження після його смерті, той з
подружжя, який його пережив і батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Осіб, які б мали право на
обов'язкову долю у спадщині, відповідно
до ст.1241 ЦК Україні, судом не
встановлено.

Суд, з урахуванням вищевикладених норм
права та з урахуванням того, що ОСОБА_3
було набуто за життя право власності на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1
внаслідок сплати нею пайових внесків
за квартиру, позивач ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) є донькою померлої та
відноситься до спадкоємців першої
черги, проживала разом зі спадкодавцем
на день її смерті, та вважається особою,
яка прийняла спадщину після смерті
матері, та в установлений законом строк
звернулася до нотаріуса для прийняття
спадщини, про що їй було відмовлено
нотаріусом, приходить до висновку, що
за позивачем може бути визнано право
власності на вказану квартиру в
порядку спадкування за законом,
внаслідок чого задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, третя особа: ЖБК
"Орджонікідзевський - 158", -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на кооперативну квартиру
АДРЕСА_1, після смерті її матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О. Костромітіна