Справа № 199/2114/14-ц
Провадження № 2/204/1704/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів борг за
кредитним договором про надання
споживчого кредиту №577-1-326-В/05 від 22
серпня 2005 року у розмірі 16443,71 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014
року становить 159494 грн. 12 коп., судові
витрати по справі просив покласти на
відповідачів.

В обґрунтування позову, позивач вказав
на те, що 22 серпня 2005 року між АКІБ
«УкрСиббанк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання
споживчого кредиту №577-1-326-В/05,
відповідно до умов якого, відповідачу
були надані грошові кошти у розмірі
25000,00 доларів США, які останній
зобов'язаний був повернути не пізніше
21.08.2026 року та сплачувати протягом 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, проценти за користування
кредитом у розмірі 11,5% річних. 16 березня
2009 року між банком та відповідачем було
укладено додаткову угоду, згідно якої,
сторони домовились про зміну строку
сплати процентів. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором про надання споживчого
кредиту №577-1-326-В/05 від 22 серпня 2005 року
був укладений договір поруки
№577-1-326-В/05/2 від 22 серпня 2005 року між
банком та поручителем ОСОБА_2,
відповідно до умов якого, остання взяла
на себе на добровільних засадах
відповідати перед банком по
зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1 в
повному обсязі. В порушення умов
кредитного договору відповідачі не
виконують свої зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого,
утворилася заборгованість
відповідачів перед позивачем за
кредитним договором, яка станом на
03.03.2014 року становить 16443,71 доларів США,
що за курсом, відповідно до службового
розпорядження НБУ становить 159494 грн. 12
коп., з яких: 16264,62 доларів США, що за
курсом, відповідно до службового
розпорядження НБУ становить 157757 грн. 06
коп. - заборгованість за кредитом; 173,21
доларів США, що за курсом, відповідно до
службового розпорядження НБУ
становить 1680 грн. 03 коп. -
заборгованість по процентам; 03,52
доларів США, що за курсом, відповідно до
службового розпорядження НБУ
становить 34 грн. 14 коп. - пеня за
прострочення сплати кредиту, 02,36
доларів США, що за курсом, відповідно до
службового розпорядження НБУ
становить 22 грн. 89 коп. - пеня за
прострочення сплати процентів, у
зв'язку з чим, позивач вимушений
звернутись до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надавши на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день і час слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 22
серпня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту
№577-1-326-В/05, відповідно до умов якого,
відповідачу були надані грошові кошти
у розмірі 25000,00 доларів США, які
останній зобов'язаний був повернути не
пізніше 21.08.2026 року та сплачувати
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 11,5%
річних (арк.с.7-11).

16 березня 2009 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду, згідно якої, сторони
домовились про зміну строку сплати
процентів (арк.с.12).

Банк перед відповідачем виконав свої
зобов'язання.

В порушення умов кредитного договору
відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого, утворилась
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором, яка
станом на 03.03.2014 року становить 16443,71
доларів США, що за курсом, відповідно до
службового розпорядження НБУ
становить 159494 грн. 12 коп., з яких: 16264,62
доларів США, що за курсом, відповідно до
службового розпорядження НБУ
становить 157757 грн. 06 коп. -
заборгованість за кредитом; 173,21
доларів США, що за курсом, відповідно до
службового розпорядження НБУ
становить 1680 грн. 03 коп. -
заборгованість по процентам; 03,52
доларів США, що за курсом, відповідно до
службового розпорядження НБУ
становить 34 грн. 14 коп. - пеня за
прострочення сплати кредиту, 02,36
доларів США, що за курсом, відповідно до
службового розпорядження НБУ
становить 22 грн. 89 коп. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

Згідно зі статтею 99 Конституції
України грошовою одиницею України є
гривня. Вказана стаття визначає
правовий статус гривні, але не
встановлює сферу її обігу, а статтею 192
ЦК передбачено, що іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Встановлено, що станом на 03 березня 2014
року, за офіційним курсом НБУ 1 долар
США становив 9,6994 гривень, у зв'язку з
цим, сума боргу складає: 16443,71 доларів
США х 9,6994 грн. = 159494 (сто п'ятдесят
дев'ять тисяч чотириста дев'яносто
чотири) грн. 12 (дванадцять) коп., з яких:
16264,62 доларів США х 9,6994 грн. = 157757 (сто
п'ятдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят
сім) грн. 06 (шість) коп. - кредитна
заборгованість; 173,21 доларів США х 9,6994
грн. = 1680 (одна тисяча шістсот
вісімдесят) грн. 03 (три) коп. -
заборгованість по процентам; 03,52
доларів США х 9,6994 грн. = 34 (тридцять
чотири) грн. 14 (чотирнадцять) коп. - пеня
за прострочення сплати кредиту; 02,36
доларів США х 9,6994 грн. = 22 (двадцять дві)
грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

В якості забезпечення зобов'язань, між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №577-1-326-В/05/2 від 22 серпня
2005 року між банком та поручителем
ОСОБА_2, відповідно до умов якого,
остання взяла на себе на добровільних
засадах відповідати перед банком по
зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1 в
повному обсязі (арк.с.13-14).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що
порука є угодою щодо прийняття перед
третьою особою на себе обов'язку
поручитися перед кредитором за
виконання боржником свого зобов'язання
та нести відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язання боржником шляхом
відшкодування у грошовій формі того, що
не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом
забезпечення виконання зобов'язання;
договір поруки не створює обов'язків
для будь-яких інших осіб, крім сторін за
договором; в договорі поруки кредитор
наділений лише правами, а поручитель -
обов'язками; у разі невиконання
боржником основного зобов'язання,
забезпеченого порукою, поручитель
зобов'язується виконати борг боржника
замість останнього; обов'язок
поручителя полягає не лише у виконанні
обов'язку замість боржника, а у
відшкодуванні збитків, завданих
невиконанням обов'язку боржником.

Розрахунок заборгованості банком
проведено вірно, відповідно до умов
вище зазначеного Договору від 22 серпня
2005 року і вимогами чинного
законодавства та з урахуванням сум, що
були сплачені відповідачем (арк.с.15-26).

За таких обставин, та виходячи з
доказів по справі, суд вважає, що
позовні вимоги банку про солідарне
стягнення з відповідачів
заборгованості за спірним Договором
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому підлягають
задоволенню в силу ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533,
536, 541, 543, 553, 554, 1054, 10561 ЦК України та умов
спірного Договору.

Таким чином, з відповідачів, в
солідарному порядку, на користь
позивача в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає стягненню сума 159494 (сто
п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста
дев'яносто чотири) грн. 12 (дванадцять)
коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
у розмірі 1594 (одна тисяча п'ятсот
дев'яносто чотири) гривні 94 (дев'яносто
чотири) копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (р/р 0113,
код 09807750, МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк»)
заборгованість за кредитним договором
про надання споживчого кредиту
№577-1-326-В/05 від 22 серпня 2005 року у
розмірі 159494 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч
чотириста дев'яносто чотири) грн. 12
(дванадцять) коп., з яких: 157757 (сто
п'ятдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят
сім) грн. 06 (шість) коп. - кредитна
заборгованість; 1680 (одна тисяча шістсот
вісімдесят) грн. 03 (три) коп. -
заборгованість по процентам; 34
(тридцять чотири) грн. 14 (чотирнадцять)
коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 22 (двадцять дві) грн. 89
(вісімдесят дев'ять) коп. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (р/р 0113, код 09807750, МФО
351005 в АТ «УкрСиббанк») судовий збір у
сумі 797 (сімсот дев'яносто сім) гривень 47
(сорок сім) копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачи
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Н.В. Токар