Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к
р а ї н и

заочне

21.10.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Лисичанськтепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання ,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
якого вказав, що відповідач проживає в
АДРЕСА_1 та користується послугами по
теплопостачанню.

Посилаючись на те, що з 01.09.2011 року по
31.08.2014 року відповідачем не проводилися
розрахунки за комунальні послуги,
позивач просив стягнути з останньої
заборгованість у сумі 7 237 грн. 15 коп., та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, заперечень проти позову не
надала, про причини відносно
неможливості розгляду справи за її
відсутністю не повідомила, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце судового розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи
наявність достатніх матеріалів справи
про права та взаємовідносини сторін, а
також зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові докази, оцінивши
останні у сукупності зі всіма
обставинами справи, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими з наступних причин.

Судом встановлено, підтверджується
наявними у справі доказами, що
відповідач проживає у квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.5). Плату за користування
комунальними послугами, відповідач не
вносить, заборгованість за період з
01.09.2011 року по 31.08.2014 року складає 7 237
грн. 15 коп. що підтверджується наданою
позивачем довідкою. (а. с. 5 ).

Відповідно до Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ 30 грудня
1997 року № 1497, які діяли на час
виникнення правовідносин, а також
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630,
споживач зобов'язаний щомісячно
оплачувати послуги, які надаються йому.

Оскільки відповідач порушив
права позивача на відшкодування послуг
з обслуговування будинку
теплопостачанням, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88,
212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Комунального підприємства
"Лисичанськтепломережа": (р/р 307 в
Лисичанському відділенні Ощадного
банку № 2867, МФО 364070, код 13401321),
заборгованість у сумі 7 237 (сім тисяч
двісті тридцять сім) грн. 15 коп. за
період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року та
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) гривен 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване

Суддя:
Л.Б. Чернобривко