Справа № 452/3071/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" жовтня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Самбірське ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Самбірського
міськрайонного суду із заявою в якій
просить встановити факт належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобичі Львівської
області.

В підтвердження позовних вимог
посилається на те, що на час видачі йому
посвідчення водія, та свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу він не
звертав уваги на правильність
написання свого прізвища іноземною
мовою в закордонному паспорті. Лише
згодом він виявив наявність помилок у
прізвищі ОСОБА_1, що зазначено в
закордонному паспорті та ОСОБА_1 як
зазначено в посвідченні водія та
свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу.

Таким чином, з метою надання
можливості володіти посвідченням
водія та свідоцтвом про реєстрацію
його транспортного засобу, позивач
просить встановити факт, що ці обидва
правовстановлюючі документи належать
йому ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 вимоги заяви
підтримав, просить її задоволити, та
пояснив, що в даний виявлено помилку у
написанні прізвища у посвідченні водія
та у свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу де написано
прізвище ОСОБА_1, а насправді має бути
так як у закордонному паспорті ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи
Самбірського ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди представника
заявника суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку можуть
бути встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якого, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження, паспорті або
іншому документі.

Згідно наявної в матеріалах справи
копії закордонного паспорта серії
НОМЕР_1 від 31.12.2010 року вбачається, що
прізвище заявника записано - ОСОБА_1.

Із копії посвідчення водія серії
НОМЕР_2 виданого 11.12.2010 року Самбірським
ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській
області та свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого 25.06.2013 року ВРЕР УДАІ УМВС
України в Тернопільській області,
вбачається, що прізвище заявника
записано - ОСОБА_1.

Вищенаведені обставини дають суду
можливість зробити висновок про те, що
у виданому посвідченні водія серії
НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
допущена помилка у прізвищі, а тому
вищевказані документи належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226, п.6 ч.1 ст. 256
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1, -
посвідчення водія серії НОМЕР_2,
виданого 11.12.2010 року Самбірським ВРЕР
ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області,
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого ВРЕР УДАІ УМВС України в
Тернопільській області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга подається
позивачем апеляційному суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Марчук І.С.

Довідка: Рішення вступило в законну
силу, підлягає виконанню.

Суддя

Марчук І.С.