№ 308/4571/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.09.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
«Акцент Банк» подану представником
позивача - Сафір Федором Олеговичем до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Акцент банк" -
Сафір Ф.О. звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Мотивуючи свої
позовні вимоги, позивач вказує на те, що
21.10.2008 року між ПАТ "Акцент банк" та
відповідачем - ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №б/н, згідно якого
банк надав а остання отримала суму
кредиту у розмірі - 3000,00 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з погашенням суми кредиту
та процентів у терміни, передбачені
встановленими умовами кредитного
договору. Відповідач ОСОБА_3
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
тарифами складає між нею та банком
договір про надання банківських
послуг. Однак, взяті на себе
зобов'язання щодо погашення суми
отриманого кредиту та відсотків за
користування кредитними коштами, у
розмірі та строки визначені кредитним
договором відповідачем не виконано.
ОСОБА_3 порушувала терміни сплати
кредиту і відсотків за користування
кредитом. Враховуючи, що відповідач не
виконав належним чином своїх
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість, позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість , яка станом на 20.03.2014
року становить 22547,80 грн. (двадцять дві
тисячі п'ятсот сорок сім гривен, 80 коп.),
з яких: 3000,00 гривень (три тисячі гривень,
00 коп.) - основна сума боргу по кредиту;
11067,90 (одинадцять тисяч шістдесят сім
гривень, 90 коп.) - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;
6930,00 (шість тисяч дев'ятсот тридцять
гривень, 00 коп.) - заборгованість по
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг, 500,00 (п'ятсот гривень,) - штраф
(фіксована частина), 1049,90 (одна тисяча
сорок дев'ять гривень, 90 коп.) - штраф
(процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, а
також на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України позивач просить суд, стягнути
на свою користь з відповідача ОСОБА_3
загальну заборгованість за кредитним
договором в сумі 22547,80 грн. (двадцять дві
тисячі п'ятсот сорок сім гривен, 80 коп.)
та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялася
своєчасно та належним чином. Однак від
неї на адресу надійшла заява в якій
просить розглянути справу без її
участі, а позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі з підстав викладених у
позові. Не заперечила проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляла,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 21.10.2008 року між
ПАТ «Акцент банк» та відповідачем -
ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір №б/н, шляхом приєднання в
порядку ст. 634 ЦК України до умов,
запропонованих банком в письмових Умов
та правилах надання банківських
послуг, на підставі поданої

відповідачем заяви, в якій міститься
його підпис про ознайомлення з цими
умовами надання кредиту фізичним
особам, а також тарифами банку.
Відповідно до укладеного з
відповідачем договору банк надав
ОСОБА_3 кредит у сумі 3000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку,зі сплатою
24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та 3,5 %
щомісячно комісії, що стверджується
заявою ОСОБА_3, копія якої приєднана до
матеріалів справи. /а.с.6/

У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3
ознайомилася і згідна з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та тарифами банку.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердила свою
згоду на те, що підписана нею заява
разом із запропонованими Умовами і
правилами надання банківських послуг
та Тарифами складає між нею та банком
договір про надання банківських
послуг.

Як вбачається з кредитного договору
ОСОБА_3 отримала кошти від ПАТ «Акцент
банк» на умовах строковості,
зворотності, забезпеченості,
платності. За порушення умов договору у
розділі 8 Умов та правилах надання
банківських послуг передбачена
відповідальність позичальника.
Сторони погодили всі істотні умови
кредитного договору, як це передбачено
ст. 207 ЦК України і це узгоджується з
вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.

Відповідно до п. 9.3 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
на невизначний строк, картковий
рахунок відкритий на невизначений
термін, за винятком виникнення умов
передбачених п.п.9.6, 9.7 Умов.

Однак, у порушення умов кредитного
договору ОСОБА_3 належним чином не
виконувала взяті на себе зобов'язання
по погашенню кредиту та відсотків.
Внаслідок цього, станом на 20.03.2014 року в
неї утворилась заборгованість перед
кредитором в сумі 22547,80 грн. (двадцять
дві тисячі п'ятсот сорок сім гривен, 80
коп.), з яких: 3000,00 гривень (три тисячі
гривень, 00 коп.) - основна сума боргу по
кредиту; 11067,90 (одинадцять тисяч
шістдесят сім гривень, 90 коп.) -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 6930,00 (шість
тисяч дев'ятсот тридцять гривень, 00
коп.) - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500,00
(п'ятсот гривень,) - штраф (фіксована
частина), 1049,90 (одна тисяча сорок дев'ять
гривень, 90 коп.) - штраф (процентна
складова)/а.с.2-5/

Правовідносини між сторонами по
справі є цивільноправовими та
урегульовані положеннями ЦК
України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1
ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п.п. 6.5. умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
кредит та відсотки за користування
кредитом та комісії у порядку, строки
згідно даних Умов.

Пунктом 8.6 вищезгаданих Умов
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених Договором, більш ніж на 120
днів. Клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Така домовленість сторін цього
договору не суперечить положенням ст.
549 ЦК України та не свідчить про
подвійну відповідальність за одне й те
саме порушення. Фіксована та процентна
частини штрафу є складовими
передбаченої договором санкції і один
одного не замінюють.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до умов кредитного договору
№ б/н від 21.10.2008 р. сторони погодили
строки та розміри погашення кредиту та
виплати відсотків.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не виконала
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України її слід вважати такою,
що прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_3 не виконувала
належним чином, то у позивача виникло
право вимагати від боржника повернення
кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь ПАТ "Акцент банк" згідно
кредитного договору № б/н від 21.10.2008
року заборгованість в сумі 22547,80 грн.
(двадцять дві тисячі п'ятсот сорок сім
гривен, 80 коп.) є обгрунтованими і
підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «Акцент Банк»
подану представником позивача - Сафір
Федором Олеговичем до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Акцент банк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 21.10.2008 р. в
сумі 22547,80 грн. (двадцять дві тисячі
п'ятсот сорок сім гривен, 80 коп.), з яких:
3000,00 гривень (три тисячі гривень, 00 коп.)
- основна сума боргу по кредиту; 11067,90
(одинадцять тисяч шістдесят сім
гривень, 90 коп.) - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;
6930,00 (шість тисяч дев'ятсот тридцять
гривень, 00 коп.) - заборгованість по
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг, 500,00 (п'ятсот гривень,) - штраф
(фіксована частина), 1049,90 (одна тисяча
сорок дев'ять гривень, 90 коп.) - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Акцент банк" сплаченого ними суми
судового збору в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні, 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца