СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1629/13-ц
Провадження № 2/306/32/14
Рядок статзвіту № 29
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді:
Жиганської Н.М.

при секретарі:
Дешко В.В.

з участю:

представника позивача:
Черепань М.В.

відповідача: ОСОБА_2.

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Старвуд Закарпаття"
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Старвуд Закарпаття"
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що рішенням
господарського суду Закарпатської
області визнано недійсними договори, а
саме: іпотечний договір за реєстром №
306 від 17.01.2008 року, укладений між ТОВ
"Старвуд Закарпаття" та ТОВ "КБ Арма";
договір застави обладнання № 306 від
17.01.2008 року, укладений між ТОВ "Старвуд
Закарпаття" та ТОВ "КБ Арма"; договір
застави обладнання № 17/01-259-1 від 23.10.2008
року, укладений між ТОВ "Старвуд
Закарпаття" та ТОВ "КБ Арма", які були
посвідчені приватним нотаріусом
Свалявського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 Відповідно до
вищевказаного рішення встановлено, що
вищезгадані правочини укладені особою,
яка не уповноважена на здійснення
таких дій, тобто не мала відрлвідного
обсягу дієздатності. За вчинення
нотаріальних дій - посвідчення
договору іпотеки і договорів застави,
позивач оплатив послуги відповідачу у
розмірі 322750,00 грн.

Представник позивача (на підставі
довіренності від 07.10.2014 року) та
відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду
із заявою про визнання мирової угоди,
яку додали до справи та закриття
провадження в справі на підставі п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони не
заперечують проти затвердження
мирової угоди та визнання її судом.

Дослідивши матеріали справи суд
доходить слідуючого висновку.

Строни уклали мирову угоду на
наступних умовах:

1. Позивачем пред'явлений позов до
відповідача про стягнення заподіяної
шкоди. В поданому позові, позивач
покликається на рішення
Виноградівського районного суду
Закарпатської області у справі № 2-34/11
від 03.06.2011 року про задоволення
позовних вимог ТзОВ "Старвуд
Закарпаття" до ОСОБА_4, третя особа:
корпорації 6661041 Канада Інк. про
визнання недійсним договору застави
(наступна застава) від 24.12.2008 року, за
реєстровим № 7910, укладеним між ОСОБА_4
Та ТОВ №Старвуд Закарпаття". У свою
чергу відповідачем подано апеляційну
скаргу на вищевказане рішення, яка
прийнята до розгляду судом апеляційної
інстанції, справа № 20699/22-ц/777/2824/14.

2. Дана Мирова угода укладена сторонами
у відповідності зі ст. 175 ЦПК України
для вирішення по обопільній згоді
виниклого спору, який став підставою
пред'явлення зазанченого вище позову.

3. Даною Мировою угодою сторони
визначили, що позивач не має і не буде
мати в майбутньому претензій до
відповідача, відносно предмету спору
по справі № 306/1629/13-ц, не вживатиме
заходів для подальшого оскарження
рішень судів, в тому числі по тотожним
справам, і не заперечую проти закриття
провадженння по даній справі.

4. Даною Мировою угодою сторони
визначили, що відповідач відмовляється
від апеляційної скарги, що подана ним
на рішення Виноградівського районного
суду Закарпатської області у справі №
2-34/11 від 03.06.2011 року та не вживатиме
заходів для подальшого оскарження
рішення Виноградівського районного
суду Закарпатської області у справі №
2-34/11 від 03.06.2011 року про задоволення
позовних вимог ТзОВ "Старвуд
Закарпаття" до ОСОБА_4, третя особа:
корпорації 6661041 Канада Інк. про
визнання недійсним іпотечного договру
нерухомого майна (наступна іпотека) та
договору застави.

Відповідач в момент підписання мирової
угоди передає позивачу оригінал
нотаріально посвідченої заяви про
відмову від вказаної вище апеляційної
скарги, зобов'язується її не відкликати
та подати її апеляційному суду
Закарпатської області.

5. ТОВ "Старвуд Закарпаття" засвідчує, що
у ТОВ "Старвуд Закарпаття" (в тому чмслі
в учасників Товариства) відсутні
будь-які претензії майнового та
немайногового характеру до ОСОБА_2 (в
тому числі і як приватного нотаріуса)
щодо нотаріального посвідчення
іпотечного договору нерухомого майна
(наступна іпотека) від 24.12.2008 року,
укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Старвуд
Закарпаття", зароеєстрований в
реєстпрі № 7901 та договору застави
(наступна застава) від 24.12.2008 року,
зареєстрованим № 7910, укоаденим між
ОСОБА_4 та ТОВ "Старвуд Закарпаття" (що,
як і іпотечний договір нерухомого
майна (наступна іпотека), так і договір
застави (наступна застава) були
добровільно припинені сторонами в
нотаріальному порядку до винесеного
рішення Виноградівським районним
судом Закарпатської області, однак
були і залишилися зареєстровані у
відповідних реєстрах, що
унеможливлювало вільне здійснення
прав власності), які були визнані
недійсними рішення Виноградівського
районного суду у справі № 2-34/11 від
03.06.2011 року.

6. Після підписання даної мирової угоди
сторони погоджуються на відсутність
будь-яких претензій матеріального та
морального характеру один до одного по
взаємних відносинах щодо предмету
спору у справі № 306/1629/13-ц.

7. Просимо дану Мирову угоду визнати, а
провадження в справі закрити.

8. Наслідки припинення провадження у
справі, у зв'язку з укладенням Мирової
угодли, передбачені ст. 175, ст. 205, ст. 206
ЦПК України, нам роз'яснені і зрозумілі.

9. Дана Мирова угода укладена та
підписана в трьох примірниках, один з
яких залишається на зберіганні в
провадженні Свалявського районного
суду, а інші два примірники видаються
стронам, по одному примірнику для ТОВ
"Старвуд Закарпаття" і для ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання слід
задовольнити, поскільки мирова угода
не порушує будь - чиїх прав або законних
інтересів та відповідає вимогам
Закону.

Суд оголошує наслідки визнання мирової
угоди та закриття провадження в справі,
передбачені, ст.ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК
України, які є зрозумілими для сторін
та з якими вони згідні, що
стверджується їх розписками,
написаними власноруч.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем товариством з обмеженою
відповідальністю "Старвуд Закарпаття"
та відповідачем ОСОБА_2, на слідуючих
умовах:

1. Дана Мирова угода укладена сторонами
у відповідності зі ст. 175 ЦПК України
для вирішення по обопільній згоді
виниклого спору, який став підставою
пред'явлення зазанченого вище позову.

2. Даною Мировою угодою сторони
визначили, що позивач не має і не буде
мати в майбутньому претензій до
відповідача, відносно предмету спору
по справі № 306/1629/13-ц, не вживатиме
заходів для подальшого оскарження
рішень судів, в тому числі по тотожним
справам, і не заперечую проти закриття
провадженння по даній справі.

3. Даною Мировою угодою сторони
визначили, що відповідач відмовляється
від апеляційної скарги, що подана ним
на рішення Виноградівського районного
суду Закарпатської області у справі №
2-34/11 від 03.06.2011 року та не вживатиме
заходів для подальшого оскарження
рішення Виноградівського районного
суду Закарпатської області у справі №
2-34/11 від 03.06.2011 року про задоволення
позовних вимог ТзОВ "Старвуд
Закарпаття" до ОСОБА_4, третя особа:
корпорації 6661041 Канада Інк. про
визнання недійсним іпотечного договру
нерухомого майна (наступна іпотека) та
договору застави. Відповідач в момент
підписання мирової угоди передає
позивачу оригінал нотаріально
посвідченої заяви про відмову від
вказаної вище апеляційної скарги,
зобов'язується її не відкликати та
подати її апеляційному суду
Закарпатської області.

4. ТОВ "Старвуд Закарпаття" засвідчує, що
у ТОВ "Старвуд Закарпаття" (в тому чмслі
в учасників Товариства) відсутні
будь-які претензії майнового та
немайногового характеру до ОСОБА_2 (в
тому числі і як приватного нотаріуса)
щодо нотаріального посвідчення
іпотечного договору нерухомого майна
(наступна іпотека) від 24.12.2008 року,
укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Старвуд
Закарпаття", зароеєстрований в
реєстпрі № 7901 та договору застави
(наступна застава) від 24.12.2008 року,
зареєстрованим № 7910, укоаденим між
ОСОБА_4 та ТОВ "Старвуд Закарпаття" (що,
як і іпотечний договір нерухомого
майна (наступна іпотека), так і договір
застави (наступна застава) були
добровільно припинені сторонами в
нотаріальному порядку до винесеного
рішення Виноградівським районним
судом Закарпатської області, однак
були і залишилися зареєстровані у
відповідних реєстрах, що
унеможливлювало вільне здійснення
прав власності), які були визнані
недійсними рішення Виноградівського
районного суду у справі № 2-34/11 від
03.06.2011 року.

5. Після підписання даної мирової угоди
сторони погоджуються на відсутність
будь-яких претензій матеріального та
морального характеру один до одного по
взаємних відносинах щодо предмету
спору у справі № 306/1629/13-ц.

Провадження в справі закрити на
підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА