Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 Справа №607/10443/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
а саме оплаченого ним завдатку за
квартиру в розмірі 18 735 грн.,
посилаючись на те, що у 2014 році він
домовився із відповідачкою про
купівлю-продаж належної їй квартири за
адресою: АДРЕСА_1. 01 березня 2014 року
ОСОБА_2 отримала від нього 900 доларів
США завдатку за квартиру, що
еквівалентно, на даний час, 10 665 грн., про
що надала свою письмову розписку. 08
березня 2014 року, на вимогу
відповідачки, ОСОБА_1, в якості
завдатку, передав ще 500 Євро, що
еквівалентно 8 070 грн., про що також
зазначено у вказаній розписці. В
подальшому, купівля-продаж
вищезазначеної квартири не відбулась,
договору купівлі-продажу укладено не
було. Однак, відповідачка
відмовляється повернути передані їй
кошти мотивуючи це тим, що вона їх
потратила.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,
однак подав суду заяву із клопотання
про слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, і не повідомила суд про
причину своєї неявки, хоча належним
чином повідомлялася про дату, час та
місце судового розгляду, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

01 березня 2014 року ОСОБА_1 передав
ОСОБА_2 в якості завдатку за квартиру, 900
доларів США, а 08 березня 2014 року - 500
Євро, про що останньою була написана
розписка.

Однак, купівля-продаж належної
ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 не
відбулась та договору купівлі-продажу
укладено не було.

Відповідно до ст. 570 ЦК України,
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов»язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом.

Оскільки, між позивачем та
відповідачкою договір купівлі-продажу
квартири не укладався, передані нею
кошти відповідачем є авансом.

Відповідачка ОСОБА_2 на прохання
ОСОБА_1 про повернення внесеного ним
завдатку, не реагує та повернути кошти
в добровільному порядку відмовляється.

Отже, в даному випадку мають місце
порушення відповідачем прав позивача,
які підлягають захисту, шляхом
стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 900
доларів США (що еквівалентно згідно
офіційного курсу НБУ станом на 23.06.2014 р.
1дол.США:11,8546129 грн.) 10 665 грн. та 500 Євро
(що еквівалентно згідно офіційного
курсу НБУ станом на 23.06.2014 р. 1 Євро:16,145983
грн.) 8 070 грн., а всього 18 735 (вісімнадцять
тисяч сімсот тридцять п»ять) грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача в
користь ОСОБА_1 понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
625, 1046, 1051 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18 735
(вісімнадцять тисяч сімсот тридцять
п»ять) грн., а також 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору, сплаченого
позивачем при зверненні із позовом в
суд.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан