№ 207/2264/14-ц
№ 2/207/1162/14
19 серпня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпродзержинську
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
13.05.2014 року позивач - Публічне
Акціонерне товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» звернувся в
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ DNXRRX0864003 від 23.05.2007 року, яка станом на
також просить суд стягнути з
відповідача на його користь витрати,
пов`язані з розглядом справи в суді:
судовий збір в сумі 955,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 23.05.2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № DNXRRX0864003, згідно
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 4676,39 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка свої
зобов`язання за кредитним договором
порушила, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 16.04.2014
штрафів 500 грн. - фіксована частина, 4525,83
грн. - відсоткова складова. Вказана
заборгованість відповідачем не
сплачена, тому позивач вимушений був
звернутись до суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача Малюк О.П.
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити,
зазначивши, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,
будучи належним чином повідомленою про
місце, час та дату розгляду справи, про
поважні причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило,
суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224
ЦПК України, розглянути позовні вимоги
за її відсутності, ухваливши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення і такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача Малюк О.П.,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
23.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № DNXRRX0864003, згідно
якого банк надав відповідачці кредит в
сумі 4676 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка свої
зобов`язання за кредитним договором
порушила, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 16.04.2014
року становить 95541,62 грн., і складається
з суми заборгованості за кредитом 90515,83
грн., штрафів 500 грн. - фіксована частина,
4525,83 грн. - відсоткова складова. Отже,
заборгованість за кредитним договором
становить 95541,82 грн. Вказана
заборгованість відповідачкою не
сплачена.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов`язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином у встановлений строк відповідно
до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити в повному
обсязі позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних
вимог в повному обсязі, суд, керуючись
ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача понесені останнім у справі
судові витрати, судовий збір в сумі 955
грн. 42 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNXRRX0864003 від
23.05.2007 року в сумі 95541,62 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом 90515,83 грн. і штрафів - 500 грн. -
фіксована частина, 4525,79 грн. -
відсоткова складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 955,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
В.Г. Тюлюнова