Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом, у якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за договором позики в
розмірі 35124,69 грн.. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказує, що
28 грудня 2011 року відповідач взяв у
нього в борг 29600,00 грн., які зобов'язався
повернути не пізніше 01 січня 2013 року, що
було узгоджено шляхом написання
відповідачем розписки в присутності
свідків. Однак тривалий час відповідач
ухиляється від виконання зобов'язання,
від спілкування відмовляється. У
зв'язку з зазначеним, позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу за
договором, 3 % річних та індексу
інфляції в розмірі 35124,69 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
його інтереси в суді представляє
представник за довіреністю ОСОБА_3

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день розгляду справи був повідомлений
належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів.

Згідно з вимогами ст. 1047 ЦК України дана
позика оформлена у письмовій формі, що
підтверджується розпискою від 28 грудня
2011 року.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідач не виконав перед позивачем
зобов'язання повернути позику в
порядку та в строки, встановлені
розпискою від 28 грудня 2011 року.

Згідно заявлених позивачем вимог,
підлягає стягненню з відповідача сума
заборгованості в розмірі 29600,00 грн.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань договором або
законом можуть бути передбачені сплата
3% річних від простроченої суми та якщо
це встановлено договором, інший розмір
процентів; неустойка (пеня), розмір
якої обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідач не виконав перед позивачем
зобов'язання повернути позику в
порядку та в строки, встановлені
договором.

Згідно заявлених позивачем вимог,
підлягають стягненню з відповідача 3 %
річних в розмірі 1537,57 грн.( 29600,00грн.х3% :
365 х 632 = 1537,57 грн.), індекс інфляції за
період з січня 2013 року по серпень 2014
року- 3987,12 грн.

Також, у зв'язку з тим, що позивач
віднесений до 2 категорій постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
звільнений від сплати судового збору
при зверненні до суду, а його позовні
вимоги задоволені судом в повному
обсязі, з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в розмірі 351,25 грн. ;

Керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 84, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПННОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_2 суму
боргу за договором позики в розмірі
35124,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 351,25 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва