Справа №345/258/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання
Танчук М.С.

представника позивача-відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача-позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
збільшення розміру аліментів та
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини і за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач-відповідач звернулася до суду
з позовом і після збільшення позовних
вимог просить збільшити розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача на її користь на утримання
дочки ОСОБА_5, до 1000 грн., а також
стягнути з відповідача додаткові
витрати на утримання дитини в розмірі
9087 грн.

Свої вимоги мотивує наступним. З
відповідачем по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у
них не склалося, 30.07.2002 р. шлюб між ними
розірвано. Від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Згідно рішення Калуського
міськрайонного суду від 21.09.2009 р.
постановлено стягувати з відповідача
ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі по 500
грн., щомісячно.

Проте попередній розмір аліментів не
забезпечує належне утримання дочки. З
01.04.2008 р. дочка ОСОБА_5 є інвалідом з
дитинства. Вона хворіє на цукровий
діабет 1-го типу (інсулінозалежний) і
потребує лікування, оздоровлення в
санаторно-курортних закладах та
посиленого харчування. Лікуючим
лікарем Калуської районної лікарні
складено перелік добового набору
продуктів на 2000,00 ккал для дитини,
хворої на цукровий діабет. Всі
вищенаведені обставини призводять до
додаткових витрат. Також в загальному
за 2011-2014 рік на придбання ліків для
дочки, її оздоровлення та розвиток
здібностей позивач витратила 18174,00 грн.

Відповідач аліменти сплачує
несвоєчасно та не в повному обсязі, не
бере участі в додаткових витратах,
викликаних частими хворобами дочки.
Відповідач працює на сезонних роботах,
тому має можливість надавати
матеріальну допомогу в більшому
розмірі.

Відповідач-позивач подав до суду
зустрічний позов, в якому просить
зменшити розмір аліментів та стягувати
з нього в користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої доньки, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на
даний час його здоров'я погіршилось,
він знаходиться на обліку у медичному
центрі діабету в місті Ассізі в Італії
з приводу форми цукрового діабету типу
1. Також на утриманні у нього перебуває
ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стан здоров'я дітей також
незадовільний, оскільки вони
потребують постійного лікування з
приводу гіперметропії середнього
ступеня обох очей з астигматизмом. У
нього відсутній постійний заробіток, а
донька ОСОБА_6 має постійне соціальне
забезпечення.

Представник позивача-відповідача в
судовому засіданні позов підтримав і
просить його задоволити з підстав
наведених в самому позові. В
задоволенні зустрічного позову
просить відмовити. Додатково суду
пояснив, що стан здоров'я ОСОБА_6
погіршився від часу встановлення
попереднього розміру аліментів, також
у позивачки народилась ще одна дитина.
Збільшився розмір прожиткового
мінімуму і збільшились ціни на одяг та
продукти.

Представник відповідача-позивача в
судовому засіданні підтримала
зустрічний позов про зменшення
позовних вимог. Щодо первісного позову,
то визнала його лише в частині
стягнення з відповідача половини
вартості додаткових витрат на
утримання дочки, які стосуються
лікування та оздоровлення
неповнолітньої ОСОБА_6.

Суд, вислухавши представників сторін,
дослідивши надані докази, вважає, що
первісний позов підлягає частковому
задоволенню, а в задоволенні
зустрічного позову слід відмовити
виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
30.07.2002 року шлюб між ними розірвано (а.с.
6). Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно рішення Калуського
міськрайонного суду від 21.09.2009 р.
постановлено стягувати з відповідача
ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі по 500
грн. щомісячно (а.с. 41, 106).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України,
під час вирішення будь-яких питань щодо
дітей, суд повинен виходити з
якнайкращого забезпечення,
максимально можливого урахування
інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Разом з тим, при визначенні розміру
аліментів, згідно вимог ст. 182 СК
України, суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом збільшено або зменшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом (а.с.
11), хворіє на цукровий діабет 1-го типу
(інсулінозалежний) і потребує
лікування (а.с. 32), оздоровлення в
санаторно-курортних закладах та
посиленого харчування (а.с. 12-13, 33-35).
Позивач-відповідач отримує допомогу
державну соціальну допомогу на
дитину-інваліда (а.с. 155) На даний час
позивач-відповідач перебуває у
зареєстрованому шлюбі (а.с. 176-177) і має
на утриманні другу дитину ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 178-179)

Також суд враховує, що відповідач не
має постійного місця роботи, хворіє на
цукровий діабет типу 1 (а.с. 75, 77-81), проте,
за станом здоров'я є працездатним, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с. 82-87), останні також
потребують лікування (а.с. 88-89).

Крім того, згідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з
01.01.2014 року зріс розмір прожиткового
мінімуму для дітей віком від 6 до 18
років до 1286 грн.

Таким чином, враховуючи обов'язок
батьків в рівній мірі утримувати
дитину і те, що попередній розмір
аліментів не здатен в повній мірі
забезпечувати належне утримання та
забезпечення потреб неповнолітньої
дитини, суд приходить до висновку, що
слід збільшити розмір аліментів та
стягувати з відповідача-позивача
аліменти в розмірі по 630 грн., щомісячно,
на утримання дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, при визначенні початку
строку стягнення аліментів, слід
врахувати, що згідно роз'яснень, даних у
п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Щодо вимог про стягнення додаткових
витрат на утримання дитини.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Таким чином, додаткові витрати не є
додатковим стягненням коштів на
утримання дитини; вони необхідні для
того, щоб за певних обставин можна було
забезпечити нормальні матеріальні
умови для життя дитини. Участь у
додаткових витратах на дитину є не
правом, а обов'язком батька (матері)
незалежно від сплати ним (нею)
аліментів. Розмір додаткових витрат
повинен визначатися залежно від
передбачуваних або фактично понесених
витрат на дитину та обґрунтовуватись
відповідними документами, а відтак і
підтверджувати наявність особливих
обставин, що спричинили додаткові
витрати і свідчать про їх необхідність.

Відповідно до рекомендацій лікаря (а.с.
32 зворот) на придбання ліків і
оздоровлення дочки ОСОБА_5
позивачем-відповідачем за 2011-2014 роки
було потрачено згідно поданих
підтверджуючих документів (а.с. 140-141,
143-149, 151-152) 7604 грн. 56 коп.

Решта поданих документів на
підтвердження додаткових витрат на
утримання дитини суд не бере до уваги,
оскільки, стороною позивача на
доведено здійснення цих витрат саме в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, а
саме, на її лікування (оздоровлення) чи
розвиток її здібностей. Зокрема, це
стосується придбання стола (а.с. 140),
продуктів харчування (а.с. 148-149) квитків
до м. Прага (а.с. 153), подання оголошення в
газеті «Галичина» (а.с. 149 зворот) та
інших ліків, на які відсутня
рекомендація лікаря.

Відповідно до ст. 180 СК України
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. Тому, виходячи з принципу
рівності прав та обов'язків батьків
відносно дітей, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути 3802 грн. 28 коп. додаткових
витрат на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв'язку із задоволенням первісного
позову в частині збільшення аліментів,
враховуючи взаємовиключність позовної
вимог за зустрічним позовом, останній
не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача-позивача судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст.ст. 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
збільшення розміру аліментів та
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів та
стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі по 630 грн.,
щомісячно, і проводити до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в зазначеному
розмірі розпочати з дня набрання
рішенням законної сили.

Відкликати із відділу державної
виконавчої служби Калуського МРУЮ
виконавчий лист № 2-1600/2009 рік про
стягнення аліментів із ОСОБА_4 за
рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 21
вересня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 3802 (три
тисячі вісімсот два) грн. 28 коп.
додаткових витрат на утримання дочки
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 400,00 грн.
витрат за надання правової допомоги та
243,60 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,на користь держави 243,60
грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: