Дата документу 07.10.2014
Справа № 320/9362/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, треті особи:
Мелітопольська районна державна
нотаріальна контора та ОСОБА_3, про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею в
порядку спадкування право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка
належала її матері ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача
Мелітопольської міської ради в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшло клопотання з проханням
слухати справу у його відсутність та
прийняти рішення по матеріалах, які є в
справі.

Треті особи ОСОБА_3 та державний
нотаріус Мелітопольської районної
державної нотаріальної контори
Володіна О.С. в судове засідання не
з'явилися, однак, від них надійшли заяви
з проханням слухати справу у їх
відсутність, заперечень від них не
надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло від 06.07.1993
року, виданого Запорізьким відділенням
Придніпровської залізниці квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6
/а.с.12/. Однак, одна із власників даної
квартири - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.13/.

Після її смерті спадщину прийняла
ОСОБА_4, але у встановленому порядку її
не оформила, що підтверджується копією
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 22 вересня 2008
року /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_1 від 12.02.2009 року /а.с.9/.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, до складу якого
входить частина квартира АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є позивачка, як
дочка померлої. Факт родинних відносин
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 06.08.1973 року,
та копією свідоцтва про одруження,
відповідно до якого нею було змінено
прізвище на «ОСОБА_4». Крім того, за
життя мати позивачки також змінювала
своє прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
про що зазначено в посвідці про шлюб
/а.с.10/.

Інших спадкоємців немає.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Терпінівської сільської ради
ОСОБА_4 з 2000 року по день своєї смерті
мешкала за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.15/.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
заводилась спадкова справа №401/2009 року.
Заяву про прийняття спадщини 04 серпня
2009 року подала дочка померлої ОСОБА_1.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Отже, єдиним спадкоємцем, який бажає
прийняти спадщину є позивачка.

Таким чином, суд вважає, що позивачка є
такою, що прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину позивачка не може, оскільки
право власності на частину квартири,
яке за ОСОБА_4 визнано рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 22 вересня 2008 року, вона за життя на
себе не зареєструвала. З цієї причини
Мелітопольською районною державною
нотаріальною конторою було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії /а.с.14/.

Враховуючи те, що у встановлений
законом шестимісячний строк позивачка
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, не заявляла про
відмову від спадщини, суд вважає
можливим визнати за позивачкою право
власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 1223, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
треті особи: Мелітопольська районна
державна нотаріальна контора та
ОСОБА_3, про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: