Справа № 487/7038/14-ц
Провадження № 2/487/2477/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Притуляк І.О., при секретарі Будикіній
А. Л., за участю представника позивача:
ОСОБА_1, представника відповідача:
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Третя
миколаївська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И
В:

15.07.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа Третя
миколаївська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину домоволодіння з відповідними
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У позові ОСОБА_3 вказала, що
вищезазначене домоволодіння з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами належало її батьку ОСОБА_5
на підставі Свідоцтв про право на
спадщину за заповітом №3-4268 від 23.10.1987
року та №3-3191 від 13.05.1994 року. Також
вказала, що разом з дружиною померлого
відповідачкою ОСОБА_4 та її
неповнолітньою донькою, є спадкоємицею
першої черги. Проте в зв'язку із тим, що
відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, вона позбавлена
можливості належним чином оформити
свої спадкові права, що і стало
підставою для її звернення до суду з
вказаним позовом.

У судовому засіданні представник
позивачки позов підтримала у повному
обсязі, підтвердила обставини,
викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав,
посилаючись на те, що житловий будинок
з відповідними господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та належав
померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтв
про права на спадщину за законом, було
зруйновано та за вказаною адресою
збудовано нові будівлі, які є
самочинним будівництвом, та на які
відповідно не може бути визнано право
власності з підстав, зазначених
позивачем.

Представник третьої особи - Третьої
миколаївської державної нотаріальної
контори до судового засідання не
з'явився, поважної причини своєї неявки
суду не повідомили, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, матеріали
спадкової справи №302/2010, заведеної
07.05.2010 року Третьою Миколаївською
державною нотаріальною конторою, після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивачки - ОСОБА_5
(Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
28.04.2010 року).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на належний йому на підставі
Свідоцтв про право на спадщину за
заповітом №3-4268 від 23.10.1987 року та №3-3191
від 13.05.1994 року житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 05.07.1995 року - ОСОБА_3 є
дочкою померлого ОСОБА_5

На момент смерті спадкодавця, позивач
ОСОБА_3 була неповнолітньою, та
відповідно до довідки Форми-3 №411 від
06.05.2010 року була зареєстрована разом зі
спадкодавцем за адресою спадкового
майна, а отже відповідно до положень
ст..ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла
спадщину після смерті батька.

В строки, встановлені ст. 1270 ЦК України
законний представник неповнолітньої
на той час позивачки ОСОБА_6 звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
видачу на ім'я ОСОБА_3 свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5

25.10.2010 р. державним нотаріусом Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Фоменко С. П. винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (постанова нотаріусу
від 25.10.2010 року).

Іншими спадкоємицями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5 є його
дружина відповідач по справі та її
неповнолітня донька ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають, у тому числі, діти
спадкодавця.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як було встановлено судом, та не
спростовувалось представником
відповідача оригінали
правовстановлюючих документів, що
засвідчують право власності
спадкодавця на спадкове майно, а саме
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом №3-4268 від 23.10.1987 року та №3-3191
від 13.05.1994 року, на даний час втрачені.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року - свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Набуття (надання) повної
цивільної дієздатності
неповнолітньою особою не є підставою
для того, щоб вважати її
повнолітньою. У зв'язку із цим вона
має вважатися такою, що прийняла
спадщину відповідно до частини
четвертої статті 1268 ЦК

Тобто, звернення до суду може мати
місце в разі відмови нотаріусом в
видачі свідоцтва з таких підстав, які
унеможливлюють його видачу, оскільки
підстави нотаріальної відмови не
можуть бути усунуті спадкоємцями.

Відповідно до положень ст..1267 ч.1 ЦК
України частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги
доводи представника відповідача
стосовно того, що житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 було зруйновано та на
даний час збудовано нові будівлі, а
отже не можуть вважатися майном, що
входить до складу спадщини, після
смерті ОСОБА_5, оскільки дане
твердження є безпідставними, та не має
правового значення для вирішення
спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частку житлового будинку з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з моменту його винесення. Рішення
може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд у порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
І.О. ПРИТУЛЯК