Справа № 291/938/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
Позивач звернувся до суду з позовом
в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати ОСОБА_2 в с.Вчорайше
Ружинського району Житомирської
та яка мала право на 1/2 земельної частки
(паю) розміром 4.41 га в умовних
кадастрових гек-тарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
у колективній власності на зем-лю КСП
«Ленінець» с.Вчорайше Ружинського
району Житомирської області на
підставі сер-тифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЖТ № 0208884.
В установленому законом порядку
позивач звернувся до нотаріуса для
прийняття спадщи-ни.
Після смерті ОСОБА_3,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцями за законом
являлись її діти- мати позивача ОСОБА_2
та ОСОБА_5, які прийняли спадщину.
Дер-жавною нотаріальною конторою було
видано свідоцтво про право на спадщину
на земельну частку в рівних частинах,
але за життя правовстановлюючого
документа ОСОБА_2 не оформила. Тому, за
відсутності правовстановлюючого
документа державний нотаріус видав
відмову у видачі свідоцтва про право на
Позивач просить суд визнати за ним
право власності на спадкове майно
після смерті його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вчорайше
Ружин-ського району Житомирської
області, а саме : на 1/2 частки земельної
частки (паю) площею 4,41 га розташованої
на території Вчорайшенської сільської
ради Ружинського району Жито-мирської
області, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 19.08.2003 року державним
нотаріусом Ружинської державної
нотаріальної контори Жито-мирської
До суду позивач та його представник
направили заяву, в якій просять
розглядати справу у їх відсутність.
Вчорайшенська сільська рада
Ружинського району подала до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутність її представника, позовні
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 мала
право на земельну частку (пай) розміром
4,41 га в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в натурі
(на місцевості) у колективній власності
на землю КСП «Ленінець» с.Вчорайше
Ружинського району Житомирської
Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого Вчорайшенськю
сільською радою Ружинського району
02.10.2002 року, вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вчорайше
Ружинського району Житомирської
Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
Вчорайшенсь-кою сільського радою
Ружинського району 03.01.1962 року позивач
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його
батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_2.
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_4, виданого Бердичівським
МРВ УМВС України в Житомирськй області
09.02.1999 року, видно, що прізвище, ім'я та
по батькові позивача- ОСОБА_1,
Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
Згідно ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.
У відповідності із ч.І ст.. 1223
Цивільного Кодексу України право на
спадкування мають особи, визначені у
Відповідно до ч.І ст.1276 ЦК України
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом по-мер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право
на прийняття спадщини належної йому
частки спадщини, переходить до його
спадкоємців ( спадкова трансмісія ).
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем ОСОБА_2.
Згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину за законом, посвідченим
державним нотаріу-сом Ружинської
державної нотаріальної контори
Ходаківською Л.М. 19.08.2003 року
спадко-ємцем майна ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, є в рівних частках кожна-
ОСОБА_5, ОСОБА_2, а до вказаного
спадкового майна вхо-дить право на
земельну частку (пай) площею 4,41 га,
розташовану на території
Вчорайшенсь-кої сільської ради
Ружинського району Житомирської
З відмови державного нотаріуса
Ружинської державної нотаріальної
контори від 12 червня 2014 р. за № 930/01-16
витікає, що на майно померлої ОСОБА_2 у
спад-коємця відсутні
правовстановлюючі документи.
Суд враховує те, що після смерті
спадкодавиці - позивач ОСОБА_1.у
встановлений законом строк прийняв
спадщину шляхом подання заяви
Відповідно до вимог ч.1 ст.1225 ЦПК
України право власності на земельну
ділянку пере-ходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення, а у
відповідності з п."г" ч.1 ст.81 ЗК України
громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.
Отже, при таких обставинах суд
Керуючись ст.ст. 1216,1225,1258,1261,1296 ЦК
України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в порядку спадкування,
право власності на 1/2 частину земельної
частки (паю) розміром 4,41 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка пе-ребувала у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Лені-нець» с.Вчорайше Ружинського
району Житомирської області,
розташованої на території
Вчо-райшенської сільсьської ради
Ружинського району Житомирської
області та належала матері позивача
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Ружинської
державної нотаріальної контори 19.08.2003
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.