Справа № 594/1176/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової
Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мельниця-Подільської селищної ради
Борщівського району третя особа ОСОБА_3
про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача
Мельниця-Подільської селищної ради
Борщівського району третя особа ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно, що складається з
домоволодіння у АДРЕСА_1 за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері
ОСОБА_4, посилаючись на те, що приватним
нотаріусом Борщівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на майно померлої
через відсутність правовстановлюючих
документів на домоволодіння, виданих
на день смерті спадкодавця. Вказала, що
будинковолодіння станом на 15 квітня 1991
року відносилося до суспільної групи
колгоспного двору, у вказаному
домоволодінні спадкодавиця була
головою двору. За життя остання свого
права власності на будинковолодіння не
оформила.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від сторін поступили
письмові заяви, в яких останні просять
справу слухати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за
довіренністю ОСОБА_6 в поданій заяві
вказали, що позов підтримують повністю,
просять задовольнити позов з підстав
наведених у позовній заяві.

Представник Мельниця-Подільської
селищної ради в поданій до суду
письмовій заяві позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує щодо
задоволення позову.

Суд, за наявних підстав, вирішив
розгляд справи провести у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, надані сторонами, вважає, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з листа приватного
нотаріуса Борщівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 від 5
вересня 2014 року №138/02-14, позивач
звернулася до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 по питанню оформлення спадщини
на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4, спадкоємцем майна якої є на
підставі заповіту, посвідченого
Мельниця-Подільською селищною радою
Борщівського району Тернопільської
області 4 січня 1993 року за Р №1.

За даними інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) №38293454 від 5 вересня
2014 року спадкової справи до майна
спадкодавця не відкривалося, а відтак
свідоцтва про право на спадщину на
майно спадкодавця видані не були.

Спадкове майно складається з житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Факт прийняття позивачем спадщини
після смерті матері шляхом проживання
із спадкодавцем за однією адресою у
житловому будинку, що в смт.
Мельниця-Подільська хутір Левада
Борщівського району Тернопільської
області підтверджує довідка, видана
Мельниця-Подільською селищною радою
Борщівського району Тернопільської
області 28 липня 2014 року за Р №1409.

При огляді документів, поданих
позивачем, приватним нотаріусом
встановлено, що правовстановлюючі
документи на житловий будинок
відсутні.

Отже, в судовому засіданні підлягає
доведенню факт належності
будинковолодіння у АДРЕСА_1, як
спадкового майна, спадкодавиці ОСОБА_4
та наступної належності спадкоємцю
ОСОБА_1

З характеристики будинку,
господарських будівель та споруд в
АДРЕСА_1, складеного Борщівським БТІ 12
серпня 2014 року, вбачається, що за
будинковолодінням у АДРЕСА_1 рахуються:
житловий будинок, сарай, господарський
будинок, погріб усе 1934 року побудови,
огорожа, відмостка, інвентаризаційною
вартістю 25553 грн.

За даними довідки, виданої
Мельниця-Подільською селищною радою 15
вересня 2014 року, по господарські книги
за 1986-1991 роки не збереглися.

З будинкової книги на спірний житловий
будинок вбачається, що в господарстві
на АДРЕСА_1 станом на 1 липня 1990 року
проживали ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_7,
двоє останніх працювали в колгоспі
«Прогрес», перша дояркою, другий
трактористом.

Відповідно до чинного на той час
законодавства, спірний двір мав статус
колгоспного двору, а тому, усі троє
членів колгоспного двору, які станом на
15 квітня 1991 року не втратили свого
права на вказане домоволодіння, набули
права власності на нього, однак своїх
прав за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не
оформили.

Рішенням 14-ої сесії
Мельниця-Подільської сільської ради 22
скликання від 10 березня 1998 року №223
ОСОБА_1 передана безоплатно у власність
земельна ділянка загальною площею 0,84
га, в тому числі 0,15 га для
обслуговування житлового будинку в
АДРЕСА_1.

У довідці від 15 вересня 2014 року № 1561
виконком Мельниця-Подільської
селищної ради підтверджує той факт, що
частина будинковолодіння в АДРЕСА_1
належала на праві власності
спадкодавиці ОСОБА_4, а у довідці від 8
жовтня 2014 року № 1585 виконком
Мельниця-Подільської селищної ради
підтверджує той факт, що частина
будинковолодіння в АДРЕСА_1 належала на
праві власності ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт належності спірного нерухомого
майна на праві власності саме трьом
його членам в рівних частках:
спадкодавиці ОСОБА_4, ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та позивачу ОСОБА_1, і
не погоджується із висновком нотаріуса
про те, що спадкодавиця ОСОБА_4 була
єдиною власницею спірного
домоволодіння.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці
81 рік у смт. Мельниця-Подільська
Борщівського району Тернопільської
області (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1).

Згідно заповіту, посвідченого 4 січня
1993 року секретарем виконкому
Мельниця-Подільської селищної ради
Довганик М.П., Р № 1, спадкодавець
ОСОБА_4, все своє майно заповіла
позивачу ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця
ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2, свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину,
оскільки за даними
Мельниця-Подільської селищної ради
(довідка від 15 вересня 2014 року № 1561), а
також за даними будинкової книги, за
пропискою громадян, є такою, що
проживала постійно із спадкодавицею на
день смерті останньої.

Приватним нотаріусом Борщівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
на підставі заяви позивача заведено
спадкову справу №45/2014.

Спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку в спадщині, немає.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 57
років у смт. Мельниця-Подільська
Борщівського району Тернопільської
області (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4).

За даними довідки виконкому
Мельниця-Подільської селищної ради від
8 жовтня 2014 року № 1585, за даними
будинкової книги для прописки
громадян, а також витягу зі Спадкового
реєстру від 16 жовтня 2014 року № 38644155,
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 116 вересня 2000 року, спадщину
після смерті ОСОБА_7 прийняла дружина
останнього ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_3), як така, що постійно
проживала із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що
позов слід задовольнити частково,
визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на 13 частки
будинковолодіння, шо розташоване у
АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4,
та на 13 частку того ж будинковолодіння
як за спадкоємицею за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка
ОСОБА_7.

На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1261,
1269 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60,
174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1, як за спадкоємицею
за заповітом, посвідченим
Мельниця-Подільською селищною радою
Борщівського району 4 січня 1993 року
секретарем виконкому сільської ради
Борщівського району Довганик М.П., Р № 1,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері
ОСОБА_4, а також як за спадкоємицею за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
чоловіка ОСОБА_7, право власності на 23
частки житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель та споруд
(сарай, господарський будинок, погріб,
огорожа, відмостка) в АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 25553 гривні,
а 23 частки - 17035 грн. 33 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської
області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.