АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді:
Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б.,
Шиманського В.Й.

при секретарі:
Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про визнання
кредитного договору недійсним за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою
через представника ОСОБА_2, на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 26 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Справа № 756/10948/14 Апеляційне
провадження № 22-ц-796/12578/2014
Головуючий у суді першої інстанції:
Шумейко О.І.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Махлай
Л.Д.ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 26.08.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк» про
визнання кредитного договору
недійсним визнано неподаною та
повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
ОСОБА_1 через представника подала
апеляційну скаргу, у якій просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу до суду першої інстанції.
Посилається на те, що копію ухвали суду
від 11.08.2014 року про усунення недоліків
не отримувала.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася,
про день та час розгляду справи
повідомлена у встановленому порядку,
причини неявки не повідомила.

Причини неявки представника апелянта
визнані колегією суддів неповажними, у
зв'язку з чим справа розглянута
відповідно до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК
України.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши
надані матеріали, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною та
повертаючи заявнику, суд першої
інстанції виходив з того, що вимог
ухвали суду про усунення недоліків у
встановлений строк позивач не
виконала.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки вони відповідають
встановленим обставинам та нормам
процесуального права.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що
07.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ПАТ «Омега Банк» про
визнання кредитного договору
недійсним.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року позовну
заяву залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Копія ухвали направлена позивачу за
адресою, яка вказана у позовній заяві
як адреса для листування: 76010,а/с 569, м.
Івано-Франківськ. Згідно зворотного
поштового повідомлення копію ухвали
про усунення недоліків отримано 18.08.2014
року (а.с. 13). Як зазначено у зворотному
повідомленні копію ухвали отримав за
довіреністю ОСОБА_2.

Відтак доводи апеляційної скарги про
те, що апелянт не отримував копію
ухвали про усунення недоліків не
відповідають вищевказаним обставинам.

Оскільки у вказаний строк недоліки
усунено не було, суд першої інстанції
правильно керувався вимогами ч. 2 ст. 121
ЦПК України та визнав позовну заяву
неподаною.

Доводи апеляційної скарги про
порушення судом права на судовий
захист колегія суддів вважає
надуманими, оскільки відповідно до п. 5
ст. 121 ЦПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Інших доводів апеляційна скарга не
містить.

За таких обставин колегія суддів
прийшла до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
дотриманням норм процесуального права
та не може бути скасована з підстав
викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314 - 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 26 серпня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді