Справа № 307/2868/14-ц
Провадження № 2/307/1276/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд,
Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру стягуваних аліментів,
Позивачка звернулася в суд з
позовною заявою до відповідача про
збільшення розміру аліментів.
В своєму позові позивачка просить
суд стягнути в її користь з відповідача
ОСОБА_2 02 червня 1967р. в твердій
щомісячній сумі-1000(одну тисячу) на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття і
стягнути в її користь з відповідача,
ОСОБА_2 300 (триста) грн. за надання
правової допомоги: дача консультації,
збір доказів, складання позовної заяви.
Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею
та відповідачем було розірвано 05.08.2002р.
За час сумісного проживання вона
народила 2 дочки і з них лише дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітня і на
її утримання рішенням Тячівського
райсуду від 24.03.2010р. стягнуто щомісячно
300 грн. але відповідач за 4 роки та 4
місяці заплатив лише 300 грн. і має при
такій мізерній сумі аліментів значну
суму заборгованості - більше 14 тис. грн.
При теперішній голопуючій інфляції,
різкого падіння вартості нац.валюти -
гривні щодо долара США, євро розмір
стягуваних аліментів, які вона не
отримувала є мізерними і тому, оскільки
вона не може встановити його зарплату,
яка до того ж є мінливою, бо він
виїжджає на сезонні роботи. Правда, він
з дружиною мають господарство: корови,
свині, телята домашню птицю це визнав
сам відповідач повідомивши по
моб.телефону нашій старшій дочці
ОСОБА_3, 1992р. народження.
Тому вона вважає, що відповідач має
реальну змогу сплачувати аліменти на
їхню дочку ОСОБА_3 2002року народження в
твердій щомісячній сумі - 1000грн.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю просить
позов задовольнити повністю.
Відповідач будучи допитаним
Кривоозерським районним судом
Миколаївської області ствердив, що
позовні вимоги не визнає в повному
обсязі, з позивачкою він не проживає з
2000 року, тому дівчинка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути його дочкою. В
свідоцтві про народження дитини, в
графі батько, його записано без його
згоди. Тому він відмовляється
сплачувати аліменти.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріли справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити частково з
наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі який 05.08.2002 року
Від даного шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться на
утриманні та вихованні при позивачці.
Згідно рішення Тячівського районного
суду Закарпатської області від 24
березня 2010 р., - змінено розмір
аліментів та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 гривень до досягнення
Із змісту ст. 180 СК України випливає, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини суд враховує майновий
стан відповідача та ту обставину, що
відповідач ОСОБА_2 не має постійного
місця роботи і його заробіток має
мінливий характер тому суд вважає за
можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182,
192 СК України, позов задовольнити
частково, збільшити розмір стягнення
аліментів згідно рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 24 березня 2010 року, яким стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень до
досягнення дитиною повноліття, - до 1000
гривень, щомісячно до повноліття
дитини.

Оскільки позивачка не надала суду
розрахунку затраченого адвокатом часу
на ведення цієї справи, суд вважає що в
стягненні з відповідача на користь
позивачки 300 грн. витрат на правову
допомогу слід відмовити.

Судові витратити в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів,
та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця с.Михалково, Кривоозерського
району, Миколаївської області на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн.
щомісячно до її повноліття, у решті
позову слід відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.
Ляшко