Справа № 285/1254/14-ц
провадження 2/0285/622/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.03.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 18.01.2008 року. У шлюбі мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Протягом
нетривалого спільного подружнього
життя з"ясувалось, що мають протилежні
погляди на права та обов"язки подружжя.
Нерозуміння один одного призвело до
припинення шлюбних відносин. З 2009 року
припинили шлюбні стосунки, спільне
господарство не ведеться. Також
позивач має намір створити нову сім'ю.
Вважає, що за таких обставин шлюб
припинив існування, поновлення
подружніх відносин неможливе, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Сина просить
залишити з нею, прізвище залишити
В судове засідання позивач не
з'явилась. В заяві просить справу
розглядати без її присутності. Позовні
вимоги підтримує у повному розмірі, не
заперечує проти постановлення
Відповідач в судове засідання не
з'явився також. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Заяв, заперечень до суду не
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
Сторони 18.01.2008 року зареєстрували шлюб
у виконавчому комітеті Чижівської
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3).
Відповідач вказаний батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження, який
народився у подружжя в Італійській
Республіці (а.с. 4-6).
Позивач зареєстрована разом з сином
АДРЕСА_1, відповідач зареєстрований в с.
Красилівка Овруцького району
Житомирської області.
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Наданий судом
строк на примимення позитивних
результатів не дав. Позивач в заяві
наполягала на розірванні шлюбу,
відповідач в судове засідання не
з'явився, що суд трактує як небажання
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Новоград-Волинський
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Красилівка
Овруцького району Житомирської
області, зареєстрований 18.01.2008 року у
виконавчому комітеті Чижівської
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 1- розірвати.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська