№ 336/5589/14-ц
пр. № 2/336/2567/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит») звернулось з
позовом до ОСОБА_1, вказавши, що 11.09.2012
року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
та ОСОБА_1 було укладено договір №
015-Z/016409 про відкриття карткового
рахунку та надання та використання
платіжної картки миттєвого випуску,
згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» відкрив відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 і надав
відповідну платіжну картку Visa Eleсtron
Instant Issue, зобов'язавшись здійснювати
обслуговування карткового рахунку,
забезпечувати розрахунки за
операціями, здійсненими з
використанням платіжної картки. За
умовами договору позивач надав
позичальнику кредит у сумі, що не
перевищує еквівалент 8020 гривень
строком на 36 місяців зі сплатою
відсотків у 60% річних на фактичний
залишок кредитних коштів, а також
сплатою одноразової комісійної
винагороди, а відповідач зобов'язався
повернути отримані та сплатити
проценти за користування кредитом.
Відповідач кредитними коштами
скористалась, однак, зобов'язання з
повернення кредитних коштів та сплати
відсотків не виконує, тому станом на
13.06.2014 року існує заборгованість в сумі
13436,12 гривень, з яких 3564,40 гривень
заборгованість по кредиту, 2475,79 гривень
прострочена заборгованість по кредиту,
5281,68 гривень заборгованість по
відсоткам, 2114,25 гривень пеня за
несвоєчасне погашення кредиту, які
позивач просить стягнути разом з
судовими витратами.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача на підставі
наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлялась в установленому
порядку судовою повісткою за
зареєстрованим місцем проживання.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд
розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

11.09.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 015-Z/016409 про відкриття
карткового рахунку та надання та
використання платіжної картки
миттєвого випуску, згідно якого ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» відкрив
відповідачеві картковий рахунок і
надав платіжну картку, зобов'язавшись
обслуговувати картковий рахунок та
платіжну картку, забезпечувати
операції, здійснені за допомогою
картки межах видаткового ліміту.

11.09.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 був укладений договір №
008-026676/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту. Відповідно до укладеного
договору відповідачеві відкрито на
картковий рахунок позичальника
відновлювальну кредиту лінію з лімітом
овердрафту у 8020 гривень, а відповідач
зобов'язався повністю повернути
отримані за рахунок кредитної лінії
кредитні ресурси та сплатити відсотки
за користування ними в строк до 12.09.2015
року.

Порядок нарахування та сплати
відсотків, пені визначені п. 4, 6
договору від 11.09.2012 року.

Згідно з розрахунком позивача, через
неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань
за договором станом на 13.06.2014 року існує
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 13436,12 гривень, з яких 3564,40 гривень
заборгованість по кредиту, 2475,79 гривень
прострочена заборгованість по кредиту,
5281,68 гривень заборгованість по
відсоткам, 2114,25 гривень пеня.

Пунктом 3.4 договору передбачено право
банку вимагати дострокового
повернення кредитних ресурсів та
сплати відсотків у разі несвоєчасного
або неповного здійснення
позичальником зарахування грошових
коштів на погашення заборгованості за
кредитом або процентами. У випадку
вимоги банку про дострокове повернення
кредитних ресурсів та сплату процентів
позичальник зобов'язується зробити
повне погашення заборгованості за
договором протягом трьох банківських
днів з моменту одержання вимоги банку.

При вирішенні спору суд виходить з
такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статті 546, 549 ЦК України передбачають
можливість забезпечення виконання
зобов'язання неустойкою (штрафом,
пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, повністю підтверджені
наданими доказами та підлягають
задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором задовольнити у повному
обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» 13436,12 гривень
(тринадцять тисяч чотириста тридцять
шість гривень 12 коп.) в рахунок
погашення заборгованості за договором
№ 008-026676/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту від 11.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір
в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після з моменту
отримання копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

29.09.2014