Справа № 2-2668/04
Провадження № 6/211/226/14
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В., при
секретарі Улісько О.М. , у відсутність
сторін, розглянувши в м. Кривому Розі
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про
видачу дублікату виконавчого листа,
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
зміну найменування стягувача та
внесення інформації до виконавчого
листа, - В
С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
Сушко О.І. звернувся до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу з заявою
про видачу дублікату виконавчого
листа, поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, зміну найменування
стягувача та внесення інформації до
виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог послався
на те, що Довгинцівським районним судом
м. Кривого Рогу 26 жовтня 2004 року
винесено судове рішення, яким
задоволено позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» ( правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
" ДТЕК Дніпрообленерго") та стягнуто на
їх користь з ОСОБА_2 заборгованість за
спожиту електричну енергію 5712 грв. 22
коп. та державне мито у розмірі 57 грв.12
коп.

09.06.2005 р. до Довгинцівського ВДВС КМУЮ
подані заяви про примусове виконання
рішення суду разом з оригіналами
виконавчих листів, які були отримані
виконавчою службою, про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції
виконавчої служби. Однак відповідно до
акту звірки від 31.01.2014 р. виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за спожиту електричну
енергію 5712 грв. 22 коп. та державного
мита у розмірі 57 грв.12 коп. на виконанні
в Довгинцівському ВДВС не перебувають.
Вказані виконавчі листи після їх
подачі до виконавчої служби на адресу
позивача не повертались. Тобто вони
втрачені не з вини ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго», тому вважають, що є
всі підстави видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, так як строк його виконання
пропущений не з їх вини. Також у
виконавчому документі не зазначено
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника.

Просять суд видати дублікати
виконавчих листів, поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
документів, замінити стягувача на
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
«ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у зв'язку зі зміною
найменування, внести у виконавчі листи
інформацію про ІПН боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що заява підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред`явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч 3 ст. 18 Закону
України " Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються:

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

Судом встановлено, що Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу 26 жовтня
2004 року винесено судове рішення, яким
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
" ДТЕК Дніпрообленерго") та стягнуто на
їх користь з ОСОБА_2 заборгованість за
спожиту електричну енергію 5712 грв. 22
коп. та державне мито у розмірі 57 грв.12
коп. (л.с. 18).

09.06.2005 р. до Довгинцівського ВДВС
КМУЮ подані заяви про примусове
виконання рішення суду разом з
оригіналами виконавчих листів, які
згідно вхідного штампу були отримані
виконавчою службою (л.с.9,10). Однак
відповідно до акту звірки від 31.01.2014 р.
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 5712 грв. 22 коп. та
державного мита у розмірі 57 грв.12 коп.
на виконанні в Довгинцівському ВДВС не
перебувають (л.с. 6-8). Вказані виконавчі
листи після їх подачі до виконавчої
служби на адресу позивача не
повертались (л.с. 11,12).

Відповідно до довідки від 10 10 2014 року,
яка надійшла від Міністерства доходів
та зборів ОСОБА_2 зареєстрована в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером - НОМЕР_1.

Зважаючи на викладені обставини та
те, що виконавчий документ був
втрачений при пересиланні поштою, про
що стягувачу стало відомо лише у січні
2014 року, стягувач змінив свою назву,
суд вважає що заява Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж, підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 369, 371, 378 ч.1 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» -
задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа №
2-2668/2004 виданого Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу за
рішенням суду від 26 жовтня 2004 року про
стягнення на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі уособленої
структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж з ОСОБА_2
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 5712 грв. 22 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-2668/2004 виданого Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу за
рішенням суду від 26 жовтня 2004 року про
стягнення на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі уособленої
структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж з ОСОБА_2
державного мита у розмірі 57 грв.12 коп.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів № 2-2668/2004 виданих
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу за рішенням суду від 26
жовтня 2004 року про стягнення на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі уособленої
структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж з ОСОБА_2
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 5712 грв. 22 коп. та
державного мита у розмірі 57 грв.12 коп.,
замінивши стягувача Відкрите
акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі уособленої
структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» .

Внести до дублікатів виконавчих листів
№ 2-2668/2004 виданих Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу за
рішенням суду від 26 жовтня 2004 року про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
спожиту електричну енергію в розмірі
5712 грв. 22 коп. та державного мита у
розмірі 57 грв.12 коп. - дані про
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після її оголошення. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя: С. В. Ткаченко