Справа пр. №2/756/4803/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю "К2 Промоушенз Юкрейн"
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"УніКредит Лізинг" (далі - ТОВ "УніКредит
Лізинг") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 товариства з
обмеженою відповідальністю "К2
Промоушенз Юкрейн" (далі - ТОВ "К2
Промоушенз Юкрейн") про стягнення
заборгованості.

09 жовтня 2014 року
представником позивача подано до суду
заяву про відмову від позову його
довірителя у зв'язку зі сплатою
відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за
договором фінансового лізингу від 24
вересня 2013 року №4797L13/00-LD у сумі 43321,37
грн. Також у своїй заяві представник
позивача просив суд повернути судовий
збір, сплачений ТОВ "УніКредит Лізинг"
при зверненні до суду.

Представник позивача у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, подав до суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу за
його відсутності.

Відповідачі та їхні
представники у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору у даній
справі є стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ТОВ
"К2 Промоушенз Юкрейн" в солідарному
порядку заборгованості у сумі 43321,37 грн
за договором фінансового лізингу від 24
вересня 2013 року №4797L13/00-LD. У процесі
розгляду справи 29 вересня
2014 року відповідач ОСОБА_1 частково
сплатила заборгованість за вказаним
договором у сумі 41384,74 грн, що
підтверджується квитанцією від 29
вересня 2014 року №N15NJ50600.

За приписами ч. 1 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову викладено
в адресованій суду письмовій заяві, ця
заяви приєднується до справи.

09 жовтня 2014 року
представником позивача Криворогом І.О.
подано до суду заяву про відмову від
позову його довірителя до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ТОВ "К2 Промоушенз Юкрейн" про
стягнення заборгованості за договором
фінансового лізингу від 24 вересня 2013
року №4797L13/00-LD у зв'язку з добровільною
сплатою відповідачем ОСОБА_1 частини
заборгованості у сумі 41384,74 грн.

Проаналізувавши зміст
довіреності на ведення справи в суді
від 24 жовтня 2012 року, виданої
ТОВ "УніКредит Лізинг" на ім'я Криворога
І.О., суд вважає, що цією довіреністю
довіритель уповноважив свого
повіреного (представника) відмовлятись
від позовів, пред'явлених ТОВ
"УніКредит Лізинг" .

Згідно з ч. 3 ст. 176 ЦПК України
у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Суд приймає відмову
представника позивача від позову його
довірителя та приходить до
висновку про необхідність закрити
провадження у справі за позовом ТОВ
"УніКредит Лізинг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ТОВ
"К2 Промоушенз Юкрейн" про стягнення
заборгованості.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у
сумі 433,22 грн, сплачений ТОВ "УніКредит
Лізинг" при зверненні до суду, підлягає
поверненню позивачеві.

З огляду на викладене,
керуючись ст. ст. 176, 205 ЦПК України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю "К2 Промоушенз Юкрейн"
про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у Оболонському районі м.
Києва повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
сплачений ним судовий збір у сумі 433
(чотириста тридцять три) гривні 22
(двадцять дві) копійки згідно з
платіжним дорученням від 26 серпня 2014
року №2015 на р/р №0006, отримувач
Управління Державної казначейської
служби України у Оболонському районі м.
Києва, код отримувача 38002491, МФО 820019.

Роз'яснити позивачеві, що
його повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук