АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3019/2014
інстанції: Корецький Д.Б.
Доповідач: Капітан І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 15 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан
І.А.Суддів:Колісниченка А.Г. Радченка
С.В.При секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 11 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про зменшення розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_6 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 07 серпня
2013 року з нього на користь ОСОБА_5
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до повноліття
доньки. Посилаючись на зміну сімейного
стану, а саме на народження ІНФОРМАЦІЯ_3
у другому шлюбі дочки ОСОБА_8, позивач
просив суд зменшити розмір аліментів,
який визначено рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 07 серпня
2013 року, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до повноліття
дитини.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 11 вересня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.
Вирішено: зменшити розмір аліментів,
які визначені рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 07 серпня
2013 року та стягуються з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_5 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів
заробітку щомісячно до 1/5 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття. В іншій частині
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, вважаючи
рішення суду незаконним та таким, що
ухвалено при неповному з'ясуванні
обставин, що мають значення для справи,
а також з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
відмовити.

В письмових запереченнях ОСОБА_6,
посилаючись на безпідставність
доводів апеляційної скарги та
законність рішення, просить скаргу
відхилити, а рішення суду залишити без
змін.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_5, перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з
наявності передбачених ст.192 СК України
підстав для зменшення розміру
аліментів, визначених за рішенням
суду.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5
з 17 березня 2001 року по 12 червня 2007 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні відповідачки.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 07 серпня 2013 року з
позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 27 квітня 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття (а.с.41).

З наданих позивачем доказів
вбачається, що на момент його звернення
до суду з позовом про зменшення розміру
аліментів змінився його сімейний стан,
порівняно із тим, який існував на
момент ухвалення рішення суду від 07
серпня 2013 року про стягнення аліментів.

Так, на теперішній час позивач
перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3
у них народилася дочка ОСОБА_8, батьком
якої є позивач, а матір'ю -ОСОБА_9, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.8).

Згідно довідки №618, виданої КП
«Бериславська ЖЕК-1» 02 вересня 2014 року,
ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1, і має склад
сім'ї: ОСОБА_9 - дружина, ОСОБА_8 - донька
(а.с.24).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину передбачені ч.3 ст.181
СК України, згідно якої кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно роз'яснень, даних у пункті 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини та те, що
відповідно до положень ст.182 СК України
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, підлягають
врахуванню судом при визначенні
розміру аліментів, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність передбачених
ст.192 СК України підстав для зменшення
визначених рішенням суду до стягнення
з позивача аліментів в зв'язку із
зміною його сімейного стану.

Твердження апелянта про те, що її та
позивача дочка за своїм віком потребує
значних витрат на утримання, не може
бути підставою для відмови у зменшенні
розміру аліментів при наявності
передбачених ст.ст. 182,192 СК України для
цього підстав, а участь батьків у
додаткових витратах на дитину
регулюється ст.185 СК України і
вирішується шляхом звернення до суду з
відповідним позовом при наявності
спору з цього приводу.

Інші доводи апеляційної скарги
колегією суддів також до уваги не
приймаються як такі, що не підтверджені
належними доказами та не спростовують
мотивованих висновків суду.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення суду ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстави для
його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 11 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів

Головуючий

Судді