Справа № 511/2926/14-ц
номер провадження 2-н/511/82/14
УХВАЛА

Іменем України

"13" жовтня 2014 р. Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Ільяшук А. В. розглянувши матеріали
заяви прокурора Роздільнянського
району Одеської області в інтересах
ОСОБА_1 до Сільськогосодарського
багатофункціонального кооперативу
"України" про видачу судового наказу
про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати у сумі
11010,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Роздільнянського району
Одеської області 01 жовтня 2014 року
звернувся до суду з заявою до
Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
"Україна" та просить суд видати судовий
наказ про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 11010 грн. 30
коп.

Прокурором подана заява до суду з
порушенням вимог ст..119 ЦПК України.
02.10.2014 року ухвалою Роздільнянського
районного суду Одеської області на
підставі ст.121 ч.1 ЦПК України заява
залишена без руху та прокурору наданий
строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу прокурор
недоліки, наданої суду заяви, не
усунув. В наданої до суду заяві не
вказано період заборгованості
підприємства по виплаті заробітної
плати ОСОБА_1. Не вказано розмір
заборгованості підприємства на момент
звільнення ОСОБА_1 з підприємства,
станом на 01.09.2011 року та розмір
заборгованості підприємства на момент
подання заяви прокурора до суду про
видачу судового наказу, станом на 01.10.2014
року.

Додана до заяви довідка про розмір
заборгованості підприємства є
неточною та не відображає загальну
суму заборгованості підприємства
всього, в тому числі з початку
обчислення заборгованості та на дату
звільнення ОСОБА_1 з підприємства,
тобто на 01 вересня 2011 року та на 01
жовтня 2014 року.

З наданої суду заяви незрозуміло,
яку посаду ОСОБА_1 займав на момент
початку виникнення заборгованості та
на кінець заборгованості підприємста
перед ним та не вказано рік, місяць,
число даних обставин. Не надано копії
наказів підприємства про призначеня
ОСОБА_1 на посаду, та його звільнення на
момент вищевказаних обставин.

До теперішнього часу прокурор
недоліки наданої суду заяви не усунув,
не надані докази на підтвердження
вимог, вказаніх вище.

Згідно ч.2 статті 121 ЦПК України заява
вважється неподанною та повертається
заявнику, якщо він у встановлений строк
не усунув недоліки поданої заяви.

На підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України у
зв'язку з тим що прокурор в наданий
йому строк не усунув недоліки заяви,
заява вважається неподаною та підлягає
поверненню прокурору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Роздільнянського
району Одеської області в інтересах
ОСОБА_1 до Сільськогосодарського
багатофункціонального кооперативу
"України" про видачу судового наказу
про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати у сумі
11010,30 грн. - вважати неподанною та
повернути прокурору. .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через
Роздільнянський районний суд Одеської
області в апеляційний суд Одеської
області

протягом 5 днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук