Справа № 699/1118/14-ц
Номер провадження 2/699/412/14
УХВАЛА

щодо участі учасника цивільного
процесу у судовому засіданні в режимі
відеоконференції

15.10.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань
Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні у залі суду клопотання
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
Золотаря О.С. про участь його, як
учасника цивільного процесу у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В :

28.08.2014 р. до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
поступив вказаний позов, який ухвалою
судді від 10.10.2014 р. призначений до
судового розгляду на 24.10.2014 р. на 14.00, у
залі судових засідань суду.

15.10.2014 р. від представника позивача
Золотаря О.С. надійшло до суду
клопотання про його участь у даному
судовому засіданні в режимі
відеоконференції, та провести таку
представник просить із зали судових
засідань Смілянського міськрайсуду,
який є найближчим, до якого може
прибути представник банку.

Дане клопотання мотивоване
неможливістю прибуття представника
ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв»язку тим, що
паралельно розглядається кілька справ
у Смілянському міськрайсуді.

Суд, перевіривши доводи по вказаному
клопотанню, дослідивши матеріали
справи в межах питання, що вирішується,
вважає можливим задовольнити таке на
підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому у ч. 2 цієї статті визначено,
що у клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення, якому доручається
забезпечити проведення
відеоконференції, з направленням
копії ухвали до суду, який зобов'язаний
організувати її виконання.

Отже, необхідною умовою для вирішення
питання щодо участі особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції є
визначення зручного для доступу до
вказаного у клопотанні суду учасника
процесу і вказаному суду, ухвалою суду,
що розглядає справу, доручається
забезпечити проведення
відеоконференції.

За відсутності обраного позивачем
суду, в якому він може бути присутнім та
якому слід доручити проведення
відеоконференції, або відсутності
технічних можливостей, клопотання
задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до пункту 2
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
участі у судовому засіданні в режимі
відеоконференції», яким ЦПК України
було доповнено статтею 158-1, до повного
забезпечення

функціонування системи
відеоконференцзв'язку в усіх судах
України учасники судового процесу
можуть брати участь у судових
засіданнях в режимі відеоконференції
лише за наявності технічної можливості
для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України
висвітлює на своєму офіційному
веб-сайті інформацію про суди, які
забезпечені технічними засобами для
участі особи у засіданні суду в режимі
відеоконференції. Така інформація має
враховуватися судами при
постановленні ухвал щодо проведення
відеоконференцій.

Виходячи з того, що за відомостями
Державної судової адміністрації
України на відповідному веб - сайті
(http://court.gov.ua/videoconference) серед судів, які
забезпечені технічними засобами для
участі особи у засіданні суду в режимі
відеоконференції, Смілянський
міськрайсуд зазначений, тому
клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 статті 158-1 ЦПК України
ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, ч.2 ст.197 ЦПК
України; п. 2 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо участі у судовому
засіданні в режимі відеоконференції»,

суд

У Х В
А Л И В :

Задовольнити клопотання представника
ПАТ КБ «ПриватБанк» Золотаря О.С. про
його участь, як учасника цивільного
процесу, у судовому засіданні в режимі
відеоконференції по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначений судовий розгляд справи на
24.10.2014 р. на 14.00 провести у режимі
відеоконференції.

Доручити Смілянському міськрайсуду
організувати виконання даної ухвали в
частині організації проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції ( м.Сміла, вул.
Патріса Лумумби,15).

З метою забезпечення своєчасного
проведення відеоконференції копію
ухвали направити на адресу
Смілянського міськрайсуду також
факсом.

На адресу представника банку та
відповідача направити копії даної
ухвали для відома.

У разі неможливості проведення
відеоконференції з технічних причин
Смілянський міськрайсуд повинен
повідомити про це завчасно
Корсунь-Шевченківський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.