ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4653/14-ц
Провадження № 2/210/1861/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді -
Костенко В.В.

при секретарі -
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 21 серпня 2014 року звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у шлюбі з 2013 року. Шлюб зареєстрований
Дзержинським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 234.

Від спільного життя з відповідачем
вона має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем вона шлюбні відносини
припинила, з тієї причини, що вони не
зійшлися характерами, у кожного з
подружжя різні погляди на життя. Вони
втратили почуття любові та
взаємоповаги один до одного, фактично
вони стали чужими людьми.

На теперішній час вона бажає з
відповідачем шлюб розірвати, тому що
вважає, що шлюб розпався остаточно і в
попередньому вигляді його відновити
неможливо.

На підставі викладеного, вона просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка, яка була присутня в
судовому засіданні просила суд
розірвати шлюб, оскільки строком на
примирення який просив відповідач та
наданий судом, він не скористався,
будь-яких дій для збереження сім»ї
відповідач не робив. Відповідач
зловживає спиртними напоями, та
матеріальної допомоги на утримання
сім»ї не надає. Після розірвання шлюбу
просила прізвище залишити «ОСОБА_2».

Відповідач, який був присутній в
судовому засіданні 09.09.2014 року
заперечував проти розірвання шлюбу,
просив суд надати строк на привернення,
оскільки має намір зберегти сім»ю. В
судове засідання призначене на 08.10.2014
року до суду не з»явився, причину
неявки суду не повідомив, факт
належного повідомлення підтверджено
письмовими матеріалами цивільної
справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21
червня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
був укладений шлюб, зареєстрований
Дзержинським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 21.06.2013 року,
актовий запис № 234 (а.с. 4).

Від спільного життя з відповідачем є
неповнолітня донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини позивачка припинила,
з тієї причини, що вони не зійшлися
характерами, у кожного з подружжя різні
погляди на життя. Вони втратили почуття
любові та взаємоповаги один до одного,
фактично вони стали чужими людьми.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
подальше існування сім'ї позивачки і
відповідача неможливе та недоцільне.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище позивачки після розірвання
шлюбу, залишивши прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є остаточним та
не потребує видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215
Цивільно-процесуального кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 червня 2013 року
Дзержинським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 234, від якого є
неповнолітня донька: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
скарги в 10 - денний строк з дня його
винесення.

Суддя:
В. В. Костенко