Справа № 297/2052/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Гецко Ю. Ю., народних
засідателів Радомська Н. В. та Данкович
П. В., при секретарі: Ердевдій І, С., за
участю представника заінтересованої
особи - Служби у справах дітей
виконавчого комітету Берегівської
міської ради Удуд В. М., прокурора
Микулець В. Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово справу за заявою громадян
України ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
заінтересована сторона: Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Берегівської міської ради про
усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись
до суду із заявою про усиновлення
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивували тим, що 30
грудня 2011 року вони уклали шлюб та
виховують доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яку також усиновили. Для створення
повноцінної сім'ї вони бажають
усиновити ОСОБА_4, який позбавлений
батьківського піклування, та, крім
того, є рідним братом їх доньки ОСОБА_5
Заявники вказують, що полюбили
малолітнього ОСОБА_4 та й їх донька з
ним дуже подружилася. А також те, що
мають постійне місце роботи,
стабільний заробіток, власний житловий
будинок і всі необхідні умови для
утримання дитини, її виховання та
матеріального забезпечення.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2
та ОСОБА_3 підтримали свої прохання,
ствердили що хочуть усиновити
малолітнього ОСОБА_4 Вони зауважили, що
їх усиновлена донька ОСОБА_5 є рідною
сестрою ОСОБА_4

Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету Берегівської
міської ради Удуд В. М. підтримала заяву
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
повідомила, що заявницю ОСОБА_3
призначено опікуном над усиновлюваною
дитиною. Зазначила, що вважає доцільним
усиновлення дитини ОСОБА_4 заявниками.

Прокурор Микулець В. Ю. не заперечив
проти задоволення заяви про
усиновлення дитини і також зазначив, що
вважає його доцільним і таким, що
відповідає інтересам дитини.

Заслухавши пояснення заявників, їх
представника, представника органу
опіки і піклування виконавчого
комітету Берегівської міської ради,
думку прокурора, а також вивчивши
матеріали справи, враховуючи те, що
усиновлення дитини провадиться у її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини щодо усиновлення
регулюються ст. 224 СК України, згідно
якої суд постановляє рішення про
усиновлення дитини, враховує
обставини, що мають істотне значення,
зокрема: стан здоров'я та матеріальне
становище особи, яка бажає усиновити
дитину, а також те, як довго ця особа
опікується вже дитиною; особу дитини та
стан її здоров'я, ставлення дитини до
особи, яка бажає її усиновити. При
дотриманні всіх умов, встановлених цим
Кодексом, здатності особи, яка бажає
усиновити дитину, забезпечити
стабільні та гармонійні умови для
життя дитини суд постановляє рішення,
яким оголошує цю особу усиновлювачем
дитини.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30
грудня 2011 року, про що зроблено
відповідний актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 161 (а. с. 17).

Вони виховують доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13, 14).

Згідно рішення Берегівського
районного суду № 2-147/09 від 28 січня 2009
року (а. с. 8) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавлено батьківських прав відносно
її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
передано останнього на опікування
ОСОБА_3 (заявниця змінила прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб).

Згідно висновку Берегівської міської
ради № 03-14/375 від 04.08.2014 року про
доцільність усиновлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, кандидати в усиновлювачі
перебувають на обліку служби у справах
дітей Берегівської міської ради за № 22
від 25.07.2014 року. Кандидати в
усиновлювачі до кримінальної
відповідальності не притягуються, дані
медичного обстеження вказують на те, що
вони здорові і протипоказань для
усиновлення не мають, матеріально
забезпечені, їх заробітна плата за
місяць складає близько 5 тисяч гривень.
Житлово-побутові умови хороші, в
будинку чисто і затишно та є всі умови
для виховання і розвитку дитини.
Малолітній ОСОБА_4 має чотирьох сестер
різної вікової категорії, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, які
перебувають на вихованні і утриманні в
прийомній сім'ї, та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, які
перебувають в дитячому будинку
сімейного типу. В даному висновку
зазначено, що Берегівська районна
державна адміністрація дає згоду на
роз'єднання ОСОБА_4 з сестрами, що
усиновлювачі обізнані зі станом
здоров'я дитини, і що усиновлення
відповідає інтересам дитини (а. с. 9-10).

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Берегівської міської
ради № 208/1 від 25.07.2014 року про
можливість громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3
бути усиновлювачами подружжя виховує
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відчуває
себе психологічно готовими та
впевненими, що можуть надати дитині
належне виховання та освіту. Згідно
вищевказаного висновку подружжя
ОСОБА_5 можуть бути усиновлювачами (а. с.
11-12).

Згідно з висновками здоров'я про стан
здоров'я заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відповідно № 145 та № 146 від 08 травня 2014
року обоє визнані придатними для
усиновлення, а протипоказань по стану
здоров'я виявлено не бул (а. с. 18, 19).

Відповідно до витягів з реєстрів УМВС
України в Закарпатській області №
116-08102013/21203 та № 118-08102013/21203 громадяни
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності не притягувалися,
засудженими не значаться та в розшуку
не перебувають (а. с. 20, 21).

З витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно
вбачається, що житловий будинок
садибного типу в АДРЕСА_1, належить
заявниці на праві приватної власності
(а. с. 23).

Згідно акту обстеження умов проживання
сім'ї ОСОБА_2 в їх будинку за адресою
АДРЕСА_1, створено всі умови для
виховання та розвитку дітей, вони
дбають про дітей, а відносини в сім'ї
доброзичливі (а. с. 24).

В судовому засіданні відповідно до ст.
208 СК України перевірено, що малолітній
ОСОБА_4 може бути усиновлений, а
відповідно до вимог ст. 211 СК України
заявники ОСОБА_2. та ОСОБА_3 можуть бути
усиновлювачами.

Оскільки мати усиновлюваного ОСОБА_4
позбавлена щодо нього батьківських
прав, а також те, що вони не проживають з
дитиною, не проявляють щодо неї
батьківської турботи та піклування, не
виховують та не утримують її, то на
підставі ст. 219 СК України усиновлення
дитни провадиться без згоди батьків.

Усиновлення провадиться без згоди
дитини відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 218 СК
України у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 є
малолітнім та не досяг такого віку і
рівня розвитку, що може висловити свою
згоду, а також тому, що він проживає в
сім'ї усиновлювачів, вважає їх своїми
батьками, так як заявниця ОСОБА_3 є його
опікуном більше 5 років.

Суд дійшов висновку, що заявники
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути
усиновлювачами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
при цьому слід задоволити їх прохання
про внесення змін до актового запису
про народження дитини.

Так, ст. ст. 229, 230 СК України передбачено,
що особа, яка подала заяву про
усиновлення, може виявити бажання бути
записаною у Книзі реєстрації народжень
матір'ю, батьком дитини або
повнолітньої особи, а також змінити
відомості про місце народження та дату
народження дитини. Суд задовольняє
таку заяву усиновлювача у рішенні про
усиновлення, якщо це відповідає
інтересам дитини.

Крім того, відповідно до ст. 231 СК
України, якщо усиновлювачами є
одночасно жінка та чоловік і якщо вони
записуються батьками дитини,
відповідно змінюються прізвище та по
батькові дитини. За заявою
усиновлювачів може бути змінено ім'я
дитини. Для такої зміни потрібна згода
дитини. Така згода не вимагається, якщо
дитина живе в сім'ї усиновлювачів і
звикла до нового імені. Якщо
усиновлювач записується батьком
дитини, відповідно змінюється по
батькові дитини.

Суд переконався, що зміна в актовому
записі про народження відомостей про
батьків, відомості про місце
народження дитини, а також зміна
прізвища, ім'я та по батькові
малолітнього ОСОБА_4, відповідатиме
інтересам дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212, 214-215, 254, 255 ЦПК та на підставі ст.
ст. 207, 208, 211, 218-219, 224, 229-231 СК України, п. п.
7-11 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року,
Постановою Кабінету Міністрів України
«Про затвердження порядку передачі
дітей, які є громадянами України, на
усиновлення громадянами України та
іноземними громадянами і здійснення
контролю за умовами їх проживання у
сім'ях усиновителів», суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, усиновлювачами
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Косонь Берегівського
району Закарпатської області.

Внести зміни в актовий запис № 378 від 05
грудня 2008 року, проведений відділом
реєстрації цивільного стану
Берегівського районного управління
юстиції в Закарпатській області, про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
прізвище дитини «ОСОБА_4» змінити на
«ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я «ОСОБА_4» змінити на
«ІНФОРМАЦІЯ_10», по-батькові «ОСОБА_4»
змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_11». Місце
народження народження дитини «Україна
Закарпатська область Берегівський
район село Косонь» змінити на «Україна
Житомирська область місто Бердичів».
Дату народження залишити без змін.

Відомості про батька з актового запису
про народження дитини виключити.

В графі «Відомості про батька» -
вказати «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
громадянин України, уродженець м.
Берегове Закарпатської області».

Відомості про матір з актового запису
про народження дитини виключити.

В графі «Відомості про матір» - вказати
«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянка
України, уродженка м. Бердичів
Житомирської області».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.

Народні засідателі:
Радомська Н. В.

Данкович П. В.