Справа № 163/2374/14-ц
Провадження № 2/163/325/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
03 жовтня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого -судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4,
Радехівської сільської ради, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
законом.

встановив:

У суд з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 в якій просить
ухвалити рішення, яким визнати за нею
право власності за законом на спадкове
нерухоме майно вартістю 76320 грн., а саме:
житловий будинок А-1, льох Ж-1, прибудову
а-1, літню кухню-Б-1, сарай В-1, сарай-гараж
Г-1, сарай Д-1, убиральню -З, огорожу-1,
ворота -2 , колодязь -К, згідно даних
технічного паспорта, яке знаходяться в
АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
після смерті її батька, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове
нерухоме майно, яке вона успадкувала за
законом, оскільки в передбачений
законом строк, в порядку ст. 1269 ЦК
України звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, однак,
вона, як спадкоємець, не може отримати
свідоцтво про право на вказану
спадщину за законом, через відсутність
державної реєстрації спадкового
нерухомого майна, а тому звертається до
суду для захисту свого права. Інші
спадкоємці передбачені законом ОСОБА_2
та ОСОБА_4, які також є спадкоємцем
майна, після смерті ОСОБА_5 подали
нотаріусу заяви про відмову від
спадщини.

В судове засідання сторони не
з'явилися, та від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від
відповідачів проте, що позов ОСОБА_1
визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено
наступне.

Свідоцтвом про смерть від 02.04.2012 року
серії НОМЕР_1, стверджено факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в с.Радехів,
Любомльського району, Волинської
області.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 25.09.2012 року батьком
позивачки був ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 позивачка змінила своє дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка
ОСОБА_1.

Відповідно довідки № 399 від 11.09.2012
виданої виконавчим комітетом
Радехівської сільської ради заповіт
від імені ОСОБА_5 посвідчувався 26.12.2005
року за №46. Інші спадкоємці за законом
дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно заповіту від 26.12.2005 року,
посвідченого секретарем виконкому
Радехівської сільської ради,
зареєстровано в реєстрі під номером 46,
ОСОБА_5 заповів грошові вклади в
Любомльському відділенні ощадбанку 6306
по рахунках НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Із заяви поданої до Любомльської
нотаріальної контори Волинської
області № 354 ОСОБА_1 прийняла спадкове
майно, що залишилось після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_5

Із заяв № 366 від 19.09.2012 року № 361 від
19.09.2012 року поданих до Любомльської
державної нотаріальної контори,
вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, просить
вважати їх такими, що відмовилась від
спадщини, яка залишилась після смерті
їх батька ОСОБА_5.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 523/02-31 від 07.08.2014
року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено
у вчиненні нотаріальної дії, а саме:
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у
звязку з відсутністю
правовстановлювальних документів на
вищевказане нерухоме майно.

Комплексним висновком відповідності
державним будівельним, санітарним,
протипожежним нормам, містобудівній
документації, правилам забудови,
земельному та природоохоронному
законодавству стверджено факт
відповідності нерухомого майна, котре
знаходиться в АДРЕСА_1, вищевказаному
чинному законодавству і рішенням
комісії рекомендовано ОСОБА_1
узаконити вказане спадкове нерухоме
майно.

Відповідно витягу із акту огляду у МСЕК
№ 051146 серія ВЛН ОСОБА_1 є інвалідом
другої групи.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленому статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК
України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку успадкування за
законом на нерухоме майно, а саме,
житловий будинок А-1, льох Ж-1, прибудову
а-1, літню кухню-Б-1, сарай В-1, сарай-гараж
Г-1, сарай Д-1, убиральню -З, огорожу-1,
ворота -2 , колодязь -К, згідно даних
технічного паспорта, яке знаходяться в
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної

скарги, а уразі якщо рішення було
постановлено без участі осіб, які його
оскаржують, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: суддя
І.В.МОСІЄВИЧ