справа № 2-935/2010
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого - Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 08.04.2014 року у цивільній справі за
позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 08 квітня 2014
року ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, вирішено
позовні вимоги задоволити та стягнути
солідарно з ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_4) на користь ПАТ "ВТБ Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ НКЛ 35/08 від 22 липня 2008 року, в сумі 2 682
535, 31 (два мільйони шістсот вісімдесят
дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять грн. 31
коп.) гривень. Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на
користь ПАТ "ВТБ Банк" суму державного
мита в розмірі 1700 грн. Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд вказаного заочного рішення, в
якій просить суд скасувати дане заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Своє прохання ОСОБА_1 мотивує тим, що
всупереч вимогам ЦПК України їй не було
скеровано копію заочного рішення, чим
грубо порушено її процесуальні права.
Крім цього відповідач не отримувала
судових викликів на засідання 08.04.2014
року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, суд вважає, що таку
заяву слід залишити без задоволення з
таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, відповідач ОСОБА_1 належним
чином повідомлявся про час та місце
слухання справи, що стверджується
матеріалами справи (том 2, а.с. 142), крім
цього, копія заочного рішення була
скерована відповідачу ОСОБА_1 (том 2, а.с.
151).

Вказане дає підстави суду вважати, що
заява про перегляд заочного рішення,
яка подана відповідачем ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 08.04.2014 року
у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК
України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.