Провадження № 2/470/293/14
Справа № 470/802/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Державного підприємства
"Березнегуватське лісове господарство"
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, у якому
зазначив, що 17 грудня 2013 року
відповідач в урочищі «Оріанда»
Мурахівського лісництва
Березнегуватського району незаконно
спиляв 3 (три) сиро ростучих дерева
сосни кримської діаметром до 10 см. Того
ж дня, постановою лісничого
Мурахівського лісництва № 42 його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 65 КУпАП та накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 грн. Згідно
розрахунку збитки спричинені
відповідачем незаконною порубкою
дерев склали 592 грн. 56 коп., які той
добровільно не відшкодовує.
Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідача 592 грн. 56
коп. та витрати по сплаті судового
збору.

Позивач до суду надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
оскільки від осіб, які беруть участь у
справі надійшли заяви про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи за наявні у
ній докази суд доходить наступного.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 42, 17 грудня 2013 року
відповідач перебуваючи в урочищі
«Оріанда» незаконно зрубав три хвойні
дерева до припинення росту до 10 см, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 65 КУпАП та ст.105
Лісового Кодексу України (а.с.3). З копії
постанови про накладення
адміністративного стягнення № 42
убачається, що 20 грудня 2013 року
відповідача за вчинене ним
правопорушення було притягнуто до
адміністративної відповідальності, та
накладено стягнення у виді штрафу у
розмірі 85 грн. (а.с.4).

Стаття 107 Лісового кодексу України
вказує на те, що підприємства, установи,
організації і громадяни, зобов'язанні
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення лісового
законодавства, у розмірах і порядку,
визначених законодавством України.

Відповідно до розрахунку проведеного
позивачем згідно з постановою Кабінету
Міністрів України № 665 «Про
затвердження такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23
липня 2008 року розмір шкоди, заподіяної
природним ресурсам внаслідок
самовільної, незаконної порубки дерев
відповідачем становить 592,56 грн.

Статтею 94 Лісового кодексу України
визначено, що державний контроль за
охороною, захистом, використанням та
відтворенням лісів здійснюється
Кабінетом Міністрів України,
центральними органами виконавчої
влади з питань охорони навколишнього
природного середовища, з питань
лісового господарства, органами
виконавчої влади з питань лісового
господарства та з питань охорони
навколишнього природного середовища
Автономної Республіки Крим,
територіальними органами центральних
органів виконавчої влади з питань
охорони навколишнього природного
середовища, з питань лісового
господарства, іншими центральними та
місцевими органами виконавчої влади в
межах повноважень, визначених законом.

Відповідальність за порушення
лісового законодавства визначено ст. 105
Лісового кодексу України, відповідно
до змісту якої порушення лісового
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність відповідно до закону.
Згідно п. 1 частини 2 статті 105 Лісового
кодексу України відповідальність за
порушення лісового законодавства
несуть особи, винні у незаконному
вирубуванні та пошкодженні дерев і
чагарників.

На підставі викладеного вище, беручи до
уваги те, що відповідач добровільно
задану ним шкоду не відшкодовує, суд
доходить висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву державного підприємства
"Березнегуватське лісове господарство"
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Державного підприємства
"Березнегуватське лісове господарство"
збитки в сумі 592 (п'ятсот дев'яносто дві)
грн.56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач «Управління державної
казначейської служби України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області», код 2203001, МФО
826013.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. Ф. Орлова