overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 р. Справа №607/9138/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі цивільну справу за позовом позовом кредитної спілки
«Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду справи за позовом кредитної спілки
«Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кредитної спілки
«Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Дуда О.О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 р. Справа №607/9806/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення заявнику або для відмови у відкритті провадження немає, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись статтями 121, 122, 127, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 11 липня 2014 року в 10 год. 00хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують в строк до 11 липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя
Дуда О.О.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

06 червня 2014 р. Справа №607/9237/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши заяву КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 69-99, ЦПК України, спір підсудний суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити наказне провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96-99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Суддя
Дуда О.О.
№ пров. 2-н/646/2283/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, заборгованість за надані послуги газопостачання у розмірі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 83 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, користь ПАТ
«Надра» м.Київ, центр, МФО 380764) фінансові санкції у розмірі 70
(сімдесят) грн. 14 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Надра» м.Київ, центр, МФО 380764), судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну)
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу
«___»________________20 __ року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»______________ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання «____» ______________ 20__року.
Суддя :
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 р. Справа №607/9521/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення заявнику або для відмови у відкритті провадження немає, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись статтями 121, 122, 127, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 04 липня 2014 року в 09 год. 50хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують в строк до 04 липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя
Дуда О.О.
20.10.2014 637/1071/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Сергієнко В.С.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені
Шевченківського районного суду
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Шевченківського району
Харківської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного рішення суду на п'ять днів.

Керуючись ст. 209
ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків.

Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1

право власності по ? частини за кожним на земельну ділянку ,розміром 4.2340 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території
Петрівської сільської ради
Шевченківського району Харківської області ,на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку
(серія ХР №143720 від 17 червня 2004 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №174, кадастровий номер: :01:000:0243), в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2014 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області Галіян І.
М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до
Швейківської сільської ради
Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до Швейківської сільської ради
Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130
ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 118-122, 130, 131, 156, 210, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Швейківської сільської ради
Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2014 року на 15:00 год. в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м. Монастириська Тернопільської області.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 жовтня 2014 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі з доданими до неї документами направити сторонам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Галіян
У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Справа №607/23408/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., ознайомившись із заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О
В И В:

20 грудня 2013 року суддею
Тернопільського міськрайонного суду видано судовий наказ за заявою КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), ОСОБА_3
(код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (код НОМЕР_3), ОСОБА_1
(код НОМЕР_4) (проживають АДРЕСА_1) на користь КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради, що знаходиться у м. Тернополі по вул.Франка,16 (на р/р 9 в ТОФ ВАТ
Ощадбанк м.Тернопіль, МФО 338545, код 14034534) заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 7799грн. 62коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (код
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (код
НОМЕР_3), ОСОБА_1 (код НОМЕР_4) (проживають
АДРЕСА_1) на користь КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70коп.

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.12.2013року по справі №607/23408/13-ц, посилаючись на те, що вказана сума заборгованості не є безспірною, нарахована безпідставно, у зв'язку з тим, що КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради фактично не надавало послуги з опалення.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105
ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Виконання судового наказу у справі
№607/23408/13-ц про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 7799грн. 62коп. - зупинити.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати боржникам.

Копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів не пізніше наступного дня, з дня постановлення ухвали, надіслати стягувачу.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 09 липня 2014 року о 12год. 00хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду в м. Тернополі по вул. Котляревського,34.

Суддя
Дуда О.О.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

06 червня 2014 р. Справа №607/9171/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши заяву КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 69-99, ЦПК України, спір підсудний суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити наказне провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96-99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Суддя
Дуда О.О.
Провадження № 2/646/2060/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» про повернення безпідставно сплачених грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, ст.120 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, позовна заява не містить номерів засобів зв'язку відповідача або відомостей щодо їх відсутності.

Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно змісту позовної заяви позивачем пред' явлено вимоги майнового характеру про поверенння безпідставно сплачених грошових коштів та моральної шкоди, однак, ціна позову щодо вимог майнового характеру не вказана.

П.7 ч.2 ст.119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. У переліку доданих до позовної заяви документів зазначено копію рішення
Апеляційного суду Полтавської області від 18.06.2014 року про повернення позову до
ПАТ «Укрсиббанк» та судового збору, при цьому, в матеріалах справи, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, копія зазначеного рішення та копія рішення для відповідача відсутні, що підтверджується актом загальної канцелярії суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» про повернення безпідставно сплачених грошових коштів та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Білінська
Провадження №2/646/2089/2014
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

21.10.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 5 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 5 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Сорока
Провадження № 2-с/646/98/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

Згідно ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я
(найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів,що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з ії копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви , яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.105
ЦПК України, а саме: в заяві зазначено неповне найменування суду, в який подається заява; не зазначено ім'я
(найменування) стягувача та його місцезнаходження; заява не підписана заявником та не вказана особа, якою подана заява про скасування судового наказу, що підтверджується актом загальної канцелярії суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.09.2014 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня утримання заявником ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ст.105 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал.

Суддя
О.В.Білінська
Справа № 636/3842/14-ц
Провадження № 2/636/1926/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00024852 від 6.04.2011 року у сумі 24740,82 грн. та судових витрат.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 9.00 год. 29 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 жовтня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу у попереднє судове засідання надати платіжний документ про сплату судового збору, докази що підтверджують ухилення відповідача від сплати заборгованості, а також докази щодо повідомлення відповідача про виникнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -