Справа № 127/2-1302/09
Провадження 2-зз/127/137/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В. ,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі №2-1302/09 за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи заяву тим, що
Староміський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції передав на
реалізацію організатору торгів
арештоване майно ОСОБА_2. Організатором
торгів було проведено електронні торги
щодо реалізації арештованого майна
боржника, а саме: автомобіля марки DAEWOO,
модель LANOS TF69Y, 2006 р.в. ДНЗ НОМЕР_2,
червоного кольору, який є власністю
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 виданого
20.12.2006 року Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області. Згідно
протоколу проведення електронних
торгів автомобіля, що є предметом
застави та належить фізичній особі -
ОСОБА_2, протокол № 2238 від 26.08.2014 року та
акта проведення електронних торгів з
реалізації арештованого майна від
05.09.2014 року, затвердженого начальником
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ
05.09.2014 року Шуляком В.О. переможцем
аукціону було визнано учасника ОСОБА_1,
який придбав майно та перерахував на
депозитний рахунок Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції кошти. Однак в 2009 році
Староміським районним судом м. Вінниці
було вжито заходи забезпечення позову
та накладено арешт на майно боржника.
Просить скасувати арешт на автомобіль
марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2006 р.в. ДНЗ
НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав з наведених
в заяві підстав. Пояснив, що
Староміський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції передав на
реалізацію організатору торгів
арештоване майно ОСОБА_2. Організатором
торгів було проведено електронні торги
щодо реалізації арештованого майна
боржника, а саме: автомобіль марки DAEWOO,
модель LANOS TF69Y, 2006 р.в. ДНЗ НОМЕР_2,, який є
власністю ОСОБА_2 Згідно протоколу
проведення електронних торгів № 2238 від
26.08.2014 року та акта проведення
електронних торгів з реалізації
арештованого майна від 05.09.2014 року він є
переможцем аукціону. Він придбав майно
та перерахував на депозитний рахунок
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції кошти.
Однак на даний час він не може
реалізувати свої права як власник
автомобіля, оскільки Староміським
районним судом м. Вінниці було вжито
заходи забезпечення позову та
накладено арешт на даний автомобіль.
Дана обставина порушує його права.
Просить заяву задовольнити та
скасувати арешт на автомобіль марки
DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2006 р.в. ДНЗ НОМЕР_1.

Представники Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Заплетнюк Б.І. та Наконечний
О.Г. в судовому засіданні пояснили, що
Староміський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції передав на
реалізацію організатору торгів
арештоване майно ОСОБА_2. Було
проведено електронні торги щодо
реалізації арештованого майна
боржника, а саме: автомобіля марки DAEWOO,
модель LANOS TF69Y, 2006 р.в. ДНЗ НОМЕР_2, який є
власністю ОСОБА_2 Згідно протоколу
проведення електронних торгів
автомобіля, що є предметом застави та
належить фізичній особі - ОСОБА_2, № 2238
від 26.08.2014 року та акта проведення
електронних торгів з реалізації
арештованого майна від 05.09.2014 року
переможцем аукціону було визнано
ОСОБА_1, який придбав майно та
перерахував на депозитний рахунок
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції кошти.
Дані кошти відділом перераховано ПАТ
«Дельта Банк». Після чого було
виявлено, що заявник не може зняти
автомобіль з реєстрації, оскільки в 2009
році Староміським районним судом м.
Вінниці було вжито заходи забезпечення
позову та накладено арешт на майно
боржника. При вирішенні питання
покладається на розсуд суду.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"- Левадська А.В.
в судовому засіданні пояснила, що банку
відомо, що Староміський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції передав на реалізацію
організатору торгів арештоване майно
ОСОБА_2 та було проведено електронні
торги щодо реалізації арештованого
майна боржника, однак на даний час
кошти на рахунок банку не надійшли. У
випадку надходження коштів не
заперечуватиме проти задоволення
заяви.

Представник Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" - Григоренко
С.В. в судовому засіданні заперечує
проти задоволення заяви.

Боржники ОСОБА_2та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, хоча своєчасно
повідомлялися про час та місце
розгляду заяви, про причини неявки суд
не повідомили.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Староміського районного суду
м. Вінниці від 27.11.2009 року у цивільній
справі №2-1302/09 за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, накладено арешт на все
рухоме і нерухоме майно, що належить
ОСОБА_2 та заборону його використання
на суму 43 230 грн. 54 коп.

Ухвалу було направлено на виконання
04.12.2009 року, зокрема до начальнику МРЕВ
Вінницької області.

Заочним рішенням Староміського
районного суду м. Вінниці від 27.11.2009
року у цивільній справі №2-1302/09 за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позов задоволено та стягнуто солідарно
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором від 15.02.2008 року в
розмірі 43 230 грн. 54 коп. та судові
витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 12.04.2013 року у
цивільній справі №127/8131/13-ц заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про заміну сторони
виконавчого провадження задоволено.
Замінено сторону виконавчого
провадження ПАТ "УкрСиббанк" на
правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у
виконавчому провадженні ВП № 18799001
відкритому 21.04.2010 року Староміським
відділом державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції з виконання виконавчого листа
№2-1302/09 виданого 22.02.2010 року
Староміським районним судом м. Вінниці
у цивільній справі за позовом АКІБ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Із картки арешту ТЗ від 04.09.2014 року
вбачається, що Староміським районним
судом м. Вінниці 27.11.2009 року накладено
арешт на автомобіль марки DAEWOO, модель
LANOS TF69Y, № шасі НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1,
власник ОСОБА_2.

Із протоколу проведення електронних
торгів №2238 від 26.08.2014 року вбачається,
що автомобіль марки DAEWOO LANOS був
придбаний за 33 642 грн. 56 коп. учасником
торгів №7 ОСОБА_1.

Відповідно до акту проведення
електронних торгів з реалізації
арештованого майна від 05.09.2014 року
затвердженого начальником
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Шуляком
В.О., переможцем аукціону було визнано
учасника №7 ОСОБА_1, який придбав майно
ОСОБА_2 за 33 642 грн. 56 коп., з яких 1 682 грн.
13 коп. внесено переможцем торгів на
рахунок організатора торгів та 31 960 грн.
43 коп. перераховано на депозитний
рахунок Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції.

Постановою головного державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Заплетнюка Б.І. від 05.09.2014 року
при примусовому виконанні виконавчого
листа №127/10740/13 виданого 06.08.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області, постановлено виготовити
дублікат свідоцтва про реєстрацію ТЗ,
а саме автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS
TF69Y, № шасі НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1, що
належить боржнику ОСОБА_2.

Постановою головного державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Заплетнюка Б.І. від 05.09.2014 року
при примусовому виконанні виконавчого
листа №127/10740/13 виданого 06.08.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області, постановлено зняти з обліку
ТЗ, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель
LANOS TF69Y, № шасі НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1, що
належить боржнику ОСОБА_2.

З копії платіжного доручення №1832 від
10.09.2014 року вбачається, що Староміським
відділом державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перераховано кошти в розмірі 28
054 грн. 93 коп. ПАТ «Дельта Банк» в
рахунок боргу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки на даний час майно боржника, а
саме а саме автомобіль марки DAEWOO,
модель LANOS TF69Y, № шасі НОМЕР_4, д.н.з.
НОМЕР_1, реалізоване під час
провадження виконавчих дій на
виконання рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 27.11.2009
року, то необхідність в заходах
забезпечення позову щодо
реалізованого майна відпала.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення заяви,
оскільки наявність заходів
забезпечення позову є перепоною для
реалізації заявником права власності
на придбане на електронних торгах
майно і порушує та обмежує права
заявника як власника.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені відповідно до ухвали
Староміського районного суду м.
Вінниці від 27.11.2009 року у цивільній
справі №2-1302/09 за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в частині накладення арешту
на автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2006
року випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_4,
д.н.з. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ