УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова в складі: головуючого -
судді Губської Я.В., при секретарі -
Приблуда І.В., розглянувши клопотання
позивача про забезпечення позовних
вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. ОСОБА_3, 3-ї особи: прокуратура
Київського району м. Харкова,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області про приведення
самовільно реконструйованої квартири
в первинний стан

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначена цивільна справа. В
забезпечення позовних вимог позивач
просить заборонити проводити будь-які
будівельно-ремонтні роботи в квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи це тим, що відповідачі
проводять ремонт без будь-якого
контролю, що може призвести шкоду для
життя та здоров*я жителів будинку.

В судовому засіданні представники
позивача клопотання підтримали та
просили його задовольнити.
Представник прокуратури Київського
району м. Харкова просив задовольнити
заяву позивача про забезпечення
позовних вимог та заборонити проводити
будівельно-ремонтні роботи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників судового
розгляду, суд вважає, що клопотання
позивача про забезпечення позову є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені
види забезпечення позову, а саме:
накладення арешту на майно або грошові
кошти відповідача; заборона вчиняти
певні дії; встановлення обов'язку
вчинити певні дії; заборона іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупинення продажу
описаного майна, якщо подано позов про
право власності на це майно або про
виключення його з опису; зупинення
стягнення на підставі виконавчого
документу, який оскаржується боржником
у судовому порядку; передача речі, яка є
предметом спору на зберігання іншим
особам. Види забезпечення позову
мають бути спів мірними із заявленими
позивачем вимогами.

Враховуючи обставини по справі, суд,
вирішуючи питання про забезпечення
позову приходить до висновку, що
невжиття заходів забезпечення
позовних вимог може зробити
неможливим в майбутньому виконання
рішення суду та спричинення тяжких
наслідків, у зв*язку з чим клопотання
позивача про забезпечення позову
шляхом заборони проводити будь-які
будівельно-ремонтні роботи в квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61002, АДРЕСА_2)
про забезпечення позовних вимог по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
ОСОБА_3, 3-ї особи: прокуратура
Київського району м. Харкова,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області про приведення
самовільно реконструйованої квартири
в первинний стан - задовольнити.

Заборонити будь-кому проводити
будь-які будівельно-ремонтні роботи в
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності відповідачам - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 07.03.2013 року та які
проживають в АДРЕСА_1 до вирішення
справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити
до ВДВС Київського району м. Харкова,
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області.

Ухвала про забезпечення позовних
вимог виконується негайно у порядку,
встановленому для судових рішень. Дата
набрання чинності - 06 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя -