РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.10.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи- ОСОБА_5
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, суд,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась з позовом в суд до
відповідача- ОСОБА_2, з участю третьої
особи- ОСОБА_5 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання.

В обґрунтуванні позовних вимог
покликається на те, що від перебування
з відповідачем у шлюбі, в них
народилося двоє дітей- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається
на 2-му курсі у Державній
східноєвропейській вищій школі у м.
Перемишлі (Польща) на факультеті
польської філології, стаціонарна форма
навчання, де навчається на бюджетній
основі, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги і знаходяться на
її утриманні, а добровільно відповідач
зобов'язання щодо утримання на час
навчання доньки не виконує. Просить
позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задоволити, не заперечує
проти проведення судового засідання в
порядку заочного розгляду з
постановленням заочного рішення. Тому
суд вважає, що справу слід слухати у
відсутності позивача на підставі
наявних у справі доказів в порядку
заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду та долученим до матеріалів справи
оголошенням в газеті «Високий Замок»
від 3-5 жовтня 2014 року, де міститься
оголошення про виклик відповідача в
судове засідання. Заперечень на
позовну заяву відповідачем суду подано
не було. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК
України суд вважає, що слід проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

У судове засідання третя особа не
з'явилася, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задоволити, не заперечує
проти проведення судового засідання в
порядку заочного розгляду з
постановленням заочного рішення. Тому
суд вважає, що справу слід слухати у
відсутності позивача на підставі
наявних у справі доказів в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що під час шлюбних
відносин у сторін народилася донька-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1
виданого 11.11.2008 року, актовий запис №3876
/а.с.9/.

Як вбачається з довідки Державної
східноєвропейської вищої школи у м.
Перемишлі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
навчається у вище згаданому
навчальному закладі та закінчує
навчання 30 вересня 2015 року /а.с.4-5/.

Згідно довідки ЛКП «Навколо Базару»
№1549 від 10.07.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з матір'ю, тобто з позивачкою
/а.с.8/. Відповідач не надає дитині
матеріальної допомоги на навчання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України постанові №3 від 15.05.2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», що обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття(незалежно від
форм навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але не меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Відповідно до чю.1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і(або) у частці від
заробітку(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин зазначених у
статті 182 СК України.

Разом з тим, при визначенні розміру
аліментного забезпечення суд,
вирішуючи справу в межах заявлених
вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно
до вимог ст. 182 СК України враховує стан
здоров'я дитини та матеріальне
становище як платника, так і одержувача
аліментів. Законодавство України
встановлює пріоритет інтересів дітей
при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК
України), а також зобов'язує дотримання
рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК
України) та справедливості у
врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7
СК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини у їх сукупності суд вважає,
позов підлягає до задоволення, а тому
із відповідача слід стягувати аліменти
на утримання доньки- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) грн.
щомісячно, починаючи з 14.07.2014 року і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4,10, 30, 60, 88,169, 209, 212-215, 218,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 198-200 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Львова, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у
Державній східноєвропейській вищій
школі у м. Перемишлі аліменти у розмірі
600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з
14.07.2014 року і до закінчення навчання,
але не більше як до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Львова, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 234
грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
коп.) в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.