Справа № 314/7076/13-ц
Провадження № 2п/314/40/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ
13 жовтня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому вимагала
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у
зв?язку із її навчанням.

Заочним рішенням суду від 29.01.2014 року
позов задоволено повністю, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуті щомісячні
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача на утримання ОСОБА_3 до
закінчення нею навчання, але не
пізніше, ніж до досягнення нею 23-х
років.

У серпні 2014 року до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення.

У заяві відповідач вказав, що не зміг
прийняти участь у судовому розгляді
справи 29.01.2014 року, оскільки на той
момент часу постійно проживав в
м.Запоріжжі за іншою адресою. З приводу
суті позовних вимог відповідач звернув
увагу, що повністю оплачує навчання
доньки згідно відповідного договору
про платне надання освітніх послуг,
який укладений саме з ним, крім того,
він й раніше надавав доньці
матеріальне утримання, при тому, що
отримує лише незначну пенсію; свої
доводи відповідач підтвердив
письмовими доказами, які долучив до
заяви.

У судовому засіданні відповідач
підтримав свої вимоги про скасування
заочного рішення, просить задовольнити
свою заяву з підстав, які у ній
зазначені.

Позивачка у судове засідання не
з?явилася, згідно поданої заяви,
просить розглянути заяву про перегляд
заочного рішення за своєї відсутності.

Суд, розглянувши подану заяву та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вона підлягає задоволенню у зв'язку із
наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

На момент розгляду заяви про перегляд
заочного рішення встановлено, що
відповідач не з?явився до суду з
поважних причин, оскільки на момент
вручення повістки був відсутній за
місцем своєї реєстрації, оскільки
проживав в іншому місці, повістка про
виклик у судове засідання йому не
вручалася. Відповідачем долучений до
заяви екземпляр договору про оренду
житла, з якого вбачається, що він
проживає за іншою адресою, ніж та, що
зазначена у позовній заяві.

Також при вирішенні справи не були
враховані доводи відповідача про те, що
він не ухиляється від утримання доньки
та у добровільному порядку оплачує її
навчання. Ці обставини, на які вказав
відповідач, а також надані ним докази з
цього приводу, потребують дослідження
доказами у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку про наявність достатніх
підстав для скасування заочного
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 29.01.2014 року,
винесене у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів (справа № 314/7076/13-ц,
провадження № 2п/314/40/2014), та призначити
справу до судового розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Кофанов

"13" жовтня 2014 р.

13.10.2014