Справа № 379/2283/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Салиської
сільської ради Таращанського району
Київської області про визнання права
власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2 житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1, загальною площею 78,7 кв.м.
(житловою площею 27,3 кв.м.) та визнати за
ним, як спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований по
АДРЕСА_1, загальною площею 78,7 кв.м.
(житловою площею 27,3 кв.м.).

В судове засідання позивач не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлена належно, проте надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі та без фіксування
судового процесу технічними засобами,
оскільки він проживає та працює в іншій
місцевості. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити
позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи належно
повідомлений, причини неявки не
повідомив, але надав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
участі представника сільської ради та
без фіксування судового процесу
технічними засобами, позов визнає в
повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 зробила заповідальне
розпорядження, відповідно до якого все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде належати їй на день її смерті і на
що вона матиме право за законом,
заповідає синові ОСОБА_1. Даний заповіт
було посвідчено секретарем
виконавчого комітету Салиської
сільської ради та зареєстровано в
реєстрі за № 19.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. На момент
її смерті заповіт від 03 жовтня
2013 року не був скасований. Після її
смерті залишилося спадкове майно, а
саме житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, розташований
по АДРЕСА_1, загальною
площею 78,7 кв.м. (житловою площею 27,3
кв.м.) вартістю 144985 грн.. Спадкоємцем за
заповітом є позивач - ОСОБА_1. Інших
спадкоємців, які претендують на майно
спадкодавця за законом та заповітом
немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, а саме у липні 2014
року позивач подав заяву до
Таращанської районної державної
нотаріальної контори Київської
області про прийняття спадщини
померлої ОСОБА_2 та отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом. 01
серпня 2014 року державним нотаріусом
Таращанської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок спадкодавця,
розташований в АДРЕСА_1 по тій причині,
що спадкодавець не мала свідоцтва про
право власності на вищевказаний
житловий будинок та запропоновано
звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок належав
на праві власності померлій ОСОБА_2
стверджується довідкою від 29.07.2014 року
№ 312, виданою виконавчим комітетом
Салиської сільської ради
Таращанського району Київської
області, виписками із погосподарської
книги Салиської сільської ради
Таращанського району Київської
області за 2006-2015 роки, згідно яких
померла була головою двору,
зареєстрована і до дня смерті
проживала в АДРЕСА_1, довідкою від 29.07.2014
року № 314, виданою виконавчим комітетом
Салиської сільської ради
Таращанського району Київської
області, згідно якої ОСОБА_2 була
власником даного будинку, а також
технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, який
14.09.2014 року виготовлений КП «Південне
бюро технічної інвентаризації».

З цього випливає, що житловий будинок
після смерті ОСОБА_2 переходить у
власність спадкоємця - позивача в
порядку спадкування за заповітом.
Інших спадкоємців за законом та
заповітом, які претендують на майно
спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності, а ст.ст.
1235, 1236 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб та визначити обсяг спадщини, що
має спадкуватися за заповітом, суд
вважає за необхідне задовольнити даний
позов.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235,
1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1,
загальною площею 78,7 кв.м. (житловою
площею 27,3 кв.м.), вартістю - 144985 грн..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований по
АДРЕСА_1, загальною площею 78,7 кв.м.
(житловою площею 27,3 кв.м.), вартістю - 144985
грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:М.Г. Бойко