Справа № 369/181/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом , -

В С Т
А Н О В И В:

У січні 2014 року позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області в порядку цивільного
судочинства з позовом до Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивачі
обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їх батько - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконавчим
комітетом Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області 27 грудня 2006 року.

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить земельна
ділянка та житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4
заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги до майна
померлого залишились ОСОБА_5 - дружина
та діти - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли
дружина померлого - ОСОБА_5 та його діти
- ОСОБА_3, ОСОБА_2, шляхом вступу у
фактичне володіння спадковим майном,
оскільки проживали разом з померлим на
день його смерті, що підтверджується
довідкою №1578 від 16 листопада 2012 року,
виданою Гореницькою сільською радою
Києво-Святошинського району, Київської
області.

ОСОБА_1 відмовилась від приняття
спадщини подавши до нотаріальної
контори заяву про відмову.

Право власності на земельну ділянку
належало померлому ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ №017523,
виданого Гореницькою сільською радою 22
березня 2002 року на підставі рішення
виконкомуцієї ж сільради від 20 травня
1997 року за №7/21, зареєстрованого в Книзі
записів держаних актів на право
приватної власності на землю за №1479.

Житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 на підставі
рішення Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району, Київської
області №20/22 від 18 жовтня 1996 року.
Однак, за життя батько не встиг
зареєструвати право власності на
вказаний житловий будинок, а свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
на ім'я ОСОБА_4 було зареєстровано лише
16 січня 2007 року, тобто після його
смерті.

Мати позивачів ОСОБА_5, яка разом з ними
є спадкоємицею першої черги до майна
померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
та не встигла оформити право власності
на спадкове майно.

01 серпня 2012 року державним нотаріусом
Першої Київської обласної державної
нотаріальної контори Золотухіною О.М.
на ім'я ОСОБА_3 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на ?
частину земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

01 серпня 2012 року державним нотаріусом
Першої Київської обласної державної
нотаріальної контори Золотухіною О.М.
на ім'я ОСОБА_2 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на ?
частину земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину житловий будинок постановою
державного нотаріуса Першої Київської
обласної державної нотаріальної
контори Золотухіної О.М. від 01 серпня
2012 року позивачам було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок, що
знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 у
зв'язку з тим, що право власності на
спадкове майно було зареєстровано та
видано після смерті ОСОБА_4, цивільна
правоздатність якого на момент
реєстрації свідоцтва припинилась у
зв'язку зі смертю, а тому ОСОБА_4 не міг
набувати жодних прав та обов'язків.

Належність житлового будинку
підтверджується:

- рішенням Гореницької сільської ради
народних депутатів
Києво-Святошинського район, Київської
області №20/22 від 18 жовтня 1996 року;

- технічним паспортом та житловий
будинок;

- свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно та витягом про
реєстрацію права власності;

- довідкою Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району, Київської
області від 16 листопада 2012 року №1578.

Однак, з незалежних від нього обставин
ОСОБА_4 за життя не встиг або не зміг
зареєструвати право власності на
житловий будинок, що знаходитьсяза
адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі просили визнати за ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
належного ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та взнати за ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/2 частину житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
належного ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому позивачами були уточнені
позовні вимоги згідно яких вони
просили визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину домоволодіння,
що складається із житлового будинку
загальною площею 242,0 кв.м., житловою
площею 105,6 кв.м. з надвірними будівлями
та спорудами, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом до майна померлого ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину домоволодіння, що складається
із житлового будинку загальною площею
242,0 кв.м., житловою площею 105,6 кв.м. з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом до
майна померлого ОСОБА_4.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, направили до суду заяви в
яких просили розгляд справи проводити
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримали та просили позов
задоволити.

Відповідач Гатненська сільська рада
направила до суду заяву в якій просила
розгляд справи проводи без її
представника відповідно до вимог
чинного законодавства.

Третя особа направила до суду лист в
якому просила розгляд справи проводити
у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, та
зібранні в ній докази, суд знаходить, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько батько позивачів - ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області 27 грудня 2006
року.

Відповідно листа Першої Київської
обласної державної нотаріальної
контори від 04 лютого 2014 року вих. №
158/01-16 згідно алфавітних книг обліку
спадкових справ за 2006-2014 року та за
даними Спадкового реєстру, спадкова
справа після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Першій Київській
обласній державній нотаріальній
конторі не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів
ОСОБА_5.

До майна померлої ОСОБА_5 в Першій
Київській обласній державній
нотаріальній контори була спадкова
справа.

Спадщину після ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_2
та ОСОБА_3 згідно із заяв від 04 січня 2012
року та шляхом проживання разом із
померлої на день її смерті.

Житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 на підставі
рішення Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району, Київської
області №20/22 від 18 жовтня 1996 року.
Однак, за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не
встигли зареєструвати право власності
на вказаний житловий будинок, а
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно на ім'я ОСОБА_4 було
зареєстровано лише 16 січня 2007 року,
тобто після його смерті.

Постановою державного нотаріуса
Першої Київської обласної державної
нотаріальної контори Золотухіної О.М.
від 01 серпня 2012 року позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок, що знаходитьсяза
адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що
право власності на спадкове майно було
зареєстровано та видано після смерті
ОСОБА_4, цивільна правоздатність якого
на момент реєстрації свідоцтва
припинилась у зв'язку зі смертю, а тому
ОСОБА_4 не міг набувати жодних прав та
обов'язків.

Належність ОСОБА_4 житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1 підтверджується:
рішенням Гореницької сільської ради
народних депутатів
Києво-Святошинського район, Київської
області №20/22 від 18 жовтня 1996 року;
технічним паспортом та житловий
будинок; свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно та витягом
про реєстрацію права власності;
довідкою Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району, Київської
області від 16 листопада 2012 року №1578.

За правилами ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього
Кодексу спадкоємцями за заповітом і
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом
обставини, суд знаходить повністю
обґрунтованими вимоги позивачів, та
вважає що позов підлягає до
задоволення.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258,
1268 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», та керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, належного ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, належного ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області.

Суддя:
Дубас
Т.В.