ЄУН № 389/3471/14-ц
Провадження № 2/389/735/14
12 вересня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Вказав, що
19.02.2010 року між сторонами був
укладений кредитний договір, за яким
відповідач отримала кредит в сумі 7000
грн. у вигляді кредитного ліміту
встановленого на платіжну карту під 30 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач належним чином
зобов'язання за договором не виконала.
Заборгованість станом на 01.06.2014 року
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4425,84 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1354,29 грн. -
штраф (процентна складова). Просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
Сторони у судове засідання не
з'явились. Представник позивача надав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, просить розглянути
справу за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує. Відповідач - повідомлена про
час та місце розгляду справи належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надійшло. За
таких обставин, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено, що 19.02.2010 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, за умовами якого відповідач
отримала кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Як вбачається із матеріалів справи, у
заяві від 19.02.2010 року, доданій до
позову, міститься пункт, відповідно до
якого відповідач засвідчує, що
ознайомлений із Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами, які в цілому складають між
сторонами договір про надання
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлені строки і боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Частина 1 ст. 207 ЦК України встановлює,
що правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах. у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Стаття 638 ЦК України передбачає, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач належним чином зобов'язання
за договором не виконала. Згідно
розрахунку наданого позивачем
заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.06.2014
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4425,84 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1354,29 грн. -
штраф (процентна складова).
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за кредитним
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
Заяву про перегляд рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення до суду, який постановив
заочне рішення.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення через
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.М. Ябчик