Єдиний унікальний номер №440/455/14-ц
Провадження № 2/440/282/2014
У Х В А Л А

судового засідання

27 травня 2014 року

Буський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутки С.І,

з участю представника позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_2,

з участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
сумісного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним вище первісним позовом.
Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_3 грошову компенсацію ? вартості
автомобіля марки ВАЗ 210, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі
згідно ринкової вартості, встановленої
авто товарознавчою експертизою.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із
вказаним вище зустрічним позовом.
Просить суд поділити між сторонами по
даній справі майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
Зокрема, просить виділити ОСОБА_3
кухонну стінку вартістю 5 000 грн. (п'ять
тисяч гривень), м'ягкий куток «Кармен»
вартістю 4 500 грн. (чотири тисячі п'ятсот
гривень), душову кабінку "SАМТЕН"
вартістю 1 900 грн. (одна тисяча дев'ятсот
гривень), газову плитку "FКОТЕLLІ ONOFRI
вартістю 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень), а
всього майна на загальну суму 16 400 грн.
(шістнадцять тисяч чотириста гривень).
ОСОБА_1 виділити кімнатну стінку
вартістю 3 000 грн. (три тисячі гривень),
прихожу стінку вартістю 1 000 грн. (одна
тисяча гривень), тумбу під телевізор
вартістю 300 грн. (триста гривень),
телевізор "BRAVIS" вартістю 1 300 грн. (одна
тисяча триста гривень), світильник
вартістю 400 грн. (чотириста гривень),
мопед-скутер "DEFIANT" вартістю 5 000 грн.
(п'ять тисяч гривень), двохярусне ліжко
вартістю 3 000 грн. (три тисячі гривень),
електричну швейну машинку вартістю 500
грн. (п'ятсот гривень), кухонний комбайн
"BIMATONE" вартістю 1 000 грн. (одна тисяча
гривень), електричну м'ясорубку "ZELMER"
вартістю 800 грн. (вісімсот гривень),
електричний міксер "RAINFORD" вартістю 300
грн. (триста гривень), комп'ютер "DELL"
вартістю 1 500 грн. (одна тисяча п'ятсот
гривень), мікрохвильову піч "SAMSUNG"
вартістю 500 грн. (п'ятсот гривень),
атласне покривало на ліжко вартістю 450
грн. (чотириста п'ятдесят гривень), а
всього майна на загальну суму 19 050 грн.
(дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят гривень).
Визнати дохід на суму 50 100 грн.
(п'ятдесят тисяч сто гривень), одержаний
ОСОБА_1 внаслідок продажу автомобіля
легкового, пасажирського марки RENAULT
моделі ТRAFIC, д.н.з. НОМЕР_2, 2003 р.в., сірого
кольору, об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_3. грошову компенсацію в сумі 25 050
грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятдесят
гривень), що становить 1/2 частини від
доходу, одержаного нею внаслідок
продажу АВТОМОБІЛЯ легкового,
пасажирського марки RENAULT моделі ТRAFIC,
д.н.з. НОМЕР_2, 2003 р.в., сірого кольору.

Вказані позови об'єднані в одне
провадження ухвалою Буського
районного суду Львівської області від 5
травня 2014 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 подав до суду
письмове клопотання про витребування
доказів, в якому просить суд з метою
всебічного та об'єктивного вирішення
даної цивільної справи, витребувати в
Управлінні ДАІ ГУМВСУ у Львівській
області інформацію про те, якими
транспортними засобами володів на
праві власності ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в
період з 16 лютого 2008 року по 31 січня 2014
року. Дане клопотання в судовому
засіданні повністю підтримав
представник позивачки ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення
вказаного клопотання в судовому
засіданні не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
обєктивного розгляду справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення вказаного вище клопотання,
оскільки таке оплачено судовим збором
та відповідає вимогам цивільного
процесуального закону, стосується
предмету спору, а отримати відповідну
інформацію у сторони по справі є певні
складнощі.

Ураховуючи викладене та керуючись
статями 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивачки
ОСОБА_2 про витребування доказів, -
задовольнити.

Витребувати з Управління ДАІ ГУМВСУ у
Львівській області інформацію про те,
якими транспортними засобами володів
на праві власності ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в
період з 16 лютого 2008 року по 31 січня 2014
року..

Копію ухвали направити в Управління
ДАІ ГУМВСУ у Львівській області для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. Б. Кос