Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/4296/14
Головуючий у 1-й інстанції: Черков В.Г.
Суддя-доповідач: Осоцький
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкєева О.В.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Селидове
Донецької області на заочне рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 07 серпня 2014 року по справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Селидове Донецької області
до ОСОБА_3 про стягнення переплати,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року управління Пенсійного
фонду України у м. Селидове Донецької
області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення переплати, в якому
зазначило, що останній перебуває на
обліку в УПФУ в м.Селидове та отримує
пенсію за віком, призначену відповідно
до п.А ст.13 ЗУ «Про Пенсійне
забезпечення» та прикінцевих положень
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». З 01.10.2010 р. по
28.02.2013 р. відповідачу провадилась
індексація пенсії.

Проте, згідно довідки ВВД ФССНВВ та ПЗ
м. Селидове від 27.02.2014 р. № 02-10/85
управлінню стало відомо про те, що
відповідач отримує щомісячні страхові
виплати потерпілого внаслідок
нещасного випадку на виробництві з
01.04.2001 р. Внаслідок несвоєчасного
повідомлення та відсутності
відомостей про отримання щомісячної
страхової виплати потерпілого
внаслідок нещасного випадку на
виробництві за період з 01.10.2010 р. по
28.02.2014 р. переплата пенсії склала у
загальній сумі 2 329,27 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просив суд стягнути з відповідача
переплату пенсії у розмірі сумі 2 329,27
грн.

Заочним рішенням Селидівського
міського суду Донецької області від 07
серпня 2014 року в задоволені позову
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Селидове Донецької області подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволені позову
про стягнення переплати пенсійних
виплат, суд обгрунтовно виходив із
недоведеності недоборосовісності дій
з боку набувача цих коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1215
Цивільного кодексу України не підлягає
поверненню безпідставно набуті
зарплата і платежі, що прирівнюються до
неї, пенсії, допомоги, стипендії,
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, аліменти та інші грошові
суми, надані фізичній особі як засіб до
існування, якщо їх виплата проведена
фізичною або юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку, якщо вони
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
перебуває на обліку в УПФУ в м.Селидове
та отримує пенсію за віком, призначену
відповідно до п.А ст.13 ЗУ «Про Пенсійне
забезпечення» та прикінцевих положень
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». З 01.10.2010 р. по
28.02.2013 р. відповідачу провадилась
індексація пенсії.

Згідно довідки ВВД ФССНВВ та ПЗ м.
Селидове від 27.02.2014 р. № 02-10/85 управлінню
стало відомо про те, що відповідач
отримує щомісячні страхові виплати
потерпілого внаслідок нещасного
випадку на виробництві з 01.04.2001 р.
станом на 27.02.2014 року - 141,62 грн.. (а.с.5).

Відповідно до п.10 Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
постановою КМ України 17.07.2003 р.№ 1078 у
разі, коли потерпілому внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання одночасно
із щомісячною грошовою сумою, що
компенсує відповідну частину
втраченого заробітку, виплачується
пенсія, в першу чергу індексується
щомісячна грошова сума.

Індексація пенсій у цьому
випадку проводиться органами
Пенсійного фонду на підставі довідок
відділень виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, в яких зазначається сума
призначеної страхової виплати,
проіндексована її сума і сума
індексації.

Позивач вважає, що у зв"язку із
несвоєчасним повідомленням
відповідачем про отримання ним
щомісячної страхової виплати
внаслідок нещасного випадку на
виробництві за період з 01.10.2010 р. по
28.02.2014 р. виникла переплата пенсії у
загальній сумі 2 329,27 грн., яка підлягає
поверненню позивачу.

Проте до обов"язків
страхувальника не віднесено надання
органам Пенсійного фонду даних про
отримання ним страхових виплат.

Відповідно до вимог норм ст., ст. 11, 21
Закону України „Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
стархування" відомості про осіб, які
отримують щомісячні страхові виплати
відповідно до Закону України „ Про
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування віднещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" подаються до
територіального органу Пенсійного
фонду - фондом соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України, а
не самими цими особами.

Частиною 2 ст.14 ЦК України
передбачено, що особа не може бути
примушена до дій, вчинення яких не є
обо"язковою для неї.

Посилання позивача на те, що
відповідачем при складанні 13.04.2010 року
заяви про призначення пенсії було
зазначено, що пенсія на іншій підставі
або від іншого відомства йому не
призначалась, не може бути розцінено як
подання страхувальником недостовірних
даних з огляду на те, що до видів
пенсійних виплат і соціальних послуг,
передбачених ст.9 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", щомісячна грошова сума
страхової виплати, що компенсує
відповідну частину втраченого
заробітку, не відноситься.

Оскільки позивач самостійно і
добровільно, без отримання довідки від
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Севідове нарахував та
сплатив пенсійні виплати, то не мається
підстав вважати, що відповідач скоїв
будь-які зловживання зі свого боку або
подав органам Пенсійоного Фонду
недостовірні дані під час нарахування
та виплати йому пенсії.

Враховуючи наведене, колегія суддів
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування судового рішення
про відмову у задоволені позову про
стягнення переплати пенсійних виплат у
цій справі не має.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Селидове
Донецької області відхилити.

Заочне рішення Селидівського міського
суду Донецької області від 07 серпня 2014
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: