Справа № 569/9409/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючий суддя Харечко С.П.,
з участю представника позивача Панас
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представник ПАТ «Укргазбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 525 651, 97 грн.
та судових витрат в розмірі 3654, 00 грн.
Вимоги позову обґрунтовує тим, що 02
липня 2012 року між ПАТ «Укргазбанк» та
ОСОБА_3 укладений кредитний договір №
24/2012-К-Б-Ф, згідно з умовами якого
останній отримав кредитні кошти у
розмірі 561 000, 06 грн. з розрахунку 1, 0 %
річних у межах строку кредитування та 16
% річних за користування кредитними
коштами, що не були повернуті в терміни
з кінцевим терміном повернення 17
червня 2033 року. 02 липня 2012 року з метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 за кредитним договором між ПАТ
«Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено
договір поруки № 24/2012-К-Б-Ф відповідно
до якого остання несе солідарну
відповідальність у не виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором.
ОСОБА_2 належним чином умови
кредитного договору не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 525 651, 97 грн., яка складається з
суми кредиту, яка стягується
достроково - 511808, 06 грн., простроченої
заборгованості по процентах - 489, 11 грн.,
прострочена заборгованість по
процентах - 1541, 34 грн., яка підлягає до
солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 02 липня 2012 року
між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3
укладений кредитний договір №
24/2012-К-Б-Ф, 09.06/04/07-Склн згідно з умовами
якого останній отримав кредитні кошти
у розмірі 561 000, 06 грн. з розрахунку 1, 0 %
річних у межах строку кредитування та 16
% річних за користування кредитними
коштами, що не були повернуті в терміни
з кінцевим терміном повернення 17
червня 2033 року. 02 липня 2012 року з метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 за кредитним договором між ПАТ
«Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено
договір поруки № 24/2012-К-Б-Ф відповідно
до якого остання несе солідарну
відповідальність у не виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором.
ОСОБА_2 належним чином умови
кредитного договору не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 525 651, 97 грн., яка складається з
суми кредиту, яка стягується
достроково - 511808, 06 грн., простроченої
заборгованості по процентах - 489, 11 грн.,
прострочена заборгованість по
процентах - 1541, 34 грн., яка підлягає до
солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
На час розгляду справи в добровільному
порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3 наявний борг не
погасили, відсутність своєї вини у
невиконанні зобов'язання не довели.
За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
вищевказаної суми заборгованості
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з ОСОБА_2, ОСОБА_3
слід стягнути судові витрати в розмірі
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» заборгованість по
кредитному договору № 24/2012-К-Б-Ф 02 липня
2012 року в розмірі 525 651 (п'ятсот двадцять
п'ять тисяч шістсот п'ятдесят одна)
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні00
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Харечко
С.П.