Справа № 128/2000/14-ц
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договорів
недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_3 не з'явилися,
однак представник позивача ОСОБА_3
подав через канцелярію суду заяву, в
якій зазначив, що позов підтримує в
повному обсязі, просить його
задовольнити. Справу просить
розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала через
канцелярію суду письмові пояснення на
позову заяву, які посвідчені
секретарем сільської ради, в яких
зазначила, що в 2006 році вона
запропонувала своїй матері ОСОБА_1
забезпечувати її доглядом,
харчуванням, утриманням її житлового
будинку і присадибної ділянки, де на
той момент проживала (АДРЕСА_1) в
належному стані взамін на те, що після
смерті дана нерухомість перейде у її
власність. Проте, вона не бажала
проходити довгу та тяжку процедуру
спадкування майна і запропонували
матері укласти оспорювані угоди. Крім
того, знаючи, що мати за життя не
забажає передати їй у власність
нерухомість вона сказала їй, що вона
підпише договора довічного утримання,
на що мати погодилась. Однак, в зв'язку
із скрутним фінансовим становищем вона
не змогла належним чином доглядати
мати та нерухомість. Між ними постійно
виникали сварки з цього приводу. Крім
того, вона вже не проживає у житловому
будинку що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Позовну заяву визнає, розгляд
справи просить провести у її
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, для з`ясування усіх
обставин справи, повного та
об'єктивного її розгляду, необхідна
особиста участь відповідача в судовому
засіданні та дача пояснень, оскільки
необхідно встановити факти і
обставини, які можуть бути відомі лише
відповідачу, а тому суд вважає за
необхідне визнати явку відповідача
обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч.1
ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_2 в
судове засідання по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договорів недійсними.

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання, яке відбудеться 16.10.2014 року о
16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького
районного суду Вінницької області за
адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 (3
поверх, зал судових засідань №1).

Направити копію ухвали відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Шевчук