справа № 208/6225/14-ц
№ провадження 2/208/1964/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3, «Про стягнення
аліментів на утримання доньки, яка
продовжує навчання»,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на період
навчання доньки в Дніпродзержинському
медичному училищі.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачка посилається на те, що,
від зареєстрованого шлюбу з
відповідачем, вони мають повнолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається на 3-му курсі денного
відділення в Дніпродзержинському
медичному училищі, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги. Донька
мешкає разом з нею, і знаходиться на її
утриманні, але, вона не має можливості
забезпечити собі і доньці відповідного
мінімального прожиткового рівня.
Відповідач є батьком повнолітньої
доньки, має постійний прибуток, у
зв'язку з чим має можливість надавати
донці матеріальну допомогу, яку
позивачка просить стягувати на її
користь до закінчення строку навчання
доньки.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог позивачки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась, хоча про
час та місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомила, що дозволило суду визнати
її неявку в судове засідання з
неповажних причин та, відповідно до
ст.169 ЦПК України, провести розгляд
справи у її відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, та дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки є обґрунтованими та
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням
наданих суду доказів, було встановлено,
що, згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого 05.10.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Заводського районного управління
юстиції м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 123, шлюб між позивачкою ОСОБА_1
та відповідачем по справі, ОСОБА_2 -
розірвано.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 18.09.1996р. відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Дніпровської районної Ради народних
депутатів м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
зареєстрованого шлюбу сторони мають
повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки № 332 від
12.07.2014р., наданої Дніпродзержинським
медичним училищем, повнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 3-му курсі
денного відділення зазначеного
учбового закладу. Строк навчання по
28.06.2015р.

Згідно довідки ТОВ «Толока» про склад
сім'ї від 17.07.2014р., повнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, де мешкає разом із матір'ю,
позивачкою ОСОБА_1.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інших
обставин, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, наданих у п.20
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України про розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Таким чином, з вищенаведеного суд
вбачає, що, в ході розгляду справи є
доведеними, та підтвердженими наявними
у справі доказами обставини, якими
позивачка обґрунтовує свої позовні
вимоги, на підставі чого, враховуючи
той факт, що, вік повнолітньої ОСОБА_3 є
меншим 23 років; те, що остання продовжує
навчання, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, а також
наявність у відповідача можливості
надавати матеріальну допомогу доньці,
суд, позовні вимоги позивачки вважає
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпродзержинська, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
повнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, щомісячно, на
період навчання доньки в
Дніпродзержинському медичному
училищі, починаючи з 22.07.2014 року до
28.06.2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
по справі в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави:
- судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.