№ 308/1643/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.06.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі - Сухан Н.В.,

з участю представника позивача -
Копрушака М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді цивільну справу
за позовом Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 суми
завданих збитків в розмірі 4490,69 грн.,
посилаючись на те, що працівниками
Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», 23.10.2012 року при
проведення перевірки було встановлено,
що в порушення ЗУ «Про
електроенергетику» та «Правил
користування електричною енергією для
населення» у ОСОБА_2 виявлено
порушення, а саме: змонтовано дублюючий
ввід до лічильника в тому числі з
використанням схованої
електропроводки. 06.09.2013 року
працівниками Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», також було
виявлено порушення, а саме: розрив
головного вводу з використанням
дублюючого вводу. Комісією
Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», на підставі
складених актів про порушення №100800 від
23.10.2012 року, №105495 від 06.09.2013 року та
«Методика обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН» було
визначено, що ОСОБА_2 заподіяно збитки
на суму 4490,69 грн.

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав, та
просив суд задовільнити в повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання на
вказану дату та час не з'явилася, хоча
своєчасно і належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до актів №100800 від 23.10.2012
року та №105495 від 06.09.2013 року,
працівниками Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» при проведенні
перевірки було встановлено, що в
порушення ЗУ «Про електроенергетику»
та «Правил користування електричною
енергією для населення» у ОСОБА_2
виявлено порушення, а саме: змонтовано
дублюючий ввід до лічильника в тому
числі з використанням схованої
електропроводки та розрив головного
вводу з використанням дублюючого
вводу.

Комісією Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», на підставі
складених актів №100800 від 23.10.2012 року,
№105495 від 06.09.2013 року та «Методика
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН»
було визначено, що відповідачем
заподіяно збитки на суму 4490,69 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Такими
збитками зокрема є доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушено (упущена вигода) (ч.2 ст.22 ЦК
України).

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що вимога позивача про
стягнення суми завданих збитків з
ОСОБА_2 в розмірі 4490,69 грн. є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, підлягають також стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені документально підтверджені
судові витрати по справі, які
складаються з 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 611ЦК України, ЗУ «Про
електроенергетику», ЗУ «Правил
користування електричною енергією для
населення», ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми завданих збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Ужгородського
МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму
завданих збитків в розмірі 4490,69 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Лемак О.В.