Справа № 304/1366/14-ц Провадження №
2/304/396/2014 У Х В А Л А
ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ
23 вересня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17
квітня 2010 року вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб у виконкомі
Тур'я-Полянської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області, актовий запис № 4. Від даного
шлюбу у них народилася одна дитина, а
саме донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, подружнє життя у них не склалося,
в сім'ї постійно виникають сварки,
оскільки вони з відповідачкою мають
різні характери та погляди на сімейне
життя. Спільним сімейним життям не
проживають близько чотирьох місяців та
відповідно не ведуть спільного
господарства. Тому просить розірвати
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак подав заяву, в якій
позов підтримав та не заперечив проти
надання їм строку на примирення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилася, подала заяву про
розгляд справи за її відсутності та
просила строк для примирення не
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральнім засадам
Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей... Передбачене
ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).
Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного
процесуального кодексу України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що подружжю з метою збереження шлюбу
необхідно надати місячний строк для
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 191 ч. 5, 201, 209, 210 ЦПК
України, суд, -
Надати подружжю ОСОБА_2 строк для
примирення 1 (один) місяць.
Провадження у справі до закінчення
визначеного судом строку для
примирення - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.