Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4019/13-ц
Провадження №: 2/332/24/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2014 р.

Заводский районний суд м.Запоріжжя в
складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

прокурора Шевченко О.І.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб органів опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району про позбавлення
батьківських прав.

УСТАНОВИВ:

З 29 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 (позивач), та
ОСОБА_4 (відповідач) перебували у шлюбі,
зареєстрованому Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, про що у книзі
реєстрації шлюбів був зроблений
актовий запис № 090239. Від шлюбу сторони
мають дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження видане Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції за НОМЕР_1. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26 червня 2012 року шлюб між
сторонами було розірвано.

Фактично шлюбні стосунки і сумісне
проживання було припинено з серпня 2011
року, дитина проживає з позивачкою.
Весь цей час відповідач життям доньки
не цікавився, не телефонував, не
виявляв бажання спілкуватись з дитиною
та приймати участь у її вихованні.
Згідно рішення Орджонікідзевського
районного суду відповідачу були
присуджені аліменти на утримання
неповнолітньої дитини з січня 2012р. Але
аліменти виплачуються нерегулярно,
заборгованість по аліментам на січень
2013 року складає 11109,83грн. Цей факт
підтверджує довідка виконавчої служби.

Прокурор просить позбавити
батьківських прав відповідача

Позивачка, та її представники просять
позбавити відповідача батьківських
прав, оскільки вихованням розвитком
матеріальним забезпеченням та
розвитком дитини відповідач не
цікавиться з фактично з моменту
припинення спільного проживання.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує, оскільки аліменти не
платить тому, що у нього відсутні
заробітки , а участь у вихованні дитини
не приймає оскільки позивачка чинить
перепони у вихованні дитини.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили
що відповідач бажає приймати участь у
вихованні дитини, але позивачка не
дозволяє батьку бачитись с донькою.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він
батько позивачки, до народження дитини
та після народження дитини його донька
разом з відповідачем проживали у нього.
Відповідач не працював, дитиною не
займався. Їх сім*ю забезпечував він, як
батько позивачки.

Свідок ОСОБА_9, суду пояснила, що вона
сусідка позивачки. Оскільки вона живе
поруч, то може пояснити, що батько
дитини - відповідач. Ніколи з дитиною
час не проводив, на вулиці не гуляв. Щоб
були якісь сварки між сторонами з
приводу спілкування з дитиною вона не
бачила.

Представник органу опіки та піклування
просить позбавити відповідача
батьківських прав, оскільки він не
змінив свого ставлення до дитини, та не
приймає участь у її вихованні та
забезпеченні.

Вислухавши сторони та їх
представників, прокурора, представника
третьої особи, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З 29 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 (позивач), та
ОСОБА_4 (відповідач) перебували у шлюбі,
зареєстрованому Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, про що у книзі
реєстрації шлюбів був зроблений
актовий запис № 090239 . Від шлюбу сторони
мають дитину, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження видане Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції за НОМЕР_1(а.с.7).
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 26
червня 2012 року шлюб між сторонами було
розірвано(а.с.8). 13.03.2012 рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя було визначено місце
проживання дитини з позивачкою по
справі та стягнуті аліменти на
утримання дитини на користь позивачки.
(а.с.9-10) Згідно довідки державної
виконавчої служби заборгованість по
аліментам на 31.08.2013 становить 17929
грн.(а.с.93), а станом на 01.12.13
заборгованість становить 21851грн. . Як
указано в висновку про позбавлення
батьківських прав (а.с.56) ОСОБА_2 працює
в Запорізькій обласній громадській
організації «Феміда» з 01.01.2013, а тому
маючи постійне місце роботи мав
платити аліменти. Звернення
відповідача до органів опіки та
піклування про перешкоджання
позивачкою його спілкуванню з дитиною,
суд оцінює критично, та вважає, що це
звернення не свідчить про бажання
батька брати участь у вихованні дитини
, а лише про спосіб захисту від поданого
позову. Оскільки ніяких реальних дій,
що свідчили би про бажання батька брати
участь у вихованні та розвитку дитини ,
відповідачем не було зроблено. Крім
висловлювань про бажання спілкування
та допомоги дитині він не робить. Крім
того, судом встановлено, що за час
розгляду даної справи в суді позивач не
змінив свого ставлення до дитини. Він
не приймає участь у її вихованні не
провідує дитину навіть на Новий рік та
в період її хвороби, що підтверджено
поясненнями сторін по справі.

У відповідності до ст..ст. 150,157
Сімейного Кодексу України той з
батьків , котрий мешкає окремо від
дитини, зобов'язаний приймати участь в
його вихованні. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, його
фізичному, духовному та моральному
розвитку.

Згідно ст.. 164 Сімейного Кодексу України
батько може бути позбавлений
батьківських прав, якщо ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не
приймає участі в вихованні дитини,
поважних причин того, що батько не
виховує та не допомагає дитині, суду не
надано.

При таких обставинах суд вважає
доцільним позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
його дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 11, 208, 209,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 у

відношенні малолітньої доньки ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Н.В.Марченко