Справа № 559/2901/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 201 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Дубно справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка
посилається на те, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 16 жовтня 2006 року,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис № 365. Від спільного життя у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Вже протягом трьох років вони
не знаходять спільної мови, проживають
окремо. Їй відомо, що у відповідача є
інша жінка, вона не раз знаходила її
особисті речі серед речей чоловіка,
останнім часом він спілкується з нею по
телефону навіть у присутності дітей.
Заради дітей вона неодноразово
намагалася примиритися з чоловіком і
відновити нормальні стосунки. Однак її
спроби зберегти сім»ю ні до чого не
привели. Відповідач не має бажання
проживати з ними однією сім»єю, але й
ініціювати питання розірвання шлюбу
теж відмовляється. Вважає, що
призначати строк для примирення буде
недоцільно, оскільки протягом останніх
трьох років нею вживалися спроби
налагодити стосунки і їм так і не
вдалося створити нормальної сім»ї та
вийти на належний рівень
взаємовідносин, взаєморозуміння та
довіри. Оскільки, протягом всього часу
їхнього окремого проживання з
відповідачем за дітьми доглядає саме
вона, то вважає, що діти мають
залишитися проживати з нею. Однак,
зважаючи на те, що самостійно вона не
зможе профінансувати всі витрати,
необхідні для виховання дітей, є
потреба у присудженні з відповідача
аліменти на утримання дітей. Окрім
звичайних витрат на одяг, харчування,
сплату комунальних платежів, вона
також несе всі витрати, пов»язані з
вихованням та розвитком дітей.
Відповідач має власне житло і
забезпечений постійною роботою,
оскільки працює водієм автобуса, крім
цього, часто їздить за кордон на
заробітки. Тобто відповідач має
хороший матеріально-фінансовий стан,
хоча в офіційних документах повний
розмір його справжнього доходу не
відображено. На даний час вона не
працевлаштована і отримує лише
соціальні виплати. Просить шлюб
розірвати, змінити прізвище на
дошлюбне, дітей залишити проживати з
нею, стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей в
сумі 1200 гривень на кожного щомісячно до
досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її
представник зменшили позовні вимоги в
частині зміни її прізвища. Позивачка
пояснила, що у чоловіка є інша жінка,
ніякі її спроби зберегти сім»ю не дали
позитивного результату. Вже півроку як
вони припинили проживати разом як
сім»я. Проблеми були декілька останніх
років. Примирення не бажає. Чоловік
періодично бачиться із дітьми, хоча це
є не так часто, як цього хотілось.
Коштів на утримання дітей відповідач
не надає, періодично купував деякі речі
дітям. Вона не працює і не має змоги
повністю самостійно їх забезпечити
всім необхідним і елементарним. Крім
того, бажає дати дітям і додаткові
заняття на гуртках, які вони відвідують
і хочуть там навчатися. Крім офіційної
заробітної плати, яка є у відповідача,
вона знає, що він періодично їздить до
Польщі і має додаткові кошти ще й з
цього, але доказів цьому на даний час
немає, скільки він там отримує не знає.
Просять задоволити зменшені позовні
вимоги.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково. Відповідач пояснив,
що повністю визнає вимоги щодо
розірвання шлюбу та проживання дітей
із матір»ю, не бажає давати своїх
обґрунтувань, нехай буде так як вони це
виклала. Що стосується стягнення
аліментів, то він не має таких доходів,
щоб сплачувати їй щомісяця 2400 грн. на
дітей, так як отримує набагато меншу
заробітну плату. Більше ніяких
підробітків у нього немає. Те, що він
їздить до Польщі це правда, але він
їздить туди із своїм кумом на його
прохання, про що позивачці відомо. За це
кошти не отримує. Періодично бачиться
із дітьми, купує їм речі. Деякі купував
на власний розсуд, так як позивачка не
казала, що їм треба. Крім того, вона ще
отримує соціальну допомогу як
малозабезпечена сім»я. Позовні вимоги
про стягнення аліментів частково
визнає у розмірі від його заробітку.

Вислухавши сторони та їх
представників, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у шлюбі з 16 жовтня 2006 року,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дубенського міськрайонного управління
юстиції (а.с.42).

Свідоцтвами про народження доведено,
що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі.
(а.с.7,8).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя
протягом півроку не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх стосунків, обоє бажають
розірвання шлюбу. За таких обставин,
суд вважає, що їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін та їх малолітніх
дітей.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні, яка несе і додаткові витрати
на їх утримання.(а.с.9, 15)

ОСОБА_3 не працевлаштована і отримує
державну соціальну допомогу, як
малозабезпечена сім»я в сумі 1614,06 грн.
(а.с. 10-13, 14)

ОСОБА_4 працює водієм у ПП ОСОБА_8 і
загальна сума доходу за період з 1
вересня 2013 року по 28 лютого 2014 року
становить 7095,00 грн. (18).

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Аліменти у твердій грошовій сумі
визначаються у разі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення для справи. (ч.1
ст.184 СК України)

Таким чином, враховуючи всі
встановлені обставини у справі, суд
вважає, що до стягнення підлягають
аліменти в частці від доходу, а саме
розмірі по 1/2 частини від усіх видів
його заробітку (доходу). Докази щодо
наявності у відповідача додаткових
видів доходу суду надані не були.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.110, 111, 112, 182, 184 СК України,
суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - частково задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 16 жовтня 2006 року
відділом РАЦС Дубенського МУЮ
Рівненської області, актовий запис № 365
- розірвати.

Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з
матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, з 03 вересня 2014 року і до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 243 (двісті
сорок три) грн.. 60 коп. витрат у сплаті
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, на користь держави 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: