Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1694/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Петрокушиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красилові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення факту спільного
проживання із спадкоємцем на час
відкриття спадщини,

встановив :

в обгрунтування заявлених вимог
заявниця посилається на те, що її
батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали в с.Решнівка
Красилівського району Хмельницької
області у власному господарстві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4.
Після її смерті залишилась спадщина
на земельну ділянку (пай), що
належала матері у відповідності із
Державним актом серія Р2 №844667,
спадщину на яку батько прийняв
фактично. Залишившись сам, батько
почав хворіти і вона разом з
чоловіком перейшла проживати до
нього в господарство, щоб його
підтримати і доглянути.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько, після
його смерті вона фактично прийняла
спадщину, утримує будинок, обробляє
город. Однак, оформити спадщину
після смерті батька не може,
оскільки не може документально
підтвердити факт спільного
проживання зі спадкодавцем.

З вище викладених підстав просить
встановити факт її проживання однією
сім»єю на день смерті зі
спадкодавцем ОСОБА_5, який помер в
с.Решнівка Красилівського району
Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_4.

В суді заявниця, її представник
підтримали заявлені вимоги, просять
їх задовольнити.

Зацікавлена особа-ОСОБА_2 в судове
засідання подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, заявлені
вимоги визнала, не заперечує проти
задоволення заяви.

Зацікавлена особа-ОСОБА_3 в судове
засідання подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, заявлені
вимоги визнав, не заперечує проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд находить заявлені вимоги
підлягаючими задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що заявниця
разом із чоловіком проживала разом
із ОСОБА_5, оскільки останній
потребував стороннього догляду та
допомоги, оскільки після смерті
дружини ОСОБА_4 стан його здоров»я
погіршився. Вони жили однією сім»єю з
2004 року. Інших спадкоємців, які
претендують на спадкове майно
померлого не має. Встановити іншим
шляхом факт спільного проживання з
померлим заявниця не може.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкодавець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо він не
заявив про відмову від неї. Заявниця
не відмовлялась від прийняття
спадщини, однак в зв»язку з тим, що не
була зареєстрована за місцем
проживання померлого не може
оформити спадщину.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Встановлення даного
факту заявнику необхідно для
прийняття спадщини.

На підставі наданих суду доказів, суд
приходить до висновку, що факт
постійного спільного проживання
заявниці з померлим доведено.

Керуючись ст. ст.10,60,212,215,234,235, 256-259 ЦПК
України , суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 2004
року по день його смерті.

На рішення може бути подана апеляція
до Хмельницького апеляційного суду
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА