Провадження: 2/643/6093/13
27.01.2014 року МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
головуюч-судді Омельченко Н.І.
при секретарі Макушенко К.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом КП Харківводоканал
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за надані
Позивач звернувся до суду з позовом
, який уточнив 27.01.14 року, про стягнення
на його користь з відповідачів
заборгованість за послуги
центрального водопостачання в розмірі
2963 грн.84 коп. за період з 01.01.1999 року по
31.10.2013 р., за послуги централізованого
водовідведення за період з 01.01.010 року
по 31.10.2013 р. в розмірі 728.80 грн., індекс
інфляції 4 грн.33 коп. та 3% річних в сумі
13.15 грн., а загалом просить стягнути
В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що відповідачі
зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 .
Відповідачі є споживачами послуг з
централізованого водовідведення та
водопостачання шляхом відкриття
абонентського особового рахунку
НОМЕР_1, отримують та користуються
послугами водопостачання та
водовідведення, проте з 1999 р. по 2006 рік
не сплачували послуги, а з 2006 року
сплачували не в повному обсягу
послуги, що призвело до утворення
Внаслідок несвоєчасної сплати за
послуги за вище вказаний період
підприємство було позбавлено
можливості виконувати свої
забов"язання перед державним і
місцевим бюджетами. В зв'язку з чим
просять задовольнити позов.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги, вказавши,
що доповнень до викладеного у позові та
в уточненнях до позову не має.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином,
причини не явки суду не повідомили, що
дає суду підстави розглянути справу у
За згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню, як доведений і
підтверджений наданими суду доказами,
проте задовольняє його частково лише в
частині стягнення боргу за період з
01.01.2006 року по 31.10.13 року в сумі 386 грн.83
коп., відповідно до строку позовної
давності, індексу інфляції в сумі 04
грн.33 коп. та 3 % річних в сумі 13 грн.15 коп.
Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що відповідачі є
споживачами послуг з централізованого
водовідведення та водопостачання
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку НОМЕР_1, отримують та
користуються послугами водопостачання
та водовідведення, проте з 1999 р. по 2006
рік не сплачували послуги, а з 2006 року
сплачували не в повному обсягу, що
призвело до утворення заборгованості .
Правовідносини сторін, що виникли,
врегульовані ст. 162 Житлового Кодексу
України і полягають в праві позивача
вимагати від відповідача оплати
наданих послуг, та в обов'язку
відповідача сплачувати вказані
Згідно зі ст. 79 ЦК України 1960 р., та
ст.264 Діючого ЦК України по спорах, в
яких однією або обома сторонами є
громадяни, перебіг строку давності
переривається вчиненням зобов'язаною
стороною дій, що свідчать про визнання
Судом встановлено, що
відповідачами проводилися сплати за
послуги позивача з 01.012006 року по 31.10.13
року , проте не в повному обсягу, про що
свідчать сводні відомості абонента, що
свідчить про визнання боргу
відповідачами та про перерву
перебігу строку позовної давності.
Підставою для часткового
задоволення позову є наявність
заборгованості відповідачів по сплаті
наданих позивачем послуг за період з
01.01. 2006 року по 31.10.13 рік
На підставі викладеного, підлягає
задоволенню і вимоги позивача про
стягнення індексу інфляції та 3% річних
від простроченої суми боргу.
Суд також стягує з відповідачів
судовий збір.
Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215,224-226
ЦПК України ст. 162 ЖК України, ст. 79 ЦК
України 1960 р., та ст.264 , 526,530,541, 543 ,625
Діючого ЦК України, Правилами надання
водо-,теплопостачання та
водовідведення, Законом України « Про
житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про питну воду та питне
водопостачання», суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП
«Харківводоканал» заборгованість за
послуги з центрального водопостачання
та центрального водовідведення за
період з 01.01.2006 року по 31.10.13 року 386 грн.83
коп., індекс інфляції в сумі 04 грн.33 коп.
та 3 % річних в сумі 13 грн.15 коп., а
загалом 404 грн.31 коп.
В іншій частині вимог- відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 229
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив за
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Суддя
Н.І. Омельченко

Копія вірна, суддя. підпис