Справа №442/6392/14-ц
Провадження №2/442/2095/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дрогобич
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ ::

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6734 гривень та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 09.02.2012 року між
ним та відповідачем укладено кредитний
договір №002-13003-090212, шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн. Відповідно до
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Станом на
26.05.2014 року відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак просив
слухати справу у його відсутності,
відносно задоволення заочного рішення
не заперечує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суду причини
неявки, хоча була належно повідомлена
про час та місце розгляду справи.

При таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у її відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
09.02.2012 року між сторонами укладено
кредитний договір №002-13003-090212, на
підставі якого банком відкрито
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті - гривні та
відкрито відновлювальну відкличну
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000 грн..

Зі змісту вищевказаного договору
вбачається, що відповідач зобов'язана
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією таабо овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом.

Відповідно до п.2.4 вказаного вище
договору проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом
нараховуються банком у валюті рахунку
щоденно, на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня виходячи з
кількості днів в період нарахування
(факт/факт). При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом по рахунку.

Згідно п.3.7 вищевказаного кредитного
договору у разі порушення клієнтом
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом,
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом, а також
інших платежів, що є складовими ОМП,
клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в
строки та порядку, які визначені
правилами та Тарифами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

Згідно розрахунку ціни позову
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором відповідачки
станом на 26.05.2014 року становить 6934,53
грн., з яких: 1325,10 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 2770,61 грн. - прострочене
тіло кредиту; 2638,29 грн. - комісія, 200,53
грн. - пеня.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що вимоги позивача є
підставними та підлягають задоволенню,
а тому з відповідача, з врахуванням меж
заявлених позивачем вимог, слід
стягнути заборгованість за
вищевказаним кредитним договором на
загальну суму 6734 грн..

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути в користь
позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 559, 1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
6734 гривень заборгованості за кредитним
договором та 243,60 гривень судових
витрат, а всього: 6977,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дрогобицьким міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Івасівка А.П.