Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, про визнання права власності в
порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
05.11.1965 року він перебував в шлюбі з
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дружина
померла. На її момент смерті він
(позивач) проживав разом з померлою.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з ? частини квартири
АДРЕСА_1, та квартири АДРЕСА_2. Він
(позивач) звернувся до нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, проте йому було
відмовлено у його видачі у зв'язку із
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру АДРЕСА_2, та відсутністю
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1. Оригінал правовстановлюючого
документу - договір купівлі-продажу на
квартиру АДРЕСА_2 було втрачено ОСОБА_2,
отримати дублікат не представляється
можливим, оскільки власник померла. Він
(позивач) від прийняття спадщини не
відмовляється, інших спадкоємців
немає.

В судове засідання позивач не з'явився,
представники надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності, уточнені
позовні вимоги підтримали, просили їх
задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, надав заяву в
якій просив розглядати справу за його
відсутності, та прийняти рішення
згідно чинного законодавства України.

В судове засідання представник третьої
особи - Головного управління юстиції в
місті Києві, не з'явився, надав заяву в
якій просив розглядати справу за його
відсутності, розгляд справи залишив на
розсуд суду.

В судове засідання представник третьої
особи - ЖБК «Слово», не з'явився, надав
заяву в якій просив розглядати справу
за його відсутності, позов визнав,
просив задовольнити, рішення прийняти
у відповідності з вимогами діючого
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
суді та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

В суді встановлено, що позивач є
чоловіком ОСОБА_2 з 05.11.1965 року.

З копії договору купівлі-продажу від
18.06.1998 року, посвідченого державним
нотаріусом Двадцять другої київської
державної нотаріальної контори
Журавською М.А., слідує, що ОСОБА_2
придбала квартиру АДРЕСА_2

Відповідно до дублікату свідоцтва про
право власності від 14.04.2014 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 в рівних долях.

21.06.2014 року, через уповноважену особу,
ОСОБА_1 звернувся до Другої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом. Оскільки, спадкоємець не має
оригіналу правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_2, та
відсутня реєстрація права власності на
квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, та рекомендовано
звернутися до суду.

З копії спадкової справи було
встановлено, що крім ОСОБА_1 із заявами
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого або
майнового права та інтересу. Одним із
способів захисту цивільного права та
інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 Ц України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у
першу чергу спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який пережив, та батьки.
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

В суді було встановлено, що після
смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори
звернувся лише ОСОБА_1, але у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_2, та на ?
частину квартири АДРЕСА_1 було
відмовлено, оскільки відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу, та відсутня реєстрація у
відповідних органах. Встановлено, що
обидві квартири були набуті у
власність подружжям - позивачем та
ОСОБА_2 в період перебування їх в шлюбі.
Окрім позивач, інших спадкоємців немає.
Два сина цього подружжя померли, в тому
числі і син - ОСОБА_5, на ім'я якого було
складено заповіт на квартиру АДРЕСА_2
(помер ще до смерті матері - в
ІНФОРМАЦІЯ_2).

З огляду на вище викладене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15,
16, 1258, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: