У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 04
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, ПАТ «Страхова
компанія «Перша» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 05 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров'я внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 556,55 грн,
франшизу у розмірі 510 грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди 4000 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 04 березня 2014
року, рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 витрат на лікування у
сумі 556 грн. 55 коп. та судового збору у
сумі 50 грн. 67 коп. скасовано. Позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду у сумі 9 826 грн. 10 коп.
на ремонт автомобіля, збитки у сумі 98
грн. 45 коп. та судовий збір у сумі 364 грн.
17 коп., а всього: 10 288 грн. 72 коп.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія
«Перша» на користь ОСОБА_4
страхове відшкодування на лікування у
сумі 556 грн. 55 коп. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
справу передати на новий апеляційний
розгляд, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 04 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна &nbsp;
С.П. Штелик