АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/625/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2685/14
Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.І.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Хіль Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1

про роз»яснення ухвали апеляційного
суду Полтавської області від 21 серпня
2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" про
відшкодування шкоди, заподіяної смертю
фізичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2,
Національної акціонерної страхової
компанії "Оранта" про відшкодування
шкоди, заподіяної смертю фізичної
особи. Посилалась на те, що 10.02.2011 р.
приблизно о 18 год. 30 хв. на 5-му кілометрі
автодороги Гадяч-Сватки-Синівка, за
участю автомобіля «Фольксваген Кадді»,
державний номер НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_2, у районі розташування
електроопори № 2, сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був смертельно
травмований її син, ОСОБА_3 У зв'язку з
розслідуванням кримінальної справи її
було визнано потерпілою та у вересні 2012
року вона звернулась до винної у ДТП
особи, ОСОБА_2, з пропозицією
добровільного відшкодування шкоди,
який їй не відповів. Зазначала, що
смертю сина їй було завдано моральну
шкоду, яку вона оцінила у 100 тис грн., а
також майнову шкоду, яка полягає у
понесених на поховання сина витратах,
наданні їй юридичної допомоги у
розмірі 10 тис. грн. Просила стягнути на
її користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду
у розмірі 10 тис. грн. та моральну шкоду у
розмірі 100 тис. грн.

Ухвалою місцевого суду від 23
травня 2013 р. до участі у справі залучено
НАСК «Оранта» (а.с. 47).

Рішенням Гадяцького районного
суду Полтавської області від 07 жовтня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у
розмірі 7 005 грн. 93 коп. та моральну шкоду
у розмірі 10 000 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат (т.1 а.с. 121-124).

Додатковим рішенням Гадяцького
районного суду Полтавської області від
14 січня 2014 року доповнено рішення цього
суду від 07 жовтня 2013 року. Позовні
вимоги ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» про
відшкодування шкоди, завданої смертю
фізичної особи, моральної шкоди та
стягнення судових витрат залишено без
задоволення (т.1 а.с.176-178).

Рішенням апеляційного суд
Полтавської області від 18 березня 2014
року рішення та додаткове рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 500 грн.
Стягнуто з НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_1 матеріальні збитки, понесені на
поховання у розмірі 3 029 грн. 33 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Стягнуто з НАСК «Оранта» на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. (т.1 а.с.215-218).

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 червня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково. Рішення апеляційного суду
Полтавської області від 18 березня 2014
року у частині відшкодування моральної
шкоди скасовано, справу у цій частині
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції (т.1 а.с.246-248).

Отже, предметом апеляційного
розгляду були апеляційні скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення місцевого
суду від 07.10.2013 р. в частині стягнення з
ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди в
розмірі 10 тис. грн. та апеляційна скарга
ОСОБА_2 на додаткове рішення від 14.01.2014
р. в частині залишення без задоволення
вимог ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» про
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 21 серпня 2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилені,
рішення Гадяцького районного суду
Полтавської області від 07 жовтня 2013
року в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 моральної шкоди у
розмірі 10 000 грн. та додаткове рішення
цього ж суду від 14 січня 2014 року
залишені без змін (т.2 а.с.18-22).

25.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про роз'яснення ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 21.08.2014 р. в частині того, з кого з
відповідачів і в якому розмірі
необхідно стягувати на її користь
матеріальні збитки у вигляді шкоди,
заподіяної смертю фізичної особи (т.2
а.с.39-40).

Колегія суддів, перевіривши доводи
заяви про роз'яснення судового рішення,
приходить до висновку, що заява
підлягає задволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як зазначалося вище і це
вбачається із мотивувальної частини
ухвали предметом апеляційного
розгляду 21.08.2014 р. була апеляційна
скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення від
14.01.2014 р. в частині залишення без
задоволення вимог ОСОБА_1 до НАСК
«Оранта» про стягнення моральної
шкоди. У мотивувальній частині ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 21.08.2014 р.
вказано, що покладаючи
цивільно-правову відповідальність за
спричинення моральної шкоди саме на
відповідача ОСОБА_2, місцевий суд, з
урахуванням вимог діючого
законодавства та умов страхового
полісу, вірно прийшов до висновку про
це, оскільки у даному випадку на НАСК
«Оранта» не може бути покладена ця
відповідальність. Додатковим рішенням
Гадяцького районного суду Полтавської
області від 14 січня 2014 року доповнено
рішення цього суду від 07 жовтня 2013 року.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до НАСК «Оранта»
про відшкодування шкоди, завданої
смертю фізичної особи, моральної шкоди
та стягнення судових витрат залишено
без задоволення. Отже, за результатом
апеляційного розгляду колегія судддів
прийшла до висновку, що вказане
додаткове рішення місцевого суду в
частині залишення без задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до НАСК «Оранта»
про відшкодування моральної шкоди слід
залишити без змін.

З урахуванням викладеного,
колегія суддів приходить до висновку
про уточнення другого абзацу
резолютивної частини ухвали
апеляційного суду від 21.08.2014 р.,
доповнивши його після слів «від 14
січня 2014 року» словами «в частині
залишення без задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» про
відшкодування моральної шкоди».

Оскільки ухвала апеляційного
суду від 21.08.2014 р. на даний час є
остаточним судовим рішення у вирішенні
спору між сторонами, то колегія суддів
вважає за можливе роз»яснити позивачу
з кого з відповідачів і в якому розмірі
присуджені на її користь матеріальні
збитки у вигляді шкоди, заподіяної
смертю фізичної особи, згідно судових
рішень, ухвалених у справі.

Таким чином, рішенням
апеляційного суд Полтавської області
від 18.03.2014 р. стягнуто з НАСК «Оранта» на
користь ОСОБА_1 матеріальні збитки,
понесені на поховання у розмірі 3 029 грн.
33 коп. В цій частині вказане рішення є
чинним та підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 221 ч. 1, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 21 серпня 2014
року задовольнити.

Уточнити другий абзац резолютивної
частини ухвали апеляційного суду від
21.08.2014 р., доповнивши його після слів
«від 14 січня 2014 року» словами «в
частині залишення без задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до НАСК «Оранта»
про відшкодування моральної шкоди».

Роз»яснити, що рішенням апеляційного
суду Полтавської області від 18.03.2014 р.
стягнуто з НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_1 матеріальні збитки, понесені на
поховання у розмірі 3 029 грн. 33 коп., в цій
частині рішення є чинним та підлягає
виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І : /
підписи/

Згідно: суддя апеляційного суду

Полтавської області
Дорош А.І.