Провадження № 2/470/329/14
Справа № 470/938/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з
відповідачем по справі перебуває в
шлюбі з 14 грудня 1985 року, який
зареєстровано Висунською сільською
радою Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
14. Неповнолітніх дітей від шлюбу не
мають. Подружнє життя в сторін не
склалося. Шлюбні стосунки між ними
припинені з 2003 року. Позивачка вважає,
що сім'ю зберегти не можливо, однак
відповідач відмовляється розірвати
шлюб в добровільному порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в позові просила суд
розглянути справу в її відсутність. На
задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву в якій просив
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги визнав.

Суд дослідивши докази у справі, прийшов
до наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 14
грудня 1985 року, який зареєстровано
Висун-ською сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
14. (а.с.12).

Сторони припинили сумісне проживання з
2003 року, спільного господарства не
ведуть. В добровільному порядку
відповідач відмовляється розірвати
шлюб. Позивачка вважає, що їхню сім'ю
зберегти не можливо.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтере-сам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ро-зірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 грудня 1985 року
Висунською сільською радою
Березнегу-ватського району
Миколаївської області, актовий запис №
14.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в
розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Микола-ївської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів, з дня отримання його
копії.

Суддя
С. А.
Луста