Справа № 368/452/14-ц
Провадження 2/368/229/14
Рішення

іменем України

"16" квітня 2014 р.
Кагарлицький районний
суд Київської області

в складі:

головуючого: судді
Закаблука О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю сторін:

позивачки:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

18.03.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, в якій
позивачка просить суд винести рішення,
яким:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
розмірі 13 частини з усіх видів його
заробітку до закінчення навчання сина,
тобто до 01.07.2019 року.

На підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України
автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

24 березня 2014 року Кагарлицьким
районним судом на підставі ст.ст. 122, 127
ЦПК України було винесено ухвалу про
відкриття провадження у справі та
призначено справу до слухання на 16.04.2014
року.

В судовому засіданні, яке відбулося
16.04.2014 року, позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала.

В судовому засіданні, яке відбулося
16.04.2014 року, відповідач ОСОБА_2 позов
визнав, йому судом роз»яснено
процесуальні наслідки визнання позову,
які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
позов підтримала, відповідача ОСОБА_2,
який позов визнав, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо часткового задоволення
позову, обґрунтовуючи своє рішення
наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
в судовому засіданні.

Між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб. Після укладання шлюбу
ОСОБА_1 отримала прізвище «ОСОБА_1».

Від спільного шлюбу Позивач та
Відповідач мають повнолітнього сина, а
саме:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, яке видано
12 березня 1996 року Стайківською
сільською радою Кагарлицького району
Київської області, з якого видно, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
село Стайки Кагарлицького району
Київської області, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 12 березня 1996 року зроблено
відповідний запис за № 5.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка, -
ОСОБА_1.

Спільне подружнє життя у Позивача з
Відповідачем не склалось, у зв'язку з
чим шлюб між Позивачем та Відповідачем
було розірвано, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3, яке видане 25 листопада 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області,
з якого видно, що шлюб між чоловіком
ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про
що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
25 серпня 2009 року зроблено відповідний
актовий запис за № 51.

На даний час Позивач та Відповідач
проживають окремо. При цьому,
повнолітній син ОСОБА_3 проживає з
позивачкою ОСОБА_1, що сторонами по
справі не оспорюється.

В даний час повнолітня дитина сторін, -
син ОСОБА_3 навчається в Державному
університеті телекомунікацій.

Даний факт підтверджується довідкою №
36, виданою 11.03.2014 року Державним
Університетом Телекомунікацій, з якого
видно, що ОСОБА_3 навчається в
Державному університеті
телекомунікацій на 1 курсі (стаціонар)
факультету інформаційних технологій
за напрямом «Телекомунікації».

Норми матеріального права, використані
судом при вирішенні справи.

Відповідно до вимог статті 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі, а
згідно частини 3 за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, у відповідності до
частини 2 ст. 183 СК України, визначається
судом.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 працездатний,
працює в ТОВ «Укрполіграфмедіа» з 03
травня 2011 року на посаді охоронника,
іншими аліментними зобов»язаннями не
обтяжений, інших осіб на утриманні не
має, іншої сім»ї не має.

Отже, як зазначалося судом вище, згідно
положень ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв 'язку з цим потребу ють
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення два дцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з бать
ків, з ким проживає дочка, син, а також,
самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Суд звертає увагу на той факт, що в
даному випадку стаціонарне навчання
унеможливлює працевлаштування сина
сторін по справі на робо ті.

Відповідно, ст. 199 СК України встановлює
обов'язок відповідача ОСОБА_2 надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
сину, - ОСОБА_3 до завершення навчання,
але не більше, ніж до досягнення сином 23
- річного віку.

Суд наголошує на тій обставині, що
матеріальна допомога у випадку
навчання сина, - ОСОБА_3 до 23 років
носить алімент ний характер.

Крім того, для того, щоб батько,
відповідач по справі, - ОСОБА_2 надавав
зазначену допомогу потрібна наявність
наступних умов:

1. продовження навчання сина ОСОБА_3
після досягнення ним повноліття;

2. недосягнення сином, - ОСОБА_3
встановленого законом віку - 23 років;

3. потреба сина, - ОСОБА_3 у матеріальній
допомозі у зв'язку з навчанням;

4. наявність у батька, - ОСОБА_2
можливості надавати матеріальну
допомогу.

Суд наголошує на тій обставині, що при
відсутності хоча б однієї з
перелічених умов аліментне
зобов'язання, пов'язане з утриманням
батьками своїх повнолітніх дочки, сина,
які продовжують навчання, не ви никає.

Наявність потреби в аліментних
виплатах на навчання повинна бути
підтверджена, в даному випадку судом
встановлено ті факти, що син
відповідача, - ОСОБА_3 навчається на
стаціонарі, що унеможливлює його
працевлаштування, не має іншого
заробітку, доходу, окрім підтримки
матері, та підтримки батька, -
відповідача по даній справі, в зв»язку
з чим суд вважає, що дитина сторін по
справі, - ОСОБА_3 потребує матеріальної
допомоги, в даному конкретному випадку
у вигляді аліментів на утримання на час
навчання, від батька, - відповідача по
справі.

Обґрунтування розміру аліментів.

Розмір аліментів, які можуть
стягуватися в випадку навчання дитини,
врегульовано ст. 200 СК України, де,
зокрема, зазначено, що:

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обста вин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можли вість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повно літніми дочкою, сином.

Відповідно, дана стаття встановлює
розмір аліментів, які відповідач, за
наявності такої можливості, повинен
виплачувати на повнолітнього сина.

Як випливає зі змісту вищевказаної
статті, обставинами, які впливають на
визначення розміру аліментів є:

- стан здоров'я та ма теріальне
становище повнолітнього сина;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чолові ка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- сімейний стан повнолітніх сина, дочки;
необхідність провадити інші виплати,
утримання повнолітніх дочки, сина
іншими особами (напри клад власними
дітьми або дружиною, чоловіком) тощо.

Відповідно, в ст. 200 СК, як і в інших,
подано три можливості визначення
розміру аліментів:

- у твердій грошовій сумі;

- в частці від заробітку (доходу);

- одночасно і в твердій гро шовій сумі
та в частці від заробітку.

Ініціатива вибору способу визначення
розміру алі ментів належить,
насамперед, позивачеві, але врешті
спосіб визначення величини аліме
нтного платежу залежить від різних
обставин, які були вище оцінені судом.

Слід зазначити, що ні мінімального, ні
максимального розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина Сімейний
кодекс України не встановлює, проте
розмір аліментів на повнолітнього сина
ні за яких обставин не може бути меншим
за неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

Згідно ст. 201. СК України до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання за стосовуються норми
статей 187,189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Отже, до відносин по утриманню батьками
повноліт ніх дочки, сина
застосовуються норми про відрахування
аліментів за ініціативою плат ника;
норми щодо договору про сплату
аліментів, договору про припинення
права на аліменти у зв'язку з набуттям
права власності на нерухоме майно, з
якого присуджу ються аліменти;
стягнення аліментів за минулий час та
заборгованості за аліментами; зміну
розміру аліментів; відповідальність за
прострочення сплати аліментів.

Крім того, при визначенні розміру
аліментів судом було враховано
положення пункту 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № З «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів», а
саме урахувати стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього на утриманні інших
малолітніх дітей, дружини, батьків;
інші обставини, що мають істотне
значення для вирішення справи.

Отже, враховуючи той факт, що
відповідач ОСОБА_2 працездатного віку,
працездатний, працює, має постійний
дохід, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений, інших
осіб на утриманні немає, позивач визнав
позов в судовому засіданні, то суд
приходить до висновку, що відповідач
має змогу сплачувати аліменти на свого
повнолітнього сина, - ОСОБА_3 в тому
розмірі, в якому просить позивачка, - 1/3
частина всих видів заробітку ( доходів),
проте, не до 01.07.2019 року, як того просить
позивачка, а до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, тобто
до моменту досягнення дитиною сторін
по справі ОСОБА_3 23 - річного віку, тому
виплачувати аліменти до 01.07.2019 року
відповідач ОСОБА_2 не зобов»язаний.

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
243 грн. 60 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № З «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» ст.ст. 192, 199, 200, 201
СК України, ст.ст. 118,119,120, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, -
задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Стайки
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
20 червня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки
село Стайки Кагарлицького району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий 28 грудня 2009 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, аліменти на
утримання повнолітнього сина, - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уродженця с. Стайки
Кагарлицького району Київської
області, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, видане 12 березня 1996 року
Стайківською сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, в розмірі 1/3 частини усіх видів
доходів, з дня подачі заяви про
стягнення аліментів, - з 18.03.2014 року, на
період навчання сина, але не більше, ніж
до досягнення сином двадцяти трьох
років, - до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця село Стайки Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 20 червня 1998 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн.
60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя: О. В. Закаблук