Провадження № 2/161/3398/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі : головуючого - судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 23.07.2010 року серія
САС № 852011 вона являється власником
будинку АДРЕСА_1.

В даному будинку з 2007 року
зареєстрована - ОСОБА_2, яка понад один
рік в вищевказаному будинку не
проживає.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право на
користування будинком АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин хоча,
про час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, проте подала суду
письмову заяву про розгляд справи без
її участі за наявними матеріалами
справи. Просила суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї власника без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Як вбачається з свідоцтва про
право власності на житло від 23.07.2010 року
серія САС № 852011, ОСОБА_1 являється
власником будинку АДРЕСА_1. (а. с. 5)

З матеріалів справи вбачається,
що у спірному будинку з 2007 року
зареєстрована відповідач - ОСОБА_2 (а.с.
6-8)

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач хоч і
зареєстрована в спірному будинку,
проте більше одного року не проживає,
що підтверджується актами перевірки
паспортного режиму. (а.с. 7, 8)

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю без поважних причин понад
один рік.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст.
71,72 ЖК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.В.Олексюк