Справа № 523/7174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернувся до Суворовського районного
суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 31.03.2008
року в розмірі 55 614 гривень 67 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
31.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1 250 євро 42 центів у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,6 %
щомісячно на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява позичальника разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складаний між ним та банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідачка
платежі належним чином не здійснювала,
у зв'язку з чим станом на 31.03.2014 р. за нею
виникла заборгованість у загальній
сумі 1 250 євро 42 центів. У зв'язку з
зазначеним позивач просить стягнути на
його користь з відповідачки
заборгованість на загальну суму 55 614
гривень 67 копійок та судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

В судове засіданні представник
позивача не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала до суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, з
заявою про слухання справи у її
відсутність до суду не зверталася.
Судова повістка про виклик відповідача
повернулася до суду з відміткою за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що вона була повідомлена
належним чином.

У зв'язку з викладеним, зі згоди
представника позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, яка була
повідомлена належним чином про час і
місце розгляду справи, так як у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим,
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 31.03.2008
року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір № б/н, згідно
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 1 250 євро 42 центів у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,6 %
щомісячно на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. (а.с.9,10-13).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява позичальника разом
з Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами складає між ним та
банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Згідно до п.п. 6,5, 6.6 Умов та Правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування,
по перерозходу платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
передбачених Договором. В разі
невиконання зобов'язань за Договором
на вимогу банку виконувати
зобов'язання по поверненню кредиту (в
тому числі прострочення кредиту та
овердрафту), сплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил
надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором понад 30 днів,
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №б/н від 31.03.2008
року сума боргу станом на 31.03.2008 року
становить 1 250 євро 42 центів яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 1 215 євро 76 центів;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 811 євро 97
центів; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 455 євро 36
центів; штраф (фіксована частина) - 33
євро 18 центів; штраф (процентна
складова) - 174 євро 15 центів (а.с.6-7)

Таким чином, відповідач ОСОБА_1
порушила договірні зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кред ит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК
України зобовязання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобовязання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобовязанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України,
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

ОСОБА_1 з травня 2008 року не виконує свої
зобов'язання за договором кредиту, тому
у неї виник обов'язок перед позивачем
по виплаті суми кредиту в розмірі 55 614
гривень 67 копійок.

При таких обставинах, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
з відповідачки витрати понесені
позивачем за оплату судового збору в
розмірі 556 гривні 15 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» заборгованість за
договором кредиту № б/н від 31.03.2008 року
в розмірі 55 614 гривні 67 копійок
(п'ятдесят п'ять гривень шістсот
чотирнадцять гривень шістдесят сім
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» суму судового збору
у розмірі 556 гривень 15 копійок (п'ятсот
п'ятдесят шість гривень п'ятнадцять
копійок).

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Аліна С.С.