КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6665/13-ц
Провадження № 2/488/468/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд міста
Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

В грудні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача,
в якій просив суд розірвати шлюб,
зареєстрований 28 липня 1995 року
Корабельним райвідділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Миколаєва, актовий запис № 344.

Позивач зазначав, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу сумісну дитину- неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між ними припинені, вони
мешкають окремо, ведуть окреме
господарство. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння, довіри,
поваги один до одного, все це призвело
до втрати почуття кохання.

Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутніть, позовні
вимоги підтримав, просив шлюб
розірвати.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву, в якій
позовні вимоги визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечувала.
Прізвище просила відновити на дошлюбне
«ОСОБА_3».

Суд, розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 28 липня 1995 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Корабельним райвідділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Миколаєва, актовий запис № 344. Мають
від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
подружні стосунки, так як мають різні
погляди на життя і сім'ю, не ведуть
сумісного господарства, проживають
окремо, а тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення згідно ст.ст.110-112, 114 Сімейного
Кодексу України.

Судом встановлено факт, що подальше
спільне життя подружжя Чабан і
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного та інтересам
їхньої дитини, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачкою висловлена думка щодо
відновлення дошлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 28 липня 1995 року
Корабельним райвідділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Миколаєва, актовий запис № 344 -
розірвати.

Відновити відповідачці її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_3", яке вона змінила під
час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок