Справа №639/2663/14ц
№2/639/1092/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова

у складі: головуючого судді:
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні у
місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
Харківська міська рада про виділ
частки домоволодіння у натурі ,
визначення порядку користування
земельною ділянкою суд-

УХВАЛИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська
рада про виділ частки домоволодіння у
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

У обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він є
власником ? частин домоволодіння
АДРЕСА_1. Власником ? частини
зазначеного домоволодіння являється
ОСОБА_3 , яка померла . Після її смерті
спадкоємицею на вказану частину
являється ОСОБА_2 , відповідачка у
справі. Він бажає виділити в натурі
його частку із сумісного спільного
володіння та визначити порядок
користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник
позивача просив призначити по справі
судову технічно-будівельну експертизу,
на вирішення якої поставити питання ,
які можливі варіанти виділу в натурі ?
частини будинків та надвірних
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, в
окреме домоволодіння та які можливі
варіанту визначення порядку
користування земельною ділянкою .

Також просив витребувати з Харківської
міської ради належним чином
посвідчену копію інвентарної справи на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник відповідачки у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, надав заяву з проханням
перенести розгляд справи, оскільки
знаходиться на обстеженні та
лікуванні у інституті терапії, при
цьому не надав суду документ ,який
підтверджує знаходження на
стаціонарному лікування, у зв'язку з
чим неявка представника відповідачки
була визнана судом не поважною, та
прийнято рішення розглядати справу за
відсутністю останнього.

Третя особа - Харківська міська рада , у
судове засідання не з'явилася ,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно до ст. 143 ЦПК України ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин ,
що мають значення для справи , потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, суд вважає за необхідне
призначити судову технічно
-будівельну експертизу.

Так як, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Також суд вважає за необхідне
витребувати з Харківської міської ради
належним чином посвідчену копію
інвентарної справи на домоволодіння
АДРЕСА_1, яка необхідна для проведення
експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 143, 144, 168,202,203,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , третя особа Харківська
міська рада про виділ частки
домоволодіння у натурі , визначення
порядку користування земельною
ділянкою судову технічно - будівельну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.Які можливі варіанти виділу в натурі
? частини домоволодіння та надвірних
споруд , яке розташоване за адресою м.
Харкові вул. Електрична, в окреме
домоволодіння?

2. Які можливі варіанти визначення
земельною ділянкою в домоволодінні ,
яке розташоване за адресою м. Харкові
вул. Електрична, в окреме
домоволодіння?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім.. М.С. Бокаріуса ,
експертів попередити про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.ст.
384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Витребувати з Харківської міської ради
належним чином посвідчену копію
інвентарної справи на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, шляхом
подачі в 5-ти денний строк апеляційної
скарги.

Суддя
І.В. Іванова