Справа № 204/1633/14-ц
Провадження № 2/204/1277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа:
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
виключення запису про особу, як батька
з актового запису про народження
дитини,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що протягом 2002-2012
років він знаходився у зареєстрованому
шлюбі з Відповідачем. За час
зареєстрованого шлюбу в їх сім'ї
народилося двоє дітей - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Проте їх спільне з Відповідачем життя
не склалося і 05.03.2012 року їх шлюб було
розірвано за його ініціативою,
оскільки він не міг проживати з
людиною, якій він не довіряю. Однією з
підстав розірвання шлюбу було викриття
подружньої зради з боку Відповідача.
Так у травні 2011 року, тобто вже після
народження меншого сина ОСОБА_4, він
дізнався від Відповідача, що не є
біологічним батьком цієї дитини.
Наразі Відповідач цей факт також не
заперечує. Незважаючи на це. остаточні
висновки щодо відсутності або
наявності родинного зв'язку між ним та
малолітнім ОСОБА_5 можна зробити тільки
після проведення відповідної
судово-гичної експертизи. Він
стверджує, що не є батьком свого сина, і
це можна довести, провівши
судово-генетичну експертизу. Просив:
ухвалити рішення про виключення з
актового запису № 715 від 22 липня 2009 року
щодо народження ОСОБА_4, вчиненого
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського МУЮ, даних про те,
що він, ОСОБА_1, є його батьком.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду письмову заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву в якій просила
розглянути справу без їх участі,
зазначив, що повністю покладається на
рішення суду.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Згідно ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного
кодексу України, особа, записана
батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,
124, 126, 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківсьво, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони зареєстрували шлюб 06 грудня 2002
року у Красногвардійському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 575 (а.с. 40).

Сторони від спільного шлюбу мають двох
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_1, видане
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис № 346 (а.с. 4) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
Свідоцтвом про народження Серії
НОМЕР_2, видане Красногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис № 715 (а.с. 5)

Судом встановлено, що рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 06 грудня
2002 року Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 575, розірвано
(а.с. 40).

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного
кодексу України, дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

Разом з тим, згідно до ч. 1 ст. 136
Сімейного кодексу України, особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. Також,
згідно ч. 2 зазначеної норми закону, у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Статтею 134 СК України, передбачено, що
орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
держаної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження, на підставі заяв осіб,
зазначених у ст. 126 цього Кодексу або
рішенням суду.

Як свідчить актовий запис № 346 від
27.05.2003 року про народження ОСОБА_3, що
був зроблений Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, батьком ОСОБА_6 є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначена обставина сторонами не
оспорюються і відповідно до ст. 61 ЦПК
України доказуванню не підлягають.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що відповідачкою визнані заявлені
позовні вимоги, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
виключити з актового запису № 715 від 22
липня 2009 року, вчиненого
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про народження
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості
про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне залишити понесені
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп. позивачем за
його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 30-33, 57, 58, 60, 61, 81, 209, 212-216, 218
ЦПК України, ст. ст. 121, 125, 126, 134, 135 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Красногвардійський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про виключення
запису про особу, як батька з актового
запису про народження дитини -
задовольнити.

Виключити з актового запису № 715 від 22
липня 2009 року, вчиненого
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про народження
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості
про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп. понесені
ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Нізік