Справа № 555/1531/14-ц
Номер провадження 2/555/497/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування пред'явлених вимог
позивач покликається на те, що 10 лютого
2011 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір б/н, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 15
тис. грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.
При цьому відповідач взяв на себе
зобов'язання в обумовлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом, відсотками (36.00 % в рік),
комісією, та інші витрати.

Позивач, вказуючи на порушення
відповідачем умов вказаного
кредитного договору та норм ЦК України,
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості яка, згідно із
розрахунком, станом на 30 травня 2014 р.
становить 19 тис. 391 грн. 73 коп., а також
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлено вчасно та
належним чином. Звернувся до суду із
заявою про розгляд справи без його
участі, позов підтримав повністю, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлено вчасно та належним
чином. Представник відповідача адвокат
ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій
просив суд зменшити розміру штрафу та
розстрочити стягнення на 1 рік,
вказуючи на скрутний матеріальний стан
відповідачки, також наявність на її
утриманні 3 малолітніх дітей.

Дослідивши представлені у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ "Приватбанк"
(далі - Банк) кредит у розмірі 15 тис. грн.,
оформивши заяву позичальника від 10
лютого 2011 р. про надання їй кредиту,
згідно умов та правил надання
банківських послуг, відповідно до яких
Банк надає клієнтам платіжні картки та
вказані послуги. Відповідно до
вказаної заяви позичальника та
зазначених умов, ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісяця надавати банку кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат.

Згідно розрахунку заборгованості за
вказаним кредитом, станом на 30 травня
2014 р. борг ОСОБА_1 перед банком
становить 19 тис. 391 грн. 73 коп., що
складається з тіла кредиту - 14 тис. 873
грн. 53 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом - 3 тис. 118 грн.
59 коп., штраф (фіксованої частки) - 500
грн., штраф (процентної ставки) - 899 грн. 61
коп., що вказує на неналежне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по вказаному
кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
належними сторонами та у встановлений
у зобов'язанні строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму. Відповідно
до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, отриману за кредитним
договором, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки (штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Тому, беручи до уваги
заяву представника відповідача щодо
матеріального стану останньої та
наявності на її утриманні 3 малолітніх
дітей, суд вважає наявними обставини
для зменшення розміру штрафу
(процентна ставка) із 899 грн. 61 коп. до 199
грн. 61 коп., також відповідно до ст. 217
ЦПК України, суд вважає за можливе
розстрочити виконання рішення -
передбачити стягнення рівними
частинами на строк один рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 10 лютого
2011 року в сумі 19 тис. 191 грн. 73 коп., яка
складається з тіла кредиту - 14 тис. 873
грн. 53 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом - 3 тис. 118 грн.
59 коп., штраф (фіксованої частки) - 500
грн., штраф (процентної ставки) - 199 грн.
61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Розстрочити виплату відповідачем
зазначеної заборгованості в сумі 19 тис.
191 грн. 73 коп. - на строк один рік:
щомісячними платежами по 1599 грн. 31 коп.
(платежі протягом 11 місяців) та один
платіж 1599 грн. 32 коп (за 12 місяць).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним суд.

Суддя: Таргоній М. В.