Справа № 367/3943/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Кухленка Д.С.,

при секретарі
Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської
області, 3-ті особи: ОСОБА_2 та Ірпінська
міська державна нотаріальна контора
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся
ОСОБА_3. Син спадкодавця ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 є онуком
ОСОБА_3 (по батьку ОСОБА_4).

Позивач вказує, що 26.07.2010 року,
Селецьким Ю.О., державним нотаріусом
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Київської
області було заведено спадкову справу
№371. Заповіт померлою ОСОБА_3 не
складався. Спадкоємцем після померлої
ОСОБА_3 може бути її син ОСОБА_6.

Крім цього позивач зазначає, що
спадковим майном, що залишилося після
смерті ОСОБА_3 є:1) житловий будинок
АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_3 - ?
частина на підставі свідоцтва про
право власності на частку в спільному
майні подружжя № 3-3434 від 27 червня 1997
року та ? частина на підставі свідоцтва
про право на спадщину № 3-3437 від 27
червня 1997 року, виданих Ірпінською
міською державною нотаріальною
конторою; 2) земельна ділянка, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
(згідно книг записів (реєстрації)
державних актів на право власності на
земельну ділянку фізичних осіб,
зроблено запис № 1177 від 01.03.2001 р. про
державну реєстрацію державного акту на
ім'я ОСОБА_3 на вищезгадану земельну
ділянку та запис №1176 від 01.03.2001 р. про
державну реєстрацію державного акту на
ім'я ОСОБА_7 на вищезгадану земельну
ділянку. Таким чином, зазначені
свідоцтво про право власності на
частку в спільному майні подружжя №
3-3434 та свідоцтво про право на спадщину
№ 3-3437 від 27 червня 1997 року на даний час
є правовстановлюючими документами на
житловий будинок АДРЕСА_1; також,
зазначені Державні акти на право
приватної власності на землю № 1177 та №
1176 від 01.03.2001 року є
правовстановлювальними документами на
земельні ділянки, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Однак 05.03.2014 року Селецьким Ю.О.,
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, якою
відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спірний житловий будинок з надвірними
будівлями та земельні ділянки, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю у позивача
передбачених законодавством
правовстановлюючих документів щодо
належності будинку спадкодавцеві.

У зв'язку з вищевикладеним, просив
визнати за ним право власності на ?
частину спірного житлового будинку з
надвірними будівлями та земельні
ділянки, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи були належним чином
повідомлені. До суду надійшла заява
представника позивача з проханням
слухати справу у його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі,
просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. До суду надійшла заява
представника відповідача з проханням
слухати справу у його відсутність, не
заперечує проти позовних вимог у разі
визнання судом доказів підтвердження
викладених обставин у матеріалах
справи достатніми,

В судове засідання третя особа
Ірпінська міська нотаріальна контора
Київської області не з'явилися, але
подала до суду заяву, відповідно до
якої просить розглянути справу за
відсутності їх представника та винести
рішення у відповідності до діючого
законодавства.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.11).
СинспадкодавцяОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12). Позивач
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 (по батьку
ОСОБА_4), відповідно до свідоцтв про
народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 та
ОСОБА_4, серії НОМЕР_4 (а.с.14-15).

Зазначено, що 26.07.2010 року, Селецьким Ю.О.,
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області було
заведено спадкову справу №371 (а.с.13).
Заповіт померлою ОСОБА_3 не складався.
Спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 крім
позивача може бути її син ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що
спадковим майном, що залишилося після
смерті ОСОБА_3 є: 1) житловийбудинок
АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_3 - ?
частина на підставісвідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя № 3-3434 від 27 червня 1997 року та ?
частина на підставі свідоцтва про
право на спадщину № 3-3437 від 27 червня 1997
року, виданих Ірпінською міською
державною нотаріальною конторою;
2)земельна ділянка, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. (згідно книг записів
(реєстрації) державних актів на право
власності на земельну ділянку фізичних
осіб, зроблено запис № 1177 від 01.03.2001 р.
про державну реєстрацію державного
акту на ім'я ОСОБА_3 на вищезгадану
земельну ділянку та запис№1176 від 01.03.2001
р. про державну реєстрацію державного
акту на ім'я ОСОБА_7 на вищезгадану
земельну ділянку. Таким чином,
зазначені свідоцтво про право
власності на частку в спільному майні
подружжя № 3-3434 та свідоцтво про право
на спадщину № 3-3437 від 27 червня 1997 року
на даний час є правовстановлюючими
документами на житловий будинок
АДРЕСА_1; також, зазначені Державні акти
на право приватної власності на землю
№ 1177 та № 1176 від 01.03.2001 року є
правовстановлювальними документами на
земельні ділянки, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Однак 05.03.2014 року Селецьким Ю.О.,
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, якою
відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спірний житловий будинок з надвірними
будівлями та земельні ділянки, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю у позивача
передбачених законодавством
правовстановлюючих документів що до
належності будинку спадкодавцеві
(а.с.16).

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини другої статті 1266
ЦК України внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, бабі, дідові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину.

Наведені вище обставини
підтверджується копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії
НОМЕР_2, копією витягу із реєстру в
спадковому реєстрі №24309074, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії
НОМЕР_3, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_4, копією
постанови державного нотаріусу
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Селецького Ю.О. від 05.03.2014р.,
копією спадкової справи №371/2010 та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 384, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15,
30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину спірного житлового будинку з
надвірними будівлями та земельні
ділянки, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину спірного житлового будинку з
надвірними будівлями, що за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини земельних ділянок, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії рішення направити сторонам для
відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко