Провадження № 2/344/3964/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю позивача ОСОБА_2, представника
позивача ОСОБА_3, відповідача 1 ОСОБА_4,
відповідача 2 ОСОБА_5, представника
відповідача 2 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки та визнання
майна спільною сумісною власністю,
виключення 1/2 частини квартири із
спадкового майна, визнання права
власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна спільною сумісною власністю,
виключення 1/2 частини квартири із
спадкового майна та визання права
власності на 1/2 частину квартири.

В позовній заяві зазначено, що з 23.10.1999
року по червень 2001 року позивач була в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 1971 р.н.,
та після розірвання шлюбу вони
продовжували проживати однією сім'єю
по 27.06.2012 року. В 2011 році ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 продали дві квартири, що
перебували у власності кожного з них в
м.Горлівка Донецької області та
переїхали на проживання в
м.Івано-Франківськ, де проживають
батьки ОСОБА_4 - відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, та згодом 28.09.2011 року придбали
спірну квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира
була зареєстрована на ОСОБА_4. 27.06.2012
року році ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повторно
зареєстрували шлюб. В цій квартирі
позивач та її чоловік, з яким вона
продовжувала проживати однією сім'єю,
проживали до ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті
ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 та на
спадкове майно відкрилася спадщина,
спадкоємцями першої черги померлого є
позивач та відповідачі (його батьки).
Позивач вказує на її законне право на 1/2
частини даної квартири, яка повинна
бути виключена зі спадкового майна.

Представник позивача просив позов
задовольнити повністю з підстав
зазначених в позові.

Відповідач 1,2 та представник
відповідача 2 позов визнали повністю,
не заперечили факт проживання позивача
та померлого ОСОБА_4 однією сім'єю в
період з 11.06.2001 р. по 27.06.2012 року, визнали
що квартира АДРЕСА_1 є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, визнали право власності на 1/2
частину квартири за позивачем та в
зв'язку з цим виключення цієї частки зі
спадкового майна.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23.10.1999 року по
11.06.2001 року ОСОБА_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 1971 р.н.
(а.с.20-21), та після розірвання шлюбу вони
продовжували проживати однією сім'єю
по 27.06.2012 року. В 2011 році ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 продали дві квартири, що
перебували у власності кожного з них в
м.Горлівка Донецької області та
переїхали на проживання в
м.Івано-Франківськ, де проживають
батьки ОСОБА_4 - відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с.17), та згодом 28.09.2011 року
придбали спірну квартиру АДРЕСА_1, що
посвідчується договором
купівлі-продажу. Дана квартира була
зареєстрована на ОСОБА_4 (а.с.15-16). 27.06.2012
року році ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повторно
зареєстрували шлюб (а.с.18). В цій
квартирі позивач та її чоловік, з яким
вона продовжувала проживати однією
сім'єю, проживали до ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня
смерті ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_4 (а.с.19) та на спадкове майно
відкрилася спадщина, спадкоємцями
першої черги померлого є позивач
(дружина) та відповідачі (його батьки).

За вимогами ч.1 ст.. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За ст..174 ЦПК України відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
До ухвалення судового рішення у зв'язку
з визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення. У
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом прийнято визнання позову
відповідачами.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 368, 392 ЦК України, ст. 20, 60, 61, 63, 68-71, 74
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 209, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в період з 11.06.2001 року
по 27.06.2012 року.

Визнати двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 44,6 кв.м. спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Виключити зі спадкового майна 1/2
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_2, загальною площею 44,6
кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:
Польська
М.В.