справа № 544/1551/14-ц
пров. № 2/544/470/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду по вул.
Леніна, 41 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у липні 2014
року до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 27 серпня 2011 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, через постійні сварки
внаслідок зловживання відповідачем
алкогольними напоями. Просить шлюб
розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, пояснила, що з
відповідачем зареєструвала шлюб 27
серпня 2011 року. Шлюбні відносини між
сторонами припинені через постійні
сварки на ґрунті зловживання
відповідачем спиртними напоями,
сторони проживають окремо. Відповідач
не піклувався про матеріальне
благополуччя та інтереси родини,
вихованням дитини не займається. Тому
вважає, що подальше збереження сім'ї,
примирення та спільне проживання
неможливе.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти розірвання
шлюбу. Пояснив, що його спроби зберегти
сім'ю виявилися безрезультатними,
позивачка не бажає примирення.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 27 серпня 2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 107 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спільне життя між сторонами не
склалось через постійні сварки,
непорозуміння та втрату взаємних
почуттів. Шлюбні відносини між
сторонами припиненні.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (далі СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Міри, прийняті судом для примирення
сторін, результатів не дали.

Оскільки сторони спільно однією сім'єю
не проживають та не бажають
поновлювати сімейні стосунки,
примирення між подружжям неможливе,
подальше збереження сім'ї суперечитиме
інтересам сторін, після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін та їх
неповнолітнього сина, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом. Відповідно до
Закону України "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах" розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, не
може перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні, що у 2014 році складає 487,20 грн.
Таким чином, заявлений позивачем
розмір витрат на правову допомогу в
сумі 200 грн, яка полягала в підготовці
та складанні адвокатом позовної
заяви, на думку суду, є обґрунтованим.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, з відповідача на
користь позивача повинні бути стягнуті
понесені ним судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
243 грн. 60 коп та витрат на правову
допомогу у сумі 200 грн., так як позовні
вимоги задоволені в повному обсязі на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 84, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст.112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зареєстрований 27
серпня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 107.

Дошлюбне прізвище позивачки відновити
на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця с. Усівка
Пирятинського району Полтавської
області, працюючого в магазині «АТБ» м.
Пирятина, на користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги в сумі 200 (двісті) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий:

О.О.Сайко