Справа № 396/1447/14-ц
Провадження № 2/396/438/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,

з участю секретаря
- Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права спільної
часткової власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3 про припинення права власності
та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права спільної часткової
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3
про припинення права власності та
визнання права власності.

В судовому засіданні позивач та його
представник за первісним позовом,
відповідач та її представник за
первісним позовом подали суду спільну
заяву про визнання мирової угоди, яку
сторони письмово уклали по суті
пред'явлених вимог і підписали, просили
винести ухвалу про затвердження даної
мирової угоди.

Згідно з умовами вказаної мирової
угоди, за взаємною згодою, сторони
уклали мирову угоду та просять її
визнати про те, що:

1. ОСОБА_2 до моменту підписання
мирової угоди сплачує ОСОБА_1 27500
(двадцять сім тисяч п»ятсот) грн.
готівкою в порядку компенсації
вартості ? частини житлового будинку з
госпордарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться під АДРЕСА_1 та складається
з наступних будівель та приміщень:
коридор 1-1, площею 2,1 кв.м., ? частина
прихожої 1-2, площею 7,7 кв.м., житлова
кімнату 1-3, площею 22 кв.м., крильце «а»,
літня кухня та сарай «б», веранда «б»,
погріб «В», баня і сарай «Ж», ? частина
забору, ? частина воріт.

2. З моменту отримання ОСОБА_1 від
ОСОБА_2 грошової компенсації,
визначеної п.1 даної мирової угоди,
право ОСОБА_1 на ? частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями, який знаходиться під
АДРЕСА_1, а саме: коридор 1-1площею 2,1
кв.м., ? частину прихожої 1-2, площею 7,7
кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 22 кв.м.,
крильце «а», літню кухню та сарай «б»,
веранду «б», погріб «В», баню і сарай
«Ж», ? частину забору, ? частину воріт, -
припиняється.

3. ОСОБА_2 з моменту передачі ОСОБА_1
грошової компенсації, визначеної п.1
даної угоди, набуває права приватної
власності на ? частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями, що знаходиться під АДРЕСА_1
та належала до укладення мирової угоди
ОСОБА_1, а саме: коридор 1-1, площею 2,1
кв.м. , ? частину прихожої 1-2, площею 7,7
кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 22 кв.м.,
крильце «а», літню кухню та сарай «б»,
веранду «б», погріб «В», баню і сарай
«Ж», ? частину забору, ? частину воріт,
внаслідок чого ОСОБА_2 стає власником
указаного будинку в цілому.

Дана мирова угода стосується лише прав
та обов»язків сторін та предмета спору,
укладається сторонами спору на
основі взаємних поступок в даній
цивільній справі, жодних обмежень
прав сторін та інших осіб при цьому не
допускається, вартість майна погоджена
між сторонами, які вільно виявили
свою волю щодо врегулювання спору
саме мирним шляхом, що сторонами
підтверджується підписанням заяви.

Наслідки укладення мирової угоди, в
цивільній справі сторонам зрозумілі .

В зв»язку з укладенням мирової
угоди на підставі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України, сторони просять визнати та
затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на викладених вище
умовах, а також, в зв»язку з укладенням
між сторонами мирової угоди та
визнанням її судом, закрити
провадження у даній справі, про що
постановити відповідну процесуальну
ухвалу.

Вислухавши пояснення позивача та
його представника за первісним
позовом, відповідача та її
представника за первісним позовом,
третю особу за зустрічним позовом,
дослідивши матеріали справи, умови
мирової угоди, суд приходить до
висновку про можливість визнання
укладеної сторонами мирової угоди від
30.09.2014 року, оскільки її умови не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб
та закриття провадження по справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Наслідки закриття провадження по
справі, після затвердження умов
мирової угоди у справі, що унеможливлює
повторне звернення до суду з тотожним
позовом після затвердження умов
мирової угоди, сторонам роз'яснені і
відомі.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 щодо вирішення цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійснення права
спільної часткової власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_3 про припинення
права власності та визнання права
власності, - на наступних умовах:

1.Мошнягул ОСОБА_4 до моменту підписання
мирової угоди сплачує ОСОБА_1 27500
(двадцять сім тисяч п»ятсот) грн..
готівкою в порядку компенсації
вартості ? частини житлового будинку з
госпордарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться під АДРЕСА_1 та складається
з наступних будівель та приміщень:
коридора 1-1 площею 2,1 кв.м., ? частини
прихожої 1-2, площею 7,7 кв.м., житлової
кімнати 1-3, площею 22 кв.м., крильця «а»,
літньої кухні та сараю «б», веранди «б»,
погріба «В», бані і сараю «Ж», ? частини
забору, ? частини воріт.

2. З моменту отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2
грошової компенсації, визначеної п.1
даної мирової угоди, право ОСОБА_1 на ?
частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться під АДРЕСА_1, а саме:
коридора 1-1 площею 2,1 кв.м., ? частини
прихожої 1-2, площею 7,7 кв.м., житлової
кімнати 1-3, площею 22 кв.м., крильця «а»,
літньої кухні та сараю «б», веранди «б»,
погріба «В», бані і сараю «Ж», ? частини
забору, ? частини воріт, - припиняється.

3. ОСОБА_2 з моменту передачі ОСОБА_1
грошової компенсації, визначеної п.1
даної угоди, набуває права приватної
власності на ? частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями, що знаходиться під АДРЕСА_1
та належала до укладення мирової угоди
ОСОБА_1, а саме: коридора 1-1 площею 2,1
кв.м., ? частини прихожої 1-2, площею 7,7
кв.м., житлової кімнати 1-3, площею 22 кв.м.,
крильця «а», літньої кухні та сараю «б»,
веранди «б», погріба «В», бані і сараю
«Ж», ? частини забору, ? частини воріт,
внаслідок чого ОСОБА_2 стає власником
указаного будинку в цілому.

Дана мирова угода стосується лише прав
та обов»язків сторін та предмета спору,
укладається сторонами спору на
основі взаємних поступок в даній
цивільній справі, жодних обмежень
прав сторін та інших осіб при цьому не
допускається, вартість майна погоджена
між сторонами, які вільно виявили
свою волю щодо врегулювання спору
саме мирним шляхом, що сторонами
підтверджується підписанням заяви.

Наслідки укладення мирової угоди в
цивільній справі сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійснення права спільної часткової
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3
про припинення права власності та
визнання права власності, - закрити, у
зв'язку з укладенням мирової угоди, що
визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. В разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
Н. А. Кухарська