Пр. № 2/643/4524/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Московський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

при секретарі - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 5586.99 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № бн від 21.02.2008 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1300.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії кредитної картки.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов та правил надання
Банківських послуг (далі - Умови).
Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № бн від 21.02.2008 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси.
Відповідач до теперішнього часу не
виконує взяті на себе зобов'язання, в
зв*язку з чим банк змушений звернутися
до суду з позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № бн
від 21.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 1300.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
кредитної картки.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов та правил надання
Банківських послуг (далі - Умови).
Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

За умовами кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Згідно умов укладеного договору Заява
позичальника, Умови та правилами
надання банківських послуг, Тарифів
Банку складають договір про надання
банківських послуг між ПриватБанком та
ОСОБА_1 № бн від 21.02.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання за договором
№ бн від 21.02.2008 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси у розмірі
1300,00 грн. У порушення зазначених умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за договором № бн від
21.02.2008 року належним чином не виконав.

Згідно з п.8.6.Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 30.06.2014 року
має заборгованість - 5586.99 грн., яка
складається з наступного:

- 1013.53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2306.52 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1762.80 грн. - заборгованість з пенї та
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 254.14 грн. - штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини
підтверджуються розрахунком суми
заборгованості, наданим позивачем.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм
закону, умов кредитного договору,
відповідач зобов`язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв`язку з чим утворилася
заборгованість, яка підлягає
стягненню. Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 21.02.2008 року у розмірі 5586 (п'ять
тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 99
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги , а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

13.10.2014