Справа № 2117/2-998/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

головуючої - судді Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Нова Каховка заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Приватбанк" про скасування
заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и
в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування ухвали
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 26.07.2011 року про
забезпечення позову по цивільній
справі № 2117/2-998/11 за позовом публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" до неї про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
на даний час заборгованість перед
публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк "Приватбанк" за
кредитним договором б/н від 08.05.2008 року
відсутня.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просить заяву про скасування ухвали
задовольнити, розгляд справи проводити
у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у
судове засіданя не з'явилася, надала до
суду заяву, в якій просила розглядати
заяву у її відсутність, проти її
задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд
вважає можливим розглядати заяву у
відсутність стрін, оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Також, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін,
судове засідання проводити без
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 26 липня 2011 року
у справі № 2117/2-998/11 тимчасово обмежено у
праві виїзду за межі України
громадянку ОСОБА_1 в зв'язку з наявною у
неї заборгованістю за кредитним
договором.

Зазначена ухвала суду направлена на
виконання до Відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції у
Херсонській області.

Відповідно до довідки відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції у Херсонській області, виданої
09.10.2014 року за вих №07-37/15945 на ім'я
ОСОБА_1, згідно єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень, н даний
час виконавчі документи про стягнення
з ОСОБА_1 у відділі державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області, відсутні.

Крім того з довідки, наданої публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк Приватбанк" від 30.09.3014 року, вих. №
1810476, вбачається, що ОСОБА_1
заборгованості перед ПАТ "КБ
Приватбанк" не має.

Таким чином, оскільки стягувач не має
матеріальних претензій до боржника,
відсутні підстави для застосування
відносно боржника ОСОБА_1 обмеження у
праві виїзду за межі України, а тому
заява про скасування ухвали про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд-

п о с т а н
о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Новокаховського міського суду
Херсонської області 26.07.2011 року по
цивільній справі справі № 2117/2-998/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, у виді тимчасового
обмеження щодо заборони виїзду за
кордон.

Зняти обмеження щодо заборони виїзду
за кордон громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка
Херсонської області, паспорт НОМЕР_2,
виданий Новокаховським МВ УМВС України
в Херсонській області 23 червня 1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити ВДВС
Новокаховського міського управління
юстиції в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутніми під час її
проголошення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко