У х в а л а

іменем україни

13 жовтня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Амелін В.І., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2
про стягнення збитків за порушення
правил користування електричною
енергією,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Рівнеобленерго» звернулось до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 8 грудня 2013 року
під час обстеження представниками
Березнівського РЕМ
електрогосподарства ОСОБА_2 за його
місцем проживання було виявлено факт
порушення правил користування
електричною енергією, а саме:
самовільне підключення будинку до
електричної мережі без відкриття
особистого рахунку. В зв'язку з цим був
складений акт № R 003823 від 8
грудня 2013 року про порушення правил
користування електроенергією. 10 грудня
2013 року ПАТ «Рівнеобленерго»
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікової внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 4 травня 2006 року,
проведено нарахування по даному акту.
Згідно розрахунку розмір збитків
становить 34 919,16 грн. З огляду на
зазначене, ПАТ «Рівнеобленерго»
просило стягнути з ОСОБА_2 34 919,16 грн
завданих збитків.

Рішенням Березнівського районного
суду Рівненської області від 20 серпня
2014 року позов ПАТ «Рівнеобленерго»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Рівненобленерго» 34 919,16 грн збитків за
порушення правил користування
електричною енергією.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 18 вересня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ПАТ «Рівненобленерго»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Рівненобленерго» заборгованість за
використану електричну енергію у
розмірі 1 390,50 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових втрат.

У касаційній скарзі ПАТ
«Рівненобленерго» просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення,
суд апеляційної інстанції дослідивши
докази у справі, дав їм належну оцінку
і, з урахуванням вимог ст. 10, 60 ЦПК
України, дійшов правильного висновку
про часткове задоволення позовних
вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Рівненобленерго» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків за порушення правил
користування електричною енергією.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І.Амелін