Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3813/14-ц

номер провадження 2/695/1316/14

16 жовтня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Орла С.І.

при секретарі
Фесун І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Кредит - Експерт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Кредит - Експерт» звернулася з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
26.07.2013 року ОСОБА_1 та КС «Кредит -
Експерт» уклали кредитний договір №
К-002/0194/19/13. За вказаним договором ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 29 045,00 грн.
терміном на 24 місяці з проведенням
оплати щомісяця , згідно таблиці №1
кредитного договору.

Для належного виконання зобов'язань за
кредитними договором, було укладено
договір поруки № К-002/0194/19/13 від 26.07.2013
року, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
виступили поручителем за кредитним
договором № К-002/0194/19/13 від 26.07.2013 року.

Однак позичальник не дотримується умов
договору внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість.

Грошові вимоги кредитної спілки до
відповідачів по кредитному договору
складають 46 391,46 грн. з них:

19 774,64 грн. - основного боргу;

7 438,16 грн. - відсотки;

4 653,16 грн. - пеня.

14 525,00 грн. - штраф (п.п. 6 п. 2.4. договору).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати без її
участі на позовних вимогах наполягав
повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але надав заяву в якій
позов визнав повністю, справу просив
розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, хоча
повідомляли про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного
договору № К-002/0194/19/13 від 26.07.2013 року, КС
«Кредит - Експерт» надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 29 045,00 грн.
терміном на 24 місяці з проведенням
оплати щомісяця , згідно таблиці №1
кредитного договору.

Відповідно до п. 4.4. договору - у випадку
прострочення позичальником термінів
платежів, вказаних у графіку платежів,
позичальник сплачує кредиторові пеню
в розмірі 1 відсотка за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.п. 6 п. 2.4. договору -
позичальник зобов'язаний письмово
повідомити Кредитодавця про будь-які
обставини, що можуть вплинути на
виконання ним своїх зобов'язань за цим
договором не пізніше 10-ти календарних
днів, з моменту виникнення таких
обставин, зокрема : зміну місця
роботи…. У випадку неповідомлення про
вказані обставини, Позичальник за
вимогою Кредитодавця зобов'язаних
сплатити Кредитодавцеві штраф у
розмірі 50 % від суми кредиту.

На момент укладення договору
відповідач працював в ПП «МСЦ
«Енергогаз», а на даний момент там не
працює, про що не було повідомлено
позивача.

Для належного виконання зобов'язань за
кредитними договором, було укладено
договір поруки № К-002/0194/19/13 від 26.07.2013
року, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
виступили поручителем за кредитним
договором № К-002/0194/19/13 від 26.07.2013 року.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором грошові вимоги до
відповідачів по кредитному договору
складають 46 391,46 грн. з них:

19 774,64 грн. - основного боргу;

7 438,16 грн. - відсотки;

4 653,16 грн. - пеня.

14 525,00 грн. - штраф (п.п. 6 п. 2.4. договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України -
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України - у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
731,88 грн. та витрати на правову допомогу
в сумі 2 436,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Кредит - Союз»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №
К-002/0194/19/13 від 26 липня 2013 року укладений
між Кредитною спілкою «Кредит -
Експерт» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.(ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(ІПН НОМЕР_4) на користь
Кредитної спілки «Кредит- Експерт»
заборгованість за договором кредиту №
К-002/0194/19/13 від 26.07.2013 року в сумі 31 865,96
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.(ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(ІПН НОМЕР_4) на користь
Кредитної спілки «Кредит- Експерт»
штраф за договором кредиту № К-002/0194/19/13
від 26.07.2013 року в сумі 14 525,50 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.(ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(ІПН НОМЕР_4) на користь
Кредитної спілки «Кредит- Експерт»
судовий збір в сумі 731,88 грн. та витрати
на правову допомогу в сумі 2 436,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.І. Орел