Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/1537/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Гури А.І.

при
секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 21194,59 грн. та судових витрат.

В позові представник позивача вказав,
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 02 жовтня 2013 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 13201 грн. 61 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак, свої
зобов'язання відповідач не виконує, що
призвело до спричинення позивачеві
матеріальних збитків. Так, станом на 10
липня 2014 року загальна заборгованість
перед Банком склала 21194 грн. 59 коп., у т.ч.
заборгованість за кредитом - 12893 грн. 03
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1338 грн. 21 коп.,
залишок за несплаченим штрафом - 6963 грн.
35 коп.. Вказані кошти, а також сплачені
судові витрати просив стягнути з
відповідача та розглянути справу без
участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча судова повістка про
виклик направлялася за адресою його
місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. Однак,
до суду повернулись конверти з
довідкою «за зазначеною адресою не
проживає».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності особи, яка бере участь
у справі, за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик вручений
їй належним чином.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.

Судом установлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 02 жовтня 2013
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
13201 грн. 61 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
вчасно сплачувати Банку частину від
суми отриманого кредиту в якості
погашення заборгованості за кредитним
договором, та відсотки за фактичне
використання кредитних коштів.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконані у
встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, який є
позичальником за кредитним договором,
зобов'язання щодо погашення кредиту
згідно умов договору та сплати
відсотків за користування коштами
належним чином не виконані, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим Банком.

Таким чином стягненню з відповідача на
користь Банку підлягає 21194 грн. 59 коп., у
т.ч. заборгованість за кредитом - 12893
грн. 03 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 1338 грн. 21
коп., залишок за несплаченим штрафом -
6963 грн. 35 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст.79 ЦПК
відносить судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України,
суд-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, МФО 305299,
р/рахунок №3111) ) - 21194 (двадцять
одна тисяча сто дев'яносто чотири) грн.
59 коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору на р/р 0001.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Кодимського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя А.І.Гура