Справа № 382/2108/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Яготинська района
державна нотаріальна контора про
встановлення належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського
районного суду Київської області з
позовною заявою, зацікавлена особа
Яготинська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
належності правовстановлюючого
документу, в котрій зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з ? частини квартири
АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності
на дану квартиру від 09 лютого 2007 року,
видано на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, та зареєстровано в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 06 квітня 2007 року. Однак,
у витязі про реєстрацію права
власності на нерухоме майно зроблено
помилку, а саме в графі «адреса об'єкта»
замість АДРЕСА_1. Яготинське бюро
технічної інвентаризації не має
можливості виправити допущену описку,
оскільки у зв'язку із внесеними змінами
до Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» повноваження
Бюро щодо проведення державної
реєстрації прав припинені, також
вказане Бюро, починаючи з 01 січня 2013
року позбавлено доступу до Реєстру
прав власності на нерухоме майно. Після
смерті ОСОБА_2 спадкоємцем перщої черги
є мати ОСОБА_1, яка неможе реалізувати
свої права, оскільки у витязі про
реєстрації права власності на нерухоме
майно зроблено технічну помилку.
Враховуючи викладене, заявниця просила
встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, звернувся
з заявою про розгляд справи у його
відсутність.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

Так, з копії свідоцтва про народження,
копії паспорта (а.с.3, 14) вбачається, що
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1. Згідно свідоцтва
про смерть (а.с. 12) ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. З копії технічного
паспорта на квартиру (а.с. 4-7), копії
свідоцтва про право власності (а.с. 10),
копії листа КП КОР «Лівобережне бюро
технічної інвентаризації» (а.с. 11),
копії догвору (а.с.13), вбачається, що
квартира АДРЕСА_1, належать ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Проте, у витязі
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно (а.с. 8) зроблено помилку,
а саме в графі «адреса об'єкта» замість
АДРЕСА_1. В зв'язку з чим, заявниця не ає
змоги отримати свідоцтво про право на
спадщину (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи дані обставини, суд вважає,
що є всі підстави для задоволення
заяви.

Оцінюючи досліджені докази в
сукупності, суд вважає, що є всі
підстави вважати, що витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, зареєстрований 06 квітня 2007 року
на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, Яготинським
бюро технічної інвентаризації на
квартиру АДРЕСА_1, дійсно зареєстроване
на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 218, 256, 257 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Яготинська района державна
нотаріальна контора про встановлення
належності правовстановлюючого
документу, задовольнити.

Встановити, що витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
зареєстрований 06 квітня 2007 року на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, Яготинським
бюро технічної інвентаризації на
квартиру АДРЕСА_1, дійсно зареєстроване
на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя

Кисіль О.А.