Ухвала

іменем україни

01 жовтня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної
Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державного підприємства «Одеська
залізниця» про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
за касаційною скаргою державного
підприємства «Одеська залізниця», яке
діє через представника Зайцева Сергія
Миколайовича, на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 11
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 09
липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що він з 10 липня 2012 року
прийнятий на посаду провідника
пасажирського вагону в Одеське
пасажирське вагонне депо Одеса -
Головна Одеської залізниці за
контрактом строком до 15 вересня 2012
року. 10 вересня 2012 року між
сторонами підписана «Додаткова угода»
до контракту, якою продовжено термін
дії контракту з 10 вересня 2012 року до
15 вересня 2013 року. 14 вересня 2012 року,
до закінчення строку дії контракту,
позивач був звільнений з роботи
Наказом № ЛВЧДК-3-05/1680 від 10 вересня 2012
року на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України -
у зв'язку з закінченням строку дії
контракту. На думку позивача,
неправомірними діями відповідача йому
завдана моральна шкода.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 11 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області
від 09 липня 2014 року, позов
задоволено частково. Поновлено ОСОБА_4
на роботі провідника пасажирського
вагону в Пасажирському вагонному депо
Одеса-Головна державного підприємства
«Одеська залізниця» з 14 вересня 2012
року. Стягнуто з державного
підприємства «Одеська залізниця» на
користь ОСОБА_4 заробітну плату за час
вимушеного прогулу з 15
вересня 2012 року по 11 березня 2014 року в
розмірі 54 567,71 грн. Вирішено питання
розподілу судових витрат. У
задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник
державного підприємства «Одеська
залізниця», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржувані
судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги представника
державного підприємства «Одеська
залізниця» не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального та матеріального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, правильно
виходив з того, що з вини відповідача
позивача було незаконно звільнено з
роботи. Оскільки ОСОБА_4 було
звільнення без законної підстави,
останній повинен бути поновлений на
попередній роботі, крім того, на його
користь слід стягнути середній
заробіток за час вимушеного прогулу.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх слід залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного
підприємства «Одеська залізниця», яке
діє через представника Зайцева Сергія
Миколайовича, відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 11 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
09 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. Леванчук А.В. МаляренкоТ.О. Писана