overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 597/811/14-ц
Провадження № 2/597/358/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана
В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Дуплиської сільської ради Заліщицького району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, вартістю 120644,00 грн., власницею якого була ОСОБА_2, поскільки вона є спадкоємицею за заповітом після її смерті та у встановлений законом строк прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї але у зв'язку із тим, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння видане 03.09.2008 року, тобто після смерті ОСОБА_2, яка сталась
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка не може оформити спадщину.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в який просить справу слухати у його відсутності, та не заперечує проти позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з таких підстав: відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємицею згідно заповіту від 29.08.2001 року, який зареєстрований Дуплиською сільською радою в реєстрі за №114, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2007 року
ОСОБА_2. Спадкове майно складається із будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, вартістю 120644,00 грн., власницею якого була ОСОБА_2

Згідно повідомлення Заліщицької державної нотаріальної контори від 25.06.2014 року № 01-16 позивачка у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на спадкове будинковолодіння видане 03.09.2008 року, тобто після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2

А, тому, керуючись ст.ст. 1222, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою с.Дуплиська Заліщицького району, Тернопільської області право власності на спадкове майно, а саме:

будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, та складається із:

житлового будинку "А";

прибудови "а";

літньої кухні "Б";

стодоли "В";

підвалу "ПдВ";

стайні "Г";

курника "Д";

сараю "Е";

криниці "К";

відмостки "1";

огорожі "2";

огорожі "3";

воріт з хвірткою "4",

загальною вартістю 120644,00 грн. та належало ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа №
Провадження № 2/597/386/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/887/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 і призначити судовий розгляд 19.08.2014 року о 09 год. 45 хв. з обов'язковою участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
Сташків
Н.Б.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Приватного підприємства «Харчовик», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача відділення
ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління ПАТ КБ
«Надра» звернувся до суду з позовом до
ПП «Харчовик», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92/2008 -МК від 14 квітня 2008 року, посилаючись на те, що згідно умов договору ПП «Харчовик» отримав кредит для придбання автотранспорту в сумі 100000,00 грн терміном до 14 квітня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18 % річних.
Поручителем по даному договору є
ОСОБА_1, ОСОБА_2 Внаслідок невиконання відповідачами кредитних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 06 серпня 2014 року складає 39604,36. Грн..
Представник позивача просить стягнути у їх користь вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий
Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 122, 127,128,130, 131 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Приватного підприємства «Харчовик», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 10-00 годин 17 вересня 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 17 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані подати суду свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 597/851/14-ц
Провадження № 2-о/597/37/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого
Дудяка С.В.

народних засідателів
Нагуляка А.В.

Калакайло Я.Б.

з участю секретаря
Богдана В.М.

заявниці
ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за заявою ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

Заявниця у своїй заяві та в судовому засіданні просить визнати ОСОБА_5 безвісно відсутньою, так як вона є її дочкою, та 15.08.2009 року поїхала на заробітки за межі України і з того часу жодних відомостей про себе не подає. ЇЇ неповнолітній син ОСОБА_6 разом із своїм батьком ОСОБА_7 залишились проживати з нею. Згодом ОСОБА_7 також виїхав на заробітки в Республіку
Польщу, де ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув.

Таке рішення їй необхідне для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника її неповнолітньому онуку
ОСОБА_6 та для одержання страхової суми, пов'язаної з нещасним випадком - смертю застрахованого ОСОБА_7.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні із заявою згідні та просять суд її задоволити.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, поскільки вона стверджується, крім пояснень заявниці, довідкою
Садківської сільської ради
Заліщицького району Тернопільської області № 504 від 29.07.2014 року, з якої видно, що ОСОБА_5 відсутня і не проживає на території села Садки Заліщицького району з 15.08.2009 року та поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які ствердили суду, що ОСОБА_5 виїхала в невідомому напрямку в 2009 році.

Керуючись ст.ст.234, 246-249 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Садки Заліщицького району,
Тернопільської області безвісно відсутньою з 15.08.2009 року.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 601/1744/14-ц
Провадження № 2/601/742/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1 Кременецького району
Тернопільської області.

По справі слід встановити підстави визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщення.

Судом з'ясовані докази, якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 29 вересня 2014 року подати свої заперечення.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом призначити на 29 вересня 2014 року на 11:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 597/872/14-ц
Провадження № 2-о/597/41/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

В заяві та в судовому засіданні заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був її батьком, покликаючись на те, що при оформленні спадкового майна нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища у документах, які підтверджують родинні зв'язки спадкодавця та спадкоємиці, а саме: у її свідоцтві про народження прізвище батька записано "ОСОБА_2" та її прізвище
"ОСОБА_1", хоча насправді прізвище батька ОСОБА_2, як записано у державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про його смерть і її дошлюбне прізвище ОСОБА_2, як записано у свідоцтві про укладення шлюбу.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Заліщицького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву в якій заперечень проти заяви не має та просить справу слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний факт слід встановити, так, як він стверджується крім пояснень заявниці поясненнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 та довідкою Городоцької сільської ради
Заліщицького району № 364 від 14.07.2014 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 дійсно проживав до дня своєї смерті разом із дочкою ОСОБА_1.

А, тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 234, 256 ч.1 п.1, ст.259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Городок Заліщицького району, Тернопільської області.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 597/850/14-ц
Провадження № 2/597/376/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Кульгавця
С.М.

представників позивача Попіль
Р.Й., Гарасим'як Ю.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ДП "Чортківське лісове господарство" до ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву в якій просить справу залишити без розгляду.

А, тому, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ДП "Чортківське лісове господарство" до ОСОБА_3 про виселення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа №597/807/13-ц
Провадження № 2-о/597/34/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Заявниця подала заяву в якій просить справу залишити без розгляду.

А, тому, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/861/14-ц
Провадження № 2-о/597/39/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Кульгавця
С.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Заявник в заяві та його представник в судовому засіданні просять суд встановити факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що розташована на території Городоцької сільської ради Заліщицького району, прощею 0,65 гектара, покликаючись на те, що при складанні вказаного державного акту в ньому його ім'я по батькові зазначено як "ОСОБА_2", хоча насправді його ім'я по батькові ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи -
Городоцької сільської ради
Заліщицького району в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить суд позов задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний факт слід встановити, так, як він стверджується крім пояснень представника заявника довідкою Городоцької сільської ради
№416 від 05.08.2014 року, в якій зазначено, що ім'я по батькові "ОСОБА_2" в державному акті записано помилково, а насправді державний акт видавався ОСОБА_2 на підставі рішення Городоцької сільської ради №57 від 24.06.1999 року та паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

А, тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що державний акт серії
ІІІ-ТР №003701 виданий 02.08.1999 року на ім'я
"ОСОБА_2" на право приватної власності на земельну ділянку для ведення сільського господарства, що розташована на території Городоцької сільської ради Заліщицького району, площею 0,65 гектара, належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.Городок
Заліщицького району, Тернопільської області.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 597/838/14-ц
Провадження № 2-о/597/36/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Кульгавця
С.М.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

В заяві та в судовому засіданні заявниця просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що розташована на території
Городоцької сільської ради
Заліщицького району, прощею 0,70 гектара, покликаючись на те, що при складанні вказаного державного акту в ньому її прізвище зазначено як "ОСОБА_1", хоча насправді вона ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи -
Городоцької сільської ради
Заліщицького району в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить суд позов задоволити.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний факт слід встановити, так, як він стверджується крім пояснень заявниці довідкою Городоцької сільської ради № 361 від 09.07.2014 року, в якій зазначено, що прізвище "ОСОБА_1" в державному акті записано помилково, а насправді державний акт видавався
ОСОБА_1 на підставі рішення Городоцької сільської ради № 57 від 24.06.1999 року та паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1

А, тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що державний акт серії
ІІІ-ТР №003789 виданий 02.08.1999 року на ім'я
"ОСОБА_1" на право приватної власності на земельну ділянку для ведення сільського господарства, що розташована на території Городоцької сільської ради Заліщицького району, площею 0,70 гектара, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Городок
Заліщицького району, Тернопільської області.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 601/1419/14-ц
Провадження № 2/601/600/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої суду ОСОБА_1,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_2 до
Дунаївської сільської ради
Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явив позов до Дунаївської сільської ради Кременецького району
Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

22 вересня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі. Крім того просить повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, слід повернути позивачу судовий збір у розмірі 243,60 грн..

На підставі вищенаведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаївської сільської ради
Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Зобов'язати управління Державного казначейства у Кременецькому районі повернути ОСОБА_2, який проживає в
АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплаченого по квитанції через
Ощадбанк № 10019/041 від 03.07.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 597/836/14-ц
Провадження № 2-о/597/35/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Кульгавця
С.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

В заяві та в судовому засіданні заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом виданого
Заліщицькою державною нотаріальною конторою 11.12.2006 року за реєстраційним
№1043 на ім'я ОСОБА_1, покликаючись на те, що при складанні вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом в ньому його прізвище зазначено як
"ОСОБА_1", хоча насправді він ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд позов задоволити.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний факт слід встановити, так, як він стверджується крім пояснень заявника свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_1, паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 та довідкою
УДМС України у Вінницькій області № 714 від 16.07.2013 року.

А, тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане Заліщицькою державною нотаріальною конторою 11.12.2006 року за реєстраційним №1043 на ім'я
"ОСОБА_1" належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 597/902/14-ц
Провадження № 2/597/388/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 14.01.1998 року в
Добрівлянській сільській раді
Заліщицького району, актовий запис №1, покликаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, так як він не піклувався про сім'ю та матеріально її не забезпечував, наслідком чого стало припинення шлюбних відносин та втрата позивачкою почуття любові та поваги до відповідача.

Від спільного шлюбу в сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій з позовом згідний та просить шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, так як позивачка настоює на розірвання шлюбу, відповідач у своїй заяві з позовом згідний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.01.1998 року в
Добрівлянській сільській раді
Заліщицького району, актовий запис №1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк