АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Винту Ю.М., Половінкіної Н.Ю.

секретар Кусяк М.Д.

з участю представника Державної
казначейської служби України у
Чернівецькій області Катриняк-Гладкої
Ю.І., прокурора Балук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки у рішенні апеляційного суду
Чернівецької області від 25 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Чернівецької митниці
Міністерства доходів України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору Державна
казначейська служба України,
Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконними діями посадових осіб
Чернівецької митниці Міністерства
доходів України, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 25 вересня 2014
року рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 18 серпня
2014 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до Чернівецької митниці
Міністерства доходів України
задоволено частково.

Стягнуто з Чернівецької митниці
Міністерства доходів України на
відшкодування матеріальної шкоди 204738,90
грн. і на відшкодування моральної шкоди
1000 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у резолютивній
частині рішення суду, замінивши
найменування «Чернівецька митниця
міністерства доходів України» на
«Чернівецька митниця Міндоходів».

22-ц/794/1364/14 Головуючий у 1
інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія 29/30/34
Доповідач Перепелюк Л.М.

Посилався на те, що 10.10.2014 року
Першотравневим районним судом м.
Чернівці був виданий виконавчий лист,
в якому, відповідно до резолютивної
частини рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 25 вересня 2014
року, зазначений боржник Чернівецька
митниця Міністерства доходів України
(58000 м. Чернівці, вул. Руська, 248М, ).

13 жовтня 2014 року вказаний виконавчий
лист, у відповідності до ст. 33 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», переданий
для примусового виконання Головному
управлінню Державної казначейської
служби України у Чернівецькій області,
яка, в свою чергу, листом №15-27/550-9024 від
15.10.2014 року вказала на допущену описку в
судовому рішенні відносно повного
найменування боржника та внаслідок
описки відклала безспірне списання
коштів з його рахунків.

Згідно вищевказаного листа ГУ
Державної казначейської служби
України у Чернівецькій області
правильне повне найменування боржника
- Чернівецька митниця Міндоходів, а не
Чернівецька митниця Міністерства
доходів України, що відповідає
відомостям, які містяться відносно
боржника у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а також відомостям,
які містяться відносно боржника у
Єдиному реєстрі розпорядників
бюджетних коштів та одержувачів
бюджетних коштів.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2
про виправлення описки у рішенні
апеляційного суду Чернівецької
області від 25 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Чернівецької митниці Міністерства
доходів України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Державна казначейська
служба України, Першотравневий відділ
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про відшкодування шкоди,
заподіяної незаконними діями
посадових осіб Чернівецької митниці
Міністерства доходів України підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі.
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідачем по
даній цивільній справі є Чернівецька
митниця Міндоходів, а не Чернівецька
митниця Міністерства доходів України.

Прокурор та представник казначейської
служби не заперечували проти
виправлення описки у рішенні суду.

Таким чином, у вступній, мотивувальній
та резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 25 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Чернівецької митниці Міністерства
доходів України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Державна казначейська
служба України, Першотравневий відділ
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про відшкодування шкоди,
заподіяної незаконними діями
посадових осіб Чернівецької митниці
Міністерства доходів України слід
виправити описку і замість
Чернівецька митниця міністерства
доходів України зазначити Чернівецька
митниця Міндоходів.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 25 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Чернівецької митниці
Міністерства доходів України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору Державна
казначейська служба України,
Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконними діями посадових осіб
Чернівецької митниці Міністерства
доходів України і замість «Чернівецька
митниця міністерства доходів України»
зазначити «Чернівецька митниця
Міндоходів».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: