Справа № 496/2867/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.10.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.

при секретарі - Камочкіної АЮ.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Біляївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
грошових коштів за договором позики,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, який просить стягнути з
ОСОБА_2 20000,00 гривень, - борг за
договором позики, та 15740,00 грн., - що
складає 15% річних від суми основного
боргу та стягнути з ОСОБА_2 на його
користь суму сплаченого судового
збору.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що 03.03.2009р. між ним та відповідачем в
простій письмової формі був укладений
договір позики та була надана
позивачем позика відповідачу на суму
10000,00 грн. та 08.03.2009 року він додатково
позичив відповідачу 10000,00 грн., які
відповідач зобов'язався позивачеві
повернути до 15.08.2014р. Коли настав час
повернення грошей, відповідач не
віддавав гроші, на підтвердження
взятих на себе зобов'язань 06.02.2012року
відповідач надав додаткову розписку,
якою підтвердив наявність боргу та
визначив строк його погашення - 31.07.2012
року. Однак до теперішнього часу борг
так і залишився неповернутий.

А тому позивач був змушений звернутись
до суду за захистом своїх прав.

Позивач та представник позивача в
судове засідання з'явились, наполягали
на позовних вимогах в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання
двічі не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про день та час
розгляду справи, про причину неявки суд
не повідомив, а тому суд вважає їх
неповажними. Розгляд справи проведено
за відсутності відповідача - заочно,
згідно положень ст. 224 ЦПК України за
згодою позивача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
згідно розписки від 03.03.2009р. ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 10000,00 грн., (а.с.6),
згідно розписки від 08.03.2009р. ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 10000,00 грн., (а.с.7).

Судом досліджено письмові докази в
справі: розписка, копія якої надана до
справи, оригінал оглянуто в судовому
засіданні.

На підставі вищенаведеного судом
установлені такі факти та відповідні
їм правовідносини: ОСОБА_1 03.03.2009 року та
08.03.2009 року за простою письмовою угодою
позики передав ОСОБА_2 20000,00 гривень. При
фактичному одержанні вказаної суми
позичальником були надані розписки від
03.03.2009 року та 08.03.2009 року. До
теперішнього часу ОСОБА_2 борг не
повернув.

У відповідності з ч. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

З наданого до позову розрахунку, 15% від
суми боргу становить 15740,00 грн., які
підлягаютть стягненню на користь
позивача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самі або
речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Крім того суд стягує з відповідача
судовий збір 357,40 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1047, 1049 ЦК України , ст.ст.
10, 60, 208, 209 , 212-215, 223, ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
грошових коштів за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
борг за договором позики у розмірі 20000,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 15%
за користування позикою у розмірі 15
740,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 357,40 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Буран
В.М.