Справа № 304/1291/14-ц
Провадження № 2/304/372/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Зарічівської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
мати - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина, що складається з
будинку АДРЕСА_1. Заповіту мати не
залишила і вона прийняла спадщину за
нею так як на час її смерті постійно
проживала і на даний час проживає у
вказаному будинку. Більше спадщину за
матір'ю ніхто не прийняв, оскільки її
батько та чоловік матері помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а її сестра ОСОБА_3 не
прийняла спадщину за матір'ю, так як не
подала нотаріусу у встановлений
законом строк заяву про прийняття
спадщини, разом з матір'ю на час
відкриття спадщини не проживала. Для
оформлення спадщини за матір'ю та
отримання свідоцтва про право на
спадщину на вказаний будинок вона
звернулася до нотаріуса, однак їй було
відмовлено в оформленні такої за
відсутністю достатніх
правовстановлюючих документів на
даний будинок. Тому просить
задовольнити позов та визнати за нею
право власності на будинок в порядку
спадкування за законом.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явилася, подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, вирішення позову залишила
на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки - ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим виконкомом Зарічівської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області 24 жовтня 2013 року
(а. с. 8-11).

Також встановлено, що згідно довідки
виконавчого комітету Зарічівської
сільської ради № 245 від 03 квітня 2014 року
головою домогосподарства АДРЕСА_1 був
дідусь позивачки - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с. 12-19).

Як вбачається з довідок виконавчого
комітету Зарічівської сільської ради
№ 525 від 30 липня 2014 року та № 639 від 29
вересня 2014 року, на час смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та його
дружини ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою АДРЕСА_1
була зареєстрована та проживала їх
донька - ОСОБА_2 (мати позивачки), яка
відповідно прийняла спадщину за ними
(а. с. 22, 24-28, 51).

Кір цього, згідно довідки виконавчого
комітету Зарічівської сільської ради
№ 526 від 30 липня 2014 року, на час смерті
спадкодавця ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та станом на 23 квітня
2014 року (включно) за адресою АДРЕСА_1
була також зареєстрована її донька -
ОСОБА_1 (а. с. 21, 24-28).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Разом з цим, згідно повідомлення
Перечинської державної нотаріальної
контори за вих. № 114/01-16 від 19 червня 2014
року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено
у оформленні спадщини, оскільки
правовстановлюючий документ на
житловий будинок АДРЕСА_1 відсутній та
відповідно, право власності на такий у
ОСОБА_2 не виникло (а. с. 39).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про
судову практику в справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року, у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 постійно проживала з покійною
матір'ю у спадковому будинку на час
відкриття спадщини та продовжує там
жити і після її смерті, протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України не
відмовилася від неї, а тому вважається
такою, що прийняла спадщину (а. с. 9-11, 21-28,
35, 36, 45).

Отже враховуючи те, що позивач протягом
встановленого законом строку прийняла
спадщину, однак у неї існують перешкоди
для оформлення спадкових прав у
нотаріальному порядку, суд,
використовуючи винятковий спосіб їх
захисту - визнання права власності на
спадкове майно, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Зарічівської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий
будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.