У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
Харківської міської ради на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 3 грудня 2013 року, рішення
апеляційного суду Харківської області
від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківської міської ради,
Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області,
третя особа: комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», про визнання права
користування жилим приміщенням, зміну
договору найму жилого приміщення та
відкриття особового рахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 3 грудня
2013 року позов задоволено. Визнано за
ОСОБА_2 право користування жилим
приміщенням у квартирах № НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 у будинку АДРЕСА_1.
Визнано ОСОБА_2 наймачем жилого
приміщення у вказаних квартирах у
зв'язку зі смертю основного
квартиронаймача. Змінено договір найму
жилого приміщення у квартирах №
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у будинку
АДРЕСА_1. Відкрито особовий рахунок на
ім'я ОСОБА_2 на вказані квартири та
зобов'язано Харківську міську раду
укласти з ним договір найму вказаних
квартир. Зобов'язано
Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області
зареєструвати місце проживання ОСОБА_2
у квартирах № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у
будинку АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 28 серпня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції у частині визнання ОСОБА_2
наймачем жилого приміщення у квартирах
№ НОМЕР_1, НОМЕР_3 у будинку АДРЕСА_1,
зміни договору найму на вказані
приміщення, а також відкриття
особового рахунку та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову в
позові. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Харківська міська
рада просить скасувати рішення судів у
справі в частині визнання за ОСОБА_2
права користування квартирами №
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у будинку
АДРЕСА_1, та зобов'язання зареєструвати
його місце проживання, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Харківській міській раді у
відкритті касаційного провадження на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 3 грудня 2013 року,
рішення апеляційного суду Харківської
області від 28 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради, Орджонікідзевського РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, третя особа: комунальне
підприємство «Жилкомсервіс», про
визнання права користування жилим
приміщенням, зміну договору найму
жилого приміщення та відкриття
особового рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ