Справа № 397/1095/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді - Безуматова М.В.,

при секретарі -
Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню
дитину-інваліда, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на утримання
дочки-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1000,00 грн. щомісячно, терміном -
довічно.

В обґрунтування своїх вимог в позовній
заяві позивач вказує на те, що 21.10.1997
року вони з позивачем розірвали шлюб,
від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення
Олександрівського районного суду
відповідач сплачував аліменти на
утримання дочки до її повноліття, тобто
до 01.11.2011 року. На даний час дочка хворіє
на діабет, типу 1, тяжкої форми, має
проблеми із зором та нирками, в зв'язку
з чим не може навчатися та працювати.
Позивач пояснює, що працює на
мінімальну заробітну плату, та не може
забезпечити дочку інсуліном та
придбати всі необхідні медичні
препарати. Відповідач добровільно
допомоги дитині не надає, а тому вона
змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки в розмірі
1000,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги не
визнає, суду пояснив, що відповідач
згоден сплачувати 150-200 грн до
виповнення дочці ОСОБА_3 23 років,
оскільки відповідач має дружину та
неповнолітнього сина, які також
хворіють та потребують постійного
лікування, сам він теж має
захворювання, які також потребують
відповідних витрат на лікування та
профілактику рецидивів з метою не
погіршення стану здоров'я. Крім того
позивачу зі своєї заробітної плати
потрібно сплатити комунальні платежі
та забезпечити свою сім'ю продуктами
харчування, одягом та іншим. Також
представник відповідача вважає, що
ОСОБА_3 не є непрацездатною та не
потребує матеріальної допомоги,
оскільки вона, будучи інвалідом другої
групи, має відповідні пільги.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали
цивільної справи, суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково
з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 5).

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом
з дитинства, та має другу групу
інвалідності (а.с. 8).

Відповідно до епікризу МК СБ № 3029
ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному
лікуванні в ендокринологічному
відділенні Кіровоградської обласної
лікарні з 15.02.2014 року по 01.03.2014 року з
діагнозом: сахарний діабет, тип 1, тяжка
форма (а.с. 9).

З довідки про склад сім'ї № 195 від 17.06.2014
року, виданої Єлизаветградківською
селищною радою ОСОБА_1, позивачеві по
справі, вбачається, що її дочка ОСОБА_3
проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Відповідно до довідки про доходи,
виданої ОСОБА_1, позивачу по справі,
загальна сума її доходу за період з
грудня 2013 року по травень 2014 року
становить 5456,70 грн. (а.с. 13).

Згідно довідки УСЗН Олександрівської
РДА ОСОБА_3 знаходиться на обліку в УСЗН
Олександрівської РДА та отримує
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства 2 групи, яка за період з
грудня 2013 року по травень 2014 року
становить 5694,00 грн. (а.с. 14).

З довідки про склад сім'ї № 494 від 02.07.2014
року, виданої Підлісненською сільською
радою ОСОБА_2, відповідачу по справі,
вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1,
разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та сином
ОСОБА_6 (а.с. 27).

Відповідно до довідки
Олександрівською ЦРЛ ОСОБА_5 хворіє та
потребує постійного лікування (а.с. 29).

Відповідно до довідки
Олександрівської амбулаторії
загальної практики сімейної медицини
Олександрівського районного центру
ПМСД ОСОБА_6 має діагноз косоокість та
потребує постійного догляду та
стаціонарного лікування в ДКОЛ 2 рази
на рік (а.с. 30).

З довідки Олександрівської
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини Олександрівського
районного центру ПМСД № 142 від 30.07.2014
року вбачається, що ОСОБА_2, відповідач
по справі, має діагноз остеохондроз
шийного та поясничного відділу хребта
(а.с. 35).

Відносини, що склалися між сторонами,
суд відносить до сімейних
правовідносин по аліментним
зобов'язанням і вважає за необхідне
керуватися нормами СК України.

Відповідно до ст. 198 СК батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Нормами ст. 182 СК України передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує:1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов потрібно задовольнити
частково, оскільки позивач не надала
суду доказів, а саме відповідної
медичної довідки, того, що її дочка
ОСОБА_3 є в повному обсязі
непрацездатною, також позивач в
судовому засіданні не навела
переконливих доказів, що її дочка
потребує матеріальної допомоги в
розмірі, заявленому нею в позовній
заяві.

Крім того суд знаходить, що позивач має
на утриманні дитину та дружину, які
також хворіють, також хворіє і він, що
підтверджено відповідними медичними
довідками, а тому стягнення з нього
аліментів в розмірі 1000, 00 грн. на місяць
значно погіршить його матеріальне
становище, та матеріальне становище
його сім'ї.

У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів у межах платежу за один
місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України - у разі
задоволення позовних вимог з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 200 грн 00 коп щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
тобто з 19.06.2014 року і до зміни сімейних
обставин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду на протязі 10
днів з моменту проголошення може бути
подано апеляційну скаргу в
апеляційний суд Кіровоградської
області, а особи які не були присутні
при проголошенні рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:

Рішення набуло законної сили
"____"________________року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі
№ 397/1095/14-ц.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов