overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/6568/14-ц
Провадження № 2-о/206/682/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

09.10.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122
ЦПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2014 року о 13-00 годин, у приміщенні
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 жовтня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які не надані до початку розгляду справи, судом не приймаються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Маштак
Провадження № 2/742/1493/14 унікальний № 742/4407/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

03 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді
Бездідько В.М.,

при секретарі
Карпенко В.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до громади с.
Охіньки в особі Охіньківської сільської ради Прилуцького району, головного управління держземагентства в Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.209 Цивільного процесуального кодексу України проголошується вступна та резолютивна частини рішення, складання повного тексту рішення відкладено до 08 жовтня 2014 року .

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1220, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до громади с.
Охіньки в особі Охіньківської сільської ради Прилуцького району, головного управління держземагентства в Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок загальної площею 56,5 м кв. ,житловою площею 28,6 м кв., з надвірними будівлями та спорудами сараєм Б-1, літню кухнею
Б*-1, сараєм В-1, навісом в-1, погрібом Пг, воротами N1, огорожею №2 , колодязем - к, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1986 га кадастровий № 1:01:000:0217 за адресою : АДРЕСА_1, земельну ділянку (пай) на території
Охіньківської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської області площею 2,68 га кадастровий
№:05:000:0197, земельну ділянку (пай) на території Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області площею 3,03 га кадастровий
№:05:000:0024 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя
В.М.Бездідько
Справа № 215/4299/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання по справі на 05.11.2014 р. о 15-00 год., в залі № 4
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9213/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Хомченко С.І. Доповідач - Глущенко
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Глущенко
Н.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" про стягнення шкоди завданої порушенням зобов"язання за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" про стягнення шкоди завданої порушенням зобов"язання за кредитним договором та договором поруки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 05 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/4655/14-ц
У Х В А Л А

10.10.2014 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Лиходєдов А.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96,97,98, 100, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості.

Видачу судового наказу провести 10.10.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/4547/14-ц
У Х В А Л А

10.10.2014 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Лиходєдов А.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96,97,98, 100, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості.

Видачу судового наказу провести 10.10.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 742/1303/14 Провадження № 22-ц/795/2063/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 01 жовтня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Прилуцька» та ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика
«Прилуцька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Форма, строки та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297
ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційними скаргами
СТОВ «Птахофабрика «Прилуцька» та
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Прилуцька» та ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика
«Прилуцька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги та встановити строк до 08 жовтня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дані апеляційні скарги.

СуддяН. В. Шитченко
Справа № 206/6255/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Житлове господарство Самарського районну» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293,
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства
«Житлове господарство Самарського районну» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів апеляційної скарги.

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/7147/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Решетнік М. О. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, прокуратура Бабушкінського району м.
Дніпропетровська про вселення, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Управління-служба у справах дітей
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, Обслуговуючий кооператив «Житлово-експлуатаційна компанія «Тополь», Головне управління державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, прокуратура Бабушкінського району м.
Дніпропетровська про вселення, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Управління-служба у справах дітей
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, Обслуговуючий кооператив «Житлово-експлуатаційна компанія «Тополь», Головне управління державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:

О.В.Свистунова
Справа № 739/1275/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі -
Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в

м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом
Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«комерційний банк «Надра»» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися але представник Публічного акціонерного товоритства «комерційний банк «Надра»» звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, надавши відповідну письмову заяву.

Звернення представника Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»» із вказаною заявою не суперечить діючому законодавству, є його вільним волевиявленням і не порушує прав відповідача.

На підставі та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
М.І. Наполов.
Єдиний унікальний номер номер провадження 2/728/733/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 жовтня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
О.І.Глушко, розглянувши матеріали позовної заяви, яка надійшла від
Публічного акціонерного товариства "
Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А
Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 8 годин 40 хвилин 29 жовтня 2014 року.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу: ОСОБА_1 пропонується в термін до 28 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з доданими до неї документами надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Глушко
Справа № 215/4773/14-ц
У Х В А Л А

10.10.2014 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Лиходєдов А.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96,97,98, 100, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості.

Видачу судового наказу провести 10.10.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8635/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шевченко О. Ю. Доповідач - Глущенко
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Глущенко
Н.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Мишурин Ріг» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки без відшкодування понесених затрат, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мишурин
Ріг» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки без відшкодування понесених затрат.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 05 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/8791/14 Провадження № 22-ц/795/2043/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 09 жовтня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 вересня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Плескач Марини Сергіївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 26 вересня 2014 року апеляційна скарга була залишена 06 жовтня 2014 року апелянтом виконана вимога ухвали судді.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 вересня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Плескач Марини Сергіївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 17 жовтня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяВ. І. Острянський
Єдиний унікальний номер номер провадження 2/728/740/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 жовтня 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області О.І.Глушко, розглянувши матеріали позовної заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Бахмацької міської ради про надання додаткового строку про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л
И Л А:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 9 годин 00 хвилин 21 жовтня 2014 року.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу: Бахмацькій міській раді
Чернігівської області пропонується в термін до 20 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з доданими до неї документами надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Глушко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 193/825/14-ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Ляховська
І.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», третя особа - Відділ Держземагенства у
Софіївському районі Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», третя особа - Відділ Держземагенства у
Софіївському районі Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: