Провадження № 2-во-137/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача Миронової
Людмили Олександрівни про виправлення
описки у рішенні Солом'янського
районного суду м. Києва від 11 листопада
2013 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
«Індустріалбанк» до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала
зазначена вище справа.

11.11.2013 року судом ухвалено заочне
рішення, яким позов ПАТ Акціонерний
комерційний банк «Індустріалбанк»
задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суд м. Києва від
20.08.2014 року змінено рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11.11.2013 року.

12.09.2014 року представник позивача
Миронова Л.О. звернулась до суду з
заявою в якій просить виправити описки
допущені в рішенні Солом'янського
районного суду м. Києва від 11.11.2013 року,
а саме:

- в тексті абзацу другого резолютивної
частини рішення замість невірно
зазначеного документу, що посвідчує
право власності ОСОБА_5 на предмет
іпотеки земельну ділянку площею 0,0962 га,
яка розташована по АДРЕСА_1,
кадастровий номер: :72:270:0001 -
«договір купівлі-продажу житлового
будинку, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.01.2003
№205», зазначити вірний «державний акт
на право власності на земельну ділянку
серія КВ №149061 виданий 30.10.2003 року»;

- в тексті абзацу другого резолютивної
частини рішення замість невірно
зазначеного номеру кредитного
договору «014/9407/85/51406», зазначити вірний
«KRCK/0300/351/07»;

- в тексті абзацу третього резолютивної
частини рішення замість невірно
зазначеного номеру кредитного
договору «014/9407/85/51406», зазначити вірний
«KRCK/0300/351/07».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

В судове засідання 22.09.2014 року сторони
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
За таких обставин, з урахуванням вимог
ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим
вирішити питання про внесення
виправлень у їх відсутності.

22.09.2013 року фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11.11.2013 року, зміненим Рішенням
Апеляційного суд м. Києва від 20.08.2014,
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
земельну ділянку площею 0,0962 га, яка
розташована по АДРЕСА_1, кадастровий
номер: :72:270:0001, цільове
призначення земельної ділянки - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд; яка належала на
праві власності ОСОБА_5 на підставі
договору купівлі продажу житлового
будинку, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.01.2003
року №205, спадкоємицею якого є ОСОБА_2, у
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним
товариством Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" за кредитним
договором №014/9407/85/51406 від 14.08.2007 року, що
складається з: заборгованості по
кредиту - 506692,03 доларів США, що в
національній валюті еквівалентно
4036004,70 грн., заборгованості по відсотках
за користування кредитом - 37277,21 дол.
США, що в національній валюті
еквівалентно 296927,89 грн., пені в розмірі
16896936,36 грн., 2100 грн. витрат на проведення
оцінки заставного майна, 3441,00 грн.
судового збору.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки -
домоволодіння, яке розташоване
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1,
а саме: житловий будинок з усіма
спорудженнями та надвірними будівлями:
(в літері А) загальною площею 138,3 кв. м,
житловою площею 63,00 кв. м та спорудження
(в №1-2); яке належало на праві власності
ОСОБА_5 на підставі договору купівлі
продажу житлового будинку,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 25.01.2003 року №205,
спадкоємицею якого є ОСОБА_2, у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №014/9407/85/51406 від 14.08.2007 року,
який укладений Публічним акціонерним
товариством Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" з ОСОБА_3, що
складається з: заборгованості по
кредиту - 506692,03 доларів США, що в
національній валюті еквівалентно
4036004,70 грн., заборгованості по відсотках
за користування кредитом - 37277,21 дол.
США, що в національній валюті
еквівалентно 296927,89 грн., пені в розмірі
16896936,36 грн., 2100 грн. витрат на проведення
оцінки заставного майна, 3441,00 грн.
судового збору.

Визначено спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом його продажу Публічним
акціонерним товариством Акціонерний
комерційний банк "Індустріалбанк" від
свого імені будь-якій особі на
підставі договору купівлі-продажу, в
порядку передбаченому ст. 38 Закону
України «Про іпотеку».

Встановлено початкову ціну продажу
предмету іпотеки: земельної ділянки
площею 0,0962 га, яка розташована по
АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:72:270:0001, - 1232000,00 грн.

Встановлено початкову ціну продажу
предмету іпотеки: домоволодіння, яке
розташоване земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1, а саме, житловий
будинок з усіма спорудженнями та
надвірними будівлями: (в літері А)
загальною площею 138,3 кв. м, житловою
площею 63,00 кв. м та спорудження (в №1-2), -
1257000,00 грн.

Судове рішення повинно бути точним.
Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що
14.08.2007 року між АКБ "Індустріалбанк" в
особі Київської філії АКБ
"Індустріалбанк", правонаступником
якого ПАТ АКБ "Індустріалбанк", та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№KRCK/0300/351/07.

14.08.2013 року між АКБ "Індустріалбанк" в
особі Київської філії АКБ
"Індустріалбанк", правонаступником
якого ПАТ АКБ "Індустріалбанк", та
ОСОБА_5 укладено договір застави
нерухомого майна (іпотеки) від
№KRIZ/0300/185/07.

Згідно вказаного договору предметом
іпотеки, який іпотекодавець надає
іпотекодержателю у забезпечення вимог,
зазначених у п. 1.1 цього договору, є:
земельна ділянка площею 0,0962 га, яка
розташована по АДРЕСА_1, кадастровий
номер: :72:270:0001, цільове
призначення земельної ділянки - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та розташоване на
вказаній земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_1, домоволодіння - житловий
будинок з усіма спорудженнями та
надвірними будівлями а саме: (в літері
А) житловою площею 63,00 кв. м та
спорудження (в №1-2).

При цьому земельна ділянка площею 0,0962
га, яка розташована по АДРЕСА_1,
кадастровий номер: :72:270:0001
налажала ОСОБА_5 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія КВ №149061 виданого 30.10.2003
року; домоволодіння - житловий будинок
з усіма спорудженнями та надвірними
будівлями а саме: (в літері А) житловою
площею 63,00 кв. м та спорудження (в №1-2) -
на підставі договору купівлі продажу
житлового будинку, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
від 25.01.2003 року №205.

Враховуючи викладене вище, судом
встановлено, що в резолютивній частині
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 11.11.2013 року допущені
наступні описки:

- в тексті абзацу другого резолютивної
частини рішення невірно зазначеного
документ, що посвідчує право власності
ОСОБА_5 на предмет іпотеки земельну
ділянку площею 0,0962 га, яка розташована
по АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:72:270:0001;

- в тексті абзацу другого резолютивної
частини рішення невірно зазначено
номер кредитного договору;

- в тексті абзацу третього резолютивної
частини рішення невірно зазначено
номер кредитного договору.

За таких обставин, враховуючи, що
зазначені вище описки є очевидними, суд
вважає за необхідне їх виправити,
шляхом внесення відповідних
застережень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній
частині тексту заочного рішення
Солом`янського районного суду м. Києва
від 11 листопада 2013 року по справі №2-6/12
за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- в тексті абзацу другого резолютивної
частини рішення замість невірно
зазначеного документу, що посвідчує
право власності ОСОБА_5 на предмет
іпотеки земельну ділянку площею 0,0962 га,
яка розташована по АДРЕСА_1,
кадастровий номер: :72:270:0001 -
«договір купівлі-продажу житлового
будинку, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.01.2003
№205», зазначити вірний «державний акт
на право власності на земельну ділянку
серія КВ №149061 виданий 30.10.2003 року»;

- в тексті абзацу другого резолютивної
частини рішення замість невірно
зазначеного номеру кредитного
договору «014/9407/85/51406», зазначити вірний
«KRCK/0300/351/07»;

- в тексті абзацу третього резолютивної
частини рішення замість невірно
зазначеного номеру кредитного
договору «014/9407/85/51406», зазначити вірний
«KRCK/0300/351/07».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя :