КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2/1414/995/12
Провадження № 2/488/11/14
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача-
Зіневич І.І.,

представника позивача-
Бернікової І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2, яка виступає в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах
дітей адміністрації Корабельного
району виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И
В:

У січні 2012 року ОСОБА_2, яка
виступає в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною
заявою про визнання недійсним
заповіту, складеного 10.10.2008 року
дідусем дитини- ОСОБА_6 на користь
відповідачки ОСОБА_4

В позові посилалася на те, що
дідусь неповнолітнього ОСОБА_3,
інтереси якого вона представляє як
опікун, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його
смерті вона звернулася до нотаріальної
контори про видачу свідоцтва про право
власності на спадщину за законом, але
дізнався, що є заповіт, складений
10.10.2008р., за яким ОСОБА_6 заповів
належний йому будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4,
що приходилася рідною сестрою його
дружини. Вважає цей заповіт недійсним,
укладеним без вільного волевиявлення
заповідача, оскільки ОСОБА_6 зловживав
алкоголем, цьому сприяли його дружина
та відповідачка, хворів, ніколи не
повідомляв про намір скласти заповіт
на ім'я відповідачки або про те, що
такий заповіт вже існує, а навпаки дуже
кохав свого єдиного онука та мав намір
скласти заповіт на його ім'я. Вважає, що
вказаний заповіт був складений шляхом
введення в оману під впливом
алкогольної залежності.

Ухвалою суду від 12.11.2012р. по справі була
призначена посмертна
судово-психіатрична експертиза,
провадження у справі було зупинено на
час її проведення. Справа експертною
установою неодноразово поверталася до
суду для виконання клопотань судового
експерта.

20.11.2013р. провадження по справі було
відновлено.

В судовому засіданні 17.12.2013р. було
встановлено, що відповідачка по справі
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що суду
надана копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Корабельним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції. У зв'язку з цим провадження по
справі знову було зупинено до
закінчення строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 та
встановлення кола спадкоємців після її
смерті.

11.02.2014р. на адресу суду надійшла
відповідь з П'ятої Миколаївської
державної нотаріальної контори про те,
що в провадженні нотаріальної контори
спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлена.

В судовому засіданні 12.03.2014р. позивач не
заперечувала про закриття провадження
по справі, оскільки спадкоємців після
смерті відповідачки не виявлено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі та
якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Згідно з нормами ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь якій стадії процесу.

Як вбачається з відповіді П'ятої
Миколаївської державної нотаріальної
контори, в провадженні нотаріальної
контори спадкова справа після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не
виявлена. Ніхто із спадкоємців
померлої не звернувся до суду із заявою
про вступ до справи як правонаступника
відповідача.

За таких обставин, правонаступники
померлої відповідачки відсутні, а отже
у суду є підстави для закриття
провадження на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 205,206 ЦПК України
суд,

У Х В
А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2, яка виступає в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах
дітей адміністрації Корабельного
району виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання заповіту недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня його
проголошення, особою, яка не була
присутньою в судовому засіданні- п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок