копія/Справа № 689/2299/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.10.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
(далі - ТОВ "Кредитні ініціативи")
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №8 від 31.03.2008
року в сумі 79844,27 грн. На обґрунтування
своїх вимог позивач зазначив, що 31.03.2008
року між ТОВ "ПростоФінанс" і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, за яким
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 74100,00 грн.
на строк до 10.04.2013 року зі сплатою 12,5 %
річних. В порушення умов кредитного
договору відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 10 вересня 2013
року виникла заборгованість в сумі
79844,27 гривень, з них: по тілу кредиту -
45518,03 гривень, по відсотках - 20128,14
гривень, по комісії - 2593,50 гривень,
неустойка (штраф) - 11604,60 гривень. 18
травня 2012 року ТОВ "ПростоФінанс"
уступило право вимоги за вищевказаним
кредитним договором ТОВ "Кредитні
ініціативи", яке просить стягнути
вказану суму з відповідача.

Представник позивача ТОВ
"Кредитні ініціативи", який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі і не заперечує про
розгляд справи в порядку заочного
провадження.

Відповідач ОСОБА_1, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2008 року
між ТОВ "ПростоФінанс" і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №8,
за умовами якого (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3
кредитного договору) ТОВ "ПростоФінанс"
надав відповідачу строковий кредит в
сумі 74100 гривень на придбання
автомобіля, на строк до 10.04.2013 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,5% річних від
непогашеної суми кредиту, разової
комісії в розмірі 1% від початкової
суми кредиту та щомісячної комісії за
управління кредитом в розмірі 0,1% від
початкової суми кредиту

згідно встановленого графіку.

18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс"
і ТОВ "Кредитні ініціативи" було
укладено догорів купівлі-продажу
кредитного портфелю, згідно якого ТОВ
"ПростоФінанс" уступило право вимоги, в
тому числі, за вищевказаним кредитним
договором ТОВ "Кредитні ініціативи" і
на даний час усі права кредитора за
вказаним кредитним договором належать
ТОВ "Кредитні ініціативи".

ОСОБА_1 не виконував грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором та графіком платежів,
внаслідок чого станом на 10.09.2013 р.
виникла заборгованість по кредиту в
сумі 45518,03 грн., процентам за
користування кредитом в сумі 20128,14 грн.,
по комісії - 2593,50 грн.

Зазначені обставини
підтверджуються кредитним договором
між ТОВ "ПростоФінанс" і ОСОБА_1 №8
від 31.03.2008 року (а.с. 10-12), графіком
платежів (а.с. 13), платіжним дорученням
№000000041М від 01.04.2008 року (а.с. 16),
розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 10.09.2013
року (а.с. 27)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення
заборгованості позивач відповідно до
п. 7.2 кредитного договору нарахував
ОСОБА_1 штраф в сумі 11604,60 грн.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
не виконувалися умови кредитного
договору в частині погашення
заборгованості перед позивачем за
отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь ТОВ
"Кредитні ініціативи" заборгованість
по кредиту - 45518,03 грн., по відсотках -
20128,14 грн., по комісії - 2593,50 грн., штраф -
11604,60 грн., а всього 79844,27 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 798,44 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід.н. НОМЕР_1), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" (07400, Київська область, м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14,
р/р 2001)
заборгованість за кредитним договором
№8 від 31.03.2008 року в сумі 79844,27
(сімдесят дев"ять тисяч вісімсот сорок
чотири гривні двадцять сім копійок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
судові витрати в сумі 798,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов