Справа №1519/2-6466/11
Провадження 2/1519/3120/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі -

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі заяву представника
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Одеської обласної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом. При цьому
заявник посилається на те, що
виконавчий лист на час звернення до
суду з вищевказаною заявою ним
отримано не було, проте встановлений
законом строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання вже
пройшов.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити
клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2012 року
позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
були задоволені в повному обсязі.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звертався
до цивільної канцелярії суду щодо
видачі рішення та виконавчих листів по
справі № 2-6466/11. Однак виконавчі листи
по вказаній справі були надані
представнику банку лише 02.12.2013 року із
зазначенням строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання до
02.04.2013 року.

Виконавчий лист позивачем було
отримано лише 02.12.2013 року, про свідчить
відповідна відмітка в матеріалах
цивільної справи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ України «Про
виконавче провадження» інші виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням всього вищенаведеного
суд вважає за необхідне поновити
заявнику строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 208-210, 218, 371 ЦПК України,
ст. 22 ЗУ України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль» строк на
звернення виконавчого листа по справі
№ 2/1519/6466/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом, до
виконання.

Встановити строк пред'явлення до
виконання у один рік, тобто до 20.01.2015
року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: