АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22ц-791/2965/2014
Головуючий в І інстанції Прохоренко
Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 15 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

ГоловуючогоПолікарпової
О.М.СуддівЛісової Г.Є. Базіль Л.П.При
секретаріМироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Херсоні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючої в
інтересах ОСОБА_6 та апеляційну скаргу
заступника прокурора Херсонської
області на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 03 вересня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до прокуратури Херсонської
області, Державної казначейської
служби України про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із вказаним вище позовом,
посилаючись на те, що 25.07.2012 року
працівниками спецпідрозділу
Управління СБУ в Херсонській області
із застосуванням фізичного насильства
він був затриманий за вчинення тяжкого
злочину. 26.07.2012 року відносно нього
порушено кримінальну справу за
ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.
364, ч. 2 ст. 307 КК України та доставлено до
слідчого для проведення процесуальних
дій. Постановою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 27.07.2012
року затримання позивача продовжено на
10 діб. 03.08.2012 року пред'явлено
аналогічне обвинувачення та
постановою Комсомольського районного
суду м. Херсона, яка ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 13.08.2012 року була залишена без змін,
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою. 25.09.2012 року термін
тримання під вартою було продовжено. До
кінця жовтня 2012 року тривало досудове
слідство. Після чого, постановою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 21.05.2013 року, яка ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
була залишена без змін, справа
повернута прокурору для проведення
додаткового розслідування. 19.08.2013 року
запобіжний захід було скасовано, а його
звільнено з-під варти. Лише 27.12.2013 року
слідчим прокуратури винесено
постанову про закриття кримінального
провадження у зв'язку з відсутністю у
діях позивача складу кримінальних
правопорушень. Внаслідок незаконного
затримання, притягнення до
кримінальної відповідальності,
тримання під вартою значний час,
незаконного перебування від слідством
та судом він зазнав фізичних і
моральних страждань. Окрім того, 26.07.2012
року його було звільнено з органів
внутрішніх справ та до цього часу не
поновлено, що позбавило можливості
матеріально забезпечувати свою сім'ю
та вплинуло на його психоемоційний
стан. На підставі викладеного, просив
суд стягнути з Державної казначейської
служби України моральну шкоду в
розмірі 500000 грн.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 03 вересня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто із Державного бюджету України
на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у
розмірі 103569,30 грн.

В решті позову відмовлено в зв'язку з
необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діюча в
інтересах ОСОБА_6, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить рішення суду першої інстанції
змінити задовольнивши позовні вимоги у
повному обсязі.

В апеляційній скарзі заступник
прокурора Херсонської області просить
рішення змінити, зменшивши розмір
стягнутої шкоди з 103569,30 грн. до 20745,30 грн.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційні скарги не
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, органів досудового
розслідування, прокуратури і суду»
передбачено, що підлягає відшкодуванню
шкода, завдана громадянинові внаслідок
незаконного засудження, незаконного
притягнення як обвинуваченого,
незаконного взяття і тримання під
вартою, незаконного проведення в ході
розслідування чи судового розгляду
кримінальної справи обшуку, виїмки,
незаконного накладення арешту на
майно, незаконного відсторонення від
роботи (посади) та інших процесуальних
дій, що обмежують права громадян.

Відповідно до положень ст. 2 цього
Закону право на відшкодування шкоди
виникає у випадку закриття
кримінальної справ за відсутністю
події злочину, відсутністю у
діянні складу злочину або
недоведеності участі обвинуваченого у
вчиненні злочину.

Пунктом 5 ст.3, ст.13 Закону громадянинові
відшкодовується моральна шкода,
розмір якої визначається з урахуванням
обставин справи в межах, встановлених
цивільним законодавством.
Відшкодування моральної шкоди за час
перебування під слідством чи судом
провадиться виходячи з розміру не
менше одного мінімального розміру
заробітної плати за кожен місяць
перебування під слідством чи судом.

Згідно роз'яснень наданих у п. 6
постанови Пленуму Верховного суду
України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань,
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих стосунках, час та
зусилля, необхідні для відновлення
попереднього стану. При цьому суд
має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Розмір відшкодування моральної шкоди
має бути не більш, аніж достатнім для
розумного задоволення потреб
потерпілої особи і не повинен
призводити до її збагачення.

Судом встановлено, що 26 липня 2012 року
ОСОБА_6 затриманий за підозрою у
скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.364,
ч.2 ст.307 КК України (а.с.10).

Постановою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 21.05.2013 року
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направлено прокурору
Херсонської області для організації
додаткового розслідування (а.с.25-28).

19.08.2013 року позивача звільнено з-під
варти та постановою слідчого в
особливо важливих справах слідчого
відділу прокуратури Херсонської
області від 27.12.2013 року кримінальне
провадження про кримінальне
правопорушення, вчинене ОСОБА_6 закрито
у зв'язку з відсутністю в діях
останнього складу кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364,
ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що з 26 липня 2012 року по 19
серпня 2013 року ОСОБА_6 незаконно
утримувався під вартою та до 27.12.2013 року
перебував під слідством, що сторонами
не оспорюється.

Враховуючи обставини справи, характер
та обсяг страждань, яких зазнав
позивач, тяжкість вимушених змін у його
життєвих стосунках із суспільством,
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про наявність
правових підстав для відшкодування
ОСОБА_6 заподіяної моральної шкоди у
розмірі 103569,30 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо
наявності підстав для визначення
розміру моральної шкоди у сумі 500000 грн.
колегією суддів до уваги не
приймаються, оскільки інших обставин,
крім тих, що встановлено в суді першої
інстанції під час апеляційного
перегляду справи не встановлено.

Посилання в апеляційній скарзі
заступника прокурора Херсонської
області на необхідність зменшення
розміру стягнення моральної шкоди до
20745,30 грн. також не заслуговують на
увагу, оскільки законодавством
встановлений лише мінімальний розмір
моральної шкоди, а не максимальний. При
цьому, розмір відшкодування моральної
шкоди визначений з урахуванням
характеру та глибини душевних
страждань, ступеня обмеження прав
особи, їх тривалості та з урахуванням
вимог розумності і справедливості.

Оскільки порушень норм матеріального і
процесуального права, що можуть
слугувати підставою для скасування чи
зміни судового рішення, в ході
апеляційного розгляду не встановлено,
а перевірені доводи апелянтів
висновків суду не спростовують,
апеляційні скарги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги заступника
прокурора Херсонської області та
ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6
відхилити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 03 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: