Провадження №2/751/1902/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Громадської організації
«Чернігівська обласна організація
інвалідів праці, потерпілих на
виробництві і козацтва» до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив :

Громадська організація «Чернігівська
обласна організація інвалідів праці,
потерпілих на виробництві і козацтва»
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні
дії і просить зобов'язати ОСОБА_1
передати Громадській організації
«Чернігівська обласна організація
інвалідів праці, потерпілих на
виробництві і козацтва» предмет
дарування: прості іменні акції ПАТ
«Будівельна компанія «Домобудівник»,
номінальною вартістю одного цінного
паперу 7,65 грн., бездокументарної форми
випуску, загальною кількістю 702906 штук і
205380 штук, шляхом передання документів,
необхідних для перереєстрації прав
власності на вказані цінні папери, а
саме - засвідчене належним чином
передавальне розпорядження;
ксерокопію паспорта ОСОБА_1 та
ксерокопію його ідентифікаційного
коду. Судові витрати покласти на
відповідача.

Одночасно представником Громадської
організації «Чернігівська обласна
організація інвалідів праці,
потерпілих на виробництві і козацтва»
Швидким О.В. подано заяву про
забезпечення позову, в якій просить
заборонити ОСОБА_1 відчужувати на
користь третіх осіб або здійснювати
інші операції з цінними паперами:
простими іменними акціями ПАТ
«Будівельна компанія «Домобудівник»,
номінальною вартістю одного цінного
паперу 7,65 грн., бездокументарної форми
випуску, загальною кількістю 702906 штук і
205380 штук.

Ознайомившись з позовною заявою,
заявою про забезпечення позову та
доданими документами, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до позиції Пленуму
Верховного Суду України п. 4 Постанови
№ 9 "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" від 22.12.2006 року ( зі
змінами) визначено, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не
повинні перешкоджати господарській
діяльності юридичної особи або
фізичної особи, яка здійснює таку
діяльність і зареєстрована відповідно
до закону як підприємець. Вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.
Наприклад, обмеження можливості
господарюючого суб'єкта користуватися
та розпоряджатися власним майном іноді
призводить до незворотних наслідків.

З огляду на вид забезпечення позову,
який зазначений в заяві про
забезпечення позовних вимог, змісту
позовних вимог, умов Договору
дарування цінних паперів від 26 червня
2013 року, відсутність даних, що існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
суд приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_1 відчужувати на користь третіх
осіб або здійснювати інші операції з
цінними паперами: простими іменними
акціями ПАТ «Будівельна компанія
«Домобудівник», номінальною вартістю
одного цінного паперу 7,65 грн.,
бездокументарної форми випуску,
загальною кількістю 702906 штук і 205380
штук, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника
Громадської організації «Чернігівська
обласна організація інвалідів праці,
потерпілих на виробництві і козацтва»
Швидкого О.В. про забезпечення позову у
справі за позовом Громадської
організації «Чернігівська обласна
організація інвалідів праці,
потерпілих на виробництві і козацтва»
до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз