справа № 562/2406/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

/заочне/

"23" вересня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6416,94 доларів США та судові
витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 29 березня 2007 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, за яким
останній отримав кредит у розмірі 5500
доларів США строком до 15 березня 2010
року. Отримавши кредит, відповідач
належним чином не виконав взяті на себе
за договором зобов'язання, що призвело
до утворення заборгованості.
Невиконання відповідачем умов
договору дають позивачу право стягнути
з нього заборгованість за кредитом та
нараховані відсотки за користування
кредитом. Відповідно до укладеного
договору поруки фінансовим
поручителем є ОСОБА_2, який несе
солідарну відповідальність перед
кредитором на рівні з боржником за
повернення сум кредиту.

Представник позивача та відповідачі у
судове засідання не з'явилися з
невідомої суду причини, хоча про місце
та час слухання справи повідомлялися
заздалегідь та належним чином
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Згідно поданого
представником позивача клопотання
позовні вимоги підтримує повністю та
просить розглянути справу без його
присутності.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому представник позивача не
заперечив проти такого порядку
вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов доведений і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29 березня 2007 року
між ЗАТ КБ "Приватбанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №0703/114, за яким
останній отримав кредит у розмірі 5500
доларів США на споживчі потреби зі
строком повернення не пізніше 15
березня 2010 року зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 15% на рік, а при порушення
зобов'язань - 32% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (п.1.1 - 1.5, 4.1,
4.3 договору).

Банк свої зобов'язання виконав шляхом
видачі готівки на обумовлену суму (п.2.1.2
договору), що не заперечується
відповідачами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
до ст.530 ЦК України воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до пунктів 2.2.2, 2.2.3
кредитного договору позичальник
зобов'язувався здійснювати погашення
кредиту, відсотків за користування
кредитом і винагороди відповідно до
Графіку, який є невід'ємною частиною
укладеного кредитного договору та у
визначені ним строки.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) та у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом строк.

Пунктами 6.2 - 6.6 кредитного договору за
порушення позичальником зобов'язань за
договором передбачено сплату ним штраф
та пені у визначених договором
розмірах.

Позичальник ОСОБА_1 порушив свої
зобов'язання за кредитним договором, у
встановлений договором строк (до 15
березня 2010 року) кредитні кошти не
повернув, що підтверджується
відповідним розрахунком, за яким
станом на 06 серпня 2014 року загальна
заборгованість становить 6416,94 доларів
США, з них: за кредитом - 1699,84 доларів
США, по відсотках - 2846,24 доларів США,
пеня - 1546,01 доларів США, фіксована
частина штрафу в сумі 20,23 доларів США.
та процентної частини штрафу 304,60
доларів США, що еквівалентно 86796 грн. 36
коп. з розрахунку 1352,6129 грн. за 100
доларів США за курсом Національного
банку України станом на 23 вересня 2014
року.

Відповідно до укладеного 29 березня 2007
року договору поруки №0703/114ДП
фінансовим поручителем за
зобов'язаннями ОСОБА_1 є ОСОБА_2, який
несе солідарну відповідальність перед
кредитором на рівні з боржником,
включаючи сплату основного боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
неустойки (п.2, п.4 договору поруки).

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

При постановлені рішення відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає
до стягнення на користь позивача
понесені ним судові витрати в сумі 792
грн. 81 коп. та у дохід держави 75 грн. 15
коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 549,
551, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 57-60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором №0703/114 від 29
березня 2007 року в сумі 6416 (шість тисяч
чотириста шістнадцять) долари США 94
(дев'яносто чотири) центи, що
еквівалентно 86796 (вісімдесят шість
тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 36
(тридцять шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" 792 (сімсот дев'яносто дві)
грн. 81 (вісімдесят одна) коп. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно у
дохід держави недоплаченого судового
збору у розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн. 15
(п'ятнадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 /десяти/ днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 /десять/ днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
судового рішення у той же строк із дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: