Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2697/14-ц
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

відповідачем
ОСОБА_1

відповідачем
ОСОБА_2

представник
відповідача          ОСОБА_3

третьою
особою                    ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в
м.Овруч справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – приватний
нотаріус – ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу житлового
будинку та земельних ділянок
недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів та просить визнати
недійсним з моменту укладання договір
купівлі – продажу квартири №1 в
житловому будинку №2, розташованому по
вулиці 4-ої Гвардійської ОПДД в м.Овруч
Житомирської області та земельних
ділянок, укладений 08.08.2012 року між
відповідачами ОСОБА_1, що діяла від
імені вже на той час померлої ОСОБА_6 та
ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Овруцького районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_4 та зареєстрований в
реєстрі за №1862.

У судове засідання 20.10.2014 року позивач
та його представник не з’явились,
будучи належним чином повідомленими
про час, дату та місце розгляду справи.
Підтвердженням чого є повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.44)
та розписка (а.с.40) відповідно.

Позивач про причини неявки не
повідомив, про розгляд справи у його
відсутність не клопотав.

Представник позивача у телефонному
режимі повідомив, що з’явитись не може,
оскільки захворіла дитина, докази
будуть надані в судове засідання.
Просить справу відкласти в термін з 01.11
по 10.11.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо
відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо
відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 при
відкладенні розгляду справи просить
застосувати першу неявку без поважних
причин належним чином повідомленого
позивача. Неявку представника позивача
не можна визнати поважною, оскільки
вона не підтверджена будь-якими
доказами.

Третя особа покладається на розсуд
суду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК
України, Суд відкладає розгляд справи у
разі першої неявки без поважних причин
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання або неповідомлення
ним про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

У матеріалах справи відсутнє
повідомлення позивача про причини його
неявки й заява про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходила.

Неявку представника позивача суд може
визнати поважною лише за наявності
належного доказу. Будь-яких доказів
суду в дане засідання не надано.

Згідно ч.2 ст.169 ЦПК України неявка
представника в судове засідання без
поважних причин або неповідомлення ним
про причини неявки не є перешкодою для
розгляду справи. За клопотанням
сторони та з урахуванням обставин
справи суд може відкласти її розгляд.
Клопотання позивачем не заявлялось.

Зважаючи на викладене та керуючись п.3
ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 286/2697/14 за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа – приватний нотаріус – ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу
житлового будинку та земельних ділянок
недійсними у зв’язку із з першою
неявкою без поважних причин належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання та неповідомлення ним про
причини неявки, заява про розгляд
справи у його відсутність до суду не
надходила на 05.11.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони,
їх представників, третю особу.

Суддя

ОСОБА_7