overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2014 р. 126/3134/14-ц

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
П'ятківської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за ним право приватної власності після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2, 1568 га земельної ділянки за НОМЕР_1, що за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН за №139167 від 19.06.2003 року, що належить ОСОБА_2 на підставі розпорядження Бершадської
РДА за №185 від 09.06.2003 року на території
П'ятківськоої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:005:0125.

Даний позов ухвалою суду від 01.09.2014 року було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків. При цьому поштовий конверт із копією даної ухвали повернувся на адресу суду з відміткою про те, що адресат "помер". 25.09.2014 року на адресу суду надійшла відповідь на запит від відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Бершадського РУЮ, відповідно до якого
ОСОБА_1 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а позовну заяву подано 29.08.2014 року, суд прийшов до висновку про те, що даний позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Бершадського району
Вінницької області про визнання права власності - повернути заявникові, тобто на адресу, вказану у позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 129/1674/14-ц
Провадження по справі № 2-н/129/94/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09.07.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Ковчежнюк В. М. розглянувши отриману 24.06.2014 заяву
Комунального підприємства
«Вінницяоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, -

Встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 96,97,98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 101,102 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Вінницяоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання

Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2014 р. 126/2375/14-ц

Провадження № 2/126/683/14

Суддя Бершадського районного суду Губко В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн, до 30.01.2015 року.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про слухання справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2014 р.

Справа № 126/2378/14-ц

Провадження № 2/126/685/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, фермерського господарства
"Карина+" про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка "Злагода" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фермерського господарства "Карина+", в якому просить: стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фермерського господарства "Карина+" на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість за договором кредиту № 7385к від 10.04.2013 р., яка станом на 29 травня 2014 року становить 177 754,85грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість за договором кредиту 7452к від 30.04.2013 р., яка станом на 29 травня 2014 року становить 60 495 грн. 39 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фермерського господарства "Карина+" на користь кредитної спілки «Злагода» судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору за подачу позову в розмірі 2382 гривні 50 копійок, та судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 121 гривня 80 коп.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом кредитної спілки "Злагода" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства "Карина+", про стягнення боргу .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 23.09.2014 о 10-00 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

126/1506/14-ц

2-о/126/36/14

03.10.2014
Бершадський районний суд

Вінницької області

У складі головуючого
Губко Вадим Іванович

секретар
Бурлака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування
Бирлівської сільської ради , про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи органу опіки та піклування
Бирлівської сільської ради, звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

03.10.2014 року заявник, ОСОБА_1, надав до суду заяву, в якій просив справу за його заявою залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Бирлівської сільської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Бирлівської сільської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2014 р.

Справа № 126/3343/14-ц

Провадження № 2/126/895/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14.10.2014 року о 09-00 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2014 р.

Справа № 126/3166/14-ц

Провадження № 2/126/847/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 13 липня 2013 року у виконкомі Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №06. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 23.09.2014 року о 09-30 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.09.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2014 р.

Справа № 126/2931/14-ц

Провадження № 2/126/790/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку з усіма наявними господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки, на якій вони знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного мана подружжя.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 28.08.2014 року о 09-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.08.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 126/1506/14-ц

2-о/126/36/14

"15" травня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:головуючого судді
Губко В.І.

секретар Бурлака А. І.,

народні засідателі:Загородній О.А.

Притула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Бирлівської сільської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бирлівської сільської ради з заявою про визнання особи недієздатною з тих підстав, що як стверджує його мати, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом ІІ групи. Причина інвалідності - психічний розлад. У зв'язку з таким станом здоров'я вона не розуміє своїх дій і не відповідає за свої вчинки, потребує постійного нагляду та догляду. Просить визнати недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його -
ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_4.

Для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою
ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Бирлівської сільської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам
Вінницького обласного психоневрологічного диспансеру ім.
Ющенка, попередивши їх по ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька
АДРЕСА_1, в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2014 р.

Справа № 126/2837/14-ц

Провадження № 2/126/770/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23 вересня 2012 року виконавчим комітетом
Флоринської сільської ради
Бершадського району Вінницької області, актовий запис №20.

Ухвалою від 05.08.2014 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачеві п'ятиденного строку для усунення недоліків, які ним усунуто згідно заяви, поданої 27.08.2014 року.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 25.09.2014 року о 09-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.09.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. 126/2267/14-ц

Провадження № 2/126/657/14

Суддя Бершадського районного суду Губко В. І.

розглянувши справу ПАТ КБ "Надра" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом ,

встановив:

Позивач ПАТ КБ "Надра"звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 1 012 937 грн. 28 коп. та сплачений судовий збір.

Відповідачка, ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому зазначила, що на даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим просила передати справу за підсудністю в Дарницький районний суд м. Києва. На підтвердження викладених обставин відповідачка надала копію паспорта з зазначенням місця реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом - передати до Дарницького районного суду м. Київ для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2014 р.

Справа № 126/3351/14-ц

Провадження № 2/126/898/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бершадського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення
Бершадської РДА звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА
Вінницької області кошти в сумі 5374 грн. 80 коп та судові витрати.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області до
ОСОБА_1, про стягнення виплаченої допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15.10.2014 року о 09:00 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2014 р.

Справа № 126/3275/14-ц

Провадження № 2/126/876/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 09.10.2014 о 11-30 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: