Справа № 500/1625/14-ц
Провадження № 2/500/1373/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника
позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Хоменко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Ізмаїльської міської ради Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом, який уточнила та яким просила
визнати за нею, як спадкоємицею за
заповітом право власності на садовий
будинок з надвірними спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
земельну ділянку площею 0,0626 га,
розташовану за адресою «садове
товариство «Волна» в м. Ізмаїлі
Одеської області, передану для ведення
садівництва, що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, мотивуючи тим, що
нотаріальною конторою їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку із тим, що у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно визначено список адрес
місць розташування нерухомого майна,
згідно якого адреса спадкової
земельної ділянки вказана «садівничий
кооператив № 12», а у свідоцтві про
право власності № 208, виданому
Ізмаїльською міською радою Одеської
області від 04.01.1993 року,
зареєстрованому Ізмаїльським
міжміським бюро технічної
інвентаризації за № 1-104, вказана адреса
«м. Ізмаїл, товариство № 12», у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно адреса вищевказаної
земельної ділянки вказана як «Волна»
садове товариство, а у державному акті
на право приватної власності на землю
серії І-ОД №? 010931, виданому
Ізмаїльською міською радою Одеської
області 16.08.1999 року вказана адреса «м.
Ізмаїл, садівниче товариство «Волна».

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
позов задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської
міської ради Одеської області в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належав
садовий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право особистої власності № 208, від
04.01.1993 року, виданого виконавчим
комітетом Ізмаїльської міської ради,
зареєстрованого за № 1-107, що також
підтверджено витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 25.05.2005
року за № 7340655.

Крім цього, ОСОБА_5 належала земельна
ділянка площею 0,0626 га, розташована за
адресою «Волна» садове товариство,
передана для ведення садівництва на
підставі

державного акту на право
приватної власності на землю серії
НОМЕР_2, виданого на підставі рішення
Ізмаїльської міської ради народних
депутатів від 28 грудня 1998 року, за № 1482,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1364.

Згідно рішення Ізмаїльської міської
ради Одеської області від 30.08.2013 року за
№ 3078-VI «Про уточнення інформації щодо
іменованих об'єктів, що знаходяться на
території міста Ізмаїл» внесено зміни
(уточнення) до інформації, що міститься
у словнику іменованих об'єктів
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та назва садового
товариства «Волна» перейменовано на
«садівниче товариство «Волна»,
громадська організація.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить садовий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0626
га, розташована за адресою «Волна»
садове товариство, передана для
ведення садівництва.

Відповідно до заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Ізмаїльського
міського нотаріального округу від
18.01.2008 року за № 121, ОСОБА_5, усе своє
майно, де б воно не знаходилось та з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що на день смерті буде їй належати і
на що вона за законом матиме право,
заповіла своїй дочці ОСОБА_3.

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК
України, після смерті ОСОБА_5, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Як було встановлено в судовому
засіданні, позивач ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини проживала разом зі
спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено
будинковою книгою на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2, тобто
вважається такою, що фактично прийняла
спадщину в відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України.

05.08.2010 року державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори на ім'я ОСОБА_5 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом за № 3-2198 на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2.

05.08.2010 року державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори на ім'я позивача ОСОБА_5 було
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом за № 3-2199 на грошові внески
з належними відсотками та сум
компенсаційних виплат, що зберігаються
в ізмаїльській філії Ощадбанку № 6708/02
на рахунку НОМЕР_1 розміром три тисячі
п'ятсот сімдесят одна гривня 45 копійок,
в ізмаїльській філії Ощадбанку 3 6708/050/059
на рахунку НОМЕР_3 розміром одна тисяча
шістсот шістдесят гривень 32 копійки, на
рахунку НОМЕР_4 розміром 12 копійок, на
рахунку НОМЕР_5 розміром 10 копійок.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст.10,60,61,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,
1222, 1233,1234, 1269, 1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на

садовий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1;

земельну ділянку площею 0,0626 га,
розташовану за адресою «садове
товариство «Волна» в м. Ізмаїлі
Одеської області, передану для ведення
садівництва згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ОД №? 010931 від 16.08.1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Бурнусус