Справа № 201/1792/14-ц (2-во/201/104/2014)
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську заяву про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року
по цивільній справі № 201/1792/14-ц (2/201/892/2014)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Перша дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про
припинення права власності, визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

25 лютого 2014 року по цивільній
справі № 201/1792/14-ц (2/201/892/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Перша дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про
припинення права власності, визнання
права власності, ухвалено рішення, яким
були задоволені позовні вимоги
позивача.

26 вересня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від позивача про
виправлення описок, допущених у
вищезазначеному рішенні суду, а саме: в
резолютивній частині рішення розмір
часток, на які припинено право
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені
не вірно, а також у четвертому абзаці
резолютивної частини не вказано, що за
ОСОБА_1 визнано «право власності» на
майно.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
задоволення заяви про виправлення
описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту
рішення від 25 лютого 2014 року судом
допущені описки, а саме: припинено
право власності ОСОБА_2 на «1/16» частини
в житловому приміщенні № 304 в будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 31,4 кв.м,
житловою 19,4 кв.м, замість помилково
вказаної частини « 2/16»; припинено право
власності ОСОБА_3 на « 1/16» частини в
житловому приміщенні № 304 в будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 31,4 кв.м,
житловою 19,4 кв.м, замість помилково
вказаної частини « 2/16»; в четвертому
абзаці резолютивної частини рішення
при визнанні за ОСОБА_1 права власності
на 2/16 частин вказаного приміщення
пропущені слова «право власності»
після слова «визнати».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести відповідні виправлення в
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року
по цивільній справі № 201/1792/14-ц (2/201/892/2014)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Перша дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про
припинення права власності, визнання
права власності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 25 лютого 2014 року по
цивільній справі № 201/1792/14-ц (2/201/892/2014) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Перша дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про
припинення права власності, визнання
права власності, а саме:

- в резолютивній частині рішення
вірно читати, що право власності ОСОБА_2
припинено на « 1/16» частин в житловому
приміщенні № 304 в будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 31,4 кв.м, житловою 19,4
кв.м, замість помилково вказаної
частини « 2/16»;

- в резолютивній частині рішення
вірно читати, що право власності ОСОБА_3
припинено на « 1/16» частин в житловому
приміщенні № 304 в будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 31,4 кв.м, житловою 19,4
кв.м, замість помилково вказаної
частини « 2/16»;

- четвертий абзац резолютивної
частини рішення викласти в наступній
редакції: «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1) право власності на 2/16 частин в
житловому приміщенні № 304 в будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 31,4 кв.м,
житловою площею 19,4 кв.м., які належали
ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой