Справа № 2-зз-28/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Лозинської М.І.,

за участі секретаря
Цісельської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,

встановив:

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , треті особи: Головне
управління юстиції в м.Києві, приватні
нотаріуси Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
комунальне підприємство Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об»єкти нерухомого майна про визнання
заповіту недійсним ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 01.06.2012 року заборонено приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти
будь-які дії стосовно майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Рішенням суду від 06.02.2014 р. в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , треті особи: Головне
управління юстиції в м.Києві, приватні
нотаріуси Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
комунальне підприємство Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об»єкти нерухомого майна про визнання
заповіту недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 07.07.2014 року рішення
Солом»янського районного суду м. Києва
від 06.02.2014 року залишено без змін та
набрало законної сили.

30.07.2014 р. відповідач звернувся до
суду із заявою у якій просить скасувати
заходи забезпечення позову.

В судове засідання відповідач не
з»явився, подавши через канцелярію
суду заяву у якій просив розгляд заяви
проводити у його відсутність.

Позивач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату і місце був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення повістки на адресу,
вказану ним у позові.

Треті особи свого представника в
судове засідання не направили, хоча про
дату та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч 5 ст. 154 ЦПК
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено ,
провадження у справі було закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно ст. 223 ЦПК України рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги ,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити
заявлені вимоги та скасувати вжиті
заходи забезпечення ,оскільки підстави
забезпечення позову відпали.

Керуючись ст.ст. 154, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 01.06.2012 року
про забезпечення позову щодо заборони
приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
вчиняти будь-які дії стосовно майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє її
виконання.

Суддя: