Справа№ 161/8426/14-ц
Провадження №2/161/2741/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що між
сторонами по справі 22 липня 2002 року
було укладено договір інвестування
будівництва книжкового пасажу по
АДРЕСА_1. Нею передано кошти по даному
договору відповідачеві в розмірі 13 373,59
гривень. Рішенням суду від 17.12.2009 року у
її позові до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину нерухомого майна,
виділення його в натурі, стягнення
штрафу було відмовлено на тій підставі,
що даний договір є неукладений, тобто
сторонами не дотримано відповідної
письмової форми для такого правочину. В
березні 2013 року позивач звернулася до
відповідача з вимогою про повернення
безпідставно отриманих коштів, проте
дана вимога залишена без розгляду.
Просить суд стягнути з відповідача 13
373,59 гривень безпідставно набутих
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, представник позивача подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини

Судом при розгляд справи встановлено,
що позивачем з метою виконання умов
договору інвестування будівництва
«Книжкового пасажу» від 22.07.2014 року
надавались відповідачу грошові кошти в
сумі 13 193 гривень, з яких перший внесок в
сумі 2 110 доларів США, по курсу гривні -
до 31.10.2002 року, з 28.05.2003 року по 13.06.2003
року сплачено готівкою 2 127,29 гривень, що
підтверджується рішенням суду від 17
грудня 2009 року, яке набрало законної
сили (а.с. 3-5).

Також встановлено, що вказаним
рішенням суду від 17 грудня 2009 року
договір інвестування будівництва
«Книжкового пасажу» від 22.07.2014 року,
визнано неукладеним.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що правова підстава
набуття грошових коштів у
встановленому законом порядку відпала,
оскільки договір інвестування
будівництва «Книжкового пасажу» від
22.07.2014 року визнано судом неукладеним. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному об'ємі.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 57,
60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно переданих
коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 13 373,59 гривень
безпідставно набутих грошових коштів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко