Справа № 190/1574/14-ц
Провадження 2/190/618/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 жовтня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі Меньковій О.З, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.П'ятихатки цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором від 13.11.2012 року
на загальну суму 6 387,63 грн., з яких 3115,16
грн. - сума заборгованості за кредитом,
1,12 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 526,85 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1964,14 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 280,36 грн. -
штраф (процентна складова), та
сплачених судових витрат по справі.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачем вказано, що 13.11.2012 року
сторонами по справі укладено договір,
на підставі якого відповідачем
отримано кредитні кошти у розмірі 3 524,21
грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. При підписанні договору
відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана сторонами заява разом
з Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею і
банком кредитно-заставний договір,
проте оскільки відповідач взятих
зобов'язань належним чином не виконала,
станом на 15.07.2014 року перед позивачем
виникла заборгованість на загальну
суму 6387,63грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача разом із
сплаченим судовим збором у розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, 25.09..2014 року
представник позивача Резніченко Д.М.
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності представника банка,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
18.09.2014 року, 25.09.2014 року та 09.10.2014 року не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом
направлення судових повісток на
адресу, зазначену у позовній заяві
позивачем та в адресній довідці
П'ятихатського РС ГУДМСУ в
Дніпропетровській області №492 від
12.09.2014 року.

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін та
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

13.11.2012 року між публічним акціонерне
товариство «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитно-заставний договір за
№A34QRG90600128, згідно якого позивачем
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі
встановленого кредитного ліміту 3524,21
грн. на підставі складеної анкети-заяви
позичальника, Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Кредитно-заставний договір сторін
складається з підписаної сторонами
анкети-заяви позичальника від 13.11.2012
року, Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
Тарифами банку, з умовами яких
відповідач ознайомлений, про що
зазначено в вищевказаній заяві від
13.11.2012 року.

За умовами договору строк кредитування
встановлений сторонами з 13.11.2012 року по
12.11.2013 року із сплатою щомісячного
платежу в сумі 293,88грн.(з 27.05.2013 року - 399,25
грн.) та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 105,37 грн.

Відповідно до п.п.5.1,5.3. Умов надання
споживчого кредиту при порушенні
відповідачем строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу, а при
простроченні строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний
сплатити позивачу штраф в розмір 500 грн.
+5% від суми заборгованості, при чому
відповідно до положень п.5.5 позовна
давність за вимогами за договором
сторонами визначена у п'ять років.

Проте зобов'язання за вказаним
договором ОСОБА_1 належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на 15
липня 2014 року згідно розрахунку
позивача, який узгоджується та
підтверджується наданими до суду та
дослідженими матеріалами справи,
відповідач має заборгованість перед
позивачем за вищевказаним договором у
сумі 6 387,63 грн.., з яких 3 115,16 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 1,12 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 526,85 грн. -
заборгованість по комісіям за
користування кредитом, 1964,14 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 280,36 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно вимог ст.ст.6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Норми ст.628 ЦК України передбачають,
що зміст договору становлять умови,
визначені на розсуд сторін і
погодженні ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов'язання.

Положення ч.2 ст.551 ЦК України
передбачають, що предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі.

Вищезазначені вимоги позивача щодо
погашення заборгованості за укладеною
угодою відповідач на час розгляду
справи не виконала, доказів іншого до
суду не надано.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки
сума заборгованості підтверджується
наданими до суду матеріалами, доказів
погашення заборгованості відповідачем
за укладеною сторонами кредитною
угодою та доказів припинення договору
сторін до суду не надано, позовні
вимоги заявлені в межах строків
позовної давності, суд вважає
заявлений позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується положеннями
ст.88 ЦПК України та стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі в розмірі 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,551, 625,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.88,209,212-215,224,229
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Грушуватка П’ятихатського
району Дніпропетровської області, ІПН
НОМЕР_1; Дніпропетровська область,
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
(, рахунок №0010, МФО
307770) заборгованість за договором №
A34QRG90600128 від 13.11.2012 року на загальну суму
6 387,63 (шість тисяч триста вісімдесят
сім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Грушуватка П’ятихатського
району Дніпропетровської області, ІПН
НОМЕР_1; Дніпропетровська область,
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(, рах.№0001, МФО 307770)
судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Позивачем на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області

Суддя

О.Ю.Семенников