У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-251/06

провадження № 6/0285/125/14

17 липня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….Савицька
Л.Й.

при секретарі…………….……...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого
провадження, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить замінити сторону у
виконавчому провадженні за виконавчим
листом № 2-251 від 03 листопада 2006 року –
стягувача з ОСОБА_3, на іншу особу –
ОСОБА_2.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у
відділі ДВС Новоград-Волинського МУЮ
знаходиться на виконанні виконавчий
лист № 2-251/06 від 22.06.2006 року, виданий
Новоград-Волинським міськрайонним
судом Житомирської області, про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
борг за договором позики з врахуванням
індексу інфляції в сумі 49631 грн. 82 коп.,
1286 грн. 91 коп., що становить три проценти
річних від простроченої суми, а всього
стягнути 50918 грн. 73 коп.

Стягувачем у виконавчому листі
зазначено ОСОБА_3, який 22 листопада 2013
року помер, а він, як спадкоємець
останнього за законом прийняв спадщину
до складу якої входять грошові кошти
на загальну суму 42897,00 грн., які належали
спадкодавцю на підставі договору
позики, та які за рішенням суду
належить стягнути з ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не прибули,
надіслали до суду письмові заяви в яких
заявник просив справу слухати без його
участі, заяву підтримав, проти чого
представник ВДВС Новоград-Волинського
МУЮ не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Порядок заміни сторони виконавчого
провадження визначений статтею 8
Закону України “Про виконавче
провадження”та ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
за змістом яких у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження
державний виконавець має право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на час звернення з заявою до
суду, у виконавчій службі перебуває на
виконанні виконавчий лист № 2-251/06
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 22.02.2006 року про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу за
договором позики з врахуванням індексу
інфляції в сумі 49631 грн. 82 коп., 1286 грн. 91
коп., що становить три проценти річних
від простроченої суми, а всього
стягнути 50918 грн. 73 коп.

22 листопада 2013 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6),
– батько заявника. Після його смерті
відкрилася спадщина.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_2 прийняв спадщину на
грошові кошти на загальну суму 42897,00
грн., які належали спадкодавцю на
підставі договору позики (а.с. 4, 5).

Постановою державного виконавця ВДВС
Новоград-Волинського МУЮ в
Житомирській області, серії ВП № 34086365
від 25.09.2013 року закінчено виконавче
провадження по виконавчому листу № 2-241
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 50442,49 грн. та
направлено вказаний виконавчий лист
за належністю до ВДВС Ємільчинського
РУЮ Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст.
8 Закону України “Про виконавче
провадження”, суд –

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні
стягувача – ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Копію ухвали направити
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення або з дня отримання
її копії.

Головуюча:
Л.Й.Савицька