ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н ИСправа № 335/4982/14-ц 2/335/1398/2014
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
електроенергію, - встановив: Позивач
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за електроенергію.
Позовна заява мотивована тим, що за
адресою: АДРЕСА_1, мешкає відповідач та
користується електроенергією на
підставі особового рахунку НОМЕР_1, але
обов'язків по сплаті за використану
електроенергію не виконує, у зв'язку з
чим виник борг у сумі 1079,30 грн. за
період з 21.05.2012 року по 16.01.2014 року.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за використану
електроенергію у розмірі 1079,30 грн., а
також судові витрати.
В судове засідання представник ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж не з'явився, надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, без проведення фіксації
судового процесу, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
задовольнити їх в повному обсязі, проти
заочного розгляду не заперечив.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання був належним чином
повідомлений, причину неявки суду не
повідомив, заперечень на позовну заяву
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, в тому числі і визнання
таким порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без
здійснення фіксації судового процесу.
З'ясувавши фактичні обставини, що мають
значення для справи, перевіривши їх
доказами з огляду на їх достатність та
взаємозв'язок, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_1 та користується
електроенергією на підставі особового
Згідно п.19 Правил користування
електричною енергію для населення,
розрахунки населення за спожиту
електроенергію здійснюється за
діючими тарифами для населення на
підставі фактичних показань приладів
Згідно п.20 Правил користування
електричною енергію для населення,
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць,
але відповідач не дотримується
розрахункового періоду і не здійснює
оплату за показниками приладу обліку,
внаслідок чого за період з 21.05.2012 року
по 16.01.2014 року утворилася
заборгованість у сумі 1079,30 грн., що
підтверджується розрахунком.
Згідно платіжного доручення від 22.04.2014
року №8223, позивачем при зверненні до
суду були понесені судові витрати, а
саме сплачений до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 1079,30 грн. та
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього стягнути 1322,90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання заяви про перегляд
рішення набирає законної сили в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.Ю. Бойко