Справа №442/6258/14-ц
Провадження №2/442/2057/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дрогобич
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької міської ради, третьої
особи, яка не заявляє самостійний вимог
- приватного нотаріуса Дрогобицького
районного нотаріального округу -
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому з урахуванням уточнення позовних
вимог просить встановити факт родинних
відносин, а саме: що ОСОБА_3 є її
двоюрідним дядьком та визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її двоюрідний дядько (двоюрідний
брат її матері) ОСОБА_3. Вона є єдиним
спадкоємцем після його смерті, інших
родичів, які б претендували на спадщину
немає. До складу спадкового майна
входить квартира АДРЕСА_1. Проте,
правовстановлюючий документ на
вказану квартиру оформлений на покійну
матір ОСОБА_3 Після її смерті останній
прийняв спадщину, проте не переоформив
правовстановлюючих документів. Через
це їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримала,
покликаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просить позов
задоволити.

Представник відповідача Щудло Р.Б. в
судовому засіданні щодо задоволення
позову не заперечив.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності, з
приводу задоволення позову
покладається на думку суду.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3.

ОСОБА_6, матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, належала квартира
АДРЕСА_1.

Після смерті матері ОСОБА_3 спадщину, а
саме вказану вище квартиру прийняв,
проте не переоформив
правовстановлюючих документів.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7, син позивача, суду вказав про
те, що ОСОБА_3 є двоюрідним батьком його
матері. Останній був самотнім
чоловіком, сім'ї у нього не було. Їхня
сім'я завжди йому у всьому допомагала,
займались його похованням.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали в судовому
засіданні покази аналогічні показам
ОСОБА_7, додатково суду вказали про те,
що вони у всьому допомагали ОСОБА_3,
погашали його борги за комунальні
послуги. На даний час за квартирою
померлого доглядає позивачка.

З поданої, приватним нотаріусом
Дрогобицького районного нотаріального
округу - ОСОБА_2, спадкової справи №11/2014
року, заведеної 20.05.2014 року, вбачається,
що позивачка вчасно звернулася за
оформленням своїх спадкових справ
після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців,
які б претендували на спадкове майно
немає,

При таких обставинах суд вважає, що
встановлення факту родинних відносин
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб
та встановлення факту родинних
відносин має для позивачки юридичне
значення (дає право на отримання
свідоцтва про право на спадщину), а тому
підстав для відмови у задоволенні
заяви, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірним, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Оскільки протягом встановленого
законом строку спадкоємець - позивач не
заявила про відмову від спадщини, інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає,
то на підставі п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадщина, незалежно від часу її
прийняття, належить спадкоємцеві з
часу її відкриття.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_3 при
житті не переоформив
правовстановлюючих документів на
квартиру, яку він успадкував після
смерті своєї матері, позивачка є його
спадкоємцем, яка після його смерті
вчинила усі дії, які були необхідними
для видачі свідоцтва про право на
спадщину, однак з незалежних від неї
причин у видачі такого їй було
відмовлено, а тому суд приходить до
переконання, що позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин про
те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
був для ОСОБА_1 двоюрідним дядьком.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення -з дня отримання такого.

Суддя
Івасівка А.П.