Провадження № 2/161/4253/14
УХВАЛА

"22" вересня 2014
р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Луцької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

Пред’явлена позовна заява ОСОБА_1
ухвалою суду від 04 вересня 2014 року була
залишена без руху, оскільки позивачем
при зверненні до суду не додано копії
ліцензії (сертифіката) суб’єкта
оціночної діяльності на здійснення
оціночної діяльності, копії
сертифіката суб’єкта оціночної
діяльності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню
неподаною та поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали суду від 04
вересня 2014 року. 12 вересня 2014 року
позивачу було вручено копію ухвали
суду від 04 вересня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 34). Таким чином строк
для усунення недоліків у позивача
закінчився 17 вересня 2014 року. Однак
станом на 22 вересня 2014 року позивачем
не усунуто недоліки та не виконано
вимоги ухвали суду від 04 вересня 2014
року.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що станом на 22 вересня 2014
року позивачем не усунуто недоліки та
не виконано вимоги ухвали суду від 04
вересня 2014 року. А тому за таких
обставин, позовна заява підлягає
визнанню неподаною та поверненню
позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із письмових матеріалів
доданих до позовної заяви,
безпосередньо з квитанції № k6/3/7 від 03
вересня 2014 року, що позивачем було
особисто сплачено судовий збір в сумі
360,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи те, що сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги. А тому за
таких обставин, приходжу до висновку
про повернення заявнику судового
збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно – визнати
неподаною та повернути позивачу.

Зобов’язати фінансовий орган –
Головне управління Державного
казначейства України у Волинській
області повернути ОСОБА_1 сплачений ним
за квитанцією № k6/3/7 від 03 вересня 2014
від 03 вересня 2014 року судовий збір в
сумі 360,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала суду в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає,
в іншій частині може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Ковтуненко