Справа № 629/3664/14-ц
Номер провадження 2/629/1139/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської в складі: головуючого -
Харабадзе К.Ш., за участю секретаря -
Лісової К.В., розглянувши позовну заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Акцентбанк» - Сафір Федора
Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник Публічного акціонерного
товариства «Акцентбанк» - Сафір Федір
Олегович звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
грн., з яких: 1014,20 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 55,81 грн. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом; 31,05 -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1260,05 грн. -
штраф (процентна ставка).
В обґрунтування вимог позивач вказав,
що 30.09.2008 року між ПАТ «Акцентбанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір № ACT8RX23340088
від 30.09.2008 року згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 1380,00
грн. Зі строком погашення до 30.09.2009 року
з умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 12,00 % на
рік, на суму залишку заборгованості по
кредиту. Станом на 16.06.2014 року ОСОБА_2
представник позивача просить стягнути
з відповідача, також поклавши на
останнього судові витрати.
Представник позивача просив справу
розглянути без його участі, підтримав
заявлені позовні вимоги, зокрема,
погодився на проведення заочного
розгляду справи.
За даними Лозівського РВ ГУДМС України
в Харківській області відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За
цією адресою про місце, день та час
розгляду справи суд у відповідності до
вимог ст. 74 ЦПК України належним чином
повідомляв відповідача. Однак,
відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини своєї неявки суду не
повідомила, від відповідача заперечень
на позов, поданих у зазначений судом
строк, заяв про розгляд справи у його
відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 30.09.2008 року ПАТ
«Акцентбанк» та відповідач уклали
договір № ACT8RX23340088 від 30.09.2008 року, який
містить норми, що регулюють
правовідносини між сторонами,
пов'язані з кредитуванням, та
положення, які регулюють відкриття та
обслуговування поточного рахунку, де
позичальник виступає держателем.
Згідно договору позивач отримала
кредит у розмірі 1380,00 грн. на строк до
30.09.2009 року з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку
заборгованості по кредиту. Відповідно
до умов цього договору позивач надав
кредитні кошти відповідачу.
У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дано
визначення банківського кредиту - це
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
З кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов'язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.
На порушення умов договору відповідач
неналежним чином виконує свої
зобов'язання, допустив виникнення за
ОСОБА_2 має станом на 16.06.2014 року
непогашену заборгованість перед ПАТ
1014,20 грн. - сума заборгованості за
кредитом; 55,81 грн. - заборгованості по
відсоткам за користування кредитом; 31,05
- заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1260,05 грн. -
штраф (процентна ставка).
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу за наявними в справі доказами.
За ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи, що розмір пені значно
перевищує суму кредиту, тому суд вважає
за необхідне зменшити розмір пені до
суми кредиту та стягнути неустойку, а
саме: пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі
суми кредиту - 1380,00 грн., штраф
(фіксована частина)- 500,00 грн.; штраф
(процентна ставка) - 124,05 грн..
Як відповідач, так і позивач
зобов'язані виконувати укладений
договір у відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору
від 30.09.2008 року, беручи на себе певні
зобов'язання, сторони повинні були
чітко усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з умовами договору.
З огляду на вищевикладене, оскільки
відповідач належним чином не виконав
умови договору, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню частково.
Суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 243,60
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов представника Публічного
акціонерного товариства «Акцентбанк» -
Сафір Федора Олеговича - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцентбанк»,
м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.
№307770, заборгованість станом на 16.06.2014
року за договором № ACT8RX23340088 від 30.09.2008
року в сумі 3105грн. (три тисячі сто пять)
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцентбанк»,
м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.
№307770 заборгованість судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:

К.Ш.Харабадзе