АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1 - й інстанції: Шевченко
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

24 вересня 2014 року суддя Судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши
виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України
за апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_2ОСОБА_4 на заочне
рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 26 вересня 2008 року в
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та
Приватного підприємства «Вігор» про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського
районного суду міста Києва від 26
вересня 2008 року позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2 та
Приватного підприємства «Вігор» про
стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
Приватного підприємства «Вігор» на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в розмірі 211 096,06 грн. та
судові витрати в сумі 2808,60 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 03 вересня 2014 року заяву
представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 26 вересня 2008 року залишено
без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду 1-ї
інстанції, представник відповідача
ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
заочне рішення Оболонського районного
суду міста Києва від 26 вересня 2008 року
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297
ЦПК України, вважаю, що апеляційна
скарга на рішення суду підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується в розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання апеляційної
скарги на рішення судовий збір
оплачується в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що при
подачі апеляційної скарги на рішення
суду апелянт не сплатив судовий збір в
розмірі 1055,50 грн.

За наведених обставин, суд пропонує
апелянту усунути зазначені недоліки
апеляційної скарги шляхом подання на
адресу Апеляційного суду м.Києва
оригінал документу про сплату судового
збору в сумі 1055 грн. 50 коп. за
реквізитами: одержувач - УДКС у
Солом'янському районі міста Києва, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812
та/або або належні та допустимі докази
на підтвердження звільнення апелянта
від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2ОСОБА_4 на заочне
рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 26 вересня 2008 року
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя: