Провадження № 6/712/2209/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за поданням
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1 за межі

України,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Соснівському
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває вимога № Ф-877 від 16
вересня 2013 року УПФ України в м. Черкаси
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ
України в м. Черкаси боргу в сумі 1 194
грн. 03 коп.

Станом на 09 вересня 2014 року боржником
не вчинено дій, спрямованих на
виконання вимоги пенсійного фонду про
стягнення боргу.

Державним виконавцем попереджено про
необхідність виконання вимоги
пенсійного фонду, проте боржник не
вживає ніяких заходів щодо повного, або
часткового погашення боргу. В зв'язку з
чим державний виконавець звернувся до
суду з поданням, про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України боржника.

Державний виконавець до судового
засідання не з'явився, просив розгляди
подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права на виїзд за
кордон осіб, які є громадянами України,
а також випадки тимчасового обмеження
права на виїзд за кордон регулюються
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1
якого передбачає, що громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
законом. Такі випадки передбачені у ст.
6 зазначеного закону, одним з яких є дія
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках.

Державним виконавцем не надано доказів
у підтвердження навмисного ухилення
боржника від виконання пенсійної
вимоги про погашення боргу, не вказано
які перешкоди вчинені з його боку для
проведення виконавчих дій державному
виконавцеві. Також суду не надано
доказів у підтвердження наміру
боржника виїхати за межі України, його
звернення до відповідних органів з
цього питання. Крім того, не надано
державним виконавцем і будь-яких
доказів, що останнім вчинялися певні
виконавчі дії для своєчасного
виконання вище зазначеної вимоги про
стягнення боргу, а саме відомості про
виклик боржника до державного
виконавця з питання добровільного
виконання рішення суду, тощо.

Таким чином, судом не встановлено
фактів, що ставлять під загрозу питання
примусового виконання судового
рішення та потребують тимчасового
обмеження права виїзду боржника за
межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.ст.208-210, 217, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: