Справа № 629/3321/14-ц
Номер провадження 2/629/1033/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Шеіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 7257,49
грн., сплачений судовий збір. Позивач
посилається на те, що 22.07.2013 року ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № AN4ЗPRX88200214,
відповідно до умов якого останній
отримав 4648,18 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, в зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 15.07.2014 року має заборгованість - 7257,49
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 4648,18 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0,37 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1022,56 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 764,59 грн., а
також штрафи: штраф (фіксована частина)
- 500,00 грн., штраф (процентна складова) -
Представник позивача ПАТ «Акцент Банк»
в судове засідання не з'явився, надав
заву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору №
AN4ЗPRX88200214 від 22.07.2013 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_2,
останній в національної валюті України
- гривні отримав кредит в розмірі 4648,18
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дане
визначення банківського кредиту - це
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
З кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов'язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» валюта України є
єдиним законним засобом платежу на
території України, який приймається
без обмежень для оплати будь-яких вимог
та зобов'язань, якщо інше не
передбачено цим Декретом, іншими
актами валютного законодавства
Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, тому у нього перед позивачем
станом на 15.07.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 7257,49 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 4648,18 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0,37 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1022,56 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 764,59 грн., а
також штрафи: штраф (фіксована частина)
- 500,00 грн., штраф (процентна складова) -
321,79 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач вчасно та належним
чином не виконував умови договору і
заборгованість за кредитним договором
складає 7257,49 грн., тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки
вказану заборгованість на користь
З огляду на вищевикладене, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Позивачем при подачі позову були
сплачені судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 243,60 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ BOK36B09GM від 16.07.2014 року.
Тому суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 243,60
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Миролюбівка Лозівського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
заборгованість за кредитним договором
№ AN4ЗPRX88200214 від 22.07.2013 року в розмірі
7257,49 (сім тисяч двісті п'ятдесят сім грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три
грн. 60 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська