Справа № 2-1615/2001
Провадження № 8/211/3/14
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу з заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
21.09.2001 року, яким задоволено позов
ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частки від усіх видів доходів, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходу громадян на кожну
дитину до їх повноліття. В
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2
послався на те, що 19.09.2014 року рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу задоволено його позов та
виключено запис про ОСОБА_2, як батька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису
про народження дитини № 632 від 16
листопада 1998 року. Вказане рішення суду
набрало законної сили 30.09.2014 року, що є
датою встановлення ново виявлених
обставин. Посилаючись на вказані
обставини ОСОБА_2 просиві суд скасувати
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 21.09.2001 року про
стягнення з нього аліментів на
підставі п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позову ОСОБА_3 відмовити.

Відповідно до положень п.1
ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв’язку з ново
виявленими обставинами є істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв’язку з
ново виявленими обставинами з підстави
передбаченої п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за ново виявленим
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-1615/01 рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
21.09.2001 року, яким задоволено позов
ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частки від усіх видів доходів, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходу громадян на кожну
дитину до їх повноліття, набрало
законної сили 22 жовтня 2001 року.

Зважаючи на викладені обставини та
керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від Рогу
від 21.09.2001 року, яким задоволено позов
ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частки від усіх видів доходів, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходу громадян на кожну
дитину до їх повноліття - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1