Справа № 544/1906/14-ц
пров. № 2/544/566/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у вересні 2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 06.09.1997 року
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, а тому вони фактично
розірвали свої стосунки, проживають
окремо, хоча офіційно шлюб не
розірваний.

Шлюбні відносини у остаточно
припинилися, спільне господарство не
ведеться, примирення між сторонами
неможливе. Спору стосовно проживання
дитини немає.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
пояснила, що з 06.09.1997 року перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснила, що на грунті
сімейно-побутових проблем та
протилежних поглядів на сімейне життя
розвинулась неприязнь один до одного.
Непорозуміння між подружжям призвело
до припинення шлюбних відносин, тому
вони разом не проживають. Вважає, що
примирення між ними неможливе, просить
шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, проти його задоволення не
заперечує, просить шлюб розірвати.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 06.09.1997 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 120
(а.с.5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Спільне життя між сторонами не
склалось через різні погляди на життя
та різні характери. Постійні
непорозуміння призвели до втрати
взаємних почуттів та припинення
шлюбних відносин між сторонами.
Подружжя не проживає разом та
підтримувати шлюбні відносини не
бажають. Спільне господарство не
ведеться.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (далі СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони спільно однією сім'єю
не проживають, примирення між
подружжям неможливе, подальше
збереження сім'ї суперечитиме
інтересам сторін, після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін та їх
неповнолітньої дитини, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України,
ст.112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 жовтня
1997 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
120.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1
відновити на "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
О.О.Сайко