РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі :

Головуючого судді
Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання
Стадніцької
З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиськ
Тернопільської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
звернувся до суду з даним позовом, в
якому зазначив, що 18 грудня 2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником
ТзОВ КБ «Дельта») та фізичною особою
резидентом України ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
005-22023-181212. Відповідно до п.п.2.1;2.2;2.5 ч. 1
вищевказаного Договору банк відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України гривні, та
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000 грн, що передбачено п.2.3 ч. 3
кредитного договору. Обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.
Моментом укладення Договору на умовах,
описаних в пропозиції та Правилах
згідно п. 2.1 ч. 3 Договору вважається
дата підписання Банком даної
пропозиції та скріплення ї печаткою.
Кредитування Рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку надання попередньої , на умовах,
погоджених сторонам у пропозиції та не
потребує підписання додаткових угод до
пропозиції. Внаслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору
виникла заборгованість, яка станом на 10
червня 2014 року складає 9418,82 грн, з яких
3692,86 грн - тіло кредиту, 1307,14 грн,
прострочене тіло кредиту,
заборгованість за відсотками 1000,80 грн,
заборгованість за комісіями - 3418,02 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в
добровільному поряду заборгованість
не погашає, - представник позивача
просить стягнути з неї у їх користь
вказану суму заборгованості та
сплачений судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву,
згідно якої просить справу розглянути
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, пояснила, що
заборгованість не погашала у зв'язку із
скрутним матеріальним становищем,
проте зобов'язання за кредитним
договором виконає пр. першій
можливості.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання, що справу слід розглянути
у відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти:

18 грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої
сторони, на підставі його заяви
укладено договір № 005-22023-181212, згідно
умов якого Банк відповідно відкриває
клієнту картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
із встановленим лімітом кредитної
лінії у розмірі 5000,00 грн строком на 364
календарних дні, оформляє та надає в
користування картку платіжної системи
Visa International та/або MasterCfrd Worldwide та/або ВОПС
Дельта із Тарифним пакетом Новий
Класичний Старт.

У відповідності до Тарифного пакета,
Держатель картки, тобто відповідач
ОСОБА_2 зобов'язалась щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначені у Тарифах.
Обов'язковими складовими ОМП є частка
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нараховані проценти за кредит, плата за
обслуговування, Овердрафт , проценти
за овердрафт, штраф за прострочену
заборгованість та сума заборгованості
минулих періодів. Процент за
користування кредитною лінією
становить 16,99% річних, процент на
позитивний залишок - 3,00%, процент за
недозволений овердрафт - 48 %, плата за
обслуговування кредитного залишку
щомісячно 4,95%, плата за обслуговування
карткового рахунку 9,90 грн, штраф за
прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу 0,01%
але не менше та/або не більше 75 грн за
кожен факт прострочення.

Взяті на себе зобов'язання відповідач
належним чином не виконала, внаслідок
чого у неї виникла прострочена
заборгованість, яка згідно розрахунку
за кредитним договором № 005-22023-181212
від 18 грудня 2012 року станом на день
розрахунку складає в сумі 9418,82 грн, з
яких 3692,86 грн - тіло кредиту, 1307,14 грн
прострочене тіло кредиту,
заборгованість за відсотками 1000,80 грн,
заборгованість за комісіями - 3418,02 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок у встановлений договором
строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
встановлений договором розмір
нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорюванню чи на
захист інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності
наведені вище обставини, судом
встановлено порушення інтересів
позивача внаслідок неналежного
виконання відповідачем умов
кредитного договору, які підлягають до
захисту шляхом стягнення із ОСОБА_2В в
користь АТ «Дельта Банк» 9418,82 грн
заборгованості за кредитним договором
№ 005-22023-181212 від 18 грудня 2012 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачений ним судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, 296 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 533, 590, 625, 1049,1050, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Воробіївка Підволочиського
району Тернопільської області, ІПН
НОМЕР_1, в користь акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ
вул. Щорса,36-б, , МФО 380236,
роз. рахунок НОМЕР_3) заборгованість за
кредитним договором № 005-22023-181212 від 18
грудня 2012 року в сумі 9418 (дев'ять тисяч
чотириста вісімнадцять ) гривень 82
копійки, та 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок судового збору (, МФО 380236, роз. рахунок № ).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий