Провадження № 2/742/1418/14
унікальний № 742/4145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі : Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуках цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади с.Левки в особі
Колісниківської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області про визнання права власності
в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В АДРЕСА_1, що який належав
матері позивачки -ОСОБА_2, яка
успадкувала його після смерті рідної
сестри - ОСОБА_3

Посилаючись на ті обставини, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проте
отримати спадщину після смерті матері
позивачки не має можливості, оскільки
за життя ОСОБА_3, уклавши договір
купівлі-продажу вказаного будинку у
сільській раді , не зареєструвала його
у Прилуцькому МБІ, що не дозволило
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальному порядку та у
зв'язку з чим і постало питання
звернення до суду із заявою про
визнання на нього права власності.

В судовому засіданні позивачка
підтвердила наведені вище обставини
та пояснила, що дійсно вказаний
будинок належав спадкодавиці на праві
власності, однак про необхідність
реєстрації договору купівлі-продажу в
органах МБТІ ніхто не повідомляв і за
життя спадкодавиці не існувало жодних
претензій щодо незаконного
будівництва чи використання будинку за
призначенням .

В судове засідання представник
Територіальної громади не з'явився ,
однак подав письмову заяву, в якій
визнав заявлені вимоги та просив
розглянути справу в їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторони,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Копія договору купівлі-продажу від
15.12.1986 року (а.с.7-8) підтверджує ті
обставини, що ОСОБА_3 купила у ОСОБА_5
житловий будинок з надвірними
будівлями в с.Левки Прилуцького району
Чернігівської області

Згідно копії заповіту від 12.08.1990 року
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила
розпорядження, яким все належне їй
майно заповіла ОСОБА_2.

Згідно рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 27 червня 2007
року встановлено факт спільного
проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та факт прийняття ОСОБА_2
спадщини за заповітом після смерті
рідної сестри ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтв про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про одруження
вбачається, що 23 липня 1957 року ОСОБА_6
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб та
дружина отримала прізвище чоловіка
«ОСОБА_2»

Копія свідоцтва про народження (а.с.16)
підтверджує ті обставини, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Копія свідоцтва про шлюб (а.с.17-18)
підтверджує, що ОСОБА_1 14.09.1986 року
зареєструвала шлюб та змінила
прізвище на «ОСОБА_1»

В той же час нотаріусом 10 Київської
державної нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок.

Стаття 328 ЦК України визначає, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно,

якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Оскільки за час життя ОСОБА_2 заповіт
не складала, позивачка є спадкоємицею
першої черги за законом та має право
вимагати визнання за нею права
власності на будинок, що належав до
смерті її батьку.

Крім того суд вважає за необхідне
зазначити наступне:

Відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах, селищах
міського типу УРСР» затвердженої
Міністерством комунального
господарства УРСР від 31 січня 1966 року
за погодженням з Верховним Судом УРСР
від 15 січня 1966 року державній
реєстрації підлягали тільки будинки та
домоволодіння в межах міст і селищ, а
інвентаризації домоволодіння в
сільській місцевості не підлягали. В
сільській місцевості оформлення
будинків здійснювалося шляхом запису у
по господарській книзі сільської ради
після закінчення будівництва.

Беручи до уваги те, що вказаний
будинок був збудований на земельній
ділянці, якою правомірно користувався
спадкодавець і її цільове призначення
із будівництвом не змінилося та не були
порушені права територіальної громади
чи окремих громадян, інших спадкоємців,
які б претендували на вказаний
будинок не має, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1216,1261,1269 ЦК, ст.ст.
213-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинок з господарськими
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі впродовж 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя: