Справа № 191/4147/14-ц
Провадження № 2/191/1523/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з 14 серпня 2008 року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Від шлюбу мають малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
нею. Сімейне життя їхнього подружжя не
склалося через взаємне непорозуміння
та несхожість їхніх характерів. Під час
їхнього сумісного проживання між
постійно виникали сварки на побутовому
підґрунті. На даний момент вони з
відповідачем проживають окремо. Вона
вважає, що їхня родина розпалася
остаточно і поновити її неможливо.
Подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам та інтересам дітей. Строк
для примирення просить не надавати,
оскільки має намір створити іншу сім?ю.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем зареєстрований 14 серпня
2008 року виконкомом Кислянської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №5. Після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

До початку відкритого судового
засідання позивач надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просить справу розглянути без її
участі.

До початку відкритого судового
засідання відповідач надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, наявність неповнолітніх
дітей, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, оскільки вони
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: копією свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_2, актовий запис про одруження №5
від 14 серпня 2008 року, зроблений
виконкомом Кислянської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області (а.с.3);
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_1
актовий запис №1120 від 14.10.2008 року (а.с.7);
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №1
від 03.01.2013 року (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, 88, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 серпня 2008 року
виконкомом Кислянської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина