Справа № 675/809/14-ц
Провадження № 2/675/288/2014
"06" жовтня 2014 р. Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі судді -
Янішевської О. С., при секретарі Бєліці
з участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізяслава
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування,
Приватне акціонерне товариство
«Український Страховий Дім» (далі ПАТ)
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації
завданих збитків - суми виплаченого
страхового відшкодування, мотивуючи це
тим, що 21 травня 2007 року між ОСОБА_2 та
Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» (далі
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою, згідно
якого банк відкрив ОСОБА_2 картковий
рахунок і відновлювальну кредитну
лінію, а ОСОБА_2 зобов'язувався погашати
кредит та відсотки за його
користування. 15 липня 2011 року між
Банком і ПАТ було укладено договір
добровільного страхування кредитів
КР-11 № 0005, предметом якого були майнові
інтереси Банка, що не суперечать
чинному законодавству України та
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
своїх зобов'язань перед Банком за
кредитними угодами - договорами про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою по
програмі «Арсенал», та у рамках якого
ПАТ було прийнято і ризик невиконання
або неналежного виконання договірних
зобов'язань ОСОБА_2 У лютому 2014 року
Банк звернувся до ПАТ з заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань
за кредитною угодою, а саме
простроченої заборгованості по
картковому рахунку в зв'язку зі смертю
ОСОБА_2 Згідно з умовами договору
страхування ПАТ визнало заявлену
Банком подію страховим випадком і
здійснило виплату Банку страхового
відшкодування в розмірі 2 098 грн. 12 коп.
Оскільки спадкоємцем ОСОБА_2 являється
ОСОБА_1, ПАТ просить стягнути з неї
компенсацію завданих збитків - 2 098 грн.
60 коп. суму виплаченого страхового
відшкодування та судові витрати.
Представник позивача - ПАТ в судове
засідання не з'явився, в заяві просив
справу розглядати у його відсутності,
на позовних вимогах наполягав. Не
зважаючи на винесену судом ухвалу про
обов'язкову участь позивача при
розгляді справи та повідомлення про це
позивача, представник позивача в
судове засідання не з'явився.
Відповідачка ОСОБА_1 в останнє судове
засідання не з'явилася, звернулась до
суду з письмовим запереченням до
позову та заявою, в якій просила справу
розглядати за її відсутності, позовні
Представник третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог АТ
«Ощадбанк», який вступив в справу, в
судове засідання не з'явився, в заяві
просив справу розглядати за
відсутності представника.
Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що позов задоволенню не
підлягає з таких підстав.
Згідно ст. 993 Цивільного Кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
21 травня 2007 року між ОСОБА_2 та Банком
був укладений договір № 6 про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, що підтверджується копією
договору, доданою до матеріалів справи.
07 травня 2013 року між ОСОБА_2 та Банком
був укладений додатковий договір № 1 до
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, що підтверджується копією
договору, доданою до матеріалів справи.
Згідно п. 3.7 вказаного договору сторони
погодились, що у випадку смерті ОСОБА_2,
оголошення його померлим або безвісно
відсутнім, таким, що знаходиться у
розшуку або засудженим до позбавлення
волі та в інших випадках, передбачених
законодавством України строк
виконання зобов'язань щодо погашення
заборгованості за кредитом, сплати
процентів, інших платежів, вважається
таким, що настав з моменту настання
зазначених обставин, при цьому строк
дії платіжної картки припиняється, а
також Банк припиняє нарахування
процентів з дати настання вищевказаних
обставин. В цьому випадку Банк має
право отримати задоволення своїх вимог
за рахунок звернення стягнення на
грошові кошти з будь-якого рахунку
ОСОБА_2, відкритого в Банку, реквізити
якого відомі сторонам. Положення цього
пункту не позбавляють Банк права
вживати інших заходів, спрямованих на
задоволення вимог Банку задля
виконання ОСОБА_2 вимог цього договору.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
копія якого додана до матеріалів
справи.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 1220 Цивільного Кодексу
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина третя
статті 46 цього Кодексу).
15 липня 2011 року між ПАТ та Банком був
укладений договір добровільного
страхування кредитів № КР-11№ 0005
(Арсенал), копія якого додана до
матеріалів справи. Згідно п. 2.1
предметом цього договору є майнові
інтереси Банку, що не суперечать
чинному законодавству України і
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальником
своїх договірних зобов'язань за
кредитними угодами, що укладені між
Банком та позичальниками, з типовою
формою якої ПАТ ознайомлено.
Відповідно до п. 2.2 вказаного договору
цей договір розповсюджується на
кредитні угоди, що діють з урахуванням
п. 2.4 цього договору. Згідно п 8.1
зазначеного договору Банк зобов'язаний
протягом 35 календарних днів з моменту,
коли йому стало відомо про настання
страхового випадку, передбаченого
умовами цього договору, письмово
повідомити про це ПАТ.
У своєму запереченні до позову ОСОБА_1
вказала, що про смерть ОСОБА_2
повідомила Банк 04 липня 2013 року.
Вказані твердження відповідачки
будь-якими доказами спростовані не
Разом з тим з наданих суду письмових
пояснень представника Банку та наданої
суду виписки з рахунку ОСОБА_2
вбачається, що відсотки на суму
непогашеного кредиту в порушення п. 3.7
додаткового договору № 1 до договору №
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою
продовжували нараховуватись після
смерті ОСОБА_2 по 12 серпня 2013 року.
Крім того, в порушення вимог п. 8.1
договору добровільного страхування
кредитів № КР-11№ 0005 (Арсенал) між ПАТ та
Банком заява про страхове
відшкодування була подана Банком до
ПАТ лише 20 лютого 2014 року, прийнята ПАТ
та по ній проведена виплата, на що
звертала увагу суду у своєму
запереченні до позову ОСОБА_1
Згідно вимог ст. 1281 Цивільного Кодексу
України спадкоємці зобов'язані
повідомити кредитора спадкодавця про
відкриття спадщини, якщо їм відомо про
його борги. Кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.
Вимога ж ОСОБА_1 про відшкодування
завданих збитків була направлена ПАТ 25
Будь-яких доказів того, що вимога до
спадкоємця боржника була поставлена
кредитором в межах передбачених ст. 1281
ЦК України шести місяців суду надано не
Згідно листа завідувача Ізяславської
державної нотаріальної контори № 1947
від 18 вересня 2014 року спадкоємцями
ОСОБА_2 являються в рівних частках по 1/2
дружина померлого ОСОБА_1 та дочка
померлого ОСОБА_3 згідно свідоцтв про
право на спадщину за законом від 08
Враховуючи всі вищевикладені
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача задоволенню не
Керуючись Законом України «Про
страхування», ст. ст. 993, 1281 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України,
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Ізяславський райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя: