Справа № 297/2101/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Гецко Ю. Ю., народних
засідателів Іллейш О. Б. та Дев'ятко Л.
Л., при секретарі Ердевдій І. С.., за
участю перекладача ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи -
Служби у справах дітей Берегівської
районної державної адміністрації
Чечур О. М., прокурора Ільїн В. С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
громадянина України ОСОБА_3,
заінтересована сторона: Служба у
справах дітей Берегівської районної
державної адміністрації про
усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивував тим, що
ОСОБА_4, яку він бажає усиновити, є
донькою його співмешканки ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Зазначає, що
з дня смерті матері ОСОБА_4 він постійно
її виховує як свою дочку і забезпечує
всім необхідним, а сама дитина сприймає
його як рідного батька. Рідним батьком
ОСОБА_4 є ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року. У звязку з вищевказаним заявник
звернувся до суду з метою усиновити
ОСОБА_4, а також просить внести зміни в
актовий запис про народження дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3
підтримав свої прохання, ствердив що
хоче усиновити неповнолітню ОСОБА_7
ОСОБА_4. Пояснив, що мати ОСОБА_4 була
його співмешканкою і з моменту її
смерті заявник повністю піклується про
дівчинку, утримує та виховує її.

Представник служби у справах дітей
Берегівської районної державної
адміністрації Чечур О. М. підтримала
заяву ОСОБА_3 про усиновлення
неповнолітньої ОСОБА_4, та повідомила,
що заявник перебуває на обліку в службі
у справах дітей Берегівської РДА як
кандидат в усиновлювачі. Зазначила, що
вважає доцільним усиновлення дитини
ОСОБА_4 заявником.

Усиновлювана неповнолітня ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснила, що вважає
ОСОБА_3 своїм батьком і бажає, щоб він її
усиновив.

Прокурор Ільїн В. С. не заперечив проти
задоволення заяви про усиновлення
дитини і також зазначив, що вважає його
доцільним і таким, що відповідає
інтересам дитини.

Заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки і піклування
виконавчого комітету Берегівської
міської ради, думку прокурора та
усиновлюваної дитини, а також вивчивши
матеріали справи, враховуючи те, що
усиновлення дитини провадиться у її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини щодо усиновлення
регулюються ст. 224 СК України, згідно
якої суд постановляє рішення про
усиновлення дитини, враховує
обставини, що мають істотне значення,
зокрема: стан здоров'я та матеріальне
становище особи, яка бажає усиновити
дитину, а також те, як довго ця особа
опікується вже дитиною; особу дитини та
стан її здоров'я, ставлення дитини до
особи, яка бажає її усиновити. При
дотриманні всіх умов, встановлених цим
Кодексом, здатності особи, яка бажає
усиновити дитину, забезпечити
стабільні та гармонійні умови для
життя дитини суд постановляє рішення,
яким оголошує цю особу усиновлювачем
дитини.

Заявник ОСОБА_3 перебуває на обліку в
службі у справах дітей Берегівської
РДА як кандидат в усиновлювачі за № 28
від 22 серпня 2014 року (а. с. 8).

Разом з ОСОБА_3 за адресою с. Бадалово,
Окремий хутір, Берегівського району,
проживає підопічна ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та усиновлювана ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуєтся
довідкою про склад сім'ї № 453 від11.08.2014
року. Згідно вказаної довідки
неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з
заявником з 1998 року, тобто з народження,
та знаходиться на його утриманні (а. с.
12).

Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_4 (актовий запис про
народження № 34-В від 13 жовтня 1999 року)
її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а. с. 18).
Батько усиновлюваної ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а. с. 19). Мати
усиновлюваної ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с. 20).

Згідно розпорядження голови
Берегівської РДА № 280 від 22.08.2014 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус
дитини-сироти (а. с. 17). Дитина здорова,
що вбачається з висновку про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини № 194 від 24 липня 2014 року
(а. с. 21).

Згідно висновку органу опіки і
піклування Берегівської РДА № 02-20/328
від 27.08.2014 року про доцільність
усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 проживає у житловому будинку
загальною площею 100 кв. м., біля якого є
господарські прибудови. За місцем
проживання ОСОБА_3 харакетризуєтьмся
позитивно, матеріально сім'я
забезпечена добре. Кандидат в
усиновлювачі до кримінальної
відповідальності не притягувався, дані
медичного обстеження вказують на те, що
він здоровий. Неповнолітня ОСОБА_4 не
має братів і сестер, а сама перебуває на
первинному обліку як дитина-сирота.
Згідно з висновком про стан здоров'я
неповнолітня ОСОБА_4 здорова. В даному
висновку зазначено, що усиновлення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є
доцільним і таким, що відповідає
інтересам дитини (а. с. 5-6).

Відповідно до висновку Служби у
справах дітей Берегівської РДА про
можливість громадянина ОСОБА_3 бути
усиновлювачем № 03-17/628 від 26.08.2014 року
заявник обізнаний із правами та
обовязками кандидатів в усиновлення та
правовими наслідками усиновлення, він
працює на тимчасових роботах та бажає
усиновити ОСОБА_4 для її повноцінного
життя, психологічного, соціального та
фізичного розвитку. Служба у справах
дітей Берегівської РДА вважає, що
ОСОБА_3 може бути усиновлювачем (а. с. 7-8).

Відповідно до довідки УМВС України в
Закарпатській області № 79-22072014/21210
громадянин ОСОБА_3 до кримінальної
відповідальності не притягувався, не
знятої чи не погашеної судимості не має
та в розшуку не перебуває (а. с. 10).

Згідно з висновком про стан здоров'я
заявника ОСОБА_3 № 195 від 24 липня 2014 року
він хворіє на цукровий діабет, однак
протипоказань по стану здоров'я для
усиновлення виявлено не було (а. с. 13).

Як вбачається з довідки виконкому
Берегівської сільської ради № 467 від
13.08.2014 року, житловий будинок в Окремому
хуторі в с. Бадалово Берегівського
району, належить батькові заявника
ОСОБА_10 (а. с. 14). Батько ОСОБА_10 у своїй
заяві від 22.08.2014 року вказав, що дає
згоду на проживання в його будинку його
сина ОСОБА_3 з усиновленою дитиною (а. с.
15).

Згідно акту обстеження умов проживання
заявника ОСОБА_3 в будинку за адресою с.
Бадалово, Окремий хутір, Берегівського
району, створено всі умови для
виховання та розвитку дитигни. Будинок
замебльований та є необхідна побутова
техніка, відносини в сім'ї хороші (а. с.
16).

В судовому засіданні відповідно до ст.
208 СК України перевірено, що
неповнолітня ОСОБА_4 може бути
усиновлена, а відповідно до вимог ст. 211
СК України заявник ОСОБА_3 може бути
усиновлювачем.

Відповідно до ст. 218 СК України
неповнолітня ОСОБА_4 в судовому
засідання дала свою згоду на
усиновлення її ОСОБА_3.

Суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_3
може бути усиновлювачем ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому слід задоволити
його прохання про внесення змін до
актового запису про народження дитини.

Так, ст. ст. 229, 230 СК України передбачено,
що особа, яка подала заяву про
усиновлення, може виявити бажання бути
записаною у Книзі реєстрації народжень
матір'ю, батьком дитини або
повнолітньої особи, а також змінити
відомості про місце народження та дату
народження дитини. Суд задовольняє
таку заяву усиновлювача у рішенні про
усиновлення, якщо це відповідає
інтересам дитини.

Крім того, відповідно до ст. 231 СК
України, якщо усиновлювачами є
одночасно жінка та чоловік і якщо вони
записуються батьками дитини,
відповідно змінюються прізвище та по
батькові дитини. За заявою
усиновлювачів може бути змінено ім'я
дитини. Для такої зміни потрібна згода
дитини. Така згода не вимагається, якщо
дитина живе в сім'ї усиновлювачів і
звикла до нового імені. Якщо
усиновлювач записується батьком
дитини, відповідно змінюється по
батькові дитини.

Суд переконався, що зміна в актовому
записі про народження відомостей про
батька, а також зміна прізвища та по
батькові неповнолітньої ОСОБА_4,
відповідатиме її інтересам.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається в разі внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. Як передбачено п. 5
ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до суду заяви
у справах окремого провадження складає
0, 1 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить на час подання
заявником заяви до суду 121, 80 гривню. На
підставі вищевказаного, у зв'язку з тим,
що заявником внесено судовий збір в
розмірі 125 гривень, що підтверджується
платіжним дорученням № 177 від 28.08.2014
року (а. с. 1), заявнику слід повернути
судовий збір в розмірі переплаченої
суми, тобто 3,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212, 214-215, 254, 255 ЦПК та на підставі ст.
ст. 207, 208, 211, 218-219, 224, 229-231 СК України, п. п.
7-11 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року,
Постановою Кабінету Міністрів України
«Про затвердження порядку передачі
дітей, які є громадянами України, на
усиновлення громадянами України та
іноземними громадянами і здійснення
контролю за умовами їх проживання у
сім'ях усиновителів», ч. ч. 1, 2 ст. 7 ЗУ
«про судовий збір»суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Берегово
Закарпатської області.

Внести зміни в актовий запис № 34-В від 13
жовтня 1999 року, проведений відділом
реєстрації цивільного стану
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
прізвище дитини «ОСОБА_4» змінити на
«ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові «ОСОБА_4»
змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_7». Ім' дитини,
дату та місце народження залишити без
змін.

Відомості про батька з актового запису
про народження дитини виключити.

В графі «Відомості про батька» -
вказати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянин України, уродженець м.
Берегово Закарпатської області».

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий
збір в розмірі переплаченої суми в
розмірі 3 (Три) гривні 20 копійок,
сплаченого згідно платіжного
доручення № 177 від 28.08.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Народні засідателі:
Іллейш О. Б.

Дев'ятко Л. Л.