Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"04" вересня 2014 р.
Справа № 126/2987/14-ц

Провадження № 2/126/798/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.1980 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрували в Устянській
сільській раді Бершадського району
Вінницької області за актовим записом
№28.

Подружнє життя у сторін не
склалося, так як вони за відсутності
взаєморозуміння та взаємоповаги
постійно вступали у сварки та
конфлікти. В результаті постійних
сварок та непорозумінь їх сім'я
розпалась, фактичні шлюбні відносини
припинились та вже більше 11 років вони
проживають окремо.

Діти від шлюбу повнолітні, а спору
з приводу поділу спільного майна на
момент розірвання шлюбу між ними немає

Враховуючи вищенаведене,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області 07.09.1980 року за актовим записом
№28.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, однак звернувся до
суду із заявою, в якій просив справу
розглядати без його участі та позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті надала
на адресу суду заяву про визнання
позовних вимог та розгляд справи за її
відсутності.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин,
наполягають на розірванні шлюбу між
ними, що свідчить про те, що їх сім'я
розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, питання про поділ майна
між ними вирішено, а діти від шлюбу
повнолітні.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України
визначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим
комітетом Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області 07.09.1980 року за актовим записом
№28.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: