Справа № 667/7036/14-ц
13 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м Херсона у складі:
головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.
секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, суд -
Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на ту
обставину, що згідно свідоцтва № 3784 про
право власності на житло та свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
виданого нотаріусом Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори Збутевич О.В. від 25.12.2013 року
вона є співвласником квартири АДРЕСА_1.
Іншими співвласниками вищевказаної
квартири є донька позивача ОСОБА_3 та
мати позивача ОСОБА_5 згідно свідоцтва
про право власності на житло від 22.01.1996
року № 3784. Крім неї в квартирі
зареєстровані її донька ОСОБА_3 та
колишній чоловік ОСОБА_2. Відповідач
вже більше чотирьох років у
вищевказаній квартирі не проживає. Де
він фактично перебуває їй не відомо,
зв'язку з відповідачем вона не
підтримує, оплату комунальних послуг
відповідач не здійснює, а також за
місцем реєстрації відсутні його речі. В
зв'язку із чим, просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
вищезазначеною адресою.
Позивач та її представник в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги та просили суд позов
задовольнити по вищезазначеним
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, причину своєї неявки
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов підтримала, проти його
задоволення не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача та її
представника, третьої особи, свідків та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
Згідно свідоцтва про право
власності на житло № 3784 від 22.01.1996 року
квартира АДРЕСА_1 на праві приватної
спільної власності належить ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8.
25.12.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за № 1015,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження виданого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського обласного управління
юстиції 25.12.2004 року.
Згідно рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 14.07.2011
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 25.12.2004 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського обласного
управління юстиції, актовий запис № 1015
Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 25.12.2013 року
спадкоємцем зазначеного у цьому
свідоцтві майна ОСОБА_6, 1939 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є
його дочка ОСОБА_1, позивач по справі,
спадщина, на яку видане це свідоцтво,
складається з 14 частини трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, що також
підтверджується Витягом з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності № 15339272
від 25.12.2013 року.
Як вбачається з довідки ПП
«Жилсервіс» № 1465 від 18.05.2013 року, в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована
позивач по справі, а також її донька
ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2, який
є відповідачем по справі.
Зазначені факти повністю
підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 У
суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність фактів, повідомлених
свідками, даних про їх зацікавленість в
результаті розгляду справи не
Згiдно положень ст.4 ЦПК України
суд, здiйснюючи правосуддя захищає
права, свободи та iнтереси фiзичних осiб
у спосiб, визначений законами України.
Перелiк способу захисту цивiльних прав
та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК
Укаїни. Цей перелiк не є вичерпним i суд
може захистити цивiльне право або
інтерес iншим способом, що встановлений
законом або договором.
У зв'язку з тим, що відповідач з
червня 2014 року без поважних причин не
проживає в квартирі, ніяких перешкод у
користуванні жилим приміщенням йому
не чинилось, на підставі вимог ст. 405 ЦК
України суд вважає можливим визнати,
що він втратив право користування
У відповідності до ч.1 ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.212 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
Таким чином, суд дійшов висновку
про те, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.405 ЦК України, Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», постановою Верховного Суду
України вiд 16.01.2012 року за № 6-57цс11, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким,
що втратив право користування
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Ю.В.Дзиговський