Справа № 147/846/14-ц
Провадження № 2/147/299/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року.
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
10.04.2013 року відділом РАЦС Оболонського
районного управління юстиції у м.Києві
за актовим записом № 365. Також просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
понесені нею на розгляд справи судові
витрати.

На обґрунтування позову повідомила, що
10.04.2013 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. За час перебування
у шлюбі у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
перебуває на її утриманні. На даний час
вони проживають окремо, їхня сім'я
фактично розпалася. Причиною є
неправильна поведінка відповідача,
який постійно безпричинно дома
влаштовує сварки та скандали. На її
неодноразові прохання змінити свою
поведінку ОСОБА_2 не реагує. Зберегти
сім'ю не можливо через втрату почуттів,
бажання поновити сімейні відносини
відсутнє, спільного господарства вони
не ведуть, спір щодо майна відсутній.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
подала заяву у якій просила розглядати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує. Також просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
подав заяву у якій просив розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачкою позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований 10.04.2013 року відділом
РАЦС Оболонського районного
управління юстиції у м.Києві за актовим
записом № 365. За час перебування у шлюбі
у стрін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Сім'я фактично розпалася, на
даний момент ведення між ними
спільного господарства припинено.

Встановлене в судовому засіданні
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 з якого видно, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

З копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт також підтверджується
викладемими у позовній заяві
обгрунтуваннями, які відповідачка
визнала, а позивач підтримав.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканкою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1,
зареєстрований відділом РАЦС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві 10.04.2013 року за актовим
записом №365.

Після розірвання шлюбу позивачці за її
згодою залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: