Справа № 190/1661/14-ц
Провадження 2/190/661/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.09.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 21.02.2006 р. з
відповідачем зареєстрували шлюб. Від
цього шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося через непорозуміння і
несумісність характерів, на грунті
чого виникали сварки. З березня 2009 р.
проживають окремо, шлюбних стосунків
не підтримують і не поновлювали їх,
спору про поділ майна не виникає. В
теперішній час має намір створити нову
сім'ю. Дитина проживає з батьком і
питання утримання дочки вирішили у
добровільному порядку. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач позов визнав і пояснив, що з
дружиною не проживають з 2009 р., шлюбні
стосунки не поновлювали і наміру не
мають. Він має намір створити нову
сім'ю.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні
у справі письмові докази, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21
лютого 2006 р. у виконкомі Вишнівської
селищної ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 1.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 50
(а.с. 4, 5).

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з березня 2009 р. і не
поновлювалися. Встановлюючи мотиви,
причини та підстави розірвання шлюбу
суд з'ясував, що сторони як подружжя
шлюбні стосунки тривалий час не
підтримують, не поновлювали їх і такого
наміру не мають, проживають окремо і
мають намір створити нові сім'ї, тому
суд робить висновок, що
морально-правові основи шлюбу
втрачені, збереження шлюбу не можливе,
оскільки почуття взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки
втрачені. Спір про поділ майна на
момент розгляду справи відсутній, а
питання утримання дитини вирішено
батьками у добровільному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 СК
України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права дитини.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 лютого 2006 року у
виконкомі Вишнівської селищної ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
П'ятихатського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя