Справа № 439/976/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді Петейчука
судового засідання Гнатюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Адміністрації Державної служби
спеціального зв»язку та захисту
інформації України до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат, пов»язаних з
утриманням у вищому навчальному
Адміністрація Державної служби
спеціального зв»язку та захисту
інформації України звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить стягнути з відповідача в свою
користь витрати, пов'язані з його
утриманням в інституті спеціального
зв'язку та захисту інформації
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» у період з 01.01.2007 по 19.06.2009 у
Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 у період з
06.08.2005 по 20.06.2009 навчався на
Спеціальному факультеті Служби
безпеки України Військового інституту
телекомунікацій та інформатизації
Національного технічного університету
«Київський політехнічний інститут» (в
період з 06.08.2005 по 31.12.2006) та в Інституті
спеціального зв'язку та захисту
інформації Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут» (з 01.01.2007 по
Інститут спеціального зв'язку та
захисту інформації Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут»
утворено відповідно до розпорядження
Кабінету Міністрів України від 27
грудня 2006 року № 658-р «Про утворення
Інституту спеціального зв'язку та
захисту інформації Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» як
структурний підрозділ Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» на
базі Спеціального факультету Служби
безпеки України Військового інституту
телекомунікацій та інформатизації
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут», при переведенні ОСОБА_2 до
Інституту із Спецфакультету СБУ НТУУ
«КПІ» Державною службою спеціального
зв'язку та захисту інформації України в
особі директора Інституту з
відповідачем було укладено контракт
про проходження служби в Державній
службі спеціального зв'язку та захисту
інформації особами рядового і
начальницького складу від 01.01.2007 на
навчання у вищому навчальному закладі
Держспецзв'язку . Після закінчення
Інституту відповідач у період з 20.06.2009
по 30.08.2011 проходив службу в
Держспецзв'язку на посадах осіб
начальницького складу. Наказом Голови
Держспецзв'язку від 26.08.2011 № 284-ос «Про
особовий склад» його було звільнено у
запас Збройних Сил України за
підпунктом 6 пункту 92 Положення про
проходження служби в Державній службі
спеціального зв'язку та захисту
інформації особами рядового і
начальницького складу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2006 року № 1828, у зв'язку із
систематичним невиконанням умов
контракту. Остаточний грошовий
розрахунок після закінчення Інституту
з відповідачем було проведено по 19.06.2009
Представник позивача Григор?єва У.П. (що
діє на підставі доручення від 06.08.2014р.)
судове засідання не ?явилася, однак
подала суду заяву про розгляд справи у
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи. Відповідно до ч. 5 п. 4
ст. 74 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином, що підтверджується
підтверджується повідомленням з
поштового відділення зв'язку.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_2
у судове засідання, який був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
Дослідивши пояснення представника,
повно та всебічно дослідивши докази у
їх сукупності, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги
позивача є підставними та підлягають
задоволенню з огляду на такі
Відповідно до частини 9 статті 11 Закону
України «Про Державну службу
спеціального зв'язку та захисту
інформації України» курсанти, які
звільняються зі служби через службову
невідповідність або у зв'язку із
систематичним невиконанням умов
контракту військовослужбовцем, а також
військовослужбовці, які звільняються
зі служби із зазначених підстав
протягом п'яти років після закінчення
вищого навчального закладу, в тому
числі вищого військового навчального
закладу чи військового навчального
підрозділу вищого навчального закладу,
в якому вони навчалися за державним
замовленням і після закінчення якого
були прийняті на військову службу,
відшкодовують Державній службі
спеціального зв'язку та захисту
інформації України, іншим центральним
органам виконавчої влади, яким
підпорядковані ці навчальні заклади,
витрати, пов'язані з їх підготовкою та
утриманням у вищому навчальному
закладі, відповідно до порядку та умов,
установлених Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється у
судовому порядку.
Відповідно до пункту 3 Контракту
відповідач взяв на себе зобов'язання
проходити службу в Держспецзв'язку
протягом п'яти років після закінчення
Встановлено, що Наказом Голови
Держспецзв'язку від 26.08.2011 № 284-ос «Про
особовий склад» ОСОБА_2 було звільнено
у запас Збройних Сил України за
підпунктом 6 пункту 92 Положення про
проходження служби в Державній службі
спеціального зв'язку та захисту
інформації особами рядового і
начальницького складу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2006 року № 1828, у зв'язку із
систематичним невиконанням умов
контракту. Остаточний грошовий
розрахунок після закінчення Інституту
з відповідачем було проведено по 19.06.2009
Постановою Кабінету Міністрів України
від 25.11.2009 № 1258 затверджено Порядок та
умови відшкодування курсантами та
особами начальницького складу
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах.
Згідно пункту 2 Порядку витрати
відшкодовуються Адміністрації
Держспецзв'язку, іншим центральним
органам виконавчої влади, яким
підпорядковані навчальні заклади.
Інститут підпорядкований
Адміністрації Держспецзв'язку.
Відповідно до пункту 3 Порядку
відшкодування здійснюється у розмірі
фактичних витрат, пов'язаних з:
грошовим, продовольчим, речовим,
медичним забезпеченням; перевезенням
до місця проведення щорічної основної
та канікулярної відпустки та у
зворотному напрямку;оплатою
житлово-комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв.
Пунктом 4 Порядку визначено, що
розрахунок фактичних витрат
здійснюється вищим навчальним
закладом згідно з нормами утримання
Згідно з довідкою-розрахунком витрат,
пов'язаних з утримання курсанта ОСОБА_2
в Інституті від 13.03.2014 № 25/19-54 фактичні
витрати, пов'язані з утриманням
відповідача в Інституті, за період з
п'ять тисяч триста тридцять дев'ять)
Відповідно до пункту 7 Порядку у разі
відмови курсанта або особи
начальницького складу Держспецзв'язку
добровільно відшкодувати витрати таке
стягнення здійснюється у судовому
Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Адміністрації
Державної служби спеціального зв»язку
та захисту інформації України -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на
користь Адміністрації Державної
служби спеціального зв»язку та захисту
інформації України (ДЗ ІСЗЗІ НТУУ «КПІ»
тисяч триста тридцять дев?ять ) гривень
48 коп. - витрат пов»язаних з утриманням
ОСОБА_2 в інституті спеціального
зв»язку та захисту інформації НТУУ
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
Адміністрації Державної служби
спеціального зв»язку та захисту
інформації України (ДЗ ІСЗЗІ НТУУ «КПІ»
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук