Придніпровський районний суд
Провадження № 2-з/711/54/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді
Скляренко В.М.

при секретарі Бак
М.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Черкаси заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Придніпровського районного суду
м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання, а
саме 09.10.2014 року представник позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про
забезпечення позову, в якій просить
заборонити приватному нотаріусу
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 видавати свідоцтва про
право на спадщину по спадковій справі,
заведеній після смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В судове засідання відповідно до
ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони не
викликалися.

Суд, дослідивши заяву та додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку про задоволення заяви про
забезпечення позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Види
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду, а таке рішення
суду може бути постановлено тільки у
відповідності до заявлених позовних
вимог і повинні застосовуватись лише у
разі необхідності та бути співмірними
із заявленими вимогами, оскільки
безпідставне звернення до цього може
привести до порушення прав і законних
інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК
України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 4 постанови від 22.12.06р. №9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» - розглядаючи
заяви про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Із поданої заяви про забезпечення
позову вбачається, відповідачка ОСОБА_3
може одержати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_5 та розпорядитися спадковим
майном, що може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

А тому, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви про забезпечення
позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 151 - 153, 208-210, 293 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 видавати свідоцтва про
право на спадщину по спадковій справі,
заведеній після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Головуючий:
В.М. Скляренко