МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Київська область, смт. Макарів, вул.
Фрунзе, 35 "09" жовтня 2014 р.
Справа
№ 370/1648/14-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
смт. Макарів

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк» Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом 09.07.2014 року,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору між ними та
відповідачем по справі ОСОБА_2 від
29.05.2008 року за №157П052008-840 ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 206 182 долари США 59
центів до 27.05.2033 року зі сплатою
процентів у порядку та розмірах
встановлених у Кредитному договорі . В
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором між банком та
відповідачем по справі був укладений
Договір іпотеки від 29.05.2008 року згідно
якого предметом іпотеки є нерухоме
майно : земельна ділянка площею 1,4999 га,
що розташована на території
Забуянської сільської ради
Макарівського району. Відповідач
порушив умови Кредитного договору, не
виконав зобов'язання перед банком , а
тому станом на 04.06.2014 року
заборгованість перед банком становить
429 207,23 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ дорівнює 5 094 734,88 гривень.
Відповідно до ст..7 Закону України «Про
іпотеку» за рахунок предмета іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачено
умовами договору, що обумовлює основне
зобов'язання. Просили суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №157П052008-840 від 29.05.2008 року
звернути стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання
призначене на 12 вересня 2014 року позивач
по справі свого представника у судове
засідання не направив, хоча належним
чином були повідомлені, про день, час та
місце судового розгляду .

У судове засідання призначене
на 09.10.2014 року позивач по справі свого
представника у судове засідання не
направив, хоча належним чином були
повідомлені, про день, час та місце
судового розгляду, при причини неявки
суд не повідомили.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене, а також
те, що позивач заяви про розгляду
справи у їх відсутності не подав ,
належним чином повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, двічі
поспіль не направив до зали суду свого
представника, суд вважає що позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк»Надра»
слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись керуючись ст. ст.169, ст. 207 ЦПК
України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк»Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 5
днів з часу її проголошення .

Суддя
М. Ю.
Устимчук