Провадження №2/756/4881/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що між
сторонами був укладений кредитний
договір №003-11315-060713 від 06.07.13, якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 8432,34 грн. на придбання певного
майна зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
рік. За обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 10 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,01%. У
порушення вимог кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань,
відповідач станом на 12.08.14 має
заборгованість - 6010,53 грн., з яких
заборгованість за сумою кредиту - 5279,35
грн., заборгованість за відсотками - 731,18
грн. Просить стягнути загальну суму
боргу в розмірі 6010,53 грн. та судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити. Щодо заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надав, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами було укладено
договір №003-11315-060713 від 06.07.13, якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 8432,34 грн. на придбання певного
майна зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
рік. За обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 10 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,01%.
(а.с.5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідач станом на 12.08.14 має
заборгованість - 6010,53 грн., з яких
заборгованість за сумою кредиту - 5279,35
грн., заборгованість за відсотками - 731,18
грн. (а.с. 3).

Оцінюючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в суді знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243,60 грн. судових
витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(ідентифікаційний код 34047020) 6010,53 грн.
боргу та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов