Справа №173/426/14-ц
Провадження №2/173/497/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення коштів по договору
завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення коштів по договору
завдатку. Позовні вимоги мотивовані
тим, що з метою придбання нерухомості у
вигляді житлово го будинку в
Верхньодніпровському районі він
вирішив надати оголошення в газету
«Верхньодніпровські оголошення».Через
деякий час йому за телефонувала
відповідачка та запропонувала будинок,
який вона має намір продати,
зустрівшись, оглянули будинок, його він
по вністю влаштовував, тому вони
вирішили оформити угоду
купівлі-продажу. В нотаріальній
конторі їм привели перелік документів,
який необхідний ддя угоди
купівлі-продажу. Відповідачка сказала,
що, не має всіх необхідних документів,
які необхідні для укладення угоди
купівлі-продажу і з цією метою їй
необхідно отримати завдаток в розмірі
16 тисяч гривень для виготовлення
кадастрового номеру на землю,
технічної документації на будинок та
інші документи. 19 жовтня 2012 року між
ним та відповідачкою був укладений
Договір завдатку будинку за адресою: м.
Верхньодніпровськ, провулок
Подольський, № 4, який він бажав
придбати за умовами того, що становить
32 000, 00 грн., а в якості забезпе чень він
передав завдаток в сумі 16000 грн. За
умовами Договору укладення угоди
купівлі-продажу повино бу ло,
відбутись 10.12.2012 року та до
теперішньного часу, відповідачка
документи для оформлення будинку не
виготовила, угоду не уклала, з її вини,
оскільки він зі свого боку виконав свої
зобов'язання та передав гроші, у
відповідності до умов Договору про
завдаток. Договір був укла дений в
присутності третьої особи ОСОБА_3
Григорови ча, який поставив печатку та
засвідчив умови укладенного Договору.
Третя особа є ріелтором, який він
вважає, повинен бути залучений в якості
третьої особи. Він вважає, що
відповідачка не виконала умов договору
про завдаток повинна сплатити йому
суму в розмірі 32000 грн., як особа, яка
порушила зобов'язання з своєї вини.
Крім того, йому відомо про те, що вона
негайно намагається продати цей
будинок іншим особам, тому він
вимушений прохати накласти на будинок
арешт, на підставі чого просить
стягнути на цого користь суму коштів в
розмірі 32 000, 00 грн. з відповідачки за
порушення договору про завдаток від 19
жовтня 2012 року.

В судові засідання, призначені на
29.08.2014р., 17.10.2014р., позивач по справі
ОСОБА_1 не з’явився, про місце, день та
час судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить його
підпис на розписці про слухання справи
(а.с. 36), а також на повідомленні про
вручення поштового відправлення (а.с.
39).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі не
з’явився в судові засідання, про
причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутністю
суду не надав, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів по
договору завдатку, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.А.
Трофимова