Провадження № 2/742/1402/14
унікальний № 742/4116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі - Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Прилуки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначвє позивачка в позовній
заяві, вона перебуває в юридично
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
18 вересня 2009 року, від якого сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона мотивує тим, що
збереження сім'ї неможливе через
відсутність взаємо порозуміння та
постійні сварки, тому і просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем
та стягнути з останнього судові
витрати по розгляду справи.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але подала письмову заяву, в
якій позовні вимоги підтримали
повністю, справу просить розглянути у
її відсутності, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений завчасно та належним
чином, а також не надав заперечень щодо
суті позову і не повідомив про
поважність причини неявки в судове
засідання. У зв'язку з цим, суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено
відповідний актовий запис № 336 (а.с.3) та
що сторони з березня 2014 року шлюбні
відносини не підтримують.

Під час перебування у шлюбі в
сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -
ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей.

За таких обставин суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
визнає, що для прийняття рішення про
задоволення позову достатньо законних
підстав, що не буде суперечити закону
або порушувати законних прав, свобод та
інтересів для самих сторін у даній
справі чи інших осіб. Подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивачки та неповнолітньої
дитини.

На підставі наведеного, ст.
104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.
213-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
336 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки відновити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у розмірі 243,60
грн.

Копію рішення у триденний строк
після його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши
відповідача, що заява про перегляд
заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали учать у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.Ільченко