Справа № 335/2582/14-ц 2/335/988/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Франчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк» ,
третя особа ОСОБА_1 про визнання
договорів поруки недійсними, за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року ПАТ „УкрСиббанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, в якому вказав, що
18 червня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
„УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство „УкрСиббанк") та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит
(грошові кошти) в іноземній валюті в
сумі 49000 доларів США., а ОСОБА_1
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 17 червня 2015
року згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 15,00 %
річних.

Однак, відповідач, всупереч умов
кредитного договору, не здійснює
платежі для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, пені, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Крім того, з метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань Відповідача за Кредитним
договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки №0/П від
18.06.2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки,
ОСОБА_2, зобов'язалася відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з
Кредитного договору. Відповідальність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є солідарною (п.1.4.
Договору поруки).

Таким чином, станом на 24.02.2014 року
заборгованість відповідачів по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом та
пені, становить 30524, 49 долара США , що за
курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 272827 грн. 90 коп., з яких 25 240,40
дол. США, що за курсом НБУ станом на
24.02.2014 року становить 225 598,70 грн. -
кредитна заборгованість; 5 284,09 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 47 229,20 грн. заборгованість по
процентам. Сума заборгованості по
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит станом на 24.02.2014 року становить 1
486,81 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ
станом на 24.02.2014 року становить 13 289,14
гривень 14 копійок, з яких: 1 166,15 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 10 423,07 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 320,66 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014
року становить 2 866,07 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Позивач просить суд стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
суму заборгованості за кредитним
договором № 0 - 32011, 30 доларів США 30
центів, що за курсом НБУ на 24.02.2014
становить 286117, 04 грн. та судовий збір 2861,
17 грн.

Окрім того, 30.07.2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов позов від ОСОБА_2
до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_1
про визнання договорів поруки
недійсними, у якому вона зазначала, що
укладені із банком договори поруки від
18.06.2014 року та від 23.02.2007 року є
недійсними, оскільки були підписані
нею внаслідок застосування насильства,
а також погроз застосування насильства
з боку ОСОБА_1 і її волевиявлення не
було вільним, а тому на підставі ст.
ст.203, 215, 231 ЦК України просила суд
визнати недійсним договір поруки №
0/П укладений між АКІБ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_2 23.02.2007 року та
договір поруки № 0/П укладений
АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 18.06.2014
року.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року за
клопотанням сторони вказані справи
були об'єднані в одне провадження.

Окрім того, 13.03.2014 року ПАТ „УкрСиббанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказав, що 23 лютого 2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком „УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року
Публічне акціонерне товариство
„УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит
(грошові кошти) в іноземній валюті в
сумі 175000 доларів США., а ОСОБА_1
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 22 лютого 2018
року згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 12,8 % річних.

Однак, відповідач, всупереч умов
кредитного договору, не здійснює
платежі для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, пені, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Крім того, з метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань Відповідача за Кредитним
договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки №0/П від
23.02.2007 року.

Відповідно до умов Договору поруки,
ОСОБА_2, зобов'язалася відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з
Кредитного договору. Відповідальність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є солідарною (п.1.4.
Договору поруки).

Таким чином, станом на 24.02.2014 року
заборгованість відповідачів по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом та
пені, становить 112 313,48 доларів США 48
центів, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014
року становить 1 003 857,89 гривень 89
копійок, з яких:97 581,66 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 872 184,88 грн. - кредитна
заборгованість;14 731,82 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 131 673,01 грн. - заборгованість
по процентам; Сума заборгованості по
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит станом на 24.02.2014 року становить 3
141,23 долар США 23 цента, що за курсом НБУ
станом на 24.02.2014 року становить 28 076,34
гривень 34 копійки, з яких:2 243,07 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 20 048,58 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 898,16 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014
року становить 8 027,76 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів;

Позивач просить суд стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
суму заборгованості за кредитним
договором № 0 - 115454 доларів США 71
центів, що за курсом НБУ на 24.02.2014
становить 1031934, 23 грн. та судовий збір 3654
грн.

Ухвалою суду від 24.09. 2014 року за
клопотанням сторони вказані справи
були об'єднані в одне провадження.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву в якій підтримує в
повному обсязі позовні вимоги, просить
справу розглянути за його відсутності.

В судове засідання представник
відповідача ОСОБА_2 не з'явився, надав
суду письмову заяву в якій підтримує в
повному обсязі заявлені позовні
вимоги, просить справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилися, причину неявки
суду не сповістили, про день і час
слухання справи завчасно
повідомлялися, у встановленому законом
порядку.

У минулих судових засіданнях сторони
надавали свої пояснення та
заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Укрсиббанк» підлягають задоволенню
частково, а вимоги ОСОБА_2 задоволенню у
повному обсязі в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком „УкрСиббанк" (з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк") та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав Відповідачу-1
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 49 000,00 (сорок дев'ять тисяч)
доларів США 00 центів, а Відповідач-1
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 17.06.2015 року
згідно з графіком погашення кредиту
(Додаток №1 до Кредитного договору),
якщо тільки не буде застосовано інший
термін повернення кредиту відповідно
до умов Договору, та сплачувати
протягом 30 (тридцяти) календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, проценти
за користування кредитом у розмірі 15,00%
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору. У випадку, якщо
Банк не повідомив Позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку

передбаченому Кредитним договором,
застосовується розмір процентної
ставки, діючий за цим Договором в
попередньому місяці. Також, сторони
домовились, що за умовами Кредитного
договору може бути встановлений новий
розмір процентної ставки за
користування кредитом у разі настання
будь - якої з обставин, передбачених
Договором.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів,
згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору,
відбувається з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти.

10.06.2010 року між Банком та Позичальником
було укладено Додаткову угоду №2 до
Кредитного договору, якою сторони
домовились викласти графік погашення
кредиту (Додаток №1 до кредитного
договору) в новій редакції.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору
Банк надає Позичальнику кредит шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 у
Банку, для подальшого їх використання
за цільовим призначенням.

Відповідно до п.5.6 Постанови Правління
Національного банку України від 18
червня 2003 року №254 Про затвердження
Положення про організацію операційної
діяльності в банках України, виписки з
особових рахунків клієнтів є
підтвердженням виконаних операцій

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/ або
комісій, Відповідач сплачує Позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Однак, відповідач, всупереч умов
кредитного договору, не здійснює
платежі для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, пені, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Заперечень проти заявленого позову та
наданого позивачем розрахунку
заборгованості відповідач ОСОБА_1
суду не надав, ніяких заходів по
погашенню заборгованості за час
розгляду справи не здійснював.

Даних про те, що відповідач звертався
до позивача та намагався погоджувати з
ним питання реструктуризації
заборгованості за кредитним договором
та доказів сплати ним відсотків за
кредитом ніхто із сторін по справі суду
не надавав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється,
що якщо договором установлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстрочкою), то при
простроченні повернення чергової
частини позикодавець має право
зажадати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, й сплати
відсотків, що йому належать.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, станом на 24.02.2014 року
заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом та
пені, становить 30524, 49 долара США , що за
курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 272827 грн. 90 коп., з яких 25 240,40
дол. США, що за курсом НБУ станом на
24.02.2014 року становить 225 598,70 грн. -
кредитна заборгованість; 5 284,09 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 47 229,20 грн. заборгованість по
процентам. Сума заборгованості по
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит станом на 24.02.2014 року становить 1
486,81 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ
станом на 24.02.2014 року становить 13 289,14
гривень 14 копійок, з яких: 1 166,15 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 10 423,07 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 320,66 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014
року становить 2 866,07 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню загальна сума
заборгованості за договором №
від 18.06.2008 року у розмірі 286117 грн. 04 коп.

Окрім того, судом встановлено, що 13.03.2014
року ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, в якому вказав, що
23 лютого 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
„УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство „УкрСиббанк") та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав Відповідачу-1
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 175 000,00 (сто сімдесят п'ять
тисяч) доларів США 00 центів, а
Відповідач-1 зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 22.02.2018 року згідно з графіком
погашення кредиту (Додаток №1 до
Кредитного договору), якщо тільки не
буде застосовано інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
Договору, та сплачувати протягом 30
(тридцяти) лендарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 12,8%
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка лягає
перегляду відповідно до умов
Кредитного договору. У випадку, якщо
Банк не повідомив Позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку

передбаченому Кредитним договором,
застосовується розмір процентної
ставки, діючий за цим Договором в
попередньому місяці. Також, сторони
домовились, що за умовами Кредитного
договору може бути встановлений новий
розмір процентної ставки за
користування кредитом у разі настання
будь - якої з обставин, передбачених
Договором.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів,
згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору,
відбувається з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти.

10.06.2010 року між Банком та Позичальником
було укладено Додаткову угоду №2 до
Кредитного договору, якою сторони
домовились викласти графік погашення
кредиту (Додаток №1 до кредитного
договору) в новій редакції.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору
Банк надає Позичальнику кредит шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 у
Банку, для подальшого їх використання
за цільовим призначенням.

Відповідно до п.5.6 Постанови Правління
Національного банку України від 18
червня 2003 року «Про затвердження
Положення про організацію операційної
діяльності в банках України, виписки з
особових рахунків клієнтів є
підтвердженням виконаних операцій

Всупереч умов Кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості за цим
кредитом та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Даних про те, що відповідач звертався
до позивача та намагався погоджувати з
ним питання реструктуризації
заборгованості за кредитним договором
та доказів сплати ним відсотків за
кредитом ніхто із сторін по справі суду
не надавав.

Станом на 24.02.2014 року заборгованість
відповідача по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені, за
договором №0 становить 112 313,48
доларів США 48 центів, що за курсом НБУ
станом на 24.02.2014 року становить 1 003 857,89
гривень 89 копійок, з яких:97 581,66 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 872 184,88 грн. - кредитна
заборгованість;14 731,82 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 131 673,01 грн. - заборгованість
по процентам; Сума заборгованості по
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит станом на 24.02.2014 року становить 3
141,23 долар США 23 цента, що за курсом НБУ
станом на 24.02.2014 року становить 28 076,34
гривень 34 копійки, з яких:2 243,07 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 20 048,58 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 898,16 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014
року становить 8 027,76 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Таким чином, з відповідача на
підставі ст.ст. 525,526,530,1050, 1054 ЦК підлягає
стягненню загальна сума
заборгованості за договором № 0
від 23.02.2007 року у розмірі 1031934 грн. 23 коп.

Окрім того, як вбачається з матеріалів
справи, з метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань Відповідача за Кредитним
договором, між Позивачем та ОСОБА_2 були
укладено Договори поруки № 0/П від
23.02.2007 року та №0/П від 18.06.2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки,
ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з
Кредитного договору. Відповідальність
відповідачів є солідарною (п.1.4.
Договору поруки).

ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом про визнання вказаних
договорір поруки недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України,
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу

Статтею 203 ЦК України визначено
основні критерії чинності правочинів,
зазначено, що зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а также
інтересам держави і суспільства, його
моральним засадам., особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності;
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі; правочин має
вчинятися у формі, встановленій
законом; правочин має бути спрямований
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦК України
правочин, вчинений особою проти її
справжньої волі внаслідок
застосування до неї фізичного чи
психічного тиску з боку другої сторони
або з боку іншої особи, визнається
судом недійсним..

Під насильством у ст. 231 ЦК України
розуміється фізичний або психічний
тиск на особу з метою примушування її
до вчинення правочину.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 05 червня 2014 року
ОСОБА_1 звільнено від кримінальної
відповідальності за ч. 1, 2 ст. 355 КК
України, у зв'язку із закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0002056
відносно ОСОБА_1 закрито.

Вказана ухвала набрала законної сили
13.06.2014 року.

Відповідно до ч.3, 4 ст.. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Як вбачається з ухвали
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 05.06.2014 року встановлено
вину ОСОБА_1 у примушуванні ОСОБА_2 до
виконання зобов'язань (підписання
договорів поруки № 0/П від 23.02.2014
року, № 0/П від 18 червня 2006 року) у
кримінальному провадженні № 0002056.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_1 у
лютому 2007 року маючи умисел на
примушування ОСОБА_2 до виконання
цивільно-правових зобов'язань,із
погрозою застосування насильства щодо
неї, примусив ОСОБА_2 виступити
поручителем у кредитному договорі №
0 від 23.02.2007 року із банком
«Укрсиббанк», в якому боржником
виступав ОСОБА_1 на загальну суму 175000
доларів США.

Крім того, у червні 2008 року ОСОБА_1
маючи умисел на примушування ОСОБА_2 до
виконання цивільно-правових
зобов'язань,із погрозою застосування
насильства щодо неї, примусив ОСОБА_2
виступити поручителем у кредитному
договорі № 0 від 18.06.2008 року із
банком «Укрсиббанк», в якому боржником
виступав ОСОБА_1 на загальну суму 49000
доларів США.

Отже враховуючи, що факт вчинення
правочинів - договорів поруки №№
0/П від 23.02.2007 року та №0/П від
18.06.2008 року ОСОБА_2 проти її справжньої
волі внаслідок застосування до неї
насильства та з погрозою застосування
до неї насильства з боку ОСОБА_1
встановлений судом і в силу ст. 61 ЦПК
України не підлягає доказуванню, а тому
є всі законні підстави для визнання цих
правочинів недійсними.

Вищенаведене свідчить про наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_2
про визнання договорів поруки
недійсними, а відтак позови ПАТ
«Укрсиббанк» про стягнення
заборгованості підлягають задоволенню
частково.

Окрім того, ПАТ „УкрСиббанк", як
сторона на користь якої виноситься
рішення суду, також має право в порядку
ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з
відповідача понесених документально
підтверджених витрат, зокрема судового
збору у розмірі 6515, 17 грн. (3654 грн. +2861,17).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму
боргу по поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 18.06.2008 року в
розмірі 30 524,49 (тридцять тисяч п'ятсот
двадцять чотири) долара США 49 центів, що
за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 272 827,90 (двісті сімдесят дві
тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 90
копійок, з яких: 25 240,40 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 225 598,70 грн. - кредитна
заборгованість, 5284,09 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 47 229,20 грн. - заборгованість по
процентам та заборгованість по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредит в
розмірі 1 486,81 (одну тисячу чотириста
вісімдесят шість) доларів США 81 цент, що
за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 13289,14 (тринадцять тисяч
двісті вісімдесят дев'ять) гривень 14
копійок та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 2861, 17 грн. (дві тисячі
вісімсот шістдесят одна грн.. 17 коп.).

В частині вимог до ОСОБА_2
відмовити.

Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк» ,
третя особа ОСОБА_1 про визнання
договорів поруки недійсними,
задовольнити .

Визнати договори поруки № 0/П від
23.02.2007 року та №0/П від 18.06.2008 року
укладені між АКІБ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_2 недійсними.

Позов Публічного акціонерного
товариства «„УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму
боргу по поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 23.02.2007 року в
розмірі 112 313,48 (сто дванадцять тисяч
триста тринадцять) доларів США 48
центів, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014
року становить 1 003 857,89 (один мільйон три
тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень
89 копійок, з яких: 97 581,66 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 872 184,88 грн. - кредитна
заборгованість; 14 731,82 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 131 673,01 грн. - заборгованість
по процентам та заборгованість по
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит в розмірі 3 141,23 (три тисячі сто
сорок один) долар США 23 цента, що за
курсом НБУ станом на 24.02.2014 року
становить 28 076,34 (двадцять вісім тисяч
сімдесят шість) гривень 34 копійки та
витрати по сплаті судового збору 3654
грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири грн..).

В частині вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Ю.В. Апаллонова