Справа № 541/2373/14-ц
Провадження №2-сз/541/26/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області
Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про повернення судового
збору,

В с т а н о в и в:

11 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, сплативши при
подачі позовної заяви судовий збір в
сумі 427,96 грн., що підтверджується
квитанцією Філії Полтавського
обласного управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» № 375 від 10
вересня 2014 року.

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 24 вересня
2014 позовну заяву повернуто позивачу з
усіма додатками до неї на підставі ст.
121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
за №3674-6, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, а тому є
всі підстави для повернення судового
збору, а заява позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 115,121, 122 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 10 жовтня 2014 року
задовольнити.

Управлінню Державної казначейської
служби України в Миргородському районі
Полтавської області повернути ОСОБА_1
судовий збір сплачений по квитанції:

№ N 375 від 10 вересня 2014 року в сумі 427, 96
грн. (чотириста двадцять сім гривень
дев'яносто шість копійок) на р/р
0012, МФО 831019, отримувач платежу
УДКСУ у Миргородському районі, ;

Копію цієї ухвали в двох примірниках
для відому разом о оригіналом
квитанції про сплату судового збору
направити заявнику для звернення до
відповідних установ, в компетенцію
яких входить повернення загальних
судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
С. В. Андрущенко-Луценко

КОПІЯ

Справа № 541/2373/14-ц

Провадження №2-сз/541/26/14

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області Чернюк В.Д.,
розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" Фітінгоф
Любові Юріївни про повернення судового
збору, -

встановив:

23 січня 2013 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
оплативши при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 292,81 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
ПАТ КБ "ПриватБанк" № ІНВ91В05PW від 11
січня 2013 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2013 позовну
заяву повернуто позивачу разом з усіма
додатками до неї на підставі п. 1 ч. 3 ст.
121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011
року за № 3674-VI, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги, а
тому є всі підстави для повернення
судового збору, а заява позивача
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2
ст. 208, ч. 5 ст. 209 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Заяву представника позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" про повернення судового
збору від 19 березня 2013 року
задовольнити.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Миргородському районі
Полтавської області повернути ПАТ КБ
"ПриватБанк" судовий збір в сумі 292
(двісті дев'яносто дві) грн. 81 коп.
(сплачено згідно платіжного доручення
установи банку № ІНВ91В05PW від 11 січня 2013
року відповідно на рахунок 0012, МФО
831019, отримувач платежу УДКС України у
Миргородському районі, код ЕДРПОУ
378451250).

Копію цієї ухвали для відому разом з
оригіналом квитанції про сплату
судового збору направити заявнику для
звернення до відповідної установи, в
компетенцію якої входить повернення
судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
ПІДПИС С. В.
Андрущенко-Луценко

ЗГІДНО

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
С. В.
Андрущенко-Луценко

13.10.2014