Справа №560/1718/14-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши заяву Комунального
підприємства "Міськводоканал"
Дубровицької міської ради про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
3342,20 грн. заборгованості за послуги
водопостачання,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство
"Міськводоканал" Дубровицької міської
ради звернулося до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 3342,20 грн. заборгованості за
послуги водопостачання та
водовідведення, а також витрати
заявника по сплаті судового збору в
розмірі 121,80 грн.

При вирішенні питання про
прийняття заяви про видачу судового
наказу, встановлено наявність спору
про право.

Зі змісту п.5 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" вбачається, що
до заяви про видачу судового наказу
додаються оригінали або належним чином
завірені копії документів, які
підтверджують матеріально-правову
вимогу заявника.

Однак, поданими заявником
документами не підтверджується у
повному обсязі матеріально-правова
вимога, яка міститься у заяві про
видачу судового наказу.

З аналізу норм ЦПК України, якими
врегульоване наказне провадження,
вбачається, що підставою для видачі
судового наказу є наявність існування
певних умов, а саме: надані всі докази,
які підтверджують зобов'язання
боржника та, які надають підстави для
безспірного стягнення заборгованості;
представлені документи дають вичерпну
інформацію про суть справи і
відсутність спору про право.

З матеріалів, які додані до заяви
про видачу судового наказу, вбачається,
що договір про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення укладений з
ОСОБА_1 02.04.2013 року, а розрахунок
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, що в
сукупності складає 3342,20 грн. доданий за
період з 2011 року, що свідчить про
нарахування заборгованості за межами
дії укладеного договору на який
посилається стягувач обґрунтовуючи
заяву.

Пунктом 9 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" передбачено, що
наявність спору про право (п.2 ч.3 ст.100
ЦПК), яке є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Частиною 2 ст.101 ЦПК України
передбачено, що відмова у прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою. Заявник у такому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами в порядку позовного
провадження.

Оскільки із змісту заяви і
поданих документів вбачається спір про
право, вважаю за необхідне відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.100, ст.ст.292, 294
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті заяви
Комунального підприємства
"Міськводоканал" Дубровицької міської
ради про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 3342,20 грн.
заборгованості за послуги
водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.