Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/419/14-ц
Провадження № 2-р/376/5/2014
У х в а л а

08 жовтня 2014 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Сквирського районного
суду Київської області від 24.03.2014 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Шамраївської сільської ради
Сквирського району Київської області,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину
земельної ділянки площею 6,119 га,
розташовану на території Шамраївської
сільської ради Сквирського району
Київської області, посвідчену
державним актом на право приватної
власності на землю серія ІІ-КВ № 057992,
цільове призначення земельної ділянки
- для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожною.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
із заявою про роз'яснення рішення суду,
посилаючись на те, що в рішенні суду та
державному акті на право приватної
власності на землю серія ІІ-КВ № 057992,
означено дві земельні ділянки - площами
3,019 га. та 3,100 га, і загальною площею
становлять 6,119 га., що не дає змоги
встановити відповідність заявлених
прав документам, що їх посвідчують.

Особи, які брали участь у справі
не з'явилися, про час і місце розгляду
заяви повідомлені належним чином. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про роз'яснення рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому йому його змісту.

Рішення суду від 24.03.2014 року, має
недолік, так як в ньому відсутні
достатньо чіткі вказівки на ознаки
індивідуально-визначеного майна, що
робить рішення суду незрозумілим і
ускладнює реалізацію права власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Із матеріалів справи, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-КВ № 057992,
право власності посвідчено на земельну
ділянку площею 6, 119 га., яка складається
з 3,019 га., та 3,100 га.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Роз'яснити рішення Сквирського
районного суду Київської області від
24.03.2014 року, ухваленому у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шамраївської
сільської ради Сквирського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_3
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

Зазначити, що земельна ділянка
площею 6,119 га, складається з 3,019 га та
3,100 га, що за ОСОБА_1 визнано право
власності на земельну ділянку площею
3,019 га, розташовану на території
Шамраївської сільської ради
Сквирського району Київської області,
посвідчену державним актом на право
приватної власності на землю серія
ІІ-КВ № 057992, цільове призначення
земельної ділянки - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, та за ОСОБА_2 визнано право
власності на земельну ділянку площею
3,100 га, розташовану на території
Шамраївської сільської ради
Сквирського району Київської області,
посвідчену державним актом на право
приватної власності на землю серія
ІІ-КВ № 057992, цільове призначення
земельної ділянки - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: С. М. Ярошенко