Провадження № 2/161/3240/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.

при секретарі - Фурман Ю.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно. Свій
позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мама ОСОБА_4 Після смерті
батька відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1. Мама ОСОБА_4 спадщину після
смерті батька не оформила, а відповідач
не претендує на спадкове майно.

У зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа немає
можливості оформити право власності на
спадкове майно, а тому просить визнати
за нею право власності на будинок
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач збільшила
позовні вимоги, просила суд визнати за
нею право власності на банківські
вклади після смерті батьків, а також
уточнила, що на даний час АДРЕСА_1
перейменовано на АДРЕСА_1

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, не заперечила щодо його
задоволення.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
представлені у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення, з
врахуванням наступного.

Згідно Цивільного кодексу України
спадкування здійснюється як за законом
так і за заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була
виділена земельна ділянка під
будівництво житлового будинку в
АДРЕСА_1, загальною площею 600 кв.м., що
підтверджується архівною випискою з
рішення № 319 виконкому Луцької міської
ради від 13 червня1956 року (а.с.8-9).

Як вбачається із матеріалів
інвентаризаційної справи, зокрема із
акту прийому в експлуатацію
індивідуального будинкобудівництва
від 1961 року житловий будинок по АДРЕСА_1
зданий в експлуатацію.

Вказаний житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами був побудований
за час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
шлюбі.

Як вбачається із копії рішення від
29.11.2011 № 16/6 «Про перейменування вулиць
міста Луцька» зі змінами, внесеними
рішенням міської ради від 29.11.2012 № 34/103
«Про внесення змін до рішення міської
ради від 30.11.2011 № 16/6 «Про
перейменування вулиць міста Луцька»
АДРЕСА_1 перейменовано у АДРЕСА_1

З копії свідоцтва про смерть від 03
березня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а з копії
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3
року вбачається що померла ОСОБА_4
(а.с.4-5).

На підставі повторного свідоцтва про
народження від 03 березня 2008 року
позивач є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с.6). Внаслідок укладення шлюбу 08
травня 1981 року позивачу було присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не
може отримати свідоцтво на право
власності на житловий будинок у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів на нього. Водночас, із
технічного паспорта на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями за АДРЕСА_1 вбачається, що до
дня смерті спадкодавця ОСОБА_3, були без
відповідного дозволу самовільно
зведені приміщення сарай Г-1,хлів В-1,
житловий будинок Б-1, веранда - б та
переобладнані допоміжні приміщення у
житлові приміщення 1-2 в житловому
будинку А-1, кухня переобладнана в
житлову кімнату., при цьому збільшена
житлова площа на 10,5 кв.м.

Як вбачається із висновку експертного
дослідження про відповідність
самочинного перепланування житлового
будинку (а-1) та самочинного будівництва
житлового будинку (Б-1) з верандою (б),
хліва (В-1) і сарая (Г-1) діючим державним
будівельним і пожежним нормам,
технічний стан задовільний. Тріщин в
несучих конструкціях не виявлено.
Будівництво і перепланування
здійснені без порушення державних
будівельних санітарних і пожежних норм
та правил (а.с.21).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що за ОСОБА_1
слід визнати право власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1.

Крім того, як вбачається із наданих
відомостей Волинського обласного
управління АТ Ощадбанк» про відкриті
рахунки та копій ощадних книжок на ім'я
ОСОБА_3 відкрито рахунки в установі
ощадбанку за номером НОМЕР_2 в розмірі
3147 грн. 37 коп., за номером НОМЕР_3-7464грн. 29
коп., за ОСОБА_4 відкрито рахунок за
номером НОМЕР_1 на суму 7832 грн. 27 коп.

Таким чином за позивачем слід визнати
право власності на банківські вклади
після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 10-11, 57-60, 174, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 364, 1261, 1268-1269, 1270
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: на житловий
будинок А-1 з господарсько-побутовими
будівлями за АДРЕСА_1 в тому числі
приміщення : житловий будинок Б-1, сарай
Г-1, хлів В-1, вбиральню - в, огорожу 1-2,
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: відкриті
рахунки в установі Ощадбанку за НОМЕР_2
на суму 3147(три тисячі сто сорок сім) грн.
37 коп., за № на суму 7464 (сім тисяч
чотириста шістдесят чотири) грн. 29 коп.,
що належать ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: відкриті
рахунки в установі Ощадбанку за №
НОМЕР_1 на суму 7832 (сім тисяч вісімсот
тридцять дві) грн. 27 коп., що належить
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.