Провадження № 2/127/6614/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді:Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_5 про зняття
арешту з майна, -

Встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з
позовом до ОСОБА_4, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_5 про зняття
арешту з майна. Мотивуючи позов тим, що
ОСОБА_2 є власницею 77/100частки та ОСОБА_3
є власницею 9/25 частки житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою
Вінницького районного суду від 17.04.2000
року накладено арешт на все особисте
майно, що належить ОСОБА_4, якому
нерухоме майно за вказаною адресою
ніколи не належало. Просять зняти арешт
та заборону відчуження житлового
будинку в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі
позов підтримали за обставин
викладених в позові, просили позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечив щодо його
задоволення.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин.

Враховуючи думку учасників
судового процесу, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову, з наступних
підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності від 14.12.2010 року
ОСОБА_2 є власником 77/100 частки
житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності
від 18.04.2011 року ОСОБА_3 є власником 23/100
частки житлового будинку по АДРЕСА_1
(а.с.13).

З витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень № 20846558
від 23.04.2014 року на житловий будинок по
АДРЕСА_1 на підставі ухвали Вінницького
районного суду Вінницької області від
17.04.2000 року накладено арешт (а.с.6-7).

Ухвалою Вінницького районного
суду Вінницької області від 17.04.2000 року
накладено арешт на все особисте майно (
будинки, квартири, транспортні засоби,
вклади і інше), що належить ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ч.1.ст.319 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З викладеного вбачається, що
відповідачу не належить право
власності на вказаний будинок, тому суд
приходить до висновку про необхідність
зняття арешту та заборони відчуження
житлового будинку в м. Вінниці по
вулиці Подвойського/1 проїзд Чехова, 5/12.

За клопотанням позивача судові витрати
залишити за позивачам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 317, 319 ЦК України,
суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити з - під арешту житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_3, накладений
ухвалою Вінницького районного суду від
17.04.2000 року.

Скасувати заборону відчуження
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа № 127/20047/14-ц

№2/127/6614/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді:Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_5 про зняття
арешту з майна, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити з - під арешту житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_3, накладений
ухвалою Вінницького районного суду від
17.04.2000 року.

Скасувати заборону відчуження
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: