Справа № 487/9250/14-ц
Провадження № 2/487/3122/14
Заводський районний суд міста
РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді
Кузьменка В.В., із секретарем судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Заводського відділу Державної
виконавчої служи Миколаївського
міського управління юстиції про
скасування арешту майна,

встановив:

19.09.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшов цивільний
позов ОСОБА_1, яким він просить суд
ухвалити рішення, яким зобов'язати
Заводський ВДВС Миколаївського МУЮ
зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
накладений постановою державного
виконавця від 23.09.2012 в рамках
виконавчого провадження №3461134, а також
арешт на все невизначене майно ОСОБА_1,
накладений постановою державного
виконавця від 23.09.2002 в рамках
виконавчого провадження №3461140.

Вимоги мотивовані тим, що виконавче
провадження, в рамках якого державним
виконавцем застосовувались вказані
заходи завершено, шкода КП ММР
"Миколаївелектротранс" в розмірі 1 882.85
грн., виконавчий збір у розмірі 188.28 грн.
та витрати на проведення виконавчих
дій у розмірі 6 грн. виплачені.

В судовому засіданні сторони були
відсутні, надавши суду заяви про
розгляд справи без їх участі. Позивач
свої вимоги підтримав, напролягаючи на
задоволенні позову у повному обсязі.
Представник відповідача Біла О.С. проти
задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх
в сукупності, суд дійшов наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що з
2002 року на виконанні Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції перебувало виконавче
провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП Миколаївської МР
"Миколаївелектротранс" 1 882.85 грн. боргу,
а також 188.28 грн. виконавчого збору та
06.00 грн. витрат, пов'язаних із
здійсненням виконавчих дій.

В рамках вказаного виконавчого
провадження, 23.09.2002 Державним
виконавцем Заводського ВДВС
Удовиченко було прийнято постанову про
арешт належного боржникові майна та
оголошено заборону на його відчуження
та постанову про арешт належної
позивачу квартири АДРЕСА_1, про що у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна зроблено
відповідні реєстраційні записи за
№3461134, №3461140.

На даний час, згідно довідки КП
Миколаївської МР
"Миколаївелектротранс" від 12.09.2014 №1151,
заборгованість позивача перед
вказаним підприємством погашено у
повному розмірі. Виконавчий збір у
розмірі 188.28 грн. та 06.00 грн. витрат,
пов'язаних із здійсненням виконавчих
дій сплачені 24.11.2006, згідно квитанції
№20 ВАТ "Державний Ощадний банк
України".

Згідно положень частини 2 статті 50
Закону України "Про виконавче
провадження", про зняття арешту з майна
боржника зазначається у постанові
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження.

З огляду на те, що виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП Миколаївської МР
"Миколаївелетротранс" було знищено у
відповідності до підпункту 9.9 Порядку
роботи з документами в органах
державної виконавчої служби,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 25.12.2008 №2274/5, на
даний час у Заводського ВДВС не має
можливості скасувати застосований
захід забезпечення виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1
належить позивачу, який на даний час не
є боржником у виконавчому провадженні,
а відтак необхідності існування
обтяження нерухомого майна не має.

Разом з тим суд не може зобов'язати
орган державної виконавчої служби
зняти правомірно накладений арешт,
адже згідно положень частини 2 статті 60
Закону України "Про виконавче
провадження", у разі арешт з майна
знімається постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про наявність
прийнятого судом рішення про зняття
арешту з майна.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 208-218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Заводського відділу
Державної виконавчої служи
Миколаївського міського управління
юстиції задовольнити частково.

Арешти, накладені Заводським відділом
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції постановою від 23.09.2002 на все
невизначене майно ОСОБА_1, постановою
від 23.09.2002 на квартиру АДРЕСА_1
скасувати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
міста Миколаєва.

СУДДЯ
В.В.КУЗЬМЕНКО