Справа №463/4557/14-ц
Провадження №2/463/1893/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Жовнір Г. Б.

з участю секретаря судових засідань -
Мединської Л.С.

позивача - ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третіх
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Галицького
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису, суд -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
та внесення змін до актового запису
№7520 від 28.12.1995 року, здійсненого
Відділом реєстрації актів
громадського стану Львівського
міськвиконкому.

Позовні вимоги мотивує тим, що в шлюбі
ОСОБА_3 із ОСОБА_5 у подружжя народився
син - ОСОБА_6, батьком якого при
реєстрації зазначено ОСОБА_5 Вказаний
шлюб 22.05.2005 року було розірвано. В
період з 1994 по 1996 рік позивач
підтримував близькі стосунки із ОСОБА_3
З 2006 року позивач відновив відносини,
вони почали проживати разом, у них
народилась спільна дитини. ОСОБА_4 в 2011
році змінив прізвище на ОСОБА_4. В січні
2014 року ОСОБА_3 повідомила позивача про
те, що він являється біологічним
батьком ОСОБА_4 Таким чином, оскільки
позивач являється батьком дитини, він
змушений звернутись до суду із даним
позовом.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, дав пояснення
аналогічні наведеним вище. Просить
позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
подав, не представив заперечення на
позов, не подав на адресу суду заяву про
відкладення.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала.
Пояснила, що дійсно з 1994 по 1996 роки
підтримувала близькі стосунки із
ОСОБА_2, який являється біологічним
батьком її сина ОСОБА_6. Проте, у зв'язку
із перебуванням у шлюбі батьком було
зазначено відповідача. Після
розірвання шлюбу в 2006 році вона
зустріла позивача та поновила з ним
відносини. В зв'язку з наведеним її син
ОСОБА_6 змінив прізвище на прізвище
позивача. На даний час вони живуть
разом, стали однією сім'єю, виховують
спільну дитину.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримав. Пояснив, що
має хороші відносини з ОСОБА_2, вважає
останнього свої батьком, просить позов
задоволити.

Третя особа Галицького відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції в судові засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причин неявки не
повідомили, заяви про відкладення
розгляду справи не подали.

Заслухавши пояснення позивача, третіх
осіб, дослідивши представленні по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.1992 року
Залізничним районним відділом ЗАГС м.
Львова між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було
зареєстровано шлюб.

Як вбачається із свідоцтва про
народження (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився ОСОБА_4, батьком якого
зазначено ОСОБА_5

Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу (а.с.10), шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3
було розірвано 22.02.2005 року.

ОСОБА_4 26.10.2011 року змінив прізвище на
«ОСОБА_4», що стверджується свідоцтвом
про зміну імені (а.с.8), виданого
Галицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 СК
України, особа, яка вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що позивач
перебував у відносинах із ОСОБА_3 в
період з 1994 року по 1996 рік, хоч і на
момент зачаття та народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком.
Враховуючи наведене вище, також те, що
мати ОСОБА_4 підтвердила, що батьком
останнього є ОСОБА_2, на даний час вони
проживають разом, ведуть спільне
господарство, створили сім'ю,
відповідач заперечення на адресу суду
не подав та не спростував доводів
позивача щодо підставності позову, суд
приходить до висновку про те, що позов
слід задоволити.

Окрім цього, з врахуванням задоволення
позову в частині визнання батьківства,
суд приходить до висновку, що слід
також виключити з актового запису №7520
від 28.12.1995 року відомості про батька
ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України та ст. 129 Сімейного кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №7520
від 28.12.1995 року, здійсненого Відділом
реєстрації актів громадського стану
Львівського міськвиконкому,
виключивши дані про батька ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем в строки і
порядок передбачені ч.1 ст.294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.