Справа № 295/7174/14-ц
РІШЕННЯ

08.10.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

та ОСОБА_3,

АДРЕСА_3,

про зміну (зменшення) розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить зменшити
розмір аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, які стягуються із
нього на користь відповідачів по
справі.

При цьому посилається на те, що
рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 02.03.2005 р. по цивільній
справі № 2-4953/05 з нього на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно. Також,
рішенням Богунського районного суду
м. Житомира від 16.04.2014 р. по
цивільній справі № 295/3435/14-ц із позивача
на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно.

Мотивуючи позов ОСОБА_1 вказав, що
вищевказані щомісячні відрахування,
становлять більшу половину заробітної
плати та ставлять його у скрутне
матеріальне становище.

Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
особами вимог та на підставі
представлених сторонами доказів.

У судове засідання 08.10.2014 р. сторони не
з'явились. Позивач надав суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
його особистої участі, при цьому
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, наведених у позові та просив
його задовольнити. /а.с. 51/

Від відповідача ОСОБА_2 26.09.2014 р. до суду
надійшли заперечення проти позову, а
також заява про розгляд справи у її
відсутність. /а.с. 41-50/

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи завчасно повідомлялась судом
згідно положень ст.ст. 74-76 ЦПК України,
що підтверджується наявними
матеріалами справи. Заперечень на
позов до суду не надходило, щодо
поважності причин неявки, суд не
повідомляла.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, розгляд справи
відбувся за їх відсутності, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197
ЦПК України. /а.с. 58/

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному та об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, приходить висновку, що
позов підлягає задоволенню частково,
виходячи із наступних підстав.

У відповідності до матеріалів справи
позивач має неповнолітніх дітей: дочку
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 02.03.2005 р. з позивача
стягуються аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_4, в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи із 24.02.2005 р. і до її
повноліття. /а.с. 28/

Крім того, згідно рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 16.04.2014 р.
з позивача стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 і дочки ОСОБА_6,
на користь відповідачки ОСОБА_3 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
26.02.2014 р. і до повноліття дітей. /а.с. 30/

У відповідності до норм ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між батьками. Право на
отримання аліментів на утримання
неповнолітньої дитини має той з
батьків, з ким дитина проживає.

Згідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Тобто, на кожну дитину має
припадати рівна частка стягнутих
аліментів.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 17 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен враховувати: стан здоров'я;
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги необхідність
врегулювання аліментних
правовідносин, що виникли між
сторонами, на принципах
справедливості, сумлінності і
розумності, суд вважає, що заявлений
позов ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів з урахуванням матеріального
положення сторін, стану здоров'я дітей,
їх батьків, сумлінність ставлення
батька до виконання своїх обов'язків по
утриманню дітей, підлягає задоволенню,
шляхом зменшення розміру аліментів та
стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходу) позивача щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня вступу рішення в
законну силу і до її повноліття. Що
стосується позовних вимог у частині
стягнення на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу) позивача щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
то у їх задоволенні належить відмовити,
оскільки розмір заявлених позовних
вимог не відрізняється від розміру,
встановленого рішенням Богунського
районного суду м. Житомира.

Водночас, згідно норм до ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

Оскільки позивач не заявляв вимоги про
стягнення із відповідачів судових
витрат, суд, керуючись принципом
диспозитивності цивільного
судочинства, закріпленим ст. 11 ЦПК
України, не вирішує питання щодо
розподілу судових витрат згідно із ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів
визначений рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова за № 2-4953/05
від 02.03.2005 р., а саме: стягувати із
ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_2, ідентиф. № НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку (доходу)
позивача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня вступу рішення
в законну силу і до повноліття дитини.

3. У решті позовних вимог -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів із дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.
Корицька