Справа № 234/8531/14-ц
Провадження № 2/234/3849/14
Краматорський міський суд
Донецької області у складі головуючого
судді Пікалової Н.М., при секретарі
Чаплик Ю.Ю.., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В Краматорський міський суд надійшла
позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В судовому засіданні позивачка
суду пояснила, що 27.06.2006 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_1 у відділі реєстрації
актів цивільного стану Краматорського
МУЮ Донецької області, актовий запис №
411. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалося. З квітня 2013 року вони
припинили сімейні відносини. Спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
не можливі. Просить розірвати їх шлюб
та після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_1. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
день та час судового розгляду
повідомлявся належним чином, смс -
повідомленням. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав:

- згідно свідоцтва про шлюб,
зареєстрованого 27.06.2006 року, у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського МУЮ Донецької області,
актовий запис № 411, та копії актового
запису про шлюбу № 411 від 27.06.2006 року,
між позивачкою та відповідачем
укладено шлюб (а.с. 3).

- згідно з копією свідоцтва про
народження (а.с. 4) сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

- згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27 червня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 411.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: