Справа № 509/3144/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

23 липня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді: Гандзій Д.М.

при секретарі: Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь
позовну заяву ОСОБА_1 до Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ, Першого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ,
Другого Приморського Відділу ДВС
Одеського МУЮ, ВПВР Головного
управління юстиції в Одеській області,
3-ті особи: АТ «Райффайзен Банк
Аваль»,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про звільнення
майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2014 року позивач
ОСОБА_1,звернулись до Овідіопольського
районного суду Одеської області з
позовною заявою про звільнення майна
з-під арешту в якій просив суд: зняти
арешт та розшук з транспортного засобу
марки «Mercedec-Benz CL500» д/н НОМЕР_1,
накладений такими виконавчими
документами: постанова державного
виконавця Першого Київського ВДВС
Одеського МУЮ від 27.07.2010 року
оголошення розшуку транспортного
засобу марки «Mercedec-Benz CL500» д/н НОМЕР_1,
винесена при примусовому виконанні
ухвали Київського районного суду
м.Одеси від 26.05.2010 року по справі №2-4229/10,
постанова державного виконавця
Другого Приморського ВДВС Одеського
МУЮ від 01.02.2012 року про оголошення
розшуку транспортного засобу марки
«Mercedec-Benz CL500» д/н НОМЕР_1, винесена при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2н/1945/10 від 10.09.2011 року про
стягнення з ОСОБА_5 на користь КП
"Теплопостачання» заборгованості в
сумі 3754,02 грн.,постанова державного
виконавця Першого Київського ВДВС
Одеського МУЮ від 18.04.2011 року про
накладення арешту на транспортний
засіб марки «Mercedec-Benz CL500» д/н НОМЕР_1,
винесена при примусовому виконанні
виконавчого листа, виданого Київським
районним судом м.Одеси про стягнення
заборгованості 406843 грн., постанова
державного виконавця Першого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від
12.05.2011 року про накладення арешту на
транспортний засіб марки «Mercedec-Benz CL500»
д/н НОМЕР_1, винесена при примусовому
виконанні виконавчого листа, при
виконавчому провадженні ВП 26007418 про
стягнення заборгованості 1665354,7 грн.,
постанова державного виконавця ВДВС
Головного управління юстиції від 05.09.2013
року про оголошення розшуку
транспортного засобу марки «Mercedec-Benz
CL500» д/н НОМЕР_1, винесена при
примусовому виконанні виконавчого
листа, про стягнення заборгованості 1730
грн., на користь ВАТ «Райффайзенбанк
Аваль», постанова державного виконавця
Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ
від 13.11.2013 року про накладення арешту на
транспортний засіб марки «Mercedec-Benz CL500»
д/н НОМЕР_1 винесена при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-1449/09 від
30.08.2013 року, виданого Київським
районним судом м.Одеси про стягнення
заборгованості 1067255 грн., на користь ВАТ
«Райффайзен банк Аваль», виконавче
провадження ВП 40807124, постанова
державного виконавця Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ від
29.04.2014 року про оголошення розшуку
транспортного засобу марки «Mercedec-Benz
CL500» д/н НОМЕР_1, винесена при
примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Київським районним
судом м.Одеси про стягнення
заборгованості 1067255 грн., 406843 грн.,1820
грн., на користь ВАТ «Райффайзенбанк
Аваль».

23 липня 2014 року, на адресу суду
надійшла заява представника позивача в
якій він, на підставі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, просить суд, позовну заяву
ОСОБА_1 до Першого Київського ВДВС
Одеського МУЮ, Першого Малиновського
ВДВС Одеського МУЮ, Другого
Приморського Відділу ДВС Одеського
МУЮ, ВПВР Головного управління юстиції
в Одеській області, 3-ті особи: АТ
«Райффайзен Банк Аваль»,ОСОБА_3,ОСОБА_4
про звільнення майна з-під арешту, -
залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого
Київського ВДВС Одеського МУЮ, Першого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ,
Другого Приморського Відділу ДВС
Одеського МУЮ, ВПВР Головного
управління юстиції в Одеській області,
3-ті особи: АТ «Райффайзен Банк
Аваль»,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про звільнення
майна з-під арешту - залишити без
розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду
Гандзій Д.М.