Справа № 346/4844/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коломия справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити факт,
що свідоцтво про право на спадщину, яке
видане 26.03.1999 року державним нотаріусом
Другої Снятинської районної державної
нотаріальної контори Григорець М.В. за
реєстровим номером 241 на ім»я ОСОБА_4 в
дійсності ж було видано ОСОБА_5.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що
19.05.2007 року його батько ОСОБА_5 склав
заповіт, згідно якого заповів йому все
його майно, яке належатиме йому на день
його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер і після його
смерті відкрилася спадщина по
вищевказаному заповіту, в тому числі і
на 1/4 частину квартири за АДРЕСА_1 та на
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_2.

Він, як спадкоємець майна по
вищевказаному заповіту прийняв
спадщину після смерті батька і тому
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_6 з проханням видачі йому
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на вказане майно
спадкодавця.

Він подав нотаріусу необхідні
документи, однак в них були виявлені
розбіжності у написанні прізвища його
батька. Так, у складеному ним заповіті
було вказано прізвище його батька
ОСОБА_4, а у свідоцтві про його
народження прізвище його батька
записано - ОСОБА_5.

В зв»язку з вказаними обставинами він
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 23.07.2014 року
його заява була задоволена - суд
встановив факт, що заповіт, складений
від імені ОСОБА_4 в дійсності складений
ОСОБА_5.

На даний час він виявив ще розбіжності
в документах його батька. Так, у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом, яке видано його батькові -
вказано його прізвище ОСОБА_4. Хоча
правильно його прізвище ОСОБА_5.

Його вимога підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і
його батьками були: батько - ОСОБА_5,
мати - ОСОБА_7.

Той факт, що ОСОБА_5 його батько
стверджується свідоцтвом про його
народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, про що 18.11.2013
року відділом ДРАЦС по м. Коломия РС
Коломийського міськрайонного
управління юстиції складений актовий
запис за № 559. Вказане стверджується
свідоцтвом про смерть його батька.

19.05.2007 року його батько ОСОБА_5 склав
заповіт, згідно якого заповів йому все
його майно, яке належатиме йому на день
його смерті. Даний заповіт посвідчений
приватним нотаріусом Коломийського
районного нотаріального округу ОСОБА_8
і зареєстрований в реєстрі за № 1591.
Даний заповіт не скасовувався не
відмінявся.

Після смерті його батька згідно вимог
ст. 1233 ЦК України відкрилася спадщина
по вищевказаному заповіту і єдиним
спадкоємцем його майна по даному
заповіту є він. Осіб, які б мали
обов»язкову частку у спадщині його
батька на день його смерті не було.

Він згідно вимог ст. 1268 ЦК України
прийняв спадщину після смерті батька,
так як в шестиденний строк після його
смерті подав до приватного нотаріуса
ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини.
Вказане стверджується листом
приватного нотаріуса ОСОБА_6 за № 136/02-14
від 19.05.2014 року.

Всі вищевказані обставини
стверджуються рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 23.07.2014 року.

Після смерті його батька відкрилася
спадщина по вищевказаному заповіту, в
тому числі і на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Вказане нерухоме майно його батько
успадкував за заповітом після смерті
ОСОБА_9. На вказане майно державний
нотаріус Другої Снятинської районної
державної нотаріальної контори
Гиргорець М.В. 26.03.1999 року видала його
батькові свідоцтво про право на
спадщину за заповітом.

У вказаному свідоцтві допущена помилка
- вказано прізвище його батька ОСОБА_4,
хоча правильно його прізвище ОСОБА_5.

Вказана помилка виникла по тій причині,
що його батькові був виданий паспорт
громадянина України, в якому було
неправильно написано його прізвище -
вказано - ОСОБА_4, хоча правильно його
прізвище ОСОБА_5. Оскільки актовий
запис про смерть його батька був
складений на підставі відомостей
вказаних в паспорті тому і в актовому
записі про смерть його батька первинно
було вказано його прізвище ОСОБА_4.
Оскільки правильно прізвище його
батька ОСОБА_5, він звернувся до відділу
ДРАЦС РС Коломийського міськрайонного
управління юстиції з заявою про
внесення виправлення прізвища його
батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 в актовий
запис за № 559 про його смерть складений
18.11.2013 року. Його заява була задоволена,
відділ ДРАЦС РС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
вніс в актовий запис про смерть його
батька виправлення прізвища ОСОБА_4 на
ОСОБА_5 і 12.06.2014 року видав йому
повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_5.

Внести ж виправлення у вищевказане
свідоцтво про право на спадщину за
законом вже неможливо, оскільки такі
виправлення можливо виконати по заяві
особи, які даний документ був виданий.

Встановлення факту, що саме його
батькові було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом має для
нього юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з'явився,
але подав заяву про розгляд справи без
його участі, заяву про встановлення
факту, що має юридичне значення
підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих для
суду причин, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся в порядку
передбаченому законодавством.

Дослідивши матеріали справи, беручи до
уваги заяву заявника, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що згідно повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, в
графі батько записано ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом серії ААР № 243917 від 26.03.1999
року посвідченого державним
нотаріусом Другої Снятинської
державної нотаріальної контори
Григорець М.В. спадкоємцем зазначеного
в заповіті майна ОСОБА_11, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4, що проживає в с.
Рож-поле Снятинського району
Івано-Франківської області, спадкове
майно, складається із житлового
будинку, житловою площею, 15,4 кв.м. з
належними господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно заповіту від 19.05.2007 року
посвідченого приватним нотаріусом
Коломийського районного нотаріального
округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в
реєстрі за № 1591 ОСОБА_4 все належне йому
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що йому
буде належати і на що він за законом
матиме право заповів сину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду від 23 липня 2014 року встановлено
факт, що заповіт складений 19.05.2007 року,
який зареєстрований в реєстрі за № 1591 і
посвідчений приватним нотаріусом
Коломийського районного нотаріального
округу ОСОБА_8 від ОСОБА_12 складений
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повторного свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
помер ОСОБА_5, про що 18 листопада 2013 року
складено відповідний актовий запис №
559.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4, як
зазначено у свідоцтві про право на
спадщину, яке видане 26.03.1999 року
державним нотаріусом Другої
Снятинської районної державної
нотаріальної контори Григорець М.В. за
реєстровим номером 241 та ОСОБА_5, як
зазначено у свідоцтві про народження
ОСОБА_1, та свідоцтві про смерть, це
одна і та ж особа, при написанні
прізвища у вказаному свідоцтві про
право на спадщину зроблена очевидна
помилка, зазначено прізвище ОСОБА_4
замість ОСОБА_1 у зв'язку з чим суд
вважає, що заява про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 197 ч.2, 213,
215, 234, 256-259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Встановити факт
належності ОСОБА_5 свідоцтва про право
на спадщину, яке видане 26.03.1999 року
державним нотаріусом Другої
Снятинської районної державної
нотаріальної контори Григорець М.В. за
реєстровим номером 241, на ім»я ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Димашок В. П.