Номер провадження 2/754/5091/14
У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання
Чернишовій А.М.

розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Представник
відповідача мотивує дане клопотання
тим, що підставою звернення позивача до
суду з даним позовом укладення між
ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» кредитного
договору 06.03.2008 року №0.

Представником відповідача надано
ухвалу Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 28.07.2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про
визнання кредитного договору
недійсним. Також надано копію позовної
заяви про визнання недійсним
кредитного договору та фотокопії
матеріалів справи, що знаходиться в
провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харькова, засвідчені
підписом адвоката, в тому числі і заява
представника ПАТ «Дельта Банк» про
залучення до участі в справі в якості
третьої особи на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник
відповідача подане клопотання про
зупинення провадження у справі
підтримала в повному обсязі, просить
зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечує проти
зупинення провадження в справі з
підстав того, що вони не є
відповідачами у справі, що слухається
Червонозаводським районним судом м.
Харькова, отже підстави для зупинення
провадження в даній справі відсутні.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд прийшов
до висновку про необхідність
задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Із заявленого клопотання вбачається,
що відповідач ОСОБА_1 просить визнати
недійсним договір укладений між нею та
АКІБ «Укрсиббанк» 06.03.2008 року № 0,
та від результату розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про
визнання кредитного договору
недійсним, залежить розгляд даної
справи, враховуючи, що ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, яка виникла
на підставі укладеного між ОСОБА_1 та
АКІБ «Укрсиббанк» 06.03.2008 року
кредитного договору № 0, отже суд
вбачає необхідність для зупинення
провадження у даній справі.

Керуючись ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором до вирішення
справи № 646/7536/14-ц, що розглядається
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсиббанк»,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
кредитного договору недійсним -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором до вирішення
справи № 646/7536/14-ц, що розглядається
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсиббанк»,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.Г. Таран