16 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
гол-чого судді Стеганцова С.М.
при секретарі Реуцької Н.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Шевченкове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Законний представник позивача за
довіреністю звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, який
обґрунтував наступним:
28 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № HAU6RX57920099 від 28.09.2012
року, згідно якого відповідач по справі
отримує кредит у розмірі 4 429,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, що підтверджується особистим
підписом відповідача у заяві.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, проте відповідач
взятих на себе зобов'язань за договором
не виконує, в зв'язку з чим станом на
15.07.2014 року утворилася прострочена
заборгованість в розмірі 7 994,95 гривень,
яку позивач по справі просить стягнути
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги повністю
підтримав та наполягав на їх
Відповідач в судових засіданнях
на 27.08.2014 року, 06.10.2014 року та 16.10.2014 року
не з'явився, хоча належним чином
відповідно до п.4.ч.5 ст.74 ЦПК України,
був повідомлений про час та місце
слухання справи, що підтверджується
копіями повісток про виклик до суду в
матеріалах справи, довідкою про
доставку SMS, а також підписом в
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення
Оскільки від відповідача не
надійшло до суду повідомлення про
причини неявки, то суд, зі згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повній мірі з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного Кредитного
Договору HAU6RX57920099, 28 вересня 2012 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4 429,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний Банк "Приват Банк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Приват Банк»,
згідно п.1.1. Статуту ПАТ КБ"Приват Банк".
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
Правилами надання банківських послуг»,
складають між ним та банком Договір, що
підтверджується особистим підписом
відповідача у заяві (а.с.4).
При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України,
згідно якої, договором приєднання - є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Відповідач взятих на себе
зобов'язань за договором не виконала, в
зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року
утворилася прострочена заборгованість
в розмірі 7 994,95 гривень, яка складається
із: заборгованість за кредитом - 4 305,19
гривень; заборгованість за відсотками -
4,83 гривень; заборгованість за комісією
- 975,69 гривень; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 1
852,34 гривень. (а.с.3). Крім того,
відповідно до п.2.4.5.5 Умов та Правил
надання банківських послуг, згідно
якого при порушенні позичальником
строків платежів по грошовому
зобов'язанні більш ніж 90 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від
суми позову. Так має місце штраф: 500
гривень - фіксована частина, 356,90
гривень - процентна складова.
Сутність кредитного договору
передбачена ч.1 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Судовий збір, сплачений позивачем при
подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд. № 50 ) заборгованість за
договором кредиту № HAU6RX57920099 від 28.09.2012
року в розмірі 7 994,95 гривень (р/р №
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд. № 50 ) судовий збір в
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду

С.М.Стеганцов