Провадження №2/761/5171/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Київської міської
ради, треті особи - Головне управління
юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року до суду надійшла
вказана позовна заява.

В позовній заяві з врахуванням заяви
про уточнення позовних вимог від 18.06.2014
року позивач просить: визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування на квартиру АДРЕСА_1 площею
122,50 кв.м.

Під час слухання справи судом було
залучено до участі у справі, як третю
особу - ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, яка є двоюрідною
сестрою позивача. В межах
шестимісячного строку позивач
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та була
заведена спадкова справа. Інших
родичів померла не мала, а тому позивач
був закликаний як спадкоємець згідно
статей 1263 та 1266 ЦК України. Крім того, із
заявою про прийняття спадщини після
померлої звернувся ОСОБА_3, колишній її
чоловік на підставі рішення суду яким
встановлено факт проживання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 однією сім'єю, як чоловіка та
жінки, але ухвалою Апеляційного суду
м.Києва це рішення було скасоване. А
тому лише позивач на даний час
закликається як спадкоємець. До складу
спадкового майна входить квартира
АДРЕСА_1 площею 122,50 кв.м.

Нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу. А тому,
так як іншим способом не можливо
отримати спадщину, позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, направив до суду
пояснення в яких зазначає про
необхідність дослідження матеріалів
спадкової справи та встановлення
ступеня спорідненості позивача із
померлою, також представник Київської
міської ради просив прийняти рішення
згідно норм чинного законодавства та
слухати справу у відсутність їх
представника.

Третя особа - Головне управління
юстиції України у м.Києві направили до
суду пояснення на позовну заяву в якій
зазначили, що нотаріус не може оформити
спадщину в нотаріальному порядку так
як не надані оригінали
правовстановлюючих документів, тому
питання про визнання права власності
може бути вирішене лише в судовому
порядку. Також просили слухати справу у
відсутність їх представника та розгляд
справи залишили на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про поважні причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши думку представника
позивача, врахувавши пояснення
представника відповідача та третьої
особи - Головного управління юстиції в
м.Києві, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ~
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

З довідки №168 від 28.02.2014 року, що видана
КП «ЖЕК «Михайлівська» вбачається, що
ОСОБА_4 з 07.07.1978 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

30.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

29.07.2013 року до нотаріальної контори
звернувся ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_4 на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
справа №2610/30250/2012, провадження
№2-о/761/86/2013 та рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 10.07.2013 року
(справа №761/10858/13-ц, провадження
№2/761/5067/2013).

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 29.03.2013 року (справа
№2610/30250/2012, провадження №2-о/761/86/2013)
встановлено факт проживання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 однією сім'єю, як чоловіка та
жінки без шлюбу з 20.11.2008 року по день
смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
21.01.2014 року рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 29.03.2013 року
скасовано, заяву ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення залишено без розгляду.

Крім того, рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва від 10.07.2013 року
визначено ОСОБА_3 додатковий строк
тривалістю два місяці з моменту
набрання чинності рішенням суду для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Листом №1176/02-14 від 12.02.2014 року Перша
київська державна нотаріальна контора
повідомила ОСОБА_3 про те, що він не є
спадкоємцем після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у зв'язку з тим,
що до Першої київської державної
нотаріальної контори надійшла заява
про прийняття спадщини від спадкоємця,
який є двоюрідним братом, тому він
(ОСОБА_3) не закликається до
спадкування.

Як вбачається з листа Першої київської
державної нотаріальної контори від
06.03.2014 року №1985/02-14, ОСОБА_2 закликається
як спадкоємець згідно ст.ст.1263 та 1266 ЦК
України.

Як вбачається з копії Свідоцтва про
право власності на житло від 02.09.2014 року
та Інформаційної довідки №11135 від
13.05.2013 року Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1
загальною площею 122,5 кв.м. належала на
праві власності ОСОБА_4.

Постановою від 06.03.2014 року державний
нотаріус Першої київської державної
нотаріальної контори Заведея Л.О.
відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у зв'язку з
ненаданням правовстановлюючого
документу на квартиру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
спадкодавця.

Частина 4 статті 1266 ЦК України визначає,
що двоюрідні брати та сестри
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (тітці, дядькові
спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

Позивач відноситься до осіб, які мають
право на спадкування за законом у третю
чергу за правом представлення, як
встановлено в судовому засіданні та
державним нотаріусом.

Також судом встановлено, що інші
спадкоємці третьої черги після смерті
ОСОБА_4 відсутні.

Постанова Пленуму Верховного Суду
України N 7 від 30.05.2008 N7 "Про практику
розгляду судами України справ про
спадкування" в пункті 20 роз'яснює, що
справи про спадкування за законом
мають вирішуватись на основі правил
глави 86 ЦК. Спадкування за законом
здійснюється почергово. За відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги. Зокрема,
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері. У третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
спадкодавця. У четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. У п'яту чергу право
на спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно.

Отже, виходячи з викладеного вище та
приймаючи до уваги відсутність
правовстановлюючого документа на
квартиру АДРЕСА_1 площею 122,50 кв.м. після
смерті ОСОБА_4, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача, та вважає за можливе визнати
за позивачем право власності на
квартиру АДРЕСА_1 площею 122,50 кв.м, в
порядку спадкування після смерті
двоюрідної сестри ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року за правом
представлення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1263, 1266 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 169, 212-215, 223, 292, 294
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської
міської ради, треті особи - Головне
управління юстиції у місті Києві,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 122,50 кв.м.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд м.Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Сторона, яка не була
присутня при проголошенні рішення,
може його оскаржити протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Г.Притула