Провадження № 2/161/3870/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 12.10.2005
року відповідач отримав кредит у
розмірі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умови
договору належним чином, у нього станом
на 30.06.2014 року виникла заборгованість
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 12683
гривні 40 копійок, що складається з
заборгованості за кредитом,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, заборгованості
по комісії та пені в сумі 11603 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
580,16 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 12683 гривні 40 копійок
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала суду
заяву, в якій просила справу слухати в
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору № б/н від 12.10.2005 року
відповідач отримав кредит у розмірі 5000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що у відповідача
станом на 30.06.2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" в сумі 12683 гривні 40 копійок,
що складається з заборгованості за
кредитом, заборгованості по відсотках
за користування кредитом,
заборгованості по комісії та пені в
сумі 11603 грн., штрафу (фіксована частина)
в сумі 500 грн., штрафу (процентна
складова) в сумі 580,16 грн.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід
стягнути в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 12683 гривні 40 копійок,
що складається з заборгованості за
кредитом, заборгованості по відсотках
за користування кредитом,
заборгованості по комісії та пені в
сумі 11603 грн., штрафу (фіксована частина)
в сумі 500 грн., штрафу (процентна
складова) в сумі 580,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 12683 (дванадцять тисяч
шістсот вісімдесят три) гривні 40
копійок, що складається з
заборгованості за кредитом,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, заборгованості
по комісії та пені в сумі 11603 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
580,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судові витрати по
справі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.