Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №295/3651/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів:
Зарицької Г.В., Якухно О.М.

при секретарі

судового засідання: Добровольській
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції про визнання протиправною
бездіяльності ВДВС Житомирського РУЮ

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 07 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 07.07.2014 р. позовну заяву
ОСОБА_2 залишено без розгляду на
підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати зазначену ухвалу, а справу
направити до того ж суду для
продовження розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Богунського районного
суду м.Житомира від 11.04.2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
та призначено до судового розгляду на
28.05.2014 р.

27.05.2014 р. позивач звернулась до суду з
заявою про зменшення позовних вимог,
яку просила долучити до матеріалів
справи та розглянути за її відсутності.

Оскільки сторони 28.05.2014р. не з'явились в
судове засідання, розгляд справи було
відкладено на 07.07.2014р.

07.07.2014 року позив ОСОБА_2 подала до суду
клопотання про залучення у справі в
якості співвідповідача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», яке просила
розглянути за її відсутності.

Ухвалою суду від 07.07.2014 р. у зв'язку з
повторною неявкою позивача ОСОБА_2,
належним чином повідомленої про час і
місце судового розгляду, позовну заяву
залишено без розгляду.

Такий висновок суду є помилковим
виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

За змістом ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України передбачено право суду
залишити позовну заяву без розгляду
лише за сукупності певних установлених
законом умов: належного повідомлення
позивача про час та місце судового
засідання; повторної неявки позивача в
судове засідання, яка включає в себе
такі складові: неявку саме позивача, її
двократний характер та неявку в судове
засідання; ненадходження від позивача
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Суд першої інстанції не звернув уваги
на те, що в заяві від 28.05.2014 р. про
зменшення позовних вимог, позивач
просила розглянути заяву за її
відсутності, а тому у суду були
відсутні підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
навіть в разі неприйняття до розгляду
заяви про зменшення позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що висновок суду першої
інстанції про наявність правових
підстав для залишення позовної заяви
ОСОБА_2 без розгляду є необґрунтованим,
а оскаржувана ухвала судом першої
інстанції постановлена з порушенням
норм процесуального права.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
ухвала Богунського районного суду м.
Житомира від 07 липня 2014 року -
скасуванню, а справа - направленню до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 07 липня 2014 року скасувати,
а справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді