пр. № 2/759/402/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Макаренко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Шевченківської районної в м.Києві
державної адміністрації, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання ордеру
недійсним та його скасування, визнання
свідоцтва про право власності на житло
незаконним та його скасування,
виселення та вселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
про визнання за ОСОБА_1 право
користування квартирою АДРЕСА_1;
визнати недійсним та скасувати ордер
на жиле приміщення №04726 серія Б від
29.09.2011 року, виданий Шевченківською
районною в м.Києві державною
адміністрацією ОСОБА_4 з сім'єю у складі
п'яти осіб; визнати незаконним та
скасувати свідоцтво про право
власності на житло, видане
Святошинською районною в м.Києві
державною адміністрацією 21.11.2011 року на
квартиру АДРЕСА_1 про право спільної
часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; вселити ОСОБА_1 в
квартиру АДРЕСА_1; виселити ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з
квартири АДРЕСА_1 в жиле приміщення -
дві ізольовані кімнати площею 25,4 кв.м. в
шестикімнатній квартирі за адресою:
АДРЕСА_4.

Позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно - квартиру АДРЕСА_1
шляхом заборони вчиняти певні дії -
забороною здійснювати реєстрацію
будь-яких осіб в квартиру АДРЕСА_1.

В частині 1 ст. 153 ЦПК України вказано
про те, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№9 "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", питання про
забезпечення позову вирішує суддя
одноособово або суд у судовому
засіданні (залежно від стадії розгляду
справи) в день надходження заяви.

Згідно з п.1), п.3) ч.2 ст. 151 ЦПК
України причини, у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено зокрема, причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; інші
відомості, потрібні для забезпечення
позову.

За змістом ч.ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
між сторонами існує майновий спір, щодо
квартири АДРЕСА_1.

Отже, викладені в заяві обставини про
забезпечення позову знайшли своє
підтвердження належними доказами,
оскільки існує реальна загроза, що
унеможливить виконання рішення суду в
разі відчуження відповідачами
квартири третім особам, в зв'язку з чим
вказана заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Вказана позиція суду узгоджується з
позицією Верховного суду України
викладену в п. 4 Постанови Пленуму від 22
грудня 2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України
суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Шевченківської районної в
м.Києві державної адміністрації,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
ордеру недійсним та його скасування,
визнання свідоцтва про право власності
на житло незаконним та його скасування,
виселення та вселення - задовольнити.

Накласти арешт на майно - квартиру
АДРЕСА_1, шляхом заборони вчиняти певні
дії - забороною здійснювати реєстрацію
будь-яких осіб в квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: