Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.10.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі судді
Федченко В.М. розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської
сільської ради Борівського району
Харківської області про призначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Борівського
районного суду з позовною заявою, в
якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2 На момент смерті ОСОБА_2,
на підставі державного акту про право
приватної власності на землю серії Р2
№748087, належала земельна ділянка площею
8,83 га, що розташована на території
Ізюмської сільської ради Харківської
області.

Мати позивача за життя спадщину
після смерті батька позивача не
прийняла, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
момент її смерті, на підставі
державного акту про право приватної
власності на землю серії Р2 №748086,
належала земельна ділянка площею 10,16
га, що розташована на території
Ізюмської сільської ради Харківської
області.

Позивач вказує, що батьки
заповіту не залишили, він є спадкоємцем
першої черги після смерті батьків.

ОСОБА_1 в своєму позові зазначає, що
своєчасно не звернувся до нотаріуса в
зв'язку з постійними відрядженнями по
роботі та просить йому визначити
додатковий трьохмісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
що залишилася після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

В судове засідання позивач надав заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача надав в судове
засідання заяву про розгляд справи за
його відсутності, проти позовних вимог
позивача не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, які заявили про
розгляд справи за їх відсутності, на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до вимог ст.158 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України "за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини ".

Крім того, дані факти
підтверджуються наявними у справі
доказами: копією паспорту ОСОБА_1
(а.с.4-5); довідкою ТОВ
«Славгазпроект»(а.с.6); копією
сертифіката на право на земельну
частку пай серії ХР №0039040 (а.с.7); копією
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 № 748086 (а.с.11);
копією державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2 №
748087 (а.с.12); копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1(а.с.13); копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.14);
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3
(а.с.15).

Таким чином, суд вважає, що
позивач пропустив строк подачі заяви
про прийняття спадщини з поважних
причин.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,158, ч.2 ст.197,212,214,215 ЦПК України
на підставі ст.1272 Цивільного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмської
сільської ради Борівського району
Харківської області про призначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк для прийняття
спадщини, що залишилася після ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини на 3 (три) місяці
після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Федченко В. М.