провадження 2/389/691/14
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні
власником права користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом у
якому просить усунути перешкоди в
користуванні майном, визнавши ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
будинком АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона,
на підставі договору купівлі-продажу
від 04 жовтня 1990 року, є власником
будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку
зареєстрований, однак з березня 2013 року
не проживає відповідач ОСОБА_2 В
добровільному порядку відповідач
знятися з реєстрації не бажає.
Реєстрація відповідача створює
перешкоди з користування та
розпорядження її майном, тому позивач
звернулась з даним позовом до суду.

Позивач, у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. У
матеріалах справи міститься заява
представника позивача, в якій вона
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить їх задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи йому повідомлено у
встановленому законом порядку, причини
неявки невідомі. Згідно ухвали
Знам'янського міськрайонного суду від
17 вересня 2014 року розгляд справи
проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд встановив, що
відповідно до договору купівлі-продажу
від 04 жовтня 1990 року ОСОБА_1 є власником
будинку АДРЕСА_1 (а.с.8). акт обстеження
житлових умов комісії сільської ради
(а.с.11) та показання свідків (а.с.9,10)
свідчить про те, що ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1, однак за
вказаною адресою не проживає з березня
2013 року.

Згідно ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування і розпорядження своїм
майном, частина 1 статті 321 ЦК України
визначає, що право власності є
непорушним. Відповідно до ст.41
Конституції України право власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійсненні.

Права власника визначені ст. 383 ЦК
України та ст. 150 ЖК України і
передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім"ї,
інших осіб і розпоряджатись своїм
житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік.

Таким чином, аналізуючи докази по
справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що вимоги позовної заяви щодо
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1 є
обґрунтованими, базується на чинному
законодавстві, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 391, 405
ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні
власником права користування майном -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування будинком
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український