У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 3 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 11 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, про усунення перешкод у
спілкуванні з внуками та їх вихованні,

встановив:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 3 липня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 11 вересня
2014 року, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у спілкуванні з внуками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в
участі у їх вихованні. Встановлено
порядок побачень ОСОБА_3, ОСОБА_4 з їх
онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: перша і третя
субота кожного місяця протягом двох
годин у період з 10:00 год. до 19:00 год.;
друга і четверта неділя кожного місяця
протягом двох годин з 10:00 год. до 19:00
год.; побачення мають відбуватися у
присутності матері ОСОБА_2, за місцем
проживання

ОСОБА_3, ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 або
за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. У задоволені решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_3, ОСОБА_4

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради, про
усунення перешкод у спілкуванні з
внуками та їх вихованні.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук