У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Попович О.В., Савченко В.О.,
Ступак О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, Перша Рівненська
Державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 10 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
після смерті батька ОСОБА_5, їй стало
відомо про наявність заповіту від 16
червня 1994 року, який нібито залишив
померлий на ім.*я ОСОБА_2

Вважаючи, що батько заповіт не складав,
підпис на заповіті останньому не
належить, позивач просила суд визнати
заповіт ОСОБА_5, від 16 червня 1994 року,
на ім.*я ОСОБА_2, недійсним.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 10 квітня 2014 року, задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано
недійсним заповіт від імені ОСОБА_5,
посвідчений нотаріусом Першої
Рівненської Державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 16 червня 1994 року за
№1-3005.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в особі
представника ОСОБА_3, просить скасувати
судові рішення, провадження у справі
закрити, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Звернувшись до нотаріуса щодо
оформлення спадщини, позивач дізналась
про те, що її батько склав заповіт на
користь ОСОБА_7

Відповідно до висновку експерта від 10
листопада 2013 року підпис від імені
ОСОБА_5 у графі «підпис» заповіту,
посвідченого 16 червня 1994 року в першій
Рівненській державній нотаріальній
конторі за №1-3005 виконано не ОСОБА_5, а
іншою особою.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і
всебічно дослідили та оцінили
обставини у справі та дійшли
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог, правомірно
посилались на висновок експертизи,
якою визначено, що підпис від імені
ОСОБА_5 виконано іншою особою.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 грудня 2003
року було відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним.

Посилання заявника на те, що
провадження у справі підлягає закриттю
у зв'язку з наявністю зазначеного вище
рішення, є необґрунтованим, оскільки
закриття провадження у справі у цьому
разі можливе лише за умови тотожності
позовних вимог, тобто збігаються
сторони, предмет та підстави позовів,
чого немає у даному випадку.
Нетотожність хоча б одного елементу не
перешкоджає заінтересованим особам
звернутися до суду з позовом і не дає
суду підстав для закриття провадження
у справі.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ не вбачає підстав для скасування
ухвалених судових рішень судів першої
та апеляційної інстанцій, так як вони
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Законне, обґрунтоване та правильне по
суті й справедливе рішення суду не може
бути скасовано з одних лише формальних
міркувань.

Керуючись статтями 333, 335, 336, 337, 343, 344, 345,
349 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2
та в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 10 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.О.
Дьоміна

Судді:
О.В. Попович

В.О.
Савченко

О.В.
Ступак

С.П. Штелик