Справа № 686/4132/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача
Бевзи О.П.

та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання недійсним заповіту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання
недійсним заповіту, складеного 14
квітня 2008 року її батьком ОСОБА_11, та
посвідченого державним нотаріусом
Першої Хмельницької державної
нотаріальної контори Латюк І.М., за яким
він на випадок смерті заповів все своє
майно відповідачу, посилаючись на
порушення його оформлення та
відсутність волевиявлення заповідача.
Також, позивач зазначає, що за життя її
батько зловживав спиртними напоями, що
стало причиною виникнення у нього
багатьох хвороб, від яких він змушений
лікуватись в Хмельницькій міській
лікарні. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що
складений її батьком заповіт в
подальшому був ним порваний, що також
свідчить про відсутність
волевиявлення заповідача щодо його
складання.

В судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали.

В судовому засіданні відповідач
та її представник проти позову
заперечують, посилаючись на
відсутність підстав для визнання
недійсним заповіту, складеного ОСОБА_11
14 квітня 2008 року.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1257 ч.
ч. 1 та 2 ЦК України заповіт, складений
особою, яка не мала на це права, а також
заповіт, складений з порушенням вимог
щодо його форми та посвідчення, є
нікчемним. За позовом заінтересованої
особи суд визнає заповіт недійсним,
якщо буде встановлено, що
волевиявлення заповідача не було
вільним і не відповідало його волі.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008
року ОСОБА_11 складено заповіт, за яким
він на випадок смерті заповів все своє
майно ОСОБА_3 Даний заповіт посвідчено
державним нотаріусом Першої
Хмельницької державної нотаріальної
контори Латюк І.М. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11
помер.

Відповідно до акта
судово-психіатричного експерта №248 від
19 травня 2014 року ОСОБА_11 на психічну
хворобу або недоумство на момент
складання заповіту 14 квітня 2008 року не
страждав та за станом свого здоров"я
міг зрозуміло виразити свою волю і
скласти даний заповіт.

Відповідно до вимог ст. 1254 ч. ч. 1 та
2 ЦК України заповідач має право у
будь-який час скасувати заповіт.
Заповідач має право у будь-який час
скласти новий заповіт. Заповіт, який
було складено пізніше, скасовує
попередній заповіт повністю або у тій
частині, в якій він йому суперечить.

Крім того, відповідно до вимог ст.
60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Однак, ні позивачем, ні її
представником не надано суду доказів,
які б вказували на складання 14 квітня
2008 року ОСОБА_11 заповіту з порушенням
його оформлення чи за відсутності
волевиявлення заповідача. Таких
обставин не підтверджують і допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є не обгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1254 ч. ч. 1 та 2, 1257 ч. ч. 1 та 2
ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання недійсним заповіту,
складеного 14 квітня 2008 року ОСОБА_11, та
посвідченого державним нотаріусом
Першої Хмельницької державної
нотаріальної контори Латюк І.М.,
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: