Справа № 196/1266/14-ц
№ провадження 2-о/196/138/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно листа від 09.09.2014 року № 3548/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №1022-1023, №
1025-1030 від 02.09.2014 року, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
та в архівних довідках про прийом в
члени колгоспу від 27.08.2014 року за № 577-578,
виданих архівним відділом
Царичанської райдержадміністрації,
маються розходження в написанні
прізвища, імені та по батькові, за
паспортом "ОСОБА_1", а в документах
вказано "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1". Внести зміни в
документи неможливо, що і змусило її
звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату, виданих
КУ "Царичанський районний трудовий
архів": № 1022 від 02.09.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1. "; № 1023 від 02.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1025 від
02.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №
1026 від 02.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1027 від 02.09.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1."; № 1028 від 02.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 1029 від
02.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №
1030 від 02.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; архівних довідок про прийом в
члени колгоспу, видані архівним
відділом Царичанської
райдержадміністрації від 27.08.2014 року №
577 на ім'я „ОСОБА_1" та № 578 на ім'я
„ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з`явилась, але надала заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені вимоги
підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи Продан І.В. до суду надала заяву
про розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Аржанівка
Олексіївського району Волгоградської
області, що підтверджується паспортом
серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 09.11.1995 року, дійсно працювала в
КСП "Авангард" Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату № 1022-1023 від
02.09.2014 року та № 577-578 від 27.08.2014 року,
видані архівним відділом Царичанської
райдержадміністрації, належать саме
ОСОБА_1 не викликає сумніву, що
підтверджується також трудовою
книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 від
16.09.1986 року (а.с.12).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів":
№ 1022 від 02.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; № 1023 від 02.09.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 1025 від 02.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 1026 від
02.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1027 від 02.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; № 1028 від 02.09.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1."; № 1029 від 02.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 1030 від
02.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";
архівних довідок про прийом в члени
колгоспу, видані архівним відділом
Царичанської райдержадміністрації від
27.08.2014 року № 577 на ім'я „ОСОБА_1" та № 578
на ім'я „ОСОБА_1", саме заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Аржанівка
Олексіївського району Волгоградської
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО