Справа №478/1270/14-ц
№2/478/336/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
25.06.2014 року позивач ПАТ
«Миколаївобленерго» звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, в якій посилаючись
на порушення відповідачкою "Правил
користування електричної енергією для
населення", виявленого 17.04.2014 року
працівниками філії Казанківського
району, що привело до заподіяння
збитків, просив стягнути з останньої в
рахунок відшкодування завданих
збитків 702 грн. 25 коп. та судові витрати
в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача ПАТ
«Миколаївобленерго» в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про можливість розгляду
справи в його відсутності, заявлені
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про дату, час і
місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка про одержання
судового повідомлення, про причини
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 17
квітня 2014 року при обстеженні
домоволодіння відповідачки ОСОБА_1,
розташованого в по АДРЕСА_1,
представниками філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Казанківського
району виявлено порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення», які зафіксовано актом про
порушення за №D5504 (самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку),
допущені відповідачкою.
Зазначені докази вказують на
порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України
за договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені
договором постачання енергетичними
ресурсами, відповідачка ОСОБА_1
порушила, що привело до заподіяння
енергопостачальнику ПАТ
«Миколаївобленерго» збитків, розмір
яких згідно до розрахунку складає 702
Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази
вказують на обґрунтованість вимог
позивача, тому суд задовольняє
заявлені вимоги в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
з відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ «Миколаївобленерго»
належить стягнути судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
рахунок відшкодування заподіяних
збитків 702 (сімсот дві) гривні 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
КБ "Приватбанк", МФО 326610, ) судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 243
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя