Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 27.07.2010
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 15000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту позивач
керується Умовами та Правилами надання
банківських послуг, де зазначено, що
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме надав кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач не виконує належним
чином зобовязання за договором,
внаслідок чого станом на 31.07.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі 24
834,65 грн.

Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 24 834,65 грн., яка складається з
наступного:

- 18195,77 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4632,94 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 350,00 грн. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1158,94 грн. - штраф (процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, направив заяву, де просив
розглядати справу за його відсутності

та в разі неявки відповідача в судове
засідання постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини поважності неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу
за відсутності представника позивача,
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та постановити заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, між ОСОБА_1 та ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір №б/н
від 27.07.2010 року, відповідно до умов
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 15000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або фінансова
установ ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов
договору, у разі невиконання, чи
несвоєчасного виконання зобов'язань в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно з
умовами договору, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу
неустойку ( штраф, пеня).

Умови кредитного договору позивачем
були виконані у повному обсязі, однак
взяті на себе зобов'язання
відповідачем виконані не були.

Заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитиним договором
станом на 31.07.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 24 834,65 грн., яка
складається з:

- 18195,77 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4632,94 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 350,00 грн. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1158,94 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідачем не надано суду будь-яких
доказів, які б спростовували розмір
заборгованості за кредитним договором.

Оскільки заборгованість не погашена в
добровільному порядку, вона підлягає
стягненню за рішенням суду.

Стягненню з відповідача підлягає також
судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 543, 549, 625, 1054 ЦК України, та ст.
ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ПРИВАТБАНК» ( ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 24837,65 грн.
(двадцять чотири тисячі вісімсот
тридцять сім гривень шістдесят п'ять
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПРИВАТБАНК» ( )
судовий збір в сумі 248,38 грн. ( двісті
сорок вісім гривень тридцять вісім
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна