Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 Справа №607/9874/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом ОСОБА_1, треті особи
на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, треті особи на стороні
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про
визнання останнього таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
посилаючись на те, що вони є
співвласниками даного житла.
Відповідач ОСОБА_3 даною адресою не
проживає, коштів на утримання квартири
та оплату комунальних послуг не надає.
Реєстрація відповідача за даною
адресою зумовлює для них додаткові
матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та просить суд їх
задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, однак подали
суду письмові заяви із клопотання про
слухання справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують повністю та
просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, і не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце судового розгляду, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про право
власності на житло від 19 грудня 2003 року,
виданого Тернопільським міським бюро
технічної інвентизації згідно з
розпорядженням від 19.12.2003 року №36818,
квартира, що знаходиться за адресою:м.
Тернопіль вул. Протасовича, 10а/60, дійсно
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

14.11.2002 року зареєстровано шлюб
між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (Свідоцтво про
одруження НОМЕР_1, видане Ратищівською
сільською радою Зборівського району
Тернопільської області) і після
реєстрації шлюбу останній присвоєно
прізвище «ОСОБА_4».

Як вбачається із Будинкової книги
та Довідки про склад сім»ї №б/н від
29.05.2014 року, виданої ПП «Східний масив»
у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому
засіданні з пояснень свідка ОСОБА_5,
актів від 07.08.2013 р., 03.02.2014 р., 15.05.2014 р.,
складених комісією ПП «Східний масив»,
ОСОБА_3 більше року не проживає у
спірній квартирі, перешкод у
користуванні житловим приміщенням не
чиниться.

Разом з тим, на даний час
відповідач ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1
не знявся із реєстрації, що створює
перешкоди позивачам в користуванні
вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_3 без поважних причин, більше року
не проживає за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 статті 71 ЖК України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у ЖЕК
будь-яких заяв про його тимчасову
відсутність та збереження за ними
права користування спірним житлом - не
подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення прав
позивача, як співвласника спірної
квартири зі сторони відповідача
ОСОБА_3, які залишаються
зареєстрованими у АДРЕСА_1, і які
підлягають захисту, шляхом визнання
відповідача таким, що втратив право на
користування вказаним житловим
приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК
України, 71 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, треті особи на
стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан