Справа № 577/4103/14-ц
Провадження № 2/577/1122/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 7 369
Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
прохає суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7 369 грн. 25 коп., а також
понесені судові витрати у вигляді
сплати судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22
травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
кредитного договору, відповідачу був
відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1,
а також надана платіжна картка та
ПІН-код до картки. Кредит відповідачу
ОСОБА_1 був наданий шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. На день
укладення кредитного договору ліміт
крединої лінії відповідачу був
встановлений в розмірі 5 000 грн. В свою
чергу, відповідач брав на себе
зобов»язання щомісяця в строки,
встановлені Правилами здійснення
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та (або) овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та (або) овердрафтом
та процентів за користування кредитною
лінією та (або) овердрафтом. Однак, свою
частину зобов»язань, що випливають з
кредитного договору, відповідач не
виконав, у зв»язку з чим станом на 5
червня 2014 року за ним утворилася
заборгованість за кредитним договором
від 22 травня 2012 року в розмірі 7 369 грн. 25
коп., яка включає в себе заборгованість
по тілу кредиту в розмірі 3 141 грн. 88 коп.,
заборгованість по простроченому тілу
кредиту в розмірі 1 470 грн. 20 коп., а
також заборгованість по процентам в
розмірі 2 757 грн. 17 коп.
Позивач - ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з»явився, представник
позивача за довіреністю Марченко О.О.
надав заяву з проханням розглядати
справу без його участі. У своїй заяві
представник позивача зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує (а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, в той час як він належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення йому поштового відправлення
Оскільки дотримані всі вимоги,
передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, то
суд ухвалює заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 22
травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір №
рахунку з використання платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки (а.с. 4 -5 ).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. вказаного
договору позивач відкрив відповідачу
ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1, з
використанням платіжної картки в
національній валюті України та надав
йому в користування платіжну картку
міжнародної платіжної системи «Visa
International», а також ПІН-код до картки.
Кредит був наданий шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн., з
встановленим лімітом кредитної лінії
на день укладення договору в розмірі 5
000 грн. (а.с. 4 ).
року визначено, що кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у вказаному договорі та не
потребує підписання додаткових угод (п.
1.5 договору) та що банк здійснює
обслуговування ОСОБА_1 на умовах,
визначених у Тарифному пакеті
«Еволюція неіменна», згідно з умовами
вказаного договору та Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, відкритими фізичними
особами (далі Правила) (п. 1.2. договору)
Згідно п. 2.3. кредитного договору, та п.
1.6.1.-1.6.4 Тарифів на обслуговування
платіжних карток, ОСОБА_1 за
користування кредитними коштами мав
сплачувати проценти: 0,0001 % річних за
користування відновлюваною кредитною
лінією для здійснення операцій в
торгово-сервісній мережі; 42,0 % річних -
за користування відновлюваною
кредитною лінією після закінчення
пільгового періоду (до 55 днів); 10 %
річних - на позичковий залишок; 8 %
річних - за недозволений овердрафт
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з п. 3.6. договору №
відповідач ОСОБА_1 брав на себе
зобов»язання щомісяця в строки
визначені Правилами здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
складові якого зазначені у Тарифах (2 %
від суми використаних коштів на день
проведення розрахунку - для погашення
тіла кредиту, нараховані проценти за
кредит, овердрафту, проценти за
недозволений овердрафт, штраф за
прострочену заборгованість , а також
заборгованість минулих періодів) (а.с. 4,
Однак, свої зобов»язання за договором
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 22 травня 2012 року ОСОБА_1 не
виконав, у зв»язку з чим станом на 5
червня 2014 року за ним утворилася
заборгованість перед ПАТ «Дельта
Банк» в розмірі 7 369 грн. 25 коп., яка
включає в себе: заборгованість по тілу
кредиту в розмірі 3 141 грн. 88 коп.,
прострочене тіло кредиту в розмірі 1 470
грн. 20 коп. а також заборгованість по
процентам за користування кредитними
коштами в розмірі 2 757 грн. 17 коп. ( а.с. 3).
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 22 травня 2012 року,
яка утворилася станом на 5 червня 2014
року, в розмірі 7 369 грн. 25 коп.
Крім того, з відповідача на користь
позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути понесені
позивачем при зверненні до суду судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218,
224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 22 травня 2012 року,
яка утворилася станом на 5 червня 2014
року, в розмірі 7 369 грн. 25 коп. (сім тисяч
триста шістдесят дев»ять грн. 25 коп.), а
також понесені судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.), всього 7 612 грн. 85 коп. ( сім
тисяч шістсот дванадцять грн. 85 коп.).
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ярмак О. М.