Справа № 525/809/14-ц
Провадження № 2/525/319/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Хоролець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, що подана її
представником за довіреністю ОСОБА_2 до
Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з позову ОСОБА_1, що
подана її представником за довіреністю
ОСОБА_2, згідно довідки виконкому
Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області від 21.03.2014 року за
№127 домоволодіння розташоване по
АДРЕСА_1 Великобагачанського району
Полтавської області станом на 15.04.1991
року відносилося до господарства типу
«колгоспний двір». В даному
господарстві на вказані дати проживали
і були членами колгоспного двору:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7
та ОСОБА_6.

Позивачка ОСОБА_10 вказує, що
виходячи з принципу рівності долей
всіх членів колгоспного двору на майно
на вказані дати, кожен із них мав право
на 1/6 частку майна даного колгоспного
двору, а отже і на 1/6 частку вказаного
вище домоволодіння.

ОСОБА_10 зазначає, що ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в 2000 році
вибули з даного домогосподарства, на
інше постійне місце проживання більш,
ніж три роки в ньому не проживають, тому
відповідно до чинного законодавства
України втратили право вимагати свої
частки в майні колишнього колгоспного
двору і в даний час на вказане майно не
претендують. Після цього власниками
домоволодіння в рівних частках стали:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (по 1/2 частці).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року.
Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/2 частку вищевказаного житлового
будинку з господарськими будівлями.
Спадкоємцями першої черги за законом в
рівних частках на вказану спадщину
являлися: дружина померлого ОСОБА_9 та
його діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Вказану
спадщину в установленому
законодавством порядку прийняла
тільки дружина померлого ОСОБА_9 ОСОБА_4
і ОСОБА_3 спадщину після смерті батька
не приймали і на неї не претендують.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що
ОСОБА_9 став належати в цілому житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1
Великобагачанського району
Полтавської області. Після смерті
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року,
відкрилася спадщина, яка складається з
вищевказаного житлового будинку з
господарськими будівлями (літня кухня,
погріб вхідний, гараж, сарай, колодязь
питний).

Місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця, тобто
вулиця Калініна, 3 в с. Остап'є
Великобагачанського району
Полтавської області.

Спадкова справа на померлу
ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_9 заведена
державним нотаріусом
Великобагачанської державної
нотаріальної контори. Спадкоємцями
першої черги за законом на вказану
спадщину являлися діти померлої:
ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Інших
спадкоємців, передбачених чинним
цивільним законодавством України, не
залишилося.

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона в
установленому порядку прийняла
спадщину і претендує на неї (житловий
будинок з надвірними будівлями),
подавшит до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини; ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на дану спадщину не претендують.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються
спадкоємцями за заповітом лише на
земельні ділянки, які належали
померлій ОСОБА_9, своє право на земельні
ділянки в порядку спадкування вони
оформили.

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що не може
одержати в державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину на спадкове домоволодіння та
одержати свідоцтво про право на
спадщину через те, що при житті
спадкодавця технічна інвентаризація
домоволодіння не проводилася,
правоустановчі документи на нього
відсутні (свідоцтво про право
власності), а голова колгоспного двору
помер. Ні позивачка, ні спадкодавець
при його житті не виділяли своїх долей
з майна бувшого колгоспного двору, з
домоволодіння і до цього часу воно
рахується як домоволодіння
колгоспного двору лише по даних
погосподарського обліку Остап'ївської
сільської ради. Згідно діючого
законодавства при набутті права
власності на житлові будинки з
господарськими будівлями і спорудами
введення їх в експлуатацію не є
необхідним. Саме через це в
позасудовому порядку позивачка не може
одержати документи про право власності
спадкодавця на частини домоволодіння
та на домоволодіння в цілому та
оформити право власності за позивачкою
на спадкові його частини та на все
домоволодіння. Будь-які об'єктивні дані
про самочинне зведення будівель
відсутні. Побудоване домоволодіння не
на самочинно на відведеній для
будівництва та обслуговування
житлового будинку земельній ділянці.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просила суд визнати, що
на момент смерті ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_13 року, останнім постійним
місцем проживання якої було с. Остап'є
Великобагачанського району
Полтавської області, їй належав на
праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1. В порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12
року матері позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_9,
просила визнати за нею, ОСОБА_1, право
власності на житловий будинок,
позначений в технічному паспорті літ.
А-1 з господарськими будівлями,
позначеними: літня кухня - літ. - Б,
погріб вхідний - літ.- Г, гараж - літ. - Е,
сарай - літ. - Ж, колодязь питний - літ. - N1,
ворота огорожі - літ. - N2, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання 14.08.2014 року від
позивача ОСОБА_1, представника
позивача за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2
та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про
розгляд справи в їх відсутність на
підставі письмових доказів
(а.с.а.с.61,63,65,67,69,87,102), тому суд проводить
судовий розгляд справи у відсутність
позивача та третіх осіб.

Представник відповідача по
справі Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи відповідач повідомлений
належним чином, направив лист про те, що
справу просить розглядати без
представника відповідача, Остап'ївська
сільська рада позов визнає і просить
його задовольнити (а.с.85).

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи положення ст.197 ЦПК України
та Рішення Конституційного Суду
України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа
про фіксування судового процесу
технічними засобами).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1, що поданий її представником за
довіреністю ОСОБА_2 до Остап'ївської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що батько
позивачки по справі ОСОБА_1. та третіх
осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.а.с.8-12) - ОСОБА_8,
останнім постійним місцем проживання
якого було АДРЕСА_1
Великобагачанського району
Полтавської області, помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 року, про що Остап'ївською
сільською радою видано свідоцтво про
смерть (а.с.6). Мати позивачки по справі
ОСОБА_1. та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
(а.с.а.с.8-12) - ОСОБА_9, останнім постійним
місцем проживання якої було АДРЕСА_1
Великобагачанського району
Полтавської області, померла
ІНФОРМАЦІЯ_13 року, про що Остап'ївською
сільською радою видано свідоцтво про
смерть (а.с.7).

З свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 07.12.2013 року
посвідченого державним нотаріусом
Карпець О.М. на підставі заповіту,
посвідченого Остап'ївською сільською
радою Великобагачанського району
Полтавської області 06.11.2006 року,
зареєстрованого у реєстрі за №176,
вбачається, що спадкоємцем зазначеного
в заповіті майна ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: с.
Остап’є Великобагачанського району
Полтавської області. Спадщина, на яку
видане це свідоцтво, складається з:
земельної ділянки площею 2,4577 га з
кадастровим №:00:006:0929,
розташованої за адресою: Полтавська
область, Великобагачанський район,
Остап'ївська сільська рада з цільовим
призначенням - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала спадкодавцю на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ПЛ №044088
виданого Остап'ївською сільською радою
20.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №749
(а.с.21).

З свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 12.12.2013 року
посвідченого державним нотаріусом
Ряжко О.В. на підставі заповіту,
посвідченого Остап'ївською сільською
радою Великобагачанського району
Полтавської області 06.11.2006 року,
зареєстрованого у реєстрі за №175,
вбачається, що спадкоємцем зазначеного
в заповіті майна ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: с.
Остап’є Великобагачанського району
Полтавської області. Спадщина, на яку
видане це свідоцтво, складається з:
земельної ділянки площею 2,30 га з
кадастровим №:00:002:0928,
розташованої за адресою: Полтавська
область, Великобагачанський район,
Остап'ївська сільська рада з цільовим
призначенням - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала спадкодавцю на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ЯА №917873,
виданого 29.09.2006 року
Великобагачанським районним відділом
земельних ресурсів, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №08.
(а.с.22).

Як вбачається з довідки
виконавчого комітету Остап'ївської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області №127 від
21.03.2014 року, згідно запису в
погосподарській книзі №5, особовий
рахунок НОМЕР_1 станом на 15.04.1991 року
домогосподарство АДРЕСА_1
Великобагачанського району
Полтавської області відносилося до
колгоспного двору. На 15.04.1991 року
членами колгоспного двору були: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова двору; ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - син; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 -
невістка; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 - онука; в 2000 році
вибули: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 - невістка; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9
- онука (а.с.13). З довідки виконавчого
комітету Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області №126 від 21.03.2014 року
вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_11
року в домогосподарстві за адресою:
АДРЕСА_1, згідно запису в
погосподарській книзі №5, особовий
рахунок НОМЕР_2 проживала ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14). З довідки
виконавчого комітету Остап'ївської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області №128 від
21.03.2014 року вбачається, що станом на
20.02.2012 року в домогосподарстві за
адресою: АДРЕСА_1, згідно запису в
погосподарській книзі №5, особовий
рахунок НОМЕР_3 проживала ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.14).

Частиною 2 ст. 123 ЦК України (в редакції
1963 року), чинного на той час визначено,
що розмір частки члена колгоспного
двору встановлюється, виходячи з
рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

З проекту технічного паспорта та
характеристики будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
дане домоволодіння складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями (літня кухня, погріб вхідний,
гараж, сарай, колодязь питний),
самовільно збудовані об'єкти відсутні
(а.с.а.с.15-19).

З архівного витягу з протоколу №1
засідання виконавчого комітету
Остап'ївської сільської Ради народних
депутатів Великобагачанського району
Полтавської області від 24.01.1997 року
вбачається, що ОСОБА_8 передано
безоплатно у приватну власність
земельну ділянку для обслуговування
жилого будинку 0,15 га в АДРЕСА_1

Виконуюча обов'язки в порядку
заміщення завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори державний
нотаріус Кириченко Т.М. постановою від
09.04.2014 року відмовила ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 Великобагачанського
району Полтавської області після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року
ОСОБА_9 у зв'язку з відсутністю
документів, що посвідчують право
власності на вказане спадкове майно
(житловий будинок з надвірними
будівлями) (а.с.23).

З повідомлення виконуючої
обов'язки в порядку заміщення
завідувача Великобагачанської
державної нотаріальної контори
державного нотаріуса Кириченко Т.М. та
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру вбачається, що згідно даних
Спадкового реєстру спадкова справа
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року
ОСОБА_9, останнім місцем проживання
якої було АДРЕСА_1 Великобагачанського
району Полтавської області, спадкова
справа відкрита за №71/2012 на підставі
заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, про прийняття
спадщини за заповітом, посвідченого
Остап'ївською сільською радою
Великобагачанського району 06.11.2006 року
під №176 та ОСОБА_1 про прийняття
спадщини за законом, а також у справі
мається заява ОСОБА_4 про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_1 07.12.2013 року
видане свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку
реєстровий №469 на ім'я ОСОБА_4. Інші
свідоцтва не видавались. Претензій від
кредиторів не надходило (а.с.а.с.46-53). З
повідомлення державного нотаріуса
Решетилівської ДНК Кириченко Т.М. №422
від 13.08.2014 року
(уточнюючого),Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру та повідомлення
Полтавського обласного державного
нотаріального архіву вбачається, що
згідно даних Спадкового реєстру
спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_8, останнім
місцем проживання якого було АДРЕСА_1
Великобагачанського району
Полтавської області, спадкова справа
відкрита за №179/2006 на підставі заяви
ОСОБА_5 (яка діяла по довіреності від
імені ОСОБА_9.) про прийняття спадщини
за законом. 16.05.2006 року видане свідоцтво
про право на спадщину за законом на
земельну частку (пай) реєстровий №740,741
на ім'я ОСОБА_9. 06.02.2008 року видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом на приватизовану земельну
ділянку реєстровий №513. Інші свідоцтва
не видавались. Претензій від
кредиторів не надходило
(а.с.а.с.55-57,90,92-93).

Отже, з матеріалів справи
вбачається, що при наявності заповіту
ОСОБА_9 від 30.11.2001 року, реєстровий №257,
яким вона все належне їй майно заповіла
ОСОБА_4, останній відмовився від
спадщини після смерті матері ОСОБА_9 як
спадкоємець першої черги за законом та
як спадкоємець за заповітом на користь
іншого спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10,
що вбачається з його заяви від 07.03.2012
року (а.с.49).

З Інформаційної довідки
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Садошенко В.М. №24651656 від
24.07.2014 року вбачається, що у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
встановлено відсутність відомостей
про об'єкт нерухомого майна, що
розташований по АДРЕСА_1
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.58).

У 2000 році ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9
вибули з даного домоволодіння на інше
постійне місце проживання, більше, ніж
три роки в ньому не проживають, тому
відповідно до чинного законодавства
України втратили право вимагати свої
частки в майні колишнього колгоспного
двору і в даний час на вказане майно не
претендують. З врахуванням вказаних
вище фактів, обставин увесь описаний
вище житловий будинок разом з
надвірними будівлями повинен стати
власністю позивачки.

Позивач ОСОБА_1 не може одержати в
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок та одержати свідоцтво
про право власності на домоволодіння
як бувшому члену бувшого колгоспного
двору через те, що при житті
спадкодавців технічна інвентаризація
домоволодіння не проводилася,
правоустановчі документи на нього
відсутні (свідоцтво про право
власності), а голова колгоспного двору
помер. Ні позивачка, ні спадкодавці при
їх житті не виділяли своїх долей з
майна бувшого колгоспного двору, з
домоволодіння і до цього часу воно
рахується як домоволодіння
колгоспного двору лише по даних
погосподарського обліку Остап'ївської
сільської ради.

Проаналізувавши відповідне
законодавство, що регулює сферу
суспільних відносин в частині виниклих
спірних правовідносин, з урахуванням
наявних доказів по справі, суд
приходить до висновку, що є передбачені
законом підстави для визнання того, що
на момент смерті ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_13 року, останнім постійним
місцем проживання якої було АДРЕСА_1
Великобагачанського району
Полтавської області, їй належав на
праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1 Також в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12
року матері позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_9
необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності на житловий будинок,
позначений в технічному паспорті літ.
А-1 з господарськими будівлями,
позначеними: літня кухня - літ. - Б,
погріб вхідний - літ.- Г, гараж - літ. - Е,
сарай - літ. - Ж, колодязь питний - літ. - N1,
ворота огорожі - літ. - N2, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, є підстави для
задоволення позову ОСОБА_1, що поданий
її представником за довіреністю ОСОБА_2
до Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.120,123 ЦК України (в
редакції 1963 р.), ст.ст.392,1261,1268,1269-1270 ЦК
України (в редакції 2003 року), ст.ст.
3,10,11,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_9, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року, останнім
постійним місцем проживання якої було
с. Остап'є Великобагачанського району
Полтавської області, їй належав на
праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1

В порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року матері
ОСОБА_1 - ОСОБА_9, визнати за позивачкою
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок №3, позначений в технічному
паспорті літ. А-1 з господарськими
будівлями, позначеними: літня кухня -
літ. - Б, погріб вхідний - літ.- Г, гараж -
літ. - Е, сарай - літ. - Ж, колодязь питний -
літ. - N1, ворота огорожі - літ. - N2,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -