Справа № 397/910/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді - Безуматова М.В.,

при секретарі -
Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", в
особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків, завданих
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з
відповідача кошти за користування
ним електроенергією з порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення.

В позовній заяві позивач вказує
на те, що між ним та відповідачем
склались договірні відносини по
постачанню та користуванню
електричною енергією. Позивач постачав
відповідачу електричну енергію, а
відповідач зобов'язався дотримуватись
вимог нормативно-технічних документів,
щомісячно оплачувати спожиту
електричну енергію, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності. Проте 11.12.2013 року при
перевірці стану приладу обліку та
знятті показів приладу обліку було
виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН,
а саме: «Встановлення перемички з
ввідного проводу на точку внутрішньої
мережі споживача. Від зачищеного
ввідного проводу до розподільчої
коробки на горищі будинку. Нульовий
провідник переривається вимикачем.
Абонент відключений фазним
провідником на ліч-ку раніше. Ел.
енергія споживалась, ліч-ком не
враховувалась».

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач в судове засідання
з'явився, проти позову заперечує, суду
пояснив, з тих пір як він проживає в
будинку в АДРЕСА_1, та по даний час
електроенергія там відсутня, до цього
він тривалий час там не проживав.

Заслухавши представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З акту № 000364 від 11.12.2013 року
вбачається, що працівниками
Олександрівського РЕМ у будинку
відповідача було виявлені порушення
"Правил користування електричною
енергією для населення", а саме:
«Встановлення перемички з ввідного
проводу на точку внутрішньої мережі
споживача. Від зачищеного ввідного
проводу до розподільчої коробки на
горищі будинку. Нульовий провідник
переривається вимикачем. Абонент
відключений фазним провідником на
ліч-ку раніше. Ел. енергія споживалась,
ліч-ком не враховувалась». (а.с. 6).

Відповідно до цього акту складено
схему підключення електроустановки, в
якій виявлено порушення ПКЕЕ (а.с. 7). Акт
про порушення ПКЕЕ та схема підписані
відповідачем.

Згідно розрахунків кількості
недоврахованої електроенергії та її
вартості № 28 (а.с.8) відповідачем
нанесено збитків внаслідок без
облікового споживання електроенергії
за період з 13.12.2010 року по 13.12.2013 року на
суму 11753,22 грн за 33016 кВт*г.

31.12.2013 року відбулося засідання
комісії про розгляду акту №000364 від
11.12.2013 року, якою було прийнято рішення
про визначення розміру завданих
відповідачем збитків на загальну суму
11753,22 грн. (а.с. 9).

Відповідно до особового рахунку
абонентом за вказаною адресою
рахується ОСОБА_2, останній раз оплата
проводилась 15.07.2010 року (а.с. 10,11).

Із заявки заявки № 592 вбачається,
що абонента ОСОБА_2 (ОСОБА_1) було
відключено від електроспоживання на
опорі (а.с. 13).

З довідки Староосотської
сільської ради вбачається, що дійсно
ОСОБА_1 проживав у власному житловому
будинку за адресою АДРЕСА_1, по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті в
даному будинку проживала його дружина
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Згідно довідки Староосотської
сільської ради ОСОБА_4 дійсно проживає
в АДРЕСА_1 в житловому будинку, який
дійсно по господарських книгах
сільської ради належить його покійній
матері ОСОБА_2 (а.с. 21).

Відповідно до довідки
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 дійсно
перебував в розшуку, як безвісти
зниклий в період часу з 31.01.2011 року по
02.02.2011 року (а.с. 37).

Довідкою Старосотської сільської
ради підтверджується, що ОСОБА_1 з липня
2010 року по грудень 2012 року на території
сільської ради в АДРЕСА_1, не проживав
(а.с. 48).

Згідно розрахунків кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості (а.с.56) відповідачем нанесено
збитків внаслідок без облікового
споживання електроенергії за період з
01.12.2012 року по 13.12.2013 року на суму 4543,14
грн за 11376 кВт*г.

Як було встановлено в судовому
засіданні між позивачем та
відповідачем склалися фактичні
договірні відносини по постачанню та
користуванню електричною енергією.

Позивач належним чином і у
повному обсязі виконав власні
зобов'язання по постачанню
електроенергії відповідачу.

Відповідач порушив вимоги
пунктів 48, 53 "Правил користування
електричною енергією для населення" і
тим самим завдав позивачу збитків.

Відповідно до пункту 53 Правил
користування електричною енергією для
населення: "У разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка по відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір
завданих збитків енергопостачальнику
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушень за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків. Але не
більше терміну позовної давності".

Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що відповідач несе
відповідальність за порушення Правил
користування електроенергією згідно
із законодавством.

Відносини, що склалися між
сторонами суд відносить до
правовідносин по виконанню забов'язань
та вважає за необхідне керуватися
главою 51 ЦК України "Правові наслідки
порушення зобов'язання.
Відповідальність за порушення
зобов'язання".

Нормами ст.611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема відшкодування
збитків.

Згідно до ст.623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст.22 ЦК України
збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування к меншому
або більшому розмірі.

Отже, використовуючи без обліково
електроенергію відповідач порушив
вимоги пунктів 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення і
тим самим завдав позивачу збитків.
Проте суд вважає, що позовні вимоги
потрібно задовольнити частково,
оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що в період часу з липня 2010
року по грудень 2012 року відповідач в
АДРЕСА_1, не проживав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача завдані збитки в
розмірі 4543,14 грн.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, у разі задоволення позову,
судові витрати необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", в
особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків, завданих
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", в
особі Олександрівського РЕМ, завдані
збитки в розмірі 4543 грн. 14 коп. (чотири
тисячі п'ятсот сорок три гривні 14
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго", в особі
Олександрівського РЕМ, сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду на протязі 10
днів з моменту проголошення може бути
подано апеляційну скаргу в
апеляційний суд Кіровоградської
області, а особи які не були присутні
при проголошенні рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Рішення набуло законної
сили "___"_________________ року та підлягає
виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі
№397/910/14-ц.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов