Справа № 433/759/14-ц
11.09.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Яковлєвій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Троїцьке цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До суду надійшов вищезазначений позов,
в обґрунтування якого зазначено, що між
позивачем та відповідачкою 09 листопада
2009 року було укладено Договір б/н, за
яким позивач надав відповідачці кредит
у сумі 9000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Всупереч умовам Договору відповідачка
належним чином свого зобов'язання не
виконала, а саме відповідачка порушила
строки повернення позивачу грошових
коштів та відсотків за користування
ними за зазначеним Договором. Позивач
вказує, що відповідачка повинна
сплатити позивачу заборгованість за
складається: 8989 грн. 31 коп. -
заборгованість за кредитом; 3518 грн. 42
коп. - заборгованість за відсотки за
користування кредитом; 600 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 655 грн. 39 коп. - штраф
(процентна складова). Таким чином,
позивач просить суд стягнути з
відповідачки вказану заборгованість
за кредитом, а також судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, розглянути справу без
його участі. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
Враховуючи неявку у судове засідання
відповідачки, з метою дотримання
встановлених законодавством строків
розгляду судом справи зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Судом було встановлено, що між
позивачем та відповідачкою 09 листопада
2009 року було укладено Договір б/н, за
яким позивач надав відповідачці кредит
у сумі 9000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві
(а.с.6-12). Всупереч умовам Договору
відповідачка належним чином свого
зобов'язання не виконала, а саме
відповідачка порушила строки
повернення позивачу грошових коштів та
відсотків за користування ними за
зазначеним Договором. Відтак,
відповідачка повинна сплатити
позивачу заборгованість за кредитом у
сумі 14013 грн. 12 коп., яка складається: 8989
грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом;
3518 грн. 42 коп. - заборгованість за
відсотки за користування кредитом; 600
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 655 грн. 39 коп. - штраф
(процентна складова) (а.с.4-5).

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом
було встановлено, що між сторонами
виникли кредитні правовідносини, в
яких відповідачка порушила умови
Договору про надання грошових коштів, а
саме строки повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом,
внаслідок чого створилася
заборгованість, яка до цього часу не
погашена та яка підлягає стягненню з
останньої. Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526,
530, 625,629,1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,33,60,88, 151-152, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 09 листопада 2009 року у сумі 14013
(чотирнадцять тисяч тринадцять)
гривень 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, рах. № 0001, МФО 305299) сплачені
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Троїцьким районним судом Луганської
області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яку він може подати до
Троїцького районного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
апеляційну скаргу про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга згідно
розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року «Про визначення територіальної
підсудності справ» подаються
Апеляційному суду Харківської області
через Троїцький районний суд
Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення та подання
апеляційної скарги позивачем.

Суддя