УХВАЛА

Справа № 126/2516/13-ц

2/126/20/14

"14" березня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької
області в складі

головуючого судді Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши цивільні справи №№
126/2516/13-ц, 126/2517/13-ц, 126/2521/13-ц, , 126/2528/13-ц,
126/2807/13-ц, 126/2817/13-ц, 126/2822/13-ц,
,126/2824/13-ц,126/2831/13-ц,126/2840/13-ц,126/2769/13-ц,126/2775/13
-ц,126/2778/13-ц,126/2780/13-ц,126/2787/13-ц,126/2788/13-ц,126/2791
/13-ц,126/2796/13-ц,126/2810/13-ц,126/2812/13-ц,126/2826/13-ц,126/2
834/13-ц,126/2837/13-ц,126/2844/13-ц,126/2852/13-ц,
126/2854/13-ц,126/2858/13-ц,126/2879/13-ц,126/2882/13-ц,126/2884/13-
ц,126/2886/13-ц,126/2891/13-ц, за позовами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, до товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Джулинка", відділу Держземагенства у
Бершадському районі про визнання
недійсною додаткової угоди до договору
оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32
звернулися в суд з позовом до
відповідачів ТОВ "Агрофірма "Джулинка",
відділу Держземагенства у
Бершадському районі про визнання
недійсною додаткової угоди до договору
оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_33 заявив клопотання
про об'єднання позовних вимог в одне
провадження.

Представник відповідача, Мандзій Н.
К., у вирішенні даного питання
поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного і
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Дослідивши матеріали цивільних справ,
з метою процесуальної економії, суд
вважає за необхідне об'єднати їх в одне
провадження, оскільки позови
однорідні, пред'явлені до одних і тих же
відповідачів, з одних і тих же підстав.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження
цивільні справи №№ 126/2516/13-ц, 126/2517/13-ц,
126/2521/13-ц, 126/2528/13-ц, 126/2807/13-ц, 126/2817/13-ц,
126/2822/13-ц,
126/2824/13-ц,126/2831/13-ц,126/2840/13-ц,126/2769/13-ц,126/2775/13-
ц,126/2778/13-ц,126/2780/13-ц,126/2787/13-ц,126/2788/13-ц,126/2791/
13-ц,126/2796/13-ц,126/2810/13-ц,126/2812/13-ц,126/2826/13-ц,126/28
34/13-ц,126/2837/13-ц,126/2844/13-ц,126/2852/13-ц,
126/2854/13-ц,126/2858/13-ц,126/2879/13-ц,126/2882/13-ц,126/2884/13-
ц,126/2886/13-ц,126/2891/13-ц, за позовами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, до товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Джулинка", відділу Держземагенства у
Бершадському районі про визнання
недійсною додаткової угоди до договору
оренди земельної ділянки.

Присвоїти цивільній справі № 126/2516/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: