Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.10.2014 року

м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючої - судді Чішман Л.М.,

при секретарі - Українця Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі
Житомирської філії відділення, 39 про
повернення боргу депозитного вкладу,
та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року позивач звернувся до суду з
указаним позовом, та просив стягнути з
відповідача на свою користь суму
неповерненого залишку депозитного
вкладу та відсотків в розмірі 7646,92
доларів США та завданої моральної
шкоди в розмірі 2700 грн. посилаючись на
те, що 18 вересня 2013 року між Публічним
Акціонерним Товариством
Всеукраїнський Акціонерний Банк
України «ВіЕйБі Банк» його
Житомирським відділенням № 39 та
ОСОБА_1, був укладений договір
банківського вкладу № 649776/2013 від 18.09.2013
р., відповідно до пункту 1.1 якого
позивач передала відповідачу, грошову
суму в розмірі 18000 доларів США строком
на шість місяців зі ставкою 10.5 % річних.

Проте, Банк не виконав свого
зобов'язання про виплату депозитних
коштів та процентів позивачу в повному
обсязі, та кошти повернув частково.

Відповідач подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах
справи зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

18 вересня 2013 року між Публічним
Акціонерним Товариством
Всеукраїнський Акціонерний Банк
України «ВіЕйБі Банк» його
Житомирським відділенням № 39 та
ОСОБА_1, був укладений договір
банківського вкладу № 649776/2013 від 18.09.2013
р., відповідно до пункту 1.1 якого
позивач передала відповідачу, грошову
суму в розмірі 18000 доларів США строком
на шість місяців зі ставкою 10.5 % річних.

18 березня 2014 року відповідно до пункту
1.6 договору банківського вкладу №
649776/2013, ОСОБА_1 звернулась із заявою про
дострокове повернення вкладу. Згідно
заяви відповідач перевів депозитний
вклад згідно договору банківського
вкладу №649776/2013 від 18.09.2013 р., в сумі 18000
доларів США на поточний рахунок для
виплат № 437 (факт якого
підтверджується квитанцією
меморіального ордера від 18.03.2014 року №
876787).

Проте відповідач не виконав свого
зобов'язання про виплату депозитних
коштів та процентів ОСОБА_1 19 березня 2014
року.

З 10 квітня по 29 квітня 2014 року
відповідач керуючись постановою
Національного банку України № 172 від
28.03.2014 року повернув позивачу частину
депозитних коштів в сумі 10150 доларів
США та після неодноразових звернень в
період з 18.06.2014 року по 17.07.2014 року ще 400
доларів США.

Станом на 25 липня 2014 року Відповідач
має борг перед позивачем в сумі 7646,92
доларів США.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України, передбачено, що зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов Договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства
України. Під виконанням зобов'язань
розуміють, вчинення кредитором і
боржником дій, що становлять зміст
зобов'язання, тобто Відповідач повинен
повернути всю суму вкладу з
нарахованими відсотками за
вищевказаним депозитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 629 Цивільного Кодексу
України, яка зазначає, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу
України, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» вклад
(депозит) це кошти в готівковій або
безготівковій формі у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов Договору
(пункт 1.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для відшкодування позивачу
моральної шкоди, суд вважає, що
внаслідок невиплати відповідачем
позивачу депозитних коштів, які
залишаються повністю невиплаченими на
теперішній час, тривалість часу
неповернення коштів, позивачу було
завдано моральних страждань, які
вимагають від нього додаткових зусиль
для повернення вкладених коштів та
організації свого життя. Однак
заявлений позивачем розмір 2700 грн. на
відшкодування заподіяної йому
моральної шкоди є завищеним, а тому суд
вважає за можливе частково
задовольнити його позов в цій частині і
визначає, що на відшкодування
моральної шкоди позивача з відповідача
підлягає стягненню 700 грн.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
ним судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 526, 529, 526, 625, 629 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 158, 169, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на
користь ОСОБА_1 залишок по депозитному
вкладу та відсотків в розмірі 7646,92
доларів США , завдану моральну шкоду в
розмірі 700 грн. та судові витрати в
розмірі 1168,88 грн.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення,
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив за заявою
відповідача поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя

Л.М. Чішман