overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
< відповідач >Справа № 454/2615/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування Корчівської сільської ради Сокальського району про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільну дієздатність якої було обмежено,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1, цивільну дієздатність якого було обмежено рішенням суду від 11.06.2013 року.

Ухвалою від 19.09.2014 року дану заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

24.09.2014 року заявником подано заяву про усунення недоліків.

Зміст заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою органу опіки та піклування
Корчівської сільської ради
Сокальського району про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільну дієздатність якої було обмежено.

Призначити судове засідання на 08.10.2014 року о 16.30 год.

Заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя:
М. Я. Адамович
Справа № 454/2747/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на навчання.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Призначити судове засідання на 10.10.2014 року о 10.00 год.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя:
М. Я. Адамович
Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

15.08.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М. вивчивши матеріали позовної заяви
(Справа № 704/1067/14-ц), що надійшла до суду 12.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Тальнівського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 26.08.2014 року на 14:20 год.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. М. Міщенко
Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

15.08.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М. вивчивши матеріали позовної заяви
(Справа № 704/1071/14-ц), що надійшла до суду 12.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Тальнівського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 26.08.2014 року на 14:40 год.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. М. Міщенко
Справа № 458/1185/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням,

встановила:

16.09.2014 року до суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є його сестрою і разом зі своєю неповнолітньою дочкою, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані на проживання в його будинку в АДРЕСА_1.
Будинок належить йому на праві власності.

Відповідачка разом із дочкою не проживають в його будинку вже більше чотирьох років і втратили право користування житловим приміщенням.

Оскільки відповідачка відмовляється добровільно знятися із реєстрації в його будинку, просить суд визнати
ОСОБА_2 та її неповнолітню дочку,
ОСОБА_2, таким, що втратили право користування житловим приміщенням по
АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали заяви та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань на 03.12.2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачку, ОСОБА_2, зобов'язати в разі заперечень на позовну заяву подати такі до суду у письмовому вигляді до дня судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 211/6476/14-ц
Провадження № 2-н/211/1401/14
У х в а л а

про відкриття наказного провадження

13 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали заяви ПАТ "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за електроенергію з
ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВ:

До Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшла заява ПАТ "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за електроенергію з
ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст..96
ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 96,98,100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження.

На ухвалу в частині підсудності справи може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 456/3677/14-ц
Провадження № 2/456/1817/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянув позовну заяву ПАТ « ВіЕйБі
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

Встановив:

11.09.2014 року в суд поступила позовна заява ПАТ « ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі позовної заяви до суду не додано до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору(про що канцелярією суду складено відповідний акт від 11.09.2014 року), відповідно до ціну позову, згідно
ЗУ «Про судовий збір», а саме 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати(3654 грн.) на рахунок:

Отримувач коштівСтрийський УДКСУ у
Львівській областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37969195Банк отримувачаГУДКУ У
ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІКод банку отримувача (МФО)825014Рахунок отримувача0017Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області,

З огляду на вищенаведене, суд вирішив позовну заяву ПАТ « ВіЕйБі
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для виправлення позивачем недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ПАТ « ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, що не може перевищувати п»яти днів з часу отримання ухвали, інакше позовні вимоги будуть вважатися не поданими та повернуті позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 456/4041/14-ц
Провадження № 2-н/456/271/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ.
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши заяву КП «Мрія» вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових вказати вимоги заявника
______________ відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені ім'я (найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження особовий рахунок НОМЕР_1 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь КП «Мрія»
____________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
________________ вул. Б. Хмельницького,32 м. місце проживання або місцезнаходження
МФО 325796, ЗКПО 32802312____________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1188(одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень 02 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 121(сто двадцять одну) гривню 80 коп.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю. Я. Андрейків
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись із позовною заявою
Кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 23 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками до неї та запропонувати в строк до 23 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Л.Г.
Шатілова
Справа № 234/7252/14-ц
Провадження № 2/234/3328/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши позов
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду
№ 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обов'язкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Справа № 234/7268/14-ц
Провадження № 2/234/3340/14
У Х В А Л А

про попередній розгляд цивільної справи

22 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2014 року об 10 годині 15 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Справа № 457/1059/14-ц провадження №2/457/315/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд
Львівської області

в складі головуючого-судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд з
України неповнолітніх дітей без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд з України неповнолітніх дітей без згоди батька.

Сторони у судове засідання 01.08.2014 року не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивачки надійшла заява про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд з України неповнолітніх дітей без згоди батька без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд з
України неповнолітніх дітей без згоди батька залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Трускавецький міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 457/1141/14-ц
Провадження № 2-н/457/116/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

02 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 445 грн. 20 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Львівгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в розмірі 445 грн. 20 коп.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 95-100 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, с у д д я,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 445 грн. 20 коп.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 458/1247/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж,

встановила:

26.09.2014 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів немає можливості оформити право спадщини на цегляний гараж, розташований по АДРЕСА_1, та земельну ділянку, що знаходиться під гаражем за тією ж адресою.

Просить визнати за нею право власності на цегляний гараж та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: Турківську міську раду
Львівської області, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та відділ Держемагентства в Турківському районі Львівської області.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань на 02.12.2014 року на 17:10 год.

В судове засідання викликати сторони та представників третіх осіб.

Відповідачів та третіх осіб зобов'язати в разі заперечень на позовну заяву представити суду такі в письмовому виді до дня судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 459/4276/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2014 р. Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Мелешко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити судове засідання на 23.10.2014 о 12:05 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Мелешко
Справа № 234/7252/14-ц
Провадження № 2/234/3328/14
У Х В А Л А

про попередній розгляд цивільної справи

22 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2014 року об 10 годині 20 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Пікалова