Справа № 305/1699/14-ц
Провадження по справі № 2/305/862/14
01.10.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ "Альфа-Банк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.12.
2012 року між ПАТ "Акціонерний
комерційний промисло-інвестиційний
банк" було укладено Договір
відступлення права вимоги, згідно умов
якого ПАТ "АКПІБ" передало, а ПАТ
"Альфа-Банк" прийняло Кредитний
портфель та зобов'язалося сплатити за
нього ПАТ "АКПІБ" грошову винагороду.
Так новий кредитор ПАТ "Альфа-Банк"
набуло усіх прав вимоги первісного
кредитора за кредитними договорами та
договорами забезпечення. Внаслідок
укладення вказаного договору,
відбулася заміна кредитора у
зобов'язанні і ПАТ "Альфа-Банк" набуло
статусу нового кредитора за договором
№ 534 від 03.04. 2008 року, позичальником за
яким є відповідачка ОСОБА_1. Так 03.04. 2008
року ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 534, відповідно до умов якого,
банк надав позичальнику кредит в сумі
215000 гривень. Банк свої зобов'язання за
вказаним кредитним договором виконав,
надавши відповідачці кредит в сумі 215000
гривень. Однак, у порушення умов
вказаного кредитного договору,
відповідачка ОСОБА_1, неналежним чином
виконувала взяті на себе зобов'язання,
в результаті чого, станом на 01.07.2014
року, має заборгованість перед банком в
- заборгованість за кредитом; 7023,08
гривень - заборгованість по відсотках
за користування кредитом; пеня за
останній рік - 1331,35 гривень.
На підставі наведеного, позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
вищевказану заборгованість та судові
Представник позивача, в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без їх участі, позовні вимоги підтримує
та просить такі задовольнити у повному
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи були повідомлені
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд дійшов до наступного
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
кредитних відносин застосовуються
положення, що регулюють відносини
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що між
відповідачкою ОСОБА_1 03 квітня 2008 року
було укладено Кредитний договір № 534,
згідно умов якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 215000 гривень.
Банк свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором виконав, надавши
відповідачці кредит в сумі 215000
гривень, зі сплатою 17 % річних.
Виконання зобов'язання відповідачки
ОСОБА_1, забезпечується іпотекою
нерухомості - житлового будинку № 56, що
в смт. Ясіня, вул. Лисенка, Рахівського
району Закарпатської області та
порукою відповідача ОСОБА_2.
17.12.2012 року між ПАТ "Акціонерний
комерційний промисло-інвестиційний
банк" було укладено Договір
відступлення права вимоги, згідно умов
якого ПАТ "АКПІБ" передало а ПАТ
"Альфа-Банк" прийняло Кредитний
портфель за зобов'язалося сплатити за
нього ПАТ "АКПІБ" грошову винагороду.
Так новий кредитор ПАТ "Альфа-Банк"
набуло усіх прав вимоги первісного
кредитора за кредитними договорами та
договорами забезпечення. Внаслідок
укладення вказаного договору,
відбулася заміна кредитора у
зобов'язанні, і ПАТ "Альфа-Банк" набуло
статусу нового кредитора, в тому числі
і за договором № 534 від 03.04.2008 року,
позичальником за яким є відповідачка
З матеріалів справи, досліджених у ході
судового розгляду, вбачається, що
відповідачка ОСОБА_1, неналежним чином
виконувала взяті на себе зобов'язання,
в результаті чого, станом на 01.07. 2014
року, має заборгованість перед банком
гривень - заборгованість за кредитом;
7023,08 гривень - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;
пеня за останній рік - 1331,35 гривень.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови
кредитного договору, зокрема нею
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
відповідачкою ОСОБА_1
Враховуючи те, що позивачем надано
обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання
відповідачкою ОСОБА_1 умов договору, а
останньою жодних доказів на протилежне
не представлено, суд, за наявності для
цього законних підстав, вважає, що
позов слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1
та ОСОБА_2, по 519,34 гривень з кожного, що
становить по 1/2 частці судового збору,
сплаченого позивачем при зверненні до
суду з даним позовом.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України,
суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканців АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" заборгованість за
Кредитним договором № 534 від 03.04. 2008
року в сумі 103868,03 (сто три тисячі
вісімсот шістдесят вісім гривень три
(дев"яносто п"ять тисяч п"ятсот
тринадцять гривень шістдесят копійок)
гривень - заборгованість за кредитиом;
7023,08 (сім тисяч двадцять три гривні
вісім копійок) гривень - заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
пеня за останній рік в сумі 1331,35 (одна
тисяча триста тридцять одна гривня
тридцять п"ять копійок) гривень.
Стягнути на користь ПАТ "Альфа-Банк" з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 519,34 (п'ятсот
дев'ятнадцять гривень тридцять чотири
копійки) гривень, з кожного, що
становить по 1/2 частці судового збору,
сплаченого позивачем при зверненні до
суду з даним позовом.
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.