З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2014 Справа №607/1383/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд в складі :
-головуючого судді Дзюбича В.Л.
-при секретарі Грабській Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментах та пені у зв'язку із
несвоєчасною виплатою аліментів ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1231 грн.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує
тим, що ршенням Тернопільського
міськрайонного суду від 27.02.2012 р.
постановлено стягувати з відповідача
аліменти в її користь на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, з
19.01.2012 р. до досягнення дитиною
повноліття, проте відповідач
призначених аліментів не сплачує
невчасно та нерегулярно.
Уточнивши позовні вимоги позивач
просила стягнути з відповідача 1580 грн.
пені у зв'язку із несвоєчасною виплатою
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини за період з 01.04.2013 р. по 31.03.2014 р.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, однак подала суду заяву в
якій просить справу розглянути у її
відсутності, уточненні позовні вимоги
підтримала з мотивів викладених в
позовній заяві та просила позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, хоча
про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.
Рішенням Тернопільського міського
суду від 17.12.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Тернопільського міського
суду від 27.02.2012 р. із ОСОБА_2 стягнуто в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400
грн., щомісячно починаючи з 19.01.2012 р. і до
його повноліття.

Із Акту Другого відділу ДВС ТМУЮ
вбачається, що станом від 19.01.2012 р. по
01.05.2014 р. заборгованість по аліментах
становить 11367, 74 грн., відповідачем
сплачено - 9100 грн. Сума боргу станом на
01.06.2014 року становить 2267, 74 грн.

Із розрахунку позивача щодо суми пені
за прострочення сплати аліментів
вбачається, що сума пені у розмірі 0.01%
від суми заборгованості аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
01.04.2013 р. по 30.04.2014 року складає 1580 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.196 СК, при
виникненні заборгованості з вини особи
яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Суд вважає, що позивачем доведено факт
несвоєчасної сплати відповідачем
аліментів в користь позивача, що має
наслідок сплату пені на загальну суму
1580 грн.

Слід зазначити, що ст. 194 СК України має
виключний перелік обставин коли
провадиться стягнення заборгованості
за аліментами.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 196 Сімейного кодексу
України, ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження», суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;
АДРЕСА_2) 1582 грн. неустойки за
прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає АДРЕСА_1) в користь держави 243.60
грн. судового збору.

Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду .

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.