Справа № 442/1953/14
Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/4384/14
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області у складі:
головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Гриновця Б.М.,
Богонюка М.Я.

при секретарі: Цар М.М.

за участю: позивача - ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові в залі суду
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 07 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дружину ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького районного суду
Львівської області від 07 травня 2014 року
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дружину - задоволено
частково.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської
області, в користь ОСОБА_4 аліменти на
її утримання в розмірі 500 (п'ятсот) грн.
щомісяця, починаючи з 21.03.2014 року до
досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
шестирічного віку.

рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог
- відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн. в користь держави.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд
першої інстанції не взяв до уваги всіх
встановлених обставин, що мають
значення для вирішення спору,
неправильно застосував норму
матеріального права. Оскільки, він
працюючи економістом в ТзОВ
«Солонсько» отримує щомісячну
зарплату до 1300 грн., а загальний річний
заробіток з травня 2013 року по травень
2014 року склав - 12582,96 грн., інших доходів
у нього немає, а тому він немає
можливості утримувати дружину. Крім
того, за рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду від 23.12.2013 року, він
що місячно сплачує - 800 грн. аліментів на
утримання дитини, що складає - 9600 грн. на
рік. Крім того, йому бракує коштів і на
власне лікування, після проведеної
операції на нирки. На підставі
вищевикладеного просить суд скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_4, не
з`явилась однак про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, що дає
апеляційному суду право, у
відповідності до вимог ч.2 ст.305
Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України, розглянути справу у
її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу
України, дружина, чоловік повинні
матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.3 ст. 84 СК України, якщо дитина
має вади фізичного або психічного
розвитку, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка до досягнення дитиною шести
років.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про
шлюб, сторони по справі є подружжям
(а.с.3). Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом
про народження від 17 січня 2012 року.
Дитина проживає разом з матір'ю,
відповідач даний факт не оспорює.

При визначенні суми коштів на
утримання дружини в розмірі 500 грн.
щомісячно, районним судом вірно взято
до уваги матеріальне становище
відповідача, який є працездатним та
може надавати матеріальну допомогу
дружині. Будь-яких доказів про те, що
відповідач отримує подвійну заробітну
плату, а відтак має змогу сплачувати
аліменти на утримання дружини в
розмірі 700 гривень, позивач не надала,
таких доказів не встановила і колегія
суддів під час апеляційного розгляду
справи.

А відтак, кошти в розмірі 500 грн.
щомісячно на утримання дружини будуть
відповідати її інтересам та інтересам
дитини, враховуючи можливості
відповідача.

Колегія суддів вважає, що районний суд
повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини у справі, подані сторонами
докази, правильно визначив характер
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює. Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, ч.1 п.1
ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК

України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 07 травня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, проте може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
- Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справа шляхом подання касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили ухвалою Апеляційного
суду.

Головуючий:
О.М.Ванівський

Судді:
Б.М.Гриновець

М.Я.Богонюк