Провадження №2/522/4951/14
Справа № 522/4509/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом
Мирнопільського геріатричного
будинку-інтернату Департаменту
соціального захисту населення
Одеської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
засобів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом,
про стягнення з ОСОБА_1 засобів на
утримання у розмірі 90838,20 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2012
року між позивачем та відповідачем був
укладений Договір тимчасового
перебування у геріатричному
будинку-інтернаті до путівки №31 від
28.04.2012 року, відповідно до умов якого
позивач зобов'язався надавати
медико-соціальні послуги ОСОБА_2 за
умови 100% відшкодування ОСОБА_1, її
сином, витрат за тимчасове перебування
у Мирнопільському геріатричному
будинку-інтернаті.

Позивач свої обов'язки згідно умов
договору виконав у повному обсязі, а
відповідач ухиляється від виконання
прийнятих на себе обов'язків, які
стосуються своєчасної оплати послуг за
перебування його матері ОСОБА_2 в
Мирнопільському будинку-інтернаті.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
Договору у відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість у розмірі
838,20 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу розглянути у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням справу розглянути у його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2012 року між
позивачем та відповідачем був
укладений Договір тимчасового
перебування у геріатричному
будинку-інтернаті до путівки №31 від
28.04.2012 року, відповідно до умов якого
позивач зобов'язався надавати
медико-соціальні послуги ОСОБА_2 за
умови 100% відшкодування ОСОБА_1, її
сином, витрат за тимчасове перебування
у Мирнопільському геріатричному
будинку-інтернаті.

Позивач свої обов'язки згідно умов
договору виконав у повному обсязі, а
відповідач ухиляється від виконання
прийнятих на себе обов'язків, які
стосуються своєчасної оплати послуг за
перебування його матері ОСОБА_2 в
Мирнопільському будинку-інтернаті.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
Договору у відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість у розмірі
838,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно
до статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 628 ЦК України, зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що відповідач своїх
обов'язків по оплаті за поставлений
товар згідно Договору поставки не
виконав, суд вважає, що позовні вимоги
ТОВ «Інспе» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за товар,
необхідно задовольнити, стягнувши з
ОСОБА_3 суму заборгованості за
Договором поставки у розмірі 31819,30 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 627, 530, 546, 610, 611, 628,
629 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Мирнопільського
геріатричного будинку-інтернату
Департаменту соціального захисту
населення Одеської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
засобів на утримання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Мирнопільського геріатричного
будинку-інтернату Департаменту
соціального захисту населення
Одеської обласної державної
адміністрації заборгованість по
Договору тимчасового перебування у
геріатричному будинку-інтернаті до
путівки №31 від 28.04.2012 року ОСОБА_2 у
розмірі 838 (вісімсот тридцять вісім)
гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок, на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд міста
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.