Дата документу 23.09.2014
Справа № 501/3438/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернувся ОСОБА_1 з
позовом (а.с.4-7) до ОСОБА_2 в якому
мотивуючи тим, що 01 грудня 2010 року
відповідач отримав у неї в борг грошові
кошти в розмірі 15 200,00 грн., які
зобов'язався повернути в строк до
01.08.2011 року та 2% щомісячно від суми
позики до повного погашення боргу, а у
разі прострочення, 1% від суми позики за
кожен день. В зв'язку з тим, що в
обумовлений строк грошові кошти
відповідач не повернув, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики у
розмірі 15 200, 00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2%
щомісячних від фактичної суми позики
за прострочення виконання зобов'язань
в розмірі 10640,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1%
від фактичної суми позики за кожен день
прострочення виконання зобов'язань в
розмірі 162 488,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані із сплатою
судового збору в розмірі 492,00 грн.,
витрати на правову допомогу у розмірі
2500,00 грн.

Позивачка у судове засідання не прибув,
був повідомлений про час та місце
судового розгляду справи, надав суду
письмову заяву в якій просить
розглянути справу без його
присутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач у судове засідання не
прибув, був повідомлений про час та
місце судового розгляду справи (а.с.20),
про причини неявки суду не повідомив.

Так як відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи та від
нього не надійшло заперечень проти
позову, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивачка не заперечувала проти
такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

01 грудня 2010 року позивач надав
відповідачу у борг грошові кошти в
розмірі 15 200,00 грн. терміном на 8 місяців.
Відповідач зобов'язався повернути
грошові кошти не пізніше 01.08.2011р. та
сплатити 2% щомісяця від фактичної суми
позики та у разі прострочення
своєчасного повернення позики 1% від
отриманої ним суми, за кожен день
прострочення повернення позики (а.с.11).

В обумовлений строк відповідач борг
позивачу не повернув.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь 2% від суми позики за
кожен місяць користування позикою за
період з 01.08.2011р. по 04.07.2014р.. Таким чином
15200,00*2%=304,00грн.*35 місяців=10640,00 грн.

Кількість прострочених днів з 01.08.2011р.
по 04.07.2014р. складає 1069 днів, 1% за кожен
день прострочення від суми позики
становить 152,00 грн. (15200,00*1%), а отже
152,00*1069=162488,00 грн.

Згідно ст. 26 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов?язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем було понесені наступні
судові витрати: судовий збір за подання
позову у розмірі 370,00 грн., забезпечення
позову у розмірі 121,80 грн. (а.с.2,3),
витрати на правову допомогу у розмірі
2500,00 грн. (а.с.12).

Враховуючи обґрунтованість позовних
вимог суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики у
розмірі 15 200, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2%
щомісячних від фактичної суми позики
за прострочення виконання зобов'язань
в розмірі 10640,00 грн.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1%
від фактичної суми позики за кожен день
прострочення виконання зобов'язань в
розмірі 162 488,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані із сплатою
судового збору в розмірі 492,00 грн.,
витрати на правову допомогу у розмірі
2500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 1513,28 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача (відповідачів), яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя