Справа № 495/7174/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 жовтня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-герасименко О.Д.,

за секретаря - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1
про перегляд ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Скала-подільський спеціалізований
карєр» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року була визнана
мирова угода між ОСОБА_1 та ТОВ
«Скала-подільський спеціалізований
карєр».

За ОСОБА_1 визнано право власності на
пять двоповерхові секції, які
складаються з кімнат №36, 37, 38, 39, 40 ,41 ,42, 43
,44, 45; три складські приміщення,
розміром 5 х 2 м. (кожне) та бетонну
доріжку (плити) у кількості 60 штук, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Скала-подільський
спеціалізований карєр» про стягнення
заборгованості - закрито.

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Скала-подільський спеціалізований
карєр» про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявились,
були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року була визнана та
затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та
ТОВ «Скала-подільський
спеціалізований карєр».

За ОСОБА_1 визнано право власності на
пять двоповерхові секції, які
складаються з кімнат №36, 37, 38, 39, 40 ,41 ,42, 43
,44, 45; три складські приміщення,
розміром 5 х 2 м. (кожне) та бетонну
доріжку (плити) у кількості 600 штук, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Скала-подільський
спеціалізований карєр» про стягнення
заборгованості - закрито.

З заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами вбачається, що 15.02.2011 року
між ТОВ «Скала-подільський
спеціалізований карєр» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
юридичних послуг. Згідно вказаного
договору ОСОБА_1 повністю та належним
чином виконав взяті на себе
зобовязання, вартість послуг склала 12750
грн., але ТОВ «Скала-подільський
спеціалізований карєр» не
розрахувалось з ОСОБА_1.

В звязку з чим ОСОБА_1 був змушений
звернутись до суду з відповідним
позовом, в ході розгляду справи сторони
уклали мирову угоду, згідно якої в
рахунок заборгованості ТОВ
«Скала-подільський спеціалізований
карєр» передало ОСОБА_1 майно, а саме:
пять двоповерхових секції, які
складаються з кімнат №36, 37, 38, 39, 40 ,41 ,42, 43
,44, 45; три складські приміщення,
розміром 5 х 2 м. (кожне) та бетонну
доріжку (плити) у кількості 600 штук, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Керівництво ТОВ «Скала-подільський
спеціалізований карєр» знаходиться в
Тернопільській області, тому не мало
змоги повністю дослідити та
проконтролювати питання щодо
заборгованості перед ОСОБА_1, як
виявилось, що після укладання мирової
угоди стало відомо, що вартість
переданого майна ОСОБА_1 в рахунок
погашення боргу, значно вище ніж сама
сума боргу, крім того, у ТОВ
«Скала-подільський спеціалізований
карєр» не було належних
правовстановлюючих документів на
вказане майно, що призвело до
ускладнень при реєстрації ухвали суду.

Згідно з ч.1 ст.361 ЦПК рішення або ухвала
суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили, а також
судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у звязку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ст.364-1, 365 ЦПК
України, перевірка наявності підстав
для перегляду судового рішення у
зв'язку з ново виявленими обставинами
або підстав для скасування судового
рішення проводяться в одному судовому
зсіданні. Заява розглядається судом
правилами, встановленими ЦПК України
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює такий перегляд.

Суд оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатість і взаємний звязок в їх
сукупності за своїм внутнішнім
переконання, що грунтується на
всебічному, повному, обєктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Скала-подільський спеціалізований
карєр» про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Скасувати ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Скала-подільський
спеціалізований карєр» про стягнення
заборгованості.

Ухвалити нову ухвалу, якою позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Скала-подільський
спеціалізований карєр» про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: