У Х В А Л А

23.09.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Камінський В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н
О В И В:

22.09.2014 року до Жмеринського
міськрайонного суду надійшла дана
позовна заява, в якій представник
позивача Духота І.В. просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором, що складається із
заборгованості за тілом кредиту,
простроченого тіла кредиту,
заборгованостями за відсотками та
комісіями, а також судові витрати.
Договір укладений відповідно до вимог
ст. 638 ч.2 ст.207 ЦК України та позивач у
позовній заяві посилається на кілька
документів, що свідчать про укладення
договору, називаючи їх "Частина1,
Частина 3" договору.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
дана заява не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

В порушення п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України
позивачем не в повному обсязі
викладено обставини, якими він
обґрунтовує позовні вимоги, відсутнє
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, відсутні підстави для
звільнення від доказування. Зокрема
суду не надано Правил банківського
обслуговування фізичних осіб у
Публічному акціонерному товаристві
«Дельта Банк», затверджених рішенням
Ради Директорів Банку від 18.07.2012 р.,
протокол №392, що були чинними на час
укладення кредитного договору, та які є
невід'ємною частиною договору при
видачі платіжної карти, про що вказано
у п.п.1, 7.1 заяви №001-28531-060313 ОСОБА_1, що
унеможливлює ідентифікацію частин
договору, на які посилається позивач.

Крім того, позивачем заявлено зокрема і
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за комісіями в сумі 9941,06
грн., однак в позовній заяві не вказано
та не обґрунтовано, яким пунктом
Тарифів Банку чи іншими частинами
договору передбачено стягнення з
відповідача комісій, які платежі із
наданих суду частин договору включені
позивачем до "комісій".

Згідно до статті 121 ЦПК суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
залишити без руху, надавши позивачу
строк для

усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Камінський
В.П.