Справа № 443/1508/14-ц
Провадження № 2/443/694/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року. Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді
Галій О.Й.

за участю секретаря
Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жидачеві цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач КС «Самопоміч» звернулася з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 18 листопада 2013
року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № GD,
згідно якого відповідачу надано кредит
в розмірі 4000,00 грн із сплатою 48 % річних
за користування кредитом, терміном до
повного виконання зобов`язань,
відповідно до встановленого графіку
погашення кредиту.

У забезпечення виконання зобов`язань
18.11.2013 р. між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
GD-П.

Відповідачі зобов`язання за угодою
належним чином не виконують, внаслідок
чого, станом на 20.08.2014 р. заборгованість
за кредитом становить 4190.58 грн.

Оскільки, відповідачі добровільно
не погашають заборгованість за
кредитом, тому позивач просить
стягнути з них заборгованість по
платежах кредитного договору та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно в судове
засідання не з'явилися, хоч про день та
час слухання справи були повідомлені
належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України. Про причини неявки не
повідомили, клопотання про відкладення
справи не заявили, що дає підстави,
відповідно до ст. 169 ЦПК України справу
розглядати за їх відсутності на
підставі наявних у ній доказів,
постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК
України заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі дав їм оцінку, і вважає, що
позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку, заборгованість
за кредитом та відсотках, станом на
20.08.2014 р. становить 3013 грн. 04 грн., що
складається з 2490 грн. 79 коп. - суми
простроченого основного боргу по
кредиту та 522,25 грн. - процентів за
користування кредитом. Крім того
непрострочена сума кредиту становить
1177 грн. 54 коп, всього 4190 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Наведеним підтверджено факт
неналежного виконання відповідачами
взятих на себе зобов"язань перед
позивачем, а відтак позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213- 215, 169, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 554, 1048- 1049, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жительки АДРЕСА_1 в користь Кредитної
спілки "Самопоміч" (80600, м. Броди вул.
П.Полтави, 6А Львівська обл., , рах. № 7884 у ТВБВ № 10013/0149
філії - Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796)
заборгованість за кредитом в розмірі
4190 грн. 58 коп. (чотири тисячі сто
дев`яносто гривень) 58 коп. та 243,60 грн. у
рахунок сплаченого судового збору.

На заочне рішення може бути подана
письмова заява про його перегляд
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя:

Примітка:
рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику