Провадження № 2/755/5559/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Як убачається із матеріалів поданої
позовної заяви, позивачкою на
підтвердження викладених у позовній
заяві обставин справи не надано
висновку Органу опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав відповідача, ураховуючи, що даний
державний орган наділений
повноваженнями вивчення та визначення
доцільності щодо позбавлення особи
батьківських прав, що є обов'язковим
для даної категорії справ згідно вимог
Сімейного кодексу України та
роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного суду України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26
Цивільного процесуального кодексу
України, у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Разом з тим, позивачкою не надано
обґрунтування залучення до участі у
розгляді справи Служби у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації в якості
заінтересованої особи, ураховуючи
відсутність доказів звернення
позивачки до даної державної установи
щодо отримання висновку доцільності
позбавлення батьківських прав
відповідача, що є обов'язковим.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати. Із позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 22.01.2014 року
складає 1 218,00 грн. Таким чином,
враховуючи положення ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
та ураховуючи предмет позову, що має
нематеріальний характер, сума судового
збору, яка підлягає до сплати складає -
243,60 грн.

Так, позивачкою долучено до матеріалів
позовної заяви квитанцію № 28 від 07.11.2013
року про плату судового збору у розмірі
114,70 грн., що свідчить про неповному
оплату позивачкою судового збору під
час звернення з даним позовом до суду.

При цьому, в позові позивачка не
зазначає підстави для звільнення її
від сплати судового збору у випадках,
визначених законодавством, а інших
доказів, які мають свідчити про те, що
нею в повному обсязі сплачено судовий
збір, до позову не долучено.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав
залишити без руху, про що повідомити
позивачці та надати їй строк для
усунення вказаних недоліків до „19"
серпня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я