Справа № 459/1495/14
Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4768/14
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області у складі:
головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновеця Б.М.,

при секретарі: Цар М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові в залі суду
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 14
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до в. о. начальника фінансового
сектору Червоноградського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області ОСОБА_3, Управління
державної казначейської служби в м.
Червонограді про відшкодування
матеріального еквівалента моральної
шкоди завданої протиправними діями і
бездіяльністю,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 14 травня 2014
року у позові ОСОБА_2 до в. о. начальника
фінансового сектору Червоноградського
МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3,
Управління державної казначейської
служби в м. Червонограді про
відшкодування матеріального
еквівалента моральної шкоди завданої
протиправними діями і бездіяльністю -
відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що рішення суду першої інстанції є
незаконним та не обґрунтованим, та
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що 20.12.2012 року він під час
подання позовної заяви він часто
хворів і знаходиться на обліку в
Червоноградській ЦМЛ, про що наглядно
засвідчують виписки із амбулаторної
медичної картки. Крім того, змушений
постійно звертатись за медичною
допомогою та проходити амбулаторне і
курортне стаціонарне лікування,
відчуває фізичні страждання, головний
біль, запаморочення, слабкість. Також
потребує постійного нагляду
лікаря-невропатолога, терапевта,
уролога та ендокринолога. Йому завдана
моральна шкода, яка обумовлюється
фізичними стражданнями внаслідок
порушення його законних прав,
приниження честі та гідності. На
підставі викладеного просить суд
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове або змінити
рішення суду у задоволення його
позовних вимог та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання особи, що беруть
участь у справі (їх представники) не
з'явилися, причин неявки не повідомили,
тому суд вважав за можливе, відповідно
до ч.2 ст.305 ЦПК України, проводити
розгляд справи у їх відсутності,
враховуючи, що такі належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду справи (а.с. 76-78), клопотань про
відкладення розгляду справи до суду
від них не надійшло.

Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть
участь у справі та вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Судом та матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_2, як на підставу
своїх своїх позовних вимог посилається
на те, що неправомірними діями
відповідачів його здоров`ю було
завдано непоправної шкоди, а саме, він
був змушений тривалий час захищати
свої права у судовому порядку, що
потянуло за собою нервову
напруженість, головні болі, слабкість,
загостилось захворювання на цукровий
діабет. Він був змушений звертатись за
медичною допомогою, витрачати кошти на
ліки. У зв'язку із цим його здоров`ю було
завдано непоправної шкоди і отримав
великі моральні страждання.

Згідно із постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
24.05.2013 року, яка ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
18.02.2014 року залишена в силі, задоволено
позов ОСОБА_2 до МВ ГУ МВСУ України у
Львівській області, в. о. начальника
фінансового сектору Червоноградського
МВ ГУ МВСУ у Львівської ОСОБА_3,
Головного управління ПФУ у Львівській
області про визнання дій протиправними
в частині не нарахування до грошового
забезпечення для обчислення пенсії
доплати за роботу у нічний час. Визнано
протиправними дії ГУМВСУ у Львівській
області в частині не врахування
грошового забезпечення для обчислення
пенсії ОСОБА_2 доплати за роботу у
нічний час. Зобов`язано ГУПФУ у
Львівській області провести
перерахунок і виплату пенсії з
врахуванням до неї доплату за роботу у
нічний час з моменту призначення
пенсії з 01.05.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в
резолютивних частинах рішення
вбачається, що неправомірними визнано
дії ГУМВС у Львівській області не
врахування грошового забезпечення для
обчислення пенсії ОСОБА_2 доплати за
роботу у нічний час. Однак, позивач
звернувся до суду із позовними
вимогами до в. о. начальника
фінансового сектору Червоноградського
МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4,
Управління державної казначейської
служби в м. Червонограді, оскільки
вважає що саме діями ОСОБА_4 йому було
завдано моральних страждань.

Позивачем не надано належних доказів
на підтвердження того, що йому завдано
моральних страждань, оскільки з
оглянутих у судовому засіданні
медичних документів ОСОБА_2, вбачається
що останній перебуває на обліку у
Червоноградському ЦМЛ з діагнозом:
цукровий діабет ІІ типу середньої
важкості, остеохондроз,
дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст..,
Гіпертонічну хворобу ІІ ст..,
сечокам'яну хворобу, діабетичну
ангіопатію судин нижніх кінцівок, які
виникли до того як позивач звернувся до
суду першої інстанції за захистом
своїх прав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини. Моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим, органу
місцевого самоврядування, фізичної або
юридичної особи.

Згідно до роз'яснень, що містяться у п.9
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 4 «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» (із відповідними змінами),
розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає в межах
заявлених вимог залежно від характеру
та обсягу заподіяних позивачеві
моральних і фізичних страждань, з
урахуванням у кожному конкретному
випадку ступеня вини відповідача та
інших обставин.

Враховуючи наведене судом правильно
встановлено фактичні обставини справи,
правильно застосовано матеріальний
закон та дотримана процедура розгляду
справи, а доводи апеляційних скарг не
спростовують висновків суду, то за
таких обставин підстав для задоволення
апеляційної скарги - немає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних підстав.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, ч.1 п.1
ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 14
травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, проте може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
- Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справа шляхом подання касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили ухвалою Апеляційного
суду.

Головуючий:
О.М.Ванівський

Судді:
М.Я.Богонюк

Б.М.Гриновець