Провадження №2/761/5154/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач)
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - відповідач).

Позовні вимоги, які були збільшені в
ході розгляду справи, обґрунтовані тим,
що 12.07.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 014/2567/73/39876 (далі - договір),
згідно умов якого відповідачу було
надано кредит в розмірі 60000,00 доларів
США, строком з 12.07.2006 року до 12.07.2011 рік.
Відповідно до п. 1.4 договору, відповідач
зобов'язується сплачувати процентну
ставку за користування кредитом у
розмірі 12,50 % річних.

Проте, вказані зобов'язання за
кредитним договором відповідач
належним чином не виконала.

Станом на 12.08.2014 року заборгованість
відповідача становить: 313786,42 доларів
США, що еквівалентно по курсу НБУ 4122943,63
грн. із них: заборгованість за кредитом
415987,80 грн. (31659,74 доларів США),
заборгованість по відсоткам - 288087,98 грн.
(21925,62 доларів США), розрахункова пеня -
3418867,85 грн. (260201,06 доларів США).

Тому позивач просив суд стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4122943,63
грн. та судовий збір - 3654,00 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та день
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила, заперечення на позовну
заяву не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 12.07.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір,
згідно умов якого відповідачу було
надано кредит в розмірі 60000,00 доларів
США, строком з 12.07.2006 року до 12.07.2011 рік.
Відповідно до п. 1.4 договору,.
відповідач зобов'язується сплачувати
процентну ставку за користування
кредитом у розмірі 12,50 % річних.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно із розрахунком заборгованості
за кредитним договором, який міститься
в матеріалах справи, заборгованість
відповідача за договором становить
313786,42 доларів США, що еквівалентно по
курсу НБУ 4122943,63 грн. із них:
заборгованість за кредитом 415987,80 грн.
(31659,74 доларів США), заборгованість по
відсоткам - 288087,98 грн. (21925,62 доларів США),
розрахункова пеня - 3418867,85 грн. (260201,06
доларів США)..

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідач свої зобов'язання за
договором № 014/2567/73/39876 від 12.07.2006 року не
виконала, а отже зобов'язана повернути
позивачу борг по кредитному договору в
розмірі 4122943,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім, які складаються з
судового збору в розмірі 3654,00 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054
ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
у розмірі 313786,42 долари США, що становить
в еквіваленті по курсу НБУ 4122943 (чотири
мільйони сто двадцять дві тисячі
дев'ятсот сорок три) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в
розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя