ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9065/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва, ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши позовну заяву в порядку
цивільного провадження Публічно
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_3, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Єліт Сервіс», ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» через свого
представника Серебряннікову В.В.
пред'явило в суд позов до ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Єліт Сервіс», ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України) позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

Згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України в м. Києві відповідач
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 що за територіальністю
відноситься до Печерського району м.
Києва.

Згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України в м. Києві відповідач
ОСОБА_4 по м. Києву та Київській області
зареєстрованою не значиться.

Виходячи із загальних правил
підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК
України, дана справа не підсудна
Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом з заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
за таких обставин необхідно повернути
позовну заяву позивачу ПАТ «Родовід
Банк» як непідсудну Дарницькому
районному суду м. Києва.

У зв'язку із поверненням позовної заяви
позивачу для подання до належного суду,
вважаю за необхідне у відповідності до
п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір» повернути позивачу суму
сплаченого судового збору в розмірі 3 654
грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку цивільного
провадження Публічно акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Єліт Сервіс», ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - повернути
позивачеві для звернення до належного
суду.

Повернути ПАТ «Родовід Банк» суму
сплаченого судового збору у розмірі 3 654
грн. 00 коп. згідно платіжного доручення
№ BUD.335305.127474 від 15.05.2014 р. АТ «Родовід
Банк», код банку 321712 р/р 0203.0.0058,
отримувач УДКСУ у Дарницькому районі м.
Києва, код банку 820019, р/р 0003 - 3 654, 00
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні 00 копійок.

Виконання ухвали щодо повернення
судового збору доручити ГУ ДКСУ у м.
Києві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання
її копії

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.