Справа № 511/2849/14-ц
Номер провадження: 2-о/511/147/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська
І. В.,

при секретарі Яценюк
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа -
Старостинська сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що має
юридичне значення, мотивуючи свої
вимоги тим, що його матір ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після її
смерті відкрилась спадщина, на яку
заявник претендує, як спадкоємець
першої черги, інших спадкоємців не має.
ОСОБА_1 у встановлені строки звернувся
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак йому відмовлено у
видачі правовстановлюючих документів
у зв'язку з тим, що у свідоцтві про
народження заявника прізвище матері
зазначено російською мовою як
«ОСОБА_2», однак у свідоцтві про смерть
прізвище померлої зазначено «ОСОБА_2»,
натомість прізвище заявника у паспорті
зазначено «ОСОБА_2». У зв'язку з
вищезазначеним, заявник просить
встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року була його, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною матір'ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
підтримання вимог та розгляд справи у
його відсутність.

Зацікавлена особа - представник
Старостинської сільської
радиРоздільнянського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про визнання вимог
ОСОБА_1 та з проханням справу
розглянути у відсутність представника
сільської ради.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені заявником
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом по смерть
серії НОМЕР_1, виданим 29.04.2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
актовий запис №315 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1. За
життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не
залишила, а тому має місце спадкування
за законом, інших спадкоємців, крім
сина померлої, заявника по справі
-ОСОБА_1, не має. Останній у встановлені
строки звернувся до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини, однак йому
відмовлено у видачі
правовстановлюючих документів у
зв'язку з розбіжностями у прізвищі.

Так, в свідоцтві про народження
заявника в графі «мати» зазначено
прізвище російською мовою як «ОСОБА_2»,
також прізвище «ОСОБА_2» зазначено
російською мовою у пенсійному
посвідченні спадкодавця серії НОМЕР_2
(а.с.5,7).

Однак у свідоцтві про смерть та
паспорті громадянина України прізвище
спадкодавця зазначено як «ОСОБА_2»,
вказані документи наявні в матеріалах
справи (а.с.3,4).

Натомість у паспорті громадянина
України серії НОМЕР_3, виданому 22.01.1997
року Роздільнянським РВ УМВС України в
Одеській області та довідці про
присвоєння ідентифікаційного коду
прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_2» (а.с.8,9).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Роздільнянського районного
нотаріального округу Головного
управління юстиції в Одеській області
з заявою про прийняття спадщини,
заявнику було відмовлено у видачі
правовстановлюючих документів у
зв'язку з відсутню документів, які б
підтверджували родинні відносини
заявника з померлою (а.с.10).

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що при перекладі анкетних
даних документу спадкодавця з
російської на українську мову та
написанні прізвища було допущено
помилку, замість вірного «ОСОБА_2»,
вказано невірно «ОСОБА_2».

Факт родинних відносин між померлою
ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1
підтверджується також довідкою
Старостинської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області про проживання заявника разом
зі спадкодавцем до дня його смертіза
адресою: АДРЕСА_1, зазначена довідка
міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Таким чином, всі оглянуті судом
документи свідчать про те, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1
необхідно для оформлення спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.10,11,202,209,212-214,п.1 ч.1 ст.256,
ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. В.
Бобровська