У Х В А Л А

Справа №377/314/13-ц

Провадження №6/377/21/14

16 жовтня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Ахутіній А.А., за відсутності
сторін, розглянувши заяву представника
стягувача ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності в інтересах стягувача
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із даною заявою звернувся
представник стягувача ОСОБА_1, який дії
на підставі довіреності в інтересах
стягувача ОСОБА_2 Свою заяву
обґрунтував тим, що в провадженні
Славутицького міського суду Київської
області перебувала на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-СЕРВІС 2006» -
про стягнення заборгованості з
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

04 серпня 2013 року набуло чинності
рішення Славутицького міського суду
Київської області про стягнення
заборгованості з заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-СЕРВІС 2006» на
користь ОСОБА_2 стягнуто компенсацію за
невикористану відпустку у розмірі 2546,28
гривень, середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 02.10.2012 року по 04.06.2013 року у сумі
18827,48 гривень, всього 21 373,76 гривень. 28
серпня 2013 року Славутицьким міським
судом Київської області був виданий
виконавчий лист на виконання
вищезазначеного рішення суду по справі
№ 377/314/13ц, Провадження № 2-377/142/13. В
зв,язку з тим, що у виконавчому листі
була допущена помилка, стягувачем було
направлено заяву до суду про
виправлення помилки у виконавчому
листі від 11 серпня 2014 року. Ухвалою від
02 вересня 2014 року помилку у виконавчому
листі виправлено. Стягувачу 12 вересня
2014 року було видано оновлений
виконавчий лист для примусового
виконання рішення суду. Відповідно до
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження» даний виконавчий лист
може бути пред,явлений до примусового
виконання протягом року з наступного
дня після постановлення судового
рішення по справі. Згідно зазначеного
виконавчого листа, строк пред»явлення
його до виконання закінчується 04
серпня 2014 року. В зв,язку з чим на даний
момент у стягувача відбирається
можливість для звернення до органів
державної виконавчої служби для
примусового виконання рішення
Славутицького міського суду Київської
області, оскільки пропущено строк
пред,явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання стягувачка ОСОБА_2,
та її представник ОСОБА_1 не з»явилися,
надали заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

Представник боржника в судове
засідання не з,явився, про день та час
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для
розгляду поданої заяви у відповідності
до ч.2 ст.371 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Славутицького міського суду Київської
області від 24 липня 2013 року задоволено
позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-СЕРВІС 2006» -
про стягнення заборгованості з
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та стягнуто з
останнього 21373,76 гривень. 28 серпня 2013
року Славутицьким міським судом
Київської області був виданий
виконавчий лист на виконання
вищезазначеного рішення суду по справі
№ 377/314/13ц, Провадження № 2-377/142/13. У
даному виконавчому листі було
зазначено термін його пред»явлення до
виконання - 1 рік з 04.08.2013 року по 04.08.2014
року. Ухвалою від 02 вересня 2014 року
помилку у виконавчому листі
виправлено. Стягувачу 12 вересня 2014 року
було видано оновлений виконавчий лист
для примусового виконання рішення
суду.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред,»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що стягувач
пропустив строк пред»явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин і він підлягає
поновленню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача ОСОБА_1,
який дії на підставі довіреності в
інтересах стягувача ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити .

Поновити строк пред,явлення до
виконання виконавчого листа № 377/314/13-ц,
Провадження №2-377/142/13, виданого 12
вересня 2014 року Славутицьким міським
судом Київської області у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ДНІПРО-СЕРВІС 2006» - про стягнення
заборгованості з заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

Копію ухвали направити сторонам до
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд Київської
області, шляхом подані в 5-денний строк
з дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Т. О.
Малишенко