Справа № 577/3846/14-ц
Провадження № 2/577/1040/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 6772
грн.88 коп. заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014р. банк звернувся до суду зі
вказаною вище позовною заявою і
просить стягнути з відповідача 6772,88грн.
заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що 27.10.2010р.
між банком та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №б/н, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 1900
грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач зобов"язання по
кредитному договору не виконує,
порушує умови договірних зобов"язань,
то і просить з нього стягнути
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 30.06.2014р. і становить 6772,88
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення
позову заперечує, посилаючись на те, що
не має можливості сплачувати
заборгованість, оскільки перебуває в
місцях позбавлення волі.(а.с. 62)

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні достеменно
встановлено і це стверджується
матеріалами справи, що 27.10.2010 р. між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно якого він
отримав кредит у розмірі 1900 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
30,00% за користування кредитом на рік на
суму залишку заборгованості.(а.с. 13-36)

Згідно предоставленного розрахунку,
станом на 30.06.2014р. заборгованість за
кредитним договором становить 6 772 грн.
88 коп., яка складається з 1895,65 грн. -
заборгованість за кредитом; 2448,52 грн -
заборгованість по процентам за
користуванння кредитом; 1630 грн -
заборгованість з пені та комісії за
користуванння кредитом; 500 грн - штраф
(фіксована частина); 298,71 грн. - штраф
(процентна складова).(а.с. 6-9)

Суд з вказаним розрахунком згоден,
оскільки він відповідає зібраним по
справі доказам.

Відповідач умови договору не виконує,
так як заборгованість по кредиту не
погашає.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, а згідно ст. 527,
530 цього Кодексу боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, а якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Отже, з відповідача на користь позивача
і необхідно стягнути 6772,88грн., а на
підставі ст. ст.79, 88 ЦПК України ще і 243,60
грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10,
60, 79, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, паспорт серії НОМЕР_2, вид.
30.07.2005р. Варвинським РВ УМВС України в
Чернігівській обл., ід. номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (рр 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
6 772 (шість тисяч сімсот сімдесят дві)
грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, паспорт серії НОМЕР_2,
вид.30.07.2005р. Варвинським РВ УМВС України
в Чернігівській обл., ід. номер НОМЕР_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" ( рр 0001, МФО 305299) 243
(двісті сорок три) грн 60 коп витрат по
оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.