Справа №737/663/14-ц
Провадження №2/737/222/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
судді - Войтеха О.І.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, визначеному ч.2
ст.197 ЦПК України, цивільну справу за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2;
Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційне підприємство
"Прилуки-Агропереробка",
область Прилуцький район село Обичів
обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО
третьої особи на стороні позивача без
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_3, телефон
третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1;
про стягнення шкоди заподіяної
Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою де, після уточнення
позовних вимог, просить стягнути з
відповідача суму шкоди заподіяної
внаслідок ДТП, що мала місце 28.10.2013 року
в селі Дрімайлівка Куликівського
району Чернігівської області, в
відшкодувати вартість сплаченого
судового збору в сумі 257 гривень 33
В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що 28 жовтня 2013 року
на автодорозі Ніжин-Чернігів в селі
Дрімайлівка Куликівського району
Чернігівської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Аudi 100, реєстраційний номер
НОМЕР_4, належного ОСОБА_1, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля ТАТА
LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_5,
належного Приватному підприємству
"Прилукиміськбуд", який знаходився в
оренді ТОВ "Виробничо-комерційне
підприємство "Прилуки-Агропереробка",
під керуванням ОСОБА_3, який, не
впевнившись у безпечності маневру
свого транспортного засобу, порушуючи
вимоги п.10.1,14.2 ПДР України, не подав
сигналу про намір повороту ліворуч,
зіткнувся з автомобілем Аudi, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.
Відповідно до звіту №328/14 про оцінку
вартості майнової шкоди, завданої
власникові транспортного засобу Аudi 100,
проведеного на замовлення ПАТ
"Українська охоронно-страхова
компанія", вартість відновлюваного
ремонту з урахуванням коефіцієнту
Автомобіль ТАТА LPT 613, реєстраційний
номер НОМЕР_5, мав страховий поліс
виданий приватним акціонерним
товариством "Українська
охоронно-страхова компанія".
Рішенням Куликівського районного суду
Чернігівської області від 03.06.2014 року
визнано подію-дорожньо-транспортну
пригоду, що мала місце 28.10.2013 року в селі
Дрімайлівка Куликівського району
Чернігівської області відповідно до
полісу АЕ2330164, виданого приватним
акціонерним товариством "Українська
охоронно-страхова компанія" страховим
випадком та стягнуто з приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" на користь
позивачки 25000 гривень страхового
відшкодування. Рішення набуло законної
сили 14 липня 2014 року.

Оскільки автомобіль ТАТА 613
реєстраційний номер НОМЕР_5, за участю
якого 28.10.2013 року було скоєно ДТП,
згідно Договору оренди транспортного
засобу від 10.12.2012 року, перебував у
правомірному володінні ТОВ "ВКП
"Прилуки-Агропереробка", то позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь різницю між фактичним
відшкодуванням та загальною сумою
збитків, яка складає 25732 гривні 56
копійок.

Позивачка та її представник
наполягають на задоволенні вимог
позивачки, а справу просять розглянути
за їх відсутності. Згодні на заочний
розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 просить справу
розглядати за його відсутності, вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги.

Третя особа ОСОБА_3, будучи двічі
належно повідомленим про час і місце
проведення судового засідання, до суду
без поважних причин не з'явився, заяви
про відкладення розгляду справи до
суду не надіслав.

Відповідач, будучи двічі належно
повідомленим про час і місце
проведення судового засідання, до суду
без поважних причин не з'явився, але у
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, що надає
можливість розглянути справу заочно
без його участі.

Розглянувши письмові заяви позивачки і
її представника, третьої особи ОСОБА_2,
а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 28
жовтня 2013 року на автодорозі
Ніжин-Чернігів в селі Дрімайлівка
Куликівського району Чернігівської
області сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля Аudi 100,
реєстраційний номер НОМЕР_4, належного
ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_2, та
автомобіля ТАТА LPT 613, реєстраційний
номер НОМЕР_5, належного Приватному
підприємству "Прилукиміськбуд", який
знаходився в оренді ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"Прилуки-Агропереробка", під керуванням
ОСОБА_3, який, не впевнившись у
безпечності маневру свого
транспортного засобу, порушуючи вимоги
п.10.1,14.2 ПДР України, не подав сигналу
про намір повороту ліворуч, зіткнувся з
автомобілем Аudi, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до звіту №328/14 про оцінку
вартості майнової шкоди, завданої
власникові транспортного засобу Аudi 100,
проведеного на замовлення ПАТ
"Українська охоронно-страхова
компанія", вартість відновлюваного
ремонту з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу становить 50732 гривні 56
копійок.

Автомобіль ТАТА LPT 613, реєстраційний
номер НОМЕР_5, мав страховий поліс,
виданий приватним акціонерним
товариством "Українська
охоронно-страхова компанія".

Рішенням Куликівського районного суду
Чернігівської області від 03.06.2014 року
визнано подію-дорожньо-транспортну
пригоду, що мала місце 28.10.2013 року в селі
Дрімайлівка Куликівського району
Чернігівської області відповідно до
полісу АЕ2330164, виданого приватним
акціонерним товариством "Українська
охоронно-страхова компанія" страховим
випадком та стягнуто з приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" на користь
позивачки 25000 гривень страхового
відшкодування. Рішення набуло законної
сили 14 липня 2014 року.

ПАТ "Українська охоронно-страхова
компанія" було сплачено позивачці суму
страхового відшкодування в розмірі 25000
гривень, яка не перевищує меж
відповідальності, визначених у
страховому полісі.

Різниця між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою складає 25732 гривні 56
копійок.

Відповідно до ч.2 ст.1192 Цивільного
кодексу України розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

За ст.1194 Цивільного кодексу України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом , зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Оскільки автомобіль ТАТА 613
реєстраційний номер НОМЕР_5, за участю
якого 28.10.2013 року було скоєно ДТП,
згідно Договору оренди транспортного
засобу від 10.12.2012 року, перебував у
правомірному володінні ТОВ "ВКП
"Прилуки-Агропереробка", а водій ОСОБА_3
виконував обовязки, перебуваючи у
трудових відносинах з відповідачем, то
позивачка має право на відшкодування
різниці між фактичним відшкодуванням
та загальною сумою збитків, яка складає
25732 гривні 56 копійок, а також вартість
затрат, понесених на сплату судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 1187, 1192, 1194 ЦК України, ЗУ "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 208,
209, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і стягнути
із Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Прилуки-Агропереробка",
місцезнаходження: 17520 Чернігівська
область Прилуцький район село Обичів
провулок Фермерський 1, , р/р
665 в Філії Чернігівського
обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО
353553, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, шкоду
заподіяну внаслідок ДТП, що мала місце
28.10.2013 року в селі Дрімайлівка
Куликівського району Чернігівської
області, в сумі 25732 (двадцять п'ять тисяч
сімсот тридцять дві) гривні 56 копійок, а
також вартість судового збору,
сплаченого при подачі позовної заяви у
сумі 257 гривень 33 копійки.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем та третіми особами до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех