Справа № 577/4282/14-ц
Провадження № 2/577/1173/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді
Гетьмана В.В.,

при секретарі
Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Конотоп цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
повернення валютного вкладу у сумі
75004,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги,
просить стягнути з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на
його користь 75004,44 грн. Вимоги
обгрунтовує тим, що 12.06.2014 р. між ним та
ПАТ "ВіЕйБі Банк" укладений договір
банківського вкладу "Марафон
лояльності Подвійний дохід".
Відповідно до якого передав Банку 90000
грн. строком на 1 місяць зі сплатою 20%
річних, а п. 1.7 було пролонговано за
ставкою 21% річних. 12.08.2014 р. звернувся до
відповідача із письмовою заявою про
повернення вкладу та відсотків по
ньому. Однак, у поверненні коштів було
відмовлено і строк їх повернення
залишається невідомим, що і змусило
звернутися з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Представник відповідача ПАТ "ВіЕйБі
Банк" в судове засідання не з"явився,
про день, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
12.06.2014 р. позивач уклав із ПАТ "ВіЕйБі
Банк" договір банківського вкладу
"Марафон лояльності Подвійний дохід",
строк дії якого закінчився 12.08.2014 р.
(а.с.7-8). Відповідачем одержано заяву
позивача про про повернення коштів (а.с.
9), однак на час розгляду справи в суді
гроші останньому не повернуті (а.с.19).

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладнику таку суму та проценти за неї
або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановленому договором.

Згідно ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором
банківського вкладу незалежно від
його виду банк зобов'язаний видати
вклад або його частину на першу вимогу
вкладника, крім вкладів, зроблених
юридичними особами на інших умовах
повернення, які встановлені
договорами. Умова договору про відмову
від права на одержання вкладу на першу
вимогу є нікчемною .

Таким чином, оскільки відповідачем
порушено вимоги чинного законодавства
України, суд приходить до переконання
про необхідність стягнення з ПАТ
"ВіЕйБі Банк" на користь позивача 75004,44
грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути
з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на користь держави
750,04 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 611, 1058, 1060 ЦК України,
Законом України «Про захист прав
споживачів», ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 209, 212 ЦПК
України,-

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1,
і/н:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1
75004(сімдесят п"ять тисяч чотири) грн. 44
коп. банківського вкладу.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на користь держави
судові витрати в сумі 750,04 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Гетьман В. В.