overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/1865/14-ц провадження № 2/598/529/2014
У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р.
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ПАТ
«Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19765-240413, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області поступила позовна заява ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19765-240413.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1865/14-ц, провадження №2/598/529/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19765-240413.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 15 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідачу: ОСОБА_1 пропонується подати в Збаразький районний суд до 15 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати відповідачу:
ОСОБА_1 копії даної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
Справа № 396/2523/14-ц
Провадження № 2-о/396/91/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши заяву Прокурора
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, який діє в інтересах Веселокутського
Психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Новоєгорівської сільської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

до Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області надійшла заява Прокурора Новоукраїнського району, який діє в інтересах
Веселокутського Психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоєгорівської сільської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області, який діє в інтересах Веселокутського
Психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Новоєгорівської сільської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 08:30 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, кабінет № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, зацікавленій особі - копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Н. А. Кухарська
Справа № 601/1999/14-ц
Провадження № 2/601/824/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду від 19 вересня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.
Позивачці був наданий строк для усунення виявлених недоліків поданої заяви. У встановлений термін позивачка не виконала вимог суду та не усунула недоліків.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути в адрес заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

29.01.2014 Справа №607/1296/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ТзОВ
"Агрокомбінат-Тернопіль" до ОСОБА_1, нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" звернулось до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_1, нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, а саме до позовної заяви позивач повинен додати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору стосовно вимог немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2розміру м.з.п. - 243,60грн.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТзОВ
"Агрокомбінат-Тернопіль" до ОСОБА_1, нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дуда О.О.
Справа № 598/1842/14-ц провадження № 2/598/517/2014
УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2014 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Тернопільського обласного управління
АТ «Ощадбанк» м.Тернопіль про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Тернопільського обласного управління
АТ «Ощадбанк» м.Тернопіль до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До провадження суду надійшла заява
Тернопільського обласного управління
АТ «Ощадбанк» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Тернопільського обласного управління
АТ «Ощадбанк» м.Тернопіль до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до матеріалів вказаної заяви представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, оскільки вказаний позов не розглядався в суді.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Так, 25 вересня 2014 року до провадження
Збаразького районного суду поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Тернопільського обласного управління
АТ «Ощадбанк» м.Тернопіль до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При матеріалах даної позовної заяви знаходиться платіжне доручення за №24485939 від 17.09.2014 року, згідно якого Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» на рахунок суду сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору.

Ухвалою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 03.10.2014 року вищевказану позовну заяву відповідно до вимог ст.212 ЦПК України повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За наведених обставин, вважаю, що оплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу, оскільки сама позовна заява була повернена позивачу і судом не розглядалася.

Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, ст.7
Закону України «Про судовий збір» суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Тернопільського обласного управління
АТ «Ощадбанк» м.Тернопіль про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Тернопільського обласного управління
АТ «Ощадбанк» м.Тернопіль сплачений ним на рахунок Збаразького районного суду Тернопільської області за платіжним дорученням №24485939 від 17.09.2014 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Суддя І.
В. Гудима
Справа № 530/792/14-ц
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Зіньків цивільну справу за позовом ПАТ " ОСОБА_1 та кредит"до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до розгляду

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Комунарська, 2), на 3 червня 2014 року о о 9 год.

Причина нерозгляду:

Суддя:
Справа № 599/1472/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В.В., розглянувши в місті
Зборові позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року

в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до 07 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В.
Снігурський
Справа № 601/2162/14-ц
Провадження № 2/601/882/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 24.10.2014 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 598/1871/14-ц провадження № 2/598/534/2014
У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р.
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ПАТ
«Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №007-19012-160713, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області поступила позовна заява ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №007-19012-160713.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1871/14-ц, провадження №2/598/534/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №007-19012-160713.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 15 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідачу: ОСОБА_1 пропонується подати в Збаразький районний суд до 15 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати відповідачу:
ОСОБА_1 копії даної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
У Х В А Л А

27.01.2014 Справа №607/1081/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання права на проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Тернопільського міськрайонного суду із позовом до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання права на проживання.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК
України, а саме д позовної заяви позивач повинен додати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору стосовно вимог немайнового характеру, оскільки позивачем долучено його копію.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру м.з.п. - 243,60грн.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, визнання права на проживання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дуда О.О.
У Х В А Л А

03.02.2014 Справа №607/1391/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільобленерго" в особі
Тернопільського міського району електромереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство
"Тернопільобленерго" в особі
Тернопільського міського району електромереж звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію.

Представник заявника 03.02.2014року до відкриття провадження у справі, до суду подав заяву про повернення заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, а особа яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 100
Цивільного кодексу України, заява повертається, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011року судовий збір повертається у випадку повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заяву
Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільобленерго" в особі
Тернопільського міського району електромереж - повернути заявнику, повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтями 11, 100 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електромереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію - повернути заявнику.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в м.Тернополі повернути Відкритому акціонерному товариству
"Тернопільобленерго" в особі
Тернопільського міського району електромереж ( 460000, м. Тернопіль вул.
І.Франка,18 р/р 1 ВАТ "Державний
Ощадний банк України "Тернопільське обласне Управління, МФО338545, ЕДРПОУ 22605850) внесену суму судового збору в розмірі 121,80 грн. згідно платіжного доручення №65908 від 10.01.2014року.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дуда О.О.
Справа № 401/4304/14-ц
Провадження № 2/401/1620/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м.
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., при прийнятті позовної заяви СП ТОВ
"Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

07 жовтня 2014 року представник позивача ОСОБА_2, до відкриття провадження у справі, подала до суду заяву про повернення даного позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121, ст.ст. 293-294
ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву СП ТОВ
"Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - повернути позивачу, в зв"язку з тим, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
А.М.
Баранець

07.10.2014
У Х В А Л А

22.01.2014 Справа №607/906/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач 22.01.2014року до відкриття провадження у справі, до суду подав заяву про повернення позову.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, а особа яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.121
Цивільного кодексу України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Керуючись статтями 11, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дуда О.О.
У Х В А Л А

30.01.2014 Справа №607/1506/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа
Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, а саме: позивач повинен вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви позивач повинен додати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору стосовно вимог майнового характеру, до позовної заяви не додано копії документів, зазначених у додатках до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1%, але не менше 0,2 розміру м.з.п. - 1% 243,60грн. та не більше 3654грн.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дуда О.О.