Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 Справа №607/14374/14-ц

Тернопільський міськрайонний
суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді
Черніцької І.М.

- при секретарі
Круцько О.Б.

за участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
25.11.2000 року між ними було зареєстровано
шлюб. Від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_3. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаємопорозуміння та
розходження поглядів на сімейні
відносини. Даний шлюб носить
формальний характер, а тому його слід
розірвати.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на доводи, викладені у
заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечив щодо задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 25.11.2000 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за №1467.

Від даного шлюбу у сторін народилися
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за №75.

Тривалий час між подружжям склалися
неприязні відносини, між ними постійно
виникають сварки та непорозуміння.
Протягом місяця подружжя проживає
окремо, спільного господарства не
ведуть та подружніх стосунків не
підтримують.

Щодо надання судом строку для
примирення сторони заперечили

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише
формально та подальше спільне життя
подружжя суперечитиме їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.11.2000 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за №1467.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.11.2000 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за №1467.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька