Справа № 199/7204/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„25" вересня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, де
третя особа четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 гр.), померла є матір'ю
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про народження. Після її
смерті відкрилася спадщина, право на
яке за законом на 14/100 частин житлового
будинку, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, має позивач. Як зазначається
позивачем при зверненні до суду, на
момент її смерті він мешкав разом з нею,
але без реєстрації місця проживання,
що підтверджується довідкою
квартального комітету № 16 м.
Дніпропетровська № 119549 від 03.06.2014 р., з
2003 року.

Також, позивач один по час її смерті на
протязі тривалого часу піклувався про
неї, коли вона хворіла, надавав їй
допомогу у всьому, оскільки вони жили
разом, разом харчувалися, вели спільне
господарство, та на даний час позивач,
як спадкоємець після смерті матері
проживає за місцем знаходження
спадкового майна, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, без реєстрації місця
проживання, несе усі витрати по
утриманню будинку, своєчасно сплачує
комунальні послуги.

У встановлений ст. 1270 ЦК України
термін для прийняття спадщини - шість
місяців, який почався з дня відкриття
спадщини, позивач не звернувся,
оскільки вважав, що фактично прийняв
спадщину, тому і не звернувся вчасно з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини та пропустив
визначений законом строк вступу у
спадкування. Для оформлення на себе
вказаної частки домоволодіння - тобто
для отримання свідоцтва про право на
спадщину, він звернувся до четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, але йому було
відмовлено постановою від 07.08.2014 р. у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через пропуск строку на прийняття
спадщини, оскільки згідно ст. 1272 ЦК
України ОСОБА_1 не подав заяву про
прийняття спадщини, оформлену належним
чином, та на момент відкриття спадщини
ОСОБА_1 не був зареєстрований разом з
померлою на момент її смерті.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду фактом прийняття
спадщини є спільне проживання
спадкоємця з померлим безпосередньо
перед його смертю, що встановлюється
за допомогою штампа в паспорті про його
прописку. Але в паспорті спадкоємця
відсутня відмітка про прописку за 2006 р.
у зв'язку з тим, що паспорт було видано
30.04.2014 р. та згідно вищезазначених
довідок квартального комітету №16 м.
Дніпропетровська №119548 та № 119549 від
03.06.2014 року гр. ОСОБА_1 не був
зареєстрований разом з померлою на
момент її смерті.

Підставу позову становлять
приписи ст.ст. 1266, 1269, 1270.1272 ч. З та ст.
ст.1,3. 15. 107,109, 118, 119, 120 ЦПК України;
предмет позову становить вимога про
визначення додаткового строку
позивачу до трьох місяців для
прийняття спадщини після смерті його
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
на спадкове майно, що складається з 14/100
частин житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
визнавши причину пропуску поважною.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися,
позивач надав заяву про розгляд справи
у його відсутності, просив суд ухвалити
рішення про задоволення позову
повністю, також пояснив, що у травні 2005
року він втратив паспорт гр. України,
та через те, що він строкову військову
службу у 1990 - 1992 р.р. проходив у ЗС СРСР
на території Росії та був вимушений
доказувати своє громадянство.
Оскільки російське посольство видало
відповідні документи у 2013 році, лише
30.04.2014 р. він отримав паспорт гр.
України.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач,
повторно не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, не скористався
правом надання заперечень проти
позову, не надав заяви про розгляд у
його відсутності, та у зв'язку з чим
суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за
згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Третя особа надала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності.

Врахувавши заяву позивача та
третьої особи, дослідивши докази в
межах заявлених суду вимог згідно ст. 11
ЦПК України, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову повністю, виходячи з
наступного.

Судом було встановлено, що позивач
є сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідними свідоцтвами (а.с. 5, 6);
померла не залишила заповіту та після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина,
утім, постановою державного нотаріуса
четвертої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 07.08.2014 р. було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину (14/100 частин
житлового будинку по АДРЕСА_1),
оскільки спадкоємець звернувся до
нотаріальної контори з пропущенням з
боку позивача строку на прийняття
спадщини, встановленого ст. 1272 ЦК
України: а саме не було подано заяви про
прийняття спадщини у строк до 6 місяців
з дня смерті спадкодавця, та на момент
відкриття спадщини позивач не був
зареєстрований разом із померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач
у цій справі наголошує на тому, що
неподання до належної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини у
встановлені ст. 1270 ЦК України строки,
згідно зі змістом якої для прийняття
спадщини встановлюється термін в 6
місяців, який починається з дня
відкриття спадщини, не відбувалося
через поважні причини, що, на
переконання суду, є слушним, зокрема,
втрата у 2005 році паспорту гр. України
та тривалість оформлення через
необхідність підтвердження
громадянства паспорту гр. України,
який був виданий ОСОБА_1 лише 30.04.2014 р.,
тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, для суду вбачаються
підстави для задоволення заяви та
надання позивачеві додаткового строку
для прийняття спадщини тривалістю три
місяці, який, тобто строк, на
переконання суду буде достатнім для
здійснення позивачем/спадкоємцем
своїх прав та обов'язків.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, де
третя особа четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_2 тривалістю три місяці.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України: рішення
може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя