Справа № 204/4066/2014-ц
Провадження № 2з/204/171/2014 р.
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на квартиру в порядку набувальної
давності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради, третя особа: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на квартиру в порядку набувальної
давності.

15 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову, в якій вона
просила накласти заборону на вчинення
дій по відчуженню ОСОБА_3 майна, а саме:
на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування
заяви вказала на те, що на запит
Красногвардійського районного суду
надійшла відповідь з Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, де зазначено, що
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщину прийняла
онука померлої гр. ОСОБА_3, на ім'я якої
18.06.2014 року видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на спадкове
майно, що складається з квартири за
адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час
позивачці стало відомо, що гр. ОСОБА_3,
про наявність якої, їй не було відомо,
тим більше, ОСОБА_1 достеменно знала, що
у ОСОБА_4 не було ні дітей, ні онуків,
намагається продати отриману нею у
спадщину без законних на то підстав
квартиру, чим ущемить майнові права та
інтереси позивачки.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 16
жовтня 2014 року цивільною канцелярією
суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що дана заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши дану заяву та матеріали
справи, враховуючи обставини справи, з
урахуванням того, що відчуження
спірної квартири може унеможливити
виконання можливого рішення суду, суд
вважає за необхідне задовольнити дану
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
заборони у будь-який спосіб продавати,
дарувати, передавати, та іншим чином
здійснювати відчуження нерухомого
майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, до
прийняття рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на квартиру в порядку набувальної
давності - задовольнити.

Накласти заборону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, у
будь-який спосіб продавати, дарувати,
передавати, та іншим чином здійснювати
відчуження нерухомого майна, а саме:
квартири АДРЕСА_1, до прийняття рішення
у справі.

Копію ухвали направити для виконання
до Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її постановлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня
після спливу строку на подання заяви
про апеляційне оскарження. Ухвала може
бути пред'явлена до виконання протягом
року.

Суддя
В.В.
Самсонова