Дата документу 29.09.2014
Справа № 501/3589/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Бабенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Київська Русь»
звернулося до суду із позовом (а.с.3-4) до
ОСОБА_1 стверджуючи, що відповідно до
укладеного договору №1590-74-13-2 від 22
серпня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит на
споживчі цілі у розмірі 8 000,00 грн. зі
сплатою 28 % річних, строком до 21 серпня
2014 р.

Відповідно до Кредитного договору
позичальник зобов'язаний повернути
кредит не пізніше останнього числа
кожного місяця рівними частинами у
розмірі 667,00 грн.

Однак, в порушення умов кредитного
договору відповідач не притримується
поверненню коштів відповідно до
зазначеного графіку та не сплачує
проценти за користування кредитними
коштами, у зв'язку з чим станом на 14.07.2014
року виникла заборгованість у розмірі 7
811,45 грн.

У зв'язку з цим позивач звернувся до
суду з даним позовом та позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» заборгованість у
розмірі 7 811,45 грн. за кредитним
договором №1590-74-13-2 від 22 серпня 2013 року
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи був
належним чином повідомлений, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою
відповідача за даною цивільною
справою, суд вважає за необхідне
розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №1590-74-13-2 від 22.08.2013
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
8000, 00 грн. зі сплатою 28% річних (а.с.5-8),
строком до 21 серпня 2014 року.

У порушення вимог договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 14.07.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 7 811, 45 грн.
(а.с.16-19), з яких заборгованість за
кредитом у розмірі 6 516, 00 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 936, 91
грн.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є
обов'язковим для виконання сторонами

Зважаючи на те, що на даний час
зобов'язання за кредитним договором не
виконані, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
ст.ст.509, 553, 554, 559, 598, 611, 612, 628, 629, 1054, 1056-1 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» заборгованість
за кредитним договором у розмірі 7 811, 45
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко