Справа № 171/1767/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

02 жовтня 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі - Жандарук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Апостолівська
міська рада про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в:

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 За свої
кошти нею було здійснено поховання
ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина, а саме ? будинку АДРЕСА_1.
05.04.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким
заповідала все своє мано їй. Вона
звернулася до Апостолівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено, так як у свідоцтві про
смерть померла вказана як «ОСОБА_2», а в
договорі купівлі продажу та технічному
паспорті як «ОСОБА_2». З наданого
договору купівлі - продажу видно, що він
складався на українській та на
російських мовах, так в ньому вказані
слова «половина домовладения», «стини
глиняні», «з северної сторони»,
«платить сторони поровну», «державної
пошліни» і т.д. У домовій книзі на
штампі з першої сторінки вказано
належність будинку згідно договору
купівлі - продажу від 27.05.1953 року і
вказана володарка - «ОСОБА_2», а вже на
третій сторінці мешканцями вказана -
«ОСОБА_2», а далі «ОСОБА_2». Вважає, що
посадовими особами при оформлені
документів зроблена помилка, так як в
той час документи складалися як
українською так і російською мовами, то
слід вважати, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є
однією особою.

Просить заяву задовольнити та
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
договору купівлі - продажу частини
будинку від 27.05.1953 року серії АВЕ № 675327 -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона
вказана, як «ОСОБА_2».

Заявник до судового засідання не
з»явилася, подавши заяву про слухання
справи у її відсутність.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з»явився,
подавши заяву про слухання справи у
його відсутність, проти задоволення
заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Згідно договору купівлі - продажу
від 27.05.1953 року ОСОБА_2 придбала
половину домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_2.(а.с.6)

05.04.1999 року ОСОБА_2 складено
заповіт, яким вона все своє майно
заповідає ОСОБА_1.(а.с.8)

Згідно довідки, виданої
Апостолівською міською радою, ОСОБА_1
здійснила поховання ОСОБА_2 за свої
кошти.(а.с.10)

Відповідно довідці, виданої
Апостолівською міською радою, житловий
будинок, в якому проживала ОСОБА_2,
знаходиться на даний час за адресою
АДРЕСА_1. В 1953 році даний житловий
будинок мав юридичну адресу: АДРЕСА_2. В
результаті впорядкування нумерації
житлових будинків та назв вулиць у 1964
році змінилася нумерація будинку і
назва вулиці, де проживала покійна
ОСОБА_2 (а.с.10)

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що при оформленні
договору купівлі - продажу при
написанні по - батькові допущено
помилку, тому суд приходить до висновку
про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215
ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Апостолівська міська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності договору
купівлі - продажу половини будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 27
травня 1953 року, укладеного між ОСОБА_4
та ОСОБА_2 та посвідченого нотаріусом
Апостолівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, мають право подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:Т. А. Чумак