Провадження №2/761/6051/2014
07 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
при секретарі Жигня
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
Відповідач - ОСОБА_1 є власником
особового рахунку квартири АДРЕСА_1,
користується житлово-комунальними
послугами, але не сплачує квартирну
плату та плату за комунальні послуги, в
зв'язку із чим за період з 01.03.2004р. по
01.12.2013р. року у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість по
сплаті житлово-комунальних послуг в
У зв'язку із даними обставинами позивач
просив стягнути з Відповідача суму
річних в розмірі 5545,03 грн. та інфляційні
прострочення сплати грошових коштів,
та відповідно стягнути з відповідача
судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву в якій просив слухати
справу у відсутність представника
позивача, зазначив, що позов підтримує
та просить його задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі.
Судом вживалися заходи щодо
повідомлення Відповідача про дату, час
та місце розгляду справи належним
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.
1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідач - ОСОБА_1 є власником
особового рахунку квартири АДРЕСА_1.

Як було встановлено судом, починаючи з
01.03.2004 року по 01.12.2013 року Відповідач не
сплачує квартирну плату та плату за
комунальні послуги. У зв'язку із цим у
відповідача перед позивачем за період
з 01.03.2004 року по 01.12.2013 року утворилася
заборгованість, яка складає 56809,35 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця у визначені
строки.

Як було встановлено в судовому
засіданні та підтверджується
розрахунком боргу Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
заборгованість відповідача за
житлово-комунальні послуги становить
28704,14 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з Відповідача на користь
позивача зазначену суму боргу за
житлово-комунальні послуги у повному
обсязі.

Що стосується вимог позивача в частині
стягнення суми індексу інфляції та 3 %
річних за період прострочення сплати
грошових коштів за житлово-комунальні
послуги, то вони підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник
який прострочив виконання
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
чи законом.

Позивачем було надано розрахунок
заборгованості з урахуванням 3 % річних
та інфляційних витрат, які
відповідають чинному законодавству, а
тому приймаються судом.

Таким чином, підлягає стягненню з
Відповідача на користь позивача сума 3 %
за період прострочення сплати грошових
коштів за надані житлово-комунальні
послуги, що становить 5545,03 грн. та
відповідно сума інфляційних витрат в
розмірі 22560,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з Відповідача -
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за житлово-комунальні
послуги з врахуванням індексу інфляції
та 3 % річних, яка загалом становить 56809,35
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує до стягнення з Відповідача
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 568 грн. 09
коп., які сплачено позивачем за подання
позову до суду, виходячи із суми
позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 625
ЦК України, ст. 3, 4, 5, 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215,
218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на
користь Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» (, адреса: Кирпоноса, 10,/8)
заборгованість за житлово - комунальні
послуги в розмірі 56809,35 грн., інфляційні
витрати в розмірі 22560,18 грн., 3 % річних в
розмірі 5545,03 грн., а всього 56 809
(п'ятдесят шість тисяч вісімсот дев'ять)
гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на
користь Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» (, адреса: Кирпоноса, 10,/8) судовий
збір в розмірі 568 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: