КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/220/14-ц
Провадження № 2/488/599/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
У січні 2014р. позивач звернувся в суд
з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
гривень заборгованості за Кредитним
договором та судові витрати. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилались на те, що 06.04.2011 року був
укладений кредитний договір №
BLаЖГА00024921 між Публічним Акціонерним
Товариством «Всеукраїнський
акціонерний банк» та ОСОБА_2, згідно
умов якого відповідач одержав кредит у
сумі 9000,00 грн. у тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості та платності
зі сплатою відсоткової ставки 15 %
річних згідно умов кредитного договору
з остаточним строком погашення до
06.04.2014 року. У свою чергу відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
на кредитному рахунку згідно графіку
Проте відповідач, порушуючи взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконав- не дотримувався
строків погашення заборгованості за
даним кредитним договором, у зв'язку з
чим перед позивачем станом на 13.01.2014р.
виникла заборгованість за кредитом у
заборгованість за тілом кредиту- 7548,51
гривень, заборгованість по сплаті
відсотків- 1407,27 гривень, заборгованість
по сплаті комісій - 2520,00 гривень,
заборгованість по сплаті штрафних
санкцій- 2419,92 гривень. У зв'язку з тим,
що відповідач відмовляється погасити
заборгованість в добровільному
порядку, позивач змушений звернутися
до суду та просив суд стягнути
заборгованість в примусовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України. Заяви про розгляд справи в
його відсутність до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.04.2011 року був
укладений кредитний договір №
BLаЖГА00024921 між Публічним Акціонерним
Товариством «Всеукраїнський
акціонерний банк» та ОСОБА_2, згідно з
умовами якого відповідач одержав
кредит у сумі 9000,00 грн. у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості та платності
зі сплатою відсоткової ставки 15 %
річних згідно умов кредитного договору
з остаточним строком погашення до
Згідно з наданим позивачем
розрахунком заборгованість станом на
заборгованість за тілом кредиту - 7548,51
гривень, заборгованість по сплаті
відсотків - 1407,27 гривень,
заборгованість по сплаті комісій - 2520,00
гривень, заборгованість по сплаті
штрафних санкцій - 2419,92 гривень.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, проценти від суми боргу
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 своєчасно кредит, а
також нараховані за його користування
відсотки та штрафні санкції, не
повернула, продовжувала користуватися
грошима на тих же умовах, договір не
розривала, тому відсотки за
користування кредитом правомірно
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн., який останній сплатив
при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України суд,
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк"
заборгованість за кредитним договором
№ BLаЖГА00024921 від 06.04.2011 року станом на
13.01.2014р. в сумі 13 895,70 гривень (тринадцять
тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк"
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
В. Г. Циганок