Справа № 163/1358/14-ц
Провадження № 2/163/200/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е
)

06 жовтня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді Войтюка
Л.М.

при секретарі
-Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
постановити рішення про розірвання
шлюбу зареєстрованого 26 листопада 1994
року із ОСОБА_2

Вимоги обґрунтувала тим, що чоловік про
матеріальне становище сім'ї не
піклується. За час спільного
подружнього життя взаєморозуміння не
досягнуто, через це вважає, що сім'я
фактично розпалась та не існує,
примирення неможливе, а збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сім'ї.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року справа
призначалась до розгляду на 20.06.2014 року.
У зв'язку з неявкою відповідача,
розгляд справи було відкладено на
26.06.2014 року. В судове засідання сторони
не з'явились подавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Від
відповідача в канцелярію суду
поступило клопотання про надання
строку для примирення.

Ухвалою від 26.06.2014 року на підставі ст.111
СК України сторонам був призначений 3
(трьох) місячний строк для примирення
із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою від 26.09.2014 року провадження в
справі відновлено, справа призначена
до розгляду на 10.00 годину 06.10.2014 року.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Позивачка подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю. Не
заперечила проти заочного розгляду
справи.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76
ЦПК України, однак в судове засідання
не з'явився, заяв чи клопотань щодо суті
позову та процедури його розгляду, в
тому числі про відкладення, не подав.

За таких обставин суд провів заочний
розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 26 листопада
1994 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Любомльського
районного управління юстиції за
актовим записом №86.

Від шлюбу сторони мають двоє дітей:
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викладені в позовній заяві фактичні
обставини взаємовідносин між
сторонами відповідачем не спростовано,
тому суд вважає їх доведеними і
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує лише формально,
перспектив збереження сім'ї не
вбачається. Такий висновок
підтверджено і самим фактом неявки
відповідача на судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивачки обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки та
дітей сторін.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області 26 листопада
1994 року за актовим записом №86 шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Любомльським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя
Л.М.Войтюк