Ухвала

іменем україни

20 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К.,Амеліна В.І.,Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
про поділ спільного майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
третя особа - публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» про поділ
спільного майна подружжя, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 лютого 2013 року позов
ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4
та ОСОБА_5 право власності за кожним на
Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Виділено
ОСОБА_4 та визнано за нею право
власності на меблі для дитячої кімнати
«Флеш»; виділено ОСОБА_5 та визнано за
ним право власності на автомобіль
марки «Toyota Camry 2.4 І», легковий седан,
д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, меблі та
побутову техніку, які знаходяться у
кухні, меблі у ванній кімнаті, меблі у
прихожій, меблі у спальній кімнаті,
меблі та побутову техніку у коридорі і
гардеробній. Визнано особистим
зобов'язанням ОСОБА_5 обов'язки
позичальника за кредитними договорами
від 14 травня 2007 року № 08-038/245 та від 25
травня 2005 року № 038/08-176к, укладеними з
АТ «Укрсоцбанк». В іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
24 квітня 2013 року рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 15 лютого 2013
року скасовано в частині збільшення
частки позивача у спільному майні
подружжя і відмовлено у позові щодо
поділу спільних зобов'язань. Ухвалено в
цій частині нове рішення, яким стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію
розміру частки у спільному майні
подружжя у сумі 66 454 грн 77 коп. та Ѕ
частини спільних боргових зобов'язань
у сумі 180 000 грн, а всього 246 454
грн 77 коп. У іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 серпня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 лютого 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 24 квітня
2013 року в частині визнання особистим
зобов'язанням ОСОБА_5
обов'язків позичальника за кредитними
договорами від 14 травня 2007 року № 08-038/245
та від 25 травня 2005 року № 038/08-176к,
укладеними з АТ «Укрсоцбанк»
скасовано. Рішення апеляційного суду в
частині стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 спільних боргових зобов'язань в
сумі 180 000 грн скасовано, в цій
частині залишено в силі рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15 лютого 2013 року. Рішення
апеляційного суду в частині визначення
розміру компенсації за різницю
рівності часток у майні скасовано,
справу в цій частині направлено на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції. В іншій частині зазначені
судові рішення залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
28 квітня 2014 року рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 15 лютого 2013
року в частині визначення розміру
компенсації за різницю рівності часток
у майні залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує
питання про скасування рішень судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свої
вимоги неправильним застосуванням
судом норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права,
і просить направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
відповідно до ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України
повно, всебічно та об'єктивно з'ясував
обставини справи та дійшов
обґрунтованого висновку про часткове
задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи права і не може
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги
стосуються переоцінки доказів,
викладених в оскаржуваних рішеннях, що
не належить до компетенції суду
касаційної інстанції, та не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи було допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 лютого 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.І. АмелінВ.С. Висоцька