Справа № 648/3846/14-ц
Провадження № 2/648/926/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Пономаренко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№АВНЕRХ54220097 від 10.08.2011 року ОСОБА_1
10.08.2011року отримала кредит у розмірі
4984,56 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої
зобов'язання за договором виконав у
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач
своєчасно не надала банку грошові
кошти на погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами, відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору, зобов'язання за
вказаним договором не виконала, в
результаті чого станом на 15.07.2014 року
заборгованість відповідача перед ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» становить 28648,82 грн.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 28648,82
грн. та судові витрати у розмірі 286,49
грн.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про слухання справи
повідомлялася в установленому
законодавством порядку, заяв та
клопотань суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
банківської ліцензії ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», позивач є фінансовою
установою.

Відповідно до укладеного кредитного
договору №АВНЕRХ54220097 від 10.08.2011 року
ОСОБА_1 10.08.2011року отримала кредит у
розмірі 4984,56 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої
зобов'язання за договором виконав у
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач
своєчасно не надала банку грошові
кошти на погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами, відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином ОСОБА_1, в порушення умов
кредитного договору, зобов'язання за
вказаним договором не виконала, в
результаті чого станом на 15.07.2014 року
заборгованість відповідача перед ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» становить 28648,82 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості,
станом на 15.07.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним
договором №АВНЕRХ54220097 від 10.08.2011 року
становить 28648,82

грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в
розмірі 4984,56 грн.;

- заборгованість за відсотками в
сумі 5,80 грн.;

- заборгованість по комісії в сумі
2791,36 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором в сумі 19026,68
грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00
грн.;

- штраф (відсоткова складова) у
сумі 1340,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що суду
надано достатньо доказів укладення між
сторонами кредитного договору,
наявності заборгованості по ньому, і з
урахуванням того, що відповідачем
заборгованість за кредитним договором
у добровільному прядку не сплачена, то
вона підлягає стягненню у судовому
порядку, а отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 278,33 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223,
224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611,
1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі
28648,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в сумі 286,49
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.