У х в а л а

22 вересня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І.,
Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Червинської М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 2 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до гаражного
кооперативу «Чайка-1» про скасування
протоколів загальних зборів членів
гаражного кооперативу та часткове
скасування протоколу правління
гаражного кооперативу,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що він є членом ГК «Чайка-1».
Зазначав, що 27 жовтня 2011 року, 12
червня та 19 червня 2013 року на засіданні
загальних зборів ГК «Чайка-1» були
прийняті протоколи за присутності
меншої кількості членів кооперативу,
ніж зазначено у списку присутніх на
загальних зборах кооперативу. Крім
того, протоколом № 17 загальних зборів
ГК «Чайка-1» від 19 червня
2013 року було затверджено рішення
правління про виключення його з членів
кооперативу за систематичну несплату
членських внесків. Вважав, що його
виключення з членів гаражного
кооперативу є незаконним, оскільки про
час проведення загальних зборів його,
як члена кооперативу повідомлено не
було, тим самим його було позбавлено
права голосу.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3,
уточнивши позовні вимоги, просив
скасувати протокол № 16 загальних
зборів членів

ГК «Чайка-1» від 27 жовтня 2011 року;
скасувати протокол засідання
правління ГК «Чайка-1» від 12.06.2013 року;
скасувати протокол

№ 17 загальних зборів членів ГК
«Чайка-1» від 19 червня 2013 року.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 18 лютого 2014 року, з
урахуванням ухвали Комунарського
районного суду м.
Запоріжжя від 17 березня 2014 року про
виправлення описок у судовому рішенні,
у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 19 березня

2014 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 18
лютого 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 6 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 2 червня 2014 року
касаційну скаргу в частині оскарження
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 19 березня

2014 року повернуто заявнику, в частині
оскарження рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 18
лютого 2014 року та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 6 травня
2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у даній
справі.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 2 червня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме
положень Закону України «Про
кооперацію», що потягло, на думку
заявника, ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвали Верховного Суду України від 15
квітня 2009 року, від 3 червня

2009 року та від 2 вересня 2010 року та
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2012 року
та від 13 травня 2013 року.

Із доданих до заяви судових рішень
Верховного Суду України та Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ випливає різне визначення
предмета регулювання правових норм,
різні підстави та зміст позовних вимог
й різні фактичні обставини у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
гаражного кооперативу «Чайка-1» про
скасування протоколів загальних
зборів членів гаражного кооперативу та
часткове скасування протоколу
правління гаражного кооперативу за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 2 червня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

А.О. Лесько

С. Ф. Хопта

М.Є. Червинська