УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/352/14-ц

Справа № 2/600/160/2014

11 квітня 2014 року

Козівського
районного суду

Тернопільської
області

в складі головуючого
судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Амброз І.З.

за участю: представника
відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Козові позовну ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з поверненню боргів» до ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 3707,73 гривні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №289/3333ES5DIG від 5
квітня 2012 року на суму 3135,27 гривень на
строк до 05.04.2014 року.

Між ПАТ «Платинум Банк та ТОВ «ФК
«Бізненесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізненесфінанс». 08
жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізненесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з поверненню
боргів» було укладено Договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «Бізненесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
Відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізненесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача.

ОСОБА_3 має не погашену заборгованість
перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з
поверненню боргів» за кредитним
договором №289/3333ES5DIG від 5 квітня 2012 року
в сумі 3707,73 грн. з яких: -3135,27 грн.
заборгованість по тілу кредиту; 312 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 260,46 грн.- пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

В зв'язку з цим позивач просить
сятгнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором №289/3333ES5DIG від
05.04.2012р. в сумі 3707,73 гривні та судові
витрати.

19 березня 2014 року ухвалою судді
провадження у справі відкрите і справа
призначена до судового розгляду.

В судове засідання представник
позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція
з поверненню боргів» не з'явився, але
надав суду клопотання про розгляд
цивільної справи за відсутності
представника.

Представник відповідача надав суду
заперечення на позовну заяву та
пояснив, що позивачем ТзОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» в підтвердження своїх прав як
кредитора/стягувача за кредитним
договором № 289/3333ES5DIG від 05.04.2012р., про
надання кредиту в розмірі 3135,27 грн.
строком до 05.04.2014р представлено лише
копії кредитних договорів з додатками,
виписку з реєстру боржників від 08.10.2012р.
та витяг з договору факторингу № 2 від
08.10.2012р. (вказані копії договорів не
засвідчені), такожпозивачем не надано
договору про відступлення права вимоги
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ТзОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», що позбавляє
відповідача вивчити його зміст та
встановити фактичні обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи та можливості
встановити факт заміни кредитора за
даними кредитним договором.

В матеріалах справи міститься лист ПАТ
«Платинум Банк» від 26.07.2012 року на ім'я
відповідача про повідомлення
останньому щодо відступлення ПАТ
«Платинум Банк» на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» права вимоги
заборгованості за кредитним договором
№ 289/3333ES5DIG від 05.04.2012р та лист ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» від 16.10.2012 року на ім'я
відповідача про повідомлення
останньому щодо відступлення ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» на користь ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» права вимоги заборгованості за
кредитним договором № 289/3333ES5DIG від
05.04.2012р. проте, жодних доказів, які
підтверджують факт направлення
вказаних листів на ім'я відповідача та
отримання ним даних листів (поштового
повідомлення про отримання
відповідачем листів з інформацією про
відступлення права грошової вимоги)
про укладення договорів факторингу та
передачі права грошової вимоги до
інших осіб, а також зміну реквізитів
для повернення боргу.

Представник відповідача просить
відмовити в задоволенні позовних
вимогахТзОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з поверненню
боргів» до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду, як
така, що подана особою, яка не має
цивільної процесуальної дієздатності,
також позивачем не надано суду
договору про відступлення права вимоги
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ТзОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», що позбавляє
вивчити його зміст та встановити
фактичні обставини, які мають значення
для правильного вирішення справи та
можливості встановити факт заміни
кредитора за даними кредитним
договором.

З огляду на правило недопустимості
наступного відступлення фактором
права грошової вимоги третій особі,
якщо інше не встановлено договором
факторингу (ч.1 ст. 1083 ЦК), позивачем не
наданий договір відступлення права
вимоги, укладений банком та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» (№20120726-Г від 26 липня 2012
року), в якому мало б бути встановлена
можливість укладання договору між ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» з 3-ю особою - ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів». Не
надання позивачем такого договору
позбавляє суд змоги пересвідчитись у
правомірності виникнення вимоги до
позичальника.

Також позивачем не надано доказів
виконання умов ст. 1082 ЦК, зокрема щодо
отримання боржником письмового
повідомлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
про відступлення права вимоги за
договором від 08 жовтня 2012 року на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів». Не отримання з огляду на ч.1 ст.
1082 ЦК боржником повідомлення про зміну
кредитора, позбавляє фактора права
вимоги, тому відсутність доказу
отримання боржником письмової вимоги
нового кредитору, робить недоведеною
вимогу позивача про стягнення
заборгованості саме на його користь.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду, як
така, що подана особою, яка не має
цивільної процесуальної дієздатності,
оскільки в матеріалах справи відсутній
договір відступлення права вимоги,
укладений банком та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» (№20120726-Г від 26 липня 2012
року), в якому мало б бути встановлена
можливість укладання договору між ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» з 3-ю особою - ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», а також
позивач не довів факт належності йому
права вимоги за кредитним договором №
289/3333ES5DIG від 05.04.2012 року укладеним між
ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.1,209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з поверненню
боргів» до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ТзОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з поверненню
боргів» вправі повторно звернутися до
суду з цим же позовом у загальному
порядку особисто або уповноваженою на
те особою при наявності документів, що
підтверджують його повноваження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
підпис

З оригіналом:
вірно