Провадження № 2/521/5308/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мирончук Н.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СК
«Гарант Авто», Одеська філія СК
«Гарант Авто», треті особи - ПАТ
«Укрсиббанк», СПД «ОСОБА_2» про
визнання дій неправомірними, стягнення
суми страхового відшкодування за
договором добровільного страхування
автотранспортних засобів у сумі
37876,60грн., пені в розмірі - 1320,99 грн.,
стягнення 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання в
розмірі 208,58грн. та витрат по сплаті
судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
СК «Гарант Авто», Одеська філія СК
«Гарант Авто», треті особи - ПАТ
«Укрсиббанк», СПД «ОСОБА_2» про
визнання дій неправомірними, стягнення
суми страхового відшкодування за
договором добровільного страхування
автотранспортних засобів у сумі
37876,60грн., пені в розмірі - 1320,99 грн.,
стягнення 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання в
розмірі 208,58грн. та витрат по сплаті
судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 червня 2014 року позов було
залишено без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, та
надано було строк для усунення
недоліків.

Відповідно до повернутого конверту з
поштовим повідомленням вбачається, що
позивач не з'явився до поштового
відділення для отримання конверту,
тому лист повернувся з поштовою
відміткою «повернуто за закінченням
терміну зберігання» від 21.08.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що позовну заяву ОСОБА_1 до СК «Гарант
Авто», Одеська філія СК «Гарант Авто»,
треті особи - ПАТ «Укрсиббанк», СПД
«ОСОБА_2» про визнання дій
неправомірними, стягнення суми
страхового відшкодування за договором
добровільного страхування
автотранспортних засобів у сумі
37876,60грн., пені в розмірі - 1320,99 грн.,
стягнення 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання в
розмірі 208,58грн. та витрат по сплаті
судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою, в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява повертається позивачеві.

Отже, станом на 08 вересня 2014 року,
позивач вимоги ухвали судді від 20
червня 2014 року не виконав, а тому
позовна заява підлягає поверненню.

Проте, суд роз'яснює позивачу, що він
має право повторно звернутися до суду з
позовними вимогами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при
таких обставинах заяву необхідно
повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СК «Гарант
Авто», Одеська філія СК «Гарант Авто»,
треті особи - ПАТ «Укрсиббанк», СПД
«ОСОБА_2» про визнання дій
неправомірними, стягнення суми
страхового відшкодування за договором
добровільного страхування
автотранспортних засобів у сумі
37876,60грн., пені в розмірі - 1320,99 грн.,
стягнення 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання в
розмірі 208,58грн. та витрат по сплаті
судового збору, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до
позовної заяви документами повернути
позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121
ЦПК України, повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Мирончук Н.В.