Справа № 204/6083/14-ц
Провадження № 2/204/2416/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

01 серпня 2014 року до суду надійшов
вищевказаний позов.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119
ч. 4 ЦПК України, а саме; в позовній заяві
про звернення стягнення на предмет
іпотеки повинно бути зазначено:
загальний розмір вимог та всі його
складові що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки; опис нерухомого майна, за
рахунок якого підлягають задоволенню
вимоги іпотекодержателя; заходи щодо
забезпечення збереження предмета
іпотеки або передачі його в управління
на період до його реалізації, якщо такі
необхідні; спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу шляхом надання права
іпотекодержателю на продаж предмета
іпотеки; пріоритет та розмір вимог
інших кредиторів які підлягають
задоволенню з вартості предмета
іпотеки; початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації.

У разі недотримання зазначеного вище,
та з урахуванням принципу
диспозитивності, передбаченого ст. 11
ЦПК України, та з метою дотримання
вимог ст. 39 Закону № 898-1V «Про іпотеку»,
позовні заяви з вимогами про звернення
стягнення на предмет іпотеки згідно ст.
119 ч. 4 ЦПК України залишаються без руху
з пропонуванням позивачу усунути
недоліки щодо відповідності змісту
позовної заяви, у тому числі й вимогам
ст. 39 Закону № 898-1V «Про іпотеку».

Окрім того, слід зазначити, що Згідно
Закону України № 1304-VII від 03 червня 2014
року «Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» заборонено примусове
стягнення (відчуження без згоди
власника) нерухомого майна – предмета
іпотеки.

Встановлено, що позивач просить
звернути стягнення в рахунок погашення
заборгованості у національній валюті,
проте кредитний договір укладено у
доларовому еквіваленті.

В даній позовній заяві вищевикладені
вимоги діючого законодавства не
дотримані та їх слід усунути.

При таких обставинах згідно ст. 121 ЦПК
України позовна заява підлягає
залишенню без руху, з попередженням, що
у разі не виправлення недоліків
позовної заяви, заява буде вважатися не
поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - залишити без руху і
надати строк для усунення недоліків на
протязі двох днів з дня отримання копії
даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. В. Нізік