Справа № 275/147/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі

головуючого
судді Коваленко В. К.

при секретарі-
Марієвській Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні
смт.Брусилів Житомирської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в
особі представника позивача - ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, Хомутецької
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
договору міни, договорів дарування,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання
частково недійсними рішень сесії
сільської ради та визнання недійсними
державних актів на право власності на
землю

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2014 року позивачка в
особі свого представника подали до
суду вищевказану позовну заяву.

В своєму запереченні
відповідачка ОСОБА_2 просила справу
за позовом позивачки до неї про
визнання договору дарування закрити,
так як рішенням Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 4 лютого 2014 року дана справа була
вирішена і рішення вступило в законну
силу.

В судовому засіданні представник
позивачки проти закриття справи
вважаючи, що в даний час подано позов
з інших пістав.

Відповідачка просить її
клопотання викладених в запереченні
задовільнити і закрити провадження в
справі.

Представник відповідачки
підтримав свою довірительку.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що провадження в справі за
позовом ОСОБА_4 в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування недійсним слід
закрити з таких підстав.

Згідно рішення Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 4 лютого 2014 року у позові ОСОБА_4 в
особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2
,ОСОБА_7 про визнання договору
дарування житлового будинку недійсним
, було відмовлено.

В рішенні вказано, що 24 червня 2003
року ОСОБА_7 подарувала житловий
будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Договір дарування
посвідчений нотаріально та
зареєстрований у встановленому
порядку.

В позовній заяві позивачка
ОСОБА_4 в особі свого представника
ОСОБА_1 знову ставить одну із позовних
вимог про визнання недійсним договору
дарування житлового будинку АДРЕСА_1
укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, який
був посвідчений 24 червня 2003 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
закриває провадження в справі якщо,
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження в
справі у зв»язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 в особі представника позивача -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування укладеного між
ОСОБА_7 та ОСОБА_2, який був посвідчений
24 червня 2003 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного суду через
Брусилівський районний суд.. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Коваленко В. К.