Справа № 758/9761/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(надалі за текстом - відповідач), про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач та
відповідач перебували в шлюбі з 26.01.1991
р. та разом отримали кімнату АДРЕСА_1. У
зв'язку з тим, що в кімнаті був грибок
позивачу надали кімнату АДРЕСА_2, а
відповідача прописали автоматично. В
1995 р. шлюб було розірвано. З 1994 р.
відповідач в квартирі не мешкає, його
особисті речі відсутні, однак, з
реєстраційного обліку не знімається.
Відповідач не цікавиться квартирою та
не бере участі в її утриманні та сплаті
платежів за житлово - комунальні
послуги, жодного разу не з'являвся до
квартири і всі обов'язки, що випливають
з утримання житлового приміщення,
лежать на позивачу, в зв'язку з чим,
позивач звернулася за захистом
порушеного права до суду.

До початку судового засідання позивач
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності та вказала, що позовні
вимоги підтримує та не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомив.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит до
органів реєстрації місця проживання
фізичної особи (а.с. 15), згідно отриманої
відповіді відповідач, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 18).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові
повістки - про виклик та телеграми зі
зворотнім повідомленням направлялись
за зареєстрованим у вставленому
законом порядку місця проживання
фізичної особи - відповідача. У разі ж
їх відсутності за даною адресою,
вважається, що судовий виклик вручений
належним чином.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Так, в судове засідання відповідач
викликався судовою повісткою про явку
на 08.09.2014 року, 29.09.2014 року зі зворотнім
повідомленням (а.с. 20, 22, 24 - 26).

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Зважаючи на вищевикладене та
відсутність заперечень позивача, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду позову у відсутності
відповідача та постановлення заочного
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі обставини
справи, на яких ґрунтується позов, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано 16.02.1995 р., що підтверджено
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
16.02.1995 р., актовий запис № 92 (а.с. 6).

Кімнату АДРЕСА_2 отримано на підставі
ордера № 14 від 18.10.1994 р., ордер видано на
підставі рішення адміністрації від
05.09.1994 р. № 13 (а.с. 4).

Відповідно до форми № 3 від 01.08.2014 р. за
№ 1170, виданої КП «Куренівське
Подільського району м. Києва» в
квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані три
особи, зокрема позивач, відповідач та
їх спільна дитина (а.с. 5).

Відповідно до актів від 15.08.2014 р., 29.07.2014
р. та 30.07.2014 р., складених комісією КП
«Куренівське Подільського району м.
Києва» в складі трьох майстрів та
сусідів квартир АДРЕСА_3, було
проведено обстеження квартири АДРЕСА_2
та встановлено відсутність
відповідача у квартирі на підставі
свідчень сусідів (а.с. 7 - 10).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оскільки власником зазначеної
квартири є позивач, а відповідач у
зазначеній квартирі не проживає,
квартирою не цікавиться, суд, оцінюючи
зібрані у справі докази у їх сукупності
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову, а саме
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, судові витрати
понесені позивачем у вигляді судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 405 ЦК України, ст. 71 - 72, 116, 156 ЖК
України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169,
209, 212 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити;

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(відповідно до довідки Міністерства
доходів та зборів від 22.08.2014 року,
ідентифікацій номер встановити не
вдалось можливим з причини, що фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати) таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_2;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(відповідно до довідки Міністерства
доходів та зборів від 22.08.2014 року,
ідентифікацій номер встановити не
вдалось можливим з причини, що фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікацій номер
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок;

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення;

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк