АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц790/1592/14
Головуючий 1 інст. - Полєхін А.Ю.
22 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого судді - Кружиліної О.А.
суддів колегії - Макарова
Г.О., Котелевець А.В.,
при секретарі - Сементовській О.М.
розглянули у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у
рішенні апеляційного суду Харківської
області від 18 червня 2014 року
заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
апеляційного суду Харківської області
від 18 червня 2014 року
по справі за позовом Харківського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, треті особи: Садове товариство
«Сонячна поляна», Головне управління
Держкомзему в Харківській області,
Харківська регіональна філія Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру», Харківська
районна державна адміністрація про
скасування розпорядження Харківської
районної державної адміністрації від 20
серпня 2007року №1817 «Про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки ОСОБА_7.» і розпорядження
Харківської районної державної
адміністрації від 21 травня 2008 року №1332
«Про передачу у власність земельної
ділянки ОСОБА_7.» та визнання недійсним
з моменту видачі державного акту серії
від 10 липня 2009 року на право власності
на земельну ділянку площею 2 га для
ведення особистого селянського
господарства на ім'я ОСОБА_7,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 18 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_6
задоволено: рішення Харківського
районного суду Харківської області від
20 грудня 2013 року скасовано; рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 27 квітня 2012
року в частині скасування
розпорядження Харківської районної
державної адміністрації від 20 серпня
2007 року № 1817 «Про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_7.»
і розпорядження Харківської районної
державної адміністрації від 21 травня
2008 року № 1332 «Про передачу у власність
земельної ділянки ОСОБА_7.» та визнання
недійсним з моменту видачі державного
акту серії ЯЕ № 511756, зареєстрований під
№ 96 від 10 липня 2009 року на право
власності на земельну ділянку площею 2
га для ведення особистого селянського
господарства на ім'я ОСОБА_7 залишено
без змін.

22 вересня 2014 року до апеляційного суду
Харківської області надійшла заява
ОСОБА_3 про виправлення описок в
судовому рішенні від 18 червня 2014 року. В
заяві, ОСОБА_3 зазначив, що в рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 18 червня 2014 року виявлені такі
помилки: на сторінці 1, в абзаці до
«встановив», на звороті сторінки 1, в
абзаці 3 зверху, на звороті сторінки 2, в
абзаці 2, 3 зверху і в останньому, на
звороті сторінки 3 в розділі «вирішив»,
на сторінці 2, в абзаці 2 знизу йдеться
про розпорядження Харківської РДА від
21 травня 2008 р. № 1332 «Про передачу у
власність земельної ділянки ОСОБА_7.»,
фактичний номер вказаного
розпорядження - 1322; на сторінці 2 абзац 7
неправильно вказаний номер державного
акту, а саме - № 511765, правильний номер -
511756.

Крім того, 03 жовтня 2014 року ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення , в якій просив
постановити ухвалу про порядок
виконання рішення апеляційного суду
Харківської області від 18 червня 2014
року, в якій відповісти на питання: «Чи
зобов'язана Харківська
райдержадміністрація, в порядку
виконання вказаного рішення, прийняти
рішення про скасування своїх
розпоряджень(№ 1817, № 1322), враховуючи, що
в своїй відповіді від 26.09.2014 року № 12-08/52
Харківська РДА стверджує, що «будь-яких
дій зобов'язального характеру рішення
апеляційного суду Харківської області
від 18.06.2014 року по відношенню до
районної державної адміністрації не
містить». Чи являється при цьому
юридично правильним посилання
Харківської райдержадміністрації, при
підтвердженні факту скасування своїх
розпоряджень, тільки на рішення
Харківського районного суду від 27.04.12
року без посилання на рішення
апеляційного суду від 18.06.2014 року?

Судова колегія, обговоривши
заяви ОСОБА_3 про виправлення описки та
про роз'яснення рішення, дослідивши
матеріали справи вважає, що заява про
виправлення описки у судовому рішенні
підлягає задоволенню, а заява про
роз'яснення рішення суду задоволенню
не підлягає з наступних підстав

Відповідно до статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущені
по тексту рішення апеляційного суду
Харківської області від 18 червня 2014
року описки у написанні номеру
розпорядження Харківської РДА від 21
травня 2008 року № 1322 замість «№ 1332» та
номеру державного акту № 511756 замість «
511765».

Відповідно до статті 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У своїй заяві про роз'яснення рішення
ОСОБА_3 просить суд відповісти на
питання, що не є роз'ясненням рішення у
розумінні статті 221 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 221, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія судової палати
, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в
рішенні апеляційного суду Харківської
області від 18 червня 2014 року -
задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 18 червня 2014 року по справі за
позовом Харківського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи :
Садове товариство «Сонячна поляна»,
Головне управління Держкомзему в
Харківській області, Харківська
регіональна філія Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру», Харківська
районна державна адміністрація про
скасування розпорядження Харківської
районної державної адміністрації від 20
серпня 2007року №1817 «Про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки ОСОБА_7.» і розпорядження
Харківської районної державної
адміністрації від 21 травня 2008 року №1332
«Про передачу у власність земельної
ділянки ОСОБА_7.» та визнання недійсним
з моменту видачі державного акту серії
ЯЕ №511756, зареєстрований під №96
від 10 липня 2009 року на право власності
на земельну ділянку площею 2 га для
ведення особистого селянського
господарства на ім'я ОСОБА_7, зазначивши
у тексті рішення апеляційного суду
Харківської області від 18 червня 2014
року у всіх відмінках: «розпорядження
Харківської районної державної
адміністрації від 21 травня 2008 року №
1322» замість «розпорядження
Харківської районної державної
адміністрації від 21 травня 2008 року №
1332», у 14 абзаці - «державного акту серії
ЯЕ № 511756» замість: «державного акту
серії ЯЕ № 511765».

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Харківської області від 18 червня 2014
року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії -