Справа № 539/3303/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що
19.02.2011 року вона зареєструвала з
відповідачем шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося по причині різних характерів
та поглядів на життя.

Подружні стосунки вони не
підтримують з 2013 року, проживають
окремо, фактично ставши один для одного
чужими людьми.

Вона втратила до відповідача
почуття любові та поваги, вважає, що їх
шлюб носить лише формальний характер і
збереження його є недоцільним, тому
прохає суд задовольнити позов,
розірвати між нею та відповідачем шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з»явилась, надіслала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала,
прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, щодо розірвання шлюбу не
заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19.02.2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Полонського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №16
(а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони припинили сімейні стосунки
по причині різних характерів та
поглядів на життя, шлюбні відносини
припинили з 2013 року, проживають окремо,
миритись не бажають, а тому суд вважає,
що маються підстави для розірвання
шлюбу і позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України ,
ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.02.2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Полонського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №16
між ОСОБА_2, 1987 року народження та
ОСОБА_1, 1986 року народження, дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 - розірвати.

При внесенні відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян позивачці залишити
прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області апеляційна скарга протягом 10
днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.