Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.09.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого
судді Дячук О.О.,

при секретарі
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" від
імені якого виступає представник
Кесарева Галина Ігорівна до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

23.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний банк
"Дельта"") та громадянином України
ОСОБА_2 (відповідач) було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви за №002-25039-231112 відповідно до
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні, випустив
та надав держателю платіжну картку та
пін-код до неї, здійснює обслуговування
держателя картки.

Відповідач станом на 20.05.2014р. порушив
умови договору і має прострочену
заборгованість, по теперішній час
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань перед ПАТ "Дельта Банк", та
не повертає кошти у результаті чого у
нього виникла заборгованість у сумі
19941.00грн..

На підставі наведеного позивач просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість у
розмірі 19941.00грн.; судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, із позовної
заяви вбачається, що він справу просить
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримав повністю, просить їх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином була
повідомлена.

Суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності
відповідача, на підставі наданих суду
матеріалів справи та винести заочне
рішення.

Судом встановлено, що 23.11.2012 року між
ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
"Комерційний банк "Дельта"") та
громадянином України ОСОБА_2
(відповідач) було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви за
№002-25039-231112 відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку та пін-код до неї, здійснює
обслуговування держателя картки.

Відповідно до кредитного договору банк
відкриває держателю кредитну лінію і
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10000грн..

Відповідно до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості та
процентів за кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідач станом на 20.05.2014р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість у розмірі
19941.00грн., яка складається з: 4851.00грн. -
заборгованість по тілу кредиту;
5100.00грн. заборгованість за прострочене
тіло кредиту; 9990.00грн. - заборгованість
по комісії.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 536, 611,612, 1049,
1050 ЦК України,

та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" від імені
якого виступає представник Кесарева
Галина Ігорівна до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, заборгованість в розмірі
19941(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок
одну) гривню 00 копійок на користь АТ
"Дельта Банк" р/рах. НОМЕР_2, МФО 380236,
.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта
Банк" рах. №, МФО380236,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243.60гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення.

СУДДЯ: / підпис/

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 723/1933/14-ц за 2014 рік в
Сторожинецькому районному суді.
Рішення набрало чинності ____________ та
підлягає виконанню.

Заступник Голови Сторожинецького
районного суду Дячук О.О.