Справа № 676/7533/14-ц
Номер провадження 2/676/2895/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання договору
довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання договору
довічного утримання укладеного між нею
і відповідачем 04 квітня 2003 року та
посвідченого державним нотаріусом
Другої Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В. і
зареєстрованого в реєстрі за № 1-764.

В обгрунтування позову вказує, що
в квітні 2003 року уклала з відповідачем
вказаний договір довічного утримання,
згідно якого передала у власність
ОСОБА_3 належний їй на праві власності
житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями до нього. За умовами договору
відповідач зобов'язався надавати їй
довічне матеріальне забезпечення.
Проте, з березня 2012 року ОСОБА_3 не
виконує взяті на себе обов'язки, а вона
в силу свого похилого віку потребує
стороннього догляду та допомоги по
веденню побуту,в придбанні ліків і
продуктів харчування.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав вимоги
ОСОБА_1 і пояснив, що його довірителька
в силу свого похилого віку потребує
стороннього догляду та допомоги по
веденню побуту,в придбанні ліків і
продуктів харчування, тому уклала
договір довічного утримання з ОСОБА_3,
який взяв на себе зобов'язання повністю
утримувати, забезпечувати її харчами,
одягом, взуттям, ліками та зберегти
право безоплатного пожиттєвого
проживання у відчуженому будинку.
Проте, взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_3 не виконує, тому постало питання
про розірвання спірного договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що
дійсно не виконує взяті на себе
зобов'язання по договору довічного
утримання ОСОБА_1, так як одружився, щоб
матеріально забезпечити сім'ю
вимушений часто виїжджати за межі
країни. А ОСОБА_1 є похилого віку, їй вже
90 років, потребує постійного догляду,
тому він не заперечує проти розірвання
спірного договору.

Заслухавши представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1
і ОСОБА_3 04 квітня 2003 року укладено
договір довічного утримання, який
посвідчений державним нотаріусом
Другої Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В. і
зареєстрований в реєстрі за № 1-764.
Згідно умов даного договору позивач
передала у власність ОСОБА_3 належний
їй на праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями до
нього. Відповідач зобов'язався
надавати їй довічне матеріальне
забезпечення. Іншого житла позивач
немає.За нею здійснюють догляд її
сестри.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що з
березня 2012 року у зв'язку з роботою та
сімейними обставинами він не виконує
обов'язки передбачені договором про
довічне утримання. Не заперечує факт
припинення надання допомоги ОСОБА_1,

з 2012 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 755
Цивільного кодексу України
передбачено, що договір довічного
утримання може бути розірваний за
рішенням суду на вимогу відчужувача
або третьої особи, на користь якої він
був укладений, у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання,
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 04 квітня
2003 року та посвідчений державним
нотаріусом Другої
Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори
Тимофєєвою Г.В. і зареєстрований в
реєстрі за № 1-764.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя
Л. М. Шевцова