пр. № 2-п/759/130/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Макаренко В.В., при
секретарі - Копчук Р.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву представника ТОВ
"Авіакомпанія "Хорс" - Лахманик Ю.Р. про
перегляд заочного рішення від 20.05.2014
року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авіакомпанія "Хорс" про стягнення
компенсації за невикористану
відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 20.05.2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ТОВ
"Авіакомпанія "Хорс" компенсацію за
невикористану відпустку в сумі 50065,26
грн., середній заробіток за час
затримки розрахунку за період з 19.12.2013
року по 11.02.2014 року в сумі 24066,35 грн. та
період з 12.02.2014 року по 20.05.2014 року в сумі
42881,86 грн.

07.07.2014 року представником ТОВ
"Авіакомпанія "Хорс" - Лахманик Ю.Р.
через канцелярію суду подано заяву про
перегляд заочного рішення суду від
20.05.2014 року, просить скасувати заочне
рішення суду та призначити справу до
розгляду в загальному порядку. Вимоги
заяви обґрунтовані тим, що відповідач
був повідомлений лише про розгляд
справи, що був призначений на 08.04.2014
року. Натомість, судова повістка про
признання нової дати розгляду справи
не була отримана відповідачами. ТОВ
«Авіакомпанія «Хорс» проводить
скорочення штату працівників, в тому
числі і тих, хто відповідав за
відправку та отримання кореспонденції,
належної Товариству, тому чітка та
налагоджена робота Товариства
ускладнилась проблемами із отримання
поштових відправлень. Проти рішення
суду заперечує, позовні вимоги не
визнає, оскільки не погоджується із
розміром грошової суми, що підлягає
стягненню з ТОВ «Авіакомпанія «Хорс»
на користь ОСОБА_2 Вважає, що дані
обставини мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву про перегляд заочного рішення
суду від 20.05.2014 року, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, надав
через канцелярію суду заяву про
перенесення судового розгляду на іншу
дату.

Заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 231
ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та
пункту 30 Постанови пленуму Верховного
суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Поважними причинами неявки можуть бути
хвороба, тривале відрядження, інші
обставини, що об'єктивно перешкоджають
явці відповідача до судового
засідання. Такі обставини повинні бути
підтверджені відповідними доказами.
Крім того, відповідач має подати
документи, що свідчать про
неможливість повідомити суд про
причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства,
для скасування заочного рішення
необхідно одночасне існування таких
обставин: 1) поважність причин неявки
відповідача в судове засідання, в якому
було ухвалене заочне рішення; 2)
неможливість повідомити суд про
причини неявки у судове засідання; 3)
аргументи відповідача щодо обставин
справи повинні впливали на правильне
її вирішення. Лише за сукупності цих
умов можна говорити про наявність
підстав для скасування заочного
рішення і призначення справи для
розгляду в загальному порядку.

Заявник посилається на неналежне
повідомлення його про час та місце
слухання справи та на розмір грошової
суми, що підлягає стягненню з ТОВ
«Авіакомпанія «Хорс» на користь ОСОБА_2
час винесення рішення.

У результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку (ч. 3 ст. 231 ЦПК
України).

З наведеного вбачається, що причини
неявки в судове засідання та докази, на
які посилається заявник мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, є обґрунтованими, а тому заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, заочне рішення суду від
20.05.2014 року підлягає скасуванню, з
призначенням справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231-232 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "Авіакомпанія
"Хорс" - Лахманик Ю.Р. про перегляд
заочного рішення від 20.05.2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс"
про стягнення компенсації за
невикористану відпустку -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 20.05.2014 року у справі ун. №759/2522/14-ц пр.
№2/759/2273/14 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс"
про стягнення компенсації за
невикористану відпустку і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 29.10.2014 року 14:00 в приміщенні
Святошинського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб. №2).

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: