Справа № 523/2794/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі :

головуючої одноособово судді - Середи
І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
оформленні документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
оформленні документів на виїзд на
постійне місце проживання до Ізраїлю,
зобов'язання надати дозвіл на виїзд на
постійне місце проживання в Ізраїль.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином, заяв про розгляд справи у
відсутності представника позивача або
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, про причини неявки
сторони не повідомляли.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовних вимог без розгляду
з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, позивач в
судові засідання 20 серпня та 17 вересня
2014 року на призначений час не з'явився,
з заявами про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи в його
відсутності не звертався, про причини
неявки не повідомляв. Судові повістки
про виклик в засідання надсилались на
адресу позивача, яку він вказав в своїй
позовній заяві, але повернулись на
адресу суду без вручення адресату, з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», так як на виклики
поштового працівника за отриманням
кореспонденції він не з'являвся.

ОСОБА_1 є позивачем по справі, а відтак
процесуально зацікавленою особою в
розгляді справи, однак він розглядом
справи не цікавився, що вказує на
втрату інтересу до справи. При цьому
суд також дійшов до висновку про втрату
інтересу до вирішення вказаного
позову, оскільки 19.05.2014 р. позивач
отримував текст оголошення в газети
для виклику відповідачки, однак вони
так і не були опубліковані.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 ЦПК
України у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Нормами ч.3 ст.169 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд
незалежно від причин неявки позивача і
якщо не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності залишає
позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач
повторно не з'явився в судове засідання
і з заявою про розгляд справи в його
відсутності він не звертався, позовна
заява повинна бути залишена без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє його
права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в оформленні
документів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: