Справа № 188/1628/14-ц
Провадження № 2/188/724/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі головуючої - судді
Ніколаєвої І.К.

при
секретарі Карпенко
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Петропавлівка цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської
сільської ради

Петропавлівського району,
Дніпропетровської області

про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з позовною заявою до
Миколаївської сільської ради,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини за заповітом.

В позові він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер їх батько ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом
Миколаївської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

21 січня 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт на
підставі якого все своє майно , усі
майнові права та обов'язки, що належали
йому на день смерті, заповів
позивачкам. До складу спадщини
увійшов житловий будинок АДРЕСА_1

Позивачки є єдиними спадкоємцями.

Через те, що Позивачки проживають у м.
Дніпропетровську та після смерті
батька доглядали за хворою матір'ю,
вони своєчасно не змогли звернутися до
Петропавлівської державної
нотаріальної контори.

При зверненні до нотаріуса в даний час
їм було усно роз'яснено та
рекомендовано звернутися до суду через
пропущення строку на прийняття
спадщини.

На підставі ст. ст. 375,1272 ЦК України
Позивачки прохають суд задовольнити їх
позовні вимоги.

В судовому засіданні Позивачки позов
підтримали, пояснили причину пропуску
строку для прийняття спадщини,
запевнили суд, що інших спадкоємців у
померлого батька ОСОБА_3 немає.

Відповідач надав суду письмову заяву в
якій прохає суд справу слухати в їх
відсутність проти задоволення позову
не заперечують.

Вислухавши Позивачів, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з оглядом на
наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого Виконкомом Миколаївської
сільської ради, Петропавлівського
району, Дніпропетровської області.

21 січня 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт на
підставі якого все своє майно , усі
майнові права та обов'язки, що належали
йому на день смерті, заповів позивачкам
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
копією заповіту посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради та
зареєстрований в реєстрі за №08.

До складу спадщини входять житловий
будинок та земельна ділянка.

Позивачки своєчасно не звернулись до
нотаріальної контори с заявами про
прийняття спадщини з причини, яку суд
визнав поважною. Від спадщини
Позивачки не відмовились.

Стаття 1272 ЦК України вказує, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк на прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви при прийняття
спадщини .

Отже суд вважає за необхідне надати
позивачам додатковий строк на
прийняття спадщини 30 діб з дня
набрання чинності рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.. 1272 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Миколаївської сільської ради,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини за заповітом,
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
додатковий строк на прийняття спадщини
після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_3, терміном 30 ( тридцять) діб
після набрання рішенням чинності.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти діб після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва