Справа № 401/3915/14-ц ;
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.,

при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Микільської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що після смерті його бабусі
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
буда мамою його покійного батька,
відкрилася спадщина на належне їй
майно в тому числі й на житловий
будинок АДРЕСА_1. Оформити будинок на
своє ім'я позивач не може через
відсутність правовстановлюючого
документа.

Позивач в судове засідання не
з»явився,надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, його представник надав до
суду заяву про розгляд справи без їх
участі.

Дослідивши письмові докази, з'ясувавши
обставини справи суд, приходить до
такого висновку.

Судом були оглянуті надані позивачем у
справі письмові докази, а саме:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 де
встановлено ,що остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 7)

- згідно свідоцтва про народження
позивач є сином ОСОБА_3.

- згідно свідоцтва про народження
батька позивача ОСОБА_3 його матір'ю є
ОСОБА_2 (а.с.6)

- згідно свідоцтва про смерть батька
позивача ОСОБА_3 останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

- згідно технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 - його
власником є ОСОБА_2 (а.с.9-11)

- згідно довідки виданої сільським
головою Микільської сільської ради
померла ОСОБА_2 з 20 березня 1978 року і до
дня смерті була зареєстрована та
проживала в житловому будинку АДРЕСА_1
(а.с.12)

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні підтверджено
достовірними та взаємно узгодженими
доказами право власності померлого
спадкодавця на житловий будинок
АДРЕСА_1 .

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття, право на
спадкування за законом, як зазначено у
ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці
з першої по п'яту чергу.

Ст.1258 ЦК України, передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права свободи та інтереси
інших осіб та вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1241, 1216
ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микільської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

року ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

А.М.Баранець