Справа №162/799/14-ц
Номер провадження 2/162/218/2014
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням:

судді
Труша В.О.,

за участю секретаря
Гичук О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Любешівської
селищної ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Любешівської селищної ради про
визнання права власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, а саме на квартиру загальною
житловою площею 51,6 кв.м. в будинку
АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи до суду
надійшла письмова заява представника
ПрАТ „Стохід" Кононенка Д.Є., який діє
напідставі довіреності, про залучення
до участі в справі в якості третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, зазначене товариство,
оскільки воно є власником вказаного
приміщення. До заяви долучив витяг з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, згідно якого Приватне
акціонерне товариство "Стохід", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, є
власником нежитлового приміщення за
адресою:АДРЕСА_1.

В свою чергу позивач ОСОБА_1 із
зазначених підстав в суді звернувся із
заявою про залучення до участі у справі
ПрАТ „Стохід" в якості
співвідповідача.

Дослідивши подані заяви та
проаналізувавши правові норми, якими
вони регулються, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні
позивача чи відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права та
обов"язки щодо однієї з сторін.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору, можуть бути залучені до участі в
справі також за клопотанням сторін,
інших осіб, які беруть участь у справі,
або з ініціативи суду.

Відповідно до 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення
до участі у справі співвідповідача
справа за клопотанням нового
відповідача або залученого
співвідповідача розглядається
спочатку.

Оскільки по справі встановлено, що
ПрАТ „Стохід" на даний час є власником
приміщення, яке є предметом спору, тому
його слід залучити до участі в справі в
якості співвідповідача.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст.33, 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення до участі
у справі як співвідповідача Приватне
акціонерне товариство „Стохід"
(адреса: вул.Бондаренка, 80, смт.Любешів,
Волинська область, 44200), задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача
Приватне акціонерне товариство
„Стохід" (адреса: вул.Бондаренка, 80,
смт.Любешів, Волинська область, 44200) до
участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
Любешівської селищної ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю.

Головуючий: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.О.