У х в а л а

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 19 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 29 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду із вказаним позовом,
в якому просило суд ухвалити рішення,
яким стягнути із відповідача 32 293 грн 52
коп. кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 04 жовтня 2005 року ОСОБА_4 отримав
кредит у розмірі 5 тис. грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, однак останній
зобов'язання за вказаним правочин
належним чином не виконував, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яку
банк просить стягнути.

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 19
березня 2014 року частково задоволено
позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк». Стягнуто із ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13 468 грн. 31 коп. Вирішено
питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької від 29 квітня 2014 року
рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 19 березня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким ПАТ КБ «ПриватБанк»
відмовлено у задоволенні заявлених
позовних вимог у зв'язку з пропуском
строку позовної давності.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати ухвалені
судові рішення, а справу передати на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції, дійшов
вірного висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
строку позовної давності є підставою
для відмови в позові із врахуванням
заяви відповідача про це.

Крім того апеляційним судом вірно
прийнято до уваги судову практику
викладену у постанові Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 19 березня 2014 року у справі
№ 6-14цс14, згідно якої, відповідно до
правил користування платіжною карткою,
які є складовою кредитного договору,
картка діє в межах визначеного нею
строку. За таким договором, що визначає
щомісячні платежі погашення кредиту та
кінцевий строк повного погашення
кредиту, перебіг позовної давності
щодо місячних платежів починається
після несплати чергового платежу, а
щодо повернення кредиту в повному
обсязі - зі спливом останнього дня
місяця дії картки, а не закінченням
строку дії договору.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ погоджується із висновками суду
апеляційної інстанції та приходить до
висновку, що апеляційним судом,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і
всебічно досліджено та оцінено
обставини у справі, а матеріали справи
та доводи касаційної скарги не
свідчать про порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
крім того наведенні у касаційній
скарзі доводи стосуються переоцінки
доказів, наданих сторонами, та не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскарженого судового рішення, а тому
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 29 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук О.В.
Кафідова І.М. Фаловська