Справа № 524/7295/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.10.2014 року Автозаводський районний
суд м.Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді - Предоляк
О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кременчуці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк"" (надалі ПАТ КБ
"Приватбанк" ) з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Зазначали, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений
09.06.2006 року договір бн. Відповідно до
якого відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді
кредитного ліміту встановленого на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов вищевказаного
договору відповідач ОСОБА_1 взяла на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування у встановлені строки,
але взятих на себе зобов'язань не
виконала, кредитні кошти не повернуті,
відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" у сумі 6076,32 грн. з
яких : 1 838,85 грн. - заборгованість за
кредитом, 3 471,93 грн. - заборгованість
за процентами, 500 грн. штраф
( фіксована ставка), 265,54 грн. штраф (
процента складова).

Представник позивача ПАТ "Приватбанк"
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не
прибула у судове засідання, про час,
дату та місце розгляду справи був
повідомлена належним чином про причини
неявки не повідомляла.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

Судом встановлено, що 09.06.2006 року між
сторонами по справі: ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 укладено договір № бн.
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості .

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем шляхом надання кредитних
коштів.

Відповідач допускає прострочення
виконання зобов'язання щодо сплати
грошових коштів.

Станом на 30.06.2014 року становить : 6076,32
грн. з яких : 1 838,85 грн. -
заборгованість за кредитом, 3 471,93 грн.
- заборгованість за процентами, 500 грн.
штраф ( фіксована ставка), 265,54 грн. штраф
( процента складова).

Відповідач не надала суду належних і
допустимих доказів на спростування
позову.

На підставі встановлених
обставин, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором бн від 09.06.2006 року станом на
30.06.2014 року в розмірі 6076,32 грн. з яких :
1 838,85 грн. - заборгованість за
кредитом, 3 471,93 грн. - заборгованість
за процентами, 500 грн. штраф ( фіксована
ставка), 265,54 грн. штраф ( процента
складова).

Судові витрати підлягають розподілу
згідно ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050
ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224 -228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк ""Приватбанк""- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
""Приватбанк"" заборгованість за
договором бн від 09.06.2006 року станом на
30.06.2014 року в розмірі 6076 ( шість тисяч
сімдесят шість ) грн. 32 коп. з яких : 1 838 (
одна тисяча вісімсот тридцять вісім )
грн. 85 коп. - заборгованість за
кредитом, 3 471 (три тисячі чотириста
сімдесят одну) грн.93 коп -
заборгованість за процентами, 500
(п'ятсот )грн. штраф ( фіксована ставка),
265 (двісті шістдесят п'ять ) грн. 54 коп.
штраф ( процента складова) та у
повернення сплаченого судового збору
243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя :