РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбей О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі Міністерства освіти та науки
України в особі Хмельницького
національного університету до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

встановив:

22 липня 2014 року заступник прокурора
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за угодою
про надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти, посилаючись на те, що рішенням
приймальної комісії від 12.07.2006 року
ОСОБА_1 зараховано до Хмельницького
національного університету. 22.12.2006 року
між ОСОБА_1 та Хмельницьким
національним університетом укладено
угоду № К-523 07-07 про надання цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти за рахунок
коштів державного бюджету. Згідно із
п.1. угоди та видаткового касового
ордеру від 26.12.2006 року № 2819 ОСОБА_1
одержала кредит на навчання для
здобуття в університеті вищої освіти
за спеціальністю «Дизайн» в сумі 3000
грн. строком на один навчальний рік.

У зв'язку із закінченням строку
навчання наказом Хмельницького
національного університету від 01.07.2011
року № 50-с ОСОБА_1 відраховано з числа
студентів 5-го курсу, спеціальність
«Дизайн».

Згідно довідки про заборгованість
осіб, які отримали цільовий пільговий
державний кредит для здобуття вищої
освіти, виданої головним бухгалтером
Хмельницького національного
університету, ОСОБА_1 станом на 01.04.2014
року має заборгованість за наданий їй
цільовий пільговий державний кредит на
загальну суму 601,34 грн., а тому позивач
просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача всю суму заборгованості
за договором.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримала та просила його задоволити
у повному обсязі.

Представник особи в інтересах якої
заявлено позов - Хмельницького
національного університету подав до
суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності, вимоги позовної
заяви підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, заяви про розгляд
справи без її участі або заперечень
проти позову не надсилала, про причини
неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
рішенням приймальної комісії від 12.07.2006
року ОСОБА_1 зараховано до
Хмельницького національного
університету, що підтверджується
витягом з наказу № 153-с від 02.08.2006 року.
22.12.2006 року між ОСОБА_1 та Хмельницьким
національним університетом укладено
угоду № К-523 07-07 про надання цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти за рахунок
коштів державного бюджету. Згідно із
п.1. угоди та видаткового касового
ордеру від 26.12.2006 року № 2819 ОСОБА_1
одержала кредит на навчання для
здобуття в університеті вищої освіти
за спеціальністю «Дизайн» в сумі 3000
грн. строком на один навчальний рік.

Відповідно до п.3.3. та п.6.1 вказаної
угоди одержувач кредиту зобов'язується
повернути до бюджету всю суму кредиту
протягом п'ятнадцяти років, сплачуючи
кожного року через банк одну
п'ятнадцяту частину від загальної суми
та три відсотки річних за користування
ним після закінчення навчання,
починаючи з дванадцятого місяця, а у
разі відрахування одержувача кредиту
із навчального закладу, повернення
кредиту починається з третього місяця
після відрахування.

У зв'язку із закінченням строку
навчання наказом Хмельницького
національного університету від 01.07.2011
року № 50-с ОСОБА_1 відраховано з числа
студентів 5-го курсу, спеціальність
«Дизайн».

Згідно довідки про заборгованість
осіб, які отримали цільовий пільговий
державний кредит для здобуття вищої
освіти, виданої головним бухгалтером
Хмельницького національного
університету, ОСОБА_1 станом на 01.04.2014
року має заборгованість за наданий їй
цільовий пільговий державний кредит на
загальну суму 601,34 грн.

Відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 3 Закону
України «Про вищу освіту», реалізація
державної політики у галузі вищої
освіти забезпечується шляхом надання
цільових, пільгових державних кредитів
особам для здобуття вищої освіти у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

У відповідності із вимогами ч. 2 п. 22
Порядку надання цільових пільгових
державних кредитів для здобуття вищої
освіти, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 916 від
16.06.2003, одержувач кредиту на навчання за
рахунок Державного бюджету України
повертає кредит та відсотки за
користування ним через вищий
навчальний заклад на рахунки МОН, інших
центральних органів виконавчої влади,
у підпорядкуванні яких перебуває вищий
навчальний заклад, з подальшим
зарахуванням коштів до Державного
бюджету України.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Хмельницький національний університет
надає кредити для здобуття вищої
освіти за рахунок коштів Державного
бюджету відповідно до п. 3 Порядку
надання цільових пільгових державних
кредитів для здобуття вищої освіти,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року.

Таким чином, не сплачуючи коштів,
отриманих з Державного бюджету України
внаслідок укладення угоди про надання
цільового пільгового державного
кредиту, ОСОБА_1 діє протиправно, у
зв'язку із чим порушено економічні
інтереси держави, які виразились у
ненадходженні до Державного бюджету
України коштів у сумі 601,34 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання з повернення кредитних
коштів наданих на здобуття вищої
освіти не виконала, суд вважає за
необхідне стягнути з неї 601,34 грн.
заборгованості за угодою про надання
цільового пільгового кредиту для
здобуття вищої освіти та судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, п.23
Порядку надання цільових пільгових
державних кредитів для здобуття вищої
освіти, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Хмельницького
національного університету 601 грн. 34
коп. заборгованості за угодою № К-523 07-07
про надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти за рахунок коштів державного
бюджету від 22.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя