Справа № 367/4906/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Ірпінська державна нотаріальна
контора Київської області про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її
рідний дядько ОСОБА_4. Факт наявності
між ними родинних відносин
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача, свідоцтвом про
народження матері позивача, свідоцтвом
про народження померлого дядька,
свідоцтвом про укладення шлюбу.
Зазначає, що після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на
підставі договору міни, посвідченого
16.02.1999 р. державним нотаріусом
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори, зареєстрованим у
реєстрі за №3-541 та Ірпінському МБТІ
18.02.1999 р. Заповіту на своє майно дядько
не залишив, спадкоємцями першої черги
за законом, батьки спадкодавця - ОСОБА_5
та ОСОБА_6 померли. Спадкоємець другої
черги за законом, рідна сестра
померлого та відповідач ОСОБА_3
звернулась із заявою до нотаріальної
контори, якою відмовилась від
прийняття спадщини на користь
позивача. Інших спадкоємців за законом
першої, другої, третьої та четвертої
черги після смерті ОСОБА_4 немає.
Позивач як рідна племінниця померлого
та спадкоємець п'ятої черги за законом
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Вказує,
що інший спадкоємець п'ятої черги, її
брат - ОСОБА_2 на час смерті в даній
квартирі не проживав та не звертався до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Крім того, позивач
зазначає, що постановою державного
нотаріуса їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки правовстановлюючий документ,
договір міни має значні механічні
пошкодження, які не дозволяють
повністю відтворити йог овальний текст
та текст посвідчу вального напису
нотаріуса. Враховуючи викладене,
звернулася до суду та просить визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, представник позивача подала
до суду заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви в якій
позов визнали в повному обсязі, просили
слухати справу за їх відсутності (а.с. 23,
25).

Третя особа - Ірпінська державна
нотаріальна контора Київської області
свого представника не направила,
подала заяву про слухання справи за її
відсутності (а.с. 22).

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши
письмові докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачі позов
визнали, визнання відповідачами позову
не суперечить закону та не порушує
права чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що наявні законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 1216-1218, 1220-1223, 1265, 1268-1270
Цивільного кодексу України, керуючись
статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 197, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін