Провадження по справі № 2/401/1037/14
Справа № 401/2461/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю секретаря Фадєєвої
О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП 15307", треті
особи: державне підприємство «Південна
залізниця», приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
про стягнення моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2013 року приблизно о 12 годині 40
хв. ОСОБА_6, керуючи пасажирським
мікроавтобусом «Мерседес Бенц», грубо
порушуючи Правила дорожнього руху, під
час руху через нерегульований
залізничний переїзд в безпосередній
близькості від диспетчерського
Тепловозу ЧМН-3 під керуванням
машиніста ОСОБА_7 допустив зіткнення з
тепловозом, в результаті чого ОСОБА_9
та ОСОБА_10 отримали тілесні
ушкодження, несумісні з життям, від
яких загинули на місці пригоди.

В результаті смерті ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 з вини ОСОБА_6 та ТОВ
«АТП-15307» м. Кременчука, де працював в
якості водія ОСОБА_6, позивачам по
даній цивільній справі, завдано
матеріальні збитки та моральну
шкоду. По даній справі було заявлено
цивільний позов про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди з відповідачів в солідарному
порядку в розмірі 250000 грн. на кожного
позивача як потерпілого від ДТП.

На думку позивачів, завдана їм
шкода спричинена двома джерелами
підвищеної небезпеки і
відшкодовується в порядку вимог ст.ст.
22, 23, 1167-1168, 1187, 1188 ЦК України. Тому,
вважають доцільним стягнення збитків
з усіх відповідачів, але не в
солідарному порядку, як було заявлено,
а у формі часткового відшкодування
шкоди кожним з учасників ДТП та
Страхової компанії відповідно до
вимог діючого законодавства.

Враховуючи, що судом задоволено
заяву позивачів про залишення без
розгляду позовних вимог щодо бувших
солідарних співвідповідачів по цій
справі ДП «Південна залізниця» та СК
«БРОКБІЗНЕС», в зв'язку з чим ТОВ
"АТП-15307" залишається в цій справі
єдиним відповідачем, позивачі
вважають, що позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди до ТОВ
"АТП-15307" повинні бути зменшені до
розміру 30000 грн. (замість первісно
заявлених 250000 грн. солідарно) на
користь кожного з позивачів по цій
справі.

Одночасно позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 зазначили в заяві, що вони
відмовляються від позовних вимог до
ТОВ "АТП-15307" про відшкодування майнової
шкоди (витрат на поховання та на
спорудження надгробного пам'ятника), а
саме: стягнення на їх користь коштів в
розмірі 16919,36 грн. на користь ОСОБА_1 та
на сумісну користь ОСОБА_5, ОСОБА_4 у
сумі 14021 грн.

Дослідивши думку учасників процесу,
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про те, що заява позивачів про
відмову від позовних вимог про
відшкодування майнової шкоди (витрат
на поховання та на спорудження
надгробного пам'ятника) та зменшення
розміру вимог про відшкодування
моральної шкоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 22, 23, 1167, 1168, 1187, 1188 ЦК
України, ст.ст. 3, 11, 57-61, 64, ч. 1 ст. 205, 212-215,
218, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 від позовних
вимог до ТОВ "АТП 15307" про відшкодування
майнової шкоди (витрат на поховання та
на спорудження надгробного пам'ятника)
- стягнення з ТОВ "АТП 15307" шкоди в
розмірі 16919,36 грн. на користь ОСОБА_1 та
на сумісну користь ОСОБА_5, ОСОБА_4 шкоди
на загальну суму 14021 грн. та у зв'язку із
цим закрити провадження у справі у цій
частині на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Регеша В.О.

06.10.2014