Справа № 631/1117/14-ц
Номер провадження 2/631/529/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного
суду Харківської області Покальчук Ю.М.
розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Нововодолазького
районного суду Харківської області
від Харківського районного суду
Харківської області надійшла цивільна
справа за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені для розгляду її за підсудністю,
оскільки відповідно до повідомлення
Харківського адресно-довідкового бюро
ГУМВС України в Харківській області
встановлено, що відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Судом на адресу проживання
відповідача, що вказана в ухвалі
Харківського районного суду було
неодноразово надіслано повістки про
виклик ОСОБА_1 до суду для участі в
розгляді справи. Відповідно до
повернутих на адресу суду зазначених
повісток та довідок Укрпошти
встановлено, що відповідач за
зазначеною адресою не проживає.

Судом відповідно до вимог ст.122 ЦПК
України було зроблено повторний запит
до адресно-довідкового підрозділу
ГУДМС, УДМС України в Харківській
області щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
відповідача по справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як в наданій довідці
адресно-довідкового бюро на запит
Харківського районного суду
Харківської області від 13.05.2014 року
містяться розбіжності в даті
народження відповідача, а саме
інформація надана на ОСОБА_1, 1987 року
народження, а достовірно відповідач 1981
року народження.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Харківській області встановлено, що гр.
ОСОБА_1 по Харківській області
зареєстрованим не значиться.
Відповідно до матеріалів справи
з'ясовано, що останнє місце проживання
відповідача: АДРЕСА_1. Крім того,
відповідно до наявного в матеріалах
справи повідомлення про отримання
судової повістки встановлено, що
відповідач по вказаній адресі отримав
виклик до суду , про що свідчить його
підпис у вказаному повідомленні.

Таким чином враховуючи
вищевикладене цивільна справа за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені не
підсудна Нововодолазькому районному
суду Харківської області та підлягає
поверненню до Харківського районного
суду Харківської області за
підсудністю.

Керуючись ст. ст. 109, 115-117, 294 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені направити за підсудністю до
Харківського районного суду
Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Покальчук Ю.М.