Справа № 152/1689/14-ц
09 жовтня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання - Бабиної
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією
23.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до Шаргородського
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
Мотивуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що 24.01.2013 року між ПАТ «Дельта
Банк», що є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 було укладено
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, кредитну угоду відповідно до
відкрив відповідачці картковий
рахунок за НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні, встановивши
Відповідно до п.п.1, 2.1., 2.5. Договору,
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів на обслуговування банківських
карток та на підставі правил надання
банківських послуг, з якими
відповідачка ознайомлена.
Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав, відкривши позивачці картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, встановивши ліміт
Відповідачка скористалася кредитною
лінією, але взяті на себе зобов'язання
не виконує, у зв'язку із чим виникла
прострочена заборгованість.
Станом на 23.06.2014 року відповідачка
допустила прострочену заборгованість
заборгованості: по тілу кредиту в сумі -
кредиту в сумі - 3207,55 грн., за відсотками
- 2297,24 грн., за комісіями в сумі - 6718,80
Позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
судові витрати при зверненні до суду по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача Духота І.В., що діє за
довіреністю від 06.02.2014 року (а.с.13), не
з'явився, але, в п.4 прохальної частини
позовної заяви просить розгляд справи
проводити у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи (а.с.2, на
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала. Суду пояснила, що дійсно
24.01.2013 року укладала кредитну угоду з
позивачем, їй було відкрито картковий
рахунок, встановлено кредитний ліміт
сплачувала щомісячні обов'язкові
платежі для погашення кредиту, але з
травня 2013 року у неї склалися важкі
життєві умови та тяжке матеріальне
становище, тому вона перестала
погашати кредит. Визнає суму
заборгованості перед позивачем в сумі
заборгованість, але, через важкий
фінансовий стан не може сплатити кошти
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Вирішуючи спір, суд встановив факт
укладення 24.01.2013 року договору за
особі кредитного інспектора Міщенко
О.О. та Бондар Н.В., що складається із
пропозиції - заяви позичальника
платіжних карток (Тарифний пакет
«Новий Класичний») та анкети
позичальника (а.с.3-7), згідно з яким
відповідачка отримала у ПАТ «Дельта
Банк» кредит шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
оформлено та надано в користування
відповідачці платіжну картку, відкрито
(п. 2.3. частини 2 та п.п.1.2, 1.3. частини 3
Відповідно до п.п.1., 7.1. частини 3
Договору, відповідачка ознайомлена та
погоджується з умовами тарифів на
обслуговування платіжних карток
(Тарифний пакет «Новий Класичний») та
Правил про надання банківських послуг
при здійсненні кредитування фізичних
осіб у ПАТ «Дельта Банк»,
зобов'язується їх неухильно
дотримуватися і погоджується із тим, що
вони є невід'ємною частиною кредитної
Згідно з п. 2.1. частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору,
тобто моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважається дата підписання
банком даної пропозиції та скріплення
її печаткою, тобто 24.01.2013 року.
Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. частини 2 Пропозиції,
від 24.01.2013 року, тобто 364 календарні дні.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах погоджених
сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод (п. 2.4.
частини 3 Договору).
У відповідності до п. 2.5. частини 3
Договору, відповідач до підписання
24.01.2013 року був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Згідно з умовами тарифів на
обслуговування платіжних карток
(тарифний пакет «Новий Класичний»), які
затверджені рішенням Тарифного
комітету АТ «Дельта Банк» 09.10.2012 року,
відповідачка зобов'язана щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу, який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит (тариф
1.4.1.), плати за обслуговування (тариф 1.5.),
овердрафту, процентів за овердрафт
(тариф 1.4.3.), штрафу за прострочену
заборгованість (тариф 3.1.) та суми
заборгованостей минулих періодів. З
цими умовами відповідачка погодилася,
що підтверджується її підписом про
ознайомлення та погодження (а.с.4), а
також не заперечувалося відповідачкою
в судовому засіданні.
Умовами тарифів передбачено, що
відповідачка повинна сплачувати
проценти за користування кредитною
лінією в розмірі 14,99% річних (пункт 1.4.1.);
проценти за недозволений овердрафт в
розмірі 48% річних (п.1.4.3.); плату за
обслуговування кредитного залишку в
розмірі 3,95% щомісячно (п.1.5.); плату за
обслуговування карткового рахунку в
розмірі 9,90 грн. щомісячно (п.1.6.); штраф
за прострочену заборгованість в
розмірі 0,01% але не менше та/або не
більше 75 грн. за кожен факт
прострочення (п.3.1.).
24.01.2013 року підписано відповідачкою, що
не заперечується ОСОБА_1 в судовому
Так само відповідачка ознайомлена з
Тарифами на обслуговування платіжних
карток (Тарифний пакет «Новий
Класичний»), що засвідчено підписом
останньої, і що не заперечується ОСОБА_1
в судовому засіданні.
Кошти отримані відповідачкою від
позивача шляхом зарахування на
картковий рахунок, що підтверджується
розрахунком ціни позову (а.с.10) та не
заперечується ОСОБА_1 в судовому
Судом встановлено, що відповідачка не
від 24.01.2013 року, оскільки з червня 2013
року допустила несплати обов'язкового
щомісячного мінімального платежу, у
зв'язку із чим виникла заборгованість в
тілу кредиту - в сумі 3207,55 грн., по
відсотках - в сумі 2297,24 грн., по комісіях
- 6718,80 грн., по пені - в сумі 150 грн., що
підтверджується розрахунком станом на
23.06.2014 року (а.с.10).
Заперечень щодо вказаних
розрахунків, проведених позивачем,
відповідачка в судовому засіданні не
Як вбачається із розрахунку позовних
вимог, позивачем не заявлено вимоги про
стягнення з відповідачки на його
користь пені в сумі 150 грн. (а.с.10).
Судом встановлено, що ПАТ «Дельта
Банк» є правонаступником ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» (п.1.2.
Встановленим судам фактам
відповідають правовідносини позики, а
саме - кредиту, за договором якого банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ст.1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається в
письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором
(ст.1049 ЦК України).
Згідно з ст.524 ЦК України,
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України (ст.1048 ЦК України).
Відповідно до розрахунку
позивача, проведеного на підставі
договору кредиту, з умовами якого
відповідачка погодилася, підписуючи
договір кредиту, заборгованість по
простроченому тілу кредиту - в сумі 3207,55
грн., по відсотках - в сумі 2297,24 грн., по
комісіях - 6718,80 грн. (а.с.10).
Згідно із ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК
Оскільки судом встановлено факт
невиконання відповідачкою ОСОБА_1 умов
24.01.2013 року, то невиконанням
зобов'язання з боку відповідачки -
право ПАТ «Дельта Банк» на виконання
умов договору та повернення суми
кредиту порушено, тому підлягає
судовому захисту.
Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Підлягає стягненню з відповідачки на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України і на підставі
ст.ст.525, 526, 530, 625, 629, 634, 1046, 1048, 1049, 1050,
1054-1055 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
дев'ятсот тридцять вісім) гривень 80
копійок та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя