Справа № 545/3558/14-ц
Провадження № 2/545/1539/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Путрі О.Г.,

при секретарі Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату
права на користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про втрату права на
користування житловим приміщенням,-
житловим будинком в с. Розсошенці
Полтавського району по АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1
перебувала з відповідачем у шлюбі до 2011
року. Відповідач являється
громадянином Російської Федерації та
має посвідку на постійне проживання в
Україні, в 2009 році зібрав свої речі та
виїхав з вищезазначеного будинку за
невідомою адресою і до цього часу не
з'являвся. Реєстрація відповідача в
будинку позивачів створює перешкоди у
здійсненні їх прав щодо користування
та розпорядження майном, тому позивачі
вимушені звернутися до суду.

Від позивачів до суду надійшли заяви
про розгляд справи в їхню відсутність,
позов підтримують, прохають
задовольнити.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомляв, тому
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на праві приватної спільної
часткової власності являються
співвласниками житлового будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Полтавського району, Полтавської
області, згідно договору дарування
від 07.02.2009 року.

У вказаному будинку, згідно довідки
Тахтаулівської сільської ради № 3928 від
21.08.2014 р. зареєстровані позивачі:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, онук (син) позивача ОСОБА_3
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того, у
вказаному будинку зареєстровано
колишній зять (чоловік) позивачів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рішенням
Полтавського районного суду
Полтавської області від 12.12.2011 року
було розірвано.

В 2009 році відповідач зібрав свої речі
та виїхав з вищезазначеного будинку за
невідомою адресою і до цього часу не
з'являвся, всі обов'язки,що випливають з
утримання будинку залишаються на
позивачах. Спільне господарство з
відповідачем позивачами не ведеться,
коштів на утримання будинку та сплату
комунальних послуг відповідач не
надає, у житловому приміщенні відсутні
його особисті речі. Вказаний факт
зафіксовано в акті мешканців с.
Розсошенці від 22.08.2014 року.

Рішенням виконавчого комітету
Щербанівської сільської ради
Полтавського району від 12.07.2005 року,
змінено адресу вищевказаного
домоволодіння з АДРЕСА_1. Як вбачається
з посвідки на постійне проживання в
Україні, відповідач зареєстрований за
старою адресою, АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно п. 39 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав»
відсутність члена сім'ї понад один рік
без поважних причин є юридичним фактом,
що є підставою для втрати членом сім'ї
права користування житлом. Таким
чином, суд вважає, що відповідач
втратив право користування в житловому
приміщенні, а реєстрація відповідача в
будинку позивачів порушує їх право на
вільне володіння та користування
належною власністю, тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 292 ЦПК
України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у будинку, за АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом 10 днів з моменту проголошення
, а сторонами, що не були присутні при
його проголошенні, - у той же строк з
моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря