Справа № 578/945/14-ц
провадження № 2/578/287/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.,

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
10.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 , шляхом акцептування Банком
Пропозиції клієнта, укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
003-18245-101212. Позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 і встановив
ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн.
Відповідно до умов договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності з
тарифами, що є невід'ємною частиною
договору. Відповідач станом на 23 липня
2014 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Тому позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 3593,97 гривень та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
просив слухати справу у відсутність
представника, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач судове засідання не
з'явився, в своїй заяві просив слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

10 грудня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний банк «Дельта»
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(а.с.10-11) та ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви №003-18245-101212, що підтверджується
особистим підписом ОСОБА_1 (а.с3)

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок.

Відповідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі - 2000 грн.

На підставі п.1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору (а.с.4)

У відповідності до п.2.5 частини 3
Договору ОСОБА_1 до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України
(а.с.3-7).

Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний щомісяця, у
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості своєчасно та в
повному обсязі.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, а відповідач
скориставшись Кредитною лінією, свої
договірні умови не виконує належним
чином.

У зв'язку з невиконанням умов угоди,
станом на 23липня 2014 року виникла
заборгованість у сумі 3593,97 грн., що
складається з: тіла кредиту 1418,64 грн.,
простроченого тіла кредиту в сумі
581,36грн.,заборгованості за відсотками
389,75 грн. та заборгованості за комісіями
1204,22 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що невиконанням зобов'язання
з погашення кредиту, право позивача на
своєчасне отримання належних йому сум
порушене, воно підлягає захисту та є
всі правові підстави для постановлення
рішення про стягнення з відповідачки
суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує
в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.130,174, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054,
1055 Цивільного кодексу України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця та зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
3593 (три тисячі п'ятсот дев'яносто три)
гривні 97 копійок заборгованості за
кредитною лінією №003-18245-101212 від 10
грудня 2012 року, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок №1999, МФО
380236, ідентифікаційний код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору,
перерахувавши кошти на розрахунковий
рахунок № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом

Повний текст рішення виготовлений 10
жовтня 2014 року

Суддя
В.І. Басова