Справа № 204/6988/2014-ц
Провадження № 2з/204/169/2014 р.
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про забезпечення позову по справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа: Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання факту прийняття
спадщини за заповітом, визнання
свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним та визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа:
Третя дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання факту
прийняття спадщини за заповітом,
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним та
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

14 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій
він просив забезпечити позов, шляхом
накладення арешту на 1/2 частину
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 08.10.2005
року Третьою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 4-2594. В обґрунтування
заяви вказав на те, що оскільки в
позовній заяві позивачі вимагають
визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за заповітом, за
яким відповідач успадкував 1/2 частину
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, а отже, визнати
недійсним оформлення відповідачем
права власності на зазначене майно.
Відчуження відповідачем частини
будинку протягом судового процесу може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Додатковою
підставою для забезпечення позову є
усне повідомлення позивачів з боку
відповідача про його бажання продати
або подарувати зазначене нерухоме
майно, для того, щоб зняти всі питання у
майбутньому. Крім того, відповідач
постійно приводить до спірної частини
житлового будинку різних невідомих
позивачам людей, в тому числі з метою
надання їм можливості ознайомитися і
майбутнім придбанням нерухомості.
Таким чином, зважаючи на те, що
документи на майно у відповідача у
наявності, існує ризик відчуження
спірної частини житлового будинку з
метою унеможливити виконання рішення
суду по суті.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 15
жовтня 2014 року цивільною канцелярією
суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що дана заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши дану заяву та матеріали
справи, враховуючи обставини справи, з
урахуванням того, що відчуження
спірного майна може унеможливити
виконання можливого рішення суду, суд
вважає за необхідне задовольнити дану
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на 1/2 частину
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 08.10.2005
року Третьою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 4-2594, до прийняття рішення
у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про забезпечення позову по
справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання факту прийняття
спадщини за заповітом, визнання
свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним та визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Накласти арешту на 1/2 частину житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 08.10.2005
року Третьою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 4-2594, до прийняття рішення
у справі.

Копію ухвали направити для виконання
до Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її постановлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня
після спливу строку на подання заяви
про апеляційне оскарження. Ухвала може
бути пред'явлена до виконання протягом
року.

Суддя
В.В.
Самсонова