Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № б/н від 02.06.2012
року в розмірі 160016 грн. 04 коп. та судових
витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2012 року
між позивачем та відповідачем було
укладено угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно якої ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 99713 грн. 41 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з " 1" по "
25" число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом в
угоді. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов"язань перед
банком. У порушення зазначених умов
договору відповідач зобов"язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв"язку з чим станом на 24.10.2013
року має заборгованість 160016 грн. 04 коп.,
яка складається з наступного: 90263 грн. 88
коп. - заборгованість за кредитом; 3065
грн. 11 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 58591
грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобовязань за договором; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 7596 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти повторне заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до додаткової угоди №1 до
договору про надання банківських
послуг (про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 12.06.2012 року) ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 99713 грн. 41 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Однак відповідач належним чином
зобов'язання не виконав, станом на
24.10.2013 року має заборгованість 160016 грн.
04 коп., яка складається з наступного: 90263
грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом;
3065 грн. 11 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 58591
грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобовязань за договором; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 7596 грн. -
штраф (процентна складова).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за додатковою
угодою №1 до договору про надання
банківських послуг від 12.06.2012 року є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60,
209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 )
заборгованість за додатковою угодою №1
до договору про надання банківських
послуг від 12.06.2012 року в розмірі 160016 (сто
шістдесят тисяч шістнадцять) грн. 04 коп.
на рахунок №3111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 ) судові
витрати в розмірі 1600 (одна тисяча
шістсот) грн. 16 коп. на рахунок №
0001, МФО 305299.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський