Справа № 548/1222/14-ц
Провадження №2-во/548/16/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

07.10.2014 року

Хорольський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому
рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3
до Хорольської міської ради
Полтавської області, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання права власності на
? в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом
до Хорольської міської ради
Полтавської області, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання права власності на
? в порядку спадкування.

При постановленні рішення було
допущено описку в його резолютивній
частині, а саме в її другому абзаці
вказано: «…з надвірними побудовами
(допоміжними будівлями та спорудами)
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку
площею 242 м.кв., за адресою буд.
АДРЕСА_1…», хоча повинно бути
зазначено: «..за адресою АДРЕСА_1
загальна площа - 83,8 кв. м, житлова площа
50,1 кв.м».

Суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
даному рішенні.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
присутність сторін у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що зазначена описка підлягає
виправленню.

Відповідно до статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала.

Керуючись статтею 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Хорольського районного суду
Полтавської області від 28.08.2014 року у
цивільній справі № 548/1222/14-ц за позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3 до Хорольської міської
ради Полтавської області, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання права власності на
? в порядку спадкування, виклавши абзац
другий резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно від померлого ОСОБА_5, а
сааме на 1/2 житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1 загальна площа - 83,8 кв.
м, житлова площа 50,1 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського райсуду
апеляційної скарги про апеляційне
оскарження протягом 5 днів. Особи, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: