Єдиний унікальний номер 205/2260/14-ц
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

06 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Ленінська
районна у м. Дніпропетровську рада, про
усунення перешкод в реалізації права
власності та зобов'язання знести
самовільно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Ленінська
районна у м. Дніпропетровську рада, про
усунення перешкод в реалізації права
власності та зобов'язання знести
самовільно збудоване нерухоме майно
було ухвалено заочне рішення.
Відповідно до змісту вказаного рішення
судом було вирішено усунути перешкоди
ОСОБА_2 у здійсненні ним права
власності своїм майном у вигляді
нежитлового приміщення АДРЕСА_1,
зобов'язано ОСОБА_1 знести за власний
рахунок встановлений торгівельний
кіоск А-1 площею 16,9 кв.м., що
розташований в районі будинку АДРЕСА_1,
та вирішено питання про розподіл
судових витрат по справі.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням, представник відповідача
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд означеного заочного рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2014 року.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засідання
проти задоволення вказаної заяви
заперечував, просив суд відмовити у її
задоволенні через її
необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач та її представник просили
суд задовольнити вказану заяву. В
обґрунтування своїх доводів
посилались на обставини, що викладені в
заяві про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, оцінивши доводи
сторін, доходить висновку, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що вищевказана
цивільна справа була розглянута у
відсутність відповідача та приймаючи
до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1
зазначає в заяві обставини, які можуть
мати суттєве значення для вирішення
спору, зокрема обставину щодо зміни
власника спірного нерухомого майна,
доходить до висновку, про наявність
підстав для скасування вказаного
заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Ленінська районна у м.
Дніпропетровську рада, про усунення
перешкод в реалізації права власності
та зобов'язання знести самовільно
збудоване нерухоме майно -
задовольнити.

2. Заочне рішення суду від 15
травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Ленінська районна у м.
Дніпропетровську рада, про усунення
перешкод в реалізації права власності
та зобов'язання знести самовільно
збудоване нерухоме майно скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 11 год. 00 хв.» 04
листопада 2014 року у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська (каб. №225).

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Д.В. Мовчан