Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного
В.В.

при секретарі Подшибякіній
О.О.

за участю прокурора Плаксій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Виконком Демидівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області, Служба у справах дітей
Вишгородської районної державної
адміністрації, Прокуратура
Вишгородського району Київської
області про визначення місця
проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивачка звернулася
до суду із позовом у якому просила
визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що 23 вересня 2000 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
син ОСОБА_3.

25 серпня 2004 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано. Після
розірвання шлюбу син залишився
проживати з нею. Проте, за бажанням сина
останній переїхав проживати до свого
батька, після чого рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 10 листопада 2011
року місце проживання дитини було
визначено разом з батьком ОСОБА_2

Однак, з червня 2013 року син виявив
бажання проживати разом з матір'ю, так
як батько одружився і у дитини склалися
конфліктні стосунки з новою дружиною
батька.

Розуміючи обставин які склалися
відповідач не заперечував проти
проживання сина з нею у зв'язку з чим на
засіданні комісії органу опіки та
піклування просив визначити місце
проживання сина разом з матір'ю.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила про його
задоволення з викладених у ньому
підстав.

Відповідач не заперечував проти
заявленого позову.

Представник служби у справах дітей
Вишгородської районної державної
адміністрації та прокурор прокуратури
Вишгородського району Київської
області висловили позицію про
доцільність визначення місця
проживання дитини разом з матір'ю.

Представник третьої особи - виконкому
Демидівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області в судове засідання не з'явився,
про місце, день та час судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву в якій
проти позову не заперечував та просив
судовий розгляд справи проводити за
його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною ОСОБА_2
та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
видане 12 вересня 2001 року Димерською
селищною радою Вишгородського району
Київської області, актовий запис № 28
(а.с.8).

25 серпня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу від 25
серпня 2004 року, серії НОМЕР_2, актовий
запис 160 (а.с. 7).

Згідно довідки виданої Демидівською
сільською радою від 12 лютого 2014 року №
155 ОСОБА_3 з 24 травня 2012 року
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої
директором Димерської ЗОШ І-ІІІ
ступенів № 1 від 14 березня 2014 року № 108
ОСОБА_3 навчається в Димерській ЗОШ
І-ІІІ ступенів № 1 з 1 вересня 2013 року
(а.с. 10).

Згідно довідки про доходи від 14 березня
2014 року № 0663, ОСОБА_1 працює продавцем
непродовольчих товарів ТОВ «ДЦ
Україна» розмір її заробітної плати за
період з 22 жовтня 2013 року по 28 лютого 2014
року складає 11 525 грн. 54 коп. (а.с. 13).

Рішенням Димерської селищної ради
Вишгородського району Київської
області від 29 квітня 2014 року № 19
затверджено висновок опікунської ради
при виконавчому комітеті селищної ради
від 11 квітня 2014 року щодо доцільності
визначення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_3 та визначено за
доцільне місцем проживання дитини
разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Згідно рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 10
листопада 2011 року, яке набрало законної
сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: орган опіки та піклування
Демидівської сільської ради про
визначення місця проживання дитини
задоволено (а.с. 38-39).

Також, рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від 8
червня 2012 року, яке набрало законної
сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку, та не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви (23.05.2012 року)
та до досягнення дитиною повноліття
(а.с. 40).

Згідно акту складеного депутатом
Димерської селищної ради від 27 серпня
2014 року ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2013
року без реєстрації (а.с. 41).

З огляду на встановлені обставини
судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Статтею 5 Сімейного кодексу України
визначено, що держава охороняє сім'ю,
дитинство, материнство, батьківство,
створює умови для зміцнення сім'ї.

Статтею 160 СК України встановлено, що
місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за спільною
згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до статті 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до пункту 6 Декларації прав
дитини, затвердженої Генеральною
асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
визначено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку його особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, зростати під
опікою і під відповідальністю своїх
батьків і в усякому разі в атмосфері
любові і моральної і матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, окрім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлученою
зі своєю матір'ю.

Згідно висновку органу опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Димерської селищної ради,
затвердженого рішенням Димерської
селищної ради Вишгородського району
Київської області від 29 квітня 2014 року
№ 19, визнано за доцільне визначити
місце проживання неповнолітнього
ОСОБА_3 разом із матір'ю ОСОБА_1

Судом встановлено, що визначення
місця проживання дитини із матір'ю,
відповідатиме інтересам дитини.

Також, судом враховується думка
відповідача щодо доцільності
визначення місця проживання сина разом
з ОСОБА_1

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Виконком Демидівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області, Служба у справах дітей
Вишгородської районної державної
адміністрації, Прокуратура
Вишгородського району Київської
області про визначення місця
проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом з його
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя