АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1-й інстанції - Гребенюк
Доповідач-Чобіток А.О.
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В. ,Ящук Т.І.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 23 серпня 2014 року в справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої
пенсії,-

в с т
а н о в и л а:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 23.08.2014 року у відкритті
провадження за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення зайво виплаченої пенсії
відмовлено,оскільки даний спір
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції,посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що п.16.2 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України «Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів» від 20 травня
2013 року, яким визначено, що позови про
стягнення надміру виплаченої пенсії
належать до юрисдикції
адміністративних судів, було виключено
постановою Пленуму того ж суду від
14.02.2014 року № 2 «Про внесення змін до
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 20
травня 2013 року № 8 «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів».

Вислухавши доповідь судді,
обговоривши доводи апеляційної скарги
, обставини справи , колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви , то Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення зайво виплаченої пенсії
на підставі ст. 1212 ЦК України до суду
першої інстанції цивільної юрисдикції
.

Враховуючи ту обставину, що п.16.2
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
окремі питання юрисдикції
адміністративних судів» від 20 травня
2013 року, яким визначено, що позови про
стягнення надміру виплаченої пенсії
належать до юрисдикції
адміністративних судів, було виключено
постановою пленуму цього ж суду від
14.02.2014 року № 2 «Про внесення змін до
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 20
травня 2013 року № 8 «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів», то
у суду першої інстанції були відсутні
правові підстави для відмови у
відкритті провадження за даним позовом
з підстав її непідвідомчості суду
цивільної юрисдикції.

На підставі викладеного, ухвалу суду
не можна визнати законною та
обґрунтованою, тому вона підлягає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд .

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва
задовольнити.

Ухвалу Подільського районного
суду м. Києва від 23 серпня 2014 року
скасувати, передати питання на новий
розгляд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді: