Справа №639/7915/14-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі: головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря
- Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова звернулась
ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просила суд розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем, та
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ? частини
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 10.05.2013 року між нею
та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис №152.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя у
сторін не склалося, оскільки вони мають
зовсім різні погляди на життя та різні
характери. На даний час подружні
відносини відсутні, спільне
господарство не ведеться, шлюб існує
формально, примирення не можливо. Всі
вищевикладені обставини вимусили
позивача звернутися до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Крім того позивач вказує, що з нею
залишилася проживати малолітня дитина
- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не приймає участь у
вихованні доньки, у тому числі у її
матеріальному забезпеченні, у зв'язку з
чим вона вимушена звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ЦПК України,
причина неявки суду не відома.
Клопотання про відкладення справи до
суду не надходили. У зв'язку з цим, суд,
згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225
ЦПК України, вважає необхідним
провести заочний розгляд справи, проти
чого не заперечував позивач по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 10 травня 2013 року ОСОБА_2
та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був
зареєстрований Червонозаводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №152, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. (а.с. 5)

Подружжя від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2013 року.
(а.с. 7)

У відповідності до ст.110 СК України шлюб
може бути розірвано у судовому порядку,
якщо буде встановлено, що подальше
проживання подружжя та збереження
сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
мешкають окремо, спільного
господарства не ведуть, не мають намір
відновлювати сім'ю, суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами і
збереження їх сім'ї виключається і шлюб
між ними має бути розірваний.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Майнового спору сторони не мають, їх
сім'я розпалась, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть, а тому шлюб, укладений між
сторонами слід розірвати.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище
позивача ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити без змін «ОСОБА_1».

Позивач також просила суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ? частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Як було встановлено судом, після
припинення фактичних шлюбних відносин
неповнолітня дитина залишилася
проживати з матір'ю, знаходиться на її
утримання, а батько достатньої
матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При ухиленні батьків від
цього обов'язку кошти на утримання
дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу
України, розмір аліментів, які будуть
стягуватися на неповнолітню дитину з
її батьків, визначається у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів і
за жодних обставин не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї
дитини ухиляється, про що вказала у
позовній заяві позивачка. Таким чином,
позов ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
утримання їх спільної малолітньої
дитини обґрунтований, а тому підлягає
безумовному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218, 235 ЦПК України, ст.
ст. 110- 115, 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований
Червонозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №152.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без
змін «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Харківської області,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у 1/4 частки заробітку (доходу)
відповідача, але не менш 30% про житнього
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 06.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення у межах суми рахунку за місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В.В. Труханович