Провадження № 2/470/334/14
Справа № 470/958/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
11 вересня 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачів про визнання осіб такими,
що втратили право користування
В позові зазначив, що є власником
житлового будинку по АДРЕСА_2. В
зазначеному будинку зареєстровані
відповідачі, які з червня 2013 року в
ньому не проживають, оскільки
проживають АДРЕСА_1, що створює йому
незручності як власнику в повній мірі
використовувати свої права. Вважаючи
свої права порушеними, позивач і
звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився,
направив заяву про слухання справи у
його відсутність, підтримання позовних
вимог та не заперечення проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання також
не з'явилися, про розгляд справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
Судом, за згоди позивача, ухвалено про
заочний розгляд справи у відсутність
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів, у відповідності до ст.224
Дослідивши докази у справі суд дійшов
Позивач є власником житлового будинку
з надвірними та господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_2, про
що свідчить копія витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
виданого реєстраційною службою
Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області 11 лютого 2014 року (а.с.8).
В зазначеному будинку зареєстровані
відповідачі, однак з червня 2013 року
вони в ньому не проживають. Про
зазначені факти свідчать довідка
Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області від 09 вересня 2014
року та акт обстеження місця
проживання позивача від 09 вересня 2014
року, складений депутатом Висунської
сільської ради Березнегуватського
району Кедровським О.Д. (а.с.9,10).
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини, що
виникають з житлових, щодо
користування жилими приміщеннями в
будинках приватного житлового фонду.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР за
тимчасово відсутнім громадянином жиле
приміщення зберігається протягом
Згідно ст.72 зазначеного Кодексу
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
З огляду на викладене, враховуючи не
проживання відповідачів за місцем
реєстрації понад шість місяців, суд
дійшов висновку, що звернення позивача
до суду є обґрунтованим, а позовні
вимоги такими, що підлягають
Керуючись ст.ст.10,11,209,212 - 215,218,224-226 ЦПК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим будинком, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим будинком № 10 по
вул. Леніна в с. Висунськ
Березнегуватського району
Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк, з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. А. Луста