Справа № 305/1932/14-ц
Провадження по справі 6/305/118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.09.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.
О.

з участю секретаря - Біроваш
О.О.

головного державного
виконавця - Булеца Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання головного державного
виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ -
Булеца Н.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон без вилучення
паспортного документа громадянина
України - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Булеца Н.В звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу громадянина
України - ОСОБА_2 посилаючись на те, що
на виконанні відділу ДВС Рахівського
РУЮ перебуває виконавче провадження за
ЄДРВП № 43568429 з примусового виконання
постанови Чернівецької митниці
Міндоходів по справі № 0223/40805/14 від
08.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 8500
грн. штрафу на користь держави. 04.06.2014
року у відповідності до ст.ст.17,19,20,25
Закону України „Про виконавче
провадження" та на підставі листа
Чернівецької митниці Міндоходів від
13.05.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії постанови надіслано сторонам
виконавчого провадження, для відома та
виконання, однак лист повернувся із
поштовою відміткою «за зазначеною
адресою не проживає». 07.07.2014 року
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, яку за вих. № 06-47/5880
надіслано до реєструючих майно установ
до виконання. Сформовано витяг про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за № 44674126 та
витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно за № 24154190. 09.07.2014
року за вих. № 5886 з метою перевірки
майнового стану боржника, надіслано
запити до реєструючих майно установ.
Згідно відповідей: УПСЗН за вих. №
2880/06-07 від 21.08.2014 року на обліку не
перебуває; УПФ у Рахівському районі за
вих. № 2829/09-11 від 20.08.2014 року на обліку не
перебуває; РЦЗ за вих. № 2325 від 19.08.2014
року у пошуках роботи не перебуває; АІС
"Автомобіль" за вих. № 1573 від 08.08.2014 року
транспортні засоби не зареєстровані;
ДПСУ за вих. № від 18.07.2014 року
інформація стосовно
боржників-фізичних осіб щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня; ДПСУ за
вих. № від 18.07.2014 року наявні
рахунки в Приват Банку. 23.07.2014 року
винесено постанову про арешт коштів
боржника та надіслано до ПАТ КБ
«Приватбанк» до виконання. 08.08.2014 року
виходом по місцю проживання боржника, а
саме за адресою АДРЕСА_1 відібрано
письмове пояснення в співмешканки
батька боржника, в якому остання
вказує, що ОСОБА_2 на даний час
знаходиться за межами України, а саме в
Республіці Молдова. ОСОБА_2 останній
раз на території України знаходився в
липні 2014 року. Згідно листа ПАТ КБ
«Приватбанк» за вих. № 20.1.0.0.0/7-20140805/1379
на рахунку в ОСОБА_2 відсутні кошти для
виконання постанови про арешт коштів
боржника. Згідно листа Рахівського РВ
ГУ ДМСУ за вих. № 1312 від 13.09.2014 року
ОСОБА_2 паспортом громадянина України
для виїзду за кордон документувався -
серії НОМЕР_1 від 18.04.2008 року, серії
НОМЕР_2 від 14.01.2013 року. Згідно постанови
в справі про порушення митних правил №
0223/40805/14 виданої Чернівецькою митницею
Міндоходів випливає, що боржнику
відомо щодо накладення на останнього
штрафу, оскільки ОСОБА_2 був опитаний
працівниками митниці та не навів
поважних причин щодо вчинення
правопорушення. Про розгляд справи
боржника повідомлено, про що свідчить
відмітка в протоколі про порушення
митних правил № 0223/40805/14 та
повідомлення від 08.03.2014 року. За таких
обставини ОСОБА_2 ухиляється від
сплати штрафу, вказаному у виконавчому
листі та більше того боржник не
вживаючи заходів щодо погашення
заборгованості виїжджає за межі
території України та дає підстави
вважати про наявність в останнього
грошових засобів, що свідчить про
ухилення від виконання постанови
Чернівецької митниці Міндоходів №
0223/40805/14 від 08.04.2014 року. Для перетину
кордону між країнами членами договору
СНД закордонний паспорт для виїзду за
кордон не потрібний. На підставі
наведеного, з метою повного, виконання
постанови Чернівецької митниці
Міндоходів № 0223/40805/14 від 08.04.2014 року
просили Рахівський районний суд
прийняти до розгляду подання та
винести ухвалу, якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду гр.
України ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, меш.
АДРЕСА_1 за кордон, до виконання
боржником своїх зобов'язань, без
вилучення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон. Копію
відповідної ухвали суду з відміткою
про набрання нею законної сили, просили
надіслати до відділу ДВС Рахівського
РУЮ у 2-х примірниках: 1 прим. для
приєднання до матеріалів виконавчого
провадження, 2-ий прим. для направлення
до виконання Державній прикордонній
службі України (м. Київ, вул.
Володимирська, № 26).

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, Булеца
Н.В. подання підтримала з підстав
наведених в ньому та просить його
задовольнити.

Суд, вислухавши головного державного
виконавця, перевіривши матеріали
справи, вважає, що дане подання
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державно виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, погодженим з
начальником виконавчої служби.

Судом встановлено, що дійсно, на
виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ
в Закарпатській області перебуває
виконавче провадження за № 43568429 з
примусового виконання постанови
Чернівецької митниці Міндоходів по
справі № 0223/40805/14 від 08.04.2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 8500 грн. штрафу на
користь держави.

З матеріалів справи встановлено, що
боржник, ОСОБА_2, жодних заходів
спрямованих на належне виконання
постанови Чернівецької митниці, не
вживав, у матеріалах справи відсутні
копії квитанцій про сплату штрафу на
користь держави.

З особистого пояснення, гр. ОСОБА_4 від 08
серпня 2014 року та акту державного
виконавця від 08 серпня 2014 року слідує,
що боржник ОСОБА_2, в даний час
знаходиться в Республіці Молдова.

З листа Державної міграційної служби
України в Закарпатській області за №1312
від 13.09.2014 року слідує, що ОСОБА_2
отримував паспорти громадянина
України для виїзду за кордон серії
НОМЕР_1 від 18.04.2008 року та серії НОМЕР_2
від 14.01.2013 року

З вище наведеного суд констатує, що
боржник періодично виїжджає за межі
України, а саме до Республіки Молдова.

У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Враховуючи, що боржник, ухиляється від
добровільного виконання постанови
Чернівецької митниці про стягнення з
нього на користь держави штрафу в сумі
8500 гривень, стягнути даний штраф з
ОСОБА_2 не має можливості, у зв'язку з
чим, суд вважає за доцільне подання
відділу ДВС задовольнити та встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2, до належного виконання
ним зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст.
209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції, Булеца
Н.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,
до врегулювання ним зобов'язань, без
вилучення закордонного паспорта.

Копію ухвали суду з відміткою про
набрання нею законної сили надіслати
до відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оигіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.