Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1898/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до Хижівської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області , про визнання
права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд із позовом до Хижівської сільської
ради Баранівського району
Житомирської області , просила
постановити рішення про визнання за
нею права власності на спадкове майно -
на житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою АДРЕСА_1, який
залишився після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хижівка
Баранівського району Житомирської
області , як за спадкоємцем за
заповітом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хижівка
Баранівського району Житомирської
області помер її батько ОСОБА_3.

При житті останній склав заповіт, яким
все своє майно , що йому належало на
день смерті заповів їй.

У зв'язку із смертю батька відкрилася
спадщина на майно, а саме на житловий
будинок побудований у 1984 році,
розташований по АДРЕСА_1.

Не знаючи діючого законодавства,
ОСОБА_3 не отримав свідоцтво про право
власності на житловий будинок і не
зареєстрував його в державному реєстрі
прав власності на нерухоме майно.

Вона є спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_3

Спадщину віна прийняла у встановлений
законом строк , оскільки у
встановлений законодавством строк
подала до нотаріальної контори заяву
про її прийняття. Інші спадкоємці, які
прийняли спадщину і претендують на
неї, відсутні.

Вона звернулася до приватного
нотаріуса Баранівського нотаріального
округу ОСОБА_4, і дізналася, що отримати
свідоцтво отримати свідоцтво про право
на спадщину не може, оскільки не має
правовстановлюючого документу на
житловий будинок. Нотаріусом винесено
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв"язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок на померлу особу.

Звернутись в Хижівську сільську
раду Баранівського району
Житомирської області із заявою про
видачу свідоцтва про право
власності на домоволодіння та в
реєстраційну службу з вимогою про
реєстрацію будинку , що належав
батькові , вона не вправі , так як
на померлу особу право власності
на нерухомість не реєструється.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_2 не з"явилась, її представник

подав до суду заяву подав до суду
заяву про розгляд справи у його та
позивачки відсутності, позовні
вимоги він підтримав.

Представник відповідача - Хижівської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області в судове
засідання не з"явився , про час та місце
розгляду справи він повідомлений
належно, сільський голова звернувся
до суду із листом від 09.10.2014 року №
361 про розгляд справи у відсутності
представника , позовні вимоги визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а
тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що батько позивачки
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хижівка
Баранівського району Житомирської
області згідно копії свідоцтва про її
смерть ( а.с.8). Родинні відносини
позивача із померлою підтверджуються
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2 ( а.с. 4)

При житті ОСОБА_3 мав у
власності житловий будинок
по АДРЕСА_1 , який побудований до
1984 року і який згідно
погосподарської книги сільської
ради рахується за ним, що
підтверджується довідкою
Хижівської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області від 03.09.2014 року № 754 та
копією технічного паспорта на будинок
(а.с.16, 10-11).

Інший правовстановлюючий документ на
будинок відсутній, тому цей будинок не
зареєстрований в Державному реєстрі
права власності на нерухоме майно. Ці
обставини відповідали вимогам ст. ст.
100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року)
та підтверджуються також
повідомленням КП "Новоград-Волинське
міжміське БТІ " від 01.06.2014 року
№ 639 ( а.с. 13) .

Дані докази також вказують на те, що
даний будинок не є самовільним
будівництвом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина за заповітом, так як
останній заповів все своє майно
позивачці, заповіт від 09.12.2011 року
не змінено і не скасовано на час
смерті спадкодавця ( а.с. 7) .

Згідно копії заяви, що знаходиться у
спадковій справі № 79/2013 року, ОСОБА_2
прийняла спадщину після смерті батька
ОСОБА_3, подавши заяву про це в
установлений законом строк , від
19.04.2013 року ( а.с. 9) . Спадкова справа
не містить інших заяв про
прийняття спадщини , так як вона
відкрита саме на підставі заяви
позивача , тому інші спадкоємці,
які прийняли належно спадщину,
відсутні.

На час смерті ОСОБА_2 він був
зареєстрований та проживав один
згідно копії довідки Хижівської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області за № 319 від
17.04.2013 року ( а.с. 12) .

У відповідності до постанови
приватного нотаріуса Баранівського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 26.06.2014
року № 79/2013/02-31 року ( а.с. 15) відмовлено
ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на житловий
будинок в АДРЕСА_1 в зв"язку із
відсутністю реєстрації в БТІ
правовстановлюючого документа на
будинок. Позивач цю постанову
нотаріуса не оскаржує
правовстановлюючого документа на
будинок. Позивач цю постанову
нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку
вчинення окремих видів нотаріальних
дій Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації ( за
винятком земельної ділянки) , нотаріус
вимагає , крім правовстановлювального
документу, витяг із Реєстру прав
власності. За відсутності у

спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів нотаріус роз"яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі , так
як у неї відсутній
правовстановлювальний документ на
спадковий житловий будинок і право
власності на будинок не зареєстровано
на ім"я померлого ОСОБА_3 У
відповідності до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених
вище , тому вимоги її щодо визнання
права власності на спадкове майно за
нею при таких обставинах є
обгрунтованими. Ці вимоги доведені
вищевказаними доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК
України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст.
1216, 1220- 1223, 1233- 1234, 1268, 1270 ЦК України ( в
редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 ,
4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих
видів нотаріальних дій Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України , затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року № 296/ 5 , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Хижівка Баранівського
району Житомирської області , право
власності на спадкове майно , а саме: на
житловий будинок з усіма
господарськими будівлями за АДРЕСА_1,
який залишився після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Хижівка Баранівського району
Житомирської області , як за
спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк