Справа №345/804/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуша справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рознет» до ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Marina Global Spedition Sp.z o.o.
oddzial w Polsce» про стягнення
заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до контракту № 1
купівлі - продажу товарів від 28.11.2013
року, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Marina Global
Spedition Sp.z o.o.» департаментом в Польщі
(надалі Продавець) та ТзОВ «Рознет»
(надалі Покупець), Продавець
зобов'язався продати Покупцеві, а
Покупець зобов'язався придбати від
Продавця товари відповідно до
специфікації, яка додається до
контракту. З метою забезпечення
виконання взятого на себе «Marina Global
Spedition Sp.z o.o.» зобов'язання по продажі
товару, було укладено договір поруки
від 28.11.2013 року з ОСОБА_1.

Продавець взяв на себе зобов'язання
поставити товар на суму 12 960,00 Євро, у
строк визначений згідно укладеної
специфікації, а саме 18.12.2013 року.

Умовою поставки було проведення
Покупцем попередньої оплати. Так,
Продавцю відповідно до умов договору
було здійснено попередню оплату
вартості товару на підставі рахунка -
фактури, що підтверджується платіжним
дорученням від 13.12.2013 року про сплату 12
960, 00 Євро, що дорівнює еквіваленту 142
689,60 грн. за курсом НБУ на день операції.

Однак, Продавець свої зобов'язання
по договору не виконав та станом на
день подання позовної заяви товар не
поставив.

У зв'язку з тим, що відпала
необхідність отримання товару,
оскільки товар, що мав поставитись
носить сезонний характер, листом № 18/15
від 15.01.2013 року та неодноразово по
телефону Продавцю було повідомлено про
односторонню відмову від контракту та
оголошено вимогу про повернення
коштів. Проте, вказані вимоги «Marina Global
Spedition Sp.z o.o.» залишив без задоволення.

Отримавши усну відмову Продавця
повертати гроші, та небажання письмово
відповідати на вимогу про повернення
коштів, ТзОВ «Рознет» звернулося до
Поручителя з вимогою про сплату боргу
за боржника - Продавця, однак і вона
залишилася без задоволення.

Оскільки погасити заборгованість в
добровільному порядку відповідачі
відмовляються, тому позивач змущений
звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву про уточнення позовних
вимог в якій просить стягнути
заборгованість за контрактом № 1 від
28.11.2013 року в сумі 12 960,00 Євро, що по
курсу НБУ станом на 09.10.2014 року
становить 211 909,19 грн, розгляд справи
просить проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву в
якій вказав, що позо визнає та не
заперечує проти його задовлення,
розгляд справи просить проводити у
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, будь-яких
заперечень в спростування заявлених
позовних вимог чи доказу оплати боргу
суду не надав хоча про дату, час та
місце проведення судового засідання
належним чином повідомлений - ухвалою
від 04.03.2014 року, яка направлена для
вручення відповідачу згідно вимог
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах
(далі Конвенція) та угоди між
Міністерством юстиції України та
Міністерством юстиції Республіки
Польща про застосування двомовних
бланків, клопотань про надання
правовоїдопомоги у цивільних справах
від 10.01.2011 року..

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до контракту № 1 купівлі -
продажу товарів від 28.11.2013 року,
укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Marina Global
Spedition Sp.z o.o.» департаментом в Польщі
(надалі Продавець) та ТзОВ «Рознет»
(надалі Покупець), Продавець
зобов'язався продати Покупцеві, а
Покупець зобов'язався придбати від
Продавця товари відповідно до
специфікації, яка додається до
контракту. З метою забезпечення
виконання взятого на себе «Marina Global
Spedition Sp.z o.o.» зобов'язання по продажі
товару, було укладено договір поруки
від 28.11.2013 року з ОСОБА_1 (а.с.6-13).

Статтею 655 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлено
строк (термін) його виконання то воно
підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст.
530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Продавець «Marina Global Spedition Sp.z o.o.»
взяв на себе зобов'язання поставити
товар на суму 12 960,00 Євро, у строк
визначений згідно укладеної
специфікації, а саме 18.12.2013 року.

Умовою поставки було проведення
Покупцем попередньої оплати. Так,
Продавцю відповідно до умов договору
було здійснено попередню оплату
вартості товару на підставі рахунка -
фактури, що підтверджується платіжним
дорученням від 13.12.2013 року про сплату 12
960, 00 Євро, що дорівнює еквіваленту 142
689,60 грн. за курсом НБУ на день операції
(а.с.18).

Однак, Продавець свої зобов'язання
по договору не виконав та станом на
день подання позовної заяви товар не
поставив.

У зв'язку з тим, що відпала
необхідність отримання товару,
оскільки товар, що мав поставитись
носить сезонний характер, листом № 18/15
від 15.01.2013 року та неодноразово по
телефону Продавцю було повідомлено про
односторонню відмову від контракту та
оголошено вимогу про повернення
коштів. Проте, вказані вимоги «Marina Global
Spedition Sp.z o.o.» залишив без задоволення.

Отримавши усну відмову Продавця
повертати гроші, та небажання письмово
відповідати на вимогу про повернення
коштів, ТзОВ «Рознет» звернулося до
Поручителя з вимогою про сплату боргу
за боржника - Продавця, однак і вона
залишилася без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає позовну вимогу щодо стягнення
заборгованості за поставлений товар в
сумі 12960,00 Євро, що згідно офіційного
курсу НБУ станом на 09.10.2014 року
еквівалентно 211 909,19 грн. обгрунтованою
і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.525, 526, 610, 612, 614, 655, 665 ЦК
України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та Marina
Global Spedition Sp.z o.o. oddzial w Polsce, NIP PL
(Товариство з обмеженою
відповідальністю «Marina Global Spedition Sp.z o.o.»
департамент в Польщі, ідентифікаційний
номер платника податків PL) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Рознет»
заборгованість за контрактом № 1 від
28.11.2013 року в сумі 12 960,00 Євро, що по
курсу НБУ станом на 09.10.2014 року
становить 211 909,19 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та Marina
Global Spedition Sp.z o.o. oddzial w Polsce, NIP PL
(Товариство з обмеженою
відповідальністю «Marina Global Spedition Sp.z o.o.»
департамент в Польщі, ідентифікаційний
номер платника податків PL) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Рознет» 2119,09 грн.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: