Номер провадження 2 - З/638/263/14
УХВАЛА

16.10.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання виконати умови
договору,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25.09.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд зобов'язати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виконати умови договору позики
від 01.02.2013 р.

10.10.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про забезпечення позову, в якій вона
просить суд забезпечити позов шляхом
накладання арешту на майно божника
ОСОБА_2, а саме: житловий будинок літ.
«А-1» (дерево), загальною площею 41,0 кв. м.,
розташований за адресою: Харківська
область, Зміївський район, АДРЕСА_1.
Забезпечити позов шляхом накладання
арешту на майно божника ОСОБА_3, а саме:
земельну ділянку, кадастровий номер
:00:001:0013 розташована за адресою:
Харківська область, Зміївський район,
АДРЕСА_2.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, що відповідає змісту ч.
1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, вивчивши матеріали позовної
заяви, суд вважає її обґрунтованою, та
такою, що підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", вживаючи заходів
до забезпечення позову, слід виходити з
відповідності виду забезпечення
позову позовним вимогам.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", згідно з п. п. 1, 2 ч.
1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

В обґрунтування поданого позову
позивач ОСОБА_1 вказує, що 01.02.2013 р.
уклала договір позики з відповідачем
ОСОБА_2, за цим договором вона передала
гроші в розмірі 239700,00 грн., що було
еквівалентно на дату позики 30000,00
доларів США. Позику відповідач
зобов'язався повернути в строк до 01.02.2014
р., але грошові кошти не повертає, від
спілкування ухиляється. Поручителем по
договору виступила ОСОБА_3

Оскільки відповідач ухиляється від
виконання зобов'язань за договором
позики, існує небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення по
справі, відповідачі можуть відчужити
майно, тому виникає необхідність у
заходах забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним вжити заходи щодо
забезпечення позову у вигляді заборони
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
майна, а не накладення арешту, як про це
просить позивач, що зареєстровано за
відповідачами, оскільки невжиття
заходів забезпечення позову може
призвести до утруднення або до
неможливості виконання рішення суду, в
разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання
виконати умови договору задовольнити
частково.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
мешкає за адресою: Харківська область,
Зміївський район, село Коробово, РНОКПП
НОМЕР_1, вчиняти дії направлені на
відчуження, будь-якого зменшення
обсягу належного права власності
будь-яким шляхом на нерухоме майно, а
саме: житловий будинок літ. «А - 1»
(дерево) , загальною площею 41,0 кв. м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
межах суми боргу 239700,00 грн.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
мешкає за адресою: Харківська область,
Зміївський район, АДРЕСА_3 вчиняти дії
направлені на відчуження, будь-якого
зменшення обсягу належного права
власності будь-яким шляхом на майно, а
саме: земельну ділянку, кадастровий
номер :00:001:0013, яка розташована за
адресою: Харківська область,
Зміївський район, АДРЕСА_2, в межах суми
боргу 239700,00 грн.

В задоволенні іншої частини заяви про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: