Справа № 199/5375/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за договором позики. У
підтвердження своїх позовних вимог
зазначає, що між ним та відповідачем 07
жовтня 2011 року було укладено договір
підтвердження договору позики,
відповідач надав йому розписку, у якій
зобов'язався повернути борг до 14 жовтня
2011 року. Однак до вказаного строку
відповідач грошові кошти не повернув.
На прохання позивача про добровільну
сплату заборгованості ніяким чином не
відреагував. У зв'язку з цим, позивач
просить стягнути з відповідача боргу в
офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2014
року становить 211239,34 грн., 3% річних -
справі.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити, надала
пояснення аналогічні викладеним у
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справи та постановити
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що заявлені
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами
було укладено договір позики від 07
жовтня 2011 року, відповідно до якого
доларів США, що підтверджується
розпискою відповідача, в якій останній
зобов'язався повернути вищевказану
суму до 14 жовтня 2011 року. Але до
теперішнього часу свої зобов'язання не
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК
України), та ці підстави зазначені в ст.
ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за
відсутності інших підстав припинення
зобов'язання, передбачених договором
або законом, зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Як передбачено ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У зв'язку з тим, що відповідач до тепер
не повернув позивачу позичені в нього
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
вказану суму, яка за офіційним курсом
НБУ станом на 12.05.2014 року відповідно до
заявлених вимог становить 211239,34 грн., а
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 2275,07 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215,224 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в розмірі
а також судові витрати по справі, що
складаються з судового збору, в розмірі
2275,07 грн., а всього 229782 (двісті двадцять
дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві)
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя