КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6344/14-ц
Провадження № 2-о/552/209/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
родинних відносин, мотивував заяву тим,
що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2, після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому майно, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходяться в
селі Михайлівка, Диканського району,
Полтавської області та земельна
ділянка розміром 0,3032 га. Під час
звернення до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, було виявлено, що в
документах, які підтверджують
споріднення з батьком наявні
розбіжності в прізвищах, так у нього
прізвище зазначено «ОСОБА_1», а у батька
є прізвище «ОСОБА_2». Просив суд
встановити факт родинних відносин, а
саме, що він є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Майорщина
Полтавської області, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, попередньо надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заяву підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити.

Київський відділ ДРАЦС реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції в судове засідання
свого представника не направила,
попередньо надали заяву про розгляд
справи за відсутності їх представника,
при винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

За наявності у справі достатніх
доказів, суд приходить до висновку про
розгляд справи за відсутності осіб, що
не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що заява про встановлення
факту родинних відносин підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1958
року, актовий запис №4 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2, про що в
матеріалах справи мається копія
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
29.04.2004 року, актовий запис №1395 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходяться в селі
Михайлівка, Диканського району,
Полтавської області та земельну
ділянку розміром 0,3032 га.

Спадкоємцем за заповітом
вищевказаного майна є донька померлого
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить
світлокопія заповіту, складеного
ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_5 та посвідчено
секретарем виконкому Стасівської
сільської ради Диканського району
Полтавської області від 22.09.1995 року
(а.с.7).

23.05.2011 року ОСОБА_5 відмовилася від
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, про що свідчить
заява посвідчена приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_6 від
23.05.2011 року, реєстровий запис № 1415 (а.с.8).

Оскільки, ОСОБА_5 відмовилася від
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, то відповідно до
ст.1261 ЦПК України заявник ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги.

Під час звернення ОСОБА_1 із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, було виявлено, що в документах,
які підтверджують споріднення з
батьком наявні розбіжності в
прізвищах, так у заявника прізвище
зазначено «ОСОБА_1», а у батька прізвище
«ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Тому суд вважає за необхідне
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, а саме те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, а саме те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з моменту проголошення
до апеляційного суду Полтавської
області.

Головуючий
Турченко Т.В.