ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7038/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, пояснивши, що спільне
життя у сторін не склалось, з 2007 року
вони проживають окремо, весь цей час не
ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбних відносин, мають
окремий бюджет для кожного, стосунки
між сторонами були завжди напружені, у
сторін виявились різні погляди на
життя, на сімейні відносини,
відповідачка за своїм характером є
нестриманою, скандальною,
неврівноваженою, постійно була
ініціатором сварок, після яких позивач
відчував себе пригніченим, жити з нею в
таких умовах він не бажає і не буде,
тому вважає, що їх сім'я розпалась
остаточно і терміну для примирення
призначати не потрібно, поскільки на
будь-які контакти з відповідачкою він
реагувати не буде.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
пояснивши, що позивач ніколи не
приділяв уваги сім'ї. Приходячи з
роботи о 6 годині ранку, він до 10 годин
грав у комп'ютер, а потім лагав спати.
Після сну за годину він приймав їжу і на
20 годину поспішав на роботу, де
працював круп'є в казіно. Він ніколи не
займався домашніми справами та
вихованням дітей. З приводу такого
способу життя між ними дійсно часто
виникали конфлікти, поскільки такий
стан не влаштовував відповідачку. Далі
в грудні 2007 року позивач зустрів іншу
жінку, залишив сім'ю і проживав разом з
нею. Вона бажала налагодити стосунки,
але у них нічого не получалось,
поскільки позивач не змінював своє
ставлення до родини. І дійсно останніх
три роки вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, позивач не цікавиться дітьми,
однак вона просить відмовити в
задоволенні позову, поскільки вважає,
що у позивача не має будь-якого іншого
житла і він обов'язково повернеться до
неї.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2, ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

30.12.2003 року був укладений шлюб між
сторонами, який був зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №1312 (а.с.9). Від спільного шлюбу
сторони мають малолітніх дітей: доньку
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) та сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Як встановлено у судовому засіданні,
спільне життя у сторін не склалось, з
грудня 2007 року вони проживають окремо,
з цього часу вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, мають окремий бюджет для
кожного, стосунки між сторонами були
завжди напружені, у сторін виявились
різні погляди на життя, на сімейні
відносини. Позивач не займався
домашнім господарством та вихованням
дітей. З приводу такого способу життя
між сторонами дійсно часто виникали
конфлікти та сварки, поскільки такий
стан не влаштовував відповідачку, яка і
була їх ініціатором. Далі в грудні 2007
року позивач зустрів іншу жінку,
залишив сім'ю і проживав разом з нею.
Протягом 2009 - 2011 років сторони двічі
намагались поновити шлюбно-сімейні
відносини, однак вони закінчились без
позитивного результату такими ж
сварками між ними.

У відповідності до ч.1, ст.51
Конституції України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки і чоловіка.
Кожен із подружжя має рівні права і
обов'язки у шлюбі та сім'ї.

За правилами ч.2, ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно.

Позивач вважає, що відповідачка за
своїм характером є нестриманою,
скандальною, неврівноваженою людиною,
постійно була ініціатором сварок,
після яких він відчував себе
пригніченим, жити з нею в таких умовах
він не бажає і не буде, йти на
поновлення відносин категорично не
бажає, поскільки дві попередні спроби
залишились однаково безрезультатно.
Відповідачка наполягала виключно на
відмові у задоволенні позову. За таких
обставин суд приходить до висновку, що
сім'я даного подружжя розпалась
остаточно і терміну для примирення
призначати не потрібно, так як сторони
повідомили, що їх дві спроби поновити
відносини результату не дали.

Керуючись ст.10; 11; 60; 209; 213-215 ЦПК
України, на підставі ч.1, ст.51
Конституції України, ст.3; 110-112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві 30.12.2003 року, актовий
запис №1312 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоюються
прізвища: йому - ОСОБА_2; їй - ОСОБА_3.

Копію рішення направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві для внесення змін до
актового запису про шлюб №1312 від 30.12.2003
року цього ж відділу.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Суддя
: