Справа № 159/4968/14-ц
Провадження № 2/159/1125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
22 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.

за участю секретаря Гусар Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 до Пісочненської
сільської ради Ковельського району про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовом до Пісочненської
сільської ради Ковельського району про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами розміщеного в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті діда ОСОБА_4, яка помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивачі вказують, що в АДРЕСА_1 в
належному житловому будинку проживала
їхні баба -ОСОБА_5 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 та дід - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя 29.11.2001 р. ОСОБА_4
посвідчив заповіт, посвідченого
Пісочненською сільською радою
Ковельського району Волинської
області , яким на випадок смерті зробив
розпорядження , належний йому житловий
будинок за АДРЕСА_1 заповів своїм
онукам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних
частинах .

Оскільки за життя спадкодавець не
виробив правовстановлюючих документів
, то позивачі не мають можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріуса, а тому вони
змушені звертатись до суду про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування .

Позивачі, представник
позивача в судове засідання не
з'явились, однак подали заяви, у яких
прохають розгляд проводити у їх
відсутності. Позовні вимоги
підтримують.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, однак подав до
суду письмову заяву вх. № 13201 від 02.09.2014
р. в якій з позовними вимогами згідний,
підтримує їх. Прохає позов вирішувати в
його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно копії свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, актовий запис №06
виданого 22.03.2011 року відділом державної
РАЦС по Ковельському району
Ковельського МРУЮ Волинської області ,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2, актовий запис №07
виданого 22.03.2011 року відділом державної
РАЦС по Ковельському району
Ковельського МРУЮ Волинської області ,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з копії довідки №
134 від 23.05.2011 року виданої Пісочненською
сільською радою Ковельського району
Волинської області, що згідно запису в
погосподарській книзі по селу Пісочне
за №3 за 1980-1982 роки особовий рахунок
НОМЕР_3 рахується господарство ОСОБА_4 ,
де були зареєстровані і проживали до
дня смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і були
виписані в зв'язку зі смертю.В довідці
зазначено , що після смерті останніх
невістка ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 доглядали за будинком , садили
город.

Відповідно до заповіту укладеного 29
листопада 2001 року зареєстрованого в
реєстрі за №3 ОСОБА_4 заповів житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 своїм онукам : ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 в рівних частинах .

Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_4 запис №271 від 06.02.2002
року вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. і його батьками є ОСОБА_7 (
помер ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_2 .

Також ,з свідоцтва про народження
НОМЕР_5 запис №147 від 10.02.1987 року
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3. і його батьками є ОСОБА_7 (
помер ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців не має.

Як вбачається з рішення
Ковельського міськрайонного суду від
27.12.2010 р. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний
недієздатним . Рішенням Ковельської
міської ради №63 від 10.02.2011 р. ОСОБА_2
призначено опікуном над недієздатним
сином ОСОБА_3

Згідно ст.534 Цивільного кодексу
УРСР кожний громадянин може залишити
за заповітом усе своє майно або частину
його ( не виключаючи предметів
звичайної домашньої обстановки і
вжитку) одній або кільком особам як тим,
що входять, так і тим , що не входять до
кола спадкоємців за законом , а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям.

Відповідно до ст. 548 Цивільного
кодексу УРСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Статтею 549 Цивільного кодексу УРСР
передбачено, що визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Оскільки, на момент відкриття
спадщини позивачі були неповнолітніми,
то фактично прийняли спадщину,
оскільки вступили в управління та
володіння спадковим майном

Відповідно до вимог статті 328
Цивільного кодексу України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Відповідно до вимог статті 392
Цивільного кодексу України в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

Враховуючи встановлені факти та
відповідні їм правовідносини, суд
приходить до висновку про підставність
вимог позивачів про визнання права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті діда ОСОБА_4 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ковелі Волинської
області.

Враховуючи вищевикладене на
підставі ст. ст.328,392,534,548,549 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 до Пісочненської
сільської ради Ковельського району про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом , після смерті діда ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Пісочне
Ковельського району Волинської
області.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом , після смерті діда ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Пісочне
Ковельського району Волинської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайоннийсуд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:М. Г. Миронюк