У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
справа № 542/1277/14-ц

2/542/663/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської
селищної ради Новосанжарського району
Полтавської області, ОСОБА_2, третя
особа: відділ Держземагентства у
Новосанжарському районі Полтавської
області про виділ у натурі житлового
приміщення з нерухомого спільного
майна, як самостійний об’єкт
власності, та визнання права власності
на виділене у натурі з нерухомого майна
житлове приміщення, як на самостійний
об’єкт права власності, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського
районного суду Полтавської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної
ради Новосанжарського району
Полтавської області, ОСОБА_2, третя
особа: відділ Держземагентства у
Новосанжарському районі Полтавської
області про виділ у натурі житлового
приміщення з нерухомого спільного
майна, як самостійний об’єкт
власності, та визнання права власності
на виділене у натурі з нерухомого майна
житлове приміщення, як на самостійний
об’єкт права власності.

Ухвалою суду від 07.08.2014 року відкрито
провадження у справі.

17 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
поділ у натурі житлового будинку і
господарських будівель, що є об’єктом
спільної часткової власності.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов підлягає до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов’язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин.

Форма і зміст пред’явленого ОСОБА_2
позову відповідають вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2
заявив клопотання про проведення
будівельно-технічної експертизи, в
зв’язку з тим, що сторони добровільно
встановити порядок користування
житловим будинком та господарськими
будівлями не можуть, з приводу чого між
ними виник спір.

Поскільки по даному спору необхідно
проведення будівельно-технічної
експертизи для визначення варіантів
користування житловим будинком з
господарськими будівлями, а для цього
необхідні спеціальні знання, то по
справі суд, з урахуванням зустрічних
позовних вимог, вважає необхідним
проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 119, 123, 124, 143, 144 ЦПК
України, суд, –

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ у натурі житлового
будинку і господарських будівель, що є
об’єктом спільної часткової
власності, для спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_1 до
Новосанжарської селищної ради
Новосанжарського району Полтавської
області, ОСОБА_2, третя особа: відділ
Держземагентства у Новосанжарському
районі Полтавської області про виділ у
натурі житлового приміщення з
нерухомого спільного майна, як
самостійний об’єкт власності, та
визнання права власності на виділене у
натурі з нерухомого майна житлове
приміщення, як на самостійний об’єкт
права власності.

Копію ухвали направити сторонам, а
ОСОБА_1 також копію зустрічної позовної
заяви з додатками.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до Новосанжарської селищної ради
Новосанжарського району Полтавської
області, ОСОБА_2, третя особа: відділ
Держземагентства у Новосанжарському
районі Полтавської області про виділ у
натурі житлового приміщення з
нерухомого спільного майна, як
самостійний об’єкт власності, та
визнання права власності на виділене у
натурі з нерухомого майна житлове
приміщення, як на самостійний об’єкт
права власності, та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ у натурі
житлового будинку і господарських
будівель, що є об’єктом спільної
часткової власності,
будівельно-технічну експертизу,
поставивши перед нею таке запитання:

-          чи можливо провести поділ у
натурі житлового будинку та
господарських будівель, що розташовані
за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Нова,
67, Полтавської області, виділивши
ОСОБА_2 у квартирі 2 будинку літ. «А-1»
наступні приміщення: коридор 1 площею 4,7
кв.м, житлову кімнату 2 площею 12,7 кв.м,
житлову кімнату 3 площею 8,8 кв.м, кладову
4 площею 0,7 кв.м, туалет 5 площею 1,0 кв.м,
ванну 6 площею 6,9 кв.м, веранду І площею
8,5 кв.м?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3
(м. Полтава, вул. Френзе, 92).

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 383, 384 КК
України.

Висновок по експертизі надати суду до 01
листопада 2014 року.

Провадження у справі зупинити.

Для дослідження експерту надати
матеріали цивільної справи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської
області

ОСОБА_4