копія Справа № 401/3462/14-ц Провадження
№ 2/401/1312/14
30 вересня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Страшні О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,
третя особа - Управління ДМС України в
Кіровоградській області, -
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в якому просить визнати
ОСОБА_3 такою, що втратила право на
користування будинком АДРЕСА_1.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що позивачка є власником
житлового будинку АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Окрім позивачки, в
вищезазначеному будинку зареєстрована
її рідна сестра ОСОБА_3, яка з травня 2012
року у вказаному будинку не проживає.
На теперешній час місце проживання
відповідачки позивачці не відоме.
Оскільки позивачка має намір продати
належний їй будинок, але у зв'язку з тим,
що в ньому зареєстрована відповідачка,
вона не може реалізувати право на
розпорядження своєю власнсістю на свій
розсуд. ОСОБА_1 неодноразово зверталась
до своєї сестри з проханням знятися з
реєстрації у вказаному будинку, на що
отримувала згоду, але конкретних дій з
боку відповідачки так і не було
вчинено, внаслідок чого позивачка
вимушена звернутись до суду із даним
Від представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 надійшла до суду письмова заява
про розгляд справи за його відсутності,
в якій заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений за
останнім відомим місцем проживання та
через оголошення у пресі, в судове
засідання повторно не з'явився, причини
своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав, тому суд ухвалив про
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
Управління ДМС України в
Кіровоградської області про дату, час
та місце судового засідання
повідомлене у встановленому законом
порядку, представник в судове
засідання не з'явився.
В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх
єдності та сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Позивачка є власником житлового
будинкуАДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом.
Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована у
зазначеному будинку, але з травня 2012
року не проживає, на теперешній час
місце проживання відповідачки
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, - при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст. 72 ЖК України, -
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", - зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного
вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована у
АДРЕСА_1, але з травня 2012 року, тобто
останні шість місяців в будинку не
з'являласята не проживає в ньому без
поважних на те причин.
Таким чином, оскільки відповідачка
ОСОБА_3 більше шести місяців без
поважних причин відсутня за місцем
своєї реєстрації тобто не прожитває у
будинку АДРЕСА_1, суд вважає, що позов
належить задовольнити, та відповідачку
ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила
право користування будинком АДРЕСА_1.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_1,
виданий Світловодським МРВ УМВС
України в Кіровоградській області, 04
листопада 2010 року), з реєстрації за
адресою: будинок АДРЕСА_1.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача належить стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4
ст. 169, ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 228 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати на сплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_1,
виданий Світловодським МРВ УМВС
України в Кіровоградській області, 04
листопада 2010 року), з реєстрації за
адресою: будинок АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпвідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик