Справа № 500/2136/14-ц
Провадження № 2-во/500/126/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" жовтня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі,
заяву Служби у справах дітей
Ізмаїльської міської ради про
виправлення описки допущенної в
рішенні суду по цивільній справі №
500/2136/14-ц за позовом органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору комунального закладу
«Ізмаїльських міський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області 16 липня 2014 року
прийняте рішення по цивільній справі №
500/2136/14-ц за позовом органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору комунального закладу
«Ізмаїльських міський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
вказуючи на те, що в рішенні допущена
описка, а саме в резолютивній частині
рішення невірно вказано дату
народження неповнолітньої ОСОБА_1 «
ІНФОРМАЦІЯ_4», натомість вірним є «
ІНФОРМАЦІЯ_5» та невірно вказана
кінцева дата стягнення аліментів «
ІНФОРМАЦІЯ_6», натомість вірним є «
ІНФОРМАЦІЯ_7».

Вказана обставина підтверджена
свідоцтвом про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, з оглядом на що справа
розглядається у порядку, передбаченому
ст. 219 ч.4 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заявлена вимога стосується
безпосередньо ухваленого рішення і
предмету спору, а тому слід виправити
зазначену описку у рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 210 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву Служби у справах дітей
Ізмаїльської міської ради про
виправлення описки в рішенні суду,
задовольнити.

Усунути описку в рішенні Ізмаїльського
міськрайонного суду від 16 липня 2014 року
за позовом органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору комунального закладу
«Ізмаїльських міський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, дату
народження ОСОБА_1, замість « 13 березня
2000 р.н» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_5» та
кінцеву дату стягнення аліментів
замість « ІНФОРМАЦІЯ_6» зазначити «
ІНФОРМАЦІЯ_7»., по всьому змісту
рішення.

Викласти резолютивну частину рішення
суду в наступній редакції:

«Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
щомісячно у розмірі 1/3 частки доходів,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімумі для дитини відповідного віку
на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в установі
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
№10015/0456 м. Ізмаїла з 09 квітня 2014 року до
31 березня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
щомісячно у розмірі 1/3 частки доходів,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімумі для дитини відповідного віку
на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 в установі
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
№10015/0456 м. Ізмаїла з 09 квітня 2014 року до
31 березня 2018 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: С. М. Жигулін