Справа № 148/1694/14-ц
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

09 жовтня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С.О.

при
секретарі: Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тульчині заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21 серпня 2014 року звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 01 серпня 2011 року по справі
за позовом ТОВ «Титан» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення збитків, згідно
якого позов задоволено повністю.

Свою заяву мотивує тим, що про
постановлене заочне судове рішення
йому стало відомо 14.08.2014 року, коли він
отримав його копію, а тому вважає, що
ним не пропущений строк звернення до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду.

Щодо поважності причини неявки в
судове засідання, то вважає, що в судове
засідання він не з'явився з поважних
причин, так як він перебував на роботі
за межами Вінницької області і йому
було невідомо про пред'явлення до нього
позову та про виклик в судове засідання
і він був позбавлений можливості
наводити свої доводи та заперечення і
приймати участь в досліджені доказів.

Вважає, що його відсутність
під час слухання справи явилась
причиною того, що суд не мав змоги
об'єктивно дослідити всі обставини
справи. Судом не було досліджено
питання чи може він бути відповідачем
по справі, так як збитків позивачу не
причинив, на час пошкодження майна його
в приміщенні не було, про що він
попередив адміністратора, тобто позов
до нього пред'явлено безпідставно.

В зв'язку з наведеними
обставинами просить переглянути
заочне рішення і скасувати його.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд
заочного рішення підтримав,
посилаючись на викладені в заяві
обставини.

Представник позивача та
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим
розглянути справу в їх відсутність.

Суд, ознайомившись з заявою
ОСОБА_1, матеріалами справи, вважає,
необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
01 серпня 2014 року по справі за позовом
ТОВ «Титан» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення збитків з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Як видно із наданих відповідачем
ОСОБА_1 доказів, останній отримав копію
заочного рішення суду від 01.08.2014 року -
05.08.2014 року, про що свідчить відмітка в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив суд про причини своєї неявки
з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач
ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання
із-за того, що не був повідомлений про
час і місце розгляду справи, так як
перебував на роботі за межами
Вінницької області, що підтверджується
посвідченням про відрадження, то суд
вважає, що останній не з'явився в судове
засідання по поважній причині і не міг
спростувати докази, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги.

За таких обставин, суд вважає
необхідним скасувати заочне рішення
суду і справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 228, 231-232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Тульчинського районного суду від 01
серпня 2014 року по справі за позовом ТОВ
«Титан» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення збитків і справу призначити
до слухання на 31 жовтня 2014 року о 09.00
год. в м. Тульчині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: