Справа № 174/885/14-ц,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області

у складі головуючого судді
Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

за участі заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільногірську
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду 10.09.2014
року із заявою, згідно вимог якої,
просить встановити той факт, що
громадянин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вільногірську
Дніпропетровської області, був за своє
життя чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у
м. Вільногірську Дніпропетровської
області громадянки, ОСОБА_5, шлюб між
якими був зареєстрований 16.12.1972 року у
бюро ЗАГС м. Вільногірськ,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 131.

Вимогу обґрунтовує тим, що, після
смерті своєї дружини ОСОБА_5, ОСОБА_4
прийняв спадщину, однак отримати
свідоцтво на право на спадщину за життя
не встиг. Після смерті ОСОБА_4, який
склав на користь заявника заповіт,
ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки у свідоцтві про шлюб вказані
прізвища померлого подружжя, як
«ОСОБА_4», а в свідоцтвах про смерть
«ОСОБА_4». Просила встановити факт, що
має юридичне значення.

Заявник, яка є племінницею та
спадкоємцем ОСОБА_4, та її представник в
судовому засіданні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити. Встановлення
даного факту має для ОСОБА_1 юридичне
значення та необхідно для вирішення
питання щодо прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3, який є
племіннимком та спадкоємцем ОСОБА_5, в
судове засідання з'явився, проти
задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснения осіб, які
беруть участь у справі, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданного бюро ЗАГС м.
Вільногірськ, Дніпропетровської
області, актовий запис № 131 від 16.12.1972
року, та копії відповідного актового
запису, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Сакагань
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Яковлівка
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, спільних
дітей вказані особи не мають, постійно
проживають у

м. Вільногірську. Вказані документи
складено російською мовою і прізвище
подружжя вказано, як ОСОБА_5. (а.с. 7, 26).

Згідно свідоцтва про право
власності від 08.12.1997 року, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 були співвласниками квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вільногірську
Дніпропетровської області померла
ОСОБА_5, що вбачається з копії свідоцтва
про смерть (а.с. 11).

Після її смерті до нотаріальної
контори про отримання свідоцтва про
право на спадщину звернулись
спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, який мав обов'язкову частку у
спадщині, заведена спадкова справа.
Свідоцтво про право на спадщину після
ОСОБА_5 ОСОБА_4 не отримував. Це
вбачається з інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) та листа
нотаріальної контори (а.с. 22, 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області

(а.с. 12). За життя ним був складений
заповіт на користь ОСОБА_5, яка прийняла
спадщину, однак свідоцтво про право на
спадщину не отримала (а.с. 6, 17, 21, 24).

Оскільки після смерті ОСОБА_5
ОСОБА_4 прийняв спадщину, але свідоцтво
про право на спадщину не отримав, у
свідоцтві про шлюб прівище вказаних
осіб зазначено, як «ОСОБА_4», заявник
ставить питання про необхідність
підтвердження того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4
перебували у шлюбі для оформлення
права на спадщину. Дана
неточність не може бути усунена іншим
ніж судовим порядком, оскільки обидва
подружжя померли.

Шляхом направлення запиту до
нотаріальної контори та під час допиту
свідків судом з'ясовано коло
зацікавлених осіб. Інших спадкоємців
після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, окрім
заявника та ОСОБА_3, немає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1
показала, що ОСОБА_4 був рідним братом
її батька і був одружений з ОСОБА_5, вона
була у них не весіллі разом з батьками.
Вони проживали у місті Вільногірську
разом, шлюб між ними не було розірвано,
вона сприймала їх, як подружжя,
спільних дітей у них не було. ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сакагань
П'ятихатського району
Дніпропетровської області.

Допитаний в судовому засіданні якості
свідка ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_5 була
його тіткою, її чоловіком був ОСОБА_4
Шлюб між ними було укладено у 1972 році,
сам ОСОБА_3 був присутній у них на
весіллі. Вони проживали у місті
Вільногірську разом в одній квартирі,
шлюб між ними не було розірвано, дітей
спільних не було. ОСОБА_5 мала дошлюбне
прізвище ОСОБА_5 та народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Яковлівка
П'ятихатського району
Дніпропетровської області.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що
була особисто знайома з подружжям
(ОСОБА_4) ОСОБА_4, була їх сусідкою, вони
проживали у АДРЕСА_1, вона сприймала їх,
як подружжя, дітей у них не було. Колись
їй казали, що у них прізвище в
документах записано не вірно, одна
буква інша.

Встановлення фактів, що мають юридичне
значення здійснюється за правилами гл.
6 ЦПК України. Згідно ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення,
зокрема, факту родинних відносин між
фізичними особами, реєстрації шлюбу,
розірвання шлюбу, проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Зазначений у цій нормі перелік не є
вичерпним.

За роз'ясненням Верховного Суду
України у п.1 постанови Пленуму №5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», встановленню
в судовому порядку підлягають факти, що
породжують юридичні наслідки якщо
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення та
заявник не має можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, що посвідчує цей факт.

Судом встановлено, що свідоцтво
про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
(російською мовою) видано на підставі
актового запису № 131 від 16.12.1972 року.
Актового запису про реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (українською
мовою) немає. Однак в процесі судового
розгляду доведено існування факту
реєстрації шлюбу між померлими
спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 16.12.2972
року у бюро ЗАГС

м. Вільногірськ, Дніпропетровської
області, актовий запис № 131.

З пояснень заявника в судовому
засіданні встановлено, що саме через
розбіжність в написанні прізвищ
нотаріусом їй усно відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, що
підтверджує в судовому засіданні також
ОСОБА_3 Виникнення майнових прав
заявника є можливим лише на підставі
відповідного судового рішення,
оскільки іншим шляхом встановити цей
факт неможливо. Спір про право
відсутній.

Слід зазначити, що згідно ч.1 ст. 21
Сімейного кодексу України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Перебування у шлюбі жінки та чоловіка
не свідчить про наявність між ними
родинних відносин. Родинні відносини
визначаються ступеню споріднення за
числом народжень, що віддаляють родича
від спадкодавця ( ч. 2 ст. 1265 Цивільного
кодексу України).

В рішення Конституційного суду України
(справа про офіційне тлумачення
терміна «член сім'ї») № 5-рп/99 від 03.06.1999
року вказано, що під членом сім'ї треба
розуміти

особу, що перебуває з суб'єктом права
у правовідносинах, природа яких
визначається: кровними (родинними)
зв'язками або шлюбними відносинами.

В листі ВСУ від 01.01.2012 року вказано, що
дружина чи чоловік також мають право на
спадкування у разі смерті одного з
подружжя, однак такі члени сім'ї не
перебувають у кровному спорідненні.
Встановлення факту родинних відносин
між такими особами чинним
законодавством не передбачено, для них
може мати правове значення
встановлення факту реєстрації шлюбу чи
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у відповідних
випадках.

Виходячи з викладеного вище,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
положеннями ст. 256 ЦПК України, не
змінюючи підстав подання заяви та її
обґрунтування, суд дійшов висновку про
можливість задовольнити заяву ОСОБА_1,
встановити факт того, що громадянин,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, був за своє
життя чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у
м. Вільногірську Дніпропетровської
області громадянки, ОСОБА_5, шлюб між
якими був зареєстрований 16.12.1972 року у
бюро ЗАГС м. Вільногірськ,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 131.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 235
ЦПК України, при ухваленні судом
рішення судові витрати не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 209, 222, 214, 215, 234,
235, 256-259, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа ОСОБА_3 -
задовольнити.

Встановити факт того, що
громадянин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, був за своє життя чоловіком
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.
Вільногірську Дніпропетровської
області громадянки, ОСОБА_5, шлюб між
якими був зареєстрований 16 грудня 1972
року у бюро ЗАГС м. Вільногірськ,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 131.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик