Провадження №2/389/307/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею
право власності на 1/2 частину у
спільному майні подружжя з ОСОБА_2,
придбаному під час шлюбу, визнавши за
нею право власності на 1/2 частину
будинку, позначеному на плані літерою
«А» вартістю 89670 грн.; 1/2 частину
веранди, позначеної на плані літерою
«а» вартістю 4733 грн.; 1/2 частину
прибудови, позначеної на плані літерою
«а1» вартістю 4438 грн.; 1/2 частину ганку,
позначеного на плані літерою «г»
вартістю 353 грн.; 1/2 частину погребу,
позначеного на плані літерою «Г»
вартістю 2500 грн.; 1/2 частину вбиральні,
позначеної на плані літерою «Д»
вартістю 790 грн.; 1/2 частину літнього
душу, позначеного на плані літерою «Є»
вартістю 312 грн.; 1/2 частину сараю,
позначеного на плані літерою «Ж»
вартістю 3079 грн.; 1/2 частину навісу,
позначеного на плані літерою «З»
вартістю 2470 грн.; 1/2 частину огорожі,
позначеної на плані літерою «n»
вартістю 10940 грн., розташованих по
АДРЕСА_1 вартістю 59642 грн. 50 коп.

В судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

Відповідно до умов укладеної мирової
угоди ОСОБА_1 отримує у власність
вищеперераховане майно, ОСОБА_2 не
заперечує проти виділення з його майна,
спільно придбаного в шлюбі з ОСОБА_1
зазначеного майна, судові витрати
ОСОБА_1 залишає за собою.

Зазначена спільна заява про
затвердження мирової угоди приєднана
до справи. Сторонам роз'яснені та
зрозумілі наслідки укладення мирової
угоди та закриття провадження у справі,
що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд, відповідно до ст.175, п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_1 отримує у власність 1/2
частину будинку, позначеному на плані
літерою «А» вартістю 89670 грн.; 1/2 частину
веранди, позначеної на плані літерою
«а» вартістю 4733 грн.; 1/2 частину
прибудови, позначеної на плані літерою
«а1» вартістю 4438 грн.; 1/2 частину ганку,
позначеного на плані літерою «г»
вартістю 353 грн.; 1/2 частину погребу,
позначеного на плані літерою «Г»
вартістю 2500 грн.; 1/2 частину вбиральні,
позначеної на плані літерою «Д»
вартістю 790 грн.; 1/2 частину літнього
душу, позначеного на плані літерою «Є»
вартістю 312 грн.; 1/2 частину сараю,
позначеного на плані літерою «Ж»
вартістю 3079 грн.; 1/2 частину навісу,
позначеного на плані літерою «З»
вартістю 2470 грн.; 1/2 частину огорожі,
позначеної на плані літерою «n»
вартістю 10940 грн., розташованих по
АДРЕСА_1 вартістю 59642 грн. 50 коп.

2. ОСОБА_2 не заперечує проти
виділення з його майна, спільно
придбаного в шлюбі з ОСОБА_1 майна, а
саме 1/2 частини будинку, позначеному на
плані літерою «А» вартістю 89670 грн.; 1/2
частини веранди, позначеної на плані
літерою «а» вартістю 4733 грн.; 1/2 частини
прибудови, позначеної на плані літерою
«а1» вартістю 4438 грн.; 1/2 частини ганку,
позначеного на плані літерою «г»
вартістю 353 грн.; 1/2 частини погребу,
позначеного на плані літерою «Г»
вартістю 2500 грн.; 1/2 частини вбиральні,
позначеної на плані літерою «Д»
вартістю 790 грн.; 1/2 частини літнього
душу, позначеного на плані літерою «Є»
вартістю 312 грн.; 1/2 частини сараю,
позначеного на плані літерою «Ж»
вартістю 3079 грн.; 1/2 частини навісу,
позначеного на плані літерою «З»
вартістю 2470 грн.; 1/2 частини огорожі,
позначеної на плані літерою «n»
вартістю 10940 грн., розташованих по
АДРЕСА_1 вартістю 59642 грн. 50 коп.

3. Сторони мировою угодою
підтверджують, що інших претензій один
до одного не мають.

Провадження у справі за позовами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, закрити.

Повторне звернення до суду по спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав не допускається.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам'янський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва