Справа № 550/879/14-ц
Провадження № 2/550/375/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді -
Лисенка В.М.,

при секретарі - Литвин В.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Таверівської сільської ради
Чутівського району Полтавської
області, третя особа Чутівська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подачі заяви для прийняття спадщини,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним
позовом, вказуючи, що 22.03.2004 р. його мати
- ОСОБА_4. на випадок своєї смерті
зробила заповіт, згідно якого залишила
йому у спадок все своє майно, і який на
даний час не змінено і не скасовано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з квартири АДРЕСА_1
Чутівського району Полтавської
області та земельної ділянки (паю),
площею 3,55 га, на території Таверівської
сільської ради Чутівського району
Полтавської області. Своєчасно
звернутися до державної нотаріальної
контори він не зміг, оскільки 18.06.2009 р.
був засуджений до позбавлення волі та
до 10.06.2014 р. відбував покарання в
установі ДКВС, а тому просив визнати
причини пропуску строку на прийняття
спадщини поважними і визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
два місяці.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, з підстав
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Таверівської
сільської ради Чутівського району
Полтавської області в судовому
засіданні позов не визнав, просив
відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи Чутівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву, в якій просила розглядати
справу без її участі, при винесенні
рішення покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ №7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22.03.2004 р. мати
позивача - ОСОБА_4, склала заповіт, яким
все своє майно заповідала позивачу
(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 померла (а.с.7).

Як вбачається з повідомлення
Чутівської державної нотаріальної
контори від 25.07.2014 р. №01-16/913, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4
спадкова справа у Чутівській ДНК не
заводилась, заяв про прийняття або
відмову від спадщини не надходило
(а.с.12).

З пояснень представника позивача та
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 пропустив строк на прийняття
спадщини за заповітом, оскільки
відбував покарання в установах
Державної кримінально-виконавчої
служби з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 10.06.2014 р.
(а.с.13).

Вказану причину пропуску позивачем
шестимісячного строку для прийняття
спадщини суд вважає неповажною,
оскільки в нього була реальна
можливість прийняти спадщину на
протязі 6 місяців шляхом направлення
зави про прийняття спадщини в
нотаріальну контору поштою.

Інших належних доказів щодо поважності
причини пропуску строку для прийняття
спадщини позивачем не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає
необхідним відмовити позивачеві у
визначені додаткового строку для
прийняття спадщини, оскільки він не
надав суду доказів, що причини пропуску
шестимісячного строку для подачі
заяви для прийняття спадщини є
поважними, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Таверівської сільської ради
Чутівського району Полтавської
області, третя особа Чутівська
державна нотаріальна контора
Полтавської області про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено
09 жовтня 2014 року