печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Середницькому Є.В.,за участю:
представника
стягувача:ОСОБА_2,боржника-1:ОСОБА_3,борж
ника-2:не з'явився,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про
скасування судового наказу від 11.09.2014
року у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс» про видачу
судового наказу про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі заявою про
скасування судового наказу від 11.09.2014
року у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс» (далі - стягувач, КП
УЖГ «Липкижитлосервіс») про видачу
судового наказу про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_3
(далі - заявник, боржник-1, ОСОБА_3) та
ОСОБА_4 (далі - боржник-2, ОСОБА_4).

В судове засідання з'явились
представник стягувача та боржник-1.
Боржник-2 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду такої заяви, суд
визнав можливим розглядати заяву про
скасування судового наказу у
відсутність боржника-2.

В судовому засіданні боржник-1
підтримав вимоги заяви та просив їх
задовольнити, оскільки стягувачем не
надаються належним чином
житлово-комунальні послуги та між
стягувачем і боржниками існує спір про
право.

Представник стягувача щодо
задоволення заяви про скасування
судового наказу в судовому засіданні
заперечував.

Вислухавши пояснення боржника-1 та
представника стягувача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши зміст
заяви про скасування судового наказу з
додатками, суд дійшов висновку, що
вказана заява підлягає задоволенню,
зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 11.09.2014 року
Печерським районним судом м. Києва було
видано судовий наказ про солідарне
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс» заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі 1
191,61 грн. та стягнення судового збору в
розмірі 121,80 грн., що був сплачений при
подачі заяви.

ОСОБА_3 вважає, що стягувачем не
надаються належним чином
житлово-комунальні послуги, відтак, у
боржників відсутня заборгованість,
тобто, між стягувачем та боржником
існує спір про право.

За таких обставин, аналізуючи
положення ст. 100 ЦПК України, суд вважає,
що заява боржника щодо скасування
судового наказу є обґрунтованою та
підлягає задоволенню, а судовий наказ
Печерського районного суду м. Києва від
11.09.2014 року про солідарне стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП УЖГ
«Липкижитлосервіс» заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі 1
191,61 грн. та судового збору в розмірі 121,80
грн., що був сплачений при подачі заяви,
підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені КП
УЖГ «Липкижитлосервіс» вимоги можуть
бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
100, 105, 105-1, 106, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового
наказу від 11.09.2014 року у цивільній
справі за заявою Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Липкижитлосервіс» про видачу
судового наказу про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного
суду м. Києва від 11.09.2014 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс» заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі 1
191 грн. 61 коп. та судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп., що був сплачений
при подачі заяви, - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс», що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Кирилюк