ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області

в складі: головуючого судді
Ковалевської Л.М.

з участю
народних засідателів: Шаповал І.А.

Бурого
В.В.

при секретарі:
Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Фастівської
районної державної адміністрації, про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою в якій просить визнати її доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановити над нею опіку, призначивши
її опікуном ОСОБА_3 В обґрунтування
своїх вимог заявник зазначила, що її
донька ОСОБА_3 проживає разом з нею, має
хронічне захворювання - розумову
відсталість в ступені імбецильності, є
інвалідом дитинства, оскільки за
станом здоров'я не може самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки, то потребує постійного
стороннього догляду. Через своє
захворювання її донька не адекватно
сприймає зовнішній світ, не здатна
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними; зокрема, не може
належним чином себе обслуговувати,
спілкуватися з оточуючими, стан її
свідомості не виходить за межі
природних потреб. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, а згідно
розпорядження Фастівської районної
державної адміністрації від 21 червня
2013 року заявника призначено опікуном
малолітнього внука ОСОБА_5.

В судове засідання заявник не
з»явилась, про день слухання справи
повідомлена вчасно та належним чином,
надала до суду письмову заяву з
проханням розглянути справу в її
відсутності, заяву підтримує.

Представник органу опіки та піклування
Фастівської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином,
надав до суду лист з проханням
розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою заявника
ОСОБА_2, та зареєстрована в належному їй
будинку по АДРЕСА_1

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства має 2
групу, що підтверджується витягом з
акту огляду МСЕК №157702 від 23.10.1995 року
(а.с.8).

Згідно довідки поліклініки
Фастівської ЦРЛ ОСОБА_3 має хронічне
психічне захворювання - розумову
відсталість в ступені імбецильності, з
1985 року перебуває на диспансерному
обліку в Фастівській ЦРЛ по даному
захворюванню (а.с.9).

ОСОБА_3 внаслідок невиліковної
психічної хвороби має нестійкий стан
психіки: неадекватно сприймає
зовнішній світ - безпідставно то плаче,
то сміється, розмовляє сама із собою. Не
реагує на проханя матері, в її діях
відсутня логіка, сама не може ні
одягтись, ні розчесати волосся, ні
приготувати собі їжу, ні прибрати за
собою. Враховуючи таку поведінку дочки
та стан її психіки, мати, тобто заявник
не може залишити її без стороннього
догляду. Цей стан з роками погіршується
і її поведінка свідчить про те, що вона
не усвідомлює наслідки своїх дій чим
постійно може наражати на небезпеку
своє життя.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 народився син -
ОСОБА_5, проте вона самостійно не може
доглядати за дитиною, оскільки сама
потребує постійного стороннього
догляду.

Розпорядженням Фастівської районної
державної адміністрації від 21 червня
2013 року заявника призначено опікуном
малолітнього ОСОБА_5. Дитина проживає з
нею та перебуває на її повному
утриманні. Заявник займається
вихованням онука і вій має всі умови
для проживання в її будинку.

З Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 81ц
від 10.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на «хронічний
стійкий психічний розлад - помірну
розумову відсталість у формі
олігофренії в ступені імбецильності
(МКХ-10, F71.1). Ступінь виразності
психічних розладів у ОСОБА_3 такий, що
вона не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними». (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України визначено, що
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи
матеріали справи у їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є недієздатною та над нею
необхідно встановити опіку.

При призначенні опікуна, суд враховує
подання опікунської ралди Фастівської
райдержадміністрації Київської
області від 21 травня 2014 року № 06-21/1457
щодо призначення опікуна і вважає за
доцільне призначити опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заявницю, яка є її матір'ю,
зареєстрована разом зі своєю донькою
за адресою: АДРЕСА_1, доглядає та
піклується про свою доньку, купує
необхідні продукти харчування, ліки,
веде домашнє господарство.

Таким чином, заява ОСОБА_2 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України,
ст. ст. 10-11, 57-60, 234, 235, 242-245 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Фастівської районної
державної адміністрації, про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.Велика Снітинка
Фастівського району Київської області,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, недієздатною та
встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючу АДРЕСА_1 опікуном
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя :
Л.М.Ковалевська

Народні засідателі:
Шаповал
І.А.

Бурий В.В.