АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 ц - 796/6409/2014
Головуючий у І інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи
питання прийняття апеляційної скарги
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.01.2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «УКР - МЕТАЛ» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 29 січня 2014 року
відкрито провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «УКР - МЕТАЛ» про
стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 16 квітня 2014 року апеляційна скарга
була залишена без руху та апелянту було
надано строк для усунення недоліків
скарги строком трьох днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали суду.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовується
положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт не усунув недоліки скарги, які
були зазначені в ухвалі апеляційного
суду. Відповідно до поштових конвертів,
наявних в матеріалах справи,
апелянткопію ухвали Апеляційного суду
м. Києва від 16 квітня 2014 року,
направлену для виконання 16 квітня 2014
року та 27 травня 2014 року за адресою, за
якою апелянт зареєстрований згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с. 47),
не отримав, вказана кореспонденція
повернулася на адресу суду за
закінченням встановленого строку
зберігання (а.с. 132-133).

Дослідивши матеріали справи та з
урахуванням того, що 27 травня 2014 року
копію ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 16 квітня 2014 року було направлено
для виконання апелянту та його
представнику ОСОБА_2, у котрих було
достатньо часу для ознайомлення з
матеріалами справи і виконання ухвали
суду, відтак апелянт та його
представник були належно повідомлені
про рух справи, апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
скаржникові.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, ч.2 ст. 297 ЦПК
України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 29.01.2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «УКР -
МЕТАЛ» про стягнення заборгованості -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя: