Справа №442/5073/14-ц
Провадження №2/442/1754/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючої-судді - Грицай
М.М.,

при секретарі - Антоненко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції у Львівській
області про вилучення запису про
обтяження заборон відчуження, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
скасувати та вилучити запис про
обтяження в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
за №3797214 від 28.09.2006 року про заборону
(архівний запис) відчуження майна
ОСОБА_2, який зареєстрований Першою
Дрогобицькою державною нотаріальною
конторою Львівської області.

Мотивує тим, що являється власником
житлового будинку та господарських
споруд, які знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідними правовстановлюючими
документами, та на даний час, у зв'язку
із необхідністю вчинення
нотаріального правочину, звернулась із
цим до приватного нотаріуса, однак
останнім було повідомлено про
неможливість вчинення нотаріальних
дій через наявність заборони на
відчуження майна в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, що підтверджується Витягом за
№63344041 від 14.07.2014 року. Накладена
заборона не дає можливості
розпорядитись належним на праві
приватної власності майном, а тому
звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак попередньо подала
заяву про слухання справи без її
участі, позов підтримує з підстав,
викладених у позовній заяві. Просить
задоволити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про можливістю слухання справи
без його участі, а по суті спору
покладається на думку суду.

Беручи до уваги вищенаведене,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок, виданого 26.10.1987 року
Виконавчим комітетом Стебницької
міської ради народних депутатів, яке
зареєстроване Дрогобицьким МБТІ та ЕО
в реєстрову книгу 11 за реєстровим
номером 1556, та Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданим 14.07.1997 року
державним нотаріусом Стебницької
державної нотаріальної контори Дякон
Г.І., реєстраційний номер 1464, яке
зареєстроване Дрогобицьким МБТІ та ЕО
в реєстрову книгу 11 за реєстровим
номером 1556, вбачається, що власником
житлового будинку та господарських
споруд, які знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2.

Однак, на даний час позивачка не може
скористатись своїми правами щодо
нерухомого майна через наявність
заборони на відчуження майна в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, що підтверджується
Витягом за №63344041 від 14.07.2014 року, зняття
та вилучення якої не може бути
проведено відповідачем у зв'язку із
відсутністю в записі про обтяження
підстави такого обтяження.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватись і розпоряджатись своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

У відповідності до вимог ст. 316
Цивільного кодексу України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. Власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Статтею 386 ЦК України, визначено
засади захисту права власності,
зокрема, власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки підстава
обтяження не вказана, а така заборона
на нерухоме майно створює перешкоди у
здійсненні позивачем права
користування та розпорядження своїм
майном.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Скасувати та вилучити запис про
обтяження в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
за №3797214 від 28.09.2006 року про заборону
(архівний запис) відчуження майна
ОСОБА_2, який зареєстрований Першою
Дрогобицькою державною нотаріальною
конторою Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя ____________
Грицай М.М.