Провадження № 2/641/3204/2014
Справа № 641/8713/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Онупко
за участю секретаря Вовк
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Харкові цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
Позивач ПАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з відповідача суму страхового
відшкодування в порядку регресу в
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 01 квітня 2013 року
між ПАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» та ОСОБА_1 було укладено
обслуговування спеціального
карткового рахунку платіжної картки
миттєвого випуску Visa Instant Issue, також
було укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору. Відповідно до
умов додаткової угоди відповідачу був
наданий кредит у розмірі 17 000 грн. зі
сплатою 32% річних та з терміном
повернення кредиту до 31 березня 2015
12 грудня 2012 року між АТ
«Брокбізнесбанк» та ПрАТ «Страхова
компанія «Брокбізнес» укладено
договір добровільного страхування
кредитів № 010-007777.
Після виникнення заборгованості у
відповідача перед АТ «Брокбізнесбанк»,
останній звернувся до позивача із
заявою про виплату страхового
відшкодування, позивач здійснив
виплату страхового відшкодування на
користь АТ «Брокбізнесбанк» в розмірі
17 882,78 грн., що підтверджується актом
службового розслідування №51/кр та
платіжним дорученням №50.
У зв'язку з тим, що відповідач не
здійснював погашення кредиту за
кредитним договором та завдав шкоди АТ
«Брокбізнесбанк», позивач був
вимушений звернутися до суду з позовом
про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти ухвалення
у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про день, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини не явки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
01 квітня 2013 року між ПАТ «Страхова
компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_1 було
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Instant Issue, також було укладено додаткову
угоду №1 до кредитного договору.
Відповідно до умов додаткової угоди
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 17 000 грн. зі сплатою 32% річних та
з терміном повернення кредиту до 31
березня 2015 року (а.с. 4-5).
12 грудня 2012 року між АТ
«Брокбізнесбанк» та ПрАТ «Страхова
компанія «Брокбізнес» укладено
договір добровільного страхування
кредитів № 010-007777 (а.с.6-8).
Відповідно до п. 1.3 договору
страхування, предметом договору є
майнові інтереси страхувальника, що не
суперечить закону, пов'язані із
матеріальними збитками, які можуть
бути завдані страхувальнику внаслідок
невиконання (або неналежного
виконання) фізичними особами -
держателями спеціальних платіжних
засобів своїх обов'язків, передбачених
відповідними договорами та/або
додатковими угодами про надання
кредиту повного повернення власниками
рахунків кредитів та відсотків за
користування ними відповідно до умов
кредитного продукту страхувальника.
Пунктом 2.1 договору страхування
встановлено, що страховий ризик це
ризик непогашення (неповернення)
власником рахунку кредиту та/або
процентів за користування ним
страхувальнику, пов'язаний з
невиконанням (неналежним виконанням)
власником рахунку своїх обов'язків,
передбачених кредитним договором,
укладеним між власником рахунку та
З акту №51/кр від 14.01.2014 року та
платіжного доручення №50 від 15.01.2014 року
вбачається, що позивач виплатив АТ
«Брокбізнесбанк» страхове
відшкодування за кредитним договором
Статтею 27 Закону України «Про
страхування» від 7 березня 1996 року
№85/96-ВР встановлено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа,що
одержала страхове відшкодування,має до
особи,відповідальної за заподіяний
У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 страхового
відшкодування в розмірі 17 882,78 грн.
обґрунтовані та підлягають
Питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд вирішує відповідно
до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 30, 32, 79,
81, 84, 119, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес», страхове відшкодування у
розмірі 17 882 (сімнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят дві) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко