Справа № 368/1806/14-ц
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"15" жовтня 2014 р.
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Трохименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом

ОСОБА_1 до Відділу ДВС Кагарлицького
РУЮ Київської області, треті особи які
не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності,
зняття арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 вказав, що він є
власником 1/3 частки квартири, що
розташована по АДРЕСА_1. Начальником
відділу ДВС Кагарлицького РУЮ
Київської області було накладено арешт
на вказане майно , що зареєстровано в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна 24.06.2004 року
за №40383. Борг стягувачу ОСОБА_3 він
давно сплатив, але арешт не знято.

Просив визнати за ним право власності
на 1/3 частку квартири, що розташована по
АДРЕСА_1 та зняти арешт в частині 1/3
частки вказаної квартири, накладений
начальником відділу ДВС Кагарлицького
РУЮ Київської області , що
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна 24.06.2004 року за №40383.

В судовому засіданні позов підтримав, а
після перерви подав заяву про
продовження розгляду справи у його
відсудність.

Представник відповідача не зявився в
судове засідання і проведено заочний
розгляд справи відповідно до ст..224 ч.1
ЦПК України.

Третя особа яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_2 пояснив, що в порядку
приватизації позивач, він та дружина
яка померла отримали у власність в
рівних частках кожен квартиру на яку
вказав позивач.

Третя особа яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_3 не з'явився в судове
засідання і розгляд справи проведено у
його відсутність.

Судом встановлено слідуюче.

Позивачу та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної
часткової власності з рівними
частками належить квартира, що
розташована по АДРЕСА_1 і яка
приватизована згідно з ЗУ « Про
приватизацію державного житлового
фонду». Начальником відділу ДВС
Кагарлицького РУЮ Київської області
при примусовому виконанні рішення суду
на користь ОСОБА_3 було накладено арешт
на вказане майно , що зареєстровано в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна 24.06.2004 року
за №40383. Борг стягувачу ОСОБА_3
сплачено, але арешт не знято. Вказане
підтверджується відомостями з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, повідомленням
відділу ДВС Кагарлицького РУЮ про
відсутність виконавчих листів щодо
позивача, повідомленням начальником
відділу ДВС Кагарлицького РУЮ
Київської області від 12.04.2002 року.

Стаття 50 ЗУ « Про виконавчу службу»
передбачає наслідки завершення
виконавчого провадження :

1. У разі закінчення виконавчого
провадження , арешт, накладений на
майно

боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а
також провадяться інші дії, необхідні
у зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

2. У разі якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Поскільки вбачається завершення
виконавчого провадження , але
неможливо скасувати арешт державним
виконавцем через відсутність на даний
час матеріалів виконавчого
провадження, то відповідно до ст..3 ч.1
ЦПК України, ст..16 ЦК України позов слід
задоволити і визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку квартири, що
розташована по АДРЕСА_1 та зняти арешт
в частині 1/3 частки вказаної квартири,
накладений начальником відділу ДВС
Кагарлицького РУЮ Київської області ,
що зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна 24.06.2004 року за №40383.

Керуючись ст..16 ЦК України , 50 ЗУ « Про
виконавчу службу», ст..224 ч.1 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частку квартири, що розташована по
АДРЕСА_1 та зняти арешт в частині 1/3
частки вказаної квартири, накладений
начальником відділу ДВС Кагарлицького
РУЮ Київської області , що
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна 24.06.2004 року за №40383.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протям 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко