КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2405/14
УХВАЛА

07.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяви позивачки та
представника відповідача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/17332/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя.

Від позивачки до суду надійшла заява
про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань.

Крім того, від представника
відповідача також надійшла заява про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань.

У судовому засіданні 07.10.2014року
позивачка та її представник надані
заяви підтримали у повному обсязі та
просили суд їх задовольнити.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
у судове засідання 07.10.2014року не
з'явився, про поважність причин
відсутності не повідомив.

Суд, розглянувши заяви позивачки та
представника відповідача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
вважає їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, у зв'язку з чим,
у справі необхідно призначити судову
будівельно - технічну експертизу для
з'ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/17332/13-ц судову
будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою
будівельно-технічною експертизою
наступні питання:

Чи можливий поділ нерухомого майна -
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в натурі у рівних
частках: ? частка ОСОБА_2 та ? частка
ОСОБА_3?

Які варіанти поділу нерухомого майна -
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, з технічної точки
зору можливі?

Якщо поділ нерухомого майна - житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, з технічної точки зору
можливий з відступом від ідеальних
часток, то вказати такі варіанти,
розрахунки компенсації, а також
перерозподілити частки у власності.

Якщо поділ нерухомого майна - житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, з технічної точки зору
неможливий, то надати варіанти порядку
користування цим житловим будинком.

Які існують можливі варіанти поділу
земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням
ідеальних часток ? частка ОСОБА_2 та ?
частка ОСОБА_3?

У разі неможливості поділу земельної
ділянки з урахуванням ідеальних
часток, визначити можливі варіанти
поділу земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1, з відступом від ідеальних
часток співвласників.

Попередити осіб, які
безпосередньо проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи
матеріали справи №520/17332/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти в рівних частках на ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №520/17332/13-ц
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на
їх вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до
Одеського НДІСЕ для проведення
експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №520/17332/13-ц
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ
доступ до належних їм житлового
будинку та земельної ділянки для
проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №520/17332/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.