Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3297/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно кредитного договору від 25.02.2012
року відповідачу було надано кредит у
сумі 2500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг складає між
ним і Банком Договір, про що свідчить
підпис Відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У зв'язку з тим, що взяте на себе
зобов'язання Відповідач не виконує,
позивач просить стягнути з Відповідача
заборгованість 17567,42 грн. та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву, в якій заявлені позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити з
підстав наведених у позовній заяві
(а.с.42).

Відповідач будучи в порядку ст.74 ЦПК
України повідомленим про день, час та
місце розгляду справи належним чином
своєчасно, про що свідчить судова
повістка, наявна в матеріалах справи
(а.с.43), в судове засідання з невідомих
суду причин не з'явився і від нього не
надійшло жодного клопотання про
відкладення слухання справи або
поважні причини неявки, тому на
підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
згідно кредитного договору від 25.02.2012
року відповідачу було надано кредит у
сумі 2500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
(а.с.6-6зв.7-7зв.).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг складає між
ним і Банком Договір, про що свідчить
підпис Відповідача у заяві.

Станом на 31.07.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем становить
6242,07 гривень, з яких 2499,75 грн. -
заборгованість за кредитом, 3142,22 грн. -
заборгованість по відсоткам, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 282,10 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с.3-3зв.).

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів, суд констатує, що
дані правовідносини врегульовані
відповідними нормами ЦК України. Так,
відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, оцінюючи всі
докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212
ЦПК України, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач, в
порушення умов кредитного договору та
в порушення ст.526 ЦК України, свої
зобов'язання перед позивачем по
погашенню Кредиту не виконав, позовні
вимоги позивача слід задовольнити
повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 243,60 гривень судового
збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням
вищенаведеного суд вважає, що понесені
позивачем судові витрати підлягають
стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50,
заборгованість за кредитним договором
від 25.02.2012 року в сумі 6424,07 гривень
(шість тисяч чотириста двадцять чотири
гривні 07 копійок), з яких 2499,75 грн. -
заборгованість за кредитом, 3142,22 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 282,10 грн. - штраф
(процентна складова) та 243,60 гривень
(двісті сорок три гривень 60 копійок)
судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо