РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3750/14-ц Провадження
№ 2/401/1433/14

29 вересня 2014 року
м.
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшні О.Е..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (далі -
банк) звернулося до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 20 квітня 2012 року в розмірі 6
584,08 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідно до укладеного 20
квітня 2012 року кредитного договору
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4 400,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між нею та
Банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Проте, ОСОБА_1 не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов кредитного договору
№ б/н від 20 квітня 2012 року, а отже,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого станом на 30 червня 2014 року має
перед банком заборгованість в розмірі 6
584,08 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2 754,08 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 840,73 грн.;

- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1 199,55 грн.;

- штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. (фіксована частина) та 289,72 грн.
(процентна складова).

Представник позивач подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку за
зареєстрованим місцем проживання, до
суду повернуто поштовий конверт з
відміткою про невручення відповідачу
судової повістки в зв'язку з тим, що за
зазначено адресою адресат не проживає.

Відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України, - якщо
місцеперебування відповідача
невідоме, суд розглядає справу після
надходження до суду відомостей щодо
його виклику до суду.

Відповідно п.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
відповідач повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомлено і невідомі,
заперечень проти заявлених позовних
вимог не надійшло, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило, тому зі згоди позивача, суд
ухвалив про розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
ч.1 ст.224 ЦПК України.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до заяви від 20 квітня 2012
року відповідач підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між нею та
Банком Договір, про що свідчить підпис
ОСОБА_2 у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, визначених
Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - у разі
невиконання зобов' язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов' язання
з повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов' язаний, сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Проте, ОСОБА_2 одержавши кредитні кошти
не повернула своєчасно банку
запозичені грошові кошти у погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими виплатами
відповідно до умов кредитного договору
№ б/н від 20 квітня 2012 року, а отже,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого станом на 30 червня 2014 року має
перед банком заборгованість в розмірі
6 584,08 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2 754,08 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 840,73 грн.;

- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1 199,55 грн.;

- штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. (фіксована частина) та 289,72 грн.
(процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов' язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного
вбачається, що позовні вимоги є
обгрунтованими та доведеними,
відповідачем не заперечуються, а тому з
ОСОБА_2 на користь банку належить
стягнути заборгованість за кредитним
договором б/н від 20 квітня 2012 року в
розмірі 6 584,08 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2 754,08 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 840,73 грн.;

- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1 199,55 грн.;

- штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. (фіксована частина) та 289,72 грн.
(процентна складова).

З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь банку необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 610,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт Серії НОМЕР_2 виданий
Світловодським МРВ УМВС України в
Кіровоградській області 17 жовтня 2009
року), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк", заборгованість за
кредитним договором б/н від 20 квітня 2012
року в загальній сумі 6 584,08 грн., в тому
числі: заборгованість за кредитом - 2
754,08 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 1 840,73 грн.;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1 199,55 грн.;
штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. (фіксована частина) та 289,72 грн.
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпвідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик