У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєва заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрКредит» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по цивільній справі №
2-14-5627/09 за позовом АКБ «Форум» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Сторони у судове засідання не
з'явилися,про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю сторін, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 24
липня 2009 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено заочне
рішення, яким стягнуто у солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ
«Форум» за договорами - 1438,95 долари США,
що еквівалентно 11 079,92 грн. Також
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
АКБ «Форум» судові витрати у розмірі по
70 грн. 40 коп. з кожного.

27 вересня 2011 року між ПАТ «Банк
«Форум» та ТОВ «Укркредит» був
укладений Договір факторингу №270911,
відповідно до якого в порядку та на
умовах, визначених в цьому Договорі,
ПАТ «Банк «Форум» передав (відступив)
на користь ТОВ «Укркредит» права
вимоги, визначені в Реєстрі вимог, в
тому числі за договором, який був
укладений 28.09.2007 року між АКБ «Форум» та
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження"сторонами у
виконавчому провадженні є стягував і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оскільки, із вищевказаних положень
закону вбачається, що з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження має право звернутися лише
державний виконавець або сторона
виконавчого провадження, якою є
стягувач чи боржник, вказані положення
закону не надають права звернення до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження
правонаступнику, а тому вказану заяву
необхідно повернути, як таку, що подана
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УкрКредит» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі № 2-14-5627/09 за позовом АКБ «Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

СУДДЯ

О.А.ГУДЕНКО