Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року позивач звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини.

25 вересня 2014 року на адресу суду від
позивача надійшла уточнена позовна
заява, якою позовні вимоги були
доповнені вимогою про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини.

У судовому засіданні стороною позивача
були уточнені позовні вимоги, а саме:
від вимог про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання дитини
позивачка відмовилась. Дана заява про
уточнення позовних вимог також містить
вимогу про об'єднання в одне
провадження даної цивільної справи з
цивільною справою № 201/10646/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, проте у судовому
засіданні позивач та її представник
відмовились від вимоги про об'єднання
цивільних справ.

Позивач у позовній заяві та у судовому
засіданні в обґрунтування позовних
вимог посилалась на те, що вони з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2010
року, в якому був народжений малолітній
син сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось та внаслідок постійних
сварок, які все частіше виникають у
подружжя. Сторони спільного
господарства не ведуть, перебування в
даному шлюбі суперечить інтересам
позивачки, на її думку, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом та просила суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

У судовому засіданні сторона позивач
вимоги про розірванню шлюбу
підтримала, наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, в тому числі через представника
інтересів за довіреністю (а.с. 31, 32), тому
суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу в
заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 03 серпня 2010 року,
зареєстрованого Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 554, від якого
мають малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
письмовими доказами, наявними в
матеріалах справи (а.с. 8, 9).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає й вважає, що це не
можливо, суд приходить до висновку про
те, що шлюб сторін по даній справі
розпався остаточно, відновлений бути
не може, а тому даний підлягає
розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 197, 212, 213, 215, ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2010 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 554, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які мають
малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
- розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой