Справа №539/1985/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни заяву
ТОВ «Авто Експерт» про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто
Експерт» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Експерт»
про стягнення коштів ТОВ «Авто
Експерт» звернулося до суду з заявою,
в якій прохало скасувати заочне
рішення Лубенського міськрайонного
суду по даній цивільній справі від
03.09.2014 року. Заяву про перегляд заочного
рішення мотивувало тим, що ТОВ «Авто
Експерт» здійснює господарську
діяльність , а саме надає фінансові
послуги , які прямо передбачені законом
України «Про фінансові послуги та
регулювання ринків фінансових послуг»
і отримало від Нацкомфінпослуг
необхідний статус фінансової установи
та відповідну ліцензію , ніяких дій
щодо введення в оману позивача
стосовно отримання винагороди за
послуги , пов»язані із включенням
Договору до програми Автофінанс не
вчиняли, оскільки авансові внески було
сплачено позивачем вже після укладення
договору, а корпорація клієнтів була
сформована 27.02.2014 року та позивачу було
надано 14 календарних днів для
односторонньої відмови від договору.
Також 13.08.2014 р. ОСОБА_1 здійснив чергову
сплату періодичних платежів на суму
26603 грн., що підтверджує його бажання
щодо досягнення правових наслідків,
передбачених договором. Також при
наданні послуги позивачу ними не було
порушено ліцензійні умови в частині
відсутності договору на поставку
товару, оскільки ними ще 02.04.2013 року
було укладено договір на поставку
тракторів з ТОВ «Укравтозапчастина».

Надані ними докази вважали істотними
для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник
відповідача ТОВ «Авто Експерт» не
з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Позивач ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення прохав
відмовити.

З»ясувавши обставини справи, суд
вважає за необхідне скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 03.09.2014 року
позов ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Експерт»
про стягнення коштів було задоволено
та стягнуто з ТОВ «Авто Експерт» на
користь ОСОБА_1 125 000 грн. , як коштів,
набутих без достатньої правової
підстави, стягнуто з ТОВ «Авто Експерт»
на користь держави судовий збір в
розмірі 1250 грн.

Копію заочного рішення суду отримано
відповідачем 11.09.2014 р.

17.09.2014 р. відповідач звернувся до суду з
заявою про перегляд даного заочного
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 03.09.2014
року. (а.с. 97).

Згідно ст. 231 ЦПК України у результаті
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Статтею 232 ЦПК України визначено
підстави для скасування заочного
рішення суду та вказано, що заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів заяви про перегляд
заочного рішення вбачається, що
відповідач ТОВ «Авто Есперт» про час
та місце розгляду справи 03.09.2014 року
повідомлявся за адресою м. Київ, вул.
Аніщенка, 3А, хоча на той час головний
офіс компанії відповідача вже
перебував за адресою м. Київ вул..
Шовковична, 42/44, а тому представник
відповідача не з"явився в судове
засідання з поважних причин.

Крім цього, докази, які додано
відповідачем до заяви про перегляд
заочного рішення, а саме Свідоцтво про
реєстрацію фінансової установи ТОВ
«Авто Експерт», Ліцензію на діяльність
з адміністрування фінансових активів
для придбання товарів в групах ТОВ
«Авто Експерт» , внутрішні правила
надання послуг з адміністрування
фінансових активів для придбання
товарів у групі в ТОВ «Авто Експерт» ,
договір від 02.04.2013 року, укладений між
ТОВ «Авто Експерт» та ТОВ
«Укравтозапчастина» на поставку
тракторів, не враховано судом при
розгляді справи, хоча вони мають
істотне значення для правильного
вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ТОВ «Авто Експерт»про перегляд
заочного рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 03.09.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто
Експерт» про стягнення коштів -
задовольнити.

Заочне рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 03.09.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто
Експерт» про стягнення коштів -
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.