МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
Справа № 370/1269/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Косенко А.В., при секретарі
Левківському С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Борівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
(далі-позивачі) звернулись до
Макарівського районного суду з
позовом до Борівської сільської ради
Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), третя особа
- Реєстраційна служба Макарівського
РУЮ Київської області, в якому просили
визнати за ними в рівних частках (по 1/4
за кожним) право власності на спадкове
нерухоме майно, яке складається з
домоволодіння, що розташоване по
В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер їх батько - ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилась спадщина, зокрема на
вказане домоволодіння. Вони є
спадкоємцями за заповітом та спадщину
прийняли своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтва про право на спадщину на
вищевказане нерухоме майно не мають
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
Позивачі в судове засідання не прибули,
в своїй письмовій заяві просили
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
Відповідач - Борівської сільської ради
Макарівського району Київської
області - в судове засідання свого
представника не направила. Про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Про причини неявки
представника суд не повідомила, у
зв'язку з чим судом було ухвалено
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції Київської області - в судове
засідання свого представника не
направила, в своїй письмовій заяві
просили розглядати справу без їх
участі представника.
Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №71/2014 до
майна померлого 24.11.2013 року ОСОБА_5,
заведеної Макарівською районною
державною нотаріальною конторою, суд
встановив наступні факти та відповідні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер наш батько,
ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_1 видане
виконавчим комітетом Борівської
сільської ради Макарівського району
Київської області, про що в книзі
реєстрації смертей 27 листопада 2013 року
зроблено відповідний актовий запис №17.
Після його смерті відкрилась спадщина,
зокрема на домоволодіння по АДРЕСА_1.
Як вбачається із матеріалів спадкової
справи №71/2014 до майна померлого 24.11.2013
року ОСОБА_5, згідно заповіту,
посвідченого секретарем виконкому
Борівської сільської ради ОСОБА_6 28.01.2008
року, зареєстрованого в реєстрі за №14,
ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося, і взагалі
все те, на що вона за законом матиме
право заповів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які є позивачами в справі.
Інших спадкоємців ні за заповітом, ні
Позивачі спадщину після смерті ОСОБА_5
прийняли своєчасно подавши у
визначений законом строк заяви до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори.
Проте, державний нотаріус своїм листом
№1276/02-31 від 27.05.2014 року відмовив
позивачам у видачі відповідних
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1
області оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
Те, що згадане домоволодіння
належало померлому ОСОБА_5
підтверджується випискою з
погосподарської книги №1 від 2011-2015
року, зроблено особистий запис №74, про
те, що власником житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1.
Відповідно до технічного паспорту,
виданого КП КОР «Північне бюро
технічної інвентаризації» -
кваліфікаційний сертифікат АЕ №002891, до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: житловий будинок
загальною площею 90,4 кв.м., житловою
площею 45,4 кв.м. - під літерою «А»,
прибудова а, тамбур а1, сарай Б, сарай В,
сарай Г, літня кухня Д, вбиральня Е, до
«а» ганок, №1 огорожа, №2 ворота з
хвірткою, №3 ворота, № 4,5 хвіртка, №6
Вирішуючи спір, суд виходить також з
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 3, 36, 58-60, 79, 212-215, 218, 223-226, 294
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Борівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом -
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рівних частках (по 1/4 за кожним)
право власності на спадкове майно за
заповітом, що залишилось після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
яке складається з домоволодіння по
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 90,4
кв.м., житловою площею 45,4 кв.м. - під
літерою «А», прибудова а, тамбур а1,
сарай Б, сарай В, сарай Г, літня кухня Д,
вбиральня Е, до «а» ганок, №1 огорожа, №2
ворота з хвірткою, №3 ворота, № 4,5
хвіртка, №6 огорожа, №7 колодязь,
Заочне рішення суду за заявою осіб, за
відсутності яких воно було ухвалено,
може бути переглянуте Макарівським
районним судом протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Косенко