РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/8636/14-ц

Пров. №2/668/2132/14

02.09.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Прокурора Суворовського
району м. Херсона в інтересах держави в
особі Херсонської обласної клінічної
лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах держави в
особі Херсонської обласної клінічної
лікарні, звернувся до суду із позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Херсонської обласної
клінічної лікарні грошові кошти у
розмірі 3453,83 грн., в рахунок
відшкодування фактичних витрат на
лікування ОСОБА_2

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ
УМВС України у Херсонській області
перебувало кримінальне провадження №
0003321 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.06.2013 року
безпідставно вилив на ОСОБА_2 окріп на
обличчя та верхні кінцівки причинивши
їй легкої тяжкості тілесні ушкодження.
У зв'язку з чим остання знаходилась на
лікуванні у Херсонській обласній
клінічній лікарні, де було витрачено на
лікування 3453,83 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 19.11.2013 року кримінальне
провадження за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні вказаного кримінального
правопорушення закрито у зв'язку з
примиренням винного з потерпілою. В
ухвалі суду зазначається, що ОСОБА_1 у
судовому засіданні свою вину визнав в
повному обсязі.

Оскільки, лікування потерпілої
проводилось за кошти бюджетної
установи вказаної лікарні, витрати
виникли внаслідок вчиненого злочину,
а примирення винного з потерпілим не
звільняє його від обов'язку
відшкодувати вказані витрати, то ці
витрати слід стягнути з ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, просила їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

В судове засідання представник
Херсонської обласної клінічної
лікарні не з'явився, але до суду надано
заяву від 18.07.2014 року, про розгляд
справи без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що прокурор не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів.

З'ясувавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ході досудового слідства у
кримінальному провадженні № 40003321
встановлено, що ОСОБА_1 12.06.2013 року
близько 18.30 год., спричинив легкої
тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2
(згідно висновку експерта Херсонського
обласного бюро судово-медичних
експертиз №1068 від 25.07.2013 року).

Досудовим слідством дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 19.11.2013 року кримінальне
провадження за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні вказаного кримінального
правопорушення закрито на підставі ст.
46 КК України у зв'язку з примиренням
винного з потерпілою. В ухвалі суду
зазначається, що ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину визнав у повному
обсязі.

У зв'язку з спричиненими тілесними
ушкодженнями ОСОБА_2 знаходилась на
стаціонарному лікуванні в опіковому
відділенні закладу з 14.06.2013 року по
26.06.2013 року, де на її лікування було
витрачено 3453,84 грн., що підтверджується
довідкою розрахунком від 21.08.2013 року.
Лікування потерпілої проводилось за
кошти бюджетної установи вказаної
лікарні та ОСОБА_1 не відшкодувались.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди» зазначено, що шкода, заподіяна
особі і майну громадянина або
заподіяна майну юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умов, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи.

Згідно з положеннями ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину.

Оскільки в судовому засіданні знайшла
своє підтвердження та обставина, що
лікування потерпілого проводилося за
кошти бюджетної установи - Херсонської
обласної клінічної лікарні, витрати
виникли внаслідок злочину, при цьому
примирення винного з потерпілим не
звільняє його від обов'язку
відшкодувати вказані витрати, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.10,11.60, 224-233, 294
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) на користь
Херсонської обласної клінічної
лікарні (р/р 1436 в ГУДКСУ у
Херсонській області, МФО 852010) грошові
кошти у розмірі 3453,83 грн., в рахунок
відшкодування фактичних витрат на
лікування ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.