Справа № 356/491/14 Головуючий у І
інстанції Лялик Р.М.Провадження №
22-ц/780/5033/14 Доповідач у 2
інстанції ДаценкоКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,

при секретарі Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Березанського міського суду
Київської області від 10 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановила:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із зазначеним позовом, який
обґрунтовувала тим, що рішенням
Березанського міського суду Київської
області від 26 серпня 2014 року шлюб між
нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу у
них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні позивачки та
проживає у її матері с. Ялтушків
Барського району Вінницької області.

Оскільки вона працює в ТОВ «Дитячий
медичний центр «Добробут» на посаді
фахівця по роботі з клієнтами, отримує
заробітну плату в розмірі 760 грн., яких
не вистачає для утримання доньки,
просила щомісячно стягувати з ОСОБА_2
на її користь аліменти в розмірі 1500 грн.
з урахуванням індексації, до
досягнення донькою повноліття, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімум для
дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Березанського
міського суду Київської області від 10
червня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття, починаючи з
26.04.2014 року та судовий збір на користь
держави в розмірі 243, 6 грн.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить змінити рішення суду першої
інстанції та задовольнити її позов,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позов і
стягуючи аліменти в розмірі 600 грн., суд
обґрунтовував свої висновки тим, що
відповідач має нерегулярний та
мінливий дохід.

Такі висновки суду відповідають
обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Встановлено, що 26.08.2010 року шлюб між
сторонами розірвано, від шлюбу сторони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, має нерегулярний,
мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів в
твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.,
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід і
врахував встановлений законом
прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку та виходив з того, що
обов'язок утримувати дитину
покладається на обох батьків, тому
визначив розмір аліментів як половину
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду про
часткове задоволення позову, рішення
суду ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
не може бути скасовано з підстав,
викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Березанського міського
суду Київської області від 10
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді