копія/Справа № 689/78/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12.09.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Проскурівська" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Проскурівська"
(далі - КС "Проскурівська") звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№20/12 від 11.06.2012 р. в сумі 10164,80 гривень. На
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 11.06.2012 року між КС
"Проскурівська" і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 5500 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 54 % річних строком на
12 місяців, з кінцевим терміном
повернення 11 червня 2013 року. В
порушення умов кредитного договору
відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 11 жовтня 2013 року виникла
заборгованість в сумі 10164,80 гривень, з
них: по відсотках - 3566,35 гривень, пеня -
6598,45 гривень.

Представник позивача КС
"Проскурівська", який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі і не заперечує про розгляд
справи в порядку заочного провадження.
Крім того, просив стягнути з
відповідача судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2012 року
між КС "Проскурівська" і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 20/12 за
умовами якого (п.п. 1.1, 4.2 договору)
позивач надав відповідачу споживчий
кредит в сумі 5500 гривень на строк 12
місяців, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 54 %
річних згідно встановленого графіка.

ОСОБА_1 не виконував грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, і рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 24.05.2013 року з відповідача на
користь позивача стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9783,11 грн., з яких: непогашена
частина кредиту - 5172,93 грн., відсотки за
користування кредитом - 2776,53 грн., пеня -
1833,65 грн., судові витрати - 229,40 грн.

Незважаючи на наявність
зазначеного судового рішення ОСОБА_1
не погасив заборгованість за кредитним
договором, а продовжував користуватися
кредитними коштами, внаслідок чого
станом на 11.10.2013 р. виникла
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 3566,35 грн., пеня
- 6598,45 грн.

Зазначені обставини
підтверджуються заявою-анкетою на
отримання кредиту (а.с. 7), кредитним
договором № 20/12 від 11 червня 2012 року
(а.с. 8), рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 24.05.2013 року (а.с. 23-24),
розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по
процентам і пені за кредитним
договором (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення
заборгованості позивач відповідно до
п. 9.1 договору нарахував ОСОБА_1 пеню в
сумі 6598,45 грн.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
не виконувалися умови кредитного
договору в частині погашення
заборгованості перед позивачем за
отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь КС
"Проскурівська" заборгованість по
відсотках - 3566,35 грн., пеня - 6598,45 грн., а
всього 10164,80 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 479,40 грн.
судових витрат, з них: 229,40 грн. судового
збору, 180,00 грн. витрат, пов"язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача до суду; 70,00 грн.
витрат, пов"язаних з явкою представника
позивача до суду.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
жителя АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь
Кредитної спілки "Проскурівська" (29013,
м.Хмельницький, вул. Грушевського, буд.
62, ) заборгованість за
кредитним договором № 20/12 від 11.06.2012
року в сумі 10164,80 (десять тисяч сто
шістдесят чотири гривні вісімдесят
копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
"Проскурівська" судові витрати в сумі
479,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов