14 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 08.08.2011 року, у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 08.08.2011 року ОСОБА_1
(далі - Відповідач) 08.08.2011 року отримав
кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,4%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.. У порушення норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за договором № б/н від 08.08.2011 року року
не виконав. У зв'язку з зазначеним
порушенням зобов'язань за Кредитним
договором № б/н від 08.08.2011 року року
Відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість - 7494,92 грн., яка
складається з наступного: 4008,09 грн. -
заборгованість за кредитом;1788,39 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 865,35 грн. -
заборгованість з пенї та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 333,09 грн.
- штраф (процентна складова).
У судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказі.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання Відповідача, що належним
чином повідомлений, від якого не
надійшло заяви про причини неявки, або
якщо причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надала,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 08.08.2011
року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 08.08.2011
року отримав кредит у розмірі 3800,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,4% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.. У
порушення норм закону та умов договору
Відповідач зобов'язання за договором №
б/н від 08.08.2011 року року не виконав. У
зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за Кредитним договором №
б/н від 08.08.2011 року року Відповідач
станом на 30.06.2014 року має
заборгованість - 7494,92 грн., яка
складається з наступного:
- 4008,09 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1788,39 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 865,35 грн. - заборгованість з пенї та
комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 333,09 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З огляду на вищевказане суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст. 546-552,
1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08.08.2011 року у розмірі 7494 (сім
тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: