Справа № 234/3476/14-ц
Провадження № 2/234/2088/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Клімова
при секретарі Ткачовій А.О.,
за участю представника позивача Коваля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 01.07.2003 по 01.06.2008 роки ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснювало
поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідачу, який є
власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідач в порушення "Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідводів" не
вносять плату за теплову енергію та
гаряче водопостачання з 01.07.2003 року і у
них утворилася заборгованість по
оплаті в розмірі 3979,25 грн. До
теперішнього часу заборгованість
відповідачем не погашена, тому просить
її стягнути на користь позивача. Крім
того просить стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в сумі
Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разi неявки в судове
засiдання вiдповідача, який належним
чином повiдомлений i вiд якого не
надiйшло повiдомлення про причини
неявки або якщо зазначенi ним причини
визнанi неповажними, суд може ухвалити
заочне рiшення на пiдставi наявних у
справi доказiв, якщо позивач не
заперечує проти такого вирiшення
справи.
Суд, врахувавши думку представника
позивача, якому роз'ясненi наслiдки ч. 3
ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci
пiдстави для заочного розгляду справи,
тому ухвалює рішення про заочний
розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу
України, власник зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги по
встановленому у законному порядку
«Краматорськтеплоенерго», обслуговує
житловий фонд та здійснює поставку
теплової енергії по затвердженим
виконкомом Краматорської міської ради
тарифам у квартиру АДРЕСА_2.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України №630
від 21 липня 2005 року передбачено, що
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
Згідно інформації з реєстру прав
власності на нерухоме майно, квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу від 12.07.2008
року, посвідченого нотаріусом Першої
державної нотаріальної контори
(зареєстровано в реєстрі за
№2-6162)(а.с.37-38)
Відповідно до копії договору
купівлі-продажу від 12.07.2008 року,
посвідченого нотаріусом Першої
державної нотаріальної контори
(зареєстровано в реєстрі за №2-6162),
відповідач ОСОБА_2 продав квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 Всі борги по
комунальним платежам, які накопичилися
по день посвідчення договору
зобов'язовується сплатити
Як вбачається з довідки по особовому
рахунку (НОМЕР_2) на ім'я ОСОБА_2
заборгованість за період з 01.07.2003 року
по 01.06.2008 року перед ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» складає 3979
грн. 25 коп. (а.с.4-5)
Доказів погашення зазначеної
заборгованості суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню вся сума боргу в
розмірі 3979,25 грн. 25 коп.
Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243грн.60коп.
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ТОВ
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
та підігрів води за період з 01.10.2007 по
01.10.2013 року в сумі 3979грн. 25коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ТОВ
у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов