справа № 208/6165/14-ц
№ провадження 2/208/1944/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що, від
шлюбу, який згідно рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.10.2013 року, розірвано, вони з
відповідачем мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із
ним та знаходяться на його утриманні.
Відповідачка матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, обов'язок
матері по утриманню дітей не виконує,
через що він змушений звернутися до
суду про стягнення з відповідачки на
його користь аліментів на утримання
дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів
її заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, для дитини
відповідного віку до досягнення
повноліття дітей, а також, судові
витрати, пов'язані з розглядом справи,
стягнути з відповідачки.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, у якій
зазначив, що підтримує позов, та
просить суд провести розгляд справи за
його відсутності, й не заперечує
провести заочний розгляд справи у разі
неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
причину неявки в судове засідання не
повідомила, що дозволило суду визнати
її неявку в судове засідання з
неповажних причин та, за письмовою
згодою позивача, відповідно до ст.224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи у її відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням
наданих суду доказів, було встановлено,
що згідно рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.10.2013р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано. Від данного шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Виконкомом
Таромської селищної ради м.
Дніпропетровська;

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська.

3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

5. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Згідно Акту, складеного працівниками
ТОВ «Стелла» від 07.07.2014р., неповнолітні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають разом з батьком -
позивачем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

На момент розгляду справи домовленості
між батьками дітей щодо їх утримання -
не досягнуто.

Стягнень на утримання інших дітей,
непрацездатного чоловіка, батьків, з
відповідача не провадиться.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України про розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3
ст.181 СК аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачуються щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, з урахуванням
обставин, передбачених ст. 182 СК
України, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110,
208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, ч.3
ст.181, 182, 183, 191 СК України, Постанови
Пленуму Верховного суду України № 3 від
15.05.2006р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
про розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з
усіх видів її заробітку, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18.07.2014 року до повноліття
дітей, на користь батька, ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
по справі в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає:
АДРЕСА_1:
- судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.