Пр.№2/155/794/14
Справа № 155/2009/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді -Чонки В.В.

при секретарі - Федонюк О.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулося з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 16 травня 2013
року між публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
010-02004-160513. Відповідно до договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні та надав платіжну
картку, а також ПІН-код до картки. Також
позивач здійснював обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті "Новий Класичний", та
на умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Позивач надавав відповідачу
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, ліміт якої
розраховувався позивачем самостійно.
Відповідно до договору відповідач
зобов'язувався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць;
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за лінією та /або
Овердрафтом, а також процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Однак відповідач ОСОБА_1
станом на 10 червня 2014 року порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 13192,38 грн. А тому
представник позивача просить стягнути
з відповідача заборгованість по
кредитному договору та понесені судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить розгляд справи
проводити в їхній відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, просить
його задовольнити із наведених в заяві
підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, однак до суду подав заяву в
якій просить розгляд справи проводити
в його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю, згідний з сумою боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи, 16
травня 2013 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" із заявою
позичальника № 010-02004-160513 (а.с.4), згідно з
ч.2 якої позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
надав платіжну картку, а також ПІН-код
до картки. Також позивач здійснював
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті "Новий
Класичний" (а.с.5), та умовах, викладених
в Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Пунктом 2.3 заяви позичальника від 16
травня 2013 року № 010-02004-160513 передбачено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
10000,00 грн.

Пунктом 1.4 тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифного пакету
"Новий Класичний" передбачено сплату
позичальником відсотків.

Пунктом 1.5 тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифного пакету
"Новий Класичний" передбачено сплату
позичальником комісії.

Як вбачається із статуту публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(а.с.11), ПАТ "Дельта Банк" є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта".

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 16 травня 2013 року № 010-02004-160513
позичальником ОСОБА_1. станом на 10
червня 2014 року (а.с.3), заборгованість
відповідача перед публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
нарахована правильно і становить: 13192,38
грн., а тому суд вважає, що дана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, тому
що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
витрат.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 536, 553, 554, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 13192 (тринадцять тисяч сто
дев'яносто дві) гривні 38 копійок
кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243,60 (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка