Єдиний унікальний номер 507/849/14-ц
№ 2/205/3180/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Залімської Н.В.

при секретарі
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
Любашівського районного суду Одеської
області надійшла цивільна справа за
позовом ПАТ «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позивач у своєму позові посилався на
те, що між ПАТ «Імексбанк» та
відповідачем було укладено договір №
999-00056074 про надання кредиту на підставі
якого банком наданий позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa, з максимальної сумою
заборгованості 10 000 грн., зі сплатою 19 %
річних від суми заборгованості, з
остаточною датою повернення
овердрафту до 14 липня 2015 року. 15 липня
2013 року між банком та позичальником
було укладено договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку.
Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконував, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 9 січня 2014 року
складає 14 021 грн. 31 коп. Позивач у своєму
позові просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором у сумі 14 021
грн. 31 коп., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 10 000 грн., заборгованості по
відсоткам у розмірі 921 грн. 31 коп.,
комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку у
розмірі 900 грн., штрафу у розмірі 2 200
грн., а також судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп., задовольнивши позов.

Позивач, повідомлений про час та місце
судового засідання, відповідно до
чинного законодавства України, у
судове засідання свого представника не
направив, про причини його неявки суд
не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про
час та місце судового засідання,
відповідно до чинного законодавства
України, у судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2013 року
між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 999-00056074/1 про надання
кредиту, відповідно до умов якого банк
зобов'язався надати для власних потреб
позичальника, за допомогою платіжної
картки Visa, у готівковій чи
безготівковій формі, шляхом сплати
поточного рахунку № 999-00056074 коштів,
понад кредитовий залишок коштів на
рахунку, в межах встановленого строку
та ліміту овердрафту, а позичальник
зобов'язується своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом із розрахунку 19 % річних від
суми заборгованості та виконувати інші
зобов'язання згідно цього договору.
Максимальна заборгованість
позичальника за кредитом на умовах
овердрафту встановлюється в сумі 10 000
грн., з датою остаточного повернення -
до 14 липня 2014 року (а.с. 6-8).

Відповідно до договору № 999-00056074 від 15
липня 2013 року, банк відкриває на ім'я
клієнта та обслуговує поточний
рахунок, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів, №
999-00056074, який є номером даного договору,
банк оформлює та надає клієнту та/або
його довіреній особі платіжну картку
на підставі анкети-заяви клієнта на
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки (а.с. 11-12).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 9 січня 2014 року відповідно до
розрахунку виникла заборгованість у
розмірі 14 021 грн. 31 коп. (а.с. 13-17).

ОСОБА_1 було направлено ПАТ «Імексбанк»
досудову вимогу № 8149 від 20 вересня 2013
року (а.с. 18), але суму боргу
відповідачем сплачено так і не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі п. 4.8 кредитного договору у
випадку невиконання позичальником
зобов'язань , визначених п. 3.3 цього
договору, протягом більше тридцяти
днів, банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 14 021 грн. 31 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 10 000 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків у
розмірі 921 грн. 31 коп., комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку у розмірі 900 грн., штрафу у
розмірі 2 200 грн.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Імексбанк», складає 14 264 грн. 91 коп.
(14 021 грн. 31 коп. + 243 грн. 60 коп. = 14 264 грн. 91
коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість за
кредитним договором № 999-00056074/1 від 15
липня 2013 року у сумі 14 021 грн. 31 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 10 000 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків у
розмірі 921 грн. 31 коп., комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку у розмірі 900 грн., штрафу у
розмірі 2 200 грн., а також судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 14 264 грн. 91
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська