Справа № 484/3918/14-ц
Провадження № 2/484/1633/14
Рішення

Іменем України

15 жовтня 2014 року року
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Дзяма В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал»,
третя особа управління пенсійного
фонду України в м.Первомайську
Миколаївської області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди

встановив:

24 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал» про
стягнення належної надбавки до пенсії
за період роботи з 31.12.2005 року по 14.08.2014
року, та стягнення завданої моральної
шкоди в сумі 2000 грн. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що з 17.10.2002
року була прийнята на роботу до
Комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал»
охоронцем. З 16.11.2004 року отримує пенсію.
13.08.2014 року вона звернулась до УПФ в м.
Первомайську та Первомайського району
Миколаївської області із заявою про
перерахунок пенсії, а за результатами
розгляду отримала листа, що період
роботи в КП «Первомайський міський
водоканал» з 01.03.2004 року по 30.11.2004 року
та з 01.01.2006 року по 18.08.2014 року у
зарахування страхового стажу не
зараховано з тих підстав, що
відповідачем не проводились
відрахування страхових внесків на
пенсійне страхування до Пенсійного
Фонду України у вказаний період. Таким
чином позивач втратила право на
проведення їй належного перерахунку
пенсії, а тому недоотримала грошові
кошти за період з 31.12.2005 року по 14.08.2014
року. Крім того, вважає, що їй заподіяно
також моральну шкоду, оскільки
перенесла глибоке моральне потрясіння,
відчувала себе повністю незахищеною
перед адміністрацією підприємства на
якому працювала. У зв'язку з нервовими
переживаннями погіршився стан
здоров»я, свої моральні страждання
оцінює в 2тис. грн..

В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути 7 тис.грн. в рахунок
відшкодуванні матеріальної шкоди, а
саме надбавки до пенсії за період з
31.12.2005 року по 14.08.2014 року та 2 тис. грн.. в
рахунок відшкодування моральних
страждань. Також суду пояснила, що
неодноразово зверталась, що
управління пенсійного фонду України в
м. Первомайську Миколаївської області
в усній формі щодо проведення
перерахунку, однак отримувала відмову.

Представник відповідача за дорученням
Геращенко Н.М. в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, не
заперечуючи факт порушення обов'язків
щодо сплати страхових внесків, не
погодився з розміром відшкодування.

Представник третьої особи за
дорученням Бочак Н.І. в судовому
засіданні позов визнала частково на
суму зробленого перерахунку.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, дійшов
слідуючого.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що ОСОБА_1 є
пенсіонером та з 16.11.2004 року отримує
пенсію за віком. З 17.10.2002 року по 14.08.2014
року працювала на Комунальному

підприємстві «Первомайський міський
водоканал». На всі виплати, отримані
позивачкою за цей період,
підприємством нараховані страхові
внески до Пенсійного фонду України .

На теперішній час Первомайський
міськводоканал має заборгованість по
сплаті внесків до Пенсійного фонду
України.

За повідомленням УПФУ від 04 вересня 2014
року ОСОБА_1 не зараховано до
загального трудового стажу період
роботи з 1.03.2004 по 30.11.2004 року та з 01.01.2006
року по 18.08.2014 року. з посиланням на те,
що за цей період страхові внески
підприємством не сплачено.

Отже, спірні правовідносини виникли в
сфері загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування,
призначення, перерахунку та виплати
пенсій, надання соціальних послуг з
коштів Пенсійного фонду.

Правовідносини щодо
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування врегульовані
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІУ
з наступними змінами (далі - Закон).
Учасниками цих правовідносин, в тому
числі, є пенсійний орган,
страхувальник, яким є роботодавець, та
застраховані особи - працівники
підприємств (стаття 3 Закону).

Статтею 20 Закону передбачено обов'язок
роботодавця (страхувальника)
сплачувати страхові внески, в тому
числі внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, шляхом
перерахування безготівкових сум з їх
банківських рахунків у визначений
строк.

Порушення цих вимог є підставою для
застосування до страхувальників
санкцій, передбачених Законом. Крім
того, відповідальність
страхувальників у сфері
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування передбачена
статтею 106 Закону.

Статтею 16 Закону передбачені права та
обов'язки застрахованої особи, в тому
числі і право вимагати від
страхувальника сплати страхових
внесків, у тому числі в судовому
порядку (пункт 3 частини 1).

При цьому Закон не передбачає обов'язку
страхувальника відшкодувати
застрахованій особі ті кошти, які
остання не отримала внаслідок
неналежного виконання страхувальником
своїх обов'язків перед пенсійними
органами.

До того ж, у будь-якому разі, для
визначення розміру відшкодування у
спорі між ОСОБА_1 та Первомайським
міськводоканалом, необхідно
встановити не тільки право
застрахованої особи на перерахунок
пенсії і визначити її розмір, але і
встановити правомірність відмови
пенсійного органу провести
перерахунок при наявності
заборгованості страхувальника по
страховим внескам. Ці питання
(право на перерахунок, визначення
розміру пенсії тощо) виходять за межі
компетенції загального суду, а спори
щодо них - за межі цивільного спору.

Не містять матеріали справи і доказів
того, що позивачка втратила право на
перерахунок пенсії у зв'язку з
заборгованістю підприємства.

Оскільки права та обов'язки сторін у
сфері загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування, а
також наслідки їх невиконання
суб'єктами цих правовідносин
урегульовані Законом, вимоги ОСОБА_1 до
страхувальника про відшкодування
шкоди за правилами статей 1166,1167 ЦК
задоволенню не підлягають.Відмова в
позові до Первомайського
міськводоканалу не перешкоджає
позивачу обрати належний спосіб
захисту порушеного права та звернутись
до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60 , 213-215 ЦПК
України , суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал»,
третя особа: Управління пенсійного
фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення в апеляційний суд
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: