АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження 22ц/774/2090/К/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Савіна Г.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» на ухвалу Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 04 вересня 2014 року по справі
за скаргою Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк", заінтересовані
особи: Відділ Державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання дій
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
Дніпропетровської області
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 жовтня
2014 року апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
на ухвалу Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від 04
вересня 2014 року залишена без руху на
строк, який не може перевищувати п'ять
днів з дня отримання копії ухвали, для
усунення її недоліків, а саме: сплати
судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що
копія ухвали від 01 жовтня 2014 року
отримана ПАТ «Терра Банк» 06 жовтня 2014
року.

У встановлений строк та станом на
теперішній час вимоги ухвали не
виконано, недоліки скарги не усунено.

Натомість 14 жовтня 2014 року
представник ПАТ «Терра Банк»
Скляренко О.М. надав пояснення
стосовно оплати судового збору, де
зазначив, що згідно ч. 5 ст. 36 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» та п. 1.15 розділу
2 глави ІІІ Положення про виведення
неплатоспроможного банку з ринку,
затвердженого рішенням виконавчої
дирекції фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 05.07.2012 року № 2, під
час тимчасової адміністрації не
здійснюється, зокрема, сплата податків
і зборів.

Крім того, наказом Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 року №
148, призначено уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «Терра Банк» - Ірклієнка Ю.П., а
відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір»,
уповноважена особа звільняється від
сплати судового збору.

16 жовтня 2014 року представником ПАТ
«Терра Банк» та уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ
«Терра Банк» Дмітрішиним Д.М. надано
повідомлення про те, що ПАТ «Терра
Банк» віднесено до категорії
неплатоспроможних, призначено
уповноважену особу Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на здійснення
тимчасової адміністрації в ПАТ «Терра
Банк» - Ірклієнка Ю.П., а оскільки
відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір»,
уповноважена особа звільняється від
сплати судового збору, а справа
пов'язана із здійсненням тимчасової
адміністрації, просив прийняти до
розгляду апеляційну скаргу та
розглянути її по-суті.

Вищезазначені посилання на увагу не
заслуговують з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, ПАТ
«Терра Банк» звернулось до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
щодо винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 04
вересня 2014 року у задоволенні скарги
ПАТ «Терра Банк» відмовлено.

На вищезазначену ухвалу суду, яка у
відповідності до ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» є об'єктом
справляння судового збору, ПАТ «Терра
Банк» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» під час тимчасової
адміністрації не здійснюється: 1)
задоволення вимог вкладників та інших
кредиторів банку; 2) примусове
стягнення коштів та майна банку,
звернення стягнення на майно банку,
накладення арешту на кошти та майно
банку; 3) нарахування неустойки
(штрафів, пені), інших фінансових
(економічних) санкцій за невиконання чи
неналежне виконання зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), а також зобов'язань перед
кредиторами, у тому числі не
застосовується індекс інфляції за весь
час прострочення виконання грошових
зобов'язань банку; 4) зарахування
зустрічних однорідних вимог, якщо це
може призвести до порушення порядку
погашення вимог кредиторів,
встановленого цим Законом; 5)
нарахування відсотків за
зобов'язаннями банку перед
кредиторами.

Згідно п. 1.15 розділу 2 глави ІІІ
Положення про виведення
неплатоспроможного банку з ринку,
затвердженого рішенням виконавчої
дирекції фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 05.07.2012 року № 2 під час
тимчасової адміністрації не
здійснюються: задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банку;
примусове стягнення коштів та майна
банку, звернення стягнення на майно
банку, накладення арешту на кошти та
майно банку; нарахування неустойки
(штрафів, пені), інших фінансових
(економічних) санкцій за невиконання чи
неналежне виконання зобов'язань перед
кредиторами та зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів); зарахування зустрічних
однорідних вимог, якщо це може
призвести до порушення порядку
погашення вимог кредиторів,
встановленого Законом.

З аналізу вищезазначених норм, на які
посилається скаржник, як на підставу
звільнення його від сплати судового
збору, випливає, що під час тимчасової
адміністрації не здійснюється
нарахування неустойки (штрафів, пені),
інших фінансових (економічних) санкцій
за невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), в той
час як відповідно до Закону України
«Про судовий збір» судовий збір - це
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
за видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом, та
включається до складу судових витрат.

Не заслуговують на увагу і посилання
представників на п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», як на
підставу звільнення ПАТ «Терра Банк»
від сплати судового збору, оскільки
згідно вказаного пункту від судового
збору звільняється уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб у справах, пов'язаних із
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації банку, в той час як
звернення до суду зі скаргою на дії
державного виконавця щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
провадження не є справою, пов'язаною із
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації банку.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України
в разі невиконання вимог ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений судом строк, скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу
ПАТ «Терра Банк» необхідно вважати
неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
на ухвалу Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від 04
вересня 2014 року вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Г.О.Савіна