Справа № 362/3046/14-ц
Провадження № 2/362/1735/14
У Х В А Л А

23.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 селищної ради Васильківського
району Київської області, треті особи
– ДП УДНДІПМ «Діпмісто» імені ОСОБА_3,
ТОВ «САВСЕРВІС» про розірвання
тристороннього договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить розірвати укладений
тристоронній договір №998-01-2011 підряду
на виконання проектно-вишукувальних
робіт від 17.06.2011 р. між відповідачем
ОСОБА_2 селищною радою – Виконавцем ДП
УДНДІПМ «Діпмісто» імені ОСОБА_3 та
інвестором ТОВ «САВСЕРВІС» як
незаконний, що укладений грубим
порушенням конституційних та майнових
прав позивача згідно ухвали
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 11.03.2008 р. на
підставі постанови Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27.02.2007 р. у справі №2а-29/2007.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 08 липня 2014 року провадження у
справі відкрито та призначено до
розгляду.

В судове засідання з’явилися
представник позивача та представник
відповідача. Представник третьої особи
ДП УДНДІПМ «Діпмісто» імені ОСОБА_3
подав до суду пояснення та заяву про
розгляд справи без їх участі.
Представник третьої особи ТОВ
«САВСЕРВІС» до судового засідання не
з’явився, заяв та поясненні до суду не
надходило, про день, час та місце був
належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши представників позивача
та відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає за
необхідне провадження у справі
закрити.

В судовому засіданні представник
позивача повідомив суду про те, що він
вже звертався з таким саме позовом,
проте суд відмовив у відкритті
провадження у справі. В якості доказі
представник позивача надав суду ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 02.06.2014 р. про
відмову у відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
селищної ради Васильківського району
Київської області, треті особи – ДП
УДНДІПМ «Діпмісто» імені ОСОБА_3, ТОВ
«САВСЕРВІС» про розірвання
тристороннього договору по цивільний
справі №362/2380/14-ц.

Відповідно до ухвали Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 02.06.2014 р. по цивільний справі
№362/2380/14-ц позивач звернулась до суду з
позовною заявою, в якій вона просила
розірвати укладений договір між
відповідачем та третьою особою, але
суддею позивачу відмовлено у відкритті
провадження у зв’язку з тим, що справи
про розірвання господарчих договорів
підвідомчі господарським судом, а тому
позовна заява не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Представник позивача зазначив в
судовому засіданні, що ухвала суду
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 02.06.2014 р. по
цивільний справі №362/2380/14-ц не
оскаржувалася, таким чином ця ухвала
набрала законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.122 ЦПК України
відмова у відкритті провадженню у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Тому, оскільки тільки в судовому
засіданні було з’ясовано, що позивач
вже зверталась з таким самим позовом до
суду і ухвалою суду, яка набрала
законної сили, відмовлено у відкритті
провадження та роз’яснено, що цій спір
не вирішується в порядку цивільного
процесу, а справа підвідомча
господарському суду, тому провадження
в ній відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України повинно бути закрито.

А тому, керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України,суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
селищної ради Васильківського району
Київської області, треті особи – ДП
УДНДІПМ «Діпмісто» імені ОСОБА_3, ТОВ
«САВСЕРВІС» про розірвання
тристороннього договору - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя