Справа № 274/4666/14-ц
Провадження № 2/0274/1666/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого -судді Хуторної
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
У серпні 2014 року публічне акціонерне
товариство „Дельта Банк" звернулося
до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
09.02.2012 року публічне акціонерне
товариство „Дельта Банк" та ОСОБА_1
Відповідно до пункту 1.2 договору, банк
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Viza Класичний, що міститься в додатку № 1
до договору ( тарифи) та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками (
Банк надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень з лімітом на день укладання
договору 3600 гривень.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, що станом на 05.06.2014 року
складає 5584 гривні 39 копійок.
Заборгованість складає: тіло кредиту -
1502,64 грн., прострочене тіло кредитну -
2078,7 грн., заборгованість за комісіями
Представник публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" повідомлено
У позовній заяві представник
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" зазначив, що просить
розглядати справу без його участі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату та місце слухання
справи повідомлена належним чином ( а.с.
Судом за письмовою згодою представника
позивача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України, ухвалено провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року
між публічним акціонерним товариством
„Дельта-банк" та ОСОБА_1 був укладений
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки ( далі договір) ( а.с.
ПАТ „Дельта-Банк" відкрило ОСОБА_1
картковий рахунок в національній
валюті України, оформило та надало у
користування картку платіжної
системи Visa Classic та ПІН-код до картки,
здійснювало обслуговування на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
класичний (додаток № 1 до договору,
далі -Тарифи). ПАТ „Дельта-банк" надало
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн. з
встановлювалось, що ОСОБА_1
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.
Обов'язковими складовими обов'язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов Тарифів
до складу обов'язкового мінімального
платежу можуть включатись інші
Відповідно до Тарифів частка
обов'язкового мінімального платежу від
суми використаних коштів складає
держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
рахунку на погашення сум
заборгованості, яка виникає за
ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами
надання та повернення кредитними
коштами ( Тарифами) (а. с. 4,5), зобов'язань
з їх повернення, належним чином не
виконувала, що вбачається з розрахунку
заборгованості. У зв'язку з
невиконанням умов договору у ОСОБА_1
виникла заборгованість, що станом на
05.06.2014 року становить 5756 гривні 79
копійок. Заборгованість складає: тіло
кредиту - 1502,64 грн., прострочене тіло
кредитну - 2078,7 грн., заборгованість за
комісіями 2003,05 грн., пеня 172,4 грн. (а. с.
Доказів іншого відповідачка не надала.
Позивач не просить стягнути з
відповідачки заборгованість по сплаті
пені в сумі 172 грн.40 коп.
Відповідно до частини першої статті 626,
статей 627 та 629 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. При цьому сторони є
вільними в укладені договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти ( стаття 1054
Статтями 526 та 530 ЦК України
передбачено, що зобов`язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
статтею 610 ЦК України.
Зважаючи на порушення відповідачкою
умов договору, її заборгованість перед
підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України з відповідачка користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,6 грн.
Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
банком судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79,
88, 209, 212 - 215, 224-225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
лютого 2012 року в розмірі 5584 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: