Справа № 487/6871/14-ц
Провадження № 2/487/2438/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді
Притуляк І.О.,

при секретарі
Уманському І. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
мотивуючи свої вимоги тим, що у
квартирі АДРЕСА_1, яка належить
позивачу на праві особистої власності,
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2,
але остання в квартирі не проживає з
квітня 2012 року та не сплачує комунальні
послуги, при цьому зазначив, що йому
стало відомо про те, що відповідачка на
даний час вибула на інше постійне місце
проживання, на підставі чого просив
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням, а саме вище зазначеною
квартирою.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, обставини, викладені
у позовній заяві підтвердив, просив
позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, причину неявки
суду не повідомила, про день слухання
справи була повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не надсилала.

З відома позивача суд постановляє
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
підлягаючими задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві особистої власності
ОСОБА_1, на підставі договору купівлі -
продажу №6616 від 03.11.2005 року. Рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 03.12.2013 року, що набрало
законної сили 29 січня 2014 року, ОСОБА_1
залишено у власність квартиру АДРЕСА_1.

Згідно акту комісійного розгляду
звернення, складеного представниками
Департаменту ЖКХ ТОВ «Ліски-м» 23.05.2013
року, у квартирі АДРЕСА_1 на час
обстеження ніхто не мешкає.

Також встановлено, що ОСОБА_2 у спірній
квартирі не проживає з 2005 року, що
підтверджується Актом, складеним
працівниками ТОВ «Ліски-м» від 24.09.2012
року та Актом, складеним ТОВ «Ліски-м»
від 20.07.2012 року. Відповідно з 2005 року, не
сплачує комунальні послуги та
квартплату, не бере участі в ремонті
квартири, не зберігає свого особистого
майна, зв'язок з квартирою втратила.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 07.06.2013 року, що набрало
законної сили 17.10.2013 року, встановлено,
що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, проте з травня 2012
року фактично проживає на АДРЕСА_3.

Вищезазначені обставини знайшли своє
підтвердження поясненнями допитаних в
судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка
зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 з
квітня 2012 року не проживає разом з
позивачем, а мешкає за іншою адресою та
свідка ОСОБА_1, який зазначив, що
відповідачка не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 з квітня 2012 року, а змінила своє
місце проживання, а саме на АДРЕСА_2.

Таким чином, у зв'язку з тим, що
відповідачка не проживає у
вищевказаній квартирі більше шести
місяців без поважних причин та на даний
час мешкає за іншою адресою, на
підставі ст.ст.72,107 ЖК України, суд
вважає її такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.72,107 ЖК України, ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті у розмірі 253,40
грн.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з моменту винесення. Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області у строк та
порядку, передбаченими ст..ст.. 294, 296 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з моменту його винесення.

Суддя: І.О.ПРИТУЛЯК