Справа № 283/2799/14-ц
провадження №2/283/794/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 жовтня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі: під
головуванням - судді Ярмоленка В.В., з
секретарем Пух Н.М., за участю
прокурора Шадури Л.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині цивільну справу за позовом
прокурора Малинського району в
інтересах ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ВВ Агро»
про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, приведення її у
придатний до використання стан та
відновлення межових знаків, стягнення
збитків (упущеної вигоди), заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, яким
просить зобов'язати ТОВ "ВВ Агро"
повернути самовільно зайняту земельну
ділянку товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,7128 га, належну ОСОБА_1 та
стягнути з ТОВ "ВВ Агро" на користь
ОСОБА_1 збитки заподіяні внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки в сумі 3309,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що ОСОБА_1, в інтересах якої пред'явлено
позов, є власницею земельної ділянки
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 4,7128 га, яка
розташована на території Ворсівської
сільської ради Малинського району
Житомирської області, межі якої
встановлені в натурі відповідно до
технічної документації. Відповідно до
проведеної перевірки встановлено, що
дана земельна ділянка самовільна
зайнята та використовується під посіви
соняшнику ТОВ "ВВ Агро", при цьому
будь-яких договорів з власником
укладено не було.

Вважає, що внаслідок неправомірних дій
відповідача відповідно до проведеного
Державною інспекцією сільського
господарства в Житомирській області,
розрахунку розміру шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки від 14.08.2014 року було
завдано шкоди на загальну суму в
розмірі 3309,52 грн.

Прокурор заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити. Відповідач, до
суду не з'явився, повідомлений належно,
будь-яких заяв, клопотань по суті
позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів,
суд вважає позов таким, що підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Встановлено, що відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ№552966 від
13.04.2006 року, ОСОБА_1 є власницею
земельної ділянки площею 4,7128 га,
розташованої на території Ворсівської
сільської ради Малинського району
Житомирської області та призначеної
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва з
встановленням меж в натурі, відповідно
до акту від 18.05.2011 року.

Відповідно до акту обстеження
земельної ділянки від 13.09.2014 року
встановлено, що на даній земельній
ділянці візуально прослідковуються
рядковість посівів соняшника, які
відповідно до довідки виконавчого
комітету Ворсівської сільської ради
Малинського району використовуються
ТОВ "ВВ Агро".При цьому, право
користування чи право оренди земельної
ділянки за ТОВ "Агро" не зареєстроване,
межові знаки відсутні.

Факт незаконного засівання земельної
ділянки, належної ОСОБА_1,
підтверджується також листами
Малинської РДА від 24.07.2013 року,
Державної інспекції сільської
сільського господарства в
Житомирській області від 13.08.2014 року.

Згідно ст. 152 Земельного кодексу
України власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки від 14.08.2014
року, ОСОБА_1 завдано шкоди на загальну
суму в розмірі 3309,52 грн.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що ТОВ "ВВ Агро"
повернути самовільно зайняту земельну
ділянку товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,7128 га, належну ОСОБА_1 та
сплатити на її користь збитки
заподіяні внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки в сумі 3309,52
грн., а тому позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача 243,60
гривень судового збору, пов'язаних із
поданням позовної заяви, та 243,60 грн. за
вимогу немайнового характеру, в дохід
держави.

Керуючись ст. 22 ЦК України, ст.ст.
152,156,157,212 ЗК України, ст.ст. 3,10,60, 215, 218,224
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "ВВ Агро",
що знаходиться в м. Києві, вул.
Городецька, 9 літ. А, повернути
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 4,7128 га, розташованої на
території Ворсівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області та призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та привести її в придатний
до використання стан шляхом
відновлення меж в натурі, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВ Агро" на користь
ОСОБА_1 збитки, заподіяні самовільним
зайняттям її земельної ділянки в сумі
3309 грн. 52 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВ Агро", що
знаходиться в м. Києві, вул. Городецька,
9 літ. А, - 243,60 грн. судового збору та 243,60
грн. за вимогу немайнового характеру, а
всього 487 (чотириста вісімдесят сім)
гривень 20 копійок на користь держави.

Копію рішення направити відповідачу не
пізніше трьох днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що заяву про
перегляд заочного рішення може бути
ним подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, що
його ухвалив.

Позивач має право оскаржити
рішення суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко