Номер провадження 2/754/4088/14
Справа №754/8560/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Клочко
І.В.

при секретарі Ліщитович
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільній частковій
власності, визнання права власності та
стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільній частковій
власності, визнання права власності та
стягнення компенсації за частку у
спільному майні, посилаючись на те, що
сторонам після смерті бабусі ОСОБА_3
залишилась у спадок по ? частині
однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2
одноособово користується всією
спірною квартирою та відмовляється від
вирішення будь-яких питань щодо
користування або продажу власності,
тому позивач ОСОБА_1 просить припинити
його право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача грошову компенсацію
за належну йому ? частину спірної
квартири в розмірі 182836 грн. та визнати
за ОСОБА_2 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, за викладеними в позові
обставинами та просив задовольнити в
повному обсязі. При цьому зазначивши,
що відповідач чинить перешкоди у
здійсненні ним права користування
своєї частки власності.

Представник відповідача заперечувала
проти задоволення позову, зазначивши,
що відповідач не має змоги
компенсувати позивачу вартість ?
частини спірної квартири та вважає
необґрунтованим.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
15.11.2012р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишилось у
спадок по ? частині на квартиру АДРЕСА_1
(а.с.5).

Відповідно до технічного паспорту,
спірна квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 28,9кв.м та складається з однієї
кімнати житловою площею 15,0кв.м (а.с.8,9).

Відповідно до копії довідки №137 від
13.01.2014р. виданої ОСББ «ДЕСНА 46», в
квартирі АДРЕСА_1 особи не
зареєстровані (а.с.16).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 чинить перешкоди в користуванні
спірною квартирою, що підтверджується
наданими до суду заяви (а.с.10-13)

Відповідно до звіту про оцінку майна
від 26.01.2014р., оціночна вартість частини
квартири для цілей оподаткування,
власником якої є ОСОБА_1 становить
182.836грн. 00коп. (а.с.17-27)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
зазначав, що неодноразово звертався до
відповідачки з пропозиціями вирішення
житлового питання шляхом викупу його
частки, або продажу квартири та
виділення долі позивача, однак
відповідач відмовляється обговорювати
дані питання. Через неможливість
виділу частики позивача в натурі,
останній просить стягнути з ОСОБА_2
грошову компенсацію у розмірі ? частини
вартості квартири, що складає суму в
розмірі 182.836 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦК України, якщо
виділ у натурі частки із спільного
майна не допускається згідно із
законом або є неможливим (частина друга
статті 183 цього Кодексу), співвласник,
який бажає виділу, має право на
одержання від інших співвласників
грошової або іншої матеріальної
компенсації вартості його частки.
Компенсація співвласників може бути
надана лише за його згодою.

Враховуючи пояснення позивача та
представника відповідача, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
відповідач заперечує проти стягнення
коштів та визнання за ним права
власності на частину спірної квартири,
яка належить позивачу, при цьому
позивачем вибраний невірний спосіб
захист його прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 364 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 213 - 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права на частку у
спільній частковій власності, визнання
права власності та стягнення
компенсації - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий: