Справа № 190/1573/14-ц
Провадження 2/190/617/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

представник позивача Титенко
І.С.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором від 30.08.2005 р. у
розмірі 33464,34 грн. і понесені судові
витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що
ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
однак зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
тому станом на 31.07.2014 р. виникла
заборгованість у розмірі 33464,34 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. змінено
первісного відповідача ОСОБА_3 на
ОСОБА_3, оскільки остання зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5 і їй було присвоєно
прізвище чоловіка ( а.с. 33).

Представник позивача Титенко І.С. у
судовому засіданні позов підтримала,
пославшись на обставини, викладені у
позові.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та
пояснила, що вона дійсно одержала у
Банку кредитні кошти на платіжну
картку з встановленням суми кредитного
ліміту 2000 грн., добросовісно сплачувала
заборгованість шляхом внесення
відповідних коштів на рахунок і вважає,
що у 2008 р. розрахувалася з Банком, адже з
тих пір досі до неї Банк претензій не
висував ані в усній, ані в письмовій
формі. Кредитний договір, платіжні
документи не збереглися.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні
у справі письмові докази суд дійшов
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2005 р.
відповідно до укладеного з позивачем
кредитного договору у вигляді Заяви
позичальника, Умов та Правил надання
банківських послуг, ОСОБА_3 отримала
кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, в обмін на зобов'язання
повернути кредит, сплату відсотків,
погашати заборгованість за
перевитрату платіжного ліміту, а також
оплачувати комісію на умовах,
передбачених кредитним договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 7-10)
станом на 31.07.2014 р. ОСОБА_3 заборгувала
Банку 33464,34 грн., у тому числі 6769,57 грн. -
заборгованість по кредиту, 24625,04 грн.
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн. (фіксована частина) і 1569,73 грн.
(процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконала, оскільки Умовами і
Правилами, з якими погодилася ОСОБА_3
30.08.2005 р., визначено, що для надання
послуг Банк відкрив їй картрахунок.
Пунктом 3.2 Умов передбачено, що ОСОБА_3
дає свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
клієнт дає право Банку в любий момент
змінити (зменшити чи збільшити)
кредитний ліміт. Крім того, пунктом 3.13
Умов визначено, щоу випадку, якщо по
закінченню строку вкладу клієнт не
заявив Банку про відмову від
продовження строку вкладу, вклад
автоматично рахується продовженим ще
на один строк, вказаний в п. 1 даної
угоди. Строк вкладу продовжується
неодноразово без явки клієнта в Банк.
При цьому відрахування попереднього
строку вкладу починається з дня,
наступного за датою закінчення
попереднього строку вкладу, а при
продовженні строку вкладу розрахунок
відсотків на кожен новий строк вкладу
здійснюється по процентній ставці,
діючій в Банку для продовжуваних
відповідних депозитних вкладів на день
закінчення попереднього строку вкладу,
без укладання додаткових угод до
даного договору (п. 3.14 Умов).

Пунктом 8.6 Умов і Правил передбачено, що
при порушенні строків платежів по
любому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми
позову.

Посилання відповідача на те, що
зобов'язання за кредитним договором
нею виконані повністю спростовуються
наведеним розрахунком заборгованості,
з якого слідує, що ОСОБА_3 внесла
останній платіж 24.10.2008 р. за наявності
заборгованості по кредиту у 6100,07 грн..

Відповідно ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати (а.с. 1-2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) 33464 (тридцять три
тисячі чотириста шістдесят чотири)
гривні 34 копійки в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
6769 гривень 57 копійок заборгованості по
кредиту, 24625 гривень 04 копійки
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, штрафи: 500
гривень (фіксована частина) і 1569
гривень 73 копійки (процентна складова),
а також 334 (триста тридцять чотири)
гривні 64 копійки сплаченого судового
збору на р/р 0001, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя