Справа № 187/937/14-ц
"10" вересня 2014 р.
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, цивільну справу за позовом ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
29 липня 2014 року ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_2
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 17.12.2007 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 500051912, за яким
відповідачу було надано кредит у
розмірі 3000,00 доларів США.
Позичальник порушив умови кредитного
договору стосовно своєчасного
погашення кредиту, у зв'язку з чим
станом на 05.03.2014 року виникла
29 грудня 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» уклали договір
відступлення права вимоги боргу.
14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали
договір факторингу, відповідно до п. 2.1
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язується відступити ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» своє право вимоги до
боржників за кредитним договором.
Згідно вищезазначеного договору
факторингу та витягу із акту приймання
передачі Реєстру боржників від 14.07.2010
року ТОВ «Кредитні ініціативи»
передало ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
право вимоги до ОСОБА_2.
На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 31 346 грн. 09 коп.
та судові витрати по справі у розмірі 31
Представник позивача - ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
заявив клопотання про розгляд справи у
його відсутність, позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином про час і
день слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, заяви про слухання у
його відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 17.12.2007 року між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 500051912, за
яким відповідачу було надано кредит у
розмірі 3000,00 доларів США (а.с. 8-13).
Позичальник порушив умови кредитного
договору стосовно своєчасного
погашення кредиту, не здійснивши за
період з 16.07.2010 року по 05.03.2014 року
жодного платежу, у зв'язку з чим станом
на 05.03.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 31 346 грн. 09 коп.
29 грудня 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» уклали договір
відступлення права вимоги боргу,
відповідно до п. 1 якого ЗАТ
«Альфа-Банк» відступає ТОВ «Кредитні
ініціативи», а ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуває право вимоги боргу
до осіб, які є позичальниками Банку за
укладеними кредитними договорами (а.с.
14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали
договір факторингу, відповідно до п. 2.1
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язується відступити ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» своє право вимоги до
боржників за кредитним договором (а.с.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно Витягу із акту приймання
передачі Реєстру боржників від 14.07.2010
року ТОВ «Кредитні ініціативи»
передало ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
право вимоги до ОСОБА_2 (а.с. 20).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
У порушення зазначених норм закону та
умов договору позичальник ОСОБА_2
зобов'язання за вищевказаним кредитним
договором належним чином не виконав.
Суд дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши обставини справи
приходить до висновку, що виконання
зобов'язань порушено з вини
відповідача, на день розгляду справи
заборгованість позивачу не сплачена,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає,
що з відповідача необхідно стягнути
сплачений судовий збір на користь
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 514, 525, 526, 527, 1054
ЦК України, суд -
Позов ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.:
НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за договором від
17.12.2007 року у розмірі 31 346 (тридцять одна
тисяча триста сорок шість) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.:
НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» судовій збір в розмірі 313 (триста
тринадцять) грн 46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: І. М. Іщенко