Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 Справа №607/12629/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Тернопільська
міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Дочірнє підприємство - « 2» житлово -
експлуатаційна контора №13 житлово -
будівельних кооперативів про визнання
права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1, треті
особи: Тернопільська міська рада,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП - «2» ЖЕК №13
ЖБК про визнання права власності на
спадкове майно за законом після
померлого брата ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що після смерті брата ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відкрилася
спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, однак, через відсутність
правовстановлюючого документа на
квартиру він не може оформити спадщину
у встановленому законом порядку через
нотаріальну контору.

Позивач та його представник позовні
вимоги підтримали з мотивів викладених
в позовній заяві та просять позов
задовольнити.

Відповідач з приводу задоволення
позову не заперечив.

Представник третьої особи
Тернопільської міської ради у судове
засідання не з»явився, проте подав
заяву про розгляд справи у відсутності
представника міської ради, поклавшись
при ухваленні рішення на думку суду.

Представник третьої особи - ДП - « 2» ЖЕК
№13 ЖБК у судове засідання не з»явився,
проте подав заяву про розгляд справи у
відсутності представника ЖЕК .

Третя особа ОСОБА_4 зазначив, що він
буде позиватися до суду з приводу
надання додаткового строку на
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове
засідання не з»явилися, з невідомої
суду причини, хоча про день та час
розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 16.04.2013 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно
задоволено частково; визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_7.

Із зазначеного рішення суду
вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6
є синами покійного ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а також спадкоємцями
першої черги після смерті останнього
та спадкують по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_6, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 16.01.2012 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції, актовий запис №80.

Із змісту рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 16.04.2013 р.
вбачається, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., хоча й прийняв спадщину
після смерті батька ОСОБА_7, проте
своїх спадкових прав на 1/3 частину
власності у квартирі АДРЕСА_1 після
померлого батька не оформив.

Судом встановлено, що у покійного
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є двоє
повнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які як вбачається із
повідомлення Другої Тернопільської
держаної нотаріальної контори №527/01-16
від 30.10.2013 р. із заявами про прийняття
спадщини після смерті останнього не
зверталися, а отже є таким що не
прийняли спадщини після смерті батька .

Відповідно до вимог ст.1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
може відмовитись від прийняття
спадщини. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України)

Відповідно до ст.1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України, у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Зважаючи на те, що відповідно до
довідки ЖЕК №13 ЖБК №532 від 18.09.2013 р.
разом із ОСОБА_6 були зареєстровані та
проживали лише його брати: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, з огляду на вимоги ч.3 ст.1268 ЦК
України, останні вважаються такими, що
прийняли спадщину після смерті їх
брата ОСОБА_6, у зв»язку із неприйняттям
спадщини спадкоємцями першої черги за
законом.

До складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
(ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.392 ЦК України власник може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладені обставини,
матеріали цивільної справи, з огляду на
те, що позивач являється спадкоємцем
другої черги за законом після
померлого брата ОСОБА_6, і є таким, що
має право на спадкування належного
останньому майна за законом, зважаючи
на те, що покійний за життя не встиг
одержати на своє ім'я свідоцтва про
право власності на належну йому 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, однак
фактично зазначена частина квартири
йому належало та він мав право на
одержання правовстановлюючого
документу на дане нерухоме майно,
враховуючи не прийняття зазначеної
спадщини спадкоємцями першої черги,
тому суд приходить до переконання, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити, а саме визнати за
позивачем право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після смерті брата ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу;
ст.392, ст.1218, ст.1258, ч.1 ст.1262, ст.1273 ЦК
України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.