Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначив, що відповідно до
укладеного договору № MR14RВ128261892 від
27.01.2013 року відповідач отримав кредит у
розмірі 6405,02 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
станом на 15.07.2014 р. відповідач має
заборгованість у сумі - 8989,34 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 6076,24 грн.,
заборгованість по процентами за
користування кредитом - 6,69 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 512,40 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1489,76 грн.,
штраф фіксована частина - 500 грн., штраф
процентна складова - 404,25 грн. На
підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк»
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі - 8989,34 грн. та судовий збір 243,60
грн.

Представник позивача, яка діє на
підставі довіреності в інтересах ПАТ
КБ «Приват Банк», у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила справу розглянути за
її відсутністю, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи в порядку
ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2013 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № MR14RВ128261892
від 27.01.2013 р., на підставі якого останній
отримав кредит у розмірі 6405,02 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умовами кредитного договору,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позивальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором №
MR14RВ128261892 від 27.01.2013 р. та умов надання
банківських послуг станом на 15.07.2014 р.
відповідач має заборгованість у сумі -
8989,34 грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 6076,24 грн.,
заборгованість по процентами за
користування кредитом - 6,69 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 512,40 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1489,76 грн.,
штраф фіксована частина - 500 грн., штраф
процентна складова - 404,25 грн., що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та в термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки
відповідач неналежно виконав своє
зобов'язання за кредитним договором №
MR14RВ128261892 від 27.01.2013 року, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи та з ОСОБА_2
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у сумі - 8989,34 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
понесений судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № MR14RВ128261892 від
27.01.2013 року в розмірі 8989,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
0001, МФО 305299) витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243,60 грн.

На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
С. А. Кашицька