Справа № 397/1222/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді - Безуматова М.В.,

при секретарі -
Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бовтиської сільської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Олександрівська
районна державна адміністрація
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визначення додаткового строку
протягом трьох місяців для подання
заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказує
на те, що після смерті тітки ОСОБА_2
відкрилась спадщина на земельну
ділянку № НОМЕР_1, площею 4,40 га, яка
розташована на території Бовтиської
сільської ради. Позивач пояснює, що
пропустила встановлений законом строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, так як їй не було відомо про
існування даної земельної ділянки, а
відомо стало лише наприкінці 2013 року,
від фермера, який займався обробітком
даної земельної ділянки. Проте,
зібравши документи для оформлення
спадщини та звернувшись до нотаріуса,
отримала відмову у зв'язку з
пропущенням шестимісячного строку для
прийняття спадщини.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання надав заяву про
розгляд справи без його участі,
заперечень стосовно позовних вимог не
має.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, в судове
засідання не з'явився надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 7).

Згідно акта на право приватної
власності на землю ОСОБА_2 належала на
праві приватної власності земельна
ділянка № НОМЕР_1, площею 4,40 га, яка
розташована на території Бовтиської
сільської ради (а.с.10).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій вбачається, що ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, яка знаходиться на
території Бовтиської сільської ради в
розмірі 4,40 га, яка залишилась після
смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропущенням
шестимісячного строку для прийняття
спадщини (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24
постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування" роз'яснив, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, повязані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу вимог ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач та представник
позивача не надали суду переконливих
доказів того, що позивач на протязі
семи років не знала про існування
земельної ділянки № НОМЕР_1, площею 4,40
га, яка розташована на території
Бовтиської сільської ради, що належала
її тітці ОСОБА_2, або інших доказів щодо
наявності поважних причин пропущення
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, а тому позов задоволенню не
підлягає.

При цьому суд не бере уваги згоду
відповідача на задоволення позову, так
як це суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Бовтиської сільської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
Олександрівська районна державна
адміністрація Кіровоградської області
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини відмовити.

На рішення суду на протязі 10
днів з моменту проголошення може бути
подано апеляційну скаргу в
апеляційний суд Кіровоградської
області, а особи які не були присутні
при проголошенні рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили
"____"________________року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі
№ 397/1222/14-ц.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов