overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 152/1598/14-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року

м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи –
Шаргородська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

15.09.2014 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи –
Шаргородська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, про що суддя постановляє ухвалу.

Суд вважає, що оскільки провадження у справі не відкрито, то заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про повернення заяви підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 121, ст.ст. 208-210
ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_6 про повернення заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Шаргородська міська рада
Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 – повернути заявнику.

Роз’яснити, що заявник вправі повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л. Строгий
Справа № 152/1655/14-ц
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна
Шаргородському районному суду
Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин « 03» жовтня 2014 року у залі судового засідання
Шаргородського районного суду
Вінницької області.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Запропонувати відповідачу у строк до
« 03» жовтня 2014 року через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Роз’яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131
ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК
України, до початку розгляду судом справи по суті вона має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Окрім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л. Строгий
Відповідачу: ОСОБА_2,
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 17 жовтня 2014 року, для відома.
Додаток: Копія ухвали суду від 17 жовтня 2014 року (сторонам). заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Мамедова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження і надати справі № 2/225/1290/2014.

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-с/225/39/14-ц

13 жовтня 2014 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М. розглянув заяву про скасування судового наказу, подану
Товариством з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої
Матрони Московської»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 23.09.2014р. Дзержинським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ТОВ
«Орендне підприємство «Шахта імені
Святої Матрони Московської» на користь
ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 2454,32 грн.

Заявник просить скасувати судовий наказ, адже він не був повідомлений про його прийняття, а також не має заборгованості перед стягувачем. Крім того, заявник вказує на те, що про наявність судового наказу дізнався тільки 30.09.2014р. при отриманні копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 105 п.6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК, тоб то заява повертається заявнику для усунення недоліків.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 105 ЦПК України в заяві відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення поти вимог стягувача, а саме про відсутність заборгованості стягувача. Відсутні докази на підтвердження того, що заявник довідався про наявність судового наказу тільки 30.09.2014р. , адже останнім пропущений строк для звернення до суду із заявленими вимогами.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 105 ЦПК
України до заяви про скасування судового наказу , яка подається представником боржника, має бути подано документ, що підтверджує його повноваження. Як вбачається з заяви вона підписана в.о. директора ОСОБА_4, в той час, як відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб особою, яка має право без довіреності від імені підприємства вчиняти юридичні дії є ОСОБА_5 Таким чином, суду не надано жодних доказів на підтвердження статусу та повноважень особи, яка підписала заяву.

В супереч вимогам п.4 ст. 105 ЦПК України до заяви не додані її копія та копія доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Враховуюче викладене, керуючись ст 121
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої
Матрони Московської» строк для усунення недоліків. Визначених в заяві терміном 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків або усунення недоліків не в повному обсязі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Справа № 234/7750/14-ц
Провадження № 2/234/3527/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розгляду

02 жовтня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу опалення та гаряче водопостачання.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу опалення та гаряче водопостачання, призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2014 р. о 09-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/1638/14-ц резолютивна частини) 30 вересня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької головуючого судді - секретаря судового засідання - позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району
Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,
Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері -
ОСОБА_3 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері -
ОСОБА_3.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

І.Л.Строгий
Провадження № 2/127/7057/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року м. Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ВРЕР ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, Прокуратури Львівської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВРЕР ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області,
Прокуратури Львівської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дію.

Однак, вищевказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, позивач просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області від 23.05.2011 року у кримінальній справі № 181-0311, в частині, що стосується обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортному засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги викладені в позовній заяві не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають розглядатись в порядку визначеному ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРЕР ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області,
Прокуратури Львівської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дію.

Повернути ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул.
Фрунзе, 56/55) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), що був сплачений згідно квитанції №ПН1022659 від 03.10.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 152/1635/14-ц 15 вересня 2014 року
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів, у якій зазначила, що вона з 12.06.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з боржником, який було розірвано 25.01.2008 року. Від спільного шлюбу у них народилася дочка
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Боржник належної участі в утриманні
Просить видати судовий наказ про стягнення з боржника аліментів на дочку у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дочки.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановлення чи оспорюванням батьківства,
(материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.
Заява подана з додержанням вимог ст. 96
ЦПК України, без порушення правил підсудності. Підстав для повернення, залишення без руху або відмови у прийнятті заяви про видачу судового
Тому, відповідно до вимог ч. 7 ст. 100 ЦПК України, за цією заявою слід відкрити наказне провадження.
Керуючись ст.ст. 95-98, 100, 102, 208-210 ЦПК відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів та протягом трьох днів видати судовий наказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Л.
Строгий
Справа № 219/5747/2014-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2014 р. м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi
Харченко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного науково-дослідницького інституту
«Укркольорметобробка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного науково-дослідницького інституту
«Укркольорметобробка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні
Артемівського міськрайонного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.
П.Харченко
Справа № 234/7905/14-ц
Провадження № 2/234/3590/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай
А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

16.10.2014 року на адресу суду була надана заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду, роз’яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 301/2649/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23.10.2014 року

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. , дослідивши виконання вимог ст.ст. 118-155
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, подані до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную в строк до 04.11. 2014 рок у подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 04.11. 2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Суддя:
І. І. Маркович
Справа № 301/2657/14-ц
Номер рядка звіту 58
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23.10.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., дослідивши виконання вимог ст.ст. 118-155
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, подані до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную в строк до 04.11. 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 04.11. 2014 року о 10.10 год.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Суддя:
І. І. Маркович
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1598/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2014 р. СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ СТЕПАНОВ С.В.,
Розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді .

Форма і зміст позовної зави відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК України , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст. 127 ЦПК України необхідно провести підготовчі дії : надіслати відповідачу копію даної ухвали з копіями доданих до неї документів .

Додатково витребувати
_______________________________________________

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4,8,118,119, 122,130, 131 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського райсуду на 23.10.2014 о 10:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23.10.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються .

На вказану дату сторонам надати свої докази чи повідомити про них суду .

Копії даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині недотримання права підсудності може бути подано протягом п’яти днів з дня винесення ухвали , в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_2