Справа № 234/7236/14-ц
Провадження № 2/234/3314/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Чаплик Ю.Ю.,
за участю представника позивача
Хомовського С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по акту про
порушення правил користування
електричної енергії,
В провадженні Краматорського міського
суду перебуває цивільна справа за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по акту про
порушення правил користування
електричної енергії.
В позовній заяві зазначено, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
та є споживачем електроенергії
(особовий рахунок НОМЕР_1), яку надає ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго». Згідно
рішення Судової палати в цивільних
справах Верховного Суду України від
04.06.2008 року підключення електроенергії
за заявою наймача (власника квартири) і
відкриття особового рахунку слід
вважати фактичним укладенням договору
на умовах, передбачених Законом
України «Про електроенергетику» та
Правилами користування електричною
енергією для населення далі - (ПКЕЕН),
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357. 06.06.2013 року при перевірці за
місцем проживання відповідача, було
виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», тп п.
п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення електроустановок,
електропроводки до електричної мережі
іншого споживача (власника мереж) з
порушення схеми обліку. Дане порушення
було зафіксовано в Акті про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 185987 від 06.06.2013
року. Відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затверджених постановою НКРЕ
України № 562 від 04.05.2006 року з
наступними змінами та доповненнями, на
підставі зазначеного Акту про
порушення ПКЕЕН відповідачу по справі
було визначено обсяг та вартість
спожитої, але не врахованої
електричної енергії, внаслідок
порушення, на загальну суму 655,46 грн..
Відповідачу було пред'явлено вимогу
про заборгованість споживача по сплаті
за спожиту електричну енергію перед
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго», але
відповідачем суму заборгованості не
сплачено. Просять стягнути з
відповідача на їх користь
заборгованість в сумі 655,46 грн. та
судові витрати у сумі 243,60 грн. понесені
ними при подачі позову до суду.

Представник позивача підтримав
позовну заяву у повному обсязі та
просив її задовольнити. Не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, повісткою. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Вислухавши представника позивача,
проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, враховуючи те, що
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи в
порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК
України, суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику" правопорушенням в
електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
Споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за:
прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію;
порушення правил користування
електричною енергією; ухилення або
несвоєчасне виконання рішень та
приписів Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

З копії акту № 185987 від 06.06.2013 року
(а.с. 5-6), який було складено
електромонтерами ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5. вбачається, що ними було
виявлено порушення споживачем ОСОБА_2.
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме:
самовільне підключення
електроустановок, електропроводки до
електричної мережі іншого споживача
(власника мереж) з порушення схеми
обліку.

Згідно з протоколом засідання комісії
РЕС з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною
енергією № 1070 від 30.09.2013 року сума
недооблікованої електроенергії
становить 655,46 грн. (а.с.7)

Таким чином, вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією складає
655,46 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати, які були
понесені позивачем при звернені до
суду, а саме: витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн..

Таким чином, суд вважає, що вимоги
представника позивача підлягають
повному задоволенню і з відповідача на
користь позивача варто стягнути
заборгованість за спожиту, але не
враховану приладом обліку електричну
енергію у розмірі 655,46 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст. 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№ 1357, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по акту про
порушення правил користування
електричної енергії - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок із
спеціальним режимом користування
60 в ОПЕРВ філії Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268)
заборгованість за спожиту, але не
враховану приладом обліку електричну
енергію в сумі 655,46 грн. (шістсот
п'ятьдесят п'ять грн.. 46 коп),

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (п/р № 7828
у ПАТ «ПУМБ» м. Горлівка, МФО 334851, ЕДРПОУ
00131268) судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн.. 60 коп)

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановляння ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: