У х в а л а

08 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 11
липня 2012 року позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно:
квартиру в АДРЕСА_1; квартиру в АДРЕСА_2;
квартиру в АДРЕСА_3.

Визнано особистою приватною власністю
чоловіка ОСОБА_2 на квартиру в АДРЕСА_1.

Визнано особистою приватною власністю
дружини ОСОБА_3 на квартиру у АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 166
грн. 36 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1
351 грн. 22 коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 07 березня 2013
року рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 липня 2012 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на S
ідеальну частину квартири квартиру
АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на S
ідеальну частину квартиру АДРЕСА_1.

У решті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 травня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
апеляційного суду Львівської області
від 07 березня 2013 року залишено без змін.

Встановлено, що під час технічного
виготовлення та оформлення
вищевказаної ухвали в її мотивувальній
та резолютивній частині частині
допущено описку у вигляді технічної
помилки: замість «Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що
рішення апеляційного суду Львівської
області від 07 березня 2013 року ухвалені
з додержанням норм матеріального та
процесуального права» указано
«Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 11 липня 2012 року
та рішення апеляційного суду
Львівської області від 07
березня 2013 року ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.»; та замість «Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити, рішення апеляційного
суду Львівської області від 07 березня
2013 року залишити без зміни» указано
«Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 11 липня 2012
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 07 березня 2013
року залишити без зміни.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити описку в мотивувальній та
резолютивній частині ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 травня
2013 року вказавши:

«Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Львівської області
від 07 березня 2013 року ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права» замість
«Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 11 липня 2012 року
та рішення апеляційного суду
Львівської області від 07 березня 2013
року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального
права.»;

«Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення апеляційного суду Львівської
області від 07 березня 2013 року залишити
без зміни» замість «Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити, рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 липня 2012 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 07 березня 2013 року залишити без
зміни.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик