Справа № 201/7100/14ц
Провадження №2во/201/91/2014р.
У Х В А Л А

10 вересня 2014р.
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко
Н. В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 16.06.2014р.
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 16.06.2014р. було
задоволено заяву ОСОБА_1 та частково
скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська
від 05.02.2010р., а саме, знято арешт з
грошових коштів, рухомого та
нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала суду не оскаржувалось,
набрала законної сили.

04.09.2014р. до суду надійшла заява
представника відповідачки ОСОБА_4 про
виправлення описки по тексту ухвали
суду від 16.06.2014р., оскільки в
резолютивній частині ухвали дата
винесення ухвали про вжиття заходів
забезпечення позову помилково вказана,
як 30.09.2010р., тоді як вірним є дата
05.02.2010р. (а.с. № 124).

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за можливе задовольнити
заяву позивачки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, суд встановив, що по
тексту ухвали від 16.06.2014р. в різних
місцях було допущено описки, а саме,
дата винесення ухвали про вжиття
заходів забезпечення позову вказана,
як 09 червня 2009р. та 30 вересня 2010р., тоді
як вірною є дата винесення ухвали
05.02.2010р.

З огляду на вищевказане, суд вважає за
можливе задовольнити заяву
представника відповідачки та
виправити описку в ухвалі Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
16.06.2014р., вказавши, вірною дату
винесення ухвали про вжиття заходів
забезпечення позову як 05 лютого 2010р.
замість 30 вересня 2010р. та 09 червня 2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 16.06.2014р. про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

В ухвалі Жовтневого районного суду м
Дніпропетровська від 16.06.2014р. про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - виправити описку,
вказавши, вірною дату винесення ухвали
про вжиття заходів забезпечення позову
як 05 лютого 2010р. замість 30 вересня 2010р.
та 09 червня 2009р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :
Ткаченко Н.В.