Справа № 342/1272/14-ц
Провадження № 2-о/342/97/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд Івано -
Франківської області у складі:

головуючого - судді Гайдича
Р.М.

секретаря
Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити юридичний
факт, приналежності їй свідоцтва про
право власності на 1/2 частину
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 виданого 10.03.1989 року.

Свою заяву мотивує тим, що восени 2014
року вона звернулася до
Городенківської міської ради з
приводу оформлення документів щодо
приватизації, земельної ділянки біля
житлового будинку. При огляді
документів спеціалістами земельного
відділу було встановлено розбіжності
при написанні імені заявниці, так її
ім'я в свідоцтві про право власності
на 1/2 частину житлового будинку
вказано «ОСОБА_1» хоча повинно бути
«ОСОБА_1». Саме тому заявниця
звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця просить встановити факт,
приналежності їй свідоцтва про право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 виданого 10.03.1989 року в якому
невірно зазначено її ім'я замість
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1»

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася подала до суду заяву у якій
зазначає, що заяву підтримує та просить
задоволити, справу просить слухати у її
відсутності.

Від представника Городенківської
міської ради до суду надійшла заява в
якій зазначають, що проти поданої заяви
не заперечують та просять про розгляд
справи у їх відсутності .

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що:

З копією пасторта та трудової книжки
видно, що заявниця - «ОСОБА_1» (а.с.4-5)

Копією довідки виданої
Городенківською міською радою
Івано-Франківської області стверджено,
що ОСОБА_2, та ОСОБА_1 є співвласниками
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва № 3957 на право власності на
житловий будинок від 27.12.1988 року . (а.с.8)

З копії свідоцтва про право власності
на 1/2 частину будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, виданого
10.03.1989 року видно, що її прізвище
записано як «ОСОБА_1» (а.с.7)

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, час і місце народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

На підставі вище викладеного суд
вважає, що дану заяву слід
задовільнити, оскільки ім'я заявниці
«ОСОБА_1», а в свідоцтві про право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 її ім'я записано «ОСОБА_1».

На підставі вище наведеного та
керуючись ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
свідоцтво про право власності на 1/2
частину будинковолодіння
розташованого по АДРЕСА_1, де невірно
вказано ім'я заявниці замість «ОСОБА_1»
вказано «ОСОБА_1» фактично належить -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.