АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5797/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3112/14
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М.
Доповідач Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Дряниця Ю.В. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 17 липня 2014
року по справі за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 17 липня 2014
року позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволені. Роз'яснено
порядок перегляду заочного рішення
суду.

З заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 17 липня 2014
року не погодився відповідач ОСОБА_1,
який 05 вересня 2014 року подав клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу на
заочне рішення безпосередньо до
місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заяву про перегляд заочного
рішення у порядку встановленому главою
8 ЦПК України, відповідач до суду першої
інстанції не подавав, у зв'язку з чим у
нього не виникло право на подачу
апеляційної скарги в загальному
порядку.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня
2008 року оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення.
В іншому випадку апеляційний суд
відмовляє в прийнятті апеляційної
скарги на заочне рішення.

Оскільки право на апеляційне
оскарження у відповідача виникає лише
після дотримання процедури,
встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України,
тому на підставі вищезазначених норм,
слід відмовити у відкритті
апеляційного провадження. При цьому
роз'яснити апелянту, що статтею 228 ЦПК
України встановлений порядок подачі
заяви про перегляд заочного рішення до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 17 липня 2014
року, в зв'язку з порушенням порядку
оскарження заочного рішення.

Роз'яснити відповідачу право на
звернення із заявою про перегляд
заочного рішення до суду, що його
ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК
України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської
області С. А. Гальонкін Згідно
з оригіналом: