Справа №751/9569/14
Провадження №2/751/1678/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням -
08.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням(а.с.2), мотивуючи
свої вимоги наступним.
Вона є власником 3/4 частини АДРЕСА_1.
Крім неї, в квартирі зареєстровані: її
чоловік - ОСОБА_3, її мати - ОСОБА_4, її син
- відповідач ОСОБА_2, який з березня 2013 р.
за власним бажанням забрав з квартири
свої речі і виїхав. Просила на підставі
ст. 405 ЦК України визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у кв. АДРЕСА_1
В ході розгляду справи було уточнено,
що прізвище позивачки та відповідача
«ОСОБА_1». До участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивачки було залучено:
В судовому засіданні позивачка
позов(а.с.2) підтримала та пояснила, що в
квартирі зареєстровані і проживають її
чоловік - ОСОБА_3 і її мати - ОСОБА_4;
власником 3/4 спірної квартири є вона, а
1/4 - її чоловік; судові витрати просить з
відповідача не стягувати.
Відповідач, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
в судове засідання не з'явились. Про час
та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому порядку.
Треті особи надали заяву про розгляд
справи у їх відсутність; вважають, що
позов підлягає задоволенню. Причини
неявки відповідача суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу у їх відсутність та на
підставі ст. 224 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на даний час
відповідно до інформації з Реєстру
прав власності на нерухоме майно право
власності на АДРЕСА_1 зареєстровано за:
ОСОБА_1 - 3/4 частини, ОСОБА_3 - 1/4
частини(а.с.6,8-9,28).
Згідно копії особового рахунку на
спірну квартиру в ній зареєстровані: з
01.01.1990 р. позивачка, її чоловік ОСОБА_3,
її мати ОСОБА_4; з 18.01.2005 р. відповідач -
син позивачки ОСОБА_2.(а.с.31).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Факт не проживання відповідача понад
один рік без поважних причин в спірній
квартирі підтверджується, крім
пояснень позивачки, також актом від
02.09.2014 р. КП «Новозаводське»
Чернігівської міської ради(а.с.13).
Таким чином відповідач зареєстрований,
але не проживає понад один рік без
поважних причин - за місцем реєстрації:
в АДРЕСА_1, тому його необхідно визнати
таким, що втратив право користування
вказаним житловим приміщенням.
Судові витрати не стягуються, так як
позивачка просить цього не робити.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглянув позов в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 317, 382, 405 ЦК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко