Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 1255 /14-ц
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій після уточнення позовних
вимог просив стягнути з ОСОБА_2 на його
користь суму боргу за договором позики
(двадцять чотири тисячі чотириста)
доларів США та 3000 (три тисячі) Євро, що
становить 348870 (триста сорок вісім тисяч
вісімсот сімдесят) грн. 00 коп., стягнути
3 % річних від простроченої суми, що
становить 6322 грн. 77 коп., стягнути суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70
коп., стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3654, 00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач ОСОБА_2
доларів США та 3000,00 Євро, які
зобов'язався повернути в строк до 20.12.2013
року, про що власноручно написав
відповідну розписку. В строк,
зазначений в розписці, гроші
обумовлені договором повернуті не
були, що свідчить про порушення
відповідачем взятого на себе
зобов'язання. Згідно відомостей, що
містяться на офіційному сайті
Національного банку України, станом на
день подання уточненої позовної заяви,
курс долара США по відношенню до
Української гривні становить - 1209.7248
грн. за 100 доларів США, курс Євро - 1621,1522
за 100 Євро. Враховуючи, що національною
валютою в Україні є гривня, позивач
зазначає, що у відповідача виникла
заборгованість у розмірі 295240 грн. 00
коп., що еквівалентно долару США, а
Євро, а всього: 343870 грн. 00 коп. Крім того,
позивач посилається на те, що
відповідач прострочив виконання
зобов'язання на 7 місяців та 11 днів, а
тому 3 % річних від простроченої суми в
348870 грн. 00 коп. становить - 6322 грн. 77 коп.
Також позивач зазначає, що сума боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення
Позивач та представники позивача в
судове засідання не з'явилися, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлялися своєчасно та належним
чином, в установленому законом порядку,
про що свідчать поштові повідомлення
та розписки, які знаходяться в
матеріалах справи. Від позивача до
суду надійшла заява, в якій він просив
суд справу розглянути за його
відсутності, уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та ухвалити рішення в
заочному порядку. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідач та представник відповідача
повторно не з'явилися в судове
засідання, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення, які
знаходяться в матеріалах справи. Про
причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.
Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що 15.04.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір
позики, за яким ОСОБА_2 отримав від
зобов'язався повернути боргу до 20.12.2013
року, що підтверджується копією
У встановлений строк відповідач не
виконав свого обов'язку щодо
повернення боргу внаслідок чого
виникла заборгованість.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлений договором. Даний
обов'язок відповідач не виконав.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи те, що договір позики був
укладений в іноземній валюті, а саме:
еквівалент суми боргу в національній
валюті (гривні) станом на 31.07.2014 року
складає: 1209,7248 грн. за 100 доларів США,
(доларів США) х 1209,7248 = 295171 грн. 68 коп., 3000
Відповідач прострочив виконання
зобов'язання на 7 місяців 11 днів, а тому 3
% річних від простроченої суми боргу
складає - 6301 грн. 54 коп., яка
розраховується наступним чином : 343806
грн. 18 коп. (сума боргу за договором
позики) х 3 % річних / 100 % / 365 днів х 223
днів прострочення = 6301 грн. 54 коп.
Крім того, індекс інфляції за час
який розраховується з 343806 грн. 18 коп. х
112,15 % = 385578 грн. 63 коп. (385578 грн. 63 коп. -
Отже, загальна сума задоволених
позовних вимог складає суму основного
боргу відповідача перед позивачем в
сумі 343806 грн. 18 коп. (суми основного
боргу), 6301 грн. 54 коп. (3 % річних від
(індекс інфляції за весь час
прострочення), а всього - 391880 грн. 17 коп.
Таким чином суд доходить висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір», стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3654, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58-61, 88, ч. 4 ст. 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525,
526, 530, 610, 611-612, 625, 1046-1050 Цивільного
кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
серії НОМЕР_3 виданий
Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області 29.11.2001
року, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4
виданий Зміївським РВ УМВС України в
Харківській області 09.07.1996 року, ІН:
НОМЕР_2) суму боргу за договором позики
яка складається з: суми боргу за
договором позики 343806 грн. 18 коп., що
тисячі чотириста) доларів США та 3000 (три
тисячі) Євро, встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення в
простроченої суми в розмірі 6301 грн. 54
коп., а всього стягнути 391880 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
серії НОМЕР_3 виданий
Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області 29.11.2001
року, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4
виданий Зміївським РВ УМВС України в
Харківській області 09.07.1996 року, ІН:
НОМЕР_2) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3654, 00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А. К. Сітало