Справа № 204/6836/2014-ц
Провадження № 2з/204/156/2014 р.
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання позивача
про витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Виробниче об'єднання
«Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова» про стягнення оплати за
час вимушеного простою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Виробниче
об'єднання «Південний машинобудівний
завод імені О.М. Макарова» про
стягнення оплати за час вимушеного
простою.

22 вересня 2014 року від позивача до суду
надійшло клопотання про витребування
доказів по справі, яким він просив
витребувати від відповідача для
підтвердження його позовних вимог
рішення Лікарської-трудової
експертної комісії стосовно ОСОБА_3,
наказ про відсторонення ОСОБА_3 від
роботи, акт про відсторонення ОСОБА_3
від роботи, відомості про розрахунки з
ОСОБА_3 по заробітній платі за 2014 рік.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій підтримав
вищевказане клопотання та просив
розглянути його без участі позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що дане клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Згідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 1 ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

За таких обставин, суд вважає
необхідним витребувати з Державного
підприємства «Виробниче об'єднання
«Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова» належним чином завірені
копії наступних документів: рішення
Лікарської-трудової експертної
комісії стосовно ОСОБА_1, наказ про
відсторонення ОСОБА_1 від роботи, акт
про відсторонення ОСОБА_1 від роботи,
відомості про розрахунки з ОСОБА_1 по
заробітній платі за 2014 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Виробниче
об'єднання «Південний машинобудівний
завод імені О.М. Макарова» про
стягнення оплати за час вимушеного
простою - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства
«Виробниче об'єднання «Південний
машинобудівний завод імені О.М.
Макарова» належним чином завірені
копії наступних документів:

- рішення Лікарської-трудової
експертної комісії стосовно ОСОБА_1;

- наказ про відсторонення ОСОБА_1
від роботи;

- акт про відсторонення ОСОБА_1 від
роботи;

- відомості про розрахунки з
ОСОБА_1 по заробітній платі за 2014 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова