Провадження №2/751/1843/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю представника відповідача
Чернігівської міської молодіжної
громадської організації "Освітній
центр "Ініціатива" - Пущенко П.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Чернігівської міської молодіжної
громадської організації "Освітній
центр "Ініціатива", ОСОБА_4 про захист
честі, гідності, ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною
заявою до Чернігівської міської
молодіжної громадської організації
"Освітній центр "Ініціатива", ОСОБА_4 про
захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної
шкоди, в якій просить:

- визнати недостовірною та такою, що
порушує немайнові права позивача
інформацію, яка розповсюджена в мережі
Інтернет на веб-сторінці сайту:
http://pik.cn.ua в статті "УДАР звинувачує
головного регіонала Чернігівщини
ОСОБА_3 у тиску на ніжинського мера
ОСОБА_6", а саме:

Цитата із статті:

"В всій час ( з березня 2013 року) ОСОБА_3
руками тодішнього в.о. мера ОСОБА_10
поставив ОСОБА_7 - депутата
Чернігівської обласної ради від Парії
регіонів керівником ніжинського
комунального ринку. Коли ОСОБА_6 очолив
міську владу він звільнив ОСОБА_7 з
посади. Після цього на нього почав
тиснути ОСОБА_3. Щоб ви розуміли в
Ніжині колись вже вбили двох керівник
цього ринку і почеши ОСОБА_6 натякати,
що він будете третім."

Цитати з відео ролика:

"Хочемо зупинити тиск котрий зараз
правоохоронні органи в ліце УБОЗа
тиснуть на ніжинського народно
обраного ніжинського мера ОСОБА_6. Цей
тиск організував депутат
Чернігівської обласної ради ОСОБА_3."

"Йому закидають що він отримав хабара в
розмірі 1200 грн., також закидають, що він
отримав незаконні надбавки в розмірі
1700 грн., але це ми все знаємо що це
справа сфабрикована тому, що до нього
приїжджав непосредственно депутат
обласної ради ОСОБА_3 і пропонував йому
з ним разом працювати. Коли він
відмовився почали йти погрози, почався
тиск щоб він припинив забирати
комунальні підприємства."

- зобов'язати відповідачів протягом
п'ятнадцяти днів з дня набрання
рішенням суду законної сили
спростувати поширену ними
недостовірну інформацію шляхом
повідомлення на веб-сторінці сайту:
http://pik.cn.ua, інформацію наступного змісту
під заголовком "Спростування":

"Сьогодні 18 серпня кілька десятків
ніжинських активістів пікетували
приміщення обласної прокуратури та
Чернігівської обласної державної
адміністрації з вимогою припинити тиск
на ніжинського міського голову ОСОБА_6
з боку керівника обласної організації
Партії регіонів ОСОБА_3.

Ніжинські активісти на чолі з головою
обласної організації партії УДАР
ОСОБА_4 звинувачують ОСОБА_3 в тиску на
ніжинського міського голову через
зміну керівництва ніжинського
комунального ринку.

Після обрання ніжинським міським
головою на дочасних виборах ОСОБА_6
(представляє партію УДАР) звільнив з
посади директора ніжинського
комунального ринку ОСОБА_7. Проти якої,
за словами ніжинських активістів -
членів Народної ради Ніжина відкрито
кримінальну справу за розкрадання
щомісяця 180 тисяч гривень.

Подаємо цитату члена Народної ради
Ніжина ОСОБА_11:

"В всій час ( з березня 2013 року) ОСОБА_3
руками тодішнього в.о. мера ОСОБА_10
поставив ОСОБА_7 - депутата
Чернігівської обласної ради від Партії
регіонів керівником ніжинського
комунального ринку. Коли ОСОБА_6 очолив
міську владу він звільнив ОСОБА_7 з
посади. Після цього на нього почав
тиснути ОСОБА_3. Щоб ви розуміли в
Ніжині колись вже вбили двох керівник
цього ринку і почали ОСОБА_6 натякати,
що він будете третім."

Ніжинські захисники мера також
наголошують, що відкриття
адміністративного корупційного
провадження чернігівським УБОЗом щодо
встановлення ОСОБА_6 собі надбавку за
виконання особливо важливої роботи у
розмірі 70% від посадового окладу також
пов 'язано з спробою міського голови
замінити директора ніжинського ринку.

"Ми будемо робити запити від народного
депутата від партії УДАР до
прокуратури та до обласної
адміністрації щодо тиску на нашого
міського голову", - так підсумував
сьогоднішнє пікетування голова
обласної організації партії УДАР на
Чернігівщині ОСОБА_4.

Стаття "УДАР звинувачує головного
регіонала Чернігівщини ОСОБА_3 у тиску
на ніжинського мера ОСОБА_6" містить
недостовірну інформацію, яка паплюжить
честь, гідність та ділову репутацію
депутата Чернігівської обласної ради
ОСОБА_3. Вважати поширену інформацію
проти ОСОБА_3 недостовірною".

Спростування виконати на білому фоні
шрифтом чорного кольору та розміром,
аналогічним розміру, яким на даному
сайті викладаються матеріали, два
останні речення виділити жирним
шрифтом. Забезпечити вільний доступ
інтернет-відвідувачів до вказаного
повідомлення протягом трьох місяців з
моменту його первісного розміщення.

- стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача 50000,00 грн.
моральної шкоди.

- стягнути з відповідачів на користь
позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір не
врегульований.

В попереднє судове засідання
позивач, представник позивача не
з'явились, про день, час та місце
попереднього судового засідання
повідомлені ( а. с. 40). Позивачем не
подано заяви про відкладення
попереднього судового засідання і не
надано доказів поважності причини
неявки в попереднє судове засідання.
Представником позивача подана
клопотання про відкладення
попереднього судового засідання в
зв'язку з неможливістю явки
представника позивача в судове
засідання, доказів поважності суду не
надано. Відповідач в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений. Доказів
поважності причини неявки в судове
засідання не надав. Керуючись ч. ч. 8, 9
ст. 130 ЦПК України, суд ухвалив
попереднє судове засідання проводити у
відсутності позивача та представника
позивача, відповідача ОСОБА_4.

Справа підготовлена до судового
розгляду, проведені наступні дії:
уточнені заперечення відповідача
Чернігівської міської молодіжної
громадської організації "Освітній
центр "Ініціатива" проти позову;
вирішено питання про склад осіб, які
беруть участь в судовому засіданні;
визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору; судом
здійснюється запит до адміністратора
системи реєстрації та обліку доменних
назв та адреси українського сегмента
мережі Інтернет про власника доменного
імені http://pik.cn.ua.

Керуючись ст. ст. 130, 156, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Чернігівської міської
молодіжної громадської організації
"Освітній центр "Ініціатива", ОСОБА_4 про
захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної
шкоди, призначити до розгляду у судове
засідання на 22 жовтня 2014 року 09 годину 00
хвилин, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз