Справа № 188/1369/14-ц
Провадження № 2/188/629/2014
07 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді:
за участю представників сторін:
від позивача: не
від відповідача: не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м. Київ)
до ОСОБА_1 (с. Миколаївка
Петропавлівського району
Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 15 589, 67 грн.
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (м. Київ) просить стягнути
з ОСОБА_1 (с. Миколаївка
Петропавлівського району
Дніпропетровської області)
заборгованість за договором №
сумі 15 589, 67 грн., яка складається із
заборгованості за тіло кредиту в сумі 5
489, 67 грн., прострочене тіло кредиту - 4 500,
00 грн. та комісії в сумі 5 600, 00 грн.
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем зобов'язань
щодо своєчасної оплати заборгованості
за користування кредитом у
встановлений договором строк.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, відповідно до якої просить
розглянути справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, місце та час
розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином. Будь-яких
клопотань та заяв до суду від
відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах
справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
(надалі - спірний Договір), кредитор
відкриває позичальнику поточний
рахунок з використанням платіжної
картки на суму 10 000, 00 грн.
Позивачем підтверджується, а
відповідач в свою чергу не надав жодних
заперечень щодо обставин отримання
відповідачем кредиту в розмірі 10 000, 00
Позивач посилається на обставини
неповернення відповідачем кредиту у
встановлений в спірному Договорі строк
та борг відповідача за користування
кредитом станом на 06.05.2014р. в розмірі 15
589, 67 грн., що і є причиною спору.
Відповідач наявність боргу перед
позивачем по кредиту в розмірі 15 589, 67
грн. не спростував, доказів погашення
кредиту в повному обсязі не надав.
Наявність заборгованості у розмірі 15
589, 67 грн. станом на 06.05.2014р.
підтверджується в тому числі і
розрахунком (а.с. 8).
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК
Також, обов'язок позичальника за
кредитним договором повернути кредит
та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст.
Доказів оплати заборгованості за
спірний період в повному обсязі
відповідач не надав, доводи позивача
щодо боргу за користування кредитом за
спірний період не спростував.
З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223-226 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
34047020) заборгованість в сумі 15 589
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
дев'ять) грн. 67 коп., яка складається із
заборгованості за тіло кредиту в сумі 5
489, 67 грн., прострочене тіло кредиту - 4 500,
00 грн., комісії в сумі 5 600, 00 грн., та
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
Петропавлівським районним судом
Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра