Справа № 525/907/14-ц
Провадження № 2/525/345/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого
- судді Хоролець В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини (а.с.1).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від
шлюбу з ОСОБА_2, вони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3
батьком записаний відповідач ОСОБА_2
Вказує, що дитина в даний час проживає з
нею та батьком дитини і перебуває на її
утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча отримує
пенсію, в даний час не працює, і може
сплачувати аліменти на утримання
дитини, позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом до суду і просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_4
не з'явилась, вона належним чином
повідомлена про день і час розгляду
справи; представник позивача адвокат
ОСОБА_5 02.09.2014 року подав суду заяву про
підтримання позовних вимог та про
розгляд справи у його відсутність та
відсутність його довірителя
(а.с.а.с.19-20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, він належним
чином повідомлений про день і час
розгляду справи (а.с.16), від нього 27.08.2014
року в канцелярію суду надійшла заява
про те, що він визнає позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів
і прохає розгляд справи провести у його
відсутність (а.с.17).

У зв'язку з викладеним, суд вирішив
за можливе розглянути справу в
судовому засіданні 02.09.2014 року у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, з урахуванням
норм ст.197 ЦПК України та Рішення
Конституційного Суду України №16-рп/2011
від 08.12.2011 року (справа про фіксування
судового процесу технічними засобами).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Статтею 51 Конституції України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує,
зокрема, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що від шлюбу,
який зареєстрований 14.02.2007 року у
відділі РАЦС по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області сторони по справі мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає
зі сторонами у справі і перебуває на
утриманні матері (як посилається на це
позивач у позовній заяві) (а.с.а.с.2,3). В
свідоцтві про народження
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 батьком
записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивачка ОСОБА_1
станом на день звернення до суду
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1,
будь-яких документів, що підтверджують
її місце роботи позивачем до
матеріалів справи не надано.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, він
отримує пенсію за віком за списком №1
(при повному пільговому стажі), що
підтверджується довідкою УПФУ у
Великобагачанському районі
Полтавської області, середньомісячний
розмір пенсії за січень-червень 2014 року
становить 4751 грн.79 коп. (а.с.18).

При визначенні розміру аліментів
на дитину суд враховує суть позовних
вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін
по справі та дитини, яка проживає зі
сторонами у справі та перебуває на
утриманні матері, майновий стан
позивача у справі, майновий стан
відповідача ОСОБА_2, який в даний час не
працює, однак отримує пенсію за віком
за списком №1 (при повному пільговому
стажі), розмір цієї пенсії, і, з
урахуванням цих обставин, має
можливість сплачувати аліменти, та з
урахуванням заяви ОСОБА_2 від 27.08.2014
року про визнання позовних вимог
ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги добровільно в достатній мірі
на утримання дитини позивачці ОСОБА_1
не надає, що не забезпечує належного
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і з урахуванням
вищевикладеного та враховуючи
положення ч.4 ст.174 ЦПК України суд
вважає, що є передбачені законом
підстави для стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи, що в силу положень п.3
ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від
сплати судового збору, в порядку ст.88
ЦПК України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.180 - 183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3,10,11,60,88,174,179,212-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку в с. Стефанівщина
Великобагачанського району
Полтавської області, непрацюючого,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 (однієї
третьої) частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 року
до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 243
грн.60 коп. судового збору на користь
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -