Справа № 541/2124/14-ц
Провадження №2/541/960/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної
Н. М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що він перебував у шлюбі з
відповідачкою з 17 травня 2003 року до
березня 2014року.

Для обох це перший шлюб.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає почергово з
кожним із подружжя.

Їх подружнє життя не склалося через
різні погляди на життя, вони не знайшли
спільного порозуміння, шлюбні
відносини припинені з березня 2014року, з
того часу вони не проживають як
подружжя. Вважає що подальше
збереження шлюбу негативно впливатиме
на них самих та виховання дитини.

Позивач ОСОБА_1 10.10.2014року звернувся до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав, на примирення не
згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 10.10.2014року
звернулася до суду із заявою про
розгляд справи у її відсутності, не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
вважає що їх шлюб зберегти неможливо та
просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та проаналізувавши всі
докази зібрані по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного;

Судом встановлено, що сторони - позивач
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, 17 травня 2003 року
зареєстрували шлюб у відділі РАГС м.
Миргород Полтавської області, актовий
запис № 71. У обох це перший шлюб. (а.с.4)

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає почергово з кожним із
подружжя, спору про її місце проживання
на даний час між сторонами немає. (а.с.5)

Спільне життя у сторін не склалося, та з
березня 2014року сторони не проживають
як подружжя, сімейні відносини
припинені, не мають наміру відновити
сім'ю, обоє наполягають на розлученні,
тому суд вважає, що за таких обставин
зберегти сім'ю неможливо, так як вона
існує формально, а шлюб необхідно
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 104,105, 110,114 СК України,
ст.ст.10, 11, 197, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 травня
2003 року у відділі РАГС м. Миргород
Полтавської області, актовий запис № 71,
що мають неповнолітню дитину -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. М. Альошина