Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1106/14-ц Провадження № 2/724/514/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

за участі сторін у справі:

представника позива - Годнюк В.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовом ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» в особі
Хотинського РЕМ до ОСОБА_3 про
відшкодування обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року позивач ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» в особі
Хотинського РЕМ звернулося до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовною заявою
до ОСОБА_3 про відшкодування обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією, в якій посилається на те, що07
лютого 2014 року в господарстві
відповідача ОСОБА_3, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 під час перевірки,
працівниками енергопостачальної
компанії ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в
особі Хотинського РЕМ було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією відповідачем
ОСОБА_3, а саме: самовільне підключення
до електричної мережі, що не є
власністю постачальника
струмоприймачів поза розрахунковими
приладами обліку електроенергії з
порушенням схеми обліку
електроенергії з порушенням схеми
обліку на час проведення контрольного
огляду виявити вказане порушення
неможливо, що підтверджується актом
про порушення № 121648 від 07.02.2014 року.

Просить стягнути на користь ПАТ ЕК
"Чернівціобленерго" в особі
Хотинського РЕМ з відповідача ОСОБА_3
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електроенергією в
сумі 12908,13 гривень на користь ПАТ ЕК
«Чернівціобленерго» в особі
Хотинського РЕМ та судові витрати.

Позивач - ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" в
особі Хотинського РЕМ - Годнюк В.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3. в судове засідання
не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 - в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав.

Вказав, що акт не відповідає вимогам
законодавства доказів спростування
суду не надано.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
відкритого на ім'я відповідача ОСОБА_3
особового рахунку № НОМЕР_1, ПАТ ЕК
"Чернівціобленерго" в особі
Хотинського РЕМ надає, а відповідач
отримує послуги електропостачання та
здійснює їх оплату, в результаті чого
між ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі
Хотинського РЕМ та відповідачем ОСОБА_3
фактично склалися та існують на даний
час договірні відносини, що в силу ст. 202
ЦК України, породжують взаємні права та
обов'язки, що підтверджуються
договором № НОМЕР_1 про користування
електричною енергією, укладеним між
сторонами 30.10.2010 року. Відповідно до п.30
вищевказаного договору, його термін
дії три роки з дня підписання та
вважається продовженим на рік, якщо за
місяць до закінченню терміну його
дії жодна із сторін не висловила
наміру внести до нього зміни або
доповнення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні докази у справі, суд
прийшов до висновку, що між публічним
акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
Чернівціобленерго " Хотинський РЕМ
та ОСОБА_3 на момент виявлення
порушення та на даний час існують
договірні відносини.

Перевіркою, проведеною працівниками
Хотинського РЕМ 07 лютого 2014 року в
господарстві відповідача ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 було виявлено
відповідачем ОСОБА_3 порушення Правил
користування електричною енергією, а
саме: самовільне підключення до
електричної мережі, що підтверджується
актом про порушення № 121648 від07.02.2014
року.

На підставі п. 53 ПКЕЕ для населення,
працівниками РЕМ було складено акт про
порушення правил користування
електроенергією № 121648 від 07.02.2014 року у
присутності відповідача ОСОБА_3,
останнім підписано.

Доказів того, що відповідач, який
підписав акт про порушення за № 121648 від
07.02.2014 року не усвідомлював значення
того, що підписував акт суду
відповідачем не надано та
спростовується показами свідків.

Таким чином, відповідачем були
порушені п. 48 ПКЕЕ, згідно яких споживач
несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі та споживання
електричної енергії без приладів
обліку, а також за підключення приладів
обліку.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні показали , що складався акт в
присутності ОСОБА_3, та факт виявлення
порушення правил використання
електроенергії, а саме наявність
самовільного підключення з
порушенням схеми обліку.

Учасники справи в судовому засіданні
визнали, що перевірки працівниками ПАТ
ЕК "Чернівціобленерго" Хотинський РЕМ
на протязі трьох років до 07.02.2014 року не
проводились в споживача ОСОБА_3
останній користувався електроенергією
і до укладання договору за № 31190125 від
30.10.2010 року.

На підставі зазначеного порушення та
згідно ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику" п.п. 48, 53 ПКЕЕ для
населення, п. 6, п. 3.1 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006
р. № 562 та зареєстрованою Міністерством
юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006
року, відповідачу ОСОБА_3 нарахована
вартість не облікованої електричної
енергії в сумі 12908,13 грн., що
підтверджується розрахунком збитків
за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №
121648 від 07.02.2014 року .

Згідно ст. 623 ЦК України встановлено
обов'язок боржника відшкодувати
завдані кредиторові збитки.

Згідно ст. 714 ЦК України між сторонами
фактично склалися та існують
правовідносини щодо постачання
споживання електричної енергії.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями боржника
має бути відшкодована в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією в
розмірі 12908,13 гривень та судові витрати
на користь позивача в справі.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» п. п. 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, ст.ст. 509, 611, 623, 714, 1166 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224,
ст. 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» в особі
Хотинського РЕМ-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК
«Чернівціобленерго» в особі
Хотинського РЕМ вартість електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електроенергією в розмірі 12908(
дванадцять тисяч дев'ятсот вісім )
гривень 13 копійок (р/р 0000, код 00130760,
МФО 356334) філія Чернівецьке обласне
управління ВАТ Державний ощадний банк
України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 судові витрати,
понесені при розгляді справи в розмірі
243,60 гривень за сплату судового збору на
користь публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія» Чернівціобленерго»
Хотинський РЕМ на розрахунковий
рахунок 3542 в ФВАТ «Укрексімбанк»,
МФО 356271, код 00130760.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв