overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/3237/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

19 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в :

18.09.2014 року до суду поступила заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого
Шевченківським районним судом м.
Львова 22.05.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Львівського комунального підприємства
«Збоїще-408» 10 511,49 грн. заборгованості та 121, 80 грн. судового збору.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України, подана в передбачений частиною 1 цієї статті ЦПК
України строк, тому вважаю, що її слід прийняти до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу прийняти до розгляду
Шевченківським районним судом м.
Львова.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 09.00 год. в приміщенні суду (м. Львів, вул.
Січових Стрільців, 12).

Про час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржників.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 456/905/14-ц
Провадження № 2/456/860/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається, а тому суд вважає за необхідне внести її у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 11.04.2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас
С.С.
Справа №464/8810/14-ц пр № 2/464/1886/14
У Х В А Л А

28.08.2014 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - відділу у справах дітей
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відкриті провадження у справі слід відмовити із наступних підстав.

П.1 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Сімейним кодексом України, зокрема ст. 161, передбачено вирішення в судовому порядку спору між матір'ю та батьком дитини щодо місця проживання виключно малолітньої дитини.

Як видно із позовної заяви, позивачем порушується питання про визначення місця проживання дитини, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла на даний час чотирнадцяти років, та таким чином є не малолітньою, а неповнолітньою.

Згідно з ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи наведене, даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження за такою позовною заявою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - відділу у справах дітей
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Дулебко Н.І.
Справа № 466/5910/14-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2014 року за заявою Львівського комунального підприємства «Варшавське - 407» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3487,55 грн. та 121, 80 грн. судового збору в користь стягувача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.09.2014 року подали на адресу суду заяву, в якій просять скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги ними частково погашена.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що слід прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду
Шевченківським районним судом м.
Львова, зупинити виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу №466/5910/14, 2н/466/639/14 від 29.08.2014 р., виданого суддею
Шевченківського районного суду м.
Львова за заявою Львівського комунального підприємства
«Варшавське-407» про стягнення заборгованості до розгляду
Шевченківським районним судом м.
Львова, зупинити виконання даного судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2014 р. о 10.50 год. в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12)

Про час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржників.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/5912/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

„22" вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

у с т а н о в и в:

26.08.2014р. позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

18.09.2014р. на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у
Львівській області щодо місця реєстрації відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових
Стрільців,12, поверх 4, каб. 19) на „09" жовтня 2014 р. на 12.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 603/396/14-ц
Провадження № 2/603/119/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

прокурора Ковальчин М.М.

з участю представника органу опіки та піклування Монастириської РДА Ткачик
Р.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Монастириська цивільну справу

за позовом органу опіки та піклування
Монастириської районної державної адміністрації

до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Монастириської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 466/5864/14-ц
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

19 вересня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

22.08.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між ними 17.12.2011 р. у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 960.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУМВС, УДМС України у
Львівській області вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 зареєстрованою/ знятою з реєстрації не числиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУМВС, УДМС України у
Львівській області вбачається, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, перд'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача або за місцезнаходженням його майна, оскільки така не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Разом з тим, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню згідно квитанції №ПН3768 від 14.08.2014 року на суму 244,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 244,00 гривень відповідно до квитанції №ПН3768 від 14.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 454/1872/14
Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/783/6008/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Каблак П.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського гоподарства
«Бурки В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 липня 2014 року у справі за позовом
Фермерського господарства «Бурки В.В.» до Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Апелянт звільнений від оплати судового збору на підставі п.13 ч. 2 ст.3 Закону України
«Про судовий збір».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Фермерського гоподарства «Бурки В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду
Львівської області від 07 липня 2014 року.

2. Копії апеляційної скарги та долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя:
Крайник Н.П.
Провадження № 2/463/1915/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви
Львівського комунального підприємства
"Віра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Львівське комунальне підприємство
"Віра" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу № 463/4625/14-ц (№ 2/463/1915/14) за позовною заявою Львівського комунального підприємства "Віра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицко Р. Р.
Справа № 466/1410/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

за участю представника
Дмитренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа
ОСОБА_6 про визнання права на виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа
ОСОБА_6 про визнання права на виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору.

19.09.2014р. в судовому засіданні представником позивача Дмитренко В.П., було заявлено клопотання про витребування доказів у ТзОВ
«Орлан-Транс-Груп», а саме: належним чином засвідчених копій всіх без винятку документів, написаних та/або підписаних власноручно ОСОБА_2 у зв'язку з його перебуванням в трудових правовідносинах з ТзОВ
«Орлан-Транс-Груп» у період з вересня по грудень 2013 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідно витребувати у ТзОВ
«Орлан-Транс-Груп», що знаходиться за адресою: 03134, м. Київ, вул. Жмеринська, 30, ) в особі Львівської філії ТзОВ «Орлан-Транс-Груп» (79024, м.
Львів, вул. Пластова, 4, код. ) належним чином засвідчені (підписом уповноваженої особи та печаткою товариства) копії всіх без винятку документів, написаних та/або підписаних власноручно ОСОБА_2 у зв'язку з його перебуванням в трудових правовідносинах з ТзОВ
«Орлан-Транс-Груп» у період з вересня по грудень 2013 року.

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з ТзОВ «Орлан-Транс-Груп», що знаходиться за адресою: 03134, м. Київ, вул. Жмеринська, 30, в особі Львівської філії ТзОВ
«Орлан-Транс-Груп», (79024, м. Львів, вул.
Пластова, 4, код. ) належним чином засвідчені (підписом уповноваженої особи та печаткою товариства) копії всіх без винятку документів, написаних та/або підписаних власноручно ОСОБА_2 у зв'язку з його перебуванням в трудових правовідносинах з ТзОВ
«Орлан-Транс-Груп» у період з вересня по грудень 2013 року.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію даної ухвали направити в ТзОВ
«Орлан-Транс-Груп» в особі Львівської філії ТзОВ «Орлан-Транс-Груп» - для виконання.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 460/3077/14-ц
Провадження №2/460/1372/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

/про відкриття провадження у цивільній справі/

"23" вересня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2014 року на 12 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 463/1538/14Головуючий у 1-й інстанції Жовнір Г.Б. Провадження № 22-ц/789/1169/14 Доповідач - Фащевська
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Фащевська
Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Личаківського районного суду м..
Львова від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Львівської області про стягнення коштів в сумі 1 000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій
Апеляційного суду Львівської області, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.. Львова від 27 червня 2014 року .

2. Направити копію апеляційної скарги
Апеляційному суду Львівської області .

3. Надати строк до 29 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 466/6067/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви
Автогаражного кооперативу «Ветеран» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, -

у с т а н о в и в:

29.08.2014 р. позивач АГК «Ветеран» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та судових витрат.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із довідки адресного бюро ГУ МВС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(Личаківський район м. Львова), що не відноситься до території
Шевченківського району м.Львова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача не відноситься до території Шевченківського району м.
Львова, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви
Автогаражного кооперативу «Ветеран» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима