Справа № 620/880/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого -
голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі -
Оданець С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду сел..
Зачепилівка позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна.,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року
Зачепилівським районим судом відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна.

16 жовтня 2014 року проведене
попереднє судове засідання з
дотриманням вимог ст. 129, 130 ЦПК України.

Судом було проведено такі
підготовчі дії по справі: з'ясовано
позовні вимоги, вирішено питання про
склад осіб, які братимуть участі у
справі, визначено фати які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню, з'ясовано
якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення щодо невизнаних обставин,
встановлено строки їх подання.

Отже, суд вважає за необхідне
призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні при
попередньому розгляді справи
представника позивача ОСОБА_3 заявив
клопотання про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно :
автомобіль ВАЗ 21063, 1984 р.в., технічний
НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_6., трактор Т -16 м., 2006
г.в., технічний НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_3.,
прицеп 2 ПТС -4, 1991 г.в., технічний НОМЕР_4,
д.н. НОМЕР_5., трактор Т -25. прицеп 2 ПТС - 6,
яке знаходиться у відповідача
заборонивши йому проводити будь - які
дії з вищевказаними транспортними
засобами, в тому числі користуватися
ними.

Суд вважає, що заява представника
позивача ОСОБА_3 про забезпечення
позову підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, що
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В зв'язку з тим, що відповідач може
продати майно яке вказано вище так як
воно знаходиться в його користуванні
все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130, 151-153 , 156 ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_3 про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на :

- автомобіль ВАЗ 21063, 1984 р.в.,
технічний НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_6.,

- трактор Т -16 м., 2006 р.в., технічний
НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_3.,

- прицеп 2 ПТС -4, 1991 р.в., технічний
НОМЕР_4, д.н. НОМЕР_5.,

- трактор Т -25.

- прицеп 2 ПТС - 6.

Заборонивши ОСОБА_2 вчиняти будь-які
дії з вищевказаними транспортними
засобами.

Призначити справу до судового
розгляду в приміщенні Зачепилівського
районного суду Харківської області на
10-00 годину 27 жовтня 2014 року.

Копію ухвали для виконання
направити відділу Державної
виконавчої служби. Зачепилівського
РУЮ.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Копію ухвали суду після її
виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Г.В. Бойко

на