Справа № 541/2363/14-ц
Номер провадження 2/541/1052/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року. Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Чернюк
В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и
в:

В вересні 2014 року позивач - банк
звернувся в суд з цим позовом до
відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на
порушення нею його прав, а також
зобов'язань за кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача не прибув, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи / а.с. 19, 20, 25, 26 /,
заявивши про розгляд справи у його
відсутність, на що наголошується у
позовній заяві / а.с. 2 /.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи
зареєстрованою за адресою, зазначеною
у позовній заяві / а.с. 16,17 /, та належним
чином повідомленою про день, час, місце
розгляду справи в порядку,
передбаченому абзацом 5 частини 5 ст. 74
ЦПК України / а.с. 21, 22, 23, 24 /, в судове
засідання не з'явилася, заперечень щодо
заявленого позову не подала, що
фактично вказує на визнання нею цього
позову. В справі мається достатньо
матеріалів про права та взаємини
сторін. Протокольною ухвалою суду
відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1
ЦПК України ухвалено справу розглянути
у відсутність відповідачки проти чого
представник позивача не заперечував у
поданому позові.

Дослідивши письмові докази по справі
та, проаналізувавши їх в сукупності,
суд приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що 08 грудня 2007 року
між банком - позивачем та відповідачкою
по справі укладено кредитний договір №
002-09053-081207, за пунктом 1.1 якого цей банк
надав відповідачці кредит в сумі 3473 на
придбання певного майна / а.с. 3 - 4 /.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як видно з доказів, наданих
стороною позивача, банк виконав свої
зобов'язання перед відповідачкою / а.с.
7, 8, 9 /, а остання належним чином своїх
зобов'язань за договором не виконує.

Згідно розрахунків позивача -
банку на час розгляду справи
відповідачка заборгувала йому 1403
гривни 45 копійок, які на засадах
диспозитивності судового процесу і
просить стягнути позивач. При цьому,
вказана сума складається з:
заборгованості за сумою кредиту 407,44
гривни; заборгованості за відсотками
12,65 гривень; заборгованості за
комісіями 983,36 гривень/ а.с. 10 /.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому підлягають до
задоволення.

Судові витрати по розгляду даної
справи, які документально підтверджені
/ а.с. 1 /, підлягають відшкодуванню
позивачу з відповідачки на підставі
положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 77, 88, 208, 209,
214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525,
526, 530, 610, 611, 625, 631, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
пунктами 1.1, 2.3 договору № 002-09053-081207 від
08 грудня 2007 року, суд , -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" (юридична
адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, , розрахунковий рахунок №
5979, МФО 380236) 1403 / одну тисячу
чотириста три / гривни 45 копійок в
рахунок заборгованості за кредитним
договором та на розрахунковий рахунок
, МФО 380236, - 243 /
двісті сорок три / гривни 60 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат
по оплаті позову судовим збором.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Полтавської
області через Миргородський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В.Д.