Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/983/14-ц

Провадження № 2/300/393/2014

09.10.2014 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю: секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, встановив:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи
свій позов тим, що 01.05.1999 р. він уклав
шлюб з відповідачкою по справі у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Воловецького РУЮ
Закарпатської області, про що
зроблений актовий запис за №12. Від
даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з ними. Спільне подружнє життя з
відповідачкою не склалося через
сварки, непорозуміння та різні погляди
на шлюб та життя. Просив позов
задовольнити. Позивач
у попереднє судове засідання не
з"явився, але надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю.
Просив позов задовольнити.

Відповідачка у попереднє судове
засідання не з"явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, проте надала суду заяву
про розгляд справи без її участі,
вимоги позовної заяви визнає.На
розірвання шлюбу згідна. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище ОСОБА_2.

У разі визнання відповідачем
позову згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні,
встановленому ст.174 ЦПК України.

Позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між
сторонами 05.05.1999 року було укладено
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Воловецького РУЮ
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за №12.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини. За таких
обставин суд вважає, що відкладення
розгляду справи з метою примирення
сторін є недоцільним.

Сторони не змогли створити міцної
сім'ї, сімейне життя у них не склалося,
а тому враховуючи вищенаведені
обставини, суд дійшов висновку, що
причини, які спонукали позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими і це суперечило б
інтересам сторін, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110,112,113, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11,213,215 ЦПК
України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 05 травня 1999
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Воловецького РУЮ
Закарпатської області, актовий запис
№12 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Воловецький районний
суд.

Головуючий
В.А. Вотьканич