Справа № 333/5831/14-ц
23 вересня 2014 року
Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини та виділення частки
спадкового майна в натурі, -
До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини та виділення
частки спадкового майна в натурі.
Матеріали зазначеної справи передано у
провадження судді Дмитрієвої М.М.
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 25.07.2014 року, відповідно
до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву
було залишено без руху, оскільки вона
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а позивачу було надано строк
для усунення недоліків - п'ять днів з
дня отримання ним копії даної ухвали.
29.08.2014 року на адресу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
відповідь на ухвалу.
23.09.2014 року відповідь на ухвалу
передано у провадження судді
Вивчивши відповідь на ухвалу, суддя
дійшов наступних висновків.
На виконання ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2014
року позивачу ОСОБА_1 необхідно було
конкретизувати майно, яке входить до
спадкової маси, чітко викласти в
позовній заяві зміст позовних вимог,
конкретизувавши майно, яке необхідно
виділити позивачу та на що саме
необхідно визнати право власності за
позивачем, крім того, надати докази в
підтвердження зазначених обставин,
надати докази того, що спірне майно на
цей час перебуває у відповідача, або
зазначити наявність підстав для
звільнення від доказування. Позивач
повинен обґрунтувати у позовній заяві
ціну позову та надати суду відповідні
докази цього та сплатити судовий збір
відповідно до реальної вартості майна,
оскільки суду не зрозуміло з чого
виходив позивач сплачуючи судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.
Проте, позивач на ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2014
року надала відповідь на ухвалу, згідно
якої вимоги зазначені у вищезазначеній
ухвалі виконанні не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України, позов
вважається неподаним і повертається
Таким чином, у наданий судом строк
позивач належним чином не усунув
недоліки, зазначені в ухвалі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 25.07.2014 року, а тому,
відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов
вважається неподаним та підлягає
поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 118, 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини та виділення
частки спадкового майна в натурі -
визнати неподаною та повернути
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовом до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для його
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя Комунарського районного суду