№ 308/6899/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.09.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про стягнення боргу за кредитним
договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

ЗОКС "Бескид" звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором та договором
поруки в розмірі 44930,68 гривень.
Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач
вказує на те, що 11 лютого 2008 року між
ЗОКС «Бескид» та відповідачем - ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №125-08
згідно якого банк надав ОСОБА_2, а
останній отримав суму кредиту у
розмірі - 20000 (двадцять тисяч) гривень,
із сплатою за користування кредитом 27 %
річних від суми залишку кредиту,
строком на 48 місяців до 11.02.2012 року, з
погашенням суми кредиту та процентів у
терміни передбачені умовами
кредитного договору , з остаточним
терміном погашення не пізніше 11.02.2012
року. В забезпечення виконання взятих
на себе зобов'язань щодо повернення
суми кредиту за кредитним договором,
між ЗОКС "Бескид" та ОСОБА_3 і ОСОБА_4
було укладено договори порук № 125-08 від
11.02.2008 р., згідно умов якого останні
поручилися перед Кредитором за
виконання усіх зобов'язань
позичальника ОСОБА_2 та разом з
боржником несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
15.03.2010 року відповідачем ОСОБА_2
додатково було отримано кошти в сумі
1540,00 грн., 06.09.2010 року відповідачем
ОСОБА_2 отримано додаткову суму в
розмірі 1715,05 грн. Між ЗОКС «Бескид» та
ОСОБА_2 було укладено додатковий
договір №317 від 06.09.2010 року до
кредитного договору № 125-08 від 11.02.2008
року із розрахунку 27% річних від суми
залишку кредиту з встановленим
графіком та сплатою відсотків за
користування кредитів. Однак, взяті на
себе зобов'язання щодо погашення суми
отриманого кредиту та сплати
відсотків за користування кредитними
коштами, у розмірі та строки визначені
кредитним договором відповідач ОСОБА_2,
належним чином не виконує. Письмову
вимогу ЗОКС «Бескид» про виконання
зобов'язань згідно умов кредитного
договору, відповідачем залишено без
задоволення. Враховуючи, що відповідач
ОСОБА_2 не виконав належним чином своїх
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість, позивач просив
стягнути з відповідачів солідарно на
його користь заборгованість, яка
станом на 28.05.2014 року становить 44930,68
гривень, з яких: 17865,93 грн. - сума
непогашеного кредиту, 27064,75 грн. -
несплачені відсотки. В подальшому
представник позивача шляхом
надіслання заяви від 23.09.2014 року змінів
позовні вимоги, просив суд стягнути
заборгованість по кредитному договору
№125-08 від 11 лютого 2008 року в сумі 44930,68
гривень з відповідача ОСОБА_2, а від
позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відмовився, провадження у
справі в цій частині просив закрити.

Посилаючись на вищевикладене, а також
на норми ст.ст. 259,526,530,625,ч.4 ст.631,1046,1048,1049,
1050 ЦК України, позивач просить суд
стягнути на свою користь з відповідача
ОСОБА_2 загальну заборгованість по
кредитному договору №125-08 від 11 лютого
2008 року в сумі 44930,68 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. На
адресу суду 23.09.2014 року надійшла заява
від представника позивача, в якій він
просить розглянути справу без його
участі, відмовляється від позову в
частині стягнення боргу з відповідачів
по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить
стягнути суму боргу в розмірі 44930,68 грн.
та судовий збір з відповідача ОСОБА_2
Просить закрити провадження по справі
в частині стягнення боргу з
відповідачів по справі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляв,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило. В матеріалах справи
міститься оголошення з газети обласної
ради та обласної державної
адміністрації «Новини

Закарпаття» № 102(4273) від 16.09.2014 року, про
виклик відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Ухвалою суду від 23.09.2014 року прийнято
від представника позивача відмову від
частини позовних вимог до
відповідачів по справі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та закрито провадження в цій
частині позовних вимог.

Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року
між ЗОКС «Бескид» та відповідачем -
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 125-08 згідно якого банк надав ОСОБА_2, а
останній отримав суму кредиту у
розмірі - 20000 (двадцять тисяч) гривень,
із сплатою за користування кредитом 27 %
річних , строком на 48 місяців з
кінцевим терміном повернення
кредитних коштів- до 11.02.2012 року, з
погашенням суми кредиту та процентів у
терміни передбачені умовами
кредитного договору, згідно з графіком
погашення кредиту та сплати відсотків,
що стверджується кредитним договором
№ 125-08 від 11.02.2008 р., копія якого
приєднана до матеріалів справи /а.с. 4-5/.

Як вбачається з кредитного договору
ОСОБА_2 отримав кошти від ЗОКС «Бескид»
на умовах строковості, зворотності,
забезпеченості, платності.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору
кредит надавався відповідачу ОСОБА_2
на споживчі цілі.

Відповідно до видаткового касового
ордеру № 295422 від 11.02.2008 року про видачу
кредиту, відповідач ОСОБА_2 отримав
кредитні кошти у сумі 20000 гривень /а.с.8/

Відповідно до видаткового касового
ордеру № 698 від 15.03.2010 року про видачу
кредиту, відповідач ОСОБА_2 отримав
додатково кредитні кошти у сумі 1540
гривень/а.с.9/

Відповідно до видаткового касового
ордеру № 2298 від 06.09.2010 року про видачу
кредиту, відповідач ОСОБА_2 отримав
додатково кредитні кошти у сумі 1715,05
гривень/а.с.10/

Як встановлено судом, 06 вересня 2010 року
між ЗОКС «Бескид» та відповідачем -
ОСОБА_2 було укладено додатковий
договір № 317 до кредитного договору №
125-08 від 11.02.2008 року. Згідно умов якого
позичальник зобов'язується повернути
повністю кредит згідно графіку, строк
дії додаткового договору становить 48
місяців, тобто з 06.09.2010р. до 06.09.2014р. У
випадку порушення позичальником
графіку повернення кредиту плата за
користування підвищується на 1%
щомісяця від процентної ставки що
становить 27% річних. /а.с. 11/

Однак, у порушення умов кредитного
договору ОСОБА_2 належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання по
погашенню кредиту та відсотків.
Внаслідок цього, станом на 28.05.2014 року в
нього утворилась заборгованість перед
кредитором по кредитному договору №
125-08 від 11.02.2008 р. в розмірі 44930,68
гривень, з яких: 17865,93 грн. - сума
непогашеного кредиту, 27064,75 грн. -
несплачені відсотки. /а.с. 12-13/

В забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором між
ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були
укладені договори порук № 125-08 від
11.02.2008 р., згідно якого останні
поручилися перед Кредитором за належне
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 125-08 від 11.02.2008 р. У разі
невиконання зобов'язань за кредитним
договором поручителі та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
боржники. /а.с. 6-7/

Правовідносини між сторонами по
справі є цивільноправовими та
врегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 3.2.2 вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_2,
зобов'язався погашати кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом в порядку визначеному
розділом 4 цього договору.

Відповідно до п. 4.2 вказаного
кредитного договору сторони погодили
строки та розміри погашення кредиту та
виплати процентів за користування
кредитом. Встановили графік погашення
кредиту та виплати процентів.

Відповідно до п. 4.4 вказаного
кредитного договору при порушенні
позичальником графіка погашення
кредиту плата за користування
становить на 12,00% річних більше від
процентної ставки, котра зазначена в п.
1.1. даного Договору. У разі прострочки
сплати по кредиту більше 30 днів плата
за користування становить на 24% річних
більше від процентної ставки, котра
зазначена в п. 1.1. даного Договору, за
весь період користування кредитом. При
цьому Спілка проводить перерахунок
сплати на залишок несплаченої суми.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до умов кредитного договору
№ 125-08 від 11.02.2008 р. та умов укладеного
додаткового договору № 317 від 06.09.2010р.
до кредитного договору № 125-08 від 11.02.2008
року., сторони погодили строки та
розміри погашення кредиту та виплати
відсотків.

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_2,
зобов'язався погашати заборгованість
за кредит і сплачувати нараховані
проценти згідно з умовами кредитного
договору та відповідно до графіку
погашення кредиту та сплати відсотків .

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не виконав
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України його слід вважати
таким, що прострочив виконання
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2, не виконав належним
чином то у позивача виникло право
вимагати від боржника повернення
кредитних коштів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено
право позикодавця (Банку) на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості, суд приходить до
висновку, що змінені позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь ЗОКС "Бескид" згідно кредитного
договору № 125-08 від 11.02.2008 р.,
заборгованість в сумі 44930,68 гривень,є
обгрунтованими і підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 551, 610, 612, 623, 624,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Змінену позовну заяву ЗОКС «Бескид» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення
боргу за кредитним договором та
договором поруки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗОКС
"Бескид" заборгованість за кредитним
договором № 125-08 від 11.02.2008 р., в сумі
44930,68 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот
тридцять гривень, 68 коп.), з яких: 17865,93
грн. (сімнадцять тисяч вісімсот
шістдесят п'ять гривень, 93 коп.) - сума
непогашеного кредиту, 27064,75
грн.(двадцять сім тисяч шістдесят
чотири гривні, 75 коп.) - несплачені
відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗОКС
"Бескид" сплачений ними судовий збір в
розмірі 449,31 (чотириста сорок дев'ять
гривень, 31 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца