Справа №464/263/14-ц
пр.№ 2-п/464/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014           Сихівський районний
суд м. Львова в складі:

головуючої судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 24.12.2013 року,
ухваленому у справі за вказаним
позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»
задоволені у повному обсязі. Стягнуто
із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість у розмірі 135 911,82
грн. та судові витрати

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не з’явився в
судове засідання 24.12.2013 року, оскільки
на час слухання справи знаходився в
лікарні в м.Новий Розділ, тому не зміг
з*явитись в судове засідання та
повідомити про причини неявки. З
поважних причин він був позбавлений
права надати суду свої пояснення та
докази, які мають істотне значення для
вирішення справи, а також права подати
заперечення проти позову, що призвело
до ухвалення судом неправильного
рішення.

Сторони по справі в судове засідання не
з’явилися, про день та час розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 24.12.2013 року,
ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
позовні вимоги задоволені у повному
обсязі. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість у розмірі 135 911,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судове
засідання 24.12.2013 року з причини
погіршення його стану здоров*я та
перебування на лікуванні, що
підтверджується медичними
документами, що позбавило його
можливості прибути в судове засідання.

Також, з матеріалів заяви про перегляд
заочного рішення вбачається, що
обставини, на які посилається
відповідач ОСОБА_1, мають істотне
значення для правильного вирішення
даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява про перегляд заочного рішення
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню, а заочне рішення -
скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208, 209, 224-232, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 24.12.2013 року
в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Призначити справу до розгляду на 28
лютого 2014 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: