КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/950/14-ц
Провадження № 2/391/257/14
У Х В А Л А

22.09.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в
навчальному закладі «Новобузький
педагогічний коледж».

Подана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
оскільки не в повному обсязі викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги щодо стягнення аліментів
на період навчання, у відповідності з
вимогами ст.ст. 198, 199 СК України із
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Так, в позовній заяві не вказано, які
витрати несе позивач у зв'язку із
навчанням, не зазначені докази,
підтверджуючі вказані витрати, також
не зазначено, чи є навчання платним, чи
отримує донька стипендію, розмір
стипендії.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Позивач просить суд стягнути аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 200
гривень. Суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частку доходу одержує в
натурі, а також за наявністю інших
обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, в позовній заяві не
зазначено, з яких міркувань виходив
позивач, коли просив суд зобов'язати
відповідача сплачувати аліменти саме в
твердій грошовій сумі. При цьому
позивач не виклав обставини в
обґрунтування розміру аліментів, які
підлягають стягненню, з урахуванням
того, що аліменти стягуються саме у
зв'язку із навчанням доньки.

Крім цього, позивач просить стягнути
аліменти до 31.05.2015 року, однак довідка з
навчального закладу не містить кінцеву
дату навчання, в зв'язку з чим позивачу
потрібно уточнити і конкретизувати
свої позовні вимоги, надати докази про
кінцевий термін навчання ОСОБА_3

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.119-120
ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог,
вказаних в ухвалі про залишення заяви
без руху, заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Таким чином, заява не може бути
прийнята до провадження і підлягає
залишенню без руху, а позивачу
необхідно надати час для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період навчання
- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви, вказані в мотивувальній частині
ухвали у строк 3 (три) дні з дня
отримання копії ухвали.

В разі виконання вимог у встановлений
судом термін, заява буде вважатись
поданою в день першого пред'явлення в
суд.

В разі не виконання вимог суду у
встановлений термін заява буде
вважатись не поданою і повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна