Справа № 592/3201/14-ц
Провадження № 2-зз/592/19/14
УХВАЛА

/ про
скасування заходу забезпечення
позову /

19 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого судді Кондратенко
М.В., за участю секретаря судового
засідання Безкровної К.Г., розглянувши
заяву ОСОБА_1 і поданої в інтересах
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову -

В С Т А Н
О В И В :

Заявниця свою вимогу обґрунтовує тим,
що ухвалою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 07.04.2014 року по цивільній
справі за її позовом та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та його поділ, усунення
перешкод у користуванні квартирою,
вселення /справа № 592/3201/14-ц,
провадження № 2/592/1141/14/, накладено
заборону на відчуження нерухомого
майна - квартиру АДРЕСА_1 та земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 21.05.2014 року заявлені нею
та ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено в
повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1
та на ? частку земельної ділянки площею
0,1000 га. і що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, як на майно подружжя і
придбане під час шлюбу. Скасовано
заборону на відчуження земельної
ділянки пл. 0,1000 га., що розташована у
АДРЕСА_2 і зареєстрована за власником
ОСОБА_4, що застосована /заборона/
ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 07.04.2014 року з метою
забезпечення позову до розгляду
справи. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкод у
користуванні вищезазначеною
квартирою, та вселити їх у квартиру
АДРЕСА_1.

Однак судом при ухваленні рішення не
вирішено питання в частині скасування
заборони на відчуження квартири
АДРЕСА_1, і зареєстрованої за власником
ОСОБА_4, що застосована /заборона/ з
метою забезпечення позову до розгляду
справи, що позбавляє її як власника
зареєструвати право власності на
зазначене майно.

Враховуючи зазначене, просить суд
постановити ухвалу, якою скасувати
заборону на відчуження квартири
АДРЕСА_1.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, згідно поданої заяви просить
справу розглядати в свою відсутність,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі з вище зазначених підстав і
просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не прибув, про причини неявки суд не
повідомив, не подавши з цього приводу
ніяких заяв чи клопотань.

Суд, перевіривши матеріали справи і
надані докази вважає, що заява ОСОБА_2
про скасування заходу забезпечення
позову підлягає задоволенню,
відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України
та враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що ухвалою
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 07.04.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання майна об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя та його
поділ, усунення перешкод у
користуванні квартирою, вселення
/справа № 592/3201/14-ц, провадження №
2/592/1141/14/ з метою забезпечення позову
ухвалою суду від 07.04.2014 року накладено
заборону на відчуження нерухомого
майна - квартиру АДРЕСА_1 та земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.22/.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 21.05.2014 року заявлені нею
та ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено в
повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1
та на ? частку земельної ділянки площею
0,1000 га. і що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, як на майно подружжя і
придбане під час шлюбу. Скасовано
заборону на відчуження земельної
ділянки пл. 0,1000 га., що розташована у
АДРЕСА_2 і зареєстрована за власником
ОСОБА_4, що застосована /заборона/
ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 07.04.2014 року з метою
забезпечення позову до розгляду
справи. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкод у
користуванні вищезазначеною
квартирою, та вселити їх у квартиру
АДРЕСА_1 /а.с.49-51/.

Однак судом при ухваленні рішення не
вирішено питання в частині скасування
заборони на відчуження квартири
АДРЕСА_1, і зареєстрованої за власником
ОСОБА_4, що застосована /заборона/ з
метою забезпечення позову до розгляду
справи, що позбавляє її як власника
зареєструвати право власності на
зазначене майно.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне скасувати захід
забезпечення позову відносно заборони
на відчуження вищезазначеної квартири.

Керуючись ст.154
ЦПК України -

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 і поданої в інтерсеах
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечення позову і здійсненого
відповідно до ухвали Ковпаківського
районного суду м. Суми від 07.04.2014 року по
цивільній справі за № 592/3201/14-ц,
провадження № 2/592/1141/14, у вигляді
тимчасової заборони на відчуження
квартири АДРЕСА_1, і зареєстрованої за
власником ОСОБА_4, що застосована
/заборона/ з метою забезпечення позову
до розгляду справи /рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер: 12606137 від
23.04.2014р./ - скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
М.В. Кондратенко