Справа № 713/1719/14-ц
Провадження №2/713/638/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., представника позивача
Николайчука О.Б., прокурора Гараздюка
В.Г., свідка ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом Органу опіки і піклування
Вижницької районної державної
адміністрації Чернівецької області в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до ОСОБА_9, третя особа - Коритненська
сільська рада Вижницького району
Чернівецької області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Орган опіки та піклування Вижницької
РДА Чернівецької області в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_9, третя особа -
Коритненська сільська рада
Вижницького району, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
В позові вказував, що ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у
АДРЕСА_1 є матір'ю шести дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Рішенням Вижницького районного суду
від 11.09.2013 року по справі №713/1909/13-ц у
ОСОБА_9 було відібрано, без позбавлення
її батьківських прав, всіх шестеро
дітей, чим їй було надано можливість
усунути причини, які перешкоджали їй
належним чином виконувати свої
батьківські обов'язки.

Розпорядженнями голови Вижницької
райдержадміністрації від 27.09.2013 року
№213, №214, №215, №216, №217, №218 дітям було
надано статус дітей, позбавлених
батьківського піклування. А
розпорядженням голови Вижницької
райдержадміністрації від 25.10.2013 року
№240 малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, було влаштовано
під опіку бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітня ОСОБА_8 по стану здоров'я
перебуває на повному державному
утриманні в Магальському дитячому
будинку-інтернаті в с. Магала
Новоселицького району Чернівецької
області.

Зазначав, що ОСОБА_9 продовжує
ухилятися від виконання своїх
батьківських обов'язків, не відвідує
дітей, не цікавиться їх навчанням та
вихованням. На засідання Комісії з
питань захисту прав дитини при
Вижницькій райдержадміністрації від
29.08.2014 року вона не з'явилась, хоча
належним чином була повідомлена про
час та дату розгляду питання про
позбавлення її батьківських прав
відносно шести дітей. Отже, ОСОБА_9
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, чим грубо
порушує норми ст.ст.150, 152, 155 СК України.

Відповідно до протокольного рішення
Комісії з питань захисту прав дитини №8
від 29.08.2014 року, вважають за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_9
відносно її шести дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Оскільки, відповідач жодної
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, точний розмір її
заробітку встановити важко, у
відповідності до ст.184 СК України,
вважають за доцільне стягнути з ОСОБА_9
на користь її шести дітей аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 30% від
прожиткового мінімуму у місяць для
дитини відповідного віку, а саме 310,00
грн. на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття.

Просив позбавити батьківських прав
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована у
АДРЕСА_1 по відношенню до її шести
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8,
стягнути з неї на їх користь аліменти
на їх утримання у розмірі 310,00 грн. на
кожну дитину щомісячно до досягнення
ними повноліття та покласти на неї
судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлений позов підтримав,
послався на обставини, викладені в
позовній заяві, просив позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання
не з'явилася, будучи належно
повідомленою про місце, день та годину
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомила.

Представник Коритненської сільської
ради Вижницького району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
будучи належно повідомленим про місце,
день та годину слухання справи, в
адресованій суду заяві позов визнав,
просив справу розглядати без його
участі.

В судовому засіданні прокурор Гараздюк
В.Г. позов підтримав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
пояснила, що відповідач її невістка.
Вона інколи приходить до дітей, але
більше відсутня. У школу та у дитячий
садок до дітей не ходить. Не телефонує
дітям і зовсім не займається їх
вихованням. Бачила її останній раз
29.08.2014 року. Зазначила, що сама доглядає
за дітьми, купляє їм одежу та продукти.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі то суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши представника позивача
ОСОБА_1, прокурора Гараздюка В.Г., свідка
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Вижницького районного суду від 11.09.2013
року по цивільній справі №713/1909/13-ц
задоволено позов Органу опіки і
піклування Вижницької районної
державної адміністрації Чернівецької
області до ОСОБА_9, про відібрання
неповнолітніх дітей без позбавлення
батьківських прав. Вирішено відібрати
без позбавлення батьківських прав у
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
її шість неповнолітніх дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та передати їх
бабі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці
АДРЕСА_1.

Вказаним рішенням також встановлено,
що ОСОБА_9 ухилялася від виконання
батьківських обов'язків щодо своїх
малолітніх дітей, а тому суд вважав, що
залишення дітей у неї було небезпечним
для їх життя, здоров'я і морального
виховання.

Вказане рішення суду набрало законної
сили, а тому встановлені ним обставини
відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не
потребують доказуванню.

З копій розпоряджень голови Вижницької
районної державної адміністрації
Чернівецької області від 27.09.2013 року
№213, №214, №215, №216, №217 та №218 вбачається,
що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
було надано статус дітей, позбавлених
батьківського піклування.

З копії розпорядження голови
Вижницької районної державної
адміністрації Чернівецької області
від 25.10.2013 року №240 вбачається, що ним
над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено опіку
та призначено їх опікуном ОСОБА_2.

Неповнолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 по
стану здоров'я перебуває на повному
державному утриманні в Магальському
дитячому будинку-інтернаті, в с. Магала,
Новоселицького району Чернівецької
області і за 2013-2014 року її ніхто не
відвідував, що підтверджується
довідкою «Магальського дитячого
будинку-інтернат» №227 від 01.09.2014 року.

З висновку Органу опіки та піклування
Вижницької РДА №01.34-1262 від 04.09.2014 року
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її шести
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

З інформації Коритненської
загальноосвітньої школи І - III ступенів
Вижницької районної ради Вижницького
району Чернівецької області №225 від
20.08.2014 року вбачається, що мати учнів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на протязі
навчального року не відвідувала дітей
в школі, навчанням дітей не цікавилася,
на батьківські збори та
загальношкільні свята не приходила, до
адміністрації школи жодного разу не
зверталася.

З інформації Коритненського
дошкільного навчального закладу №9 від
20.08.2014 року вбачається, що мати дітей
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на протязі навчального
року не відвідувала дітей в дитячому
садку, не приймала участі у вихованні і
навчанні дітей у ДНЗ, на батьківські
збори та проведення свят і розваг у
садочок не приходила. До адміністрації
садочка жодного разу не зверталася.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_9
вихованням неповнолітніх дітей не
займається, матеріально їх не утримує,
життям, здоров'ям, навчанням та
майбутнім не цікавиться, без поважних
причин повністю самоусунулася від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини
батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону
дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку утримувати дітей.
Батьки несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Статтею 150 СК України визначені
обов'язки батьків, зокрема, по
вихованню своєї дитини, піклуванню про
її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, освіту. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав у тому разі, коли вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

В пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» надано
роз'яснення про те, що розглядаючи
справи даної категорії, судам слід мати
на увазі, що позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування вирішується лише після
повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст.164 СК
України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або з власної ініціативи
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_9 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своїх малолітніх дітей:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, не цікавиться їх життям
та навчанням, не займається їх
вихованням, не надає будь-якої
матеріальної допомоги, байдуже
ставиться до їх життя та існування, що
відповідно до ст.164 СК України є
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовна вимога про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_9 по відношенню
до неповнолітніх дітей підлягає до
задоволення та буде відповідати
інтересам дітей.

Також судом встановлено, що ОСОБА_9 не
надає допомоги на утримання
неповнолітніх дітей, хоча відповідно
до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180
СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з «Конвенцією про права дитини»,
«Декларацією прав дитини» батьки
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини,
інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Позивачем доведено, що відповідач
офіційно не працює, але є здоровою,
працездатною жінкою, непрацездатних
батьків не має, а тому позов про
стягнення аліментів на утримання
дитини є обґрунтованим, але суд вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення, оскільки сума у 310.00 грн. на
кожну з шести дітей є завідомо великою
і непосильною для відповідача.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення із стягненням з
відповідача в дохід держави судового
збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.18 Конвенції про права
дитини, ст.51 Конституції України,
ст.ст.150, 155, 164, 166, 180-184, 191 СК України, ст.12
ЗУ «Про охорону дитинства», пп.15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись ст.ст.10,
11, 30, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування
Вижницької районної державної
адміністрації Чернівецької області -
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 по
відношенню до її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, які
проживають у АДРЕСА_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8, яка перебуває у
«Магальському дитячому
будинку-інтернаті» аліменти на їх
утримання у твердій грошовій сумі у
розмірі по 200,00 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 11.09.2014 року і до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк