Справа № 2-716/2014 рік
Провадження № 2/720/546/14
23.09.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
- про стягнення боргу за договором
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитною лінією, в якому
зазначив, що між сторонами шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, укладено кредитну угоду
від 24.12.2012 р., згідно якої банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні та встановив ліміт Кредитної
лінії у розмірі 9000,00 грн.
Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла заборгованість і станом
на 29.05.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
дев'ятсот дев'яносто дві гривень) з
яких: 4680,00 гривень - тіло кредиту, 4320,00
гривень - прострочене тіло кредиту, 7992,00
гривень - заборгованість за комісіями.
Представник позивача просить суд
стягнути з відповідача суму боргу за
гривень ( шістнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто дві гривень) і судові
витрати в розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, але від нього є
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі у
разі неявки відповідача в судове
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про день та час
слухання справи, причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про слухання
справи в його відсутність в суд не
У зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання суд
вважає, що у відповідності до вимог ст.
169 ЦПК України, справа підлягає
розгляду в його відсутності із
винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. По справі є в наявності
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи суд встановив, що
згідно укладеної кредитної угоди між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1.,
від 24.12.2012 р., згідно якої банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні та встановив ліміт Кредитної
лінії у розмірі 9000,00 грн.
Відповідно до Статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», організаційно-правова форма
Банку - акціонерне товариство, тип -
публічне акціонерне товариство.
Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
Відповідач порушив умови договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості, в зв'язку із
чим станом на 29.05.2014 року за
відповідачем ОСОБА_1 рахується
шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
дві гривень) з яких: 4680,00 гривень - тіло
кредиту, 4320,00 гривень - прострочене тіло
кредиту, 7992,00 гривень - заборгованість
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Суд враховуючи, що відповідач порушив
зобов'язання взяті на себе відповідно
до умов складеної кредитної угоди
відповідно до умов заяви і
зобов'язався нести відповідальність у
разі не повернення суми боргу, суд
вважає, що відповідач зобов'язаний
відшкодувати нанесені збитки банку.
Таким чином, суд вважає за можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу за кредитом в
дев'ятсот дев'яносто дві гривень).
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим
стягнути з відповідача судові витрати
в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.
526,527,530,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
суму боргу за кредитною лінією в сумі
дев'яносто дві гривні).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта
судові витрати в розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду
подати заяву про перегляд заочного
рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.