РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тарасівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з цим
позовом, в якому просила визнання за
нею право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Будьки Жмеринського району Вінницької
області померла її матір - ОСОБА_2, яка
постійно до дня своєї смерті проживала
та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Згідно
запису в погосподарській книзі № 7
номер об'єкта погосподарського обліку
№ 0556-1, на час відкриття спадщини разом
з спадкодавцем проживала та була
зареєстрована її дочка ОСОБА_1, яка на
даний час проживає та зареєстрована за
вищевказаною адресою, що
підтверджується довідкою Тарасівської
сільради від 09.09.2014 року № 643.

Після смерті матері відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті матері позивач
прийняла шляхом подачі письмової заяви
про прийняття спадщини до Жмеринської
районної державної нотаріальної
контори. 10.09.2014 державним нотаріусом
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії за № 1099/02-31,
якою позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями з підстав
відсутні правовстановлюючі
документів. Зазначене змушує її
звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву, в якій позовні
вимоги про визнання права власності на
спадкове майно підтримує, просила
справу розглянути у її відсутність.

Відповідач подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав.

Оскільки сторони надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, то їх
неявка в судове засідання, згідно з ч. 2
ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009 № 2, у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

До зазначених цивільних правовідносин,
слід застосовувати нормативно-правові
акти на час їх виникнення.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 ЦК УРСР,
правоздатність громадянина виникає в
момент його народження і припиняється
з смертю.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2
(а.с.4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);
яка до дня своєї смерті проживала та
була зареєстрована у АДРЕСА_1, де на час
відкриття спадщини разом з нею
проживала донька ОСОБА_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 (а.с.11). Згідно
технічного паспорту, виданого КП
«ВООБТІ» від 22.08.2014, домоволодіння по
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку загальною площею 52,9 м кв.,
житловою площею 23,6 м кв., з господарчими
будівлями та спорудами. Відповідно до
технічного звіту будинок відповідає
вимогам надійності і безпечної
експлуатації будівель (а.с.14-45).

Згідно Витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі та копії спадкової
справи, позивач є єдиним спадкоємцем
після смерті матері ОСОБА_2, який
прийняв спадщину (а.с.7-9).

При зверненні позивача до Жмеринської
районної державної нотаріальної
контори з приводу оформлення спадщини
на нерухоме майно, що складається з
вищевказаного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину із-за
відсутні правовстановлюючих
документів (а.с.46).

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

На підставі ч. 2 ст. 9, ст. 549 ЦК УРСР, абз. 3
п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009р. №2, керуючись ст.ст.
3, 6, 8, 10, 11, 61, 158, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, що складається з
житлового будинку загальною площею 52,9
кв. м, житловою площею 23,6 кв. м, з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний