У Х В А Л А

15.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Грицищука М.П. про
примусове проникнення в житлове
приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ Грицищук М.П.
звернувся в суд з поданням посилаючись
на те, що на виконанні в міському
відділі державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження ВП №11-354/14 від
13.09.2013 року по примусовому виконанню
виконавчого листа виданого
Ужгородським міськрайонним судом від
30.09.3013 року №712/7115/12 про вселення ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1.

06.02.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржникові строк для добровільного
виконання рішення суду, до 13.02.2014.

У строк, наданий для добровільного
виконання, рішення суду боржником не
виконано.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Станом на 04.04.2014 року, боржником не
вчинено дій спрямованих на виконання
рішення суду.

27.05.2014 року при виході за адресою
фактичного місця проживання боржника:
АДРЕСА_1 для примусового виконання
рішення суду, здійснити входження у кв.
АДРЕСА_1 не вдалося, оскільки боржник -
ОСОБА_4 своїми діями умисно перешкоджав
входженню у вищевказану квартиру,
замкнувши двері де повинні були бути
проведені виконавчі дії, а саме
вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується актом державного
виконавця від 27.05.2014 року. Тобто, ці
обставини унеможливлюють належне,
повне та своєчасне виконання
виконавчого листа Ужгородського
міськрайонного суду.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитини, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Постановлено питання про примусове
входження до квартири належної
боржникові ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

На виконанні в міському відділі
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження ВП №11-354/14 по
примусовому виконанню виконавчого
листа виданого Ужгородським
міськрайонним судом від 30.09.3013 року про
вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

06.02.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржникові строк на добровільне
виконання рішення суду, до 13.02.2014.

У строк наданий для добровільного
виконання, рішення суду боржником не
виконано.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Станом на 04.04.2014 року, боржником не
вчинено дій спрямованих на виконання
рішення суду.

27.05.2014 року при виході за адресою
фактичного місця проживання боржника:
АДРЕСА_1 для примусового виконання
рішення суду, здійснити входження у кв.
АДРЕСА_1 не вдалося, оскільки боржник -
ОСОБА_4 своїми діями умисно перешкоджав
входженню у вищевказану квартиру, що
підтверджується актом державного
виконавця від 27.05.2014 року. Тобто ці
обставини унеможливлюють належне,
повне та своєчасне виконання
виконавчого листа Ужгородського
міськрайонного суду.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитини, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

У зв»язку з наведеним подання підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям МВ
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції на примусове
входження до житлового приміщення, де
мешкає боржник - ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 для проведення примусових
виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Івашкович
І.І.