Справа № 548/1424/14-ц
Провадження № 2/548/513/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Андріївської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну ділянку за
спадкоємцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
Андріївської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну ділянку за
спадкоємцем, посилаючись на те, що вона,
ОСОБА_1, народилася, зареєстрована і
фактично проживає в с. Кузубівка,
Хорольського району Полтавської
області.

Дівоче прізвище позивачки - ОСОБА_1. У
свідоцтві про її народження батьками
записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

26 січня 1985 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Після
цього їй було присвоєно його прізвище -
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки, -ОСОБА_3,
помер в с. Кузубівка Хорольського
району.

Мати позивачки, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кузубівка.
Хорольського району Полтавської
області. До дня своєї смерті заповіт
вона не складала і не посвідчувала.

Рішенням Хорольського районного суду
Полтавської області від 23 грудня 2008
року було встановлено факт прийняття
спадщини після смерті матері позивачки
-ОСОБА_4 та визнано право власності на
майновий пай в СВК «Андріївське»
Хорольського району Полтавської
області в розмірі 10 795 грн., що належав
матері ОСОБА_1

В даний час виявилося, що за життя
матері позивачки належав також і
земельний сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ № 0177781 на
підставі рішення Хорольської РДА № 67
від 18 травня 2000 року по КСП ім. Ілліча на
території Андріївської сільської ради
Хорольського району, розмір якої
складає 4.04 га.

На жаль земельний сертифікат на
початку 2014 року позивачкою було
втрачено під час ремонту будинку.

Звернення ОСОБА_1 до правоохоронних
органів та в місцеву газету з цього
приводу позитивних результатів не
дали.

На момент смерті матері, з нею проживав
брат позивачки - ОСОБА_6, фактично він
також знаходився на утриманні ОСОБА_1,
оскільки зловживав спиртними напоями,
зі своєю сім»єю не проживав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер від дії низької
температури в с. Кузубівка,
Хорольського району Полтавської
області. На час смерті заповіт він не
складав і не посвідчував.

Позивачка здійснила поховання брата,
відбула всі поминки, вступила у
володіння будинком, так як почала
проживати і проживає в ньому постійно і
в даний час, сплачує комунальні
послуги, проводить в ньому ремонти. Це
можуть підтвердити в судовому
засіданні односельці ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в заяві до суду
просила розглядати справу за її
відсутності.

Представник відповідача Андріївської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином були повідомлені про дату й час
розгляду справи, але надали суду заяву
в якій позов визнали повністю і просили
справу розглядати без участі їх
представника.

Суд врахувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Оскільки представник відповідача
визнав позовні вимоги повністю, суд, в
порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив
закінчити розгляд справи та ухвалити
рішення, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Судом встановлено: Зібравши відповідні
документи та довідки позивачка
звернулася до нотаріуса по питанню
переоформлення спадщини, але остання
повідомила їй, що в зв»язку з тим, що
ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця не
проживала разом з ним, то як
спадкоємець другої черги, визначеної
ст. 30 ЦК УРСР (в редакції від 18.07. 1963 року)
мусить в судовому порядку, враховуючи
оложення ст. 549 цього ж Кодексу, прохати
встановити додатковий строк для
прийняття спадщини, або факт прийняття
спадщини.

При перевірці по обліку Хорольської
державної нотаріальної контори
встановлено, що спадкова справа на
майно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не
відкривалась.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат»
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_1 не має змоги
надати належним чином оформлений
правовстановлювальний документ, що
пройшов державну реєстрацію, на
вищезазначене падкове майно, позивачці
слід звернутися до суду для вирішення
питання про визнання за нею права
власності на належну спадкодавцю
земельну частку (пай) в порядку
спадкування.

Згідно витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки Хорольського району
Полтавської області уточнений розмір
земельної ділянки складає 4,04 га.
Нормативна грошова оцінка
сільськогосподарських угідь складає 106
670 грн. 96 коп.

Встановлення факту прийняття спадщини
спадкодавця ОСОБА_6, позивачкою ОСОБА_1
має юридичне значення, оскільки надає
останній право на отримання майнових
прав на спадкове майно та повністю
доводиться наданими у справі доказами.

У статті 549 ЦК України (в редакції 1963
року) передбачено, що визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону
України «Про власність» громадянин
набуває права власності … на майно,
одержане внаслідок успадкування або
укладення інших угод, не заборонених
законом.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п.п.1, 6 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначених у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Частиною 2 вказаної статті
передбачається, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи
до уваги, що спадщина може бути визнана
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини в порядку,
передбаченому ст. 1277 Цивільного
кодексу України, а спадщина може
перейти у власність територіальної
громади, належним відповідачем по
даній справі є Андріївська сільська
рада Хорольського району Полтавської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну ділянку за
спадкоємцем слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 12,60,61,88,174, 213-215,218,256,549
ЦПК України, керуючись ст. ст. 328,
392,1222,1261,1268,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну ділянку за
спадкоємцем, - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, що відкрилась після смерті її
брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за
законом, право приватної власності на
земельну частку (пай) площею 4,04 га, що
розташована на території Андріївської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області у відповідності з
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ПЛ № 0177781, який
належав її матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: