Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц778/3300/14
Головуючий у 1 інстанції: Носик М.А.
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізькій області у складі:

головуючого Савченко О.В.,

суддів
Стрелець Л.Г.,

Гончар М.С.

при секретарі:
Мосіній О.В.

за участю прокурора
Малої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_3 -
представника ОСОБА_4 про призначення
земельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

В засіданні суду апеляційної інстанції
ОСОБА_3 заявила клопотання про
призначення земельно-технічної
експертизи на розгляд якої поставить
наступні питання:

1.Чи відповідають розроблена технічна
документація на земельну ділянку
кадастровий номер :01:011:0251 площею
0,10 га за адресою: АДРЕСА_2, та її за
твердження вимогам земельного
законодавства та іншим нормативним
документам з питань зем леустрою та
землекористування? Якщо не
відповідають, то в чому полягають
невідповідності?

2.Чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_2 (адреса Токмацького
районного суду Запорізької області), та
земельною ділянкою, яка є власністю
ОСОБА_4 розташованої за адресою АДРЕСА_2
(26), що склався станом на 2010 р.,
правовстановлювальним документам на
дану земельну ділянку та вимо гам
нормативно-правових актів з питань
землеустрою та землекористування?

3.Чи має місце порушення
землекористування, зокрема порушення
меж та накладання земель них ділянок за
адресами: 1) АДРЕСА_2 та 2) АДРЕСА_2,(26)
відповідно до правовстановлювальних
документів на ці земельні ділянки та
вимог нормативно-правових актів станом
на 2010 р. ?

4.Чи відповідає фактичне розташування
будівель, споруд та інших об 'єктів за
адресою: АДРЕСА_2, відносно меж
земельних ділянок, наданих рішеннями
Виконавчого комітету Токмацької
міської Ради депутатів трудящих
Запорізької області від 12.08.1971 р. №19,
від 28.09.1972 р. №247, з урахуванням рішенням
виконавчого комітету Токмацької
міської Ради депута тів трудящих №10
від 31.05.1973 р., правовстановлювальним
документам та технічній документа ції
із землеустрою та землекористування на
ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому
полягають не відповідності?

5.Чи було здійснене надання земельних
ділянок на підставі рішень Виконавчого
комітету Ток мацької міської Ради
депутатів трудящих Запорізької
області від 12.08.1971 р. №19, від 28.09.1972 р.
№247, з урахуванням протоколу засідання
виконавчого комітету Токмацької
міської Ради депу татів трудящих №10
від 31.05.1973 р., в порядку відводу
земельних ділянок, передбаченому
чинним на той час законодавством? Якщо
ні, то в чому полягали невідповідності?

6.Чи можна визначити в натурі межі
земельних ділянок, наданих на підставі
рішень Виконав чого комітету
Токмацької міської Ради депутатів
трудящих Запорізької області від 12.08.1971
р. №19, від 28.09.1972 р. №247, з урахуванням
рішення виконавчого комітету
Токмацької міської Ради депутатів
трудящих №169 від 31.05.1973 р., станом на
дати ухвалення зазначених рішень? Якщо
так, зазначити ці межі.

Проведення експертизи доручити
судовому експертові ОСОБА_5 (вид експе
ртної спеціальності: 10.6 Дослідження
об'єктів нерухомості, будівельних
матеріалів, конструкцій та відповідних
документів, 10.7 Розподіл земель та
визначення порядку користування
земельними діля нками). Місце роботи:
АДРЕСА_1; тел.: НОМЕР_1, НОМЕР_2; свідоцтво
судового експерта НОМЕР_3, видане
центральною експертно-кваліфікаційною
комісією Міні стерства юстиції України
30-09-2011 р., номер рішення 18.

Заслухавши думку учасників
апеляційного розгляду, колегія суддів
вважає, що клопотання про призначення
земельно-технічної експертизи
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 143,202 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі і на час
проведення експертизи провадження у
справі зупиняється.

Відповідно до ст. 66 ЦПК України
висновок експерта - це докладний опис
проведених експертом досліджень,
зроблені у результаті них висновки та
обґрунтовані відповіді на запитання,
задані судом.

Статтями 143-145 ЦПК України встановлено
порядок призначення, обов'язковість
призначення експертиз, а при судовому
розгляді предметом доказування є
факти, які становлять основу заявлених
вимог і заперечень проти них або мають
інше значення для правильного
вирішення справи і підлягають
встановленню для прийняття судового
рішення.

При призначенні експертизи слід також
керуватися Законом України „Про
судову експертизу", Інструкцією про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженою наказом міністерства
юстиції України від 8 жовтня 1998 року №
53/5 (у редакції наказу Міністерства
юстиції України від 30 грудня 2004 року №
144/5 ), та враховувати роз'яснення, дані в
постанові Пленуму верховного Суду
України від 30 травня 1997 року № 8 „Про
судову експертизу ві кримінальних і
цивільних справах" (з відповідними
змінами) і особливості правового
регулювання захисту конкретних
суб'єктивних прав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі, для
з"ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що
призначення експертизи є одним із
способів забезпечення доказів. Подання
останніх передбачено ст. 27 ЦПК України
в якості права та обов"язку осіб, які
беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження
експертом на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні
органів досудового розслідування чи
суду (ст. 1 Закону України „Про судову
експертизу").

Отже судова експертиза призначається
лише у разі дійсної потреби у
спеціальних знаннях для встановлення
фактичних даних, що входять до предмета
доказування, тобто у разі, коли
висновок експерта не можуть замінити
інші засоби доказування.

З тексту наведених скаржником
клопотань вбачається, що вона ставить
перед експертом безпосередньо правові
питання, вирішення яких чинним
законодавством віднесено до
компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
призначення експертизи відмовити.

Головуючий:

Судді: