Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

10 жовтня 2014 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді
Тітової Т.А.

при секретарі
Михайловській Т.П.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника органа
опіки та піклування Артамоної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
діючого в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, виконавчого
комітету Добропільської міської ради,
орган опіки та піклування виконкому
Добропільської міської ради, про
визнання права власності в порядку
успадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в вересні 2014 року
звернувся в суд в інтересах
малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з позовом до ОСОБА_4, співвідповідач
виконком Добропільської міської ради,
про визнання за дитиною права
власності в порядку успадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_2, яка
залишилась після смерті матері
дівчинки ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що після смерті
ОСОБА_5 батьком дівчинки ОСОБА_6 від
імені дитини була подана заява 29
листопада 2008 року в Добропільську
державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини .

6 березня 2014 року рішенням
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_6
позбавлено батьківських прав стосовно
дочки ОСОБА_7.

14 травня 2014 року рішенням
виконавчого комітету Добропільської
міської ради його призначено опікуном
над малолітньою онукою ОСОБА_3 .

27 серпня 2014 року він як опікун
звернувся до Добропільської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу на ім»я онуки ОСОБА_3 свідоцтва
про право на спадщину за законом на
вказану квартиру.

Постановою від 27 серпня 2014 року
нотаріус відмовив у вчиненні
нотаріальної дії на тій підставі, що
відсутній правовстановлюючий
документ або його дублікат на
спадкову квартиру.

Позивач зазначив, що спадкова квартира
належить спадкодавцю ОСОБА_5 на
підставі договору дарування між нею і
відповідачем, який посвідчений
приватним нотаріусом Добропільського
міського нотаріального округу за №
3972.

Так як відповідач утримує у себе
оригінал договору дарування квартири,
а приватний нотаріус відмовив у
видачі дублікату цього договору на тій
підставі, що оригінал документу не
втрачений і не зіпсований, а
знаходиться у відчужувателя ОСОБА_4,
неможливо оформити спадкові права
малолітньої онуки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав і пояснив, що квартиру
в АДРЕСА_4 колишній дружині його сина
ОСОБА_5 подарувала її мама ОСОБА_4, яка
продовжувала проживати в цій квартирі
окремо від дочки до самої смерті
останньої. Сама ОСОБА_5 проживала в
АДРЕСА_3, де і була там зареєстрована.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи телефонограмою на номер
мобільного зв»язку, в суд не прибула.
Представник співвідповідача
виконкому Добропільської міської ради,
залученого судом до участі в справі,
також не прибув в судове засідання,
повідомлений належним чином.

Справу розглянуто заочно.

Представник органу опіки та
піклування Добропільської міської
ради Артамонова Ю.О. вважає, що позов,
пред»явлений від імені малолітньої
дитини ОСОБА_3, відповідає її інтересам
і має бути задоволений.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_5 померла 22 серпня 2008 року, що
підтверджено свідоцтвом про смерть,
виданим 12 вересня 2008 року відділом
РАЦС по м. Добропілля Донецької
області.

ОСОБА_5 на підставі тдоговору
дарування, посвідченого 26 листопада 2002
року за реєстровим № 3972 приватним
нотаріусом Добропільського міського
нотаріального округу Донецької
області, укладеного з ОСОБА_4,
належить квартира, розташована в
АДРЕСА_4.

Ця обставина підтверджується
копією наданого суду приватним
нотаріусом Добропільського міського
нотаріального округу Донецької
області договору дарування квартири,
із якого вбачається, що предметом
договору є квартира АДРЕСА_2 і
складається з трьох кімнат жилою
площею 41,4 кв. м, допоміжних приміщень, а
всього загальною площею 55,9 кв. м.

Згідно довідки № 1767 від 31 липня
2014 року, виданої ТОВ «Добропільське
бюро технічної інвентаризації» право
власності ОСОБА_5 на вказану квартиру
зареєстроване 5 грудня 2002 року.

Малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, виданим 20 січня 2003
року відділом РАЦС по м. Добропілля
Донецької області.

Згідно повідомлення від 22 вересня
2014 року Добропільської державної
нотаріальної контори та довідки зі
Спадкового реєстру від 22 вересня 2014
року про реєстрацію в Спадковому
реєстрі відкрита спадкова справа до
майна ОСОБА_5 за заявою, поданою в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3.

Постановою від 27 серпня 2014 року
державний нотаріус Другої
Добропільської державної
нотаріальної контори відмовив у
видачі ОСОБА_3, свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_5 на майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_2 по
причині відсутності
правовстановлюючого документу або
його дублікату на спадкову квартиру.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах дитини ОСОБА_3 при визнання
за нею права власності в порядку
успадкування за законом є законними і
обґрунтованими.

ОСОБА_3 як дочка спадкодавця
згідно ст. 1261 ч. 1 ЦК України є
спадкоємцем першої черги за законом на
майно, що залишилось після матері
ОСОБА_5

Законне право власності
спадкодавця ОСОБА_5 на квартиру в
АДРЕСА_2 підтверджене і є дійсним.

ОСОБА_3 є спадкоємцем на дану
квартиру після смерті матері ОСОБА_5,
яке прийнято у встановленому законом
порядку.

У відповідності до постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування» п.23
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження .

Враховуючи наведене, суд
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і
визнає за спадкоємцем ОСОБА_3 право
власності в порядку успадкування на
спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 1216,1261 ЦК України , ст.
ст. 10, 57,60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку успадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 і
складається з трьох кімнат жилою
площею 41,4 кв. м і допоміжних приміщень,
а всього загальною площею 55,9 кв. м.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
в Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів.

Суддя
Тітова Т.А.

10.10.2014