Справа №162/799/14-ц
Номер провадження 2/162/218/2014
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням:

судді
Труша В.О.,

за участю секретаря
Гичук О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача ПрАТ"Стохід"
Кононенка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Любешівської
селищної ради, Приватного акціонерного
товариства "Стохід" (далі-ПрАТ "Стохід"),
треті особи: реєстраційна служба
Любешівського районного управління
юстиції Волинської області, ОСОБА_5 про
визнання незаконною та скасування
реєстрації права власності, визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Любешівської селищної ради, ПрАТ
"Стохід",треті особи: реєстраційна
служба Любешівського районного
управління юстиції Волинської області,
ОСОБА_5 про визнання незаконною та
скасування державної реєстрації
права власності на будинок АДРЕСА_1 та
визнання права власності за
набувальною давністю на квартиру у
вказаному будинку загальною житловою
площею 51,6 кв.м.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача ОСОБА_2 заявив
клопотання про витребування з
Волинського державного архіву Акта від
21.06.1977 року про введення в експлуатацію
гуртожитку Любешівської
ремонтно-будівельної дільниці за
адресою: АДРЕСА_1, а у Комунального
підприємства "Волинське бюро технічної
інвентаризації": інформацію про те, які
будівлі були зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, в період з 01.01.1977 по 01.01.2013 рік;
копії інвентаризаційних справ на
об"єкти нерухомого майна, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; копію
Акту від 21.06.1977 року про введення в
експлуатацію приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказав, що ці документи необхідні для
підтвердження позовних вимог про
визнання незаконною та скасування
реєстрації права власності
відповідача ПрАТ „Стохід" на спірну
будівлю. На підставність заявленого
клопотання подав копії адвокатських
запитів з цього приводу та отриману на
них інформацію про неможливість
надання запитуваних доказів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з
наступного.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України
визначено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наявність клопотання
сторони позивача про витребування з
Волинського державного архіву Акта від
21.06.1977 року про введення в експлуатацію
гуртожитку Любешівської
ремонтно-будівельної дільниці за
адресою: АДРЕСА_1, а у Комунального
підприємства "Волинське бюро технічної
інвентаризації"- копії
інвентаризаційної справи на об"єкт
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: Волинська область,
смт.Любешів, вул.Червоноармійська, 56, та
копії Акта від 21.06.1977 року про введення
в експлуатацію приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а
також неможливість отримання
позивачем вказаних доказів іншим
чином, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання в
цій частині.

Що стосується клопотання представника
позивача про витребування у
Комунального підприємства "Волинське
бюро технічної інвентаризації"
інформації про те, які будівлі були
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в
період з 01.01.1977 по 01.01.2013 рік та копії
інвентаризаційної справи на об"єкт
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, то в цій частині воно
вже вирішувалось ухвалою суду від
21.08.2014 року при проведенні попереднього
судового засідання, отже в повторному
його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 133, 137 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів
задовольнити частково.

Витребувати з Волинського державного
архіву Акт від 21.06.1977 року про введення
в експлуатацію гуртожитку
Любешівської ремонтно-будівельної
дільниці за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у Комунального
підприємства "Волинське бюро технічної
інвентаризації" копію
інвентаризаційної справи на об"єкт
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: Волинська область,
смт.Любешів, вул.Червоноармійська, 56 та
копію Акта від 21.06.1977 року про введення
в експлуатацію приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
протягом п"яти днів з дня проголошення,
а якщо її було постановлено без участі
особи, яка оскаржує ухвалу- протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
/підпис/
В.О.Труш

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду
В.О.Труш