Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької
області

в складі головуючої Пташник
А.М.

при секретарі Полішенко
С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом та майно
колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом та майно колгоспного двору,
посилаючись на те, що у
домогосподарстві по АДРЕСА_1, яке
відносилося до категорії колгоспного
двору, станом на 15.04.1991 рік постійно
були зареєстровані ОСОБА_7, - голова
двору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - члени
двору. Таким чином кожному з зазначених
осіб належало по 1/4 будинковолодіння,
як членам колишнього колгоспного
двору.

До майна колгоспного двору, по АДРЕСА_1,
належав житловий будинок літ. «А -1»,
мансарда літ. «мс», прибудова літ. «А
1-1», прибудова літ. «а1», ганок ліг. «а2»,
ганок літ. «а3», балкон літ. «а4», сараї
літ. «Б» «В» «Г» «Д» «Е», підвал літ.
«Пд», гараж літ. «Ж», вбиральня літ. «З»,
ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2,
огорожа № 3, криниця № 4 вигрібна яма №5,
які знаходяться на земельній ділянці
Верхпьопстрівецької сільської ради
площею 0,08 га. 19.07.2004 року ОСОБА_7 склала
заповіт за яким все своє майно, яке буде
належати їй на момент смерті заповіла
позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина на
14 вищевказаного будинковолодіння.
Позивач спадщину прийняв, подавши
заяву про прийняття спадщини до
Сторожинецької державної нотаріальної
контори 14 жовтня 2009 року. Також
спадщину прийняв спадкоємець першої
черги за законом ОСОБА_2, та отримав
право на обов'язкову частку у
спадковому майні. ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
спадщину не прийняли.

Таким чином позивачу стало належати 7/32
частки даного будиковолодіння та
отримав право на 15/16 земельної ділянки
площею 1,30 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_2 набув права у спадковому майні,
на 9/32 частини вищевказаного
будинковолодіння та отримав право на
1/16 земельної ділянки площею 1,30 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_3 має право на 1/4 частку
будинковолодіння, як член колишнього
колгоспного двору. ОСОБА_4 має право на
1/4 частку будинковолодіння, як член
колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовились
від своїх часток в майні колишнього
колгоспного двору на користь позивача.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на майно колишнього
колгоспного двору не претендують.

Таким чином позивач набув право
власності на все вищевказане майно
колишнього колгоспного двору. Однак
оформити право власності не може у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначене домоволодіння. Тому просить
визнати за ним право власності на все
вищевказане будинковолодіння
колишнього колгоспного двору.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились,
представивши суду заяви, в яких позов
визнали повністю та просили розглядати
справу без їх участі. Зазначили, що
відмовляються від своїх часток в майні
колишнього колгоспного двору на
користь позивача та на спадщину не
претендують.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явились, представивши
суду заяви, в яких позов визнали
повністю та просили розглядати справу
без їх участі. Зазначили, що на майно
колишнього колгоспного двору не
претендують.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наданих позивачем матеріалів.

В судовому засіданні судом
встановлено, що станом на 15.04.1991 рік в
домогосподарстві, що по АДРЕСА_1
постійно були зареєстровані ОСОБА_7, -
голова двору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
члени двору. Відповідно до довідки
Верхньопетрівецької сільської ради
№1296 дане будинковолодіння відноситься
до категорії колгоспних дворів.

До майна колгоспного двору, по АДРЕСА_1,
належав житловий будинок літ. «А -1»,
мансарда літ. «мс», прибудова літ. «А
1-1», прибудова літ. «а1», ганок ліг. «а2»,
ганок літ. «а3», балкон літ. «а4», сараї
літ. «Б» «В» «Г» «Д» «Е», підвал літ.
«Пд», гараж літ. «Ж», вбиральня літ. «З»,
ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2,
огорожа № 3, криниця № 4 вигрібна яма №5,
які знаходяться на земельній ділянці
Верхньопетрівецької сільської ради
площею 0,08 га.

Пленум Верховного Суду України в п.6
постанови «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» від 22.12.1995 року №
20 роз'яснив, що спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було
придбане до 15.04.1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає,
що розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, кожен з вказаних осіб набув
право власності на 1/4 частину
домоволодіння.

19.07.2004 року ОСОБА_7 склала заповіт за
яким все своє майно, яке буде належати
їй на момент смерті заповіла позивачу.
Даний заповіт не змінювався та не
скасовувався, що підтверджується
відповідною відміткою на ньому.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть. Після її смерті відкрилася
спадщина на 14 вищевказаного
будинковолодіння. Позивач спадщину
прийняв, подавши заяву про прийняття
спадщини до Сторожинецької державної
нотаріальної контори 14 жовтня 2009 року.
Даний фат підтверджується довідкою
Сторожинецької державної нотаріальної
контори.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено,
що право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. На ОСОБА_1, був
складений 19.07.2004 року заповіт, який не
змінювався та не скасовувався. Тому
позивач володіє право на спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_7.

Також спадщину прийняв спадкоємець
першої черги за законом ОСОБА_2, та
також отримав право на обов'язкову
частку у спадковому майні. Однак
відмовився від спадщини за законом,
обов'язкової частки, та частки як члена
колишнього колгоспного двору на
користь позивача, що підтверджується
його письмовою заявою.

Інші члени колишнього колгоспного
двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також
відмовились від своїх часток у майні
колишнього колгоспного двору на
користь позивача. Даний фат видно з їх
письмових заяв, які вони власноручно
підписали.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, спадщину
після смерті ОСОБА_7 не прийняли, на неї
не претендують, що підтверджується
їхніми заявами.

Відповідно до ст.1275 ЦК України, якщо від
спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав прийняти
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну.

Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
відмовилась від частки своєї долі на
користь позивача, то їх частина долі у
спадщині переходить до ОСОБА_1.

Ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

З цих підстав позивач набув право
власності на все вищевказане майно
колишнього колгоспного двору, а тому
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.120, 123, ЦК УРСР, ст.16,
1216,1223,1275 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 213-215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом та майно колгоспного двору-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. «А -1», мансарда
літ. «мс», прибудова літ. «А 1-1»,
прибудова літ. «а1», ганок ліг. «а2»,
ганок літ. «а3», балкон літ. «а4», сараї
літ. «Б» «В» «Г» «Д» «Е», підвал літ.
«Пд», гараж літ. «Ж», вбиральня літ. «З»,
ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2,
огорожа № 3, криниця № 4 вигрібна яма №5,
яке знаходиться по АДРЕСА_1.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ(підпис)

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі за № 723/1923/14-ц за 2014 рік
в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності____________________ та
підлягає виконанню.

Копія вірна. Голова Сторожинецького
районного суду Казюк О.О.