Справа № 642/7525/14-ц
№ 2с/642/80/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.
Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря - Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Харківміськгаз» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року Ленінським районним
судом м. Харкова виданий судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги газопостачання за період з
01.08.2011 року по 06.02.2013 року у сумі 1875 грн. 86
коп., а також стягнено на користь
держави судовий збір у розмірі 121 грн.
80 коп.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
скасування судового наказу,
посилаючись на те, що ПАТ
«Харківміськгаз» не враховані спачені
банківські квитанції від 19.09.2012 року у
розмірі 300 грн., 11.12.2012 року у розмірі 100
грн., 11.01.2013 року у розмірі 140 грн., по
особовому рахунку НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та дату слухання справи була
повідомлена своєчасно належним чином,
у зв'язку з чим суд вважає за можливе
розгляд справи без її участі.

Представник стягувача не з'явився, про
день та час слухання справи був
повідомлений належним, тому в силу ст.
105-1 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу за відсутності
зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно квитанцій ОСОБА_1 сплачувала
комунальні послуги, в тому числі
сплачувала послуги за газопостачання
регулярно з вересня 2012 року по січень
2013 року, про що свідчать квитанції по
сплаті комунальних послуг, які не були
враховані при розрахунку
заборгованості про стягнення
заборгованості.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову,
змінити судовий наказ.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
заява про скасування судового наказу
виданого Ленінським районним судом м.
Харкова від 12 вересня 2014 року підлягає
скасуванню, оскільки при винесенні
судового наказу не були враховані
квитанції, за якими боржник сплачувала
за комунальні послуги з
централізованого опалення, у зв'язку з
чим вважає за можливе скасувати
судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12 вересня 2014 року,
виданий Ленінським районним судом м.
Харкова, про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з газопостачання -
скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «Харківміськгаз» їх право
на звернення з тією самою вимогою до
суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Л. О.
Іванісова