Справа № 335/6504/14-ц 6/335/309/2014 У Х В
Орджонікідзевській районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
судового рішення ,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про відстрочку виконання
судового рішення.
В заяві зазначено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 18.11.2013 року, позов
Комунального закладу „Хортицький
навчально-реабілітаційний багато
профільний центр" Запорізької обласної
ради - задоволено. Усунути перешкоди
комунальному закладу „Хортицький
навчально-реабілітаційний багато
профільний центр" Запорізької обласної
ради у користуванні, закріпленим за ним
на праві оперативного управління
гаражем під літерою "Ц", що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення
приміщення цього гаражу від
перебування там ОСОБА_1 та майна, що там
ОСОБА_1 звернулася до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовом до Запорізької обласної
державної адміністрації про визнання
протиправним розпорядження голови
Запорізької обласної державної
адміністрації від 17.07.2001 року №317 „Про
прийом-передачу цілісних майнових
комплексів спільної власності
територіальних громад сіл, селищ, міст
області" в частині передачі у спільну
власність територіальних громад сіл,
селищ, міст області сараю-гаражу (у тому
числі літери „Ц"), розташованого за
Таким чином, у зв'язку з тим, що на
теперішній час існує не вирішений спір
щодо права власності на гараж (літ. Ц),
заявниця вважає це винятковим випадком
та просить суд, відстрочити виконання
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 року до
винесення Запорізьким окружним
адміністративним судом рішення по
справі.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 18.11.2013 року, позов
Комунального закладу „Хортицький
національний
навчально-реабілітаційний багато
профільний центр" Запорізької обласної
ради - задоволено. Усунути перешкоди
комунальному закладу „Хортицький
національний
навчально-реабілітаційний багато
профільний центр" Запорізької обласної
ради у користуванні, закріпленим за ним
на праві оперативного управління
гаражем під літерою "Ц", що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення
приміщення цього гаражу від
перебування там ОСОБА_1 та майна, що там
може знаходитися. Рішення набрало
законної сили.

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом до
Запорізької обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним розпорядження голови
Запорізької обласної державної
адміністрації від 17.07.2001 року №317 „Про
прийом-передачу цілісних майнових
комплексів спільної власності
територіальних громад сіл, селищ, міст
області" в частині передачі у спільну
власність територіальних громад сіл,
селищ, міст області сараю-гаражу (у тому
числі літери „Ц"), розташованого за
адресою: АДРЕСА_2.

Вказану обставину вважає винятковою
для відстрочки виконання рішення суду
від 18.11.2013 року.

Згідно з ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Постановою Верховного Суду України № 14
від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» роз'яснено, що суду у
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, керуючись
особливим характером обставин, що
ускладнюють виконання рішення.

Таким чином, судом не встановлено
обставин, які ускладнюють виконання
рішення суду від 18.11.2013 р., і наведені у
заяві підстави для відстрочки
виконання рішення не можуть бути
розцінені судом як виняткові та такі,
що дають підстави відстрочити
виконання рішення, тому слід відмовити
у задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
судового рішення - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А.Крамаренко