Справа №613/1555/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого
судді - Шалімова Д.В.,

при секретарі
Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухові справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Петропавлівська сільська рада
Богодухівського району Харківської
області, ОСОБА_2, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій після уточнення
просить: встановити факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, що є його матір"ю
та батьком.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3
Спадкоємцем на майно, яке залишилося
після її смерті у вигляді земельної
ділянки, розташованої на території
Петропавлівської сільської ради
Богодухівського району Харківської
області, на підставі заповіту від 07
жовтня 2005 року, посвідченого
Петропавлівською сільською радою, є
ОСОБА_1 - заявник по справі. Частина
квартири АДРЕСА_1, залишилась не
заповіданою. Інший спадкоємець -
ОСОБА_2, батько заявника, являється
власником частини вказаної квартири. У
встановлений законом строк після
смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до
Богодухівської державної нотаріальної
контори із заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину, але
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва через розбіжність в його
прізвищі та прізвищі матері, та батька.
Так, в свідоцтві про смерть матері
заявника, її прізвище вказано, як
ОСОБА_3. В заповіті прізвище заявника
зазначено, як ОСОБА_3, хоча насправді
його прізвище ОСОБА_1. Також, у
свідоцтві про право власності на житло,
виданого органом приватизації ДСП «
Богодухівська агротехніка » допущені
ті ж самі розбіжності у прізвищах.
Встановлення факту родинних відносин з
батьками необхідно заявнику для
впорядкування спадщини після смерті
матері .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву про
слухання справи у його відсутність, та
просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи, представник
Петропавлівської сільської ради та
ОСОБА_2.в судове засідання не з'явилися,
але надали суду заяви про слухання
справи у їх відсутність, проти
задоволення заяви не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Богодухівським РВ УМВС України в
Харківській області 06 квітня 2000 року,
прізвище заявника вказано, як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2014 року,
виданого Петропавлівською сільською
радою Богодухівського району
Харківської області, актовий запис №02,
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно паспорта серії НОМЕР_3, виданого
Богодухівським РВ УМВС України в
Харківській області 11 січня 2001 року,
прізвище батька заявника вказано , як
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 30 веренся 2014 року
виконавчим комітетом Шипуватської
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області, актовий
запис № 35, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками записано
ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право власності
від 06 серпня 2001 року, виданого органом
приватизації ДСП « Богодухівська
агротехніка», квартира , що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_1 та
членам сім'ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виданої
Петропавлівською сільською радою №
02-19/321 від 19.09.2014 року, на момент
приватизації квартири № 2, за адресою:
АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав
разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Суд вважає доведеним, родинні
відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і
ОСОБА_2, що підтверджуються рядом
перерахованих документів, а саме:
свідоцтвом про народження, виданим 30
вересня 2014 року виконавчим комітетом
Шипуватської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області, заповітом від 28 листопада 2001
року, свідоцтвом про право власності
від 06 серпня 2001 року, виданого органом
приватизації ДСП « Богодухівська
агротехніка», згідно із змістом яких,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно являються
батьками заявника ОСОБА_1.

У відповідності з вимогами п.1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту, родинних відносин
між фізичними особами.

З врахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 256, 259, 209,
210, 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленним, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя