Справа № 128/3395/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого-судді Карпінської
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 26.10.1985 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі в виконавчому комітеті
Стадницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 16. В шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, які
вже досягли повноліття.
Одруження виявилось невдалим у зв'язку
з тим, що на протязі останніх років
подружнього життя між подружжям стали
виникати сварки та суперечки, вони
перестали розуміти одне одного. Через
систематичні непорозуміння в сім'ї
сторони прикорочували шлюбні
відносини, але потім, з метою
збереження сім'ї, відновлювали їх. В
грудні 2013 року сторони знову
прикоротили шлюбні відносини, в зв'язку
з чим позивач прийшла до висновку, що
подальше проживання та збереження
шлюбу є неможливим, розривати шлюб у
органах РАЦС відповідач відмовляється,
тому вона звернулась з даним позовом
до суду.
В судовому засіданні 22.07.2014 року
позивач ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, вважала, що сім'я розпалася,
примирення з відповідачем неможливе, а
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, суду пояснив, що кохає позивача,
не бажає розривати з нею шлюб, вважає,
що між ними можливе примирення. В
зв'язку з зазначеним, 22.07.2014 року судом
винесено ухвалу про надання сторонам
по справі строку для примирення
тривалістю 1 (один) місяць.
В судове засідання 07.10.2014 року сторони
Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до
суду письмову заяву, в якій просить
справу розглядати у її відсутність,
позов підтримує та наполягає на
розірванні шлюбу. Також в заяві
зазначила, що за наданий їм час на
примирення вони не примирились.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
На неодноразові виклики (02.09.2014 року,
16.09.2014 року, 22.09.2014 року та 07.10.2014 року)
відповідач в судові засідання не
з'являвся без поважних причин, хоча
повідомлявся про розгляд справи
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Врахувавши думку та позицію позивача,
викладену у поданій до суду письмовій
заяві, дослідивши письмові докази в
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 26.10.1985 року в
виконавчому комітеті Стадницької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 16,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим повторно, серії І-АМ № 142225
від 25.10.2013 року (а.с. 4).
В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_4, які вже досягли
Причинами розпаду сім'ї, згідно
позовної заяви, є те, що на протязі
останніх років подружнього життя між
подружжям стали виникати сварки та
суперечки, вони перестали розуміти
одне одного. Через систематичні
непорозуміння в сім'ї сторони
прикорочували шлюбні відносини, але
потім, з метою збереження сім'ї,
відновлювали їх. В грудні 2013 року
сторони знову прикоротили шлюбні
відносини, в зв'язку з чим позивач
прийшла до висновку, що подальше
проживання та збереження шлюбу є
неможливим, розривати шлюб у органах
РАЦС відповідач відмовляється, тому
вона звернулась з даним позовом до
суду. В судовому засіданні 22.07.2014 року
позивач наполягала на розірванні
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки укласти шлюбні відносини та
Згідно ст. 110 СК України подружжя має
право подати до суду заяву про
розірвання шлюбу в разі незгоди
подальшого збереження шлюбних
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя
й дійсні причини позову, суд вважає, що
спільне подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам. Враховуючи обставини по
даній справі - сварки та суперечки в
сім`ї, спільне проживання сторін у
шлюбі буде суперечити інтересам
позивача. Крім того, за наданий судом
строк для примирення тривалістю 1 (один)
місяць сторони не примирились.
Зазначене дає суду законні підстави
для задоволення позову.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Позивач бажає залишити прізвище
«ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 158,
197, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26.10.1985 року в
виконавчому комітеті Стадницької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 16.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного
Кодексу України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська