справа № 462/5268/14-ц
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Представник позивача подав до суду
заяву, про забезпечення позову, в якій
просить суд накласти в межах заявлених
до відповідачів позовних вимог арешт
на грошові кошти ТОВ «Свемон-Маркет»;
накласти арешт на товари в обороті
передані в заставу ПАТ «Банк «Київська
Русь»; заборонити ТзОВ «Свемон-Маркет»
вчиняти дії щодо відчуження переданого
в заставу ПАТ «банк «Київська Русь» за
договором застави товарів в обороті

Представник позивача, як підставу для
задоволення заяви про забезпечення
позову вказує те, що згідно із наявною у
Банку інформацією, боржник ТОВ
«Свемон-маркет», не маючи наміру
виконувати умови підписаного
сторонами Кредитного договору та
погасити кредитну заборгованість,
активно вживає заходів щодо виведення
грошових коштів з розрахункових
рахунків товариства, фіктивного
відчуження майнових активів
товариства, в тому числі переданих у
заставу ПАТ «Банк «Київська Русь» на
користь сторонніх осіб, що дає підстави
Банку зробити обґрунтоване припущення
стосовно того, що грошові кошти, які
перебувають на рахунках Боржника
можуть істотно зменшитися та й загалом
зникнути на момент виконання судового
рішення про стягнення з останнього
кредитної заборгованості на користь
Позивача, що унеможливить виконання в
майбутньому такого рішення.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи,
приходжу до переконання, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Виходячи з засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою
правильного застосування норм закону
роз'яснив, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до
уваги те, що між сторонами дійсно виник
спір, предметом якого є стягнення суми
заборгованості за договором позики,
представником позивача обґрунтовано
наведено припущення про те, що невжиття
заходів забезпечення позову може в
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення
у справі та, як вбачається з матеріалів
справи, призвести до порушення його
прав та законних інтересів. Також,
враховуючи те, що вид забезпечення
позову запропонований представником
позивача у заяві про забезпечення
позову є співмірним із заявленими
позивачем позовними вимогами, суд
прийшов до висновку, що вказане
клопотання слід задоволити та вжити
заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197,
ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про
забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти ТОВ
«Свемон-Маркет» (45200, Волинська обл., м.
Ківерці, вул. Грушевського, буд. 27, ), що знаходяться на
наступних рахунках товариства,
відкритих у відповідних банківських
установах:

№ 9 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
м. Києві, МФО 380805, українська гривня;

№ 7001 у ПАТ «Банк «Київська Русь»
м. Київ, МФО 319092, українська гривня;

№ 5549 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО
380838, українська гривня;

№ 0 у Рiвненській Філії ПАТ
«Захiдiнкомбанк», МФО 333614, українська
гривня;

№ 939 у Центральній фiлiї ПАТ
«КРЕДОБАНК», МФО 325365, українська
гривня;

№ 939 у Центральній фiлiї ПАТ
«КРЕДОБАНК», МФО 325365, українська
гривня;

№ 401 у ПАТ «ОМЕГА БАНК», МФО 300164,
українська гривня;

№ АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м .
Києві, МФО 380805, українська гривня;

№ 2430 у ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023,
українська гривня;

№ 7754ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023,
українська гривня.

Накласти арешт на товари в обороті,
передані в заставу ПАТ «Банк «Київська
Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, МФО
319092, ) за Договором
застави товарів в обороті від 24.01.2014
року № 8533-44.3, що належать на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «Свемон-Маркет» (45200,
Волинська обл., м. Ківерці, вул.
Грушевського, буд. 27, ), а
саме на:

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Свемон-Маркет» (45200,
Волинська обл., м. Ківерці, вул.
Грушевського, буд. 27, )
вчиняти дії щодо відчуження переданого
в заставу Публічному акціонерному
товариству «Банк «Київська Русь» (04071,
м. Київ, вул. Хорива, 11-А, МФО 319092, ) за Договором застави
товарів в обороті від 24.01.2014 року №
8533-44.3 майна, а саме:

Надати органу, що здійснює виконання
ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Київська Русь», 04071, м. Київ, вул.
Хорива, 11-А, МФО 319092, Код .

Боржник:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Свемон-маркет», 45200,
Волинська область, м. Ківерці, вул.
Грушевського, буд. 27, Код .

Копію ухвали суду направити у Відділ
державної виконавчої служби
Залізничного районного управління
юстиції м. Львова для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її
проголошення - 15 серпня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.