Справа № 749/1254/13-ц
Номер провадження 2/749/23/14
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2014 р. Щорський районний
суд Чернігівської обалсті в складі:

головуючого судді
Валевача М.М.

за участю секретаря
Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Щорс заяву головного
державного виконавця Гордійко А.В. про
роз'яснення рішення суду, виконавчого
документа, який підлягає примусовому
виконанню, -

в с т а н
о в и в :

Рішенням Щорського районного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 позов задоволено частково.
Рішення набрало законної сили,
звернено до виконання.

Головний державний виконавець
звернуся до суду із заявою про
роз'яснення рішення, виконавчого
документа, який підлягає примусовому
виконанню, мотивуючи свої вимоги тим,
що у відділі ДВС Щорського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження № 44404570від 15.08.2014
року щодо виконання виконавчого листа
№ 749/1254/13-ц від 06.08.2014 року про виділення
ОСОБА_1 в натурі автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" В
6 д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю
- 198180 грн. 70 коп. В ході проведення
виконавчих дій виникли обставини які
ускладнюють рішення суду. Просить суд
роз'яснити зміст виконавчого
документа, встановити чи змінити
порядок способу виконання.

В судовому засіданні державний
виконавець відсутній, від нього
надійшла заява відповідно до якої
просять розглянути заяву без участі
представника ВДВС.

Сторони виконавчого провадження
в судовому засіданні відсутні, про час
та місце розгляду справи вони
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 34 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі якщо
викладена у резолютивна частина
рішення є незрозумілою, державний
виконавець або сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду, який видав виконавчий документ із
заявою про роз'яснення рішення суду. У
разі якщо зміст виконавчого документа
є незрозумілим, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до органу (
посадової особи), який видав виконавчий
документ, із заявою про роз'яснення
змісту цього документа. Суд або орган (
посадова особа ), який видав виконавчий
документ, зобов'язаний розглянути
заяву державного виконавця у
десятиденний строк з дня її
надходження і у разі необхідності дати
відповідне роз'яснення рішення чи
змісту виконавчого документа, не
змінюючи їх редакції.

Виконавчий документ видавався на
підставі рішення суду. Рішення суду є
чітким і зрозумілим

Так, в силу дії ст. 11 ЦПК судом
розглянуто спір по заявлених
позивачем вимогах. В резолютивній
частині рішення як і у виконавчому
документі чітко зазначено суть
рішення. Крім того у заяві не зазначено
які саме обставини ускладнюють рішення
суду.

Відтак, підстав для задоволення
заяви немає.

Керуючись ст. 34 Закону України " Про
виконавче провадження", 221 ЦПК України,
суд ,- -

ухвалив :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала Щорського районного суду
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

Суддя:
М.М. Валевач