Провадження № 2/127/5812/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» звернувся
до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2, яка на підставі ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 05.09.2014 року була замінена
належним відповідачем - ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 05.11.2013 року у цивільній
справі №127/25889/13-ц у прийнятті заяви КП
ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання, суми втрат від
інфляційних процесів та 3% річних від
суми основного боргу відмовлено на
підставі ст.ст.100, 209, 210 ЦПК України та
роз'яснено позивачу, що дані вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Позивач є організацією, що надає
населенню послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання.
Помешкання, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_1,
забезпечується послугами
централізованого теплопостачання, які
надаються позивачем. Однак, позивач
терпить збитки у зв'язку з відмовою
відповідача розраховуватись за надані
послуги, в результаті чого у останнього
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 11 468,07 грн., що
змусило позивача звернутись до суду з
даним позовом.

Представник позивача за довіреністю
Обревко Т.П. до судового засідання не
з'явилась, однак від останньої надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивача не
заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач є організацією,
що надає населенню послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, відповідно до Правил
надання послуг населенню з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Помешкання, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та власником якого являється
відповідач згідно договору
купівлі-продажу від 10.07.2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в
реєстрі за №2167 (а.с.19), та
реєстраційного посвідчення КП
«ВООБТІ» від 10.07.2008 року (а.с.20),
забезпечується послугами
централізованого теплопостачання, які
надаються позивачем.

Статтею 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено,
що споживач - це фізична чи юридична
особа, яка отримує або має намір
отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» у разі,
коли жиле приміщення належить особі на
праві приватної власності, то
учасником правовідносин з приводу
надання житлово-комунальних послуг
щодо такого приміщення є саме ця особа.

Статтею 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов'язки споживача
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (виконати
роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор
має права вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Незважаючи на те, що відповідач не
укладає договору з позивачем про
надання послуг з централізованого
теплопостачання та не сплачує плату за
користування житлово-комунальними
послугами, останній фактично отримує
комунальні послуги нарівні з іншими
мешканцями будинку, в результаті чого
згідно довідки-розрахунку (а.с.6) станом
на 01.08.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 11 468,07 грн., з
них: 9 152,64 грн. - заборгованість за
спожиті послуги централізованого
теплопостачання; 1 519,30 грн. - інфляційні;
796,13 грн. - 3% річних.

Оскільки, позивач свої зобов'язання по
наданню житлово-комунальних послуг
виконує, а відповідач свої зобов'язання
по оплаті таких послуг виконує
неналежним чином, а тому вимоги
позивача є законними та такими, що
підлягають задоволенню.

Окрім того, судовий збір, понесений
позивачем у розмірі 243,60 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №ПП-9440924 від 28.11.2013 року на
суму 114,70 грн. (а.с.1) та №ПП-9443244 від 06.08.2014
року на суму 128,90 грн. (а.с.2), також
підлягають стягненню з відповідачів,
так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525-526 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», Правилами надання послуг
населенню з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630, ст.ст.10, 60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»,
місцезнаходження якого: вул. 600-річчя, 13,
м. Вінниця, п/р 001 ПАТ «Банк
«Київська Русь», МФО 319092, , заборгованість за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання в сумі 11 468 (одинадцять
тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 07
коп., з них: 9 152 (дев'ять тисяч сто
п'ятдесят дві) грн. 64 коп. -
заборгованість за спожиті послуги
централізованого теплопостачання; 1 519
(одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять) грн.
30 коп. - інфляційні; 796 (сімсот дев'яносто
шість) грн. 13 коп. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення, а
відповідачем, у відсутність якого
проводився судовий розгляд, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення до суду може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя: