Справа № 278/4299/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючої - судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом
про звернення стягнення з
відповідача, посилаючись на той факт,
що публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" (надалі
ПАТ „ПриватБанк") та ОСОБА_2 15 серпня 2005
року уклали кредитний договір №б/н.
Згідно вищевказаного договору ПАТ
„ПриватБанк" зобов'язався надати
відповідачці кредит у розмірі 3700
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
ПАТ „ПриватБанк" свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме видав відповідачці строковий
кредит у розмірі 3700 гривень.
Відповідач свої зобов'язання не
виконав. Станом на 31 серпня 2013 року
відповідач має заборгованість перед
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав з підстав
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, судом
були встановлені наступні факти.
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" та та
ОСОБА_2 15 серпня 2005 року уклали
кредитний договір №б/н (а.с.).
Станом на 31 серпня 2013 року
відповідач має заборгованість перед
гривень, що складається з наступного:
- 5900,47 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.
Наявність факту не виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання
сплатити кошти за договором №б/н від 15
серпня 2005 року є підставою для повного
Крім цього, при подачі позову до
суду позивачем були понесені витрати
по сплаті судових витрат пов'язаних зі
сплатою судового збору в розмірі 243,60
гривень, які суд стягує з відповідача
на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р
копійок, що складається з наступного:
5900 гривень 47 копійок - заборгованість
заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р
судових витрат в розмірі 243 гривні 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
І. В. Зубчук