Провадження №6/761/1464/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева
Д.О.,

при секретарі Жигня
І.В.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» -
П.Гашковець звернувся до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, згідно якої просить
замінити сторону виконавчого
провадження №11983151 з примусового
виконання виконавчого напису №1268,
вчиненого 06.03.2009р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу на Іпотечному договорі від
10.04.2007 року, посвідченому приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_2, щодо звернення
стягнення на однокімнатну квартиру під
номером АДРЕСА_2, загальною площею 43,20
кв.м., жилою площею 26,80 кв.м., що належить
на праві власності ОСОБА_3, та на
чотирьохкімнатну квартиру під номером
АДРЕСА_1, загальною площею 144,30 кв.м.,
жилою площею 83,60 кв.м., що належить на
праві власності ОСОБА_3, згідно з яким
за рахунок коштів, отриманих від
реалізації вищезазначеного майна,
мають бути задоволені вимоги
Акціонерно - комерційного банку
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», в
особі Київської міської філії АКБ
«Укрсоцбанк», ідентифікаційний код
09322018, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Жилянська, буд. 9-11, п/р 0051, МФО 322012 у
розмірі 52417283,38 (п'ятдесят два мільйони
чотириста сімнадцять тисяч двісті
вісімдесят три) гривні 38 копійок, а
також витрати за вчинення цього
виконавчого напису, а саме: стягувача
Акціонерно - комерційного банку
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», в
особі Київської міської філії АКБ
«Укрсоцбанк», ідентифікаційний код
09322018, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Жилянська, буд. 9-11, замінити на
стягувача - ТОВ «Фінансова компанія
«Фактор Плюс» ,
місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, буд. 31.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2009
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу вчинено
виконавчий напис №1268 на Іпотечному
договорі від 10.04.2007 року, посвідченому
приватним нотаріусом КМО ОСОБА_2, за
яким ОСОБА_3 передав Банку в іпотеку
квартири АДРЕСА_1, які належать на праві
власності ОСОБА_3

23.03.2009 року Відділом примусового
виконання рішень департаменту
Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України відкрито
на підставі виконавчого напису №1268 від
06.03.2009 р. виконавче провадження № 11983151.
Стягувач - Акціонерний комерційний
банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк», в особі Київської
міської філії АКБ «Укрсоцбанк»,
боржник - ОСОБА_3.

Акціонерний комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
змінив найменування та організаційно -
правову форму на ПАТ «Укрсоцбанк».

21 травня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Фактор Плюс» () та Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» () було укладено Договір про
відступлення права вимоги, згідно з
яким ПАТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ
«ФК «Фактор Плюс» право вимоги до
фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1)
за Договором про надання
відновлювальної кредитної лінії
№18/028-КФ від 10.04.2007 р. та відповідними
договорами забезпечення.

21 травня 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк»
та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор
Плюс» укладено Договір про
відступлення прав за Іпотечним
Договором від 10.04.2007 року, посвідченим
приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2

Відповідно до умов Договору про
відступлення прав за Іпотечним
Договором від 10.04.2007 року ПАТ
«Укрсоцбанк» передав ТОВ «Фінансова
компанія «Фактор Плюс» всі свої права
за Іпотечним Договором від 10.04.2007 року,
посвідченим приватним нотаріусом КМНО
ОСОБА_2

Таким чином, відбулася заміна іпотеко
держателя (кредитора) у зобов'язанні.

На підставі зазначеного, представник
заявника просив замінити стягувача.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явилися про час і
місце слухання заяви повідомлялися
належним чином, а тому враховуючи
положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення
даної заяви письмові докази, суд вважає
подану заяву про заміну сторони
виконавчого провадження такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.03.2009 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу вчинено виконавчий напис №1268 на
Іпотечному договорі від 10.04.2007 року,
посвідченому приватним нотаріусом КМО
ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3 передав Банку в
іпотеку квартири АДРЕСА_1, які належать
на праві власності ОСОБА_3

23.03.2009 року Відділом примусового
виконання рішень департаменту
Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України відкрито
на підставі виконавчого напису №1268 від
06.03.2009 р. виконавче провадження № 11983151.
Стягувач - Акціонерний комерційний
банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк», в особі Київської
міської філії АКБ «Укрсоцбанк»,
боржник - ОСОБА_3.

21 травня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Фактор Плюс» () та Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» () було укладено Договір про
відступлення права вимоги, згідно з
яким ПАТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ
«ФК «Фактор Плюс» право вимоги до
фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1)
за Договором про надання
відновлювальної кредитної лінії
№18/028-КФ від 10.04.2007 р. та відповідними
договорами забезпечення.

21 травня 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк»
та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор
Плюс» укладено Договір про
відступлення прав за Іпотечним
Договором від 10.04.2007 року, посвідченим
приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2

Відповідно до умов Договору про
відступлення прав за Іпотечним
Договором від 10.04.2007 року ПАТ
«Укрсоцбанк» передав ТОВ «Фінансова
компанія «Фактор Плюс» всі свої права
за Іпотечним Договором від 10.04.2007 року,
посвідченим приватним нотаріусом КМНО
ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторін, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки, 21
травня 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та
ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс»
укладено Договір про відступлення прав
за Іпотечним Договором від 10.04.2007 року,
посвідченим приватним нотаріусом КМНО
ОСОБА_2

Відповідно до умов Договору про
відступлення прав за Іпотечним
Договором від 10.04.2007 року ПАТ
«Укрсоцбанк» передав ТОВ «Фінансова
компанія «Фактор Плюс» всі свої права
за Іпотечним Договором від 10.04.2007 року,
посвідченим приватним нотаріусом КМНО
ОСОБА_2, суд вважає за необхідне
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача ПАТ
«Укрсоцбанк» на ТОВ «Фінансова
компанія «Фактор Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №11983151 з примусового
виконання виконавчого напису №1268,
вчиненого 06.03.2009р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу на Іпотечному договорі від
10.04.2007 року, посвідченому приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_2, щодо звернення
стягнення на однокімнатну квартиру під
номером АДРЕСА_2, загальною площею 43,20
кв.м., жилою площею 26,80 кв.м., що належить
на праві власності ОСОБА_3, та на
чотирьохкімнатну квартиру під номером
АДРЕСА_1, загальною площею 144,30 кв.м.,
жилою площею 83,60 кв.м., що належить на
праві власності ОСОБА_3, згідно з яким
за рахунок коштів, отриманих від
реалізації вищезазначеного майна,
мають бути задоволені вимоги
Акціонерно - комерційного банку
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», в
особі Київської міської філії АКБ
«Укрсоцбанк», ідентифікаційний код
09322018, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Жилянська, буд. 9-11, п/р 0051, МФО 322012 у
розмірі 52417283,38 (п'ятдесят два мільйони
чотириста сімнадцять тисяч двісті
вісімдесят три) гривні 38 копійок, а
також витрати за вчинення цього
виконавчого напису, а саме: стягувача
Акціонерно - комерційного банку
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», в
особі Київської міської філії АКБ
«Укрсоцбанк», ідентифікаційний код
09322018, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Жилянська, буд. 9-11, замінити на
стягувача - ТОВ «Фінансова компанія
«Фактор Плюс» ,
місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, буд. 31.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: