Номер провадження 2/754/4440/14
Справа № 754/1606/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з
вищевказаним позовом, вимоги якого
збільшувались у процесі розгляду даної
справи, посилався на неналежне
виконання відповідачами договірних
зобов'язань.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 11.06.2014 року, було скасовано
постановлене по даній справі заочне
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від19.03.2013 року, а справу
призначено до судового розгляду.

Після скасування заочного рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від19.03.2013 року, судові засідання по
справі, призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі,
було призначено на 01.09.2014 року на 16 год.
30 хв., про що позивач повідомлявся
належним чином судовим повідомлення,
яке позивач отримав 31.07.2014, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи, зворотним поштовим
повідомленням.

01.09.2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився і доказів
про поважність причин своєї неявки,
суду не надав. Заяви про розгляд справи
по суті за відсутності свого
представника, позивач до суду не
направив.

У зв'язку з неявкою представника
позивача, розгляд справи було
відкладено на 22.09.2014 року на 14 год. 15 хв.,
про що позивач повідомлявся належним
чином, судовим повідомленням, яке
позивач отримав 09.09.2014 року, що
підтверджується наявним у матералах
справи, зворотним поштовим
повідомленням.

Крім того, про призначення справи до
судового розгляду на 22.09.2014 року на 14
год. 15 хв. під розписку був повідомлений
і представник позивача - Павлюк
Антоніна Анастасівна.

22.09.2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився і доказів
про поважність причин своєї неявки,
суду не надав. Заяви про розгляд справи
по суті за відсутності свого
представника, позивач до суду не
направив.

Зазначене дає правові підстави для
висновку, що позивач повторно свого
представника в судове засідання не
направив і доказів про поважність
причин не направлення свого
представника, суду не надав. Заяви про
розгляд самої справи по суті за
відсутності свого представника,
позивач до суду не направив.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачі та представник
відповідачки в судове засідання не
з'явились і доказів про поважність
причин своєї неявки, суду не надали,
хоча про час і місце розгляду справи,
повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК
України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, суд
вважає, що в матеріалах справи, є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін по справі для
вирішення питання про залишення позову
без розгляду за відсутності
відповідачів та представника
відповідачки.

У зв'язку з тим, що належним чином
повідомлений позивач, повторно в
судове засідання не направив свого
представника і від позивача, не
надійшло заяви про розгляд справи за
відсутності його представника, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: