Справа № 579/1295/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: головуючого - судді
Школи М.Г.,

за участі: секретаря
Малик Г.М.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про:

- стягнення аліментів у сумі 1000 грн. на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з індексацією
відповідно до закону, до повноліття
дочки;

- стягнення аліментів на її утримання в
сумі 500 грн. щомісяця до досягнення
дитиною трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
мотивує наступним чином.

З серпня 2013 року до грудня 2013 року вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2

В кінці грудня 2013 року, будучи вагітною,
вона припинила спільне проживання з
відповідачем і повернулась на
проживання у м.Кролевець в будинок
матері.

20 березня 2014 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб.

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно кошти на
утримання дитини не надає, хоча
зобов'язаний це робити згідно ст.180 СК
України.

На даний час вона не працює, оскільки
здійснює догляд за дитиною.
Одноразової допомоги при народжені
дитини та щомісячної допомоги по
догляду за дитиною недостатньо для
того, щоб забезпечити дитину всім най
необхідним. Вона не має можливості
забезпечити дитині належний рівень
життя, створити умови для її розвитку, в
зв'язку з чим змушена постійно приймати
матеріальну підтримку своєї матері.

Тому вона змушена звернутися до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 має добрий стан
здоров'я; інших дітей не має; аліменти
нікому не сплачує.

На даний час місце роботи відповідача
їй, позовачці, не відоме, але на час
спільного проживання відповідач
працював і мав дохід в сумі 4-5 тисяч
гривень на місяць. Тому, позивачка
ОСОБА_1 з посиланнями на положення
ст.ст.181, 182, 84 СК України, просить
стягувати за судовим рішення аліменти
з ОСОБА_2 на утримання дитини до її
повноліття у розмірі 1000 грн. щомісяця, з
індексацією відповідно до закону і на
своє утримання у розмірі 500 грн.
щомісяця і до досягнення дитиною трьох
років.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Він позовні вимоги визнає
частково. Згодний сплачувати аліменти
на утримання дитини 500 грн. щомісяця, а
на утримання дружини 50 грн. щомісяця. В
даний час він тимчасово не працює;
займається пошуками роботи у м.Києві; у
нього стан здоров'я задовільний;
стягнення за виконавчими документами
він не має; інших утриманців також
немає; нерухомого майна, окрім 1/4
частини квартири, у якій проживає, на
праві приватної власності не має;
рухомого майна на праві приватної
власності немає.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 20 березня
2014 року у відділі державної РАЦС
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Києві за актовим записом
№374 (а.с.3)

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_4, у свідоцтві про
народження якої відповідач ОСОБА_2
вказаний батьком (а.с.4)

Згідно довідки голови вуличного
комітету №56 м.Кролевець від 01 вересня
2014 року дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з ОСОБА_1 в кв.АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 разом з дружиною та дочкою не
проживає (а.с.5)

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки питання щодо утримання дитини
сторонами не вирішено у добровільному
порядку, то звернення до суду з
позовними вимогами щодо стягнення
аліментів на утримання дитини є
обгрунтованими, і також відповідає
положенням ст.181 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Вимогами ч.1 ст.184 СК України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а отже
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Як убачається із пояснення позивачки
ОСОБА_1 та матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 з 07.04.2014 року не
працює (а.с.21); підприємницькою
діяльністю не займається; має
задовільний стан здоров'я; інших осіб,
яких він зобов'язаний утримувати по
закону, немає; стягнень за виконвчими
документами немає; є працездатною
особою; на життя заробляє тимчасовими
заробітками; рухомого майна на праві
приватної власноті немає; на праві
приватної власноті має 1/4 частину
квартири, у якій зареєстрований та
проживає (а.с.26)

Таким чином, суд приходить до висновку
проте, що стягнення аліментів з
відповідача необхідно проводити у
твердій грошовій сумі, враховуючи вище
викладені обставини, які на думку суду
є істотними.

Таким чином, з урахуванням положень
ст.184 СК України суд визначає розмір
аліментів, які будуть стягуватися з
відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі 500 грн. щомісяця з індексацією
відповідно до закону, до досягнення
дитиною повноліття.

Отже, вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо
стягнення аліментів в сумі 1000 грн. на
утримання дочки з індексацією
відповідно до закону, до повноліття
дочки, підлягають частковому
задоволенню.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становище, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначених положень СК України
визначає таку сукупність об'єктивних
чинників, щодо отримання аліментів:

- непрацездатність особи, на яку
стягуватимуться аліменти;

- потреба зазначеної особи в отриманні
матеріальної допомоги;

- спроможність зобов'язаної особи
надавати допомогу дружині.

Довідкою голови вуличного комітету №56
м.Кролевець від 01.09.2014 року
підтверджується, що разом з позивачкою
ОСОБА_1 проживає дитина - дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4
вбачається, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком вказаний
відповідач ОСОБА_2 (а.с.4)

Із довідки Управління соціального
захисту населення Кролевецької РДА від
29 серпня 2014 року за №2308 вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 згідно Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
з 03.04.2014 року до 31.05.2017 року отримує
допомогу по вагітності та пологам; при
народженні дитини; по догляду за
дитиною до 3 років - в розмірі 860 грн.
щомісяця (а.с.6)

Із заяви відповідача від 16.09.2014 року
(а.с.26) убачається, що він не працює; має
задовільний стан здоров'я, отже є
працездатною особою; займається
пошуком роботи у м.Київ; стягнень за
виконавчими документами не має; інших
дітей, непрацездатних батьків, яких він
зобов'язаний утримувати по закону
немає; нетривалий час офіційно не
працює, а саме з 07.04.2014 року; згоден
сплачувати аліменти на утримання
дружини по 50 грн. щомісяця.

Таким чином, є сукупність об'єктивних
чинників щодо вирішення питання про
стягнення аліментів відповідно до ч.2,
ч.4 ст.84 СК України на утримання
позивачки ОСОБА_1 до досягнення дитиною
3 років, оскільки з нею проживає дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При визначенні розміру в якому будуть
стягуватися аліменти (кошти) на
утримання позивачки ОСОБА_1, дружини
відповідача ОСОБА_2, суд приймає до
уваги відомості вказані у заяві
ОСОБА_2В, щодо його майного стану (а.с.26)
і розмір аліментів визначає у твердій
грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісяця
до досягнення дитиною 3 років, до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо
стягнення аліментів (кошти) на своє
утримання до досягнення дитиною 3 років
в сумі 500 грн. щомісяця підлягають
частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги частково
щодо стягнення аліментів на утримання
дочки і на утримання дружини до
досягнення дитиною 3 років, суд
виходить з наступного.

1. Статтею 180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Прожитковий
мінімум на дітей віком до 6 років - 1032
грн. згідно ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 року». З
відповідача стягуються аліменти у
розмірі 500 грн. щомісяця, що становлять
майже 50% прожиткового мінімуму.
Позивачка ОСОБА_1, згідно Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» отримує відповідну допомогу у
розмірі 860 грн. А тому вона згідно ст.180
СК України також повинна утримувати
дитину-дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Виходячи із закріплених у ч.9 ст.7 СК
України засад справедливості,
добросовісності та розумності при
визначенні можливості відповідача
сплачувати аліменти на утримання
дитини 500 грн. щомісяця і на утримання
дружини 200 грн. щомісяця до досягненням
дитиною 3 років, суд враховує і власні
потреби, що їх відповідач мусить
зазнавати через хворобу; тимчасову
непрацездатність; відсутність
підходящої роботи; втрата роботи та
стабільного і постійного заробітку;
зміни сімейного стану і ці причини
можна віднести до істотних обставин.

3. Позивачка ОСОБА_1 в порядку ст.60 ЦПК
України не довела, що відповідач на час
спільного проживання мав дохід в сумі
4-5 тисяч гривень у місяць. Згідно запису
у трудовій книжці відповідач працював
з 01.11.2013 року по 07.04.2014 року помічником
комірника у ТОВ «Тигр Кейтерінг» (а.с.21).
Позивачка ОСОБА_1 припинила спільне
проживання з 15 грудня 2013 року. Тому,
період її проживання з відповідачем з
01.11.2013 року, коли він працевлаштувався
на роботу, і до 15 грудня 2013 року, коли
вона припинила спільне проживання, не
може достовірно свідчити про отримання
відповідачем заробітної плати 4-5 тисяч
гривень. Надати відповідні документи
щодо отримання нею коштів від
відповідача добровільного до березня
2014 року в період перебування її у стані
вагітності у різних сумах вона не може,
оскільки їх не існує. Також вона не
назвала джерела походження коштів, які
відповідач надавав їй до березня 2014
року.

4. В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 зазначила, що дитина має підозри
на захворювання органів дихання чи
серцово-суддиної системи, ймовірно
дитина в подальшому потребуватиме
лікування, а тому аліменти повинні
стягуватися у розмірі 1000 грн. щомісяця.
Однак, відповідної довідки з лікарні у
матеріалах справи немає. Отже, у
випадку, якщо дитина потребуватиме
додаткових витрат з її хворобою, то
позивачка відповідно до ст.185 СК
України має право звернутися з позовом
до відповідача про стягнення
додаткових витрат, що викликані
особливими обставинами, зокрема
хворобою дитини.

5. Зокрема при визначення розміру
аліментів слід мати на увазі, що сама по
собі відсутність у відповідача роботи
і стабільної зарплати не є достатньою
підставою для стягнення аліментів в
незначних розмірах, якщо він є фізично
здоровою і працездатною особою.

З відповідача ОСОБА_2 стягується
аліменти на утримання дитини в розмірі
500 грн щомісяця з індексацією
відповідно до закону, розмір яких
набагато більший від мінімального
розміру на дитину відповідного віку,
який на даний час становить 309 грн. 60
коп. (1032 грн х 30% : 100%= 309 грн. 60 коп.). При
визначенні розміру аліментів судом
врахована та обставина, що відповідач є
фізично здоровою та працездатною
особою. При визначенні аліментів на
утримання дружини у розмірі 200 грн до
досягненя дитиною 3 років врахований
критерій щодо можливості надавати
матеріальну допомогу.

При цьому суд взяв до уваги, що
відповідач займається пошуком роботи,
а відсутність тимчасово роботи у
відповідача і відповідної заробітної
плати чи іншого доходу, не є достатніми
підставами для відмови позовних вимог
щодо стягнення аліментів (коштів) на
утримання дружини.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

При вирішенні питання про
відшкодування судових витрат на
правову допомогу, суд керується
положеннями ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України та
Законом України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах»

Згідно розрахунку вартість правової
допомоги, яка надана фахівцем у галузі
права ОСОБА_1, становить 370 грн. (а.с.15-19)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню витрати,
пов'язані з наданням правової допомоги,
у розмірі 370 гривень.

Відповідно до ст.ст.84, 180, 181, 182, 184, 191 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214,
215, 218, п.1 ч.1 ст.367, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
непрацюючого, аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень щомісяця з індексацією
відповідно до закону на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття, починаючи стягнення з 02
вересня 2014 року і аліменти виплачувати
ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу аліментів за один місяць
на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
непрацюючого на користь ОСОБА_1, яка
проживає у АДРЕСА_1 аліменти (кошти) на
її утримання у твердій грошовій сумі у
розмірі 200 (двісті) гривень щомісяця з
індексацією до закону у зв'язку з
проживанням з нею дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
трьох років до 31 травня 2017 року,
починаючи стягнення з 02 вересня 2014
року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу аліментів (коштів) за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі, пов'язані з
наданням правової допомоги, у розмірі
370 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити за її
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа