справа № 709/2529/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.10.2014 рік
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі
головуючого судді - Калашника
С.І.

секретаря
судового засідання - Соломка
Л.М.

представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт. Чорнобай цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою ,що втратила
право на користування житловим
приміщенням ,зняття її з реєстраціного
обліку та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

В вересні місяці 2014 року ,позивач
звернувся до суду з даними позовними
вимогами зазначивши ,що являється
власником житлового будинку з
надвірними спорудами розташованого по
АДРЕСА_1.В даному будинковолодінні
прописаний її колишній чоловік ,тобто
відповідач по справі, з яким вони
офіційно розлучились в травні місяці
2013 року та який ,зі слів позивача , після
розірвання шлюбних стосунків створив
нову сім»ю і став проживати за іншою
адресою.

Враховуючи, що відповідач не знявся в
добровільному порядку з
реєстраційного обліку , тривалий час в
належному їй будинковолодінні не
проживає та не сплачує наявні
комунальні послуги ,які стягуються з
позивача,як власника будинку з
урахуванням всіх зареєстрованих осіб ,
позивач змушений був звернутись до
суду з даними позовними вимогами .

Позивач в судове засідання не з»явився
,надав повноваження представляти його
інтереси своєму представнику який
підтримав заявлений позов , просить
його задовольнити .

Відповідач в судове засідання з»явився
,заявлений позов визнав та звернув
увагу на те,що не всі викладені в
позовній заяві відповідають дійсності
,але не заперечує стосовно визнання
його таким ,що втратив право на
проживання в будинку позивача та
стосовно зняття його з реєстраційного
обліку за даною адресою так ,як в
майбутньому має намір звернутись до
суду з позовом про поділ майна,яке
знаходиться в будинковолодінні
позивача.

Представник третьої особи- міграційної
служби при Чорнобаївському РВ УМВС в
судове засідання не з»явився
,клопотань про відкладення розгляду
справи на іншу дату від нього до суду
-не надходило тому суд проводив розгляд
справи без участі представника даної
служби.

Заслухавши пояснення сторін ,
пояснення свідків та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Так ,у відповідності до наявних в
матеріалах справи договору дарування
/а.с.-11 / , позивач являється власником
житлового будинку з гоподарськими
спорудами в АДРЕСА_1,який належить йому
на праві приватної власності .Рішенням
Чорнобаївського районного суду від
27.05.2013 року,підтверджено факт
розірвання між сторонами шлюбних
стосунків .

У відповідності до змісту довідки за
підписом сільського голови № 212 від
10.09.2014 року/а.с-13/ відповідач дійсно
зареєстрований в будинковолодінні
позивача.

Судом в становлено під час судового
слідстава та не оспорюється
відповідачем ,що відповідач фактично з
жовтня місяця 2013 року дійсно не
проживає в будинку позивача по АДРЕСА_1
.

Диспозицією ст.ст.156 ч.1 та 405 ЖК України
обумовлено ,що члени сім»ї власника
житлового будинку ,які проживають з ним
,мають право користуватись даним
приміщенням в обсязі визначеному
відповідно до укладеної між ними
угоди,а член даної родини ,.який не
проживає в даній сім,ї більше одного
року -втрачає право на користування
даним житлом.

Таким чином судом встановлено ,що
відповідач з травня місяця 2013 року
перестав бути членом сім»ї позивача.
Договір про найм житла ,після
розірвання шлюбу ,ним з позивачем не
укладався.

На час розгляду справи в суді
,виповнився один рік з часу ,як позивач
перестав постійно проживати в
АДРЕСА_1,створив нову сім»ю де і
проживає в даний час та вважається
таким ,що втратив право на житло
позивача , що являється підставою для
задоволення позову.

Понесені позивачем при зверненні до
суду судові витрати ,відшкодуванню не
підлягають в зв»язку з відмовою його
представника від позову в даній
частині.

Приймаючи до уваги
вищевикладене,керуючись ст.ст .156 ч.1 ,405
ЖК України , ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
,зареєстрованого в АДРЕСА_1 таким, що
втратив право на користування
житловим приміщенням за місцем своєї
реєстрації ,тобто будинком АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстаційного обліку .

Апеляційна скарга на рішення суду ,може
бути подана до апеляційного суду
м.Черкаси

на протязі 10 днів з дня його
постановлення ,а особою яка брала
участь по справі ,але не була присутня
на час проголошення -в той же строк ,з
часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник