У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
договору купівлі-продажу права
власності на майновий пай недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 26 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5, у якому
просила визнати недійсним договір
купівлі-продажу права власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Перемога» с. Шельпахівка
Христинівського району Черкаської
області, укладений 07 серпня 2010 року між
нею та ОСОБА_5 Посилалась на
те, що даний договір підписаний від
імені ОСОБА_5 його представником, який
не мав на це повноважень.

Рішенням Христинівського
районного суду Черкаської області від
04 квітня 2014 року позов
задоволено. Визнано договір
купівлі-продажу права власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Перемога» с. Шельпахівка
Христинівського району Черкаської
області, укладений 07 серпня 2010 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, недійсним. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 26 травня 2014 року
рішення Христинівського районного
суду Черкаської області від 04 квітня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування судом
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Черкаської області від 26 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук