Справа № 367/3667/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Резняк
Н,Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл будинку у натурі та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл будинку у натурі

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованого рішення
суду необхідний певний час,тому суд
оголошує вступну та резолютивну
частину рішення.

На підставі ст. 355,356,364 ЦК України
,керуючись ст. ст. 3, 10, 60,61,213-218 ЦПК
України, суд, -

в и р
і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2
задовольнити частково.

Розділити житловий будинок АДРЕСА_1 між
його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 3-му варіанту запропонованому
експертом згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
7263/13-43/189/14-43 від 29.01.2014р,виділивши у
натурі ОСОБА_1 приміщення у будинку:

1-2(Житлова ) пл..15,4
кв.мвартістю34821,3гр2-1(Житлова )
пл..13,6 кв.мвартістю30751,2гр2-2(Житлова )
пл..13,8
кв.мвартістю31203,5гр2-3(Кімната
відпочинку пл..7,2
кв.мвартістю16124,1гр2-4(Коридор )
пл..5,0 кв.мвартістю11197,3гр2-5(Кухня )
пл..4,5
кв.мвартістю11649,0гр2-6(Санвузол )
пл..1,9 кв.мвартістю4918,4грII(Коридор)
пл.. 6,7 кв.мвартістю6815,4гр
Погріб вартістю4543,6гр Ганок
вартістю1274,4гр Ганок вартістю277,0гр

Господарські будівлі та споруди:сарай
під літ. «Б»,сарай під «Д»,сарай під
«Е»,вбиральня під літ. «І»
,колодязь під «№8»,вигрібна яма під
«№6»,1/2 частину огорожі «№1-3»вартістю
2992гр 15 коп на загальну суму 247826 гр 55 коп
,що становить 45/100 частин будинку
,визнавши за ОСОБА_1 право власності на
дану частину будинку.

ОСОБА_2 виділити у натурі
приміщення у будинку:

1-1(Передпокій ) пл..15,4
кв.мвартістю34821,3 гр.1-3(Житлова ) пл..14,5
кв.мвартістю41881,2 гр.1-4(Житлова) пл..13,7
кв.мвартістю39570,6 гр.1-5(Кухня) пл..9,3
кв.мвартістю20827,0 гр.1-6(Коридор) пл..5,7
кв.мвартістю12765,0 гр.1-7(Санвузол) пл..6,4
кв.мвартістю14332,6 гр.1(Коридор) пл..6,4
кв.мвартістю8089,7 гр. Погріб вартістю4543,6
гр. Ганок вартістю387,9 гр. Ганок
вартістю387,9 гр.

Господарські будівлі та споруди :сарай
під літ. «В», вбиральня під літ. «Г»,
сарай підліт. «И»,альтанка під літ. «Ж»,
гараж під літ. «З»,навіс під
«К»,вигрібна яма під «№4»,вигрібна яма
під «№5»,колодязь під «№7»,1/2 частину
огорожі № « 1-3» вартістю 2992гр 15 коп на
загальну суму 306267,45 гр ,що становить
55/100 частин будинку, визнавши за ОСОБА_2
право власності на вказану частину
будинку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію у розмірі 29220гр 45
коп.за перевищення частки у праві
власності на будинок.

Зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при
реальному розподілі будинку за
вказаним варіантом виконати в існуючій
площі забудови будинку наступні види
ремонтно-будівельних робіт для
перепланування та переобладнання
будинку на окремі ізольовані квартири
з дотриманням вимог нормативної
документації, чинної в галузі
будівництва, що стосується квартир
житлового будинку: демонтаж дверних
блоків між прим. 1-1 та 1-2 та 1-2 та 1-4 з
подальшим замуровуванням з обох
сторін; влаштувати дверний проріз між
прим. 1-2 та 2-2 (з дверним блоком), як
зазначено на схемі додатку №5.

В іншій частині позову ОСОБА_2
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у суммі 2 356 гр 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

З мотивованим рішенням суду сторони
зможуть ознайомитись 28.09.2014р.

Суддя: С. І. Оладько