У х в а л а

іменем україни

09 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про усунення перешкод та визнання
права власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про визнання права власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 04 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом до ОСОБА_5 та
просив зобов»язати відповідача не
чинити йому перешкод у користуванні,
володінні та розпорядженні гаражем,
яким знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
визнати за ним право власності на
вказаний гараж та визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 120,8 кв.м, який
складається з однієї кімнати площею 21,9
кв.м , кухні площею 12,3 кв.м та гаражу
площею 86,6 кв.м.

У липні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 та
просив визнати за ним право власності
на вищевказаний житловий будинок
АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 23 липня 2012 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково, а
зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено
повністю.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 04 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_4 та
зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, рішення суду
першої інстанції залишити в силі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог, суд апеляційної інстанції на
підставі доказів, поданих сторонами, що
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), правильно виходив з того, що
до участі у справі не залучено
належного відповідача - Львівську
міську раду, а сторонами не доведено
письмовими доказами заявлені ними
позовні вимоги.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 04 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова