Справа № 676/6833/14-ц
Номер провадження 2/676/2620/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької
області ОСОБА_1, за участю секретаря
судового засідання Зінкевич Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
однак подала заяву про залишення без
розгляду її позовної заяви до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини, оскільки з даного приводу є
рішення Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 01.11.2011 року.

В судове засідання відповідач не
з’явився про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути спрау
у відсутності сторін за наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши обставини справи
приходить до висновку про закриття
провадження у справі.

Так в провадженні
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини. Поряд з
цим рішенням Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 01 листопада 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_5 задоволено та стягнуто
аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської
Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 30.08.2011 року
щомісячно в розмірі ? частин усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до повноліття
дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених вище обставин суд вважає,
необхідним провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини закрити.

Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини –
закрити.

Роз'яснити позивачці, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було ухвалено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду

ОС
ОБА_1