Справа № 2006/2-129/11
У Х В А Л А

30.09.2014 м. ВалкиВалківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді

Товстолужського О.В.,

при секретареві
Неділько
І.О.,

розглянувши у судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного
товариства про виправлення
арифметичної помилки та описки у
виконавчому листі,-

В С Т А
Н О В И В:

Заочним рішенням Валківського
районного суду Харківської області від
15.04.2011 року цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було задоволено
позовні вимоги в повній мірі.

12.06.2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою щодо
виправлення арифметичної помилки та
описки у виконавчому листі.

В заяві зазначено, що на виконання
рішення суду від 15.04.2011 року, 27.03.2013 року
був виданий виконавчий лист №2006/2-129/11,
пред'явлений до виконання ВДВС
Валківського РУЮ в Харківській
області. Постановою заступника
начальника ВДВС Валківського РУЮ в
Харківській області Коваленко Л.Л. від
15.01.2014 року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з наступних
причин: найменування стягувача у
резолютивній частині рішення - ПАТ
«Укрсоцбанк» в особі Харківської
обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», а у
виконавчому листі - ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того в резолютивній частині
рішення виявлено розбіжності по сумі,
яка підлягала стягненню із боржника, а
саме зазначена сума в розмірі 69587 грн. 51
коп., але за підрахунком сум, які
підлягають стягненню, загальна сума
становить 69587 грн. 52 коп. Таким чином,
заявник просить виправити дану
арифметичну помилку та описку у
виконавчому листі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву, згідно якої просить проводити
розгляд без його участі.

Відповідач та заінтересована особа в
судовому засіданні були відсутні, хоча
про дату, час та місце розгляду заяви
належним чином були повідомленні.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що при ухвалі
заочного рішення, була допущена
арифметична помилка, яка полягає в
тому, що в першому та другому абзаці
описової частини, а також в другому
абзаці резолютивної частини сума яку
просить позивач стягнути з відповідача
становить 69587 грн. 51 коп., правильна
сума становить 69587 грн. 52 коп.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що необхідно виправити
допущену арифметичну помилку в
заочному рішенні суду від 15.04.2011 року,
вказавши правильну суму
заборгованості 69587 грн. 52 коп.

Крім того у виконавчому листі №2006/2-129/11
допущено описку, стягувача вказано -
ПАТ «Укрсоцбанк», а із позовної заяви
витікає, що стягувачем повинно бути
зазначено - ПАТ «Укрсоцбанк» в особі
Харківської обласної філії ПАТ
«Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні.

Таким чином, відносно виправлення
помилки в виконавчому листі, повинна
бути подана заява, щодо виправлення
помилки та видача дубліката
квиконавчого листа. З-за таких підстав,
у частині вимог заявника щодо
виправлення описки у виконавчому листі
необхідно відмовити.

Суть рішення від 15.04.2011 року про
стягнення заборгованості не
змінюється.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в
заочному рішенні Валківського
районного суду Харківської області від
15.04.2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В першому та другому абзаці описової
частини, а також в другому абзаці
резолютивної частини сума яку просить
позивач стягнути з відповідача вказати
69587 грн. 52 коп.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Валківський районний суд протягом 5
днів з дня проголошення.

Суддя : О В.
Товстолужський