Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2111/14-ц

02 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Надвірна справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9883,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2012
року між ПАТ "Дельта Банк", який є
правонаступником ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-08003-270112, згідно
якого останній відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5400,00 грн., із сплатою
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач взяла на себе зобов'язання
по поверненню кредиту, сплаті
процентів. Однак позичальник ОСОБА_1
умови договору не виконує, порушує
договірні зобов'язання, в зв'язку з чим
виникла заборгованість станом на 27.06.2014
року в загальній сумі 9883,00 грн. і банк
змушений звернутися в суд з позовом про
стягнення суми заборгованості в
судовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак в позовній
заяві просить справу розглянути по
суті в його відсутність, задоволивши
позовні вимоги та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у випадку
неявки в суд відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
подала заяву, в якій позов визнає і не
заперечує проти його задоволення.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні
встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»
згідно укладеного 27.01.2012 року
кредитного договору № 002-08003-270112
відповідачу ОСОБА_1 відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5400,00 грн., із сплатою
відсотків за користування кредитом за
ставками, які визначені в тарифах, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до ч. ч. 1. 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до п. 1.6 кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до умов Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.

Згідно з умовами укладеного договору
ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно в строки,
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитом, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачуючи всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 27.06.2014 року ОСОБА_1 порушила
умови договору, останній платіж
здійснила в серпні 2012 року, в зв'язку з
чим заборгованість відповідача по
кредитному договору становила загалом
9883,00 грн., з яких:

- по тілу кредиту - 1620,00 грн.,

- прострочене тіло кредиту - 3727,00
грн.,

- заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 0,00
грн.,

- заборгованість по комісії
за користування кредитом - 4536,00 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
повернення кредиту, позивач вправі
вимагати стягнення з відповідача
непогашений залишок Кредиту та
нараховані проценти, комісійні та інші
нарахування, передбачені Договором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясовування і дослідження інших
обставин справи.

Отже, враховуючи обставини справи, та
те, що позов відповідачем визнано, суд
приходить до висновку про
обгрунтовність позовних вимог
позивача, а тому позов ПАТ "Дельта Банк"
слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача також слід
стягнути судові витрати по справі
згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного
ст.ст.514, 516, 526, 530, 611, 1046-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 174, 197, 209, 213- 218 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного Акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
товариства "Дельта Банк" (МФО 380236,
, р/р 1402) - 9883,00 грн.
(дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три
гривні 00 копійок) заборгованості по
кредитному договору від 27.01.2012 року №
002-08003-270112, яка виникла станом на 27.06.2014
року і яка складається з: 1620.00 грн. - тіло
кредиту; 3727,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 4536,00 грн. - заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" (МФО 380236, , р/р
) - 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.