КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5640/13-ц
Провадження № 2/488/266/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового
засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дружини,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2013 року позивач
звернулася до суду із позовом про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на
її утримання як дружини до досягнення
їх донькою ОСОБА_4 трирічного віку. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що перебуває
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі
з 29.05.2010 року, від даного шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час вони припинили подружні
стосунки, сумісно не проживають,
відповідач не дбає про неї як про
дружину та не підтримує її матеріально.
У зв'язку з тим, що вона перебуває у
відпустці по догляду за донькою до 3-х
років, вона не має можливості працювати
та утримувати себе і дитину. Вважає, що
відповідно до ст.84 СК України має право
на утримання від чоловіка, оскільки їх
дитина ще не досягла трирічного віку.
Вважає, що аліменти повинні бути
стягнуті в твердій грошовій сумі,
оскільки відповідач хоча офіційно і не
працевлаштований, однак працює
неофіційно та має щомісячний дохід, а
тому має можливість надавати допомогу.
Посилаючись на наведене, позивач
просила позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі на підставах, викладених в
заяві, та просили їх задовольнити.
Пояснила, що відповідач лікується від
туберкульозу безкоштовно, не є
інвалідом, працює неофіційно, а тому
має можливість сплачувати їй аліменти.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Відповідно до вимог ст.132 ЦПК
України до Бершадського районного суду
Вінницької області направлялось
судове доручення про допит
відповідача, який на даний час проживає
на території Вінницької області. На
виконання вказаного доручення
Бершадським районним судом Вінницької
області направлено протокол допиту
ОСОБА_3 від 20 січня 2014 року, в якому
останній відмовився від дачі показань
в порядку ст.63 Конституції України та
просив долучити до матеріалів справи
його заперечення на позов, в яких в
задоволенні позову просив відмовити в
повному обсязі з тих підстав, що він не
працює та проходить курс лікування від
туберкульозу.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
та надані позивачем до заперечень
документи, вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
29.05.2010 року, який був зареєстрований
Баланівською сільською радою
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 10, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є
відповідач по справі ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дружини не надає. Згідно з довідкою КП
ДЕЗ „Океан" №6343 від 05.11.2013р. дитина
знаходиться на утриманні матері.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших підстав, що
мають істотне значення.

Посилання відповідача в своїх
запереченнях на ч.2 ст.75 СК України як на
підставу для відмови в задоволенні
позову суд не бере до уваги, оскільки
зазначена правова норма не стосується
вказаних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, хоча в своїх
запереченнях він і посилався на те, що
проходить курс лікування від
туберкульозу, однак інвалідом він не
визнаний, а отже не позбавлений права
працевлаштуватися та збільшувати свої
доходи, а тому на нього може бути
покладений обов'язок виплачувати
аліменти. Крім того, інших осіб, що
перебувають на утриманні відповідача,
немає; обставин, що позивачка має
можливість утримувати себе, відповідач
не довів.

Узагальнюючи викладене,
враховуючи встановлений законом
прожитковий мінімум для працездатної
особи - 1218 гривень, суд вважає, що розмір
аліментів, про які заявлено в позові,
завищено і вважає достатнім для
задоволення розумних матеріальних
потреб, стягнення аліментів в розмірі
310 гривень щомісячно.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень в зв'язку з тим, що позивач
був звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.ст.84,180-183 СК України,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Баланівка Бершадського
району Вінницької області,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання як
дружини в твердій грошовій сумі в
розмірі 310 гривень щомісячно, починаючи
з 05.11.2013 року і до досягнення донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити до негайного виконання
рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок