АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/9568/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Диба О.В.
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М.,Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Дудікову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду міста Києва цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 28 травня 2014 року по
справі за заявою представника
відповідача ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26.12.2011 р., в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та
вселення, визнання права власності, -

В С Т А Н О В
И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26.12.2011 р. було вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1, та
об'єкт незавершеного будівництва, який
розташований на цій земельній ділянці.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 01.08.2013 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
виселення та вселення, визнання права
власності відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
17.12.2013року було прийнято відмову

позивача ОСОБА_1 від позовних вимог,
пред'явлених до ОСОБА_3,

про виселення та вселення, визнання
права власності, в зв'язку з чим

рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 01.08.2013 року скасовано, а
провадження по справі закрито.

22.01.2014 року представник відповідача
ОСОБА_2 звернувся в суд

із заявою про зняття арешту із
земельної ділянки АДРЕСА_1, та об'єкт
незавершеного будівництва, який
розташований на цій земельній ділянці,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 є
власником вказаного майна, провадження
по справі, в якій було вжито заходи
забезпечення позову, закрито, тому
немає підстав для продовження дії
вжитих заходів забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 28 травня 2014 року заяву
представника відповідача ОСОБА_2 -
задоволено. Арешт, який накладений
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26.12.2011 р. в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та
вселення, визнання права власності на
земельну ділянку АДРЕСА_1, та об'єкт
незавершеного будівництва, який
розташований на цій земельній ділянці,
- скасовано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначену ухвалу суду та
постановити нову про відмову у
задоволенні заяви представника
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

В суді апеляційної інстанції
представник ОСОБА_1 підтримав
апеляційну скаргу з підстав та доводів,
наведених в ній, просив скасувати
ухвалу, а питання передати на новий
розгляд до районного суду.

Представники ОСОБА_3 проти апеляційної
скарги заперечували, вважаючи ухвалу
законною.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України
ухвала про забезпечення позову може
бути скасована судом, який розглядав
його. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що з метою
забезпечення даного позову ОСОБА_1
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26.12.2011 року було вжито заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1, та
об'єкт незавершеного будівництва, який
розташований на цій земельній ділянці.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 1 серпня 2013 р. у задоволенні
вказаного позову було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
17.12.2013 року було прийнято відмову
ОСОБА_1 від позовних вимог,
пред»явлених до ОСОБА_3, про виселення
та вселення, визнання права власності,
а рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 01.08.2013 року було скасовано,
провадження по справі закрито.

Вказана ухвала на даний час є чинною.

Оскільки провадження у справі закрито,
тому підстави для продовження вжитих
заходів забезпечення позову відсутні.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку щодо обґрунтованості заяви
представника відповідача ОСОБА_2 та
необхідності скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 26.12.2011 р.

Постановлена судом ухвала відповідає
вимогам процесуального закону й не
може бути скасована з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі.

Посилання ОСОБА_1 на те, що суд першої
інстанції безпідставно розглянув
вказану заяву у його відсутність, не
заслуговують на увагу.

Згідно з ч. 5 ст.154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як видно з матеріалів справи, сторони
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду заяви
представника відповідача ОСОБА_2
(а.с.81-82).

27.05.2014 р. на адресу суду надійшла
телеграма ОСОБА_1, в якій він просив
відкласти розгляд питання,
призначеного на 28.05.2014 р., оскільки на
цей день призначена до розгляду інша
цивільна справа за його участю в
Святошинському районному суду м.Києва.

Суд прийшов до вірного висновку про те,
що неявка належно повідомлених сторін
не перешкоджає розгляду заяви, а тому
обґрунтовано розглянув питання про
скасування заходів забезпечення
позову у їх відсутність. Дана
обставина не призвела до неправильного
вирішення вказаного питання.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 28 травня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: