УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М. суддів:
Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.,Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 23 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 18
березня 2014 року позов ОСОБА_6
задоволено частково, стягнуто із
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6 борг у
сумі 1 281 308 грн 83 коп., у решті позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 23 червня 2014
року скасовано рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 березня 2014 року та
провадження у справі за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості
закрито з підстав, передбачених ст. ст.
205, 310 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що зазначений у позовній заяві
відповідачем позичальник ОСОБА_8, який,
за твердженням позивача, позичив у
нього 8 серпня 2012 року 120 000 євро до 8
серпня 2013 року та не повернув їх, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, ще за десять місяців до
дня звернення позивача із позовом до
суду 21 листопада 2013 року, а тому
відповідно до положень ст. 1281 ЦК
України для позивача ОСОБА_6 з 23 січня
2013 року розпочався перебіг строку для
пред'явлення претензій до спадкоємців
боржника, у тому числі і шляхом
звернення до спадкоємців з відповідним
позовом до суду.

Проте з такими висновками суду
погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 21
листопада 2013 року відкрито провадження
у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8
про стягнення боргу.

В процесі розгляду справи судом
встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суддя закриває провадження у справі
якщо: померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно з положенням ст. 37 ЦПК України, в
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Скасовуючи рішення першої інстанції та
закриваючи провадження у справі,
апеляційний суд не звернув уваги, що
даний спір виник з правовідносин, які
виникли за договором позики, а це не є
особистими правовідносинами, що не
допускають правонаступництва,
оскільки здійснення цього права не
пов'язане з певною особою, а тому може
здійснюватись і спадкоємцями цієї
особи на передбачених законом умовах.

Враховуючи вищенаведене та положення
ст. 205 ЦПК України, ухвала суду
апеляційного суду підлягає скасуванню
з направленням справи до суду
апеляційної для продовження розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія судді судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 23 червня 2014 року скасувати,
справу передати для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Ситнік Судді: Є.П.
Євграфова О.І. Євтушенко В.І. Журавель
Ю.Г. Іваненко