УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/5538/14-ц

2/303/3007/14

номер рядка стат. звіту - 47

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Кость В.В.

при секретарі
Цульбі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною,

За участю:

представника позивача - ОСОБА_3;

відповідача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, шляхом
визначення графіку відвідування своєї
малолітньої доньки ОСОБА_5.

В процесі судового розгляду справи
сторони досягли примирення, шляхом
укладення письмової мирової угоди.

За умовами поданого на затвердження
суду правочину від 10.10.2014 сторони
дійшли згоди відносно наступного:

«Позивач - ОСОБА_1 завчасно повідомляє у
телефонному режимі відповідачку
ОСОБА_2 про намір побачитися з донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, або про
відсутність в ОСОБА_1 можливості на
спілкування з донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до встановленої
домовленості між сторонами.

ОСОБА_1 не забирає (відвідує) доньку
ОСОБА_5 з навчального закладу або після
відвідування гуртків, секцій тощо, без
повідомлення про це матері дитини
ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 не
перешкоджає у спілкуванні ОСОБА_1 з
донькою ОСОБА_5 у вихідний день
узгоджений між сторонами (ОСОБА_2 та
ОСОБА_1), а саме: друга субота місяця з
10.00 год. к.ч. по 20.00 год. к. ч., четверта
неділя місяця з 13.00 до 19.00 к.ч. з
можливістю забирати дитину ОСОБА_5 за
місцем проживання ОСОБА_1, за умови
повернення дитини за її постійним
місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Питання щодо забирання у вихідні
дні ОСОБА_1 доньки ОСОБА_5 на ніч до
свого місця проживання або родичів
вирішується за попередньою
домовленістю з ОСОБА_2.

Питання пов'язані із спільним
відпочинком ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5, в
період канікул останньої протягом 14
днів поза меж м. Мукачева має бути
остаточно узгоджено (уточнено) між
сторонами не пізніше, ніж за 10 (десять)
календарних днів до відпочинку Дитини
ОСОБА_5.

Сторони за цим позовом інших претензій
один до одного не мають та
зобов'язуються дотримуватися умов цієї
угоди».

Згідно з приписами частини першої ст. 175
Цивільного процесуального кодексу
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

В свою чергу п. 1 частини четвертої ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Як вбачається із пояснень сторін,
матеріалів справи, а також з тексту
самої мирової угоди, поданий на розгляд
суду правочин відповідає вимогам
закону та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів сторін
та інших осіб, в зв'язку з чим підлягає
визнанню судом, з одночасним закриттям
провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам наслідки
закриття провадження по справі у
зв'язку з затвердженням мирової угоди,
передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України, а
також те, що ухвала суду про
затвердження мирової угоди набирає
сили судового рішення і при
невиконанні в добровільному порядку
підлягає виконанню в примусовому
порядку через органи виконавчої
служби.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 175, 205-206, 209-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду, укладену
10.10.2014 між ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

«ОСОБА_1 завчасно повідомляє у
телефонному режимі відповідачку
ОСОБА_2 про намір побачитися з донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, або про
відсутність в ОСОБА_1 можливості на
спілкування з донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до встановленої
домовленості між сторонами.

ОСОБА_1 не забирає (відвідує)
доньку ОСОБА_5 з навчального закладу
або після відвідування гуртків, секцій
тощо, без повідомлення про це матері
дитини ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 не
перешкоджає у спілкуванні ОСОБА_1 з
донькою ОСОБА_5 у вихідний день
узгоджений між сторонами (ОСОБА_2 та
ОСОБА_1) з 10.00 год. к.ч. по 20.00 год. к. ч. з
можливістю забирати дитину ОСОБА_5 за
місцем проживання ОСОБА_1, за умови
повернення дитини за її постійним
місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Питання щодо забирання у вихідні
дні ОСОБА_1 доньки ОСОБА_5 на ніч до
свого місця проживання або родичів
вирішується за попередньою
домовленістю з ОСОБА_2.

Питання пов'язані із спільним
відпочинком ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5, в
період канікул останньої протягом 14
днів поза меж м. Мукачева має бути
остаточно узгоджено (уточнено) між
сторонами не пізніше, ніж за 10 (десять)
календарних днів до відпочинку Дитини
ОСОБА_5.

Сторони за цим позовом інших претензій
один до одного не мають та
зобов'язуються дотримуватися умов цієї
угоди».

2. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною - закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Кость