КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5440/14-ц
Провадження № 2/552/1986/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк», звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № б/н від 25 серпня
2010 року. Посилався на те, що 25 серпня 2010
року по вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 18000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_2
своєчасно не виконує умови договору,
має заборгованість за кредитом у сумі
23688 грн. 27 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 16356 грн. 63
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5077 грн. 44 коп.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 650 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1104 грн. 20 коп.
Просили стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість по кредитному
договору та судові витрати по справі.

Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав,
просив розглядати справу у заочному
провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість
розгляду справи у її відсутність не
надавала.

Враховуючи клопотання представника
позивача, суд ухвалив розглядати
справу у відсутність відповідача, у
порядку заочного провадження,
відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_2 25 серпня 2010 року
укладено кредитний договір № б/н.

Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 18000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
кредитного договору, має
заборгованість за кредитом у сумі 23688
грн. 27 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 16356 грн. 63
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5077 грн. 44 коп.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 650 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1104 грн. 20 коп.

Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не
виконує умови кредитного договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.

Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209,
213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25 серпня 2010 року у розмірі
23688 грн. 27 коп. , витрати по справі у
розмірі 243 грн. 60 коп. , а всього 23 931 грн.
87 коп. ( двадцять три тисячі вісімдесят
вісім грн. 27 коп.).

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва