Дата документу 17.09.2014 Справа № 554/1079/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в
складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю позивача/відповідача -
ОСОБА_1

представника позивача/відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ майна та припинення частки , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя. В якому прохала : винести
рішення про розірвання шлюбу
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;
визнати за позивачем право власності
на ? частину нерухомого майна: частки у
праві власності на будівлю гуртожитку
у розмірі 1/200, що розташований за
адресою - АДРЕСА_1, яке знаходиться на 9
поверсі та складається з приміщення
ІІІ пл.11,3 кв.м, коридору ІІІа пл.3,9 кв.м,
коридору ІІІб пл.9,6 кв.м, побутового
приміщення ІІІв пл.7,9 кв.м, загальною
площею 32,7 кв.м. В обґрунтування позову
зазначила, що 09 червня 2012 року між нею
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено
шлюб, зареєстрований Центральним ВРАЦС
Полтавського МУЮ. Згідно договору
оренди б/н від 17 листопада 2011 року вони
з відповідачем проживали у гуртожитку,
що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1. В
подальшому відповідно до договору
купівлі-продажу від 24 липня 2012 року, ним
під час перебування у шлюбі з коштів
подарованих їм на весілля було
придбано 1/200 частку у праві власності
на будівлю вказаного гуртожитку.
Вартість вказаного нерухомого майна
згідно зазначеного договору
купівлі-продажу становить 6044,60 грн.

15 травня 2014 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_3 В якому
просив : припинити право власності
ОСОБА_1 на на ? частину нерухомого майна:
частки у праві власності на будівлю
гуртожитку у розмірі 1/200, що
розташований за адресою - АДРЕСА_1, яке
знаходиться на 9 поверсі та складається
з приміщення ІІІ пл.11,3 кв.м, коридору
ІІІа пл.3,9 кв.м, коридору ІІІб пл.9,6 кв.м,
побутового приміщення ІІІв пл.7,9 кв.м,
загальною площею 32,7 кв.м. Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію
за частку в розмірі 1 368 грн. 10 коп.

Ухвалою суду 15 травня 2014 року прийнято
зустрічний позов та об'єднано в одне
провадження.

09 липня 2014 року ухвалою суду
роз'єднано цивільну справу. Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
виділено та присвоєно справі новий
номер.

ОСОБА_1 та представник - ОСОБА_2 в
судовому засіданні первісний позов
підтримали з підстав в ньому
зазначених. Проти зустрічного позову
заперечували.

ОСОБА_3 та представник за дорученням
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
надавши суду клопотання про розгляд
справи без їхньої участі. В якому
прохали відмовити в позові ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя та прохали
задовольнити зустрічну позовну заяву.
Оскільки частка відповідачки є
незначною та не може бути виділена в
натурі, річ є неподільною, так як розмір
частки незначний, тому є підстави щодо
припинення частки у спільній сумісній
власності, що належить відповідачці.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та
представника - ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення первісного
позову та про відмову у зустрічному
позові.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
09 червня 2012 року, що підтверджується
копією : свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, зареєстроване та видане
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції 09 червня 2012 року; паспорта
ОСОБА_1; паспорта ОСОБА_3.

24 липня 2012 року, в період шлюбу, ОСОБА_3
та ОСОБА_1 придбали 1/200 частку у праві
власності на будівлю гуртожитку, що
знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, яке
складається з: приміщення ІІІ пл.11,3
кв.м, коридор ІІІа пл.3,9 кв.м, коридор
ІІІб пл.9,6 кв.м, побутове приміщення
ІІІв пл.7,9 кв.м, загальною площею 32,7 кв.м,
згідно копії : договору купівлі-продажу
від 24 липня 2012 року, посвідченого
приватним нотаріусом Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та зареєстрованим в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 10 вересня 2012 року; технічного
паспорту на частину громадського
будинку (гуртожиток), виготовленого ПП
Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 27
червня 2012 року; витягу про державну
реєстрацію прав ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор» №35447107 від 10 вересня
2012 року.

Як слідує із пункту 1 вказаного
договору купівлі-продажу, публічне
акціонерне товариством
«Полтаваагротранс» передає, а ОСОБА_3
зі згоди дружини, ОСОБА_1, підпис якої на
відповідній заяві засвідчено ОСОБА_7,
приватним нотаріусом Полтавського
міського нотаріального округу 24 липня
2012 року за реєстровим №556 приймає у
власність нерухоме майно.

Згідно п.4 договору купівлі-продажу,
продаж зазначеної 1/200 частки у праві
власності на будівлю гуртожитку
вчиняється за ціною 6 044 грн. 60 коп., які
продавець одержав від покупця до
підписання цього договору. Підписання
цього договору буде свідчити про те, що
розрахунок за договором здійснено
повністю та про відсутність
матеріальних претензій до покупця з
боку продавця.

Зазначений договір купівлі-продажу від
24 липня 2012 року є дійсним.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, спірне нерухоме
майно є спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки
придбане в період шлюбу, з нотаріально
засвідченої згоди дружини ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, про визнання за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
спірного нерухомого майна, оскільки
воно є спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, через що
частки майна дружини та чоловіка є
рівними. Також інше не визначено
домовленістю між ними.

Згідно до ч.1 ст.71 СК України майно,
що є об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.370 ЦК
України, співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. Виділ
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється у
порядку, встановленому статтею 364 ЦК
України.

Згідно ч.2 ст.364 ЦК України, якщо
виділ у натурі частки із спільного
майна не допускається згідно із
законом або є неможливим (частина друга
статті 183 ЦК України), співвласник, який
бажає виділу, має право на одержання
від інших співвласників грошової або
іншої матеріальної компенсації
вартості його частки. Компенсація
співвласникові може бути надана лише
за його згодою.

Як слідує із ст.365 ЦК України,
право особи на частку у спільному
майні може бути припинене за рішенням
суду на підставі позову інших
співвласників, якщо : 1) частка є
незначною і не може бути виділена в
натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне
володіння і користування майном є
неможливим; 4) таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім»ї. Суд
постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки не
депозитний рахунок суду.

Суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні зустрічного
позову, оскільки ОСОБА_1 не надавала
згоди на компенсацію. Крім того, ОСОБА_3
в порушення ст.365 ЦК України не вніс
вартість частки ОСОБА_1 не депозитний
рахунок суду.

Судові витрати по справі сплачені
позивачем при подачі первісної
позовної заяви до суду складають 487
гривні 20 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати
сплачені позивачем при подачі
первісного позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

У зустрічному позові ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про припинення права власності
на частку у праві спільної сумісної
власності та стягнення компенсації -
відмовити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на ? частину нерухомого майна
: частки у праві власності на будівлю
гуртожитку у розмірі 1/200, що
розташований за адресою - АДРЕСА_1, яке
знаходиться на 9 поверсі та складається
з приміщення Ш пл.11,3 кв.м, коридору Ша
пл.3,9 кв.м, коридору Шб пл.9,6 кв.м,
побутового приміщення Шв пл.7,9 кв.м,
загальною площею 32,7 кв.м.

Стягнути з громадянина України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Федунка, Шишацького району,
Полтавської області, зареєстрований
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Ківшарівка,
Харківської області, зареєстрована
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
судовий збір у розмірі 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Складання повного тексту рішення
відкладено на 5 (п»ять робочих) днів 23
вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відсутніми особами з
дня отримання.

Рішення набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги якщо така заява не
буде подана.

СуддяІ. О. Блажко