Справа № 361/6804/14-ц
Провадження № 2/361/2607/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому зазначала, що 26
лютого 2011 року між нею та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася
донька ОСОБА_3. Сторони проживають
окремо, ОСОБА_3 перебуває на повному
утриманні матері. Оскільки відповідач
ОСОБА_2 у добровільному порядку
матеріальної допомоги на потреби
дитини не надає, чим ухиляється від
виконання обов'язку, передбаченого ст.
180 СК України, а заробітної плати
позивача на утримання та забезпечення
фізичного, духовного розвитку
неповнолітнього дочки не вистачає,
ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлялася належним чином.
До початку слухання справи ОСОБА_1
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

До початку розгляду справи відповідач
ОСОБА_2 подав заяву, у якій позовні
вимоги визнав та просив слухати справу
у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, про що
Виконавчим комітетом Великодимерської
селищної ради Броварського району
Київської області вчинено відповідний
актовий запис за № 7 та 26 лютого 2011 року
видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3
(а.с. 3).

Від шлюбу у сторін народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
виданого 11 серпня 2011 року Виконавчим
комітетом Шевченківської сільської
ради Броварського району Київської
області, актовий запис за № 19 (а.с. 4).

Згідно із вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 працює на посаді
старшого касира Старокиївського
відділення ЦО АБ «Експрес-Банк» та
отримує середній заробіток у розмірі 2
202 грн. 07 коп., про що свідчить довідка,
видана 21 серпня 2014 року ПАТ «АБ
«Експерес-Банк» за вих. № 03.3-20/395 (а.с. 7).

Судом також з'ясовано, що малолітня
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю по
АДРЕСА_1 і знаходиться на її повному
утриманні. Вказані обставини
підтверджуються довідкою № 743, виданою
20 серпня 2014 року Шевченківською
сільською радою Броварського району
Київської області (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно з ч. 4 ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження», загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Положеннями ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Зважаючи на викладене, враховуючи
матеріальне становище сторін та
визнання відповідачем позовних вимог у
повному розмірі, суд вважає за можливе
задовольнити вимоги позивача та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду та до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог.

З огляду на наведене, стягненню із
відповідача на користь держави
підлягає судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шевченково Броварського
району Київської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду - 22 серпня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна