Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 09 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 26 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кушугумської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
набувальної власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
09 липня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 26 серпня
2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 09 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 26 серпня 2014 року, у задоволені
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове, яким позов задовольнити
в повному обсязі, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанції
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження
рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 09 липня 2014 року
та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 26 серпня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Кушугумської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
набувальної власності, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 на рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
09 липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 26 серпня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун