Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 Справа №607/5090/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого Ромазана
В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

прокурора Гончар
О.П., Хома О.А.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради про позбавлення
батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах неповнолітніх
та дітей Тернопільської міської ради
про позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
відповідач не спілкується з дитиною, не
цікавиться станом здоров'я та
навчанням дочки, самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків по її утриманню та
вихованню.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та
обґрунтовуючи їх пояснила, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який (26 червня
2007 року) розірвано. Із часу розірвання
шлюбу, батько доньки не бере участі у
вихованні дитини, не надає допомоги на
її утримання, не цікавиться нею. На час
звернення ОСОБА_1 із позовом в суд,
відкрито кримінальне провадження щодо
ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів
за рішенням суду, на утримання дочки.
Органом опіки та піклування
Тернопільської міської ради
встановлено ОСОБА_2 графік побачень з
дочкою. Проте, відповідач по справі
дитину не відвідує, не приділяє уваги
дочці, не допомагає матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з»явився, і не повідомив
суд про причину своєї неявки, хоча
належним чином повідомлявся про дату,
час та місце судового розгляду, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Представник Служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради в судовому засіданні
підтримала висновок про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, вказавши, що
він не приймає участі у вихованні
дитини, його неповнолітня дочка
позбавлений догляду, матеріальної
допомоги та будь-якого піклування з
боку батька. Тому, служба у справах
неповнолітніх та дітей вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
відповідача.

Прокурор, з врахуванням інтересів
неповнолітньої дитини, не заперечує
проти задоволення позову ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано ( Свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане
26.06.2007 р. Відділом РАЦСу
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області
України) і після розірвання шлюбу
останній присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3
(Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане 05.09.2006 року Відділом РАЦСу
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області
України).

13 квітня 2013 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб із ОСОБА_5
(Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3,
видане13.04.2013 року Відділом ДРАЦСу
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції) і після
реєстрації шлюбу останній присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 разом із дочкою
ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Батько дитини - ОСОБА_2, не виявляє
до дочки батьківської уваги та турботи,
не цікавиться станом її здоров»я, не
надає матеріальної допомоги, тривалий
час не бере участі у вихованні. Дитина
перебуває на повному утриманні матері.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 16 січня 2013 року вирішено
стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій
грошовій сумі по 400 грн., щомісячно,
починаючи із 06.11.2012 року до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно довідки №19/9476/17 від 24.03.2014
року, станом на 24.03.2014 року
заборгованість по аліментах ОСОБА_2
становить 6 535,00 грн.

Як вбачається із листа
дошкільного навчального закладу
Управління МВС України в Тернопльській
області «Берізка» від 05.03.2013 року,
впродовж 2012-2013 рр. батько дитини ОСОБА_2
жодного разу не був у дитячому садку (не
цікавився дитиною, не відвідував
виховних заходів, не оплачував
батьківську плату.)

Як вбачається із висновку органу
опіки та піклування Тернопільської
міської ради від 31.10.2012 року, ОСОБА_2
було встановлено графік побачень з
дочкою, та зобов'язано не порушувати
графік побачень, приділяти дитині
увагу і турботу, виховувати її,
матеріально допомагати.

Однак, відповідач по справі не
відвідує дитину, як того вимагає графік
побачень, не приділяє їй уваги, не
допомагає матеріально, що
стверджується наявними при матеріалах
справи Актами, складеними на протязі
2013-2014 років.

Із інформації Тернопільського
навчального виховного комплексу
«Школа-колегіум Патріарха Йосипа
Сліпого» Тернопільської міської ради
від 25.03.2014 року вбачається, що протягом
2013-2014 навчального року батько ОСОБА_2
жодного разу не був у навчальному
закладі, не цікавився успіхами дитини у
навчанні, не відвідував батьківських
зборів, виховних заходів.

Згідно висновку №672 від 10.07.2014
року, орган опіки та піклування, беручи
до уваги рекомендації опікунської
ради, вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він не виконує
батьківських обов»язків щодо
виховання та утримання дочки, не
створює умов для фізичного, духовного
та морального розвитку.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України «Батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав»: ухилення батьків
від виконання своїх обов»язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
огляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток, як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню її неповнолітньої дочки.

Враховуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення. Тому, враховуючи інтереси
неповнолітньої дитини, необхідність
умов для її нормального виховання та
розвитку, суд вважає, що відповідача
ОСОБА_2 слід позбавити батьківських
прав по відношенню до неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.164,
165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах неповнолітніх
та дітей Тернопільської міської ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, відносно неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан