Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
________________________________________________________________________
_____________________
№22-ц/778/4624/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади в особі Запорізької міської
ради, Міського комунального
підприємства «Основаніє», третя особа:
Хотрицький відділ у м. Запоріжжі
управління Державної міграційної
служби в Запорізькій області про
визнання права користування житловим
приміщенням та зобов'язання укласти
договір найму жилого приміщення

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
ОСОБА_3 на рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 15
вересня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 15 вересня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення пропущеного процесуального
строку.

В заяві зазначено, що строк пропущено з
поважних причин, що зумовило пропуск
строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи
до уваги, що апеляційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених ст. ст.
294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що
можливо відкрити апеляційне
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 про
поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 строк на
подачу апеляційної скарги на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 15 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Запорізької міської ради, Міського
комунального підприємства
«Основаніє», третя особа: Хотрицький
відділ у м. Запоріжжі управління
Державної міграційної служби в
Запорізькій області про визнання права
користування житловим приміщенням та
зобов'язання укласти договір найму
жилого приміщення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
ОСОБА_3 на рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 15
вересня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 30 жовтня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя