Справа № 667/6677/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого
судді : Майдан С.І.

при
секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною
заявою, в якій просить встановити факт
належності особі за її життя,
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Третьою Херсонською
державною нотаріальною конторою 01.08.2003
року, зареєстрованого в реєстрі за
№2-1533, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина на
будинок АДРЕСА_2 та 2/45 частини квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 її брат - ОСОБА_2 та
сестра - ОСОБА_3 звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини після смерті матері
та отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_2. У видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 2/45
частини квартири АДРЕСА_1 їм було
відмовлено, так як в
правовстановлюючому документі на
зазначену квартиру - свідоцтві про
право на спадщину від 01.08.2003 року
неправильно записано прізвище
спадкодавця, а саме замість «ОСОБА_4»
вказано «ОСОБА_4». Встановлення даного
факту їй потрібно для прийняття
спадщини на вказану квартиру.

У судовому засіданні заявник та її
представник заявлені вимоги
підтримали та просили їх задовольнити
на підставах, викладених у заяві.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, в яких
зазначили, що вважають, що вимоги
заявника підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового
запису про народження №29, зробленого в
с.Гребеники В-Михайлівського району
Одеської області 01.10.1952 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_6 та
ОСОБА_4.

Згідно актового запису про шлюб № 988,
зробленого 30.10.1987 року Комсомольським
ЗАГС м.Херсона ОСОБА_5 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу
отримала прізвище «ОСОБА_5».

Зі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 07.09.2013 року, вбачається, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями
кожен на 1/3 частку у спадщині, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_2 та відкрилася після смерті їх
матері ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 01.08.2003 року, посвідченого
державним нотаріусом Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори Голодюк О.М., ОСОБА_4 належало 2/45
частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла, що підтверджується
актовим записом про смерть № 1376,
зробленим міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області.

З довідки Третьої державної
нотаріальної контори від 10.09.2014 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_4
заведено спадкову справу, спадщину
прийняли її діти: донька - ОСОБА_1, дочка
- ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 Спадкоємці
звернулися до нотаріальної контори з
заявами про видачу їм свідоцтв про
право на спадщину за законом на 2/45
частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом
від 07.09.2013 року. Оскільки у зазначеному
правовстановлюючому документі
прізвище власника вказано «ОСОБА_4», а у
свідоцтві про смерть «ОСОБА_4», їм було
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом на вище
зазначену частину квартири та
рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, судом на підставі
досліджених доказів встановлено факт
належності ОСОБА_4 свідоцтва про право
на спадщину за законом від 01.08.2003 року,
посвідченого державним нотаріусом
Третьої Херсонської державної
нотаріальної контори Голодюк О.М.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,212,256,257,259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 за
її життя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 01.08.2003 року, посвідченого
державним нотаріусом Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори Голодюк О.М, на 2/45 частини
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СуддяС. І. Майдан