У Х В А Л А Провадження №2/331/1140/14

ЄУН 0808/7114/2012

01.10.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі: головуючого: - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі:
ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору позики недійсним .

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.07.2014 року суд прийняв
до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору позики
недійсним та об'єднав в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу.

Справа неодноразово призначалась до
слухання. Розгляд справи був
призначений на 21.07.2014 року. Позивач по
зустрічному позову ОСОБА_2 в судові
засідання не з'являвся , повідомлений
був належним чином. Справа була
призначена на 01.10.2014 р. позивач
ОСОБА_2 та його представник у судове
засідання повторно не з'явилися ,
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомили .

Відповідно до вимог ст.. 157 ЦПК
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.
27 особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки .

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі , за такою адресою, вважається ,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене ім. належним
чином

Згідно ст.. 169 ч. 3, та ст. 207 ч. 3
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Таким чином суд приходить до
висновку, що у відповідності з
вищезазначеною цивільно -
процесуальною нормою не передбачено
поняття « поважність неявки» а лише її
повторність», у зв'язку з чим та у
відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду
у разі сукупності певних умов: належне
повідомлення позивача про час і місце
проведення судового розгляду; позивач
повторно не з'явився у судове
засідання; від позивача не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

При наявності зазначених умов
причини повторної неявки у судове
засідання позивача, який належним
чином був повідомлений про місце і час
слухання справи, правового значення не
мають.

Крім того відповідно до ст.. 126 ЦПК
України суд залежно від обставин
справи суддя чи суд мають право
постановити ухвалу про роз'єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог у самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Таким чином суд вважає роз'єднати
позови та зустрічний позов залишити
без розгляду, а первісний позов
розглянути.

Керуючись ст.. 126 , ч.3 ст. 207
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору позики недійсним в
самостійні провадження .

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання договору позики недійсним
в самостійні провадження - залишити
без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми боргу- продовжити
розглядати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя:
Федченко І М.