Справа № 666/4111/14-ц
02.09.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що 16.08.2006 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 8В
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 7100,30 грн., з розрахунку 24 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 16.08.2006
року до повного виконання зобов'язання
20.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанку» та
Публічним акціонерним товариством
«ДельтаБанк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
ПАТ Кредитпромбанк» передає ПАТ
«ДельтаБанк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
внаслідок передачі від ПАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «ДельтаБан»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Таким
чином АТ «ДельтаБанк» набув статус
нового кредитора та відповідно всіх
процесуальних прав та обов'язків
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору банк свої
зобов'язання виконав у повному обсязі.
Відповідач умови договору не виконує
та не погашає заборгованість по
кредиту та відсоткам, в результаті чого
станом на 14.05.2014 року виникла
заборгованість у сумі 3868,09 грн., яка
складається з тіла кредиту в сумі 3144,66
грн., та відсотків за користування
кредитом в сумі - 723,43 грн. За таких
обставин просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість в
сумі 3868,09 грн., та покласти на
відповідача судові витрати.
До суду від представника позивача
надійшла заява в якій просить суд
слухати справу за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не сповістив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
Судом встановлено, що 16.08.2006 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 8В
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 7100,30 грн., з розрахунку 24 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 16.08.2006
року до повного виконання зобов'язання
20.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанку» та
Публічним акціонерним товариством
«ДельтаБанк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
ПАТ Кредитпромбанк» передає ПАТ
«ДельтаБанк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ
«ДельтаБанк» замінює ПАТ
Кредитпромбанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «ДельтаБан» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Таким чином, керуючись договором
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами АТ «ДельтаБанк» набув статус
нового кредитора згідно з ст. ст.
512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора проводиться без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору
позичальник зобов'язується повертати
отриманий кредит та сплачувати
відсотки за його користування щомісяця
в період з 01 по 20 число кожного місяця
наступного за звітним , починаючи з
Відповідно до п.2.8 Кредитного договору
у разі порушення будь-якої з умов
кредитного договору позичальник
зобов'язується на вимогу банку та у
терміни вказані банком достроково
виконати прийняті на себе зобов'язання
за цим договором в тому числі
повернути кредит, сплатити відсотки
та суму неустойки передбачені
Кредитним договором.
Однак відповідач належним чином умови
договору не виконує в результаті чого
станом на 14.05.2014 р., виникла
заборгованість у сумі 3868,09 грн., з яких
тіло кредиту 3144,66 грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 723,43 грн.
Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання, що витікають із
цивільно-правових відносин, повинні
виконуватися належним чином і в
установлений термін, відповідно до
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 536,
610,611, 623, 625,651, 1049,1050,1052,1054-1057 ЦК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» про стягнення
боргу за кредитним договором -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» заборгованість за
16.08.2006 року на загальну суму - 3868,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» судові витрати в розмірі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна