Дата документу 13.10.2014
Справа № 320/8823/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного Товариства «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
Товариства «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

09 жовтня 2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області надійшло клопотання від
відповідача, в якому він просить
забезпечити докази по вказаній
цивільній справі, шляхом витребування
з Публічного акціонерного Товариства
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» наступних документів:
публічної пропозиції АТ «Банк Фінанси
та Кредит» на укладання договору про
відкриття поточних рахунків, надання
та використання платіжних карток та
комплексного обслуговування фізичних
осіб - резидентів України, текст умов
кредитної програми «Овердрафт на
зарплатну платіжну картку за програмою
кредитування «Партнер», а також
тарифів банку по цій програмі, з яким
був ознайомлений ОСОБА_2; кредитного
договору № 015-W/004375 від 21 червня 2013 року,
про який зазначено в розрахунку
заборгованості по кредитному договору;
детальної виписки по картковому
рахунку № НОМЕР_2, UAH, відкритого на ім'я
ОСОБА_2, код НОМЕР_1, за період з моменту
відкриття рахунку по дату закриття або
по теперішній час, з детальним
зазначенням змісту проведених
операцій, дат їх проведення та на яку
суму; доказів на підтвердження
отримання банком згоди ОСОБА_2 на
отримання кредитного ліміту в сумі 7700,00
грн.; доказів на підтвердження надання
банком ОСОБА_2 перед укладанням
кредитного договору повної,
необхідної, доступної та достовірної
інформації, закріпленої ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
ст.ст. 55,56 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Правилами
надання банками України інформації
споживачу про умови кредитування та
сукупну вартість кредиту,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 10
травня 2007 року № 168, а саме: про можливу
суму кредиту, строк, на який кредит може
бути одержаний, цілі, на які кредит може
бути використаний, форми та види його
забезпечення, необхідність здійснення
оцінки майна, тип процентної ставки
(фіксована, плаваюча), порядок
погашення кредиту, можливості та умови
дострокового повернення кредиту, а
також орієнтовану сукупну вартість
кредиту з урахуванням процентної
ставки за кредитом, вартості всіх
супутніх послуг, а також інших
фінансових зобов'язань споживача, які
пов'язані з отриманням,
обслуговуванням і погашенням кредиту
(у тому числі на користь третіх осіб),
для дослідження їх у судовому
засіданні, оскільки отримати вказану
інформацію відповідачем не мається
можливим.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши доводи відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання в
повному обсязі.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази. У заяві про витребування
доказів має бути зазначено, який доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться в іншої
особи, обставини, які можуть
підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що докази, які просить
забезпечити відповідач, можуть мати
відношення для вирішення справи по
суті, а тому вважає необхідним
задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного
Товариства «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул.
Артема, 60, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, 39) наступних
документів: публічної пропозиції АТ
«Банк Фінанси та Кредит» на укладання
договору про відкриття поточних
рахунків, надання та використання
платіжних карток та комплексного
обслуговування фізичних осіб -
резидентів України, текст умов
кредитної програми «Овердрафт на
зарплатну платіжну картку за програмою
кредитування «Партнер», а також
тарифів банку по цій програмі, з яким
був ознайомлений ОСОБА_2; кредитного
договору № 015-W/004375 від 21 червня 2013 року,
про який зазначено в розрахунку
заборгованості по кредитному договору;
детальної виписки по картковому
рахунку № НОМЕР_2, UAH, відкритого на ім'я
ОСОБА_2, код НОМЕР_1, за період з моменту
відкриття рахунку по дату закриття або
по теперішній час, з детальним
зазначенням змісту проведених
операцій, дат їх проведення та на яку
суму; доказів на підтвердження
отримання банком згоди ОСОБА_2 на
отримання кредитного ліміту в сумі 7700,00
грн.; доказів на підтвердження надання
банком ОСОБА_2 перед укладанням
кредитного договору повної,
необхідної, доступної та достовірної
інформації, закріпленої ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
ст.ст. 55,56 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Правилами
надання банками України інформації
споживачу про умови кредитування та
сукупну вартість кредиту,
затвердженого постановою Правління
Національного Банку України від 10
травня 2007 року № 168, а саме: про можливу
суму кредиту, строк, на який кредит може
бути одержаний, цілі, на які кредит може
бути використаний, форми та види його
забезпечення, необхідність здійснення
оцінки майна, тип процентної ставки
(фіксована, плаваюча), порядок
погашення кредиту, можливості та умови
дострокового повернення кредиту, а
також орієнтовану сукупну вартість
кредиту з урахуванням процентної
ставки за кредитом, вартості всіх
супутніх послуг, а також інших
фінансових зобов'язань споживача, які
пов'язані з отриманням,
обслуговуванням і погашенням кредиту
(у тому числі на користь третіх осіб),
для дослідження їх у судовому
засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Кучеренко