Справа
№303/4472/14-ц
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі
Довганич Р.С.

з участю : позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача

виконавчого комітету
Мукачівської
міської ради Бігунець Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради про продовження строку
прийняття спадщини.

в
с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини за законом, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_5. Позов мотивує тим,
що після смерті його матері ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на
все майно, яке їй належало. На випадок
своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Петричко Ю.І. 11.01.1998 року за №126, згідно
якого вона заповіла його сину ОСОБА_3
все майно. Після відкриття спадщини він
своєчасно не звернувся із заявою про
прийняття спадщини так як вважав, що
син ОСОБА_3 прийняв спадщину, але коли
сплив термін звернення до нотаріальної
контори він дізнався, що його син не має
бажання приймати спадщину. На час
відкриття спадщини його син не
проживав разом із спадкодавцем, і тому
вважається таким, що не прийняв
спадщину. Він також не проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, але постійно приходив до
матері та доглядав її. Нещодавно він
звернувся до нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але йому було відмовлено у зв'язку з
пропущенням строку для подання заяви
про прийняття спадщини. Просить суд
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті матері
ОСОБА_5 на ? частину будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач вимоги
позовної заяви підтримав повністю, з
наведених в позовній заяві підстав,
просив їх задовольнити. Пояснила, що
підставою поновлення строку є те, що в
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5
після смерті якої він є спадкоємцем,
також підставою є те, що відповідач
ОСОБА_3 не прийняв спадщину по заповіту,
згідно якого його мати заповіла
відповідачу все своє майно.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позовної заяви
підтримав повністю, з наведених в
позовній заяві підстав, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечив проти його
задоволення.

Представник відповідача виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
Бігунець Р.Р. в судовому засіданні
позов не визнав пояснив, що до
матеріалів справи позивачем не додано
довідку про склад сім"ї на момент
смерті ОСОБА_5, і позива не навів
поважних причин пропуску строку
прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до
заповіту, який був складений 11.01.1998 року
та зареєстрований в реєстрі за №126,
вона заповіла все належне їй майно
відповідачу ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на все майно, яке
їй належало. Зазначне стверджується
копіями відповідних письмових доказів
: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5,
серії НОМЕР_1 (а.с.4), копією заповіту
складеного 11.01.1998 року (а.с.9).

У відповідності до ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України не подав
заяви про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Позивач пропустив встановлений
законом строк для прийняття спадщини
через те, що він вважав, що відповідач
його син ОСОБА_3 прийняв спадщину за
заповітом.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року за №7, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов"язані з об"єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні не здобуто
доказів, які б вказували на
підставність вимог позову ОСОБА_1, а
саме не наведено жодної поважної
причини пропуску строку звернення із
заявою про прийняття спадщини, і за
таких обставин суд, приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог позивача, як заявлено
безпідставно.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України суд,
-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про
продовження строку прийняття спадщини
- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич