Провадження № 2-во-153/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
частки в натурі із спільної часткової
власності, суд

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
частки в натурі із спільної часткової
власності було задоволено.

03 жовтня 2014 року представниця заявника
звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду.

Посилається на те, що в судовому
рішенні було допущено описки, а саме:

Вважає це описками, які мають бути
виправлені, а тому просить
задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлялися
належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути питання про виправлення
описки в їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описки,
допущені в рішенні суду від 08 вересня
2014 року, виходячи з наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки в натурі із спільної
часткової власності було задоволено.

З матеріалів заяви вбачається, що до
позовної заяви було додано технічний
паспорт на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно
до якого площа житлової кімнати 2-3
дійсно складає 8,6 кв. м.

Виходячи з цього, судом дійсно була
допущена описка, яка має бути
виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в
судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 08 вересня 2014 року.

Пункт другий абзацу четвертого
описової частини рішення викласти в
наступній редакції: «квартири №2 на 1-му
поверсі, яка складається з приміщень:
2-1-коридору, пл. 5,1 кв.м., 2-2- житлової
кімнати, пл.20,0 кв.м., 2-3- житлової кімнати
пл.8,6 кв.м., 2-4- кухні, пл.11,2 кв.м.,а всього
44,9 кв.м.».

Абзац сьомий описової частини рішення
викласти в наступній редакції:
«Виходячи з цього, просить
задовольнити позов та в порядку
розподілу будинку виділити йому
квартиру №2, розташовану на 1-му
поверсі, площею 44,9 кв.м., яка
складається з приміщень: 2-1-коридору,
пл. 5,1 кв.м., 2-2- житлової кімнати, пл.20,0
кв.м., 2-3- житлової кімнати пл.8,6 кв.м., 2-4-
кухні, пл.11,2 кв.м., а всього 44,9 кв.м., та
квартиру №3, розташовану на 1-му
поверсі, площею 34,6 кв.м., яка
складається з приміщень: I- тамбур, пл. 3,1
кв.м., 3-1- кухні, пл. 8,2 кв.м., 3-2- коридору,
пл. 9,3 кв.м., 3-3- житлової кімнати, пл. 14,0
кв.м.,а всього 34,6 кв.м.».

Пункт другий абзацу десятого
мотивувальної частини викласти в
наступній редакції: «квартири №2 на 1-му
поверсі: 2-1-коридору, пл. 5,1 кв.м., 2-2-
житлової кімнати, пл.20,0 кв.м., 2-3-
житлової кімнати пл.8,6 кв.м., 2-4- кухні,
пл.11,2 кв.м., а всього 44,9 кв.м.».

Пункт перший абзацу третього
резолютивної частини рішення викласти
в наступній редакції: «квартиру №2,
розташовану на 1-му поверсі, площею 44,9
кв.м. , яка складається з приміщень:
2-1-коридору, пл. 5,1 кв.м., 2-2- житлової
кімнати, пл.20,0 кв.м., 2-3- житлової кімнати
пл.8,6 кв.м., 2-4- кухні, пл.11,2 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: