Справа № 361/6507/14-ц
Провадження № 2/361/2492/14
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Баришевській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Манівео швидка
фінансова допомога» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ТОВ «Манівео швидка
фінансова допомога» звернулося до
суду із зазначеним вище позовом.

У судове засідання, призначене на 12
вересня 2014 року представник позивача
не з?явився, проте належним чином був
повідомлений про час і місце слухання
справи, що підтверджується наявним в
матеріалах справи зворотнім
повідомленням (а.с. 22).

15 жовтня 2014 року представник ТОВ
«Манівео швидка фінансова допомога»
повторно не з'явився у судове
засідання, проте, повідомлявся
належним чином про час і місце слухання
справи, про що свідчить конверт зі
зворотнім повідомленням (а.с. 27).

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Крім того, зі змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК
України вбачається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Також судом з'ясовано, що 12 вересня 2014
року на електронну адресу суду
надійшов лист, в якому зазначено, що ТОВ
«Манівео швидка фінансова допомога»
заявлені позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити позов у повному
обсязі.

Проте, з вказаного вище листа не
вбачається, що позивач просить
розглянути справу у відсутності
представника позивача.

Причин повторної неявки представника
ТОВ «Манівео швидка фінансова
допомога» також судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю «Манівео
швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором позики підлягає залишенню
без розгляду з підстав, передбачених
ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Манівео швидка
фінансова допомога» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.