Номер провадження: 22-ц/785/7732/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі головуючого
Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш
А.А.

з участю секретаря Волчанського
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ НАСК «Оранта» про
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди за апеляційними
скаргами ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 09 липня 2014 року,-

встановила:

22.08.2013 року позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_3, ВАТ НАСК
«Оранта», посилаючись на те, що 24.07.2010 р.
близько 11 год. 00 хв. у м. Одесі, на
перехресті вул.Балківської та
вул.Розкидайлівської сталася
дорожньо-транспортна пригода, з вини
відповідача ОСОБА_3, який керував
автомобілем „Ssang Yong Rexton”, д/н НОМЕР_1, в
результаті якої відповідач двічі
здійснив наїзд на припаркований
автомобіль „Сhevrolet Lacetti”, д/н НОМЕР_3, що
на лежить їй на праві приватної
власності, та внаслідок чого її
автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим їй завдана
матеріальна шкода в сумі 38642,39 грн. та
моральна шкода, яка полягає у її
душевних стражданнях, пов'язаних,
по-перше, з пошкодженням її автомобіля
та вимушеною зміною способу її життя,
що склався через неможливість
використання нею свого автомобіля для
своїх потреб та потреб членів своєї
сім'ї, по-друге, з непередбаченими
витратами на ремонт автомобіля, який
був придбаний нею в кредит, у зв'язку з
чим вона мусила позичати гроші.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 09 липня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково та стягнуто
з ВАТ Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" на користь ОСОБА_2
страхове відшкодування в розмірі 3 642,
39 грн., на відшкодування моральної
шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 000
грн.

У задоволенні решти частини позовних
вимог відмовлено.

ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3, вважаючи
рішення незаконним та таким, що не
відповідає нормам матеріального та
процесуального права, надали до суду
апеляційні скарги про скасування
рішення з постановлениям нового
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційних скарг, заперечення на них,
перевіривши матеріали справи,
законність i обґрунтованість
рішення суду першої iнстанцiї та
доводiв апеляційної скарги, колегія
суддів вважає за необхідне їх
задовольнити частково з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
24.07.2010 р. близько 11.00 год. у м.Одесі, на
перехресті вул.Балківської та
вул.Розкидайлівської сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки „Ssang Yong Rexton”, д/н
НОМЕР_1, під керуванням відповідача
ОСОБА_3, автомобіля марки „МАЗ 53366", д/н
НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4, та
автомобіля марки „Сhevrolet Аveo”, д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5,
після чого відповідач ОСОБА_3, керуючи
автомобілем марки „Ssang Yong Rexton”, д/н
НОМЕР_1, двічі здійснив наїзд на
припаркований автомобіль марки „Сhevrolet
Lacetti”, д/н НОМЕР_3, що належить позивачу
ОСОБА_2 на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, в результаті чого усі
вищевказані автомобілі отримали
механічні пошкодження, а водій ОСОБА_5
отримав тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

Згідно вироку Приморського районного
суду м. Одеси від 08.10.2012 року, залишеного
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 25.12.2012 року, винним
у вчиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди визнано
відповідача ОСОБА_3, якого засуджено за
ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8
500 грн. з позбавленням права керування
транспортними засобами строком на 2
роки (а.с.30-45).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України від 06.06.2013 року вищевказані
вирок Приморського районного суду
м.Одеси від 08.10.2012 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25.12.12.2012 року щодо ОСОБА_3 в частині
вирішення цивільних позовів ОСОБА_5,
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
скасовано і направлено справу в цій
частині на новий судовий розгляд у
порядку цивільного судочинства, а в
решті вирок та ухвалу залишено без змін
(а.с.46-53).

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Також судом встановлено, що на дату
вищевказаного ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у ВАТ НАСК „Оранта"
згідно полісу № ВЕ/1459152
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 04.03.2010 р., терміном дії з
05.03.2010 р. по 04.03.2011 р., за умовами якого
ліміт відповідальності за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю (на одного
потерпілого) встановлено в розмірі
51000,00 грн., а за шкоду, заподіяну майну
(на одного потерпілого) - 35000,00 грн., та
договору добровільного страхування
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів серії
ДЦВ № 000760 від 05.03.2010 р., терміном дії з
05.03.2010 р. по 04.03.2011 р., за умовами якого
ліміт зобов'язань (страхова сума)
встановлено в розмірі 100000,00 грн.

За умовами вказаних страхового полісу
№ ВЕ/1459152 від 04.03.2010 року і договору
страхування серії ДЦВ № 000760 від 05.03.2010
року забезпеченим транспортним
засобом є автомобіль марки „Ssang Yong
Rexton”, д/н НОМЕР_1.

Згідно ст.2 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (в редакції цього Закону,
чинній на липень 2010 року) відносини у
сфері обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів регулюються Конституцією
України, Цивільним кодексом України,
Законом України „Про страхування", цим
та іншими законами України і
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них. Якщо
норми цього Закону передбачають інше,
ніж положення інших актів цивільного
законодавства України, то
застосовуються норми цього Закону.

Аналогічна норма міститься в ч.2 ст.999 ЦК
України.

У відповідності до ст.3 Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", метою здійснення
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Статтею 22 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" визначено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до страхових сум
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до висновку № 0711
автотоварознавчого дослідження № 0711
від 06.08.2010 року, розмір матеріальної
шкоди, завданої володільцеві
автомобіля марки „Сhevrolet Lacetti”, д/н
НОМЕР_3, в результаті пошкодження цього
транспортного засобу при згаданому
ДТП, становить 37988,39 грн.

22 серпня 2013 року відповідач ВАТ НАСК
„Оранта", на підставі страхового
полісу № ВЕ/1459152 від 04.03.2010 р. та
експертного висновку № 0711 від 06.08.2010 р.,
здійснив виплату ОСОБА_2 страхового
відшкодування в розмірі 35 000 грн.

30.05.2014 року позивач звернулась до ВАТ
НАСК „Оранта" з заявою про виплату
решти суми страхового відшкодування в
розмірі 3 642,39 грн. (37 988, 39 грн.+654,00грн.=38
642,39грн.-35 000,00 грн.=3 642,39грн.).

Таким чином, на думку колегії суддів,
суд першої інстанції вірно вважав
доведеними позовні вимоги позивача в
частині стягнення страхового
відшкодування в сумі 3 642,39 грн. з ВАТ
НАСК „Оранта".

З огляду на наведене, суд першої
інстанції також вірно визначився з
характером спірних правовідносин та
постановив з цього приводу вірне
рішення, однак, при цьому, помилково,
стягнув моральну шкоду у розмірі 5 000
грн., яка на думку колегії суддів,
підлягає зменшенню до 2 000 грн., що буде
цілком відповідати засадам розумності,
виваженості й справедливості та
вимогам ч.3 ст.23 ЦК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, п.п.1, 3, 4 ст.
309, ч.2 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ВАТ НАСК
«Оранта» задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 09 липня 2014 року змінити в
частині стягнення коштів на
відшкодування моральної шкоди,
зменшивши суму стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 до 2 000 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
шляхом подачі касаційної скарги до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий

В.М.Гончаренко

Судді

В.Д.Коротков

А.А.Калараш