Справа №: 398/4731/14-цРІШЕННЯ
"03" жовтня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - служба
у справах дітей Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
про звільнення від сплати аліментів та
заборгованості за аліментами, -
15.07.2014 року позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відповідачки, де
просить звільнити його від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
звільнити його від сплати
заборгованості в розмірі 166 057
російських рублів, що еквівалентно 56
957,55 грн. за курсом НБУ станом на 14.07.2014
Позов мотивує тим, що згідно рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03.12.2007
року його було позбавлено батьківських
прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнуто аліменти на утримання дитини
в розмірі ? частини заробітку (доходів)
Виконавчий лист № 4-86 про стягнення
аліментів було видано 16.09.2008 року судом
Ямало - Ненецького автономного округу
м.Салехард РФ та згідно постанови
відділу судових приставів по
м.Ноябрьськ від 22.07.2009 року було
відкрито виконавче провадження за
даним виконавчим листом. Постановою
відділу судових приставів від 17.10.2011
року копію виконавчого провадження
направлено для виконання - ФБУ ВК-8
УФСВП Росії по ЯНАО м.Лабитнангі, де він
відбуває покарання за вироком суду.
Посилається на те, що рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
області від 25.04.2014 року виключено
відомості про нього, як батька дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису
Вважає, що оскільки за рішенням суду
виключено відомості про нього в
актовому записі про народження дитини,
як батька, то надалі він не
зобов'язаний сплачувати аліменти.
Крім того, зазначає, що відповідно до
ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після
набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них. А тому,
оскільки після набрання рішенням суду
про стягнення з нього аліментів,
змінилися обставини, які впливають на
припинення платежів, так як було
встановлено факт відсутності родинних
відносин між ним та ОСОБА_4, то вважає,
що в нього відсутній обов'язок по її
утриманню, а тому стягнення з нього
аліментів має бути припинено шляхом
звільнення його від сплати аліментів.
Згідно довідки відділу судових
приставів м.Ноябрьськ від 25.06.2014 року,
заборгованість по аліментам становить
166 057 російських рублів.
Згідно ч.2 ст. 197 СК України та за вище
встановлених обставин, просить суд
звільнити його також від сплати
Посилаючись на ст.180, 197 СК України.
ч.4 ст.223 ЦПК України просить вимоги
Представник позивача підтримала
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав вказаних в позові та просить їх
Відповідачка позовні вимоги визнає,
пояснивши суду, що вона є опікуном
неповнолітньої ОСОБА_4, а батьків
дитини було позбавлено батьківських
Прокурор та представники третьої
особи на розгляд справи не явилися, про
причини неявки суд не повідомили. Суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутність осіб, які не з'явились та
ухвалити рішення на підставі наявних
матеріалів справи.
Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Відповідно до вимог ст., ст. 59, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено наступне.
Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 14 грудня 2005 року ОСОБА_5
було позбавлено батьківських прав щодо
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто
з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку, але не 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 06.10.2005 року та до
досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 03 грудня 2007 року позивача
було позбавлено батьківських прав щодо
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто
з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини усіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 27.09.2006 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

На підставі даного рішення,
виконавчий лист № 4-86 про стягнення
аліментів було видано 16.09.2008 року судом
Ямало - Ненецького автономного округу
м.Салехард РФ та згідно постанови
відділу судових приставів по
м.Ноябрьськ від 22.07.2009 року - відкрито
виконавче провадження за даним
виконавчим листом. Постановою відділу
судових приставів від 17.10.2011 року копію
виконавчого провадження направлено
для виконання - ФБУ ВК-8 УФСВП Росії по
ЯНАО м.Лабитнангі, де позивач відбуває
покарання за вироком суду (а.с. 9 - 11).

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради № 1233 від 28.12.2007 року було
встановлено опіку над малолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
позбавленням її батьків батьківських
прав та призначено ОСОБА_2 опікуном над
малолітньою ОСОБА_4

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає зі
своїм опікуном за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виданою ПП
«Побутсервіспром» від 22.09.2014 року.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 25.04.2014 року
підтверджується, що відомості про
позивача, як батька дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її
народження, виключено, про що
необхідно внести зміни до актового
запису про народження цієї дитини .(а.с.
4 -5).

Зазначені обставини, які
встановлені судом, дають підстави для
задоволення позову в частині
припинення стягнення аліментів з
позивача на користь відповідачки на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом звільнення його від сплати
аліментів. Суд вважає, що зобов'язання
по утриманню дитини припиняється у
позивача з моменту набрання законної
сили даним рішенням Олександрійського
міськрайонного суду.

Крім того, суд приходить до
висновку, що необхідно відмовити в
частині позовних вимог про звільнення
позивача від сплати заборгованості по
аліментам в сумі 166 057 російських
рублів, що еквівалентно 56 957,55 грн. за
курсом НБУ станом на 14.07.2014 року,
оскільки ця заборгованість утворилася
в той період коли позивач був
зобов'язаний до сплати аліментів за
законом по рішенню суду, а тому
відсутні правові підстави від
звільнення позивача від сплати
заборгованості по аліментам.

При цьому, суд вважає, що визнанням
відповідачкою позову в цій частині
позовних вимог про звільнення позивача
від сплати заборгованості по
аліментам, не заслуговують на увагу,
оскільки само по собі визнання позову
не є підставою у його задоволенні. В
даному випадку, якщо відповідачка
погодилася на звільнення позивача від
сплати заборгованості по аліментам, то
така згода може бути оформлена в
порядку передбаченому ст. 372 ЦПК
України, шляхом укладення мирової
угоди між стягувачем та боржником та її
затвердженні судом, або виконавчий
лист може бути повернутий стягувачу за
його письмовою заявою.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, присуджених за рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03.12.2007
року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: