Справа № 265/5304/14-ц
Провадження № 2/265/2257/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Маріуполя
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що вона із
відповідачем з 22 серпня 2007 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між ними
припинені через постійні сварки, різні
погляди на шлюбні обов'язки та
відсутності взаєморозуміння, сумісне
господарство не ведуть з початку 2014
року. Вважає, що збереження шлюбу не має
сенсу, майновий спір та спір щодо місця
мешкання дітей між ними відсутній.
Просила позов задовольнити, прізвище
залишити без змін «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 та її представник
адвокат ОСОБА_5, діючий на підставі
договору про надання правової
допомоги, в судове засіданні не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з`явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно, про причини
своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку
з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
з урахуванням думки позивача,
постановляє заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 серпня 2007 року
зареєстрували шлюб, про що зроблений
відповідний актовий запис № 135, згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданом 22 серпня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області.
Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких встановлених судом обставин, з
урахуванням підстав, передбачених
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, внаслідок чого
задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 серпня
2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Долинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №135 - розірвати.

Прізвище позивачу залиши без змін
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, на протязі десяти
днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення.

Суддя ______________О.О.Костромітіна