Справа № 128/2221/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

03 червня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Мотрука М.І.,

при секретарі:
Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на наступне.

08 травня 1993 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у м. Вінниці
міським ЗАГСом зроблено в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
актовий запис №987. Від шлюбу мають двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачем. Сімейне життя у сторін не
склалось, оскільки вони з відповідачем
різні люди, мають різні погляди на
життя, ведут різне господарство та
мають різний бюджет. Вони припинили
шлюбні відносини тому подальше
збереження шлюбу та примирення не
можливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, проте надала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задовольнити. Справу просить
розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву в
якій зазначив, що не заперечує проти
задоволення позову, просить справу
розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, викладену у
письмових заявах, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судоми встановлено, що 08 травня 1993
року сторони зареєстрували шлюб у м.
Вінниці міським ЗАГСом зроблено в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу актовий запис №987, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Встановленим в суді фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Сімейним кодексом
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, те, що позивач не
бажає підтримувати подружні стосунки з
відповідачем, відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу, суд вважає, що
немає підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін, що
мають істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10,
11, 60, 174, 197, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 травня 1993
року, у м. Вінниці міським ЗАГСом
зроблено в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу актовий запис №987, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: