УХВАЛА

судового засідання

"09" жовтня 2014 р.
м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву судді Франківського
районного суду м.Львова Мартинишин М.О.
про самовідвід по справі про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації
актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому про
встановлення факту визнання
батьківства та внесення змін в актовий
запис свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4,-

встановив:

15.11.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на рішення Франківського
районного суду м.Львова від 21.11.1997 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
реєстрації актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому про
встановлення факту визнання
батьківства та внесення змін в актовий
запис свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4.

09.12.2013 року ухвалою судді судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
матеріали за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Франківського
районного суду м.Львова від 21.11.1997 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
реєстрації актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому про
встановлення факту визнання
батьківства та внесення змін в актовий
запис свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4 повернуті до Франківського
районного суду м.Львова для належного
оформлення та вирішення питання про
відновлення втраченого провадження.

До з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами суддя
Франківського районного суду м.Львова
Мартинишин М.О., що є головуючим у
справі, заявила собі самовідвід з тих
підстав, що нею розглядалася справа за
позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації
актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому про
встановлення факту визнання
батьківства та внесення змін в актовий
запис свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4, то у сторін у наявній справі та
осіб, які не брали участі у справі
можуть виникнути сумніви щодо
об'єктивності та неупередженості судді
Франківського районного суду м.Львова
Мартинишин М.О. під час розгляду такого
відновлення втраченого судового
провадження.

Суд, розглянувши заяву судді
Франківського районного суду м.Львова
Мартинишин М.О. про самовідвід, вважає,
що заявлений самовідвід підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що
справа за позовом ОСОБА_1 до відділу
реєстрації актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому про
встановлення факту визнання
батьківства та внесення змін в актовий
запис свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4 згідно обліково-статистичної
картки надійшла до суду 09.10.1997 року та
зареєстрована в алфавітному покажчику
цивільних справ за №2-1406/97 згідно актів
передачі справ на зберігання в архів
суду вищевказана справу не було
передано.

Із вступної та резолютивної частини
рішення Франківського районного суду
м.Львова від 29.11.1997 року видно, що позов
ОСОБА_1 повністю задоволено і таке
рішення прийнято в складі головуючого
судді Мартинишин М.О., при секретарі
Теплюх В.М., адвоката ОСОБА_3, а тому
можуть підлягати допиту в якості
свідків.

Таким чином, враховуючи що суддею
Франківського районного суду м.Львова
Мартинишин М.О. розглядалася справа за
позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації
актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому про
встановлення факту визнання
батьківства та внесення змін в актовий
запис свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4 і по якій головуючим була суддя
Мартинишин М.О., а тому можливий її
допит в якості свідка з метою
відновлення втраченого судового
провадження, та те, що сторони у справі
та особи, які не брали участі у справі
мають право на справедливий і
публічний розгляд їх справи незалежним
і безстороннім судом, який вирішить
спір щодо їх прав та обов'язків
цивільного характеру, яке гарантовано
їм як Основним Законом України так і
Міжнародною Конвенцією про захист прав
людини і основоположних свобод (п. 1 ст.
6), і в них можуть виникнути сумніви щодо
об'єктивності та неупередженості судді
Франківського районного суду м.Львова
Мартинишин М.О. з вищезазначених
мотивів, з метою збереження та
підвищення авторитету судової системи
України, в силу п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України
суддя Мартинишин М.О. підлягає
самовідводу.

Керуючись ст.ст. 20 - 24 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву судді Франківського районного
суду м.Львова Мартинишин М.О. про
самовідвід по справі про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому про встановлення факту
визнання батьківства та внесення змін
в актовий запис свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_4 задовольнити.

Справу про відновлення втраченого
судового провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
реєстрації актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому про
встановлення факту визнання
батьківства та внесення змін в актовий
запис свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4, по якій Франківським районним
судом м.Львова 29.11.1997 року ухвалено
рішення, передати до канцелярії суду
для визначення судді для розгляду
справи в порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК
України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартинишин М.О.