Придніпровський районний суд
Справа № 711/9113/14-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі – Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
ліквідатора приватного підприємства
«Комфорт-К» ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Приватного підприємства „Комфорт-К”
про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

Ліквідатор приватного підприємства
«Комфорт-К» ОСОБА_1 ( в подальшому ПП
«Комфорт-К» та заявник) звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з заявою про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом ОСОБА_2 (
в подальшому позивач) до ОСОБА_3 (в
подальшому відповідач), ПП «Комфорт-К»
про визнання правочинів недійсними,
мотивуючи її тим, що постановою
господарського суду Черкаської
області від 27 лютого 2014 року ПП
«Комфорт-К» визнано банкрутом. В ході
ліквідаційної процедури встановлено,
що ПП «Комфорт-К» брало участь у
судових справах. Зокрема, 23 березня 2010
року рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Комфорт-К»
задоволено повністю і з-поміж інших
позовних вимог суд вирішив стягнути з
ОСОБА_3 на користь ПП «Комфорт-К» 3 221 200,00
грн. Останній директор ПП «Комфорт-К»
ОСОБА_4 при передачі документів
підприємства ліквідатору за актом
приймання-передачі не передав жодного
документу, пов’язаного з судовим
спором, не отримував виконавчий лист по
даній справі для пред’явлення його до
виконання, тобто намагався утаїти
даний факт від ліквідатора.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав та просив задовольнити.

Позивач та відповідач ОСОБА_3, будучи
належним чином сповіщені про дату, час
та місце слухання справи в судове
засідання не з’явилися, причини неявки
суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦК України заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

На думку суду позивач та відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились
без поважних причин, в матеріалах
справи достатньо даних, щоб розглянути
заяву по суті, тому суд ухвалив слухати
заяву без участі позивача та
відповідача ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 23 березня 2010 року
залишеним без змін ухвалами колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області від 12 вересня 2012 року та
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 грудня 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені та визнано
недійсними: згоду ОСОБА_2 на продаж
нежитлових приміщень розташованих по
вул. Добровольського, 1 в м. Черкаси
викладену в заяві від 22 січня 2007 року
підпис ОСОБА_2 в якій посвідчений
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та яка зареєстрована в реєстрі за № 325 і
договір купівлі-продажу нежитлових
будівель літ Д – 5, а саме: приміщення
підвалу загальною площею 974,5 кв.м.,
приміщення 1–го поверху загальною
площею 958,5 кв.м., приміщення 2-го поверху
загальною площею 838,2 кв.м., приміщення
3-го поверху загальною площею 943,8 кв.м.,
приміщення 4-го поверху загальною
площею 963,8 кв.м., що знаходиться за
адресою: м. Черкаси, вул.
Добровольського, 1 укладений 22 січня 2007
року між ОСОБА_3 та Приватним
підприємством „Комфорт-К” і
посвідчений приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та який зареєстрований в
реєстрі за № 326 – недійсним.
Зобов’язано приватне підприємство
„Комфорт-К” повернути ОСОБА_3
нежитлові будівлі літ Д – 5, а саме:
приміщення підвалу загальною площею
974,5 кв.м., приміщення 1–го поверху
загальною площею 958,5 кв.м., приміщення
2-го поверху загальною площею 838,2 кв.м.,
приміщення 3-го поверху загальною
площею 943,8 кв.м., приміщення 4-го поверху
загальною площею 963,8 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.
Добровольського, 1 та стягнуто з ОСОБА_3
на користь Приватного підприємства
„Комфорт-К” 3 221 200,00 (три мільйони
двісті двадцять одну тисячу двісті)
грн.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з пояснення заявника та
доданих до заяви документів постановою
господарського суду Черкаської
області від 27 лютого 2014 року Приватне
підприємство „Комфорт-К” визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено заявника
ліквідатором банкрута. Під час
приймання-передачі бухгалтерських
документі ПП «Комфорт-К» заявником,
директор підприємства ОСОБА_4 не
передав документи по даній справі, а
також не отримав виконавчий лист і не
пред’явив його до виконання.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заявником строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Приватного підприємства
„Комфорт-К” про визнання правочинів
недійсними пропущений з поважних
причин, і даний строк підлягає
поновленню судом.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити ліквідатору приватного
підприємства «Комфорт-К» ОСОБА_1
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Приватного підприємства „Комфорт-К”
про визнання правочинів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси, який ухвалив оскаржуване
судове рішення, протягом 5-ти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_6