У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, треті
особи: Шевченківський відділ Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, ОСОБА_6,
про визнання виконавчих написів
нотаріуса такими, що не підлягають
виконанню, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 08 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 09 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що виконавчі написи нотаріуса не
відповідають вимогам Наказу
Міністерства юстиції України «Про
затвердження порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
та іншим вимогам чинного
законодавства.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 08 квітня 2014 року,
яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 09 липня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суди на підставі доказів,
поданих сторонами, що належним чином
оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно
виходили із того, що виконавчі написи
вчинено приватним нотаріусом у
відповідності до вимог закону, а
позивачем не доведені обставини, на які
він посилається як підтвердження
позовних вимог.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 08 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 09 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова