Провадження № 2-о/127/781/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Староприлуцька сільська рада
Липовецького району Вінницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів. Заява
мотивована тим, що заявник народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Прилука,
Липовецького району Вінницької
області. Відповідно до відновленого
актового запису про народження №421 від
28.07.1955 року вчиненого у Турбівському р/б
ЗАГС і виданого на його підставі
свідоцтва про народження оформлених
російською мовою ім'я заявниці
зазначено як «ОСОБА_1», батьком
зазначений « ОСОБА_1». 10.11.1961 року у
Вінницькому міському бюро ЗАГС
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, і прийняла
його прізвище «ОСОБА_1». При реєстрації
шлюбу та в свідоцтві про одруження ім'я
заявниці зазначено українською мовою
як «ОСОБА_1». Відповідно до договору
дарування від 07.06.1991 року батько
заявниці ОСОБА_3 подарував заявниці
належне йому майно, в договорі
зазначено українською мовою
обдаровану, як «ОСОБА_1». Домоволодіння
було зареєстрована за заявницею на
праві власності, при проведені
реєстрації анкетні дані зазначені
російською мовою як «ОСОБА_1». При
обміні паспортів громадян СРСР паспорт
громадян України 02.03.2000року Ленінським
РВ УМВС України у Вінницькій області
заявниці був виданий паспорт
громадянина України в якому
українською мовою зазначена як
«ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1».
Просить встановити факт належності
ОСОБА_1 договору дарування від 07.06.1991
року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, на
підставі якого у Вінницькому обласному
бюро технічної інвентаризації 05.08.1991
року в реєстровій книзі №1 за
реєстровим №41 ціле домоволодіння
АДРЕСА_1 зареєстроване на праві
власності за ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
вимоги заяви підтримала, мотивуючи їх
мотивами, викладеними в заяві.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Враховуючи думку заявника, суд
вважає за можливе розглянути заяву у
відсутність представника зацікавленої
особи.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідка, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження заявника, ім'я зазначено на
російській мові як «ОСОБА_1»(а.с.5).

10.11.1961 року укладено шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно договору дарування від 07.06.1991
року батько заявниці ОСОБА_3 подарував
заявниці належне йому майно, в договорі
зазначено українською мовою
обдаровану, як «ОСОБА_1». Домоволодіння
було зареєстрована за заявницею на
праві власності, при проведені
реєстрації анкетні дані зазначені
російською мовою як «ОСОБА_1». (а.с.8-9).

Відповідно до паспорта виданого
02.03.2000року Ленінським РВ УВМС України у
Вінницькій області прізвище заявниці
зазначено на українській мові, як
«ОСОБА_1», на російській мові «ОСОБА_1»
(а.с.4).

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами та встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, оскільки факти, викладені
в заяві знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування від
07.06.1991 року посвідченого секретарем
Староприлуцької сільської ради
народних депутатів Липовецького
району Вінницької області за
реєстровим № 18, укладеного між ОСОБА_3
і ОСОБА_1, на підставі якого у
Вінницькому обласному бюро технічної
інвентаризації 05.08.1991 року в реєстровій
книзі №1 за реєстровим №41 ціле
домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване
на праві власності за ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до
апе ля цій но го су ду Вінницької
області протя гом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

Справа
№127/20083/14-ц

2-о/127/781/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Староприлуцька сільська рада
Липовецького району Вінницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування від
07.06.1991 року посвідченого секретарем
Староприлуцької сільської ради
народних депутатів Липовецького
району Вінницької області за
реєстровим № 18, укладеного між ОСОБА_3
і ОСОБА_1, на підставі якого у
Вінницькому обласному бюро технічної
інвентаризації 05.08.1991 року в реєстровій
книзі №1 за реєстровим №41 ціле
домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване
на праві власності за ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до
апе ля цій но го су ду Вінницької
області протя гом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: