копя/Справа № 689/1515/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області:

головуючий - суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
за нею права власності на нерухоме
майно - 1/2 житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1. На обґрунтування заявлених
вимог позивачка зазначила, що вказаний
будинок належав колгоспному двору, до
складу якого станом на 15 квітня 1991 року,
крім позивачки, входили її батько
ОСОБА_4, мати ОСОБА_2, і брат ОСОБА_3.
Згідно діючого на той час ЦК УРСР майно
колгоспного двору належало його членам
на праві спільної сумісної власності і
частка кожного з них становила 1/4. З
набранням чинності Закону України "Про
власність" ці частки залишились
незмінними. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер і
відкрилась спадщина на його частку в
домоволодінні. ОСОБА_3, який після
смерті батька проживав окремо,
спадщини не прийняв. ОСОБА_2 від
прийняття спадщини відмовилась на
користь позивачки. Будучи спадкоємицею
за законом першої черги після смерті
батька позивачка прийняла спадщину,
проте через невизначеність часток в
майні колгоспного двору, вона не може
реалізувати свої спадкові права щодо
частини вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 проти
задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в
повному обсязі.

Суд, заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
домоволодіння за АДРЕСА_1, належало
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_4. Крім нього, станом на 15 квітня
1991 рік членами колгоспного двору були
його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1 та
син ОСОБА_3. Частка кожного з них в
домоволодінні становила 1/4.

Дані обставини підтверджується:
свідоцтвом про право власності на
житловий будинок, виданим
Ярмолинецькою районною радою 25.03.1988
року, довідкою Скаржинецької сільської
ради Ярмолинецького району
Хмельницької області №251 від

24.03.2014 року про склад сім"ї ОСОБА_1
станом на 15.04.1991 року.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР
передбачено, що розмір частки члена
двору встановлюється виходячи з
рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в с.
Скаржинці Ярмолинецького району
Хмельницької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 29.08.2013 року.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, яка є дочкою померлого, і
його спадкоємицею за законом першої
черги прийняла спадщину, проте не може
отримати свідоцтва про право на
спадщину на частину домоволодіння, яка
належала батькові, через відсутність
документів, у яких були б визначені
частки членів колгоспного двору в
майні двору.

Дані обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2; матеріалами спадкової справи №
249-2013, заведеної 29.11.2013 року; відмовою
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину від 11.03.2014 року №
137/01-16.

Зібрані по справі докази
вказують, що ОСОБА_4 належала на праві
власності 1/4 житлового будинку із
господарськими будівлями та
надвірними спорудами, спадщина не
перейшла до держави, не визнана
відумерлою, позивачка прийняла
спадщину і є спадкоємицею за законом
першої черги, а відповідно до ст. 1296 ЦК
України відсутність свідоцтва на право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

За наведених обставин суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь
позивачки з відповідачів не стягуються
за клопотанням позивачки.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209,
212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася в с. Скаржинці
Ярмолинецького району Хмельницької
області, право власності на 1/2
житлового будинку площею 69,3 кв.м., а
також на 1/2 господарських будівель та
надвірних споруд: сарай з літньою
кухнею - літ.Б, погріб - літ.В, сарай - літ
б, сарай - літ. Г та огорожу - літ 1-2, що
знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М. Баськов