провадження 6/712/1906/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Кузьменко В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції про
встановлення, зміну способу і порядку
виконання виконавчого напису

В С Т А Н О В И В:

Центральний відділ ДВС Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з заявою про встановлення зміну
способу і порядку виконання
виконавчого напису, посилаючись на те,
що на примусовому виконанні в
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий напис № 491 Приватного
нотаріуса ОСОБА_2 Київського міського
округу про звернення стягнення на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,30
м. кв., що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3.

16.04.2013 року державним виконавцем
проведено опис та арешт майна боржника,
а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 56,30 кв.м, яке належить на праві
власності гр. ОСОБА_4

З метою передачі на реалізацію вище
зазначеного нерухомого майна
направлено запит до КП «Придніпровська
СУБ» щодо зареєстрованих осіб у
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ
№ 2654 від 26.06.2013року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровано неповнолітню дитину:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом № 3726 від 06.08.2013 р. Службою у
справах дітей Черкаської міської ради
повідомлено, що орган опіки та
піклування здійснює захист майнових та
житлових прав дітей, а дозволи на
відчуження майна, співвласниками чи
користувачами якого є діти, лише за
заявою батьків дітей або осіб, що їх
замінюють на підставі закону, та за
наявності відповідних документів.

Виконавчим документом, а саме: в/н № 491
Приватним нотаріусом ОСОБА_2
Київського міського округу визначено
спосіб виконання даного рішення, а
саме: звернення стягнення на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 56,30 м. кв., що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3.

Просять змінити та встановити спосіб і
порядок виконання виконавчого напису,
а саме вирішити питання про реалізацію
: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,30
кв.м, яке належить на праві власності
гр. ОСОБА_4 у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі в/н № 491
Приватним нотаріусом ОСОБА_2
Київського міського округу про
звернення стягнення на нерухоме майно,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 56,30 м. кв., що належить
на праві приватної власності ОСОБА_3,
для задоволення вимог стягувача ПАТ
«Укрсоцбанк».

В судове засідання
представник заявника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції не з»явився, причин неявки не
повідомили.

Представник ПАТ Укрсоцбанку Покутній
О.В. заяву підтримав та просив змінити
спосіб і порядок виконання виконавчого
напису, а саме вирішити питання про
реалізацію : квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 56,30 кв.м, яке належить
на праві власності гр. ОСОБА_4 у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі в/н № 491 Приватним нотаріусом
ОСОБА_2 Київського міського округу про
звернення стягнення на нерухоме майно,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 56,30 м. кв., що належить
на праві приватної власності ОСОБА_3,
для задоволення вимог стягувача ПАТ
«Укрсоцбанк».

Представник ОСОБА_3 адвокат
ОСОБА_8 заперечував проти задоволення
заяви та надав письмові заперечення.

Заслухавши доводи та
пояснення учасників процесу,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини які
регулюються нормами
цивільно-процесуального законодавства
та Законом України «Про виконавче
провадження».

На виконанні у Центральному відділі
ДВС Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавчий напис №
491 Приватного нотаріуса ОСОБА_2
Київського міського округу про
звернення стягнення на нерухоме майно,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 56,30 м. кв., що належить
на праві приватної власності ОСОБА_3.

16.04.2013 року державним виконавцем
проведено опис та арешт майна боржника,
а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 56,30 кв.м, яке належить на праві
власності гр. ОСОБА_4

З метою передачі на реалізацію вище
зазначеного нерухомого майна
направлено запит до КП «Придніпровська
СУБ» щодо зареєстрованих осіб у
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ
№ 2654 від 26.06.2013року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровано неповнолітню дитину:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень встановлено, що у разі передачі
на реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування.

Центральний ВДВС звернулись з листом
до Служби у справах дітей Черкаської
міської ради стосовно вирішення
питання щодо надання відповідного
дозволу на реалізацію квартири..

Листом № 3726 від 06.08.2013 р. Службою у
справах дітей Черкаської міської ради
повідомлено, що орган опіки та
піклування здійснює захист майнових та
житлових прав дітей, а дозволи на
відчуження майна, співвласниками чи
користувачами якого є діти, лише за
заявою батьків дітей або осіб, що їх
замінюють на підставі закону, та за
наявності відповідних документів.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1, є місцем проживання
її власника ОСОБА_4 та його
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1 здійснюється не на підставі
рішення суду і виданого судом
виконавчого документа, а на підставі
виконавчого напису нотаріуса - в
передбаченому ч.З ст.ЗЗ закону України
від 05.06.2003 року №898-ГУ «Про іпотеку»
порядку.

За таких обставин відсутня визначена
Законом умова - видача судом
виконавчого документа, для задоволення
заяви ДВС.

Відповідно до підпункту 1) ч.1 закону
України від 03.06.2014 року №1304-VII «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого ж забезпечення
кредитів в іноземній валюті» не може
бути примусово стягнуте (відчужене без
згоди власника) нерухоме житлове майно,
яке вважається предметом застави
згідно із статтею 4 Закону України "Про
заставу" та/або предметом іпотеки
згідно із статтею 5 Закоту України "Про
іпотеку", якщо таке майно виступає як
забезпечення зобов'язань громадянина
України (позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника/майнового
поручителя або є об'єктом
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна, яке перебуває в
іпотеці, за умови, що у позичальника або
майнового поручителя у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
майно;

загальна площа такого нерухомого
житлового майна (об'єкта незавершеного
будівництва нерухомого житлового
майна) не перевищує 140 кв. метрів для
квартири та 250 кв. метрів для житлового
будинку.

ОСОБА_4, як позичальник і власник
вказаної квартири, свою згоду на її
відчуження не дає, це нерухоме житлове
майно використовується ж місце
постійного проживання його та його
неповнолітньої дочки, і у ОСОБА_4 у
власності не знаходиться інше нерухоме
житлове майно. Загальна площа цієї
квартири 56,3 м2, що не перевищує 140 м2 для
квартири.

Згідно відомостей з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень постанова про відкриття
виконавчого провадження і постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження винесені
20.07.2011 року.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначає Закон України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про виконавче провадження», примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу , яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення.

Державний виконавець не вправі
змінювати зміст виконавчого напису та
змушений діяти чітко у визначених
межах та у відповідності до Закону
України «Про виконавче провадження».

З наданих заявником та оглянутих в
судовому засіданні документів суд не
вбачає підстав для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання даного виконавчого напису,
поскільки зміна чи встановлення
способу і порядку виконання
виконавчого напису саме надання судом
дозволу на реалізацію спірної квартири
буде порушувати права ОСОБА_9 та його
неповнолітноьї дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з чим заява
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України,
Закону України „Про виконавче
провадження" суд -

У Х В А Л И В:

Центральному відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції у задоволенні заяви про
встановлення способу і порядку
виконання виконавчого напису щодо
звернення стягнення на нерухоме майна,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_3 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: