справа № 165/1233/14-ц
провадження №2/165/338/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи

06 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді
Ференс-Піжук О.Р

при секретарі
Харук Ю.І.,

за участю представника ОСОБА_1
ОСОБА_2,

відповідача- позивача
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

представника ОСОБА_3
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
житловим будинком, вселення та
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним в частині
визначення розміру часток спадкоємців,
припинення права власності на частину
житлового будинку, визнання права
власності на частину житлового
будинку,-

встановив:

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливості поділу
житлового будинкуАДРЕСА_1, виходячи з
ідеальної частки 1/3, належної ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників
процесу, та беручи до уваги, що для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи необхідні спеціальні
знання, суд приходить до висновку про
необхідність призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

Керуючись ст. 57, 130, 143 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Волинської торгово-промислової палати
(43025, м. Луцьк, вул. Яровиця, 18).

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі
ідеальну частку в розмірі 1/3, яка
належить ОСОБА_1 житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

2. Якщо виділ в натурі не можливий у
зазначеній ідеальній долі, то чи
можливе встановлення наступного
порядку користування співвласниками
приміщень житлового будинку та
господарських будівель та споруд:

- Співвласнику ОСОБА_1 виділити у
користування (1/3 частину
будинковолодіння) приміщення 1-5, площею
12,5 кв.м; приміщення 1-11, площею 6,8 кв.м.

- Співвласникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 (2/3
частини будинковолодіння) приміщення
1-3 площею 10,0 кв.м; приміщення 1-4, площею
18,7 кв.м., приміщення 1-10, площею 8,3 кв.м.

- У спільному користуванні
залишити: приміщення 1-1, 1-2, 1-6, 1-7, 1-8
загальною площею 25,0 кв.м.

3. Чи існують інші варіанти порядку
користування житловим будинком з
господарськими будівлями і спорудами?

4. Чи відповідають вищезазначені
приміщення вимогам державних
будівельних норм (ДБН)? Якщо не
відповідає, то які є відступи від вимог
ДБН?

Витрати по оплаті за проведення даної
експертизи покласти на ОСОБА_1
(представник - ОСОБА_2 0332 28 28 15, 099 260 ).

Надати в розпорядження експерта
цивільну справу №165/1233/14-ц (№
провадження 2/165/338/14) на арк.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук