Справа № 573/2062/14-ц
Номер провадження 2-во/573/9/14
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області у складі:

головуючої судді
Терещенко О.І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у
рішенні суду від 05 травня 1998 року у
цивільній справі №2-318/98 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Білопільського районного суду з заявою
про виправлення описок у рішенні
Білопільського районного суду
Сумської області від 05 травня 1998 року
у цивільній справі №2-318/98, мотивуючи
свою заяву тим, що в рішенні суду в
справі за її позовом до ОСОБА_3 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на утримання дитини невірно
зазначено прізвище відповідача,
замість ОСОБА_3, помилково зазначено
ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направила суду заяву про
розгляд справи про виправлення описки
без її участі, свою заяву підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення заяви про виправлення
описки у рішенні суду не заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
про виправлення допущених описок у
рішенні суду за відсутності заявниці
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 у зв'язку з
тим, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, а також без фіксації
судового процесу звукозаписувальним
технічним засобом відповідно до вимог
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про виправлення описок підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 05 травня 1998 року у
цивільній справі №2-318/98с за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини позовні вимоги
позивачки задоволені в повному обсязі.

Встановлено факт батьківства відносно
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вирішено
записати батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1.

Вирішено ОСОБА_5 змінити прізвище на
ОСОБА_5.

Також вказаним вище рішенням суду
стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку щомісячно,
але не менше 8 грн. 50 коп. на сина, на
користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 12
березня 1998 року (а.с. 21-22).

Рішення набрало законної сили 16 травня
1998 року.

26 лютого 2005 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на
ОСОБА_6.

Також судом встановлено, що у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду від
05 травня 1998 року у цивільній справі
№2-318/98 було не вірно зазначено
прізвище відповідача та дата його
народження. Так, замість правильного
прізвища відповідача ОСОБА_3 помилково
зазначено ОСОБА_3, замість дати
народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4
року помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Вказані вище обставини
підтверджуються рішенням суду та
ксерокопією паспорту та свідоцтвом про
народження відповідача ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст. 213 ЦПК УРСР, що діяв на час
постановлення рішення суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи явні
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні. Особи, які
беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання, проте їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Таке ж саме положення викладено в ст.219
ЦПК України де вказано, що суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і виправити
описки у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду від 05 травня 1998
року в частині зазначення прізвища
відповідача та дати його народження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Білопільського
районного суду Сумської області від 05
травня 1998 року у цивільній справі
№2-318/98с у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини.

У вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивних частинах рішення вважати
вірним прізвище та дату народження
відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
замість помилково зазначеного - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя