Провадження № 2/127/6160/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5,
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_5, про визнання
права власності на спадкове майно.

Позовна заява мотивована тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 24.04.2013
року спадкоємцем усього її майна є
позивач у справі.

У період з 1995 року по 18.06.2009 року мати
позивача перебувала у шлюбі з
відповідачем по справі ОСОБА_4 Під час
даного шлюбу відповідач спільно з
третьою особою - ОСОБА_5 у рівних
частинах придбали 11/100 часток майнового
комплексу, що розташований по АДРЕСА_2.
Однак на момент прийняття спадщини
позивачу не було відомо, що до складу
спадкового майна померлої ОСОБА_6
увійшло зазначене вище нерухоме майно.

На даний час позивач позбавлений
можливості отримати у спадщину майно,
яке належало його матері на праві
спільної сумісної власності з
відповідачем по справі, оскільки
відповідна частка за життя матері в
спільному сумісному майні не була
визначена.

У зв'язку з викладеним вище, позивач
звернувся до суду з даною позовною
заявою, в якій просив визнати, що до
складу спадкового майна, яке
залишилось після смерті ОСОБА_6 увійшло
належне їй на праві спільної сумісної
власності із ОСОБА_4 у рівних частках
майно, яке складається із 11/200 часток
нежитлових приміщень, позначених на
плані під літерою "Б", які складаються
із приміщень №10-28 включно майнового
комплексу загальною площею 444 кв.м., що
розташований по АДРЕСА_2, та визнати
право власності ОСОБА_3 на 1/2
зазначеного вище спадкового майна.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 вимоги позову
підтримала в повному обсязі, просила
суд його задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_2
позов визнала та не заперечила проти
його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся судом у встановленому
законом порядку про час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив. Заяву про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

За таких обставин суд вважає, що неявка
третьої особи, належним чином
повідомленої про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає її розглядові.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні оглянуто копію
спадкової справи після померлої
ОСОБА_6, заведеної приватним нотаріусом
Тиврівського районного нотаріального
округу Вінницької області ОСОБА_8 (а.с.
49-85).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 31.01.2012 року
відділом ДРАЦС Вінницького міського
управління юстиції у Вінницькій
області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на квартиру в АДРЕСА_1, яка
належала останній на праві приватної
власності, що підтверджується рішенням
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 30.11.2007 року, яке
набрало законної сили 11.12.2007 року (а.с.
68). Дана обставина також
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав № 35384728, виданим
Тиврівським районним структурним
підрозділом КП "ВООБТІ" 04.09.2012 року (а.с.
69).

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що спадкоємцями за законом
після померлої ОСОБА_6 є її син - позивач
ОСОБА_3 та її мати - ОСОБА_9

Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 16.08.2012
року, поданої приватному нотаріусу
Тиврівського районного нотаріального
округу Вінницької області ОСОБА_8, їй
відомо, що вона є спадкоємцем після
смерті ОСОБА_6, однак спадщину в
установлені строки вона не прийняла, за
продовженням цього строку до суду
звертатись наміру не має, і претензій
до того, щоб свідоцтво про право на
спадщину було видане на ім'я сина
померлої ОСОБА_3 вона не має (а.с. 50).

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 17.08.2012 року,
поданою приватному нотаріусу
Тиврівського районного нотаріального
округу Вінницької області ОСОБА_8,
спадщину після смерті ОСОБА_6, яка
складається з квартири в АДРЕСА_1,
позивач прийняв, оскільки на момент
смерті був неповнолітньою дитиною (а.с.
49).

24.04.2013 року приватним нотаріусом
Тиврівського районного нотаріального
округу Вінницької області ОСОБА_8 на
ім'я позивача ОСОБА_3 видано свідоцтво
про право на спадщину за законом, яка
складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 82).

Судом встановлено, що з 25.02.1995 року по
18.06.2009 рік ОСОБА_6 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,
виданим 29.04.2005 року відділом РАЦС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області (а.с. 89) та
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3, виданим 18.06.2009 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції (а.с. 14).

В період перебування у даному шлюбі
відповідач по справі - ОСОБА_4 набув
право власності на 11/200 часток
нежитлових приміщень, позначених на
плані під літерою "Б", які складаються
із приміщень №10-28 включно, майнового
комплексу загальною площею 444 кв.м., що
розташований по АДРЕСА_2, що
підтверджується рішенням третейського
суду від 16.09.2004 року, засвідченим
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_10
за реєстровим № 2669 (а.с. 15, 16) та
реєстраційним посвідченням, виданим КП
"ВООБТІ" від 17.09.2004 року, реєстровий № 232
(а.с. 17).

Позивач звернувся до приватного
нотаріуса Тиврівського районного
нотаріального округу Вінницької
області ОСОБА_8 з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на зазначене вище нерухоме
майно, однак нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
відповідної нотаріальної дії, яка
мотивована тим, що у наданих позивачем
правовстановлюючих документах на 11/200
часток будинковолодіння по АДРЕСА_2
відсутні відомості про реєстрацію
права власності на праві спільної
сумісної власності за померлою ОСОБА_6
Оскільки відсутні відомості про
державну реєстрацію права власності на
11/400 часток будинковолодіння за ОСОБА_6,
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вищевказане майно на ім'я
ОСОБА_3 нотаріус не може видати в
зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_6 не
визначила частку у спільному майні
подружжя із ОСОБА_4 та не здійснила
державну реєстрацію права власності на
вищевказану частку. (а.с. 88).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 60 СК
України та ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю.

Статтею 1226 ЦК України встановлено, що
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах. Суб'єкт права спільної
сумісної власності має право
заповідати свою частку у праві
спільної сумісної власності до її
визначення та виділу в натурі

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що ні домовленістю
між відповідачем та спадкодавцем, ні
законом, ні рішенням суду частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності подружжя не були
змінені, отже спадкодавцю, на день її
смерті мала б належати 1/2 частка
спільної сумісної власності подружжя,
на яку вона за законом мала право та яка
б входила до спадкового майна у разі її
смерті.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України,
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року "Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування", у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути визнання права,
а тому у даному випадку існують
підстави та необхідність для захисту
права позивача шляхом визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, оскільки іншим шляхом
захистити цивільне право позивача
неможливо.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 732,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,
321, 328, 368, 370, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_5, про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати, що до складу спадкового
майна, яке залишилось після смерті
ОСОБА_6 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1), увійшло
належне їй на праві спільної сумісної
власності із ОСОБА_4 у рівних частках
майно, яке складається із 11/200 часток
нежитлових приміщень, позначених на
плані під літерою «Б», які складаються
із приміщень №10-28 включно майнового
комплексу загальною площею 444 кв.м., що
розташований по АДРЕСА_2.

Визнати право власності ОСОБА_3 на
спадкове майно, що залишилося після
смерті його матері ОСОБА_6 (померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме на 11/400 часток
нежитлових приміщень, позначених на
плані під літерою «Б», які складаються
із приміщень №10-28 включно майнового
комплексу загальною площею 444 кв.м., що
розташований по АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 732
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
у відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: