УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"23" вересня 2014
р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя

Золотарьова Л.І.

за участю секретаря

Бломберус С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 12.08.2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, у якій просить
скасувати судовий наказ від 12.08.2014 року,
ухвалений за заявою КП теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації,
посилаючись на те, що заявником
пропущено трьохрічний строк позовної
давності, не погоджується з сумою
нарахованої заборгованості, оскільки
згідно з квитанціями вона сплачує
комунальні послуги. Крім того,
відсутній договір про надання послуг.
Також, не враховано, що ОСОБА_2 є
учасником бойових дій, тому має пільги
щодо сплати комунальних послуг. З
наданих документів вбачається спір
про право.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник стягувача не з’явився,
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

12 серпня 2014 року по цивільній справі
№640/12091/14-ц (н/п 2н/640/1816/14) за заявою КП
теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної
адміністрації був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за послуги з
теплопостачання у розмірі 428 грн. 26
коп., а також судовий збір по 40 грн. 60 з
кожного.

Як вбачається з відомості нарахування
і оплати за теплову енергію, стягувачем
нарахована заборгованість за період з
01.02.2010 року по 01.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

КП теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної
адміністрації звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу
21.03.2014 року, отже заборгованість за
вказаний період року знаходяться за
межами позовної давності.

Також, заявник зазначив, що між
стягувачем та боржниками договір про
надання житлово-комунальних послуг не
укладався, не погоджується з сумою
боргу.

На підставі викладеного, суд вважає, що
судовий наказ від 12.08.2014 року підлягає
скасуванню, оскільки вбачаються спір
про право, який може бути вирішений у
позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 12 серпня 2014 року
(№640/12091/14-ц, н/п 2н/640/1816/14) про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної
адміністрації суму заборгованості за
опалення та гарячу воду у розмірі 428
грн. 26 коп., а також судовий збір по 40
грн. 60 коп. – скасувати.

Роз'яснити КП «Харківські теплові
мережі», що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий -