Справа № 521/8551/14ц
Провадження № 2/521/5082/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі та набуття у власність, -
Позивач звернувся до суду з вимогами, а
саме: в рахунок виконання основного
зобов'язання щодо оплати
заборгованості у розмірі 80 974,07 дол. США,
що згідно курсу НБУ складає 1 044 816,52 грн.
за договором про надання споживчого
між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1,
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: на квартиру: місце реєстрації
застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 46,9
кв.м.; житлова площа: 30,8 кв.м. (на
підставі Іпотечного договору № б/н від
19.05.2008) шляхом передачі
Іпотекодержателю Публічному
акціонерному товариству «Дельта банк»
Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська
майно; визнати за Публічним
акціонерним товариством «Дельта банк»
Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська
іпотеки, а саме: на квартиру: Місце
реєстрації застави: АДРЕСА_1; загальна
площа: 46,9 кв.м.; житлова площа: 30,8 кв.м.;
припинити право власності
Іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру: місце
реєстрації застави: АДРЕСА_1; загальна
площа: 46,9 кв.м.; житлова площа: 30,8 кв.м., в
тому числі право володіння,
користування та розпорядження
вказаною квартирою; виселити з
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_3 АДРЕСА_1, Іпотекодавця ОСОБА_1
та усіх інших мешканців, які проживають
і зареєстровані за вказаною адресою;
витребувати від ОСОБА_1 та передати ПАТ
технічний паспорт, правовстановлюючі
документи (або їх дублікати) на
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, та стягнути судові витрати,
посилаючись на такі обставини.
19.05.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 49 200,00 дол.
США, який зобов'язувався повернути у
повному обсязі в строк до 21.05.2029 року
або достроково зі сплатою 12,50 відсотків
річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором Іпотекодавець
ОСОБА_1 передав у іпотеку нерухоме
майно, а саме: квартиру: місце
реєстрації застави: АДРЕСА_1; загальна
площа: 46,9 кв.м.; житлова площа: 30,8 кв.м.,
що підтверджується Іпотечним
договором № б/н від 19.05.2008 року,
укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та
Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 19.05.2008 року за реєстровим
№ 2336., зареєстрованого в Державному
реєстрі правочинів, згідно з Витягом
про реєстрацію в Державному реєстрі
правочинів № 5938944.
Обтяження нерухомого майна іпотекою
було зареєстровано Банком у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та у Державному
На підставі рішення Загальних зборів
акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
«УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».
08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
На підставі вказаного Договору до
Позивача перейшло право вимоги, яке
виникло з кредитного договору та
договору іпотеки у обсязі та на умовах,
що існували у первісного кредитора.
Через неналежне виконання умов
Договору про надання споживчого
кредиту у ОСОБА_1 утворилась
заборгованість у розмірі 80 974,07 дол. США,
що згідно курсу НБУ складає 1 044 816,52 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав до суду заяву, згідно якої
просить слухати справу за його
відсутності та позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи сповіщалась належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача,
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
враховуючи відсутність заперечень від
представника позивача, ухвалив слухати
справу в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.05.2008 року між
АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 49 200,00 дол.
США, який зобов'язувався повернути у
повному обсязі в строк до 21.05.2029 року
або достроково зі сплатою 12,50 відсотків
річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором Іпотекодавець
ОСОБА_1 передав у іпотеку нерухоме
майно, а саме: квартиру: Місце
реєстрації застави: АДРЕСА_1; загальна
площа: 46,9 кв.м.; житлова площа: 30,8 кв.м.,
що підтверджується Іпотечним
договором № б/н від 19.05.2008 року,
укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та
Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 19.05.2008 року за реєстровим
№ 2336., зареєстрованого в Державному
реєстрі правочинів, згідно з Витягом
про реєстрацію в Державному реєстрі
правочинів № 5938944.
Обтяження нерухомого майна іпотекою
було зареєстровано Банком у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та у Державному
На підставі рішення Загальних зборів
акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
«УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».
08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
На підставі вказаного Договору до
Позивача перейшло право вимоги, яке
виникло з кредитного договору та
договору іпотеки у обсязі та на умовах,
що існували у первісного кредитора.
Через неналежне виконання умов
Договору про надання споживчого
кредиту у ОСОБА_1 утворилась
заборгованість у розмірі 80 974,07 дол. США,
що згідно курсу НБУ складає 1 044 816,52 грн.
Невиконання кредитних договорів
підтверджується довідкою - розрахунком
заборгованості станом на 21.03.2014 р.
Позивач, як новий кредитор та
Іпотекодержатель має право вимагати
виконання зобов'язання на свою користь
та звернути стягнення на предмет
Згідно ст.ст. 33, 36, 37 Закона України "Про
іпотеку", та договором іпотеки
визначено спосіб звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме: передачу
Іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки та набуття
Іпотекодержателем права власності на
нього за вартістю, визначеною суб'єктом
оціночної діяльності.
Виходячи з цього, існують всі підстави
для задоволення вимоги про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
визнання права власності на нього.
Згідно ст. 19, п. 6 ч.1 ст. 24 ЗУ "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно" зареєстроване за Іпотекодавцем
право власності на предмет іпотеки, яке
не припинено, може стати підставою для
відмови у реєстрації права власності
за Іпотекодержателем.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, змістом
права власності є право володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 346 ЦК України, право
власності припиняється у разі
звернення стягнення на майно за
зобов'язаннями власника.
Для проведення реєстрації права
власності до реєстраційної служби
необхідно подати документи, які
відсутні у Іпотекодержателя та
перебувають у Іпотекодавця.
Необхідний перелік документів
передбачено "Порядком державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень", затвердженим Постановою КМУ
від 22.06.2011 року №703 та ЗУ "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень".
Відповідно до п. 26, п. 27 вказаного
Порядку, для проведення державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно
необхідними документами є документи,
що підтверджують виникнення, перехід
або припинення права власності, а саме:
укладений в установленому законом
порядку договір, предметом якого є
нерухоме майно, права щодо якого
підлягають державній реєстрації, або
речове право на нерухоме майно, чи його
дублікат; свідоцтво про право
власності, інші документи.
Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно" у випадках, передбачених
законодавством України, державна
реєстрація прав проводиться після
технічної інвентаризації об'єкта
нерухомого майна, права стосовно якого
підлягають державній реєстрації.
За умовами договору іпотеки,
Іпотекодавець зобов'язувався не
порушувати права Іпотекодержателя.
Відповідно до вимог законодавства
Позивачем було направлено письмову
вимогу про виконання зобов'язання,
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки, вимогу про
виселення мешканців (у зв'язку із
зверненням стягнення) та вимогу про
направлення Іпотекодержателю усієї
наявної документації на предмет
іпотеки разом з ключами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мас виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася. Та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриватися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу
застави кредитор має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою.
Одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
Відповідно до ст. 575 ЦК України,
іпотекою є застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
Відповідно до ст. 585 ЦК України, право
застави виникає з моменту укладання
договору застави, а у випадках, коли
договір підлягає нотаріальному
посвідченню, - з моменту його
нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про іпотеку", за
рахунок предмета іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про іпотеку", у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки. Право
іпотекодержателя на звернення
стягнення на предмет іпотеки також
виникає з підстав, встановлених
статтею 12 цього Закону. Звернення
стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог іпотекодержателя.
Відповідно до ст. 36 ЗУ "Про іпотеку",
сторони іпотечного договору можуть
вирішити питання про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
позасудового врегулювання на підставі
договору. Позасудове врегулювання
здійснюється згідно із застереженням
про задоволення вимог
іпотекодержателя, що міститься в
іпотечному договорі, або згідно з
окремим договором між іпотекодавцем і
іпотекодержателем про задоволення
вимог іпотекодержателя. Договір про
задоволення вимог іпотекодержателя,
яким також вважається відповідне
застереження в іпотечному договорі,
визначає можливий спосіб звернення
стягнення на предмет іпотеки
відповідно до цього Закону. Визначений
договором спосіб задоволення вимог
іпотекодержателя не перешкоджає
іпотекодержателю застосувати інші
встановлені цим Законом способи
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Договір про задоволення вимог
іпотекодержателя або відповідне
застереження в іпотечному договорі,
яке прирівнюється до такого договору
за своїми правовими наслідками, може
передбачати: передачу
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки в рахунок виконання
основного зобов'язання у порядку,
встановленому статтею 37 цього Закону;
Відповідно до ст. 37 ЗУ "Про іпотеку",
Іпотекодержатель може задовольнити
забезпечену іпотекою вимогу шляхом
набуття права власності на предмет
іпотеки. Правовою підставою для
реєстрації права власності
іпотекодержателя на нерухоме майно,
яке є предметом іпотеки, є договір про
задоволення вимог іпотекодержателя
або відповідне застереження в
іпотечному договорі, яке прирівнюється
до такого договору за своїми правовими
наслідками та передбачає передачу
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки в рахунок виконання
основного зобов'язання.
Іпотекодержатель набуває предмет
іпотеки у власність за вартістю,
визначеною на момент такого набуття на
підставі оцінки предмета іпотеки
суб'єктом оціночної діяльності. У разі
набуття права власності на предмет
іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний
відшкодувати іпотекодавцю перевищення
90 відсотків вартості предмета іпотеки
над розміром забезпечених іпотекою
вимог іпотекодержателя.
Відповідно до ст. 35 ЗУ "Про іпотеку", у
разі порушення основного зобов'язання
та/або умов іпотечного договору
іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю та боржнику письмову
вимогу про усунення порушення. В цьому
документі зазначається стислий зміст
порушених зобов'язань, вимога про
виконання порушеного зобов'язання у не
менш ніж тридцятиденний строк та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у разі невиконання
цієї вимоги. Якщо протягом
встановленого строку вимога
іпотекодержателя залишається без
задоволення, іпотекодержатель вправі
прийняти рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
позасудового врегулювання на підставі
Положення частини першої цієї статті
не є перешкодою для реалізації права
іпотекодержателя звернутись у
будь-який час за захистом своїх
порушених прав до суду у встановленому
Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні
права особа здійснює у межах, наданих
їй договором або актами цивільного
законодавства. Не допускаються дії
особи, що вчиняються з наміром завдати
шкоди іншій особі, а також зловживання
правом в інших формах.
Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Стосовно позовних вимог позивача про
виселення з квартири, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_1,
Іпотекодавця ОСОБА_1 та усіх інших
мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою, суд
відмовляє у її задоволенні на підставі
того, що на момент винесення рішення,
позивач не є власником квартири у
зв'язку з чим не набув права вимоги,
щодо виселення осіб з його власності.
Тобто вказана вимога є передчасною.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 16, 317, 346, 509, 521, 514, 525, 526,
530, 533, 572, 575, 585, 610, 611, 1050, 1054, Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, ЗУ «Про іпотеку» СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність
- задовольнити частково.
Звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме на квартиру: місце
реєстрації застави: АДРЕСА_1; загальна
площа: 46,9 кв.м.; житлова площа: 30,8 кв.м.
(на підставі іпотечного договору № б/н
від 19.05.2008 р.) шляхом передачі
іпотекодержателю публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк
Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська
Визнати за Публічним акціонерним
товариством «Дельта банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд.
право власності на предмет іпотеки, а
саме: на квартиру: Місце знаходження
застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 46,9 кв.
м.; житлова площа: 30,8 кв. м.
Припинити право власності
Іпотекодавця ОСОБА_1, на квартиру: Місце
знаходження застави: АДРЕСА_1; загальна
площа: 46,9 кв. м.; житлова площа: 30,8 кв. м.,
в тому числі право володіння,
користування та розпорядження
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
15.10.1996 р. Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області) на користь
публічного акціонерного товариства
витрат на сплату судового збору у
розмірі 3 897,60 грн. (три тисячі вісімсот
дев'яносто сім гривень 60 копійок).
Витребувати від ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
15.10.1996 р. Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області) та передати
технічний паспорт, правовстановлюючі
документи (або їх дублікати) на
квартиру, яка розташована за адресою:
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ:
І.А. Бобуйок