Справа № 359/7739/14-ц
№ 2/359/2146/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
І.В. Муранової-Лесів

при секретарі -
Ю.В.Шляхетко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з даним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 36977 гривень 28
копійок за кредитним договором б/н від
08.06.2012 року та понесені судові витрати в
розмірі 369 гривень 77 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
08.06.2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 25 000 гривень, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до п. п. 2.1.1., 2.3.,
2.1.,1.2.4 умов та правил надання
банківських послуг, кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити ( зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. Позивач
виконав свої зобов'язання, надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому у договорі.

Позивач стверджує, що відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 30.05.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 36977 гривень 28 копійок, яка
складається з : заборгованості за
кредитом - 24393 гривні 96 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9446 гривень 31
копійка, 900 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом,
штраф (фіксована частина) - 500 гривень,
штраф (процентна складова) - 1737 гривень
01 копійка.

У судове засідання сторони не
з'явились. Від представника позивача
надійшла заява з проханням слухати
справу без його участі, відповідно до
якої представник позивача позовні
вимоги повністю підтримав, просив
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання, в судове засідання
повторно не з'явилась, причину неявки
суду не повідомила, ніяких заперечень
проти позову не надала.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи представник позивача
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08
червня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання банківських послуг на
отримання кредиту та платіжної
кредитної картки «Універсальна», що
підтверджується укладеною сторонами
Анкетою-заявою про приєднання до Умов
та Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку від 08.06.2012 року (а. с. 7).

Так, за змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

За змістом ч.1 -2 ст.207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо воля сторін
виражена за допомогою телетайпного,
електронного або іншого технічного
засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами). Правочин,
який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України
договір є укладеним з моменту
одержання особою, яка направила
пропозицію укласти договір, відповіді
про прийняття цієї пропозиції.

Як встановлено зі змісту Анкети-заяви
про приєднання до Умов та Правил
надання банківських послуг у
ПриватБанку, сторони досягли згоди
щодо усіх істотних умов договору та
шляхом підписання зазначених
письмових документів, а також
скріплення їх печаткою юридичної особи
- позивача (а.с.7).

Відповідно до змісту вказаної
Анкети-заяви про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку відповідач ОСОБА_2
підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
www.privatbank.ua, складають між нею та
позивачем договір про надання
банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4 «Умов та
Правил надання банківських
послуг»,затверджених наказом від 06.03.2010
року №СП-2010-256, що є частиною укладеного
договору про надання банківських
послуг, підписання договору являється
згодою клієнта відносно прийняття
любого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Згідно п. 2.1.1.5.5 «Умов та Правил надання
банківських послуг», відповідач
зобов'язана погашати заборгованість за
кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

У відповідності до п. 2.1.1.5.6 «Умов та
Правил надання банківських послуг»
клієнт має, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.2.7 «Умов та Правил
надання банківських послуг», власник
картки зобов'язаний слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту.

Згідно п. 2.1.1.7.6 «Умов та Правил надання
банківських послуг», при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
спалити банку штраф в розмірі 500
гривень + 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умов та Правил
надання банківських послуг», боржник
доручає списувати з будь-якого рахунку
відкритого в Банку в тому числі з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Пунктом 1.1.2.4 «Умов та Правил надання
банківських послуг», визначено, що за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайті, позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

Згідно п. 1.1.3.2.3 «Умов та Правил надання
банківських послуг», банк має право на
зміну Тарифів, які викладені на
банківському сайті, а також інших умов
обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.3.5 «Умов та Правил
надання банківських послуг» клієнт
доручає банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків клієнта,
відкритих в валюті кредитного ліміту, в
межах суми, підлягаючих сплаті банку за
даним договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами ( договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Пунктом 2.1.1.12.11 «Умов та Правил надання
банківських послуг», банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком частці в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та Правил надання
банківських послуг», у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення Овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті ( заблокувати картку) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

У відповідності до п. 1.1.7.12 «Умов та
Правил надання банківських послуг»,
договір дії протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

З наданого позивачем розрахунку ціни
позову (а. с. 5-7) встановлено, що станом
на 30.05.2014 року за відповідачем ОСОБА_2
рахується заборгованість, на загальну
суму 36977 гривень 28 копійок, яка
складається з : заборгованості за
кредитом - 24393 гривні 96 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9446 гривень 31
копійка, 900 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом,
штраф (фіксована частина) - 500 гривень,
штраф (процентна складова) - 1737 гривень
01 копійка
((24393,96грн.+9446,31грн.+900,00грн.)х5%=1737,01 грн.).

Правильність розрахунку не викладає у
суду сумнівів. Розмір штрафів
нарахований у відповідності до п. 2.1.1.7.6
«Умов та Правил надання банківських
послуг». Будь-яких заперечень щодо
правильності нарахованої
заборгованості, а також доків, які це
підтверджують, відповідачем не надано
та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, а саме відповідач має
сплатити позивачу заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 36
977 гривень 28 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати в сумі 369 гривні 77 копійок,
понесені позивачем по оплаті судового
збору (а. с. 1), підлягають стягненню на
його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м. Єреван Вірменія,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», юридична адреса : 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок
№ 3111 (для погашення
заборгованості), розрахунковий рахунок
№ 0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО 30-5299, , -
заборгованість за кредитним договором
б/н від 08.06.2012 року у розмірі 36977 гривень
28 копійок (тридцять шість гривень
дев'ятсот сімдесят сім гривень
двадцять вісім копійок), а також
судовий збір в сумі 369 гривні 77 копійок
(триста шістдесят дев'ять гривень
сімдесят сім копійок), а всього на
загальну суму 37347 гривень 05 копійок
(тридцять сім тисяч триста сорок сім
гривень п'ять копійок).

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга
Апеляційному суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. В.
Муранова-Лесів