Справа № 308/7925/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
про визнання права власності на рухоме
майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
про визнання права власності на рухоме
майно. Посилається на те, що вже понад
сім років у його постійному
безперервному володінні та відкритому
користуванні знаходиться рухоме майно,
а саме колісний транспортний засіб -
трактор ХТЗ Т-25 (А), 1976 року випуску,
заводський номер НОМЕР_2, номер двигуна
НОМЕР_1 та колісний транспортний засіб -
причіп МV2-028/1, 1989 року випуску. У процесі
використання він постійно підтримую
дане рухоме майно у технічно справному
стані, що дає йому можливість
застосовувати його в роботі. З метою
проведення державної реєстрації
трактора та причепу він звернувся до
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області,
однак не зміг зареєструвати
вищенаведене рухоме майно у зв'язку з
відсутністю документів, які
підтверджують правомірність придбання
рухомого майна, про що інспекцією
видано відповідну довідку. При цьому у
наведеній довідці Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області зазначено про
те, що рухоме майно, що є предметом
спору, на обліку і в розшуку не
перебуває.

Просить визнати за ним право власності
за набувальною давністю на рухоме
майно, а саме колісний транспортний
засіб - трактор ХТЗ Т-25 (А), 1976 року
випуску, заводський номер НОМЕР_2, номер
двигуна НОМЕР_1 та колісний
транспортний засіб - причіп МV2-028/1, 1989
року випуску та зобов'язати Державну
інспекцію сільського господарства в
Закарпатській області зареєструвати
за ним право власності на вказане
рухоме майно.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Подав заяву в якій просить розглядати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Відповідно до
наявної у матеріалах справи довідки
начальник ДІСГ в Закарпатській області
не заперечує щодо розгляду справи без
їх участі та не заперечує проти
визнання судом права власності на
трактор і причіп за позивачем.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
має в користуванні з 2008 року трактор
марки Т25А та з 2007 року причіп одноосний,
що стверджується довідками виданими
виконкомом Руськокомарівської
сільської ради №№ 1333, 1334 від 21.11.2013 р.

Довідкою Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області № 05/6202 від 25.11.2013
р. стверджено, що ОСОБА_1 дійсно має в
користуванні та представив на огляд
головному спеціалісту відділу
технічного нагляду колісний трактор
Т25А, 1976 року випуску, заводський номер
НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1,
тракторний причіп МV2-028/1, 1989 року
випуску. Управління технічного нагляду
охорони праці та пожежної безпеки
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
зазначені трактор та причіп не може
зареєструвати, оскільки ОСОБА_1 не
представив в інспекцію документи, які
підтверджують правомірність придбання
трактора. Вищезазначений трактор та
причіп на обліку і в розшуку не
перебувають.

Згідно заяви-підтвердження від 21.11.2013 р.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є
односельчанами-сусідами ОСОБА_1,
підтверджують, що позивач з 2007 року
почав використовувати свій тракторний
причіп.

Стаття 4 Конституції України гарантує
кожному право володіти, користуватися
та розпоряджатися своєю власністю. У
відповідності до ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Статтею 344 ЦК України передбачено, що
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено ЦК
України.

Враховуючи наведене та те, що позивач
відкрито, безперервно володіє спірним
трактором та причепом більше п'яти
років, судом не встановлено даних, які б
заперечували факт права власності у
нього на дане рухоме майно, а також
інших осіб, які б мали право або
претендували на це право, окрім
позивача, суд приходить до висновку, що
наявні підстави для визнання за ним
права власності на вищевказаний
трактор та причіп.

Крім того, згідно ст. 4 Порядку відомчої
реєстрації та зняття з обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 694 від 08.07.2009 р., машина реєструється
протягом семи днів на підставі заяви
власника або уповноваженої ним особи,
яка подається державному інспектору у
відповідному районі, у разі, коли
документи, що додаються до заяви,
подані у повному обсязі. До заяви
додаються документи, що підтверджують
право власності або правомірність
використання машини та інші документи
у випадках, визначених цим Порядком.
Пунктом 5 Порядку передбачено, що на
кожну зареєстровану машину видається
свідоцтво про реєстрацію машини або
талон тимчасового обліку машини,
зразки яких затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 31 січня
1992 р. № 47 та номерні знаки, що
виготовляються згідно з державними
стандартами. Відповідно до п. 6 цього
Порядку машина реєструється за її
власником як за юридичною або фізичною
особою.

Беручи до уваги викладене та вирішуючи
позов в частині зобов'язання Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області зареєструвати
спірне рухоме майно за позивачем, суд
виходить з того, що ним не надано
доказів наявності перешкод для видачі
відповідного свідоцтва без рішення
суду, а тому в задоволенні вказаних
вимог слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 344 ЦК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, право власності на
колісний транспортний засіб - трактор
ХТЗ Т-25 (А), 1976 року випуску, заводський
номер НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 та
колісний транспортний засіб - причіп
МV2-028/1, 1989 року випуску.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.