Дата документу 06.10.2014
Справа № 320/9613/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на трьох
неповнолітніх дітей у розмірі ? частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, та до
повноліття дочки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та пояснила, що від
шлюбу з відповідачем у них є троє
неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між
ними 23 червня 2014 року був офіційно
розірваний, діти проживають з нею та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач останнім часом ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дітей в добровільному порядку не надає,
їй самій важко матеріально
забезпечувати дітей, оскільки здійснює
догляд за дитиною до досягнення нею
трьох років, з отриманих соціальних
виплат їй потрібно сплачувати
комунальні платежі, підготувати
старшого сина до школи. Відповідач має
можливість надавати допомогу дітям, на
його утриманні інших дітей або
утриманців не знаходиться.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що дітям допомагати
збирається, але не мав змоги сплачувати
аліменти вчасно, оскільки не міг
працевлаштуватися та треба було
вирішити питання з житлом.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 27 серпня 2008 року. Однак, 23 червня
2014 року шлюбні відносини між ними
розірвано, що підтверджується рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
/а.с.8/.

Від сумісного шлюбу сторони мають
трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В їх
свідоцтвах про народження батьками
вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /а.с.5,6,7/.

Оскільки позивачка 31 липня 2014 року
уклала шлюб з ОСОБА_2 її прізвище було
змінено на «ОСОБА_2», про що зазначено в
свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 31
липня 2014 року /а.с.10/.

Відповідно довідки Костянтинівської
сільської ради малолітні діти: ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проживають за адресою
позивачки: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Розмір доходів позивачки не дозволяє
їй належним чином забезпечувати дітей.
З отриманих нею доходів необхідно
сплачувати комунальні послуги,
купувати одяг та взуття собі та дітям,
продукти харчування, ліки та інше.

Відповідач є людиною працездатного
віку, однак офіційно ніде не працює,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, хоча має
можливість надавати таку допомогу.
Інших дітей та осіб, що знаходяться на
утриманні відповідача немає.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Стаття 183 СК України вказує, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Враховуючи визнання відповідачем
позовних вимог, яке не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, аналізуючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що з відповідача слід
стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16 вересня 2014 року та до
повноліття сина ОСОБА_5.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 224-226 ЦПК
України, ст.ст.180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки усіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожного,
щомісячно, починаючи з 16 вересня 2014
року до досягнення сином ОСОБА_5
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: