Справа № 456/2425/14-ц
Провадження № 2/456/1385/2014
РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до Дідушицької
сільської ради, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно, суд

Встановив:

19.06.2014 р. в суд надійшла позовна
заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок «А-1» загальною площею
87.6 кв.м. житлова площа 48,1 кв.м. та
господарські будівлі і споруди, що
знаходяться по АДРЕСА_1 з тих підстав,
що дане господарство відноситься до
колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на викладені в заяві
обставини, що 28 червня 1957 року
виконавчим комітетом Стрийської
районної ради депутатів трудящих було
винесено рішення №189 «Про відведення
земельної ділянки під індивідуальне
будівництво під індивідуальне
будівництво, позивачці ОСОБА_1. На
підставі даного рішення та акту
відводу земельної ділянки під
індивідувальне житлове будівництво
від 24 липня 1957 року її було відведено
земельну ділянку під індивідуальне
житлове будівництво площею 0,15 га.
Будівництво дерев'яного будинку нею
разом з чоловіком було завершено 1969
році та даний будинок належав до
колгоспного договору. Її чоловік помер
16 грудня 1983 р.

25 травня 1988 року було видано свідоцтво
про право власності на житловий
будинок з приналежними до нього
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 та належить на
праві особистої власності до
колгоспного двору головою якого є
позивачка по справі. Так як у 1991 р. було
скасовано поняття «колгоспного двору»,
а тому дане свідоцтво втратило
чинність. Дане господарство рахується
в групі колгоспних дворів за нею
позивачкою по справі та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Житловий будинок
складається із трьох житлових кімнат
(житловою площею 48,1 кв. м), кухні,
кладовки та двох коридорів. Загальна
площа будинку становить 87,6 кв. м. Біля
будинку також розміщені господарські
будівлі та споруди це: сарай «Б», сарай
«В», убиральня «Г», сарай «Є», сарай «Ж»,
сарай «З», колодязь «к», ворота №1,
огорожі №2,3 та вартість даного майна
становить 124 282 грн. Позивачка вирішила
належним чином упорядкувати
документацію, оскільки після
скасування «колгоспних дворів»,
свідоцтва про право власності належним
чином ні її мамою, ні нею переоформлено
не було, а вона являється останнім
членом «колгоспного двору». Після
смерті її мами відкрилася спадщина і
вона має намір успадкувати її частину
майна так як фактично після її смерті
прийняла спадщину в повному обсязі і
вступила в управління спадкового
майна. Просить позовні вимоги
задовольнити.

В суді представник позивачки
ОСОБА_6 позовні вимоги своєї
довірительки ОСОБА_1 підтримала та
пояснила, що позивачці в АДРЕСА_1
належить дерев'яний житловий будинок,
який відноситься до категорії
«колгоспний двір». Так як в 1991 році
поняття категорії колгоспного двору
було скасовано. А тому вона не може
належним чином переоформити даний
будинок на себе так як вона після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
прийняла спадкове майно, однак не
переоформила, а тому змушена з даним
питанням звернутися до суду.

Коли позивачка на даний час
вирішила належним чином упорядкувати
документацію на даний житловий
будинок, оскільки після скасування
поняття «колгоспного двору» свідоцтво
про право власності належним чином ні
нею, ні її матір'ю переоформлено не
було, а тому просить позовні вимоги
задовольнити для можливого відчуження
спадщини..

Відповідач Дідушицька сільська
рада будучи двічі належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи на 14 липня 2014 р. та 15 вересня 2014 р.
в судові засідання не з'явився, двічі
надіслав сільський голова Ілик О.І.
письмові повідомлення про те, щоб
справу слухати 15 вересня 2014 р. у
відсутності представника Дідушицької
сільської ради, з позовом ознайомлені,
просять позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити без їхньої
присутності.а.с.26-30.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнали
повністю, не заперечують, щоб за
позивачкою було визнано право
власності на житловий будинок. що в с. М.
Дідушичі Стрийського району.

Поясненнями сторін,
дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні,
підлягають до задоволення.

Рішенням виконавчого комітету
Стрийської районної ради від 28 червня
1957 р. та актом від 24 липня 1957 року
доведено, що позивачці відведено
земельну ділянку під індивідуальне
будівництво ОСОБА_1 в с. М. Дідушичі
площею 0,15 га. а.с. 9.10.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 25
травня 1988 року встановлено, що
позивачці ОСОБА_1 на праві власності
належить житловий будинок та споруди,
які розташовані в с. М. Дідушичі
Стрийського району головою
колгоспного двору є позивачка. а. с. 11.

Технічним паспортом від 03 грудня 2013
року встановлено, що будинок АДРЕСА_1
належить позивачці ОСОБА_1 та
інвентаризаційна вартість житлового
будинку з усіма господарськими
спорудами становить 124 282 грн., а тому
правомірно позивачкою сплачено 1242,82
грн. судового збору . а. с. 1-3, 16-20.

Витягом з по господарської книги с. М.
Дідушичі Стрийського району, що
зберігаються в справах виконавчого
комітету Дідушицької сільської ради
Стрийського району на житловий будинок
по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1. ОСОБА_5
та станом на 30 червня 1990 року за даним
господарством рахується земельна
ділянка. а. с. 12-13.

Копією свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_2 доведено, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. а.с.15.

Листом повідомленням Дідушицької
сільської ради від 19 листопада 2013 р.
доведено, що будинок АДРЕСА_1 належить
до колгоспного двору та належить його
членам на праві сумісної власності.
Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і зберігалося після
припинення його існування, мають право
ті члени двору, які до 15 квітня 1991 не
втратили право на частку в його майні.
Сільській раді згідно ст. 18 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» з 01 січня 2013 р. сільська рада
дані питання не вирішує, що свідчить
про те, що позивачка намагалася
оформити право власності на належну їй
нерухомість без звернення до суду. а. с.
21.

Отже, в суді достовірно
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
постійно проживала в житловому будинку
по АДРЕСА_1 та дане господарство
відносилося до колгоспного двору,
постійно в ньому проживала,
спадкоємцем після смерті її матері є
вона, позивачка по справі, а тому в суду
немає підстав для відмови в
задоволенні позовних вимог. А.с.1-31.

Судові витрати на прохання сторін
суд залишає за сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст. ст. 525-527, 529,
548,549 ЦК Української РСР в редакції 1963
року, п.4 і п.5 Прикінцевих та перехідних
положень ст..ст.16, 316,321,325, 328,380,392, 1216, 1217,
1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок
«А-1» загальною площею 87.6 кв. м., житлова
площа 48,1 кв. м. та на господарські
будівлі і споруди, що знаходяться по
АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції
Стрийському суду, а відсутній стороні в
той же час з моменту отримання копії
рішення шляхом подачі заяви про
перегляд рішення в порядку
передбаченому ст. 226 ЦПК України .

Головуючий-суддя В. М. Пак