Справа № 1519/8598/12
Провадження № 2/521/85/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі питання
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зелений квартал» про
стягнення суми внеску та зобов'язання
провести перерахунки по утриманню
будинку та прибудинкової території і
пільгам, за зустрічним позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал» до ОСОБА_1, треті особи -
Департамент міського господарства
Одеської міської ради, Товариство з
додатковою відповідальністю
«Одесбуд», Департамент праці та
соціальної політики Одеської міської
ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебуває цивільна справа за
означеними позовами.

Голова правління Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зелений квартал» Фартушняк
О.К. надала до суду клопотання про
витребування з Капітанії Одеського
морського порту належним чином
завірені документи, на підставі яких
виданий паспорт моряка на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, посилаючись
на те, що згідно даних паспорта, якій
був наданий у судовому засіданні, було
встановлено що паспорт моряка належить
громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але, у
суді розглядається справа, згідно якої
позивачем є фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, виходячи з
вищенаведеного, ОСОБА_1 до матеріалів
справи надані копії паспортів, де за
одним з них він є позивачем по справі
особою ІНФОРМАЦІЯ_3, а за другим
паспортом який є доказом по справі він
є особою ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи
надані в суді пояснення ОСОБА_1, що в
паспорті, який наданий суду в якості
доказу по справі внесена технічна
помилка у даті народження, яку він
своєчасно не виправив, тому вважають,
що встановити на якій підставі та ким,
навмисно чи не навмисно внесена
технічна помилка в речовий доказ
наданий до суду ОСОБА_1, може тільки
орган, який видав цей паспорт.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення
клопотання про забезпечення доказів,
просив залишити клопотання без
задоволення, оскільки його задоволення
приведе лише до затягування судового
розгляду, так як і попередні
клопотання. Воно не має жодного
відношення до встановлених
документальних фактів того, що саме він
дійсно знаходився за межами України в
період з 24.10.08 року по 30.04.09 року.

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Дослідивши клопотання, матеріали
справи, суд вважає заявлене клопотання
таким, що підлягає задоволенню з метою
повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 24 червня 2014 року по цій
справі зобов'язано Хмельницький ВМ
Малиновського РВ ОМУ УМВС України
надати суду інформацію про
встановлення підстав та факт видачі
паспорту моряка серії НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1.

Згідно відповіді Хмельницького ВМ
Малиновського РВ ОМУ УМВС України,
вбачається, що дане питання не
відноситься до компетенції міліції, в
відноситься до Капітанії Одеського
морського порту.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 137 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання голови правління Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зелений квартал» Фартушняк
О.К. про забезпечення доказів -
задовольнити частково.

Зобов'язати Капітанію Одеського
морського порту надати суду належним
чином завірені документи, на підставі
яких виданий паспорт моряка на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_1
(уточнити документально), серії НОМЕР_1.

Ухвалу направити для виконання до
Капітанії Одеського морського порту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К. Гуревський