Дата документу Справа №
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Бабак А.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 08 серпня 2014 року у справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2014 року
позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2
в особі представника ОСОБА_3, 01 жовтня
2014 року подала апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначає, що
строк пропущено нею з поважних причин,
оскільки вона не була присутня в
засіданні суду при проголошенні
рішення суду. Копію рішення отримав
представник 23 вересня 2014 року. З цих
підстав просить поновити строк на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у
судовому засіданні 08 серпня 2014 року
ОСОБА_2 не була присутня.

Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не беруть участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права та
обов'язки, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судових рішень.

Конституцією України ч. 1 ст. 55 кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про
захист прав людини та основоположних
свобод» кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характер.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за
клопотанням сторони поновлює строк,
встановлений відповідним законом, у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску
ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження
судового рішення, строк апеляційного
оскарження підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна
скарга подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
вважаю необхідним відкрити апеляційне
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 08 серпня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 08 серпня 2014 року у справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів особам, які
беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 03 листопада 2014
року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: