Справа № 204/3826/14-ц
Провадження № 2-о/204/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

за участю представника заявника
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року заявник звернулась до
суду із заявою, якою просила встановити
факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
є рідною тіткою ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 вказала
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
тітка ОСОБА_4, яка була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якої
відкрилась спадщина на все належне їй
майно. У травні 2014 року заявник
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
отримання свідоцтва про право на
спадщину. Проте, постановою від 06.05.2014
року у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено, оскільки
відсутній факт родинних відносин між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і який є рідним
батьком заявника та рідним братом
померлої ОСОБА_4, та існує розбіжність в
прізвищах, де зазначено «ОСОБА_4»
замість «ОСОБА_4», у зв'язку з чим,
заявник вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник, її
представник, кожна окремо, підтримали
заяву, просили її задовольнити,
посилаючись на підстави, які в ній
зазначені.

Представник заінтересованої особи -
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явилась, надавши на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи за їх відсутності.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, надавши на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Вислухавши заявника, її представника,
свідків, вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
судовим порядком можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 19.04.1960 року,
заявник - ОСОБА_1, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками
зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (арк.с.5).

03 жовтня 1992 року заявник уклала шлюб, та
взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що
підтверджено копією свідоцтва про
укладення шлюбу (арк.с.5).

Як вбачається з архівних довідок
державного архіву Дніпропетровської
області №Ф-24-13 від 05.08.2013 року та №Г-3-14
від 25.03.2014 року, у книзі реєстрації
актів цивільного стану по Чаплинській
сільраді Васильківського району (нині
Дніпропетровської області) є актовий
запис №130 від 17.12.1930 року про народження
15 грудня 1930 року дитини чоловічої статі
«ОСОБА_5»; у книзі реєстрації актів
цивільного стану по Чаплинській
сільраді Васильківського району (нині
Дніпропетровської області) є актовий
запис №143 від 24.11.1929 року про народження
23 листопада 1929 року дитини жіночої
статі «ОСОБА_6» (арк.с.6,7).

Встановлено, що у травні 2014 року
заявник звернулась до нотаріальної
контори з питанням щодо отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, проте постановою від 06.05.2014
року у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено, оскільки
відсутній факт родинних відносин між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і який є рідним
батьком заявника та рідним братом
померлої ОСОБА_4, та існує розбіжність в
прізвищах, де зазначено «ОСОБА_4»
замість «ОСОБА_4» (арк.с.4).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, вислухавши
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, а отже, необхідно
встановити факт того, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є
рідною тіткою ОСОБА_1.

Зазначений факт встановлено з метою
отримання заявником свідоцтва про
право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 є рідною тіткою
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.В.Токар