Справа № 188/1629/14-ц
Провадження № 2/188/725/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді
Полубан М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С ТА Н О В И
В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2

На обґрунтування позовних вимог
вона вказала , що з відповідачем вона
уклала шлюб 10 вересня 2011 року , який
було зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 127.

Від даного шлюбу вони мають сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею.

Їхнє подальше життя і збереження
шлюбу стало суперечити їхнім
інтересам, оскільки відповідач
сімейним стосункам уваги не приділяє
взагалі, майже дев'ять місяців вони
проживають окремо. Останні їх зустрічі
супроводжувалися постійними сварками
та суперечками. Веденням сумісного
домашнього господарства відповідач
ніколи не займався, всі кошти витрачав
на себе, часто дозволяв собі
висловлюватися в її адресу брутальною
лайкою. Фактично їх шлюбні відносини
припинили існувати майже рік тому, так
як сумісно проживати разом було
неможливо.

Вона вважає , що примирення між
ними неможливе і формальне збереження
шлюбу може зашкодити їх особистим
інтересам.

В судове засідання позивачка не
з'явилася , надала суду заяву , в якій
просить слухати справу в її
відсутність, позов повністю підтримує,
просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, відповідно до
протоколу судового засідання про допит
в якості відповідача - на розірвання
шлюбу згоден, не заперечує проти
розгляду справи Петропавлівським
районним судом Дніпропетровської
області без його участі.

Суд , вивчивши матеріали справи ,
заяви сторін , вважає , що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10.09.2011 року , що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 який було зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
Першотравенського міського правління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 127. Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина , який
проживає з матір'ю.

На даний час сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Майнового спору не .

Судом також встановлено , що
подальше спільне проживання між
сторонами неможливе , а тому шлюб
необхідно розірвати.

Стаття 110 Сімейного кодексу
України передбачає , що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них ,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 4,57,88 ЦПК України, ст. 110 , 112
Сімейного кодексу України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Першотравенського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області за актовим
записом № 127.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України
після розірвання шлюбу, прізвище
відповідачки залишити « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.(
двісті сорок три гривні 60 копійок).

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан