Справа № 550/705/14-ц
Провадження № 2/550/290/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2014 року
Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк)
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому вказує, що 20.04.2011 р.
між Банком та Відповідачем був
укладений кредитний договір № PLEMFE03300341,
згідно якого Банк надав відповідачу
кредит в розмірі 4 620 грн. 35 коп. зі
сплатою відсотків за користування у
розмірі 0,12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Своє
зобов'язання по поверненню кредиту
Відповідач повністю не виконав та має
заборгованість в розмірі 37 513 грн. 77
коп., яку просять стягнути з
Відповідача.

Представник Позивача надав заяву, в
якій позов підтримав і просив його
задовольнити, справу розглянути у
відсутності їх представника та проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно адресної довідки Чутівського РС
УДМС України в Полтавській області від
02.08.2014 р. Відповідач за рішенням
Чутівського районного суду
Полтавської області від 05.11.2013 р. був з
знятий з реєстрації, місце проживання
якого суду невідоме, викликався в
судове засідання відповідно до вимог
ст. 74 ч.ч. 9 та 10 ЦПК України, через
оголошення в пресі, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалив про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У ст. 611 ЦПК України зазначена, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено,
що боржник, який прострочив виконання
зобов'язання відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. У договорах за участю
фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У ст. 1054 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 20.04.2011 р. між Банком та
Відповідачем був укладений кредитний
договір № PLEMFE03300341, згідно якого Банк
надав відповідачу кредит в розмірі 4 620
грн. 35 коп. зі сплатою відсотків за
користування у розмірі 0,12 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Своє зобов'язання по
поверненню кредиту Відповідач
повністю не виконав та має
заборгованість в розмірі 37 513 грн. 77
коп., яка складається з 4 620 грн. 35 коп. -
заборгованість за кредитом, 1 грн. 49 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 30 629 грн. 37 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1 762 грн. 56 коп. -
штраф (процентна складова).

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 79, 88, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 559, 610 -
612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 37 513 грн. 77 коп., 375 грн. 14 коп.
судового збору та 216 грн. витрат за
оголошення про виклик відповідача
через пресу, а всього38 104 грн. 91 коп.

Позивач має право оскаржити рішення до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а в
разі його відсутності у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду може
подати до Чутівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий