ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/543/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Золочівський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Золочів цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», що є правонаступником
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до Золочівського районного
суду Харківської області з вказаним
позовом, в якому просило стягнути з
ОСОБА_1 54 276,47 гривень - заборгованості
за кредитним договором № HAXRRXІ3810160 від
27.06.2007 року та 542,76 гривень судових
витрат.

В обґрунтування своїх вимог, позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № HAXRRXІ3810160 від 27.06.2007 року
ОСОБА_1 27.06.2007 року отримав кредит у
розмірі 2880,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Відповідач
зобов`язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим позивач був змушений звернутися до
суду, сплативши судовий збір 542 гривень
76 копійок.

Представник позивача Сай Н.М., що діє на
підставі довіреності від 01.04.2014р., в
судове засідання 28.08.2014р. не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином. Надала до суду письмову заяву,
відповідно до якої, просила справу
розглянути за відсутності
представника ПАТ КБ «ПриватБанк», не
заперечувала проти заочного розгляду
справи. У попередніх судових
засіданнях зазначила, що ОСОБА_1 з часу
отримання кредиту жодного внеску на
його погашення не здійснив. У 2008 році
Золочівським районниму судом
Харківської області було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за вказаним кредитним
договором у розмірі 4304, 93 грн., однак
вказані кошти стягнуто не було, що
підтверджується відповідачем. В даний
час банком запропоновано ОСОБА_1
провести реструктурізацію боргу 2-ома
шляхами: або одноразовим платежем
внести близько 7000 грн. в рахунок
погашення боргу за кредитом, або шляхом
часткового зменшення суми кредиту
розбити платежі на півроку, однак жоден
з запропонованих варіантів не підійшов
відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
28.08.2014 року також не з'явився, надав до
суду письмову заяву, відповідно до якої
просив розгляд справи проводити за
його відсутності, позовні вимоги
визнав частково, просив суд зменшити
розмір пені до розміру фактично
спричиненої шкоди, у зв`язку з його
скрутним матеріальним становищем, на
підтвердження чого надав копії
медичних документів та свідоцтв про
смерть тощо. У попередніх судових
засіданнях ОСОБА_1 пояснив суду, що з
часу отримання кредитних коштів він
був позбавлений можливості погашати
кредит, оскільки він не мав постійного
заробітку, проживав з непрацездатною
матір`ю, яка у 2006 році поховала свого
другого сина, брата відповідача, у 2008
році помер його батько, та тяжко хворів
його вітчим. При цьому зазначив, що
зараз він працює та має змогу частинами
погашати заборгованість за кредитом.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, встановив наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 27.06.2007р. між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» (надалі
ПАТ «ПриватБанк»), який є
правонаступником закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № HAXRRXІ3810160.

Відповідно до п. 2.1 умов договору банк
зобов`язується надати позичальнику
кредит шляхом перерахування на рахунок
торгівельно-сервісному підприємству
(далі ТСП). Строк, термін повернення,
розмір Кредиту, цілі, відсотки,
винагороди, розмір щомісячного платежу
та період уплати платежів визначені в
заяві позичальника. Кредит надається в
обмін на зобов`язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
винагороди в обумовлені у заяві строки.
Для виконання даного договору Банк
відкриває позичальнику рахунок для
зарахування коштів. Спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді та іншим
платежам. (а.с. 6)

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає
поняття кредитного договору. Так, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2.2 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) відповідач
був зобов`язаний погашати кредит у
порядку та в строки відповідно до Заяви
(а.с.6 на звороті). При цьому погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. (а.с. 8 на
звороті) ПАТ КБ «ПриватБанк» в свою
чергу зобов'язався надати відповідачу
кредитні кошти у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні
умови виконання зобов'язання, так,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Стаття 530 ЦК України
встановлює, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконання у цей строк.

ПАТ КБ «Приват Банк» видав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 2880,00 грн. (а.с. 5
на звороті).

В порушення вимог Договору ОСОБА_1
прийняті на себе зобов'язання по
своєчасному поверненню кредитних
коштів та сплати процентів не
виконував, внаслідок чого у нього
перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась
заборгованість, що станом на 14.04.2014 року
становить 55 520,62 гривень, що складається
з 2880,00 гривень - заборгованості за
кредитом, 13204,60 гривень - заборгованості
за процентами за користування
кредитом, 1520,89 гривень заборгованості
за комісією за користування кредитом,
37915,13 гривень - пені за несвоєчасне
виконання зобов`язань за договором, а
також штрафів відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень - штрафу (фіксована
складова), 2560,78 гривень - штрафу
(процентна складова). Однак при цьому
банком виключено суму, яку було
стягнуто з відповідача згідно судового
наказу від 13.06.2008 року у розмірі 4304,93 грн
(а.с. 3), а тому остаточна сума
заборгованості складає 54276,47 грн.

Порушенням зобов'язання в розуміння
положень ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статті 611, 612 ЦК України передбачають,
наслідки порушення зобов'язання, так
кредитор може вимагати виконання
зобов'язання та відшкодування завданих
збитків, зокрема сплати неустойки.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ЦК України предметом
неустойки може бути грошова сума,
рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства. Розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Так, пунктом 5.1. Умов передбачено, що при
порушенні відповідачем будь-якого із
зобов`язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право
нарахувати, а відповідач
зобов`язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу (а.с. 9).

Встановлюючи розмір пені, що підлягає
стягненню з відповідача, суд виходить з
того, що відповідач ОСОБА_1, починаючи з
2006 року перебував у скрутних
матеріальних обставинах, пов`язаних з
хворобою та смертю членів його сім`ї, що
не дозволяло йому погашати кредит, а
також враховує те, що розмір пені за
кредитом значно перевищує розмір
спричиненої шкоди, а тому встановлює
розмір пені у розмірі тіла кредиту 2880
грн., враховуючи при цьому, найменший
можливий розмір пені, 1 грн. за кожен
день прострочки, що складає 2 483 грн.

Так, визначаючи загальну суму
заборгованості, суд відповідно до
розрахунку заборгованості станом на
14.04.2014 року, обчислює 2880,00 гривень -
заборгованості за кредитом, 13204,60
гривень - заборгованості за процентами
за користування кредитом, 1520,89 гривень
заборгованості за комісією за
користування кредитом, 2 880,00 гривень -
пені за несвоєчасне виконання
зобов`язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штрафу (фіксована складова),
2560,78 гривень - штрафу (процентна
складова), з виключенням суми стягнутої
відповідно до судового наказу у
розмірі 4304.93 грн., що складає 19241,34 грн

За таких обставин суд доходить
висновку, про часткову обґрунтованість
позовних вимог та стягує з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 19241,34 гривень.

Крім того, враховуючи часткове
задоволення судом позовних вимог
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
з відповідача підлягають стягненню
судові витрати пропорційні
задоволеній частині вимог: судовий
збір 193 гривень.

Керуючись вказаними нормами
матеріального права та ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 19 241 гривень 34
копійок заборгованості за кредитним
договором № HAXRRXІ3810160 від 27.06.2007 року та
193 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Шабас О. С.,