Справа № 717/1575/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді
Телешмана О.В.,

при секретарі
Попельницькій С.С.,

з участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 10514,70
грн. боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача Яремчик А.О. подав
до суду заяву, в якій просить слухати
справу в його відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала
частково та пояснила, що вона дійсно
отримала в зв'язку з реструктуризацією
заборгованості 5822,04 гривні кредиту. В
неї склалися складні обставини, так як
вона працювала в прикордонних
військах, але її звільнили з роботи у
зв'язку із скороченням, тому не мала
можливості сплачувати кредит. На даний
час вона працює кухарем у
Кельменецькому ліцеї і отримує
заробітну плату в сумі 1180 гривень.
Також в неї на утриманні є малолітня
дитина, оскільки її колишній чоловік не
сплачує аліменти, а також вона сплачує
заборгованість по інших кредитах, тому
вона просить розстрочити виконання
рішення суду на 2,5 роки. Крім того, вона
буде сплачувати лише основну суму
заборгованості.

Судом досліджено такі інші докази:
розрахунок заборгованості за
договором № б/н від 22.03.2013 року станом
на 07.09.2014 року, копія анкети
позичальника від 10.05.2006 року, копія
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 22.03.2013 року,
копія паспорта громадянки України
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, копія довідки про
включення до ЄДРПОУ АА № 241170, копія
банківської ліцензії № 22 від 5 жовтня
2011 року, копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№054809, копія витягу із статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк», свідоцтво про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, копія рішення
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 18.02.2014 року по
справі № 717/20/14-ц, копії квитанцій про
сплату заборгованості.

Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк ( далі ПАТ КБ ) «ПриватБанк», та
відповідачем ОСОБА_1 22.03.2013 року був
укладений кредитний договір. Згідно
даного договору відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 5822,04 гривень
зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Отже, між позивачем та
відповідачем відповідно до ст. 1046
Цивільного кодексу України склалися
зобов'язальні правовідносини з приводу
позики грошей, тобто грошові
зобов'язання. Згідно даного договору
відповідачка зобов'язалася щомісячно
сплачувати відповідні платежі за цим
договором. Проте, станом на 07.09.2014 року
відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої
зобов'язання за договором, щодо оплати
частки боргу у встановлений договором
термін та не повернула позивачу
основний борг в сумі 5551,08 гривень, а
також прострочила заборгованість по
відсотках в сумі 1463,99 гривень.
Відповідно до умов п. 2.2 договору
відповідачці нараховані штрафи: 3499,63
гривень. Загальна сума нарахованої
заборгованості складає 10514,70 грн.

Вказані вище обставини стверджується
взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є
належними та допустимими.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте,
відповідач в порушення умов договору,
який згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України є обов'язковим до виконання, в
порушення ст. 525 Цивільного кодексу
України односторонньо відмовився від
своїх зобов'язань за цим договором,
порушив свої зобов'язання по
поверненню суми позики за цим
договором. Згідно ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив зобов'язання якщо
він не виконав його у строк
встановлений договором.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовна заява публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню повністю і з відповідача
слід стягнути на користь позивача 10514,70
гривень боргу, 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи наявність на утримання
відповідачки малолітньої дитини, суд
вважає за можливе розстрочити
виконання даного рішення на 18 місяців,
стягуючи з відповідачки на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості рівними частками - по 584
(п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 15
(п'ятнадцять) копійок щомісячно.

Враховуючи викладене вище, на підставі
ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, ч.4 ст.169, 212- 217 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 10514 (
десять тисяч п'ятсот чотирнадцять)
гривень 70 (сімдесят) копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243
(двісті сорок три ) гривні 60 (шістдесят)
копійок судового збору.

Розстрочити виконання даного рішення
на 18 (вісімнадцять) місяців та
стягувати з відповідачки ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості
рівними частками - по 584 (п'ятсот
вісімдесят чотири) гривні 15
(п'ятнадцять) копійок щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.