Провадження № 2/127/6964/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карток від 28.02.2013
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
12367,26грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідно
до п.1.1.3.2.11. умов і правил банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих в банку рахунків клієнта в
погашення кредитної заборгованості
клієнта і третіх осіб, за кредитами, в
яких клієнт є поручителем, а також
будь-який інший заборгованості, яка
виникла у клієнта зважаючи невиконаних
зобов'язань перед банком. Відповідач
умови кредитного договору належним
чином не виконує, в зв'язку з чим станом
на 11.08.2014рік утворилась заборгованість
у сумі 21488,11 гривень, з яких: 9867,26грн. -
заборгованість за кредитом, 1,45грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 11619,40грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди,
яку позивач просить стягнути з
відповідача на їх користь.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, за обставин
викладених в позові, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, заперечив, щодо його
задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли
правовідносини в сфері договірних
зобов'язань, а саме з договору кредиту,
що регулюються відповідними нормами
Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карток від 28.02.2013
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
12367,26грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.7-32).

Відповідно до п.1.1.3.2.11 умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

Позивач взяті на себе
зобов'язання за договором виконав у
повному обсязі. Відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором не
виконав, внаслідок чого станом на
11.08.2014р. виникла заборгованість перед
банком по кредитному договору в
розмірі 21488,11грн. (а.с.6).

Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України
зазначають, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки, і він не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику
(ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача
порушено невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань, тому
підлягає захисту, шляхом стягнення з
відповідача користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості по
кредитному договору в розмірі 21488,11
гривень, з яких: 9867,26грн. -
заборгованість за кредитом, 1,45грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 11619,40грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір - 243,60грн.

На підставі викладено, згідно
ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054,
1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» / рах. 3111 (для
погашення заборгованості), МФО 305299, / заборгованість по
кредитному договору № б/н від
28.02.2013року в розмірі 21488,11гривень, з
яких:

- 9867,26гривень - заборгованість за
кредитом,

- 1,45гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 11619,40грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» / рах. 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299,
/ судовий збір в
розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/21110/14-ц

2/127/6964/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» / рах. 3111 (для
погашення заборгованості), МФО 305299, / заборгованість по
кредитному договору № б/н від
28.02.2013року в розмірі 21488,11гривень, з
яких:

- 9867,26гривень - заборгованість за
кредитом,

- 1,45гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 11619,40грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» / рах. 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299,
/ судовий збір в
розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: