Справа № 454/1019/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся в суд
із даним позовом до відповідачів, в
позовній заяві вказавши, що 13.11.2006 р. між
ВАТ КБ «Надра»,правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №1087/06-Ф на
суму 20 000 доларів США для споживчих
потреб, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11 %
річних, з кінцевим терміном погашення
11.06.2016 р. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
до 05 числа поточного місяця,
мінімальний платіж в розмірі 336 доларів
США. В порушення зазначених норм закону
та договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до п.5.1, 5.2 Кредитного
договору у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначеному п.3.3.3.
цього договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків та можливих
штрафних санкцій у строк визначений у
п.4.3.5. цього договору позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. У разі порушення
позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7.,
4.3.9., 4.3.10. цього договору позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10% від суми кредиту, визначеної
у п.1.1. цього договору за кожен випадок.

Також, з метою забезпечення
зобов'язання 13.11.2006р. між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
згідно якого вона поручається перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору
№1087/06-Ф.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору
поруки позичальник і поручитель
відповідають перед банком як солідарні
боржники. За п.1.4. цього договору
поручитель відповідає перед банком за
виконання зобов'язань у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.

Станом на 25.03.2014 р. загальна
заборгованість за кредитним договором
становить 10 744,95 доларів США та 52 055,58
грн., з яких: 9 612,20 доларів США -
заборгованість по кредиту; 1 132,75
доларів США - заборгованість по
відсотках; 25 099,70 грн. - плата за
управління кредитом; 7 203,48 грн. - пеня за
порушення строків сплати ануїтету; 20
752,40 грн. - штраф (згідно п.5.2. кредитного
договору).

Просить суд стягнути із відповідачів в
користь ПАТ КБ "Надра" 10 744,95 доларів США,
53 055,58 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не прибув, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує та просить вказану
заборгованість та судові витрати
стягнути із відповідачів в користь ПАТ
КБ «Надра». Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання на 25.06.2014р. повторно не
прибули, в суд повернувся судовий
виклик із поштовим повідомленням, в
якому зазначено, що вони належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалив рішення
про проведення заочного розгляду
справи та ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

З оглянутого в судовому засіданні
кредитного договору №1087/06-Ф від 13.11.2006р.
укладеного між ВАТ КБ
«Надра»,правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_1, встановлено, що
останньому банк надає кредит в сумі 20 000
доларів США, строком погашення кредиту
до 11.11.2016 року.

Також, відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором.

Як вбачається з договору поруки від
13.11.2006 р. укладеного між ВАТ КБ
«Надра»,правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_2 встановлено, що
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за невиконання ОСОБА_1
усіх його зобов'язань в повному обсязі
як існуючих так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.3.3.2 та п.3.3.3. Кредитного
договору щомісячна сума мінімального
необхідного платежу складає 336 доларів
США, який вноситься щомісячно до 05
числа кожного місяця

Згідно п.4.2.4. Кредитного договору банк
має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс черговий платіж у
термін, визначений п.3.3.3. цього
договору.

На підставі п.5.1., п.5.2. Кредитного
договору у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначеному п.3.3.3.
цього договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків та можливих
штрафних санкцій у строк визначений у
п.4.3.5. цього договору позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. У разі порушення
позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7.,
4.3.9., 4.3.10. цього договору позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10% від суми кредиту, визначеної
у п.1.1. цього договору за кожен випадок.

У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Заборгованість за Кредитним договором
№1087/06-Ф від 13.11.2006р. станом на 25.03.2014 р.
становить 10 744,95 доларів США та 52 055,58
грн., з яких: 9 612,20 доларів США -
заборгованість по кредиту; 1 132,75
доларів США - заборгованість по
відсотках; 25 099,70 грн. - плата за
управління кредитом; 7 203,48 грн. - пеня за
порушення строків сплати ануїтету; 20
752,40 грн. - штраф (згідно п.5.2. кредитного
договору).

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009р. «Про судове
рішення у цивільній справі» роз'яснено,
що згідно з частиною першою статті 192
ЦК України законним платіжним
засобом, обов'язковим до приймання
за номінальною вартістю на всій
території України, є грошова одиниця
України - гривня. У зв'язку з цим при
задоволенні позову про стягнення
грошових сум суди повинні зазначати
в резолютивній частині рішення розмір
суми, що підлягає стягненню, цифрами
і словами у грошовій одиниці України
- гривні. При стягненні періодичних
платежів суд має вказати період,
протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення

рішення.

Суд має право ухвалити рішення про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті з правовідносин, які виникли
при здійсненні валютних операцій, у
випадках і в порядку, встановлених
законом (частина друга статті 192 ЦК
України, частина третя статті 533

ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України
від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю").

Відповідно до повідомлення
Національного банку України
установлено, що 25.06.2014р. НБУ встановив
офіційний курс гривні до долару США - 100
доларів США = 1188,1919грн.

Таким чином в ході розгляду справи
встановлено, що відповідачі, не
виконавши зобов'язання по умовах
кредитного договору, станом на 25.03.2014
року мають заборгованість перед ПАТ КБ
«Надра» в сумі 10 744,95 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 25.06.2014р. становить
127 671 грн. 02 коп. та 53 055, 58 грн., яка
підлягає до стягнення в користь
позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Як вбачається з поданої квитанції ПАТ
КБ «Надра» при зверненні до суду з
даним позовом сплатив 1 654,47 грн.

Отже, позовна вимога про стягнення з
відповідачів на користь позивача
понесених судових витрат підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредитному договору
№1087/06-Ф від 13.11.2006 року в розмірі 10 744
(десять тисяч сімсот сорок чотири)
доларів США 95 центів, що за курсом НБУ
станом на 25.06.2014р. становить 127 671 (сто
двадцять сім тисяч шістсот сімдесят
один) грн. 02 коп. та 53 055 (п'ятдесят три
тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 58 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» 1
654 (одна тисяча шістсот п'ятдесят
чотири) грн. 47 коп. сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
М. Я. Адамович