Єдиний унікальний номер 725/4471/14-ц
Номер провадження 2/725/1010/14
24.09.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Томко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
У серпні 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Акцент-Банк» (далі - ПАТ
«Акцент-Банк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
умов укладеного договору № б/н від
17.06.2008 року відповідач отримав кредит в
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Зокрема, відповідно до умов кредитного
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
зобов'язався надати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов.
Підписуючи заяву про надання
кредиту, відповідач засвідчив, що
ознайомився та погодився з умовами
кредитного договору.
Посилаючись на те, що банк свої
зобов'язання перед позичальником
виконав в повному обсязі, а відповідач
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань не виконав, що призвело до
того, що станом на 08 липня 2014 року
утворилась заборгованість перед
заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.,
заборгованість по сплаті процентів за
заборгованості з пені та комісії за
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1552,34 грн.,
просив позов задовольнити та стягнути
на користь банку заборгованість за
кредитним договором № б/н від 17 червня
витрати в розмірі 480,99 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
не заперечував щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином
за останньою відомою адресою місця
його проживання, а також шляхом
розміщення оголошення в газеті,
причини неявки суду не повідомив, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Ураховуючи вказане, а також
наявність згоди позивача на проведення
заочного розгляду даної справи, суд
вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК
України розглянути вказану справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України судове засідання проводилось
без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмір та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, 17
червня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
б/н, за умовами якого відповідач
отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, з умовами
сплати відсотків за його користування
у розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с 9-11).
Зокрема, у п. 6.5 Умов надання
банківських послуг сторони погодили,
що позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитним
договором, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Відповідно до п. 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору,
визначено, що договір діє 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодні зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у
випадку незгоди зі змінами правил
та/або тарифів банку, позичальник
зобов'язаний надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору і
здійснити погашення заборгованості
перед банком (у випадку якщо вона є), в
тому числі заборгованість, яка
виникла протягом 30 днів з моменту
повернення карт, виданих держателю і
його довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картрахунку
письмово проінформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту списання.
Також Умовами визначено, що у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку позичальник
зобов'язується виконати зобов'язання
з повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку (п. 6.6.
договору), а при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
грн. +5 % від суми позову (п. 8.6 ).
Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1, підписуючи заяву про надання
кредиту, засвідчив, що ознайомився та
погоджується з умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам (а.с
8), що свідчить про те, що відповідач з
умовами був ознайомлений й відповідно
сторони досягли домовленості щодо
строків та порядку дії договору, сплати
процентів та повернення кредитних
Таким чином, сторони укладаючи
зазначений договір, досягли згоди, що
по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії )
не поступило письмової заяви
держателя про закриття рахунку, а
відтак продовжується строк дії
кредитного договору, а також
добровільно погодили й інші умови
При цьому, судом також встановлено, що
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за
укладеним кредитним договором перед
позичальником виконав в повному
обсязі, надав відповідачу кредитні
кошти, разом з тим, позичальник взяті на
себе за кредитним договором
зобов'язання належним чином не виконує,
що призвело до утворення
заборгованості, розмір якої
підтверджується наданим позивачем
розрахунком суми боргу (а.с. 3-7).
Зокрема, станом на 08.07.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ «Акцент-Банк»
становить 33 099,05 грн., яка складається з:
заборгованості по сплаті тіла кредиту
- 3000,00 грн., заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом -
12 506,71 грн., заборгованості по
сплаті пені та комісії за користування
кредитом - 15 540,00 грн., штрафу (фіксована
частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) - 1 552,34 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст. 530 ЦК України)).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
кредитний договір відповідно до ст. 629
ЦК України є обов'язковим для виконання
Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи в
судовому засіданні суд за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, а також
враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не
виконує свої зобов'язання за укладеним
договором № б/н від 17.06.2008 року й
відповідно не надав суду доказів їх
належного виконання, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оскільки
позивач документально підтвердив
понесені ним судові витрати, тому з
відповідача підлягають стягненню
також й витрати позивача по зверненню
до суду в розмірі 480,99 грн.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 169, 208-209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» суму заборгованості по
кредитному договору № б/н від 17.06.2008
року в розмірі 33099 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати у розмірі
480 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало