Справа № 2/1519/6526/11
Провадження № 2во/521/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гречко
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про
виправлення описок в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2014 року представник ОСОБА_1, - ОСОБА_2
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси з заявою про виправлення
описки в тексті ухвали суду №2/1519/6526/11
№2/521/201/13 про визнання мирової угоди між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

При цьому заявник посилається на те, що
в резолютивній частині ухвали суду
було допущено описку, а саме було
помилково вказано, що суд визнає мирову
угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не є
сторонами, які брали участь у даній
справі. Крім того, в ухвалі суду не
вказано загальну площу квартири,
згідно даних технічного паспорту на
квартиру, що не дає можливість ОСОБА_1
зареєструвати право власності на
частину квартири, згідно ухвали суду.
Просить суд виправити зазначені описки
в ухвалі суду від 15.04.2013 року.

Заявник у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляду заяви про
виправлення описки за його
відсутності.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
за можливе задовольнити заяву про
виправлення описок з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2013 року
ухвалою суду визнано мирову угоду,
укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Як вбачається з тексту ухвали суду, в
резолютивній частині ухвали біло
допущено описку, а саме, вказані інші
сторони та вказано «Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за
якою:» замість «Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за
якою:», а також в резолютивній частині
ухвали суду не вказані данні про площу
квартири, які містяться в технічному
паспорту на квартиру.

Відповідно до даних технічного
паспорту, загальна площа квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, по
АДРЕСА_3 складає 46,1 кв.м., з якої житлова
площа складає 28,3 кв.м. /а.с. 20-21/.

Таким чином суд вважає, що зазначені
описки в ухвалі Малиновського
районного суду м. Одеси від 15.04.2013 року
підлягає виправленню на підставі ст. 219
ЦПК України, яка передбачає, що суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст.
ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 про
виправлення описок в ухвалі суду -
задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
№2/1519/6526/11 №2/521/201/13 по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа - Малиновська районна
адміністрація м. Одеси, про вселення та
розподілення особових рахунків,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про припинення права на долю в
спільному майні, виклавши резолютивну
частину ухвали суду в наступній
редакції:

«Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за якою:

1. Сторони домовилися між собою, що по
даній мировій угоді ОСОБА_1
відмовляється від зустрічних позовних
вимог та до укладення мирової угоди
виплачує під розписку ОСОБА_3 грошову
компенсацію в розмірі 11565,00 грн. за 1/3
частину АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_3, згідно рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 07.11.2008 року.

2. ОСОБА_3 відмовляється від позовних
вимог та передає у власність належну
йому 1/3 частину АДРЕСА_1, (відповідно до
даних технічного паспорту загальна
площа квартири складає 46,1 кв.м., з якої
житлова площа складає 28,3 кв.м.), а ОСОБА_1
приймає у власність зазначену
квартиру.

3. Дана мирова угода є підставою для
реєстрації права власності на 1/3
частину АДРЕСА_1, (відповідно до даних
технічного паспорту, загальна площа
квартири складає 46,1 кв.м., з якої
житлова площа складає 28,3 кв.м.) за
ОСОБА_1.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -
Малиновська районна адміністрація м.
Одеси про вселення та розподілення
особових рахунків, зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права
на долю в спільному майні».

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: