Справа № 172/1937/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" вересня 2014 р. Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі судді Порох К. Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Васильківка у
відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ Дніпроагропрогрес, про
стягнення боргу, розірвання договору
земельної ділянки та скасування його
державної реєстарції, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського райсуду від
23 квітня 2014 року по справі №172/1937/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Дніпроагропрогрес" про стягнення
боргу, розірвання договору земельної
ділянки та скасування його державної
реєстрації, позовні вимоги позивача
задоволені частково. А саме 1)розірвати
Договір оренди земельної ділянки,
укладений 17 липня 2013 року між
ТОВ"Дніпроагропрогрес" та ОСОБА_1, яка
належать позивачу на підставі ОСОБА_2 з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, індексний №4383196, виданого
Васильківською державною нотаріальною
конторою Дніпропетровської обл. 04.06.2013
року, реєстраційний номер земельної
ділянки 7, площею 6,5га та
розташованої на території
Шевченківської сільської ради
Васильківського району
Дніпропетровської області кадастровий
номер - :01:005:0081, 2) розірвати
Договір оренди земельної ділянки,
укладений 17 липня 2013 року між
ТОВ"Дніпроагропрогрес" та ОСОБА_1, яка
належать позивачу, на підставі ОСОБА_2 3
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, індексний №4381236, виданого
Васильківською державною нотаріальною
конторою Дніпропетровської області
04.06.2013 року, реєстраційний номер
земельної ділянки 7, площею 6,79га
та розташованої на території
Шевченківської сільської ради
Васильківського району
Дніпропетровської області кадастровий
номер- :01:007:0034; 3)Скасувати
реєстраційний запис вчинений 30.10.2013
року за індексним номером 11932070 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію іншого
речового права, по реєстрації спірного
Договору оренди землі, укладеного між
позивачем та відповідачем; 4) Скасувати
реєстраційний запис, вчинений 30.10.2013
року за індексним номером 11932981 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію іншого
речового права, по страції спірного
Договору оренди землі, укладеного між
позивачем та відповідачем; 5)Стягнути з
відповідача на користь позивача 12 790,70
грн. майнової шкоди та 1 000 грн.,
моральної шкоди та судові витрати у
справі: 229грн.40коп сплаченого судового
збору, витрати на правову
допомогу-1000грн., в доход держави
судовий збір - 988 ,60грн.

18 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
роз’яснення рішення суду, посилаючись
на те, що в резолютивній частині
рішення вказується: "3.Скасувати
реєстраційний запис вчинений 30.10.2013
року за індексним номером 11932070 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію іншого
речового права, по реєстрації спірного
Договору оренди землі, укладеного між
позивачем та відповідачем; 4.Скасувати
реєстраційний запис, вчинений 30.10.2013
року за індексним номером 11932981 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію іншого
речового права, по страції спірного
Договору оренди землі, укладеного між
позивачем та відповідачем і не
роз’яснена технічна процедура цього
скасування. Виникли непорозуміння з
посадовими особами реєстраційної
служби Васильківського РУЮ
Дніпропетровської області в
тлумаченні "скасувати реєстраційний
запис". Просить роз'яснити рішення
Васильківського районного суду по
даній справі в частині того, що : 1)
словосполучення "скасувати
реєстраційний запис вчинений
30.10.2013року за індексним номером 11932070 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію іншого
речового права, по реєстрації спірного
Договору оренди землі, укладеного між
позивачем та відповідачем" є тотожним
(аналогічним) змісту "скасувати
рішення державного реєстратора за
індексом №7422351 від 30.10.2013року про
реєстрацію договору оренди землі між
відповідачем- Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпроагропрогрес"
та позивачем ОСОБА_1"

2) словосполучення "скасувати
реєстраційний запис вчинений
30.10.2013року за індексним номером 11932981 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію іншого
речового права, по реєстрації спірного
Договору оренди землі, укладеного між
позивачем та відповідачем" є тотожним
(аналогічним) змісту "скасувати
рішення державного реєстратора за
індексом №7423004 від 30.10.2013року про
реєстрацію договору оренди землі між
відповідачем- Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпроагропрогрес"
та позивачем ОСОБА_1" .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заява про роз’яснення підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

З матеріалів справи та наданого
заявником ОСОБА_3 з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, про
реєстрацію іншого речового права
№11932070 від 30.10.2013року індексний номер
Рішення державного реєстратора про
державну реєстрацію договору оренди
земельної ділянки кадастровий номер
:01:005:0081 укладеного між орендарем
ТОВ "Дніпроагропрогрес"
та орендодавцем (власник) ОСОБА_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, - 7422351 від
30.10.2013.

ОСОБА_2 з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, про реєстрацію
іншого речового права №11932981 від
30.10.2013року індексний номер Рішення
державного реєстратора про державну
реєстрацію договору оренди земельної
ділянки кадастровий номер :01:007:0034
укладеного між орендарем ТОВ
"Дніпроагропрогрес" та
орендодавцем (власник) ОСОБА_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, - 7423004 від
30.10.2013.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Роз’яснити рішення Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.04.2014року по цивільній
справі №172/1937/13-ц за позовом ОСОБА_4 до
ТОВ "Дніпроагропрогрес" про стягнення
боргу, розірвання договору земельної
ділянки та скасування його державної
реєстрації.

Зазначити, що третій пункт
резолютивної частини рішення:
"скасувати реєстраційний запис
вчинений 30.10.2013року за індексним
номером 11932070 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію іншого речового права, по
реєстрації спірного Договору оренди
землі, укладеного між позивачем та
відповідачем" є тотожним (аналогічним)
змісту "скасувати рішення державного
реєстратора за індексом №7422351 від
30.10.2013року про реєстрацію договору
оренди землі між відповідачем-
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпроагропрогрес"
та позивачем ОСОБА_1"

Четвертий пункт резолютивної частини
ршення: "скасувати реєстраційний запис
вчинений 30.10.2013року за індексним
номером 11932981 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію іншого речового права, по
реєстрації спірного Договору оренди
землі, укладеного між позивачем та
відповідачем" є тотожним (аналогічним)
змісту "скасувати рішення державного
реєстратора за індексом №7423004 від
30.10.2013року про реєстрацію договору
оренди землі між відповідачем-
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпроагропрогрес"
та позивачем ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Васильківський районний протягом 5
днів з дня винесення ухвали, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: