Провадження № 2/161/3724/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що з червня 2005
року по 19 травня 2014 року вона
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
спільного шлюбу мають одну
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька ОСОБА_3
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не приймає участі у
вихованні та не надає матеріальної
допомоги на дитини, хоча спроможний
надавати матеріальну допомогу дитині.
Відповідач з квітня 2013 року комісією
МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи по
загальному захворюванню і отримує
пенсію по інвалідності в розмірі 1 979
гривень. Просить стягувати з
відповідача на ї користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини: дочки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів доходів щомісячно,
але не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дати звернення з позовом до
суду та до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином. Про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Заявлений позов підтримує частково. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю. Таким
чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно ч. 1-2 ст. 181 Сімейного кодексу
України за домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст.183 Сімейного
кодексу України, якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФ
України в м. Луцьку, як отримувач пенсії
по інвалідності ІІ групи, має постійний
дохід, його дохід є регулярним,
спроможний сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частки з
усіх видів свого доходу (заробітку), але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 не надає ОСОБА_1 коштів на
утримання дитини. При цьому
матеріальне становище платника
аліментів та його реальна спроможність
сплачувати аліменти, вік, позволяють
сплачувати аліменти в розмірі ? частки
з усіх видів доходу (заробітку), але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи матеріальне становище
відповідача та його реальну
спроможність сплачувати аліменти, його
вік, а також звичайні потреби
неповнолітньої дитини. А також те, що
будучи батьком дитини, відповідач не
надає позивачу матеріальної допомоги
на її утримання, що ставить позивача у
важке матеріальне становище та
залежність від відповідача щодо
утримання дитини. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову та стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини в розмірі ? частки з
усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 31.07.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд,
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
з усіх видів доходів (заробітку), але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
31.07.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко