22-ц/772/2760/2014Головуючий в суді першої
інстанції Вохмінова О. С.Категорія 50
Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

ГоловуючогоКолоса С. С. Суддів:
Вавшка А. С.,Іващука В. А.При
секретарі:Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19 серпня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на дитину, -

Встановила :

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 серпня 2014 року
зазначений позов задоволено частково
.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання неповнолітніх
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., доньки
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., доньки
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. в розмірі по
400 гривень на кожну дитину щомісяця, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
10 липня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття .

Стягнуто з ОСОБА_6 на користьОСОБА_5
додаткові витрати на навчання доньки
ОСОБА_2 в розмірі 1 250 гривень .

Вирішено питання про розподілення та
відшкодування судових витрат .

Своє рішення суд мотивував тим, що
ОСОБА_6, який є батьком чотирьох
неповнолітніх дітей, зобов»язаний
надавати їм матеріальну допомогу та в
змозі це зробити, однак відмовляється
допомагати сум»ї .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
змінити рішення першої інстанції, в
частині стягнення аліментів на дітей,
зменшивши його розмір, а у вимогах про
стягнення додаткових витрат відмовити,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, на
неповне з»ясування судом обставин, що
мають значення для справи, на
недотримання норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення у межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, заслухавши ОСОБА_6, який просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким зменшити розмір стягуваних
аліментів, а в вимогах про стягнення
додаткових витрат відмовити,
посилаючись на обставини зазначені у
скарзі, ОСОБА_5, яка просить рішення
залишити без змін, однак покладається
на думку суду, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення є неповне з»ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права .

Частково задовольняючи
позовні вимоги щодо стягнення
аліментів в твердій сумі, судом першої
інстанції неповно з»ясовано обставини,
що мають значення для справи,
неправильно застосовано норми
матеріального права .

Судом встановлено, і не
заперечується сторонами, що ОСОБА_6
являється батьком доньки ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., сина ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., доньки ОСОБА_10 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та доньки ОСОБА_11 -
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. ( а. с. 6 - 9 ), які
проживають з ОСОБА_5 та знаходяться на
її утриманні .

Зі змісту ст.. 183 СК України вбачається,
що розмір аліментів визначається у
частці від заробітку ( доходу ) матері,
батька дитини .

Відповідно до ст.. 184 ч. 1 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі .

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6
працює директором ГО « Вінницький
регіональний центр « Захист і
Підтримка « та має регулярний та
постійний дохід ( а. с. 29 ), а тому
підстав для визначення розміру в
твердій грошовій сумі у суду першої
інстанції не було, в зв»язку з чим в цій
частині рішення слід скасувати та
ухвалити нове про стягнення аліментів
у частці .

Враховуючи, що ОСОБА_6 являється
батьком чотирьох неповнолітніх дітей,
що дружина перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, колегія суддів
прийшла до висновку про необхідність
стягнення з нього на користь ОСОБА_5
аліментів в розмірі 2 / 3 частки від всіх
видів заробітків ( доходів ) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, зобов»язані брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами.
Додаткові витрати на дитину можуть
покриватися після їх фактичного
понесення разово .

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 є
студенткою Вінницького фінансово -
економічного університету та
навчається на денній формі за
спеціальністю « Правознавство «.
Вартість навчання за навчальний рік
становить 5 000 гривень з правом сплати
по семестрово. З квитанції наданої
ОСОБА_5 вбачається, що нею за навчання
доньки сплачено 1 250 гривень ( а. с. 32 ), а
тому судом першої інстанції
обґрунтовано стягнуто з ОСОБА_6 1 250
гривень, в зв»язку з чим твердження
викладені у скарзі про
необгрунтованість стягнення
зазначених коштів є безпідставними .

Давши належну оцінку
зазначеному, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, а рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
скасувати та ухвалити нове про
стягнення у частці від заробітку (
доходу ), в іншій залишити без змін .

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

Вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково .

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 серпня 2014 року
- скасувати в частині визначення
розміру аліментів та ухвалити нове,
яким:

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.,
на користь ОСОБА_5 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. в
розмірі 2 / 3 частки від всіх видів
доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10. 07. 2014
року і до досягнення дітьми повноліття
.

В іншій частині рішення залишити без
змін .

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено на протязі двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :