Справа № 632/2974/13-ц
Провадження № 22-ц/790/6497/14
Категорія: «земельні»
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Первомайської
районної державної адміністрації
Харківської області на рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 31 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Ржавчицької сільської ради
Первомайського району Харківської
області, Первомайської районної
державної адміністрації Харківської
області, третя особа: Управління
Держземагенства у Первомайському
районі Харківської області про
визнання права на земельний пай та
виділення його в натурі,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся у
суд із позовом до Ржавчицької
сільської ради Первомайського району
Харківської області, Первомайської
районної державної адміністрації
Харківської області, третя особа:
Управління Держземагенства у
Первомайському районі Харківської
області про визнання права на
земельний пай та виділення його в
натурі.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що 10 квітня 1990 року він був прийнятий на
роботу трактористом в колгосп ім.
Леніна Первомайського району
Харківської області, який був
реорганізований в КСП ім. Леніна, а
згодом в СТОВ »Ржавчик».

Протоколом № 3 засідання правління
колгоспу ім. Леніна від 07 травня 1990 року
він був прийнятий в члени колгоспу. 10
грудня 1998 року звільнився з роботи за
власним бажанням.

24 жовтня 1995 року КСП ім. Леніна в с.
Ржавчик Первомайського району
Харківської області видано Державний
акт на право колективної власності на
землю площею 3574 га. для ведення
сільськогосподарського виробництва.

При цьому він був включений до списків
осіб, які мають право на земельний пай
під № 512.

Однак, на загальних зборах 05 січня 2000
року його не внесли в списки по
паюванню, сертифікат на земельний пай
не видавали.

Отже він вимушений звернутися у суд.

Строк позовної давності пропустив з
поважної причини, оскільки йому не
видавали тривалий час необхідні
документи.

За таких обставин позивач просив суд
поновити йому строк для звернення до
суду, визнати право власності на
земельну частку (пай), площею 6,67 умовних
кадастрових гектарів, розташовану на
території Ржавчицької сільської ради
Первомайського району Харківської
області, зобов'язати Первомайську
районну державну адміністрацію
Харківської області видати
розпорядження про виділення земельної
ділянки в розмірі земельної частки
(паю) за рахунок земель державної
власності в межах Ржавчицької
сільської ради Первомайського району
Харківської області.

В судовому засіданні суду першої
інстанції позивач підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити.

Представники відповідачів позов не
визнали, посилаючись на пропущення
позивачем строку позовної давності для
звернення до суду. Крім того зазначили,
що розпаювання земель колективного
користування мало місце не в 1995 році, а
лише в 2000 році, коли позивач вже не був
членом КСП.

Представник третьої особи - Управління
Держземагенства у Первомайському
районі Харківської області подав до
суду заяву в якій просив розглядати
справу за його відсутністю.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 31 січня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2,
як за членом КСП ім. Леніна право на
земельну частку (пай) площею 6, 67 умовно
кадастрових гектарів, розташовану на
території Ржавчицької сільської ради
Первомайського району Харківської
області.

В апеляційній скарзі Первомайська
районна державна адміністрація
Харківської області просить рішення
суду скасувати та постановити нове,
яким у задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Апелянт при цьому зазначає, що
розпаювання земель КПС ім. Леніна
відбулося у 2000 році, коли ОСОБА_2 вже не
був членом КСП. Крім того зазначають, що
позивачем пропущено строк позовної
давності.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_2, суд першої
інстанції виходив з того, що позивача
було внесено до списку громадян, який
було залучено до Державного акту на
право колективної власності на землю
від 24 жовтня 1995 року, отже він має право
на земельну ділянку колишнього КСП ім.
Леніна в розмірі 6, 67 умовно кадастрових
гектарів. Крім того, суд вказав, що
оскільки ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності, звернення позивача до суду
за захистом порушеного права власності
навіть після спливу позовної давності
є підставою для його поновлення.

Проте повністю погодитися із такими
висновками суду не можна.

Колегія суддів виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10
квітня 1990 року ОСОБА_2 був прийнятий на
роботу трактористом в колгосп ім.
Леніна Первомайського району
Харківської області, який був
реорганізований в КСП ім. Леніна, а
згодом в СТОВ «Ржавчик».

Протоколом № 3 засідання правління
колгоспу ім. Леніна від 07 травня 1990 року
він був прийнятий в члени колгоспу.

10 грудня 1998 року позивач звільнився з
роботи за власним бажанням.

Зазначене підтверджується записами у
трудовій книжці (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 2 Указу Президента
України «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» від 08 серпня 1995 року
право на земельну частку (пай) мають
члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу,
товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю.

Державний акт на право колективної
власності на землю площею 3574 га. для
ведення сільськогосподарського
виробництва видано КСП ім. Леніна в с.
Ржавчик Первомайського району
Харківської області 24 жовтня 1995 року на
підставі рішення Ржавчицької
сільської ради від 21 липня 1995 року (а.с.
9-10).

При цьому позивач був внесений до
списку громадян - членів КСП, що
додавався до Державного акту під № 512
(а.с. 18).

За таких обставин колегія суддів
погоджується із висновком суду першої
інстанції, що ОСОБА_2 дійсно мав право
на отримання земельного паю, оскільки
був членом КСП ім. Леніна на момент
видачі державного акта на право
колективної власності на землю.

Проте позивач звернувся у суд із
пропуском стоку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється у три
роки.

Згідно ч. 3, 5 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Первомайська районна державна
адміністрація подала у суд заяву про
застосування строків позовної
давності (а.с. 58-59)

Колегія суддів зазначає, що загальні
збори на яких було проведено
розпаювання земель колишнього КСП
відбулися 05 січня 2000 року.

Позивач звернувся у суд із позовом лише
у вересні 2013 року, при цьому посилався
на те, що тривалий час не мав можливості
зібрати необхідні документи для
позову.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

При цьому позивач не надав будь - яких
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску строку позовної
давності, не встановлено таких
обставин і колегією суддів.

Справа не містить відомостей, що
позивач взагалі письмово звертався до
Ржавчицької сільської ради
Первомайського району Харківської
області, Первомайської районної
державної адміністрації Харківської
області про оформлення документів на
земельну ділянку чи отримання
необхідних документів.

На вказані обставини суд першої
інстанції уваги не звернув.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню із постановленням нового
про відмову у позові у зв'язку із
пропуском строку позовної давності.

На підставі наведеного та ст. ст. 309, 314,
316, 317 ЦПК колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Первомайської
районної державної адміністрації
Харківської області - задовольнити.

Рішення Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 31 січня 2014
року - скасувати.

Постановити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Ржавчицької сільської ради
Первомайського району Харківської
області, Первомайської районної
державної адміністрації Харківської
області, третя особа: Управління
Держземагенства у Первомайському
районі Харківської області про
визнання права на земельний пай та
виділення його в натурі - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: