Справа № 265/5987/14-ц
Провадження № 2/265/2471/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилалася на те, що 19 травня 2012
року вони з відповідачем зареєстрували
шлюб в Орджонікідзевському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області. Від шлюбу дітей не мають.
Вказує на те, що шлюбні відносити між
нею та відповідачем припинені з травня
2014 року. Розлад сімейного життя стався
через несумісність характерів,
відсутність порозуміння та різні
погляди на сімейне життя. Вважає, що
родина розпалась остаточно, на
примирення вона не згодна. Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу прізвище залишити без
змін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав нотаріально
засвідчену згоду на розірвання шлюбу
за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 19 травня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, виданим
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 103.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов
висновку про те, що фактичні
взаємостосунки подружжя такі, що немає
ніяких підстав для відкладення
розгляду справи, або надання ним
додаткового часу для примирення,
оскільки фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений
факт, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечать
інтересам сторін, оскільки сімейні
відносини, що склалися, негативно
позначаються на їх здоров'ї і
психологічному стані. Таким чином, суд
приходить до висновку, що на підставі
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами повинен бути
розірваний.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 174,
213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1), зареєстрований 19 травня 2012
року в Орджонікідзевському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 103 - розірвати,
прізвище чоловіку та дружині залишити
без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
І. Г. Мельник