ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №: 622/1226/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

13.10.2014 року
смт.Золочів Золочівський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретарі- Тимофєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ
Держземагенства у Золочівському
районі Харківської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Золочівського районного суду
Харківської області з вказаною заявою,
в якій просив встановити факт
належності йому державного акту серії
НОМЕР_2 від 20 листопада 1998 року виданого
на підставі рішення Феськівської
сільської ради від 08 березня 1998 року за
№12/53 на ім'я ОСОБА_1 де невірно вказали
його по-батькові як «ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, 20 листопада 1998 року він
отримав у власність земельну ділянку
площею 0,09 га на території Садівничого
товариства «Радіус» в селі Чепели
Феськівської сільської ради
Золочівського району Харківської
області. З метою переоформлення права
власності на зазначений державний акт
він звернувся до відділу
Держземагенства у Золочівському
районі, під час огляду державного акту
було виявлено помилку щодо його
по-батькові- а саме вказано «ОСОБА_1».
Хоча в дійсності його по-батькові
«ОСОБА_1». Звернувшись до
держкомземагенства із заявою про
внесення зміни до зазначеного
державного акту, останнім у
задоволенні заяви було відмовлено в
письмовому вигляді, у зв'язку з чим був
змушений звернутися до суду.
Встановлення даного факту необхідне
заявнику за для переоформлення права
власності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, проте надав до суду письмову
заяву, в якій заявлені вимоги
підтримала, просила задовольнити свою
заяву.

Представник заінтересованої особи
відділ Держземагества у Золочівському
районі Харківської області у судове
засідання також не з'явився, надав до
суду письмову заяву, відповідно до якої
просив розгляд справи проводити без
його участі, проти заявлених вимог не
заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: 1) родинних
відносин між фізичними особами; 2)
перебування фізичної особи на
утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1 останній виданий
Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області 15.06.2013
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4)

З копії державного акту на право
приватної власності на землю серії
НОМЕР_2 виданого Золочівською районною
Радою народних депутатів 10.11.1998 року
площею 0,09 га розташованої на території
с. Чепели Феськівської сільської ради
Зочівського району Харківської
області та наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва вбачається, що виданий він
на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6)

З відповіді на запит відділу
держземагенства у Золочівському
районі Харківської області від 23.09.2014
року №2734 вбачається, що виправлення
помилки в державному акті на право
власності на земельну ділянку,
виписаного на ім'я ОСОБА_1 неможливе,
так як питання виправлення помилок в
цих документах регулювалися
інструкцією про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою,
затвердженого наказом Державного
комітету України із земельних ресурсів
від 22.06.2009 року №325. Після введення в дію
Закону України «Про державний
земельний кадастр» та Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
розмежування земель державної та
комунальної власності» зазначена
інструкція втратила чинність. На
підставі вищевикладеного
рекомендовано вирішити питання у
судовому порядку (а.с.8)

За таких обставин на підставі
досліджених доказів, суд доходить
висновку, що заявник ОСОБА_1 мав
підстави для звернення до суду, бо у
позасудовому порядку встановити факт
належності правовстановлюючого
документу державного акту він не має
можливості. Встановлення даного факту
має для заявника юридичне значення, так
як від його встановлення залежить
виникнення, зміна або припинення його
особистих майнових прав. Враховуючи, що
по-батькові заявника у паспорті
зазначено як «ОСОБА_1» а в державному
акті на право приватної власності на
землю як «ОСОБА_1», суд з урахуванням
наданих заявником доказів доходить до
висновку про належність державного
акту саме ОСОБА_1, в зв'язку з чим суд
задовольняє його заяву та встановлює
факт, належності йому
правовстановлюючого документу.

Керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209,
212, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу:
державного акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_2
виданого Золочівською районною Радою
народних депутатів 10.11.1998 року площею
0,09 га розташованої на території с.
Чепели Феськівської сільської ради
Зочівського району Харківської
області та наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М.Юхименко