Справа № 545/2931/14-ц
Провадження № 2/545/1280/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Полтавської
районної державної нотаріальної
контори, Димитрівської сільської ради
Устинівського району, Кіровоградської
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Полтавської районної
державної нотаріальної контори,
Димитрівської сільської ради
Устинівського району, Кіровоградської
області, про поновлення строку на
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3 Після його смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки площею
6,56 га призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва розташованої на території
Димитрівської сільської ради
Устинівського району, Кіровоградської
області. Вона являється спадкоємцем на
майно спадкодавця за законом.
Установлений законом шестимісячний
строк вона пропустила з об'єктивних
причин. Після звернення до Полтавської
державної нотаріальної контори її
надали відповідь, що вона пропустила
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини, та
рекомендовано звернутися до суду для
вступу та визнання права власності.

Враховуючи вказане, просила
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 6,56 га
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розташованої на території
Димитрівської сільської ради
Устинівського району, Кіровоградської
області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, попередньо надавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Представник відповідача -
Димитрівської сільської ради
Устинівського району, Кіровоградської
області, направив до суду
телефонограму в якій проти задоволення
позовних вимог не заперечив, справу
просив розглянути без його участі.

Представник третьої особи -
Полтавської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяви про розгляд справи у їйого
відсутність, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 до суду направила
заяву про розгляд справи без її участі
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданого 13 грудня 2013 року
Димитрівської сільської ради
Устинівського району, Кіровоградської
області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки площею 6,56 га
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розташованої на території
Димитрівської сільської ради
Устинівського району, Кіровоградської
області.

Відповідно до довідки виданої
Полтавською районною державною
нотаріальною конторою №02-14/1848 від
08.07.2014р., що згідно даних Спадкового
реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась,
враховуючи, що спадкоємцем ОСОБА_1
пропущений шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
та відсутність факту прийняття
спадщини рекомендовано звернутися до
суду.

Єдиними спадкоємцями після померлого
ОСОБА_3 є мати ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_1.

Відповідні до заяви від ОСОБА_2 остання
відмовилася від прийняття спадщини на
користь позивача ОСОБА_1

Позивач вказала, що мати ОСОБА_2,
довгий час знаходилася за кордоном,
тому по об'єктивним причинам не могла
прийняти спадщину після ОСОБА_3 в
шестимісячний строк.

У відповідності до ст.328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Визнання права власності на майно
через звернення до суду не суперечить
чинному законодавству.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може звернутися до суду при визнання
права власності у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, але на даний час визнати
право власності за ОСОБА_3.є не можливим
у зв'язку з його смертю. Від так, у
зв'язку з смертю спадкодавця
встановити право власності є
неможними, оскільки правосуб'єктність
даного суб'єкта припинена.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за законом на спадкове
майно - земельну ділянку площею 6,56 га
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розташованої на території
Димитрівської сільської ради
Устинівського району, Кіровоградської
області.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та охоронювані законом
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської
районної державної нотаріальної
контори, Димитрівської сільської ради
Устинівського району, Кіровоградської
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на земельну ділянку площею
6,56 га призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Димитрівської сільської ради
Устинівського району, Кіровоградської
області (яка належала спадкодавцю
ОСОБА_3 відповідно до державного акту
на право приватної власності серії II-КР
№023513).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков