Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2861/14-ц

Провадження № 2-о/126/66/14

27 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
заявниці ОСОБА_2. Після його смерті
спадкове майно прийняла дружина -
ОСОБА_3, яка проживала разом з ним.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці -
ОСОБА_3

ОСОБА_1 будучи спадкоємицею на
майно померлої не має можливості
оформити право власності на спадкове
майно, оскільки в документах, які
підтверджують її родинні зв'язки з
померлими наявні розбіжності в
написанні імені по - батькові матері
заявниці. Так у свідоцтві про її смерть
ім'я по батькові записано як "ОСОБА_3",
так само як у свідоцтві про народження
заявниці та виписці із погосподарської
книги. Однак у свідоцтві про народження
померла вказана як ОСОБА_3, хоча її
батьком вказано ОСОБА_5, тобто допущена
описка, яка призвела до того, що у
свідоцтві про шлюб померлих батьків
заявниці ім'я по батькові її матері
вказано як "ОСОБА_3".

Враховуючи вищенаведене,
заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить встановити
факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є та сама особа
і вона була дружиною ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті на
адресу суду надала заяву про те, що
заявлені вимоги підтримує, просить
задовольнити, а справу слухати без її
участі.

Враховуючи те, що сторона
скористалась своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що відповідно до повторного
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
12.07.2011 року (а.с. 9) ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з довідкою
Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області № 275 від 30.07.2014 року (а.с. 13)
спадкове майно після його смерті
прийняла дружина ОСОБА_3, однак
спадкове майно не оформила, так як
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
смерть а.с. 10).

У вже вказаній довідці
Війтівської сільської ради вказано, що
заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_7 будучи
дітьми померлої прийняли спадкове
майно після її смерті. Однак, ОСОБА_7
згідно з повідомленням завідувача
Бершадською держаною нотаріальною
конторою № 408/01-16 від 30.07.2014 року (а.с. 8)
від спадкового майна відмовився про що
надав відповідну заяву. ОСОБА_1
отримати свідоцтво про право на
спадщину після смерті матері - ОСОБА_3
не має можливості, про що отримала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 30.07.2014 року (а.с. 7),
де вказано, що у свідоцтві про
одруження батьків заявниці її матір
вказано як ОСОБА_3, а
правовстановлюючий документ на
спадкове майно видано на ім'я ОСОБА_3.

При цьому, відповідно до копії
свідоцтва про народження від
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14) ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_5 та
ОСОБА_10. 20.05.1956 року ОСОБА_3 уклала шлюб
із ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження а.с.
15), після чого змінила прізвище на
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 у
свідоцтві про народження якої (а.с.16) її
батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Після одруження ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1 (свідоцтво про
укладення шлюбу а.с. 17).

Відповідно до виписки з
погоспордарської книги 1980-1985 років
(а.с. 12) до складу сім'ї ОСОБА_13 входили :
дружина - ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1 та син
-ОСОБА_7.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку може бути
встановлено факт родинних відносин між
фізичними особами.

Отже враховуючи розбіжності у
вищеописаних документах суд приходить
до висновку, що дійсно при видачі
свідоцтва про народження матері
заявниці було допущено помилку у
написанні її імені по батькові, яке
вказано як "ОСОБА_3", хоча батьком
вказано ОСОБА_5, що свідчить про те, що
її ім'я по батькові слід викладати як
"ОСОБА_3". Дана помила призвела до
наявності розбіжності у свідоцтві про
одруження батьків заявниці.

Встановлення факту, про який
просить заявниця має для неї важливе
значення, оскільки дає право на
оформлення спадкового майна після
смерті батьків.

Тому, оскільки спір про право в
даній справі відсутній, син померлих у
розгляді даної справи не зацікавлений,
так як від спадкового майна батьків
відмовився у встановленому законом
порядку, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги законні та підлягають
до задоволення.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є
та сама особа і вона була дружиною
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя: