Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1220/14-ц
Провадження № 2/669/341/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до Білогірської селищної ради
Білогірського району Хмельницької
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В
И В:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
звернулися в суд з позовом до
Білогірської селищної ради
Білогірського району Хмельницької
області про визнання в порядку
спадкування за кожним в рівних частках
права власності на житловий будинок
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня
мати ОСОБА_4 і вони у першу чергу мають
право на спадкування за законом після
її смерті. До складу спадкового майна
входить житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1, однак вони не можуть оформити
свої спадкові права з причин того, що за
життя власника житлового будинку
ОСОБА_5, матері померлої ОСОБА_4, а
їхньої бабусі, яка також померла ще
ІНФОРМАЦІЯ_4, не були виготовленні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок. В зв'язку із цим
просять суд визнати за кожним в рівних
частках право власності на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями в порядку спадкування за
законом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
представник за довіреністю ОСОБА_6 про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явилися, від
представника надійшла заява, в якій
вона просить розгляд справи проводити
в її відсутності, вимоги своїх
довірителів, викладені в позовній
заяві, підтримала повністю, просила
позов задовольнити.

Відповідач - Білогірська селищна рада
Білогірського району Хмельницької
області про дату, час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно, представник
в судове засідання не з'явився, однак до
суду надійшла заява, в якій вказується,
що вимоги позивача слід задовольнити, а
розгляд справи проводити у відсутності
представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
неповнолітній ОСОБА_3, в інтересах
якого діє його батько ОСОБА_2, є синами
померлої ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження
відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС
Білогірського районного управління
юстиції 06 грудня 2004 року, актовий запис
№ 80, встановлено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого цим же відділом
РАЦС 07 квітня 2014 року, актовий запис №
21, слідує, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також встановлено, що померла
ОСОБА_4 є дочкою померлої ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження від 02 квітня 1981 року НОМЕР_5
та актовим записом про одруження від 04
березня 1994 року № 16, де визначено
правомірність зміни дівочого прізвища
з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
Із довідки Білогірської селищної
ради Хмельницької області від 01
вересня 2014 року № 1782 вбачається, що на
день смерті ОСОБА_5 з нею, крім внуків
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, була зареєстрована та
проживала дочка ОСОБА_4, а тому
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
вважається такою, що прийняла спадщину.
Згідно довідки
Білогірської селищної ради
Хмельницької області від 01 вересня 2014
року № 1783 слідує, що на день смерті
ОСОБА_4 з нею був зареєстрований та
проживав син ОСОБА_3, а тому відповідно
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається
таким, що прийняв спадщину.

При цьому, із витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 29 серпня 2014 року
№ 38240851 та довідки приватного нотаріуса
Білогірського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 від 21 жовтня 2014 року №
302/01-16 та слідує, що після смерті ОСОБА_4
заведена спадкова справа № 87/2014 і
спадкоємцями є її сини ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, а згідно повідомлення цього ж
приватного нотаріуса від 13 жовтня 2014
року № 289/01-16 видати свідоцтво про право
на спадщину на житловий будинок
неможливо із-за відсутності
правовстановлюючого документа.
Таким чином, судом
встановлено, що потенційними
спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є
її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3
В силу ст. 1218 та ч.
1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині
кожного із вище вказаних спадкоємців
за законом після смерті ОСОБА_4 є
рівними, в тому числі щодо усіх прав та
обов'язків, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відомості про наявність
спадкового майна, зокрема, житлового
будинку АДРЕСА_1, його технічні
характеристики та належність померлій
ОСОБА_5 підтверджується копією
технічного паспорту, виданого
Білогірським районним бюро технічної
інвентаризації від 17 квітня 2014 року та
довідками Білогірської селищної ради
Хмельницької області від 01 вересня 2014
року № 1784 та № 1785.

Оскільки в межах позовних вимог
спадкове майно на день смерті ОСОБА_4
складалося із житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
право на який вона успадкувала після
смерті своєї матері ОСОБА_5, але не
виготовила правовстановлюючих
документів, то частки в спадщині ОСОБА_1
та ОСОБА_3, як синів спадкодавця, для
кожного складають по 1/2 частині
спадкового майна, яким є житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями АДРЕСА_1, тому суд приходить
до висновку, що позов є обґрунтований
та підлягає з цих підстав задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись 1216-1218,
1220-1222, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем смт.Білогір’я Хмельницької
області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем смт.Білогір’я Хмельницької
області, в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_4 право власності
за кожним по 1/2 частині житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк