Справа № 667/6420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі - Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним
позовом до суду, посилаючись на те, що
19.06.2012 року між ним та відповідачем
було укладено договір № НЕСFR від
19.06.2012 року, відповідно до якого, ОСОБА_1
був наданий кредит у розмірі 3760,61 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, внаслідок чого, станом на
09.07.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 7008,71 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 3160,95грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2,96грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором - 2508,39 грн.; заборгованість
по комісії за користуванням кредитом;
штраф (фіксована частина) -500,00грн.;
штраф (процентна складова) - 309,94 грн.
Оскільки відповідач у добровільному
порядку заборгованість не погасив
заборгованість по кредитному
долговору, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість у розмірі 7008,71 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просить суд розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі , які
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи, у
відсутності відповідача, за наявними
матеріалами в справі відповідно до
ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19.06.2012 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір укладено договір №
НЕСFR, відповідно до якого, ОСОБА_1
був наданий кредит у розмірі 3760,61грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості повинно було
здійснюватись щомісяця в період
сплати; позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (місячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, ін. витрати.

В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, внаслідок чого, станом на
09.07.2014року виникла заборгованість у
розмірі 7008,71грн., з яких: заборгованість
за кредитом - 3160,95грн.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
2,96грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором -
2508,39 грн.; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штраф
(фіксована частина) -500,00грн.; штраф
(процентна складова) - 309,94 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновків про те, що
відповідач, в порушення умов
кредитного договору № НЕСFR від
19.06.2012 року, та діючого законодавства
України, не виконав зобов'язання щодо
своєчасного погашення наданого
кредиту та процентів за його
користування, у зв'язку з чим позовна
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 7008,71грн. за
кредитним договором № № НЕСFR від
19.06.2012року та сплачену суму судового
збору в розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Я.А.
Мусулевський