Справа № 295/5684/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Товянська О. В., вирішуючи
відповідно до вимог ст.297 ЦПК України,
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю «Елкопласт - Укр»
Кузьміна Дениса Леонідовича на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
Житомирської області від 31 липня 2014
року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Елкопласт - Укр»,
третя особа: ліквідатор товариства з
обмеженою відповідальністю «Елкопласт
- Укр» Кузьмін Денис Леонідович про
стягнення невиплачених грошових
коштів при звільненні, -

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира Житомирської області від 31
липня 2014 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись із вказаним рішення,
22.08.2014 року, з порушенням строку на
апеляційне оскарження ліквідатор ТОВ
«Елкопласт - Укр» Кузьмін Д.Л. подав
апеляційну скаргу.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129
Конституції України передбачено, що
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду, а відповідно до ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод таке
конституційне право повинно бути
забезпечене судовими процедурами, які
повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України
апеляційний суд за заявою сторони по
справі або іншої особи, інтересів якої
стосується судове рішення, може
поновити встановлений законом строк, у
разі визнання поважними причин його
пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Звертаючись до суду апеляційної
інстанції з клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення районного суду,
Кузьмін Д.Л. посилався на те, що копію
рішення суду отримав 12.08.2014р. поштовим
зв'язком, що підтверджується
роздруківкою з Інтернет - сторінки ДП
«Укрпошта» (а.с. 62).

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка
має право апеляційного оскарження
даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з
апеляційною скаргою, належно
оформлена.

Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73,294,297,298 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив:

Клопотання ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю «Елкопласт
- Укр» Кузьміна Дениса Леонідовича
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Богунського
районного суду м. Житомира
Житомирської області від 31 липня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Елкопласт - Укр»
Кузьміна Дениса Леонідовича на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
Житомирської області від 31 липня 2014
року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 20 жовтня 2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя:
Товянська О.В.