ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6319/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суд м. Києва Лужецька О.Р.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою та просить визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що 15 травня 2013
року Дарницьким районним судом м. Києва
прийнято рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. Зазначає, що рішення суду
не набрало законної сили, проте з боку
позивача було подано заяву про видачу
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості. Разом з тим,
Дарницьким судом м. Києва був виданий
виконавчий лист № 2/753/706. Вважаючи, що
виконавчий лист було видано помилково,
звернувся до суду з заявою про визнання
виконавчого листа № 2/753/706, виданного
16.08.2013 року таким, що не підлягає
виконанню.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про дату та час судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 15 травня 2013
року Дарницьким районним судом м. Києва
прийнято рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено.

18.06.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
звернувся до Дарницького районного
суду м. Києва з заявою про видачу
виконавчого листа.

16.08.2013 року позивачем в справі
було отримано виконавчий лист № 2/753/706.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Станом на день розгляду заяви,
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 15 травня 2013 року на виконання
якого був виданий виконавчий лист №
2/753/706 ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 20.05.2014 року було залишено без
змін та набрало законної сили.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що підстави для
визнання виконавчого листа, виданого
на виконання рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 15 травня 2013
року, таким, що не підлягає виконанню,
відсутні.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА