Провадження 6/712/1674/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
- Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву
представника АТ «БМ Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «БМ Банк» звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення, вказавши, що рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 30.06.2009 року задоволено позовні
вимоги АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 1272,15
грн. за кредитним договором, судові
витрати, а саме: судовий збір в сумі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього 1353,15 грн. 18.08.2009 року
Соснівським районним судом м. Черкаси
видано виконавчий лист № 2-2890/09 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ
БАНК» вищевказаної заборгованості.
Постановою державного виконавця
Центрального ВДВС Черкаського
міського управління юстиції Гребенюка
О.В. від 17.03.2010 року відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа. Однак,
через місяць, 16.04.2010 року Гребенюком О.В.
винесено постанову про повернення
виконавчого документу згідно ч.2 ст.40
Закону України «Про виконавче
провадження». Згідно з приписами п.2 ч. 1
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчі листи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року. Таким чином, банком було
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. В
період з 2011 - 2013 р.р. відбулось масове
скорочення персоналу в АТ «БМ БАНК», в
т.ч. юристів, що обслуговували
відділення банку в обласних центрах
України. Це зокрема підтверджується
наказами № 219-К від 24.05.2012 р. про
звільнення колишнього юрисконсульта
відділення № 6 АТ «БМ Банк» м.Черкаси
ОСОБА_3; №328-к від 30.07.2012р., про
звільнення директора відділення №6
м.Черкаси ОСОБА_4; № 391-к від 18.09.2012р. про
звільнення співробітників ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 Тому, не видається
можливим встановити, ким було і чи було
отримано вищезгадану постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу та відповідно оригінал
виконавчого листа. Відтак заходів по
отриманню дубліката виконавчого листа
та його повторного пред'явлення вжито
не було. В лютому 2014 року в рамках
проведення претензійно - позовної
роботи по поверненню проблемної
заборгованості по кредиту ОСОБА_1
встановлено, що державний виконавець
Гребенюк О.В. в Центральному ВДВС не
працює, документи виконавчого
провадження ВП № 18565622 відсутні. В
електронній базі виконавчих
проваджень ВДВС існують лише копії
двох виконавчих документів - постанов
Гребенюка О.В. від 17.03.2010 р. про
відкриття ВП № 18565622 та від 16.04.2010 р. про
повернення виконавчого документа
стягувачу на підставі ч.2 ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
нібито у зв'язку з відсутністю майна,
яке б належало боржнику на праві
приватної власності та підлягало опису
та арешту з подальшою реалізацією.
Проте необхідно підкреслити, що ані
копії вищевказаних постанов від
17.03.2010р. та 16.04.2010 р., ані оригінал
виконавчого листа № 2-2890 від 18.08.2009 р., до
АТ «БМ Банк» ніколи не надходили, а сам
факт проведення Гребенюком О.В.
протягом місяця будь-яких виконавчих
дій, передбачених законом «Про
виконавче провадження», визиває
сумнів. На заяву банку до начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Гайдар А.В.
щодо реагування на факти грубого
порушення підпорядкованим виконавцем
вимог Закону України «Про виконавче
провадження», остання повідомила, що
виконавчі провадження, які завершені у
2010 році, станом на 10.02.2014 року знищені. У
зв'язку з цим, посадові особи відділу не
мають можливості перевірити виконавче
провадження № 18565622 з метою задоволення
заяви банку. За таких обставин, просять
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-2890/09, виданого
18.08.2009 року Соснівським районним судом
м. Черкаси та видати дублікат даного
виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
викликались.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-2890/09, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 30.06.2009 року у справі № 2-2890/09 позовні
вимоги ВАТ «БМ Банк» задоволено в
повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1272,15 грн., судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
1353,15 грн.

18.08.2009 року Соснівським районним судом
м. Черкаси видано виконавчий лист №
2-2890/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АТ «БМ БАНК» вищевказаної
заборгованості.

Постановою державного виконавця
Центрального ВДВС Черкаського
міського управління юстиції Гребенюка
О.В. від 17.03.2010 року відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа.

16.04.2010 року Гребенюком О.В. винесено
постанову про повернення виконавчого
документу згідно з ч.2 ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне подання про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред'явлення задоволити,
оскільки його оригінал було втрачено
при поштовій пересилці, і як наслідок,
стягував пропустив строк для його
пред'явлення.

Керуючись ст.370, ч.1 ст. 370 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «БМ Банк»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку пред'явлення -
задоволити.

Поновити АТ «БМ Банк» строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа № 2-2890/09, виданого 18.08.2009 року
Соснівським районним судом м. Черкаси,
у справі за позовом ВАТ «БМ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі № 2-2890/09, виданого 18.08.2009 року
Соснівським районним судом м. Черкаси,
у справі за позовом ВАТ «БМ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: