Коропський районний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
при секретарі - Хілько
відповідача та його представника,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду з
даною позовною заявою, вказуючи на те,
що вона з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі до 24.09.2013 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, а тому позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання сина аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання заяви і до досягнення дитиною
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і
просить їх задовольнити. Пояснила, що з
серпня 2014 року, коли відповідач її
побив, проживають з ним окремо.
Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з
нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач жодної матеріальної
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_5 позовні
вимоги позивачки не визнали. Пояснили,
що позивач та відповідач проживають
разом, їх сім'я є міцною, заснованою на
взаємних любові і повазі. Відповідач
повністю утримує свого
неповнолітнього сина, а тому просять у
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6 показала, що є матір'ю
позивачки. Приблизно у серпні чи
вересні 2014 року її дочку побив
відповідач. У цей же час дізналася від
онука, що дочка пішла від зятя і
проживає з сином на окремій квартирі.
Їй невідомо чи надає відповідач
матеріальну допомогу дитині. Раніше,
коли вони проживали разом, зять
сплачував за зйомну квартиру, а дочка
утримувала дітей. Зараз дочку і онуків
Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_7 показав, що працює
разом з відповідачем і підтримує з ним
товариські відносини. Декілька раз
бував у нього в гостях. При ньому жодних
сварок між подружжям не було. Востаннє
бачив у ОСОБА_2 вдома його дружину
влітку 2014 року, а сина у вересні 2014
року. Також, у вересні 2014 року під час
розмови з ОСОБА_2 останній казав йому,
що сину треба купити одяг, але чи
купував його відповідач - не знає. Про
сварки з дружиною відповідач йому
ніколи нічого не говорив.
Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків та вивчивши матеріали справи,
суд встановив такі обставини і
визначені відповідно до них
Заочним рішенням Коропського
районного суду Чернігівської області
від 24.09.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шлюб між ними
Ухвалою Коропського районного суду від
17.10.2014 року дане заочне рішення
скасовано і справу призначено до
розгляду в загальному порядку. На даний
час спір по суті не вирішено.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України: батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу
України: способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України: кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні було досліджено
наступні надані сторонами докази:
квитанцію від 29.09.2014 року про
перерахунок відповідачем на картковий
рахунок своєї повнолітньої дочки 300
грн. (а.с. 15); договір про направлення на
навчання повнолітньої дочки (а.с. 17);
довідка Чернігівської
загальноосвітньої школи № 3 про те, що
неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з
обома батьками (а.с. 18); сімейні
фотографії сторін зі святкування
шкільного випускного їх спільної
повнолітньої доньки (а.с. 19). Також, за
клопотанням відповідача в судовому
засіданні було проглянуто відеозапис з
його власного ноутбука, на якому
зображено позивачку та їх
неповнолітнього сина в домашній
обстановці. Хто здійснював відеозапис,
з проглянутого відеоролика встановити
не представляється можливим. Сторони
погодилися, що дане відео знімав
відповідач, але не змогли дійти
спільної думки щодо дати зйомки.
Отже, надані сторонами і досліджені в
судовому засіданні докази, не доводять
переконливо, що неповнолітній ОСОБА_3
знаходиться на повному утриманні
позивачки. Також, зазначені докази не
доводять і того, що відповідач приймає
будь-яку участь в матеріальному
утриманні свого неповнолітнього сина.
В той же час, вищезазначені норми
Сімейного кодексу України,
зобов'язують суд вирішити спір про
утримання неповнолітньої дитини по
суті у разі відсутності домовленості
між батьками про утримання дитини і
наявності у зв'язку з цим спору.
В судовому засіданні було однозначно
встановлено, що домовленість між
батьками про способи утримання
неповнолітньої дитини відсутня і між
ними існує спір з даного приводу.
Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу
України: регулювання сімейних відносин
має здійснюватися з максимально
можливим урахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї. Сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
У суду відсутні дані, які б вказували на
те, що позивачка неналежним чином
здійснює виховання та утримання своєї
неповнолітньої дитини, чи може недбало
використати наявні в неї грошові кошти,
знехтувавши інтересами дитини.
Крім того, стаття 186 Сімейного Кодексу
України передбачає обов'язок органу
опіки і піклування контролювати
цільове використання аліментів.
В той же час, слід зазначити, що
відповідач впевнено вважає, що його з
позивачем сім'я є міцною, дружньою,
заснованою на взаємоповазі та взаємній
любові. Отже, сплата аліментів на
користь дружини на утримання спільної
неповнолітньої дитини не призведе до
жодних негативних наслідків для
відповідача, так як гроші будуть
витрачені всередині родини на
утримання спільної дитини.
За таких обставин, враховуючи інтереси
неповнолітньої дитини, принципи
справедливості та розумності, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів.
Згідно ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку (доходу)
батьків, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
А тому суд вважає необхідним
встановити частку, яка буде
стягуватися з відповідача в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітків
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви і до досягнення дитиною
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 7, 180-183, 186 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212- 215, 218
ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого у АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 01 жовтня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду виготовлено в повному
обсязі 22 жовтня 2014 року.

Суддя:
Грушко О.
П.