Справа № 279/4812/14-ц
Провадження 2/279/1370/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

судді
Коваленко В.П.

при секретарі
Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ,
в якому просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем , а також уточнивши
свої вимоги , просить неповнолітніх
дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з
матір'ю . В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що відповідач
влаштовував суперечки в сім'ї, під час
яких застосовував до неї фізичну силу,
що вкрай негативно впливало на стан
здоров'я та виховання дітей, в зв'язку з
чим шлюбні стосунки припинені.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася , надала заяву , в
якій просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, щодо рішення покладається на
розсуд суду. Представник органу опіки
та піклування в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про отримання
судової повістки.

За таких обставин суд вважає
можливим розглядати справу без участі
сторін та без фіксування технічними
засобами.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні
вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, 07 серпня
1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, зареєстрований за №250 в
Книзі реєстрації актів про одруження
Коростенським міськрайонним
управлінням юстиції.

Від шлюбу сторони мають двох дітей :

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Впродовж останніх трьох років
між сторонами часто виникали
конфлікти, під час яких відповідач
ображав позивачку , а також мали місце
непоодинокі випадки побиття її. Така
поведінка відповідача створила
обстановку в сім'ї , при якій подальше
сумісне проживання стало неможливим.
Як вказує позивач у позовній заяві мали
місце також випадки подружньої зради.
Сторони припинили спільне проживання,
декілька місяців проживають окремо.
Наміру відновлювати шлюбні стосунки не
мають, так як втратили почуття любові і
поваги один до одного. Сім'я фактично
розпалася. Суд приходить до
переконання , що подальше збереження
шлюбу є неможливим.

Місцем проживання малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 суд визначає з матір'ю .

Згідно із ч.ч.1,2,3 ст.157 СК
України питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1ст.161 СК України ,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися судом.
При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків , особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.24 постанови № 16 від 12 червня
1998 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України», вирішуючи спори між батьками
, які проживають окремо ( в тому числі в
одній квартирі), про те, з ким із них і
хто саме з дітей залишається, суд
виходячи з рівності прав та обов'язків
батька й матері щодо своїх дітей
повинен постановити рішення, яке
відповідало б інтересам неповнолітніх.
При цьому суд враховує, хто з батьків
виявляє більшу увагу до дітей і турботу
про них, їхній вік і прихильність до
кожного з батьків, особисті якості
батьків, можливість створення належних
умов для виховання, маючи на увазі, що
перевага в матеріально-побутовому
стані одного з батьків сама по собі не є
вирішальною умовою для передачі йому
дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у п.6 проголошено, що дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння. Вона повинна, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Висновком органу опіки та
піклування Коростенської міської ради
Житомирської області від 24 вересня 2014
року №378 вирішено про доцільність
проживання малолітніх дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з
матір'ю . Орган опіки та піклування
дійшов такого висновку, враховуючи
думку дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

За таких обставин суд стягує з
відповідача на користь позивачки суму
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.180, 182,161 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 1999
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Коростеню реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 250 між ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7
- розірвати.

Визначити місце проживання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір'ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судових
витрат.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу РАЦС
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.
Прізвище позивачки « Шевчук » отримане
після державної реєстрації шлюбу, що
розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які приймали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Коваленко В.П.