У Х В А Л А

06 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.,

суддів: Дем'яносова
М.В., Савченко В.О.,

Ізмайлової Т.Л., Парінової
І.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», Вінницької дистанції колії
Державного
територіально-господарського
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» про поновлення на роботі,
зобов'язання до вчинення дій, стягнення
середнього заробітку та відшкодування
моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», Вінницької дистанції колії
Державного
територіально-господарського
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» про поновлення на роботі,
зобов'язання до вчинення дій, стягнення
середнього заробітку та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 07
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 03 червня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 червня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у цій справі за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 07 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 03 червня 2014 року.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 червня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: ст. ст.
47, 116, 117, 233, 237-1 КЗпП України.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на:

Відповідно до ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353‒?360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки встановлені фактичні
обставини даної справи та справ, в яких
постановлені вказані ухвали, є різними,
то наведені заявником доводи не
містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»,
Вінницької дистанції колії Державного
територіально-господарського
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» про поновлення на роботі,
зобов'язання до вчинення дій, стягнення
середнього заробітку та відшкодування
моральної шкоди, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 червня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Мартинюк

Судді: М.В. Дем'яносов

Т.Л.
Ізмайлова

В.О.
Савченко

І.К.
Парінова