Справа № 186/575/14-ц
"22" жовтня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського
міського суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 16 березня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 42.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що вона 16 березня 2013
року вступила до шлюбу з відповідачем,
їх шлюб зареєстровано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 42.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
різні звички та характери, у зв'язку з
цим між ними виникли сварки, які з часом
переросли у взаємну неприязнь. При
таких взаємовідносинах, які склалися
між ними, поновлення шлюбних відносин
неможливе. Просить шлюб з відповідачем
розірвати та стягти з нього на її
користь судові витрати по справі.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи був
належним чином повідомлений. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і подальше її
збереження неможливе, їм судом
надавався максимальний строк для
примирення, яке не відбулося,сторони
наполягають на розірванні шлюбу, суд
вважає за можливе розірвати шлюб
подружжя та стягти з відповідача на
користь позивачки судовий збір в сумі
243,60 гривень, сплачений позивачкою при
пред'явленні позову до суду.
Керуючись ст. ст. 60, 212,224-226 ЦПК України,
ст. ст.110-112 СК України, - суд
Розірвати зареєстрований 16 березня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Першотравенського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 42 шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Першотравенська, Дніпропетровської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Миколаївка,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, залишивши
позивачці після розірвання шлюбу
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: С. А. Янжула