Справа № 495/5018/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
за участю секретаря Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Білгород -
Дністровської міської ради, як орган
опіки та піклування про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради про
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав, а батько дітей -
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідачка
участі в утриманні неповнолітніх дітей
не приймає, добровільну матеріальну
допомогу на утримання дітей не надає,
тому позивачка як опікун дійте була
змушена звернутися до суду з
відповідним позовом.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, однак на адресу суду
надійшла заява перо розгляд справи у її
відсутність, позов підтримала, просила
суд задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання сповіщалася
належним чином, про причину своєї
неявки суд не сповістила.
Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання сповіщався
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками
малолітнього ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_2, яке було видано повторно 21.02.2012
року виконавчим комітетом
Випасненської сільської ради Білгород
- Дністровського району Одеської
області, про що в Книзі записів актів
про народження зроблено відповідний
актовий запис за № 06.
Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3 батьками
малолітнього ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
дві 15.10.2013 року (справа № 495/1753/13-ц), гр..
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав,
відносно малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до рішення № 680 від 30.12.2013
року виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради гр.. ОСОБА_1
призначена опікуном малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини та на її утримання не
надає, чим становить позивачку та
неповнолітніх дітей у тяжке
матеріальне становище.

Згідно зі ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
своїх дітей до досягнення йми
повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка
заробітку /доходу/ матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
позивачки задовольнити, стягнути з
відповідача на її користь, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у
твердій грошовій сумі у розмірі 380 грн.
щомісячно га кожну дитину до їх
повноліття, починаючи з 09 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 84, 180-182, 184, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: виконавчий комітет Білгород -
Дністровської міської ради, як орган
опіки та піклування про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_1, уродженки с. Випасне Білгород -
Дністровського району, не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі 380 грн. щомісячно,
починаючи з 09 липня 2014 року до
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_1, уродженки с. Випасне Білгород -
Дністровського району, не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій
сумі у розмірі 380 грн. щомісячно,
починаючи з 09 липня 2014 року до
повноліття ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя