Справа № 648/3946/14-ц
Провадження № 2/648/950/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Пономаренко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
укладеного договору від 28.12.2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00
грн у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач своєчасно не надала банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, відповідно до умов
договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором. Таким чином ОСОБА_1, в
порушення умов кредитного договору,
зобов'язання за вказаним договором не
виконала, в результаті чого
заборгованість відповідача перед ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» становить 14 087 грн. 32
коп.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14 087 грн.
32 коп. та судові витрати у розмірі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про слухання справи
повідомлялася в установленому
законодавством порядку, заяв та
клопотань суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
банківської ліцензії Публічного
акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»,
позивач є фінансовою установою.

Відповідно до заяви позичальника від
28.12.2007 року та умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, між ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 28.12.2007 року було
укладено кредитний договір, за умовами
якого остання отримала від ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 2000,00 грн
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно з розрахунком заборгованості,
станом на 11.06.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним
договором від 28.12.2007 року становить
14087,58 грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом в розмірі
1883,99 грн., заборгованість за відсотками
в сумі 8329,27 грн., заборгованість з
комісії в сумі 5238,62 грн., штраф
(фіксована частина) 500,00 грн.,

штраф (відсоткова складова) у сумі 647,02
грн. Від цієї суми віднімається сума, у
розмірі 2511,58 грн., яка була
задоволена судовим наказом
Білозерського районного суду
Херсонської області від 20.11.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що суду
надано достатньо доказів укладення між
сторонами кредитного договору,
наявності заборгованості по ньому, і з
урахуванням того, що відповідачем
заборгованість за кредитним договором
у добровільному прядку не сплачена, то
вона підлягає стягненню у судовому
порядку, а отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223,
224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611,
1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 14 087,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік
І.В.