Справа № 352/1000/13-ц
Провадження 6/352/77/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську заяву
заступника начальника відділу ДВС
Тисменицького районного управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання виконавчого
документа по справі №352/1000/13-ц від 29.08.2013
року,-

в с т а н о в и в:

У відділі ДВС Тисменицького РУЮ
перебуває виконавче провадження №43145588
з примусового виконання виконавчого
листа №352/1000/13-ц від 29.08.2013 року
Тисменицького районного суду, про
стягнення з ОСОБА_1 в солідарному
порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» 412 206, 76 грн. заборгованості
за кредитним договором та 3441 грн.
судових витрат по сплаті судового
збору. 30.04.2014 року державним виконавцем
вдруге відкрито виконавче провадження
та винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Однак, станом
на сьогоднішній день, державні
виконавці не можуть здійснити
стягнення, оскільки майно, яке
перебуває в іпотеці, а саме житловий
будинок №1 з господарсько-побутовими
будівлями, що знаходиться по вул. Б.
Хмельницького в с. Драгомирчани
Тисменицького району
Івано-Франківської області та земельна
ділянка кадастровий номер :02:035:0288
площею 0,1200 га реалізовані бути не
можуть, оскільки в даному будинку
зареєстровані малолітні діти ОСОБА_1
Анна-Марія Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1 Данило-Василь Андрійович,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Просили встановити спосіб
та порядок виконання виконавчого листа
по даній справі.

Представник ДВС у судовому засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про дату та час слухання справи був
повідомлен належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд
встановив наступне.

У відділі ДВС Тисменицького РУЮ
перебуває виконавче провадження №43145588
з примусового виконання виконавчого
листа №352/1000/13-ц від 29.08.2013 року
Тисменицького районного суду, про
стягнення з ОСОБА_1 в солідарному
порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» 412 206, 76 грн. заборгованості
за кредитним договором та 3441 грн.
судових витрат по сплаті судового
збору. 30.04.2014 року державним виконавцем
повторно винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Однак, державна виконавча служба не
може здійснити стягнення, оскільки
майно, яке перебуває в іпотеці, а саме
житловий будинок №1 з
господарсько-побутовими будівлями, які
знаходяться по вул. Б. Хмельницького в
с. Драгомирчани Тисменицького району
Івано-Франківської області та земельна
ділянка кадастровий номер :02:035:0288
площею 0,1200 га на думку відділу ДВС
Тисменицького РУЮ реалізовані бути не
можуть, оскільки згідно розпорядження
Тисменицької районної державної
адміністрації від 05.09.2014 року №402 в
даному будинку зареєстровані
малолітні діти ОСОБА_1 Анна-Марія
Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
Данило-Василь Андрійович, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту статті 36 Закону України «Про
виконавче провадження» та статті 373
ЦПК України вбачається, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з п. 4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 47 Закону України
«Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що в рішенні суду не
вказано конкретного способу його
виконання, тим самим не обмежено
державного виконавця у виборі способу
і порядку виконання, то і підстав для
зміни способу та порядку не має.

В даному випадку державний виконавець
повинен продовжити виконання рішення
за рахунок іншого майна боржника, а в
разі відсутності такого майна
повернути виконавчий документ
стягувачу з підстави, передбаченої
пунктом 2 частини першої статті 47
Закону.

В заяві наведені обставини, які не
можна віднести до таких, що утруднюють
виконання рішення. Більш того
державний виконавець в заяві ставить
вимогу про зміну способу та порядку
виконання виконавчих документів, тоді
як діючим цивільно-процесуальним
законодавством передбачено зміна
способу та порядку виконання судового
рішення.

Оскільки обставини, зазначені в ст. 373
ЦПК України, в даному разі відсутні, то
суд відмовляє задоволенні подання
державного виконавця про встановлення
способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви заступника
начальника відділу ДВС Тисменицького
РУЮ ОСОБА_2 про зміну способу та порядку
виконання виконавчого документа-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.Б.
Гургула