Справа № 666/5670/14-ц
Провадження № 4-с/666/45/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря Дроздової
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції на постанову про відкриття
виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою
на дії державного виконавця, в якій
посилаються на те, що постановою
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції від 23.07.2014 року відкрите
виконавче провадження №44091063 за
виконавчим листом №666/904/13, виданим
23.09.2013р. Дніпровським районним судом
м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу
в сумі 1519,60грн. Вказану постанову
ОСОБА_1 отримав 31.07.2014р. по пошті. Вважає
постанову державного виконавця
незаконною, оскільки виконавчий лист
№666/904/13, виданий 23.09.2013р. на примусове
виконання вироку Дніпровського
районного суду м.Херсона від 27.06.2013р.,
який ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 16.09.2013р.
залишено без змін. Проте ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від
10.06.2014р. касаційні скарги ОСОБА_1 та його
захисника ОСОБА_2 задоволено частково,
ухвала апеляційного суду Херсонської
області від 16.09.2013р. щодо ОСОБА_1
скасована та призначено новий розгляд
у суді апеляційної інстанції. Таким
чином, станом на 23.07.2014р. - дату
відкриття виконавчого провадження
вирок Дніпровського районного суду
м.Херсона від 27.06.2013р. є таким, що не
набрав законної сили. Просить
скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції від 23.07.2014р. про відкриття
виконавчого провадження №44091063.

В судове засідання, ОСОБА_1 та його
представник не з'явилися, надали заяву
в якій підтримали заявлені вимоги,
просили розглянути справу без їх
участі.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Із скарги та наданої до неї
матеріалами, вбачається що у скарзі
ставиться питання про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, відкритого по виконавчому
листу, виданого на підставі вироку
суду, в зв'язку з чим суд вважає, що
вказане питання повинно вирішуватись в
адміністративному провадженні,
відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У порядку цивільного судочинства
скарги на рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС підлягають
розгляду, якщо підлягає виконанню
рішення суду загальної юрисдикції,
ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383
ЦПК).

У разі звернення особи зі скаргою на
рішення, дію або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, така скарга підлягає
розгляду судом згідно з частиною
першою статті 383 ЦПК.

Оскільки судове рішення щодо стягнення
з ОСОБА_1 боргу, а саме, витрат на
проведення експертиз у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, а його примусове виконання
здійснює державна виконавча служба, то
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби при виконанні
вироків, що стосуються вирішення
зазначених стягнень у кримінальному
провадженні, відповідно до статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України підлягають розгляду за
правилами адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, суд закриває
провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.205, 210, 293, 383 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції на постанову про відкриття
виконавчого провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення або отримання ухвали.

Суддя О. Д. Рябова