Провадження № 2/161/3207/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі : головуючого - судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Електротермометрія» про визнання
права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Електротермометрія» про визнання
права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
17.06.2014 року відповідачем було передано
їй у власність частину нежитлового
приміщення будівлі корпусу гуртожитку
АДРЕСА_1, а саме: частину коридору,
зазначеного на плані технічного
паспорту, виготовленого НВП «Технічне
бюро кадастру» як 1-4 А» площею 5,8 кв.м., а
нею було прийняте дане нерухоме майно
та сплачено грошову суму в розмірі 13700,00
грн., що підтверджується договором
купівлі-продажу нежитлового
приміщення від 17.06.2014 року, актом
прийому передачі приміщення від 17.06.2014
року, чеком № 4804 від 19.06.2014 року на
суму 13700,00 грн.

Позивач вказує, що у її фактичному
володінні та користуванні перебуває
частина вищевказаного коридору та
належна їй на підставі договору
дарування від 26.09.2007 року частина
нежитлового приміщення гуртожитку №? 1
/приміщення 1-14 площею 75,0 кв.м., в
спільному користуванні приміщення з №?
1-1 по 1-4 площею 69,0 кв.м./, що розташований
АДРЕСА_1.

Враховуючи, що вищевказаний
договір купівлі-продажу нежитлового
приміщення від 17.06.2014 року не був
належним чином
нотаріально-посвідчений та не підлягає
у встановленому законом порядку
державній реєстрації набутого нею
права власності на нерухоме майно.

Позивач просить суд визнати за
нею право власності на нерухоме майно -
частину нежитлового приміщення
будівлі корпусу гуртожитку АДРЕСА_1, а
саме: частину коридору, зазначеного на
плані технічного паспорту,
виготовленого НВП «Технічне бюро
кадастру» як 1-4 А» площею 5,8 кв.м.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, проте подала суду письмову
заяву про розгляд без її участі за
наявними матеріалами справи. Просила
суд позов задовольнити.

Оцінивши та дослідивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Статтею 41 Конституції України
визначено, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право власності набувається у порядку,
визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно договору купівлі-продажу
від 17.06.2014 року ПАТ
«Електротермометрія» передано ОСОБА_1
у власність частину нежитлового
приміщення будівлі корпусу гуртожитку
АДРЕСА_1, а саме: частину коридору,
зазначеного на плані технічного
паспорту, виготовленого НВП «Технічне
бюро кадастру» як 1-4 А» площею 5,8 кв.м.
(а.с. 6).

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 334 ЦК
України право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
Права на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації, виникають з дня
такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно акту прийому-передачі
приміщення від 17.06.2014 року дане
нерухоме майно прийняте ОСОБА_1 (а.с. 7).

З чеку № 4804 від 19.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 сплатила суму в
розмірі 13700,00 грн. за частину
нежитлового приміщення будівлі
корпусу гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як вбачається з договору дарування від
26.09.2007 року ОСОБА_1 являється власником
частини нежитлового приміщення
гуртожитку №? 1 /приміщення 1-14 площею 75,0
кв.м., в спільному користуванні
приміщення з №? 1-1 по 1-4 площею 69,0 кв.м./,
що розташований АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, між сторонами виникли
відносини пов'язані з
купівлею-продажем. Отже, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
та визнати за позивачем право
власності на частину нежитлового
приміщення будівлі корпусу гуртожитку
АДРЕСА_1, а саме: частину коридору,
зазначеного на плані технічного
паспорту, виготовленого НВП «Технічне
бюро кадастру» як 1-4 А» площею 5,8 кв.м.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 210, 215,
224-226 ЦПК України, 321, 328, 334, 392 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на нерухоме майно - частину
нежитлового приміщення будівлі
корпусу гуртожитку АДРЕСА_1, а саме:
частину коридору, зазначеного на плані
технічного паспорту, виготовленого НВП
«Технічне бюро кадастру» як 1-4 А»
площею 5,8 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк