УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9740/14-ц

Пров. №2/668/2298/14

23.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі: головуючої судді
Зуб І.Ю., при секретарі Саранді О.М.,
розглянувши клопотання про
витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного
суду м. Херсона знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Херсонської обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
«Динамо» України, Приватного
підприємтсва «Інвест Люкс Сервіс» про
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності, про поділ та
визнання права власності на ? частину
спільного сумісного майна, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та витребування майна з
чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання та просила
витребувати докази, а саме: витребувати
від управління Державтоінспекції МВС
України в Херсонській області
відомості про зареєстровані
транспортні засоби за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в
період з травня 2003 року по 2009 рік
включно; витребувати з реєстраційної
служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав про право власності ту
суб'єкта цього права на офісні
приміщення №№ 12, 13, 14 площею 74,6кв.м., що
розташовані на третьому поверсі
будівлі літ. «Б» -
дослідницько-експериментальної бази з
виробничого комплексу, розташованого у
м. Херсоні по вул. Радянській, 46;
витребувати від Реєстраційної служби
Білозерського РУЮ в Херсонській
області інформаційну довідку з
Державного реєстру прав про право
власності та суб'єкта цього права на
житловий будинок №31 по вул. Миру в с.
Софіївка Білозерського району
Херсонської області. До даної заяви
долучено відповідь з УДАІ про
неможливість надання інформації на
запит адвоката.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні подала та
підтримала клопотання та просила
витребувати з Херсонсської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
(м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17)
копію договору іпотеки від 05.11.2007 року
на офісні приміщення №12, 13, 14 по вул.
радянській, 46 в м. Херсоні, укладеного
між банком та ОСОБА_2, а також копії
платіжних документів про погашенню
кредиту з підписом платника коштів;
витребувати з УДАІ УМВС України в
Херсонській області відомості про
належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
автомобілів за період з 2003 рік по
теперешній час. До заяви долучено лист
банку про неможливість надання
інформації ОСОБА_2

Представник позивача не заперечувала
проти задовлення клопотання
представника відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 проти
задоволення клопотання по суті не
заперечувала, зазначила, що не надано
доказів сплати судового збору за
подачу даного клопотання.

Представники інших відповідачів
заперечень не надавали проти
задоволення заявлених клопотань про
витребування доказів.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 13 Закону
України «Про судовий збір» зазначено,
що за подання заяви про забезпечення
доказів встановлено судовий збір у 0,1
розмірі мінімальної заробітної плати.
Разом з тим у ст. 6 ч. 2 даного закону
зазначено, що у разі подання позовної
заяви після подання заяви про
забезпечення доказів, розмір судового
збору зменшується на розмір судового
збору, спалченого за подання заяви про
вжиття заходів забезпечення доказів.
Так, виходячи зі змісту даних норм
права, оплата судового збору за подання
заяви про забезпечення доказів, у тому
числі - про витребування доказів,
оскільки це є видом забезпечення
доказів, сплачується судовим збором,
якщо подається до подання позовної
заяви позивачем, у разі подання позову
наведена сплата судового збору
включається в суму судового збору за
подання позовної заяви.

Вивчивши матеріали суд вважає, що
клопотання підлягають частковому
задоволенню. А саме підлягає
частковому задоволенню клопотання в
частині визначення терміну за який
витребується інформації з ДАІ, так
підлягає витребуванню інформація щодо
сторін по 22.12.2009 року, саме по дату
розірвання шлюбу, оскільки саме цей
період зазначено в обставинах позову. В
інщій частині клопотання підлягають
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Управління МВС України в
Херсонській області управління
Державтоінспекції (73034, м. Херсон, пр.
Сенявіна, 128):

- відомості про зареєстровані
трнаспортні засоби за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в
період з травня 2003 року по 22.12.2009 року;

- відомості про належність ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
автомобілів за період з 2003 року по
22.12.2009 року.

Витребувати з реєстраційної служби
Суворовського РУЮ у м. Херсоні:

- інформаційну довідку з Державного
реєстру прав про право власності ту
суб'єкта цього права на офісні
приміщення №№ 12, 13, 14 площею 74,6кв.м., що
розташовані на третьому поверсі
будівлі літ. «Б» -
дослідницько-експериментальної бази з
виробничого комплексу, розташованого у
м. Херсоні по вул. Радянській, 46.

Витребувати від Реєстраційної служби
Білозерського РУЮ в Херсонській
області:

- інформаційну довідку з Державного
реєстру прав про право власності та
суб'єкта цього права на житловий
будинок №31 по вул. Миру в с. Софіївка
Білозерського району Херсонської
області.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.
Херсон, вул. Червонофлотська, 17):

- копію договору іпотеки від 05.11.2007 року
на офісні приміщення №12, 13, 14 по вул.
Радянській, 46 в м. Херсоні, укладеного
між банком та ОСОБА_2 та копії платіжних
документів про погашенню кредиту з
підписом платника коштів.

Надати зазначений доказ установа
(особа), з якої вони витребуються
зобов'язана терміново до Суворовського
районного суду м. Херсона (м. Херсон,
вул. Маяковського 6/29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗуб І. Ю.