РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/14100/14-ц

2/643/5100/14

16.10.2014 р.
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання щомісяця в розмірі ? частини
від усіх видів доходу, але не менше ніж
одного прожиткового мінімуму на одну
працездатну особу, починаючи з 01
вересня 2011 року і до досягнення донькою
двадцяти трьох років. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка
посилалася на ті обставини, що 11.08.1990 р.
її батьки - відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3
уклали шлюб. Від цього шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивачка -
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 їй виповнилося 18
років. З 01 вересня 2011 р. позивачка є
студенткою факультету менеджменту
Харківського державного університету
харчування. На цей час вона навчається
на четвертому курсі денної форми
навчання. Позивачка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає
з мамою у бабусі за іншою адресою, в
зв'язку з неможливістю спільного
проживання з батьком через сварки у
сім'ї. Мати є пенсіонером, самостійно
виховує позивачку та доглядає хвору
бабусю. Відповідач працює, але на
неодноразові звернення, від виконання
своїх обов'язків по утриманню дитини
ухиляється. Позивачка потребує
матеріальної допомоги з початку
навчання і неодноразово зверталася до
відповідача з надання матеріальної
допомоги, але ця допомога їй не
надавалася.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на вищенаведене, та
просила позов задовольнити. Крім того,
зазначила, що отримує стипендію в
розмірі 700 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що до 10
серпня 2014 року мешкали з дружиною та
дочкою однією сім'єю. Потім дружина та
дочка з невідомих причин його залишили
та виїхали з помешкання. Дитині він
допомагає добровільно. Також зазначив,
що працює та отримує зарплату в розмірі
3000 грн. та отримує пенсію, оскільки є
інвалідом третьої групи, в розмірі 2135
грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

З серпня 2014 року батьки позивачки
разом не проживають, позивачка
залишилася мешкати з матір'ю - ОСОБА_3

Згідно з довідкою від 11.09.2014 р. № 38,
копія якої знаходиться в матеріалах
справи, ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу
денної форми навчання факультету
менеджменту спеціальності
«Готельно-ресторанна справа»
Харківського державного університету
харчування та торгівлі (а.с.7).

З наданої копії довідки Управління
ПФУ в Московському районі м. Харкова
вбачається, що мати позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років
працівникам охорони здоров'я в розмірі
1069 грн. 34 коп.

Як встановлено судом та не
заперечувалося сторонами, позивачка
ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 700
грн., відповідач ОСОБА_2 працює та має
заробітну плату в розмірі 3000 грн., а
також отримує пенсію в розмірі 2135 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, суд вважає можливим
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на її утримання в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно на період навчання в
Харківському державному університеті
харчування та торгівлі, починаючи з 23
вересня 2014 року, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд
відмовляє за недоведеністю позивачкою
своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження м. Харків, працює:
Сафарі-клуб, продавцем (м. Харків, вул.
Динамівська,3), іпн. НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно на
період навчання в Харківському
державному університеті харчування та
торгівлі, починаючи з 23 вересня 2014 року,
але не більше ніж до досягнення нею 23
років.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, в
дохід держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з його проголошення.

Суддя

Харченко А.М.