Справа № 266/3133/14-ц
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.10.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Є.Г.,

при секретарі - Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання дійсним договору
купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1,
укладеного між ним та відповідачем
03.03.1999 року за біржовим контрактом №
0303/01 на Універсальній біржі «Сприяння».
В заяві вказав, що 03.03.1999 року придбав у
відповідача вказане домоволодіння за
біржовим контрактом. Нотаріально
договір не посвідчувався, але сторони
домовились про всі суттєві умови
договору та відбулось його повне
виконання, відповідач отримав гроші,
предав йому ключі від будинку та виїхав
з міста у невідомому напряпрямку, а
тому засвідчити угоду нотаріально в
даний час не представляється можливим.
Просив вказаний договір
купівлі-продажу визнати дійсним у
зв'язку з повним виконанням сторонами
всіх його умов.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю, якою позовні вимоги
підтримав та просив позов
задовольнити.

Відповідач повідомлявся про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, не сповістив суд
про причини неявки. Враховуючи те, що у
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши справу на підставі
наявних у матеріалах доказів, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.03.1999 року за
біржовим контрактом № 0303/01 (договором
купівлі-продажу) на Універсальній
товарній біржі «Содействие» позивач
придбав у відповідача житловий будинок
АДРЕСА_1. За вказаної адресою відбулося
відчуження: літ. А-1 - житловий будинок,
літ. А*-1 - житлова прибудова, літ. А2-1 -
нежитлова прибудова, І - мощення, літ. Д -
басейн, № 1, 2 - огорожа. Нотаріально
договір не посвідчувався, але сторони
домовились про всі суттєві умови
договору та відбулось його повне
виконання (а.с.4), одним із підтверджень
чого є реєстраційне свідоцтво № 8052 від
04.03.1999 року та технічний паспорт, видані
Маріупольським міським бюро технічної
інвентаризації, відповідно до якого
позивач зареєстрований як власник
вказаного домоволодіння (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України 1963
року, який діяв на час укладення
договору, при таких умовах договір може
бути визнаний дійсним судом.

Оскільки сторони після укладення
вказаного договору виконали свої
обов'язки, тому суд вважає необхідним
визнати угоду дійсною.

На підставі ч. 2 ст. 47 ЦК України 1963 року,
керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним -
задовольнити.

Договір купівлі-продажу домоволодіння
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на Універсальній товарній біржі
«Содействие» за біржовим контрактом №
0303/01 від 03.03.1999 року, визнати дійсним.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідач в разі незгоди може
подати до Приморського районного суду
м. Маріуполя заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Донецької області в
м. Маріуполі через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня його отримання його копії.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.