Дата документу 01.10.2014
Справа № 320/9481/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з
відповідачки на її користь аліменти на
двох малолітніх дітей: на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття та на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення ним
повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просить справу слухати в її
відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, судова повістка повернулась
з відміткою пошти - за закінчення
терміну зберігання. Однак в матеріалах
справи є її заява, в якій просить
слухати справу в її відсутність, позов
визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копій свідоцтв про
народження малолітній ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а малолітній
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. В
свідоцтвах дітей в графі «мати»
записана ОСОБА_2, відповідачка по
справі /а.с.8,9/. Батьком дітей у
свідоцтві про народження зазначено
відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що
вказано в рішенні виконкому
Мелітопольської міської ради /а.с.12, 13/.

Оскільки відповідачка, як мати,
вихованням дітей не займалась, їхнім
станом здоров'я не цікавилась, про
фізичний та духовний розвиток не дбала,
матеріально їх не утримувала,
зловживає спиртними напоями, рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 21 липня 2014 року її було позбавлено
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в матеріалах
справи наявна відповідна копія рішення
суду /а.с.10/.

Рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від 21
серпня 2014 року за №№135/14, 135/15
малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
встановлено статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, та рішенням
№№135/7, 135/8 їхнім опікуном було
призначено ОСОБА_1 /а.с.11,12,13,14/.

Малолітні діти мешкають разом із
позивачкою, яка доводиться їм рідною
бабусею за адресою: АДРЕСА_1, про що
зазначено в довідці ТОВ «Житломасив»
від 19.09.2014 року /а.с.23/.

Розмір доходів позивачки не дозволяє
їй належним чином забезпечувати дітей.
З отриманих нею доходів необхідно
сплачувати комунальні послуги,
купувати одяг та взуття собі та дітям,
продукти харчування, ліки та інше.

Відповідачка є людиною працездатного
віку, однак офіційно ніде не працює,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, хоча має
можливість надавати таку допомогу.
Інших дітей та осіб, що знаходяться на
утриманні відповідача немає.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з умовами ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Стаття 183 СК України вказує, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Отже, оскільки на утриманні позивачки
перебуває двоє неповнолітніх дітей, то
частка від заробітку відповідачки має
бути єдина, до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Враховуючи визнання відповідачкою
позовних вимог, яке не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, аналізуючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що з відповідачки слід
стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11 вересня 2014 року та до
повноліття сина ОСОБА_3.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачки судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 224-226 ЦПК
України, ст.ст.180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх
видів її заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 11 вересня 2014 року до
повноліття сина ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: