Справа № 500/3718/14-ц
Провадження № 2-во/500/125/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву представника позивача ОСОБА_2 про
виправлення описки допущеної в рішенні
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 27.08.2014 року
ухваленому по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізмаїльської
міської ради Одеської області, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 27.08.2014 року
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізмаїльської
міської ради Одеської області, про
визнання права власності на спадкове
майно задоволено, за ОСОБА_2 визнано
право власності на 1/4 частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за
ОСОБА_3 визнано право власності на 1/4
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2.

18.09.2014 року представник позивача ОСОБА_2
надала суду заяву про виправлення
описки допущеної у вищезазначеному
рішенні суду, посилаючись на те, що в
зазначеному рішенні ім'я позивача
ОСОБА_2 помилково зазначено, як
«Людмила», що не відповідає дійсності,
оскільки вірним є «Галина».

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності, якими
просили заву про виправлення описки
задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської
міської ради Одеської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини не явки суд не
повідомив, заяв про відкладення
слухання справи або слухання справи за
його відсутності на адресу суду не
направляв.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня не явка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Обставини на які посилається позивач
ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в
копії громадянського паспорту ОСОБА_2
серії НОМЕР_1 від 14.11.2013 року, виданого
Ізмаїльським РВ ГУДМС України в
Одеській області.

Ознайомившись з поданою заявою,
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 27.08.2014 року,
суд находить вимоги представника
позивача викладені в заяві такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про
виправлення описки -
задовольнити.

Виправити описку допущену в 2 абзаці
резолютивної частини рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 27.08.2014 року за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізмаїльської
міської ради Одеської області, про
визнання права власності на спадкове
майно та вірним вважати ім'я позивача
ОСОБА_2, як «Галина».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. О. Бурнусус