Справа 311/3694/14-ц
Провадження 2-о/311/85/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: судді
Носика М.А.

при секретарі
Харченко К.В.

за участю: заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи Клочка О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся
до управління Пенсійного фонду України
у Василівському районі Запорізької
області з заявою про призначення
пенсії за віком. При здійсненні
попередньої правової експертизи
змісту та належного оформлення наданих
позивачем документів спеціалістом з
призначення пенсій було встановлено,
що в його трудовій книжці та
військовому квитку зазначено прізвище
російською «ОСОБА_1», а в паспорті,
свідоцтві про народження зазначено
«ОСОБА_1» з подвоєною літерою «Н». Так,
як він ніде не працює, внести зміни
запису до трудової книжки ОСОБА_1 не має
можливості. Встановлення факту
належності йому трудової книжки та
військового квитка потрібно для
призначення пенсії за віком. Тому
позивач просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу, а саме трудової книжки,
заповненої 02 жовтня 1970 року та
військового квитка НОМЕР_3, виданого 31
жовтня 1972 року.

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 08 жовтня 2014
року відмовлено у прийнятті заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності військового квитка.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлену вимогу підтримав, просить суд
встановити факт належності йому
правовстановлюючого документу, а саме
трудової книжки, заповненої 02 жовтня 1970
року.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України
Василівського району Запорізької
області Клочко О.М. у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав та
не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи думку учасників процесу,
оцінивши надані ними докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
суд прийшов до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав:

Як було встановлено в судовому
засіданні та як видно з матеріалів
справи, 08 жовтня 2014 року Василівським
районним судом було винесено ухвалу,
згідно якої роз'єднано вимоги ОСОБА_1
про встановлення факту належності йому
трудової книжки та вимоги щодо
встановлення факту належності
військового квитка. Відкрито
провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в

Василівському районі Запорізької
області в частині встановлення факту
належності трудової книжки та
відмовлено у прийнятті заяви в частині
встановлення факту належності
військового квитка.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Василівського районного управління
юстиції у Запорізькій області,
прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1»
(а.с. 5).

В трудовій книжці російською мовою
зазначено прізвище заявника як
«ОСОБА_1», хоча в його паспорті серії
НОМЕР_2 виданому Василівським РВ УМВС
України в Запорізькій області 15 червня
1999 року, копія якого є у справі (а.с. 4),
зазначено «ОСОБА_1». Факт належності
заявнику трудової книжки, яка є
предметом розгляду даної заяви
підтверджується матеріалами справи та
не оспорюється заінтересованою особою.
Оскільки ОСОБА_1 не працює, він не має
можливості внести зміни до запису в
трудовій книжці та вирішити даний спір
у позасудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається в п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає можливим задовольнити заяву
та встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки, заповненої 02 жовтня 1970
року та виданої на ім'я, російською
мовою, - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10,11, 57-60, 64, 208-209, 212-215, 234 ч. 1, 2 п. 5, 256
ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України
Василівського району Запорізької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Вважати встановленим факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 02
жовтня 1970 року та виданої на ім'я,
російською мовою, - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. Якщо буде подано
апеляційну скаргу, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.А. Носик