Справа № 452/2731/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" жовтня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана
І.С.

при секретарі Луцану
І.О.,

із участю: представника
позивача Ільків С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором про надання споживчого
кредиту. Свої позовні вимоги
аргументує тим, що між ним і ОСОБА_2 20
квітня 2007 року був укладений договір
про надання споживчого кредиту №0
в сумі 24330,00 швейцарських франків на
строк до 20 квітня 2017 року із виплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 9,99% річних. Згідно даного
договору, відповідач ОСОБА_2
зобов'язувалася погашати кредит
відповідно до графіку. 20.03.2012 між Банком
та ОСОБА_2 було укладено додаткову
угоду №1 щодо зміни умов кредитного
договору при реструктуризації та
встановлено новий термін повернення
кредиту, не пізніше 20.04.2022 року. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
кредитним договором між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №110272 від 20.04.2007 року.
20.03.2012 року між Банком та ОСОБА_3
укладено Додаткову угоду №1 до
вищевказаного договору поруки,
відповідно до умов якої, поручитель
надав згоду забезпечувати змінене
основне зобов'язання. У зв'язку з
порушенням термінів повернення коштів
банківська установа як кредитор 31.07.2014
року звернулася до відповідачів про
погашення заборгованості, однак вимоги
банку були залишені без задоволення і
станом на 01.09.2014 року заборгованість
становить 12120,34 шв. франків, що за курсом
НБУ станом на 01.09.2014 року становить
173799,84грн., що позивач просить у судовому
порядку стягнути із відповідачів.

У судовому засіданні представник
позивача Ільків С.М. позовні вимоги
довірителя підтримала та просила
присудити стягнути із відповідачів на
користь ПАТ «УкрСиббанк» загальну суму
заборгованості за весь час
користування кредитними коштами у
розмірі 12120,34 шв. франків 34 сантимів, що
за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року
становить 173799,84грн. та сплачений
судовий збір 1738,00грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклик
в суд не з'явилися, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, про що свідчать наявні
в матеріалах справи повідомлення про
вручення поштових відправлень.

Заслухавши пояснення представника
позивача та з'ясувавши усі обставини
справи і перевіривши їх доказами, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
підстав:

Із договору про надання споживчого
кредиту №0 видно, що 20 квітня 2007
року АКІБ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_2
кредит у розмірі 24330,00 швейцарських
франків із сплатою процентів за
користування кредитом, а позичальник
ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед
Банком за зобов'язаннями, які
випливають з Кредитного договору,
своїми коштами.

Згідно додаткової угоди №1 до договору
про надання споживчого кредиту №0
від 20.04.2007 року змінено графік
погашення кредиту, а також змінено
кінцевий термін повернення кредиту не
пізніше 20.04.2022 року.

Відповідно до договору поруки від
20.04.2007 року №110272 ОСОБА_3 взяв на себе
обов'язок солідарно відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із
кредитного договору від 20.04.2007 року
№0. Згідно даного Договору
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.

Відповідно до додаткової угоди №1 до
договору поруки №110272 від 20.04.2007 року
ОСОБА_3 надав згоду забезпечувати
змінене основне зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику у розмірі та на
умовах встановлених у договорі, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплати проценти. Крім того
згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом установлено, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали вимоги
кредитного договору та не повертали
позивачу грошові кошти у вказаний
термін, що стверджується матеріалами
справи. Відповідачі, незважаючи на
взяті на себе зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати
відсотків не виконують їх належним
чином, а тому позивач просив стягнути
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість в сумі всього - 12120,34 шв.
франків, що за курсом НБУ станом на
01.09.2014 року становить 173799,84грн., з яких:
10700,38 шв. франків заборгованість за
кредитом; 1238,68 шв. франків
заборгованість за процентами; 94,96 шв.
франків пеня за прострочення сплати
кредиту; 86,32 шв. франків пеня за
прострочення сплати процентів - згідно
кредитного договору №0 від 20
квітня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

За наслідками порушення кредитних
зобов'язань відповідачам надсилалась
вимога щодо необхідності належного
виконання умов кредитного договору,
погашення існуючої заборгованості за
кредитом та штрафних санкцій.

Як встановлено судом вказана вимога
залишена відповідачами без реагування
та виконання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 виступають
співвідповідачами за кредитним
договором №0від 20.04.2007 року.

Ураховуючи наведене, є підстави
стягнути з відповідачів суму
заборгованості, так як вони не
виконують свої обов'язки за кредитним
договором і позичкодавець вимагає
повернення позики, що залишилася та
сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що згідно
довідки-розрахунку заборгованості за
кредитним договором №0 від 20.04.2007
року ОСОБА_2 станом на 01.09.2014 року
заборгувала позивачу - 12120,34 шв. франків,
що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року
становить 173799,84грн.

Відтак, з відповідачів слід солідарно
стягнути в загальному суму боргу - 12120,34
шв. франків, що становить 173799,84грн., а в
зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 судового збору в сумі 1738,00грн.,
який був оплачений позивачем у зв'язку
із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 192, 554, 575, 589-590, 610, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_2, -
в користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків,
проспект Московський, 60, р/р №0113 в
АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку
09807750) 12120,34(дванадцять тисяч сто
двадцять швейцарських франків 34
сантимів) шв. франків заборгованості за
кредитним договором №0 від 20
квітня 2007 року, що за курсом НБУ станом
на 01.09.2014 року становить 173799,84(сто
сімдесят три тисячі сімсот дев'яносто
дев'ять гривень 84коп.)грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в користь ПАТ «УкрСиббанк» 1738,00(одну
тисячу сімсот тридцять вісім
гривень)грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення. На
заочне рішення може бути подано заяву
відповідачами про перегляд протягом
десяти днів із дня отримання його
копії.

Суддя
підпис І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан