Справа № 199/4369/14-ц
16 вересня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., при
секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позову
зазначив, що 01 серпня 2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
надав відповідачу ОСОБА_2 споживчий
кредит в розмірі 56 500 швейцарських
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем ОСОБА_3 був укладений
року, відповідно до умов якого він
зобов'язувався солідарно відповідати
перед банком за повне та своєчасне
виконання зобов'язання відповідачем
ОСОБА_2 за кредитним договором.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 20 травня 2014 року виникла
заборгованість в розмірі 55 483,40
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 20 травня 2014 року становить 731
400,18 грн., яку позивач, а також судові
витрати просив стягнути з відповідачів
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце, дату та час
судового розгляду справи були
сповіщені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили, не надали
заяв про розгляд справи за їх
відсутності, не скористалися правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 01 серпня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
до умов якого банк надав відповідачу
ОСОБА_2 споживчий кредит в розмірі 56 500
швейцарських франків.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 20
травня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 55 483,40 швейцарських франків,
що за курсом НБУ станом на 20 травня 2014
року становить 731 400,18 грн., яка
складається з наступного: 50 173,99
швейцарських франків, що за курсом НБУ
становить 661 409,79 грн. - заборгованість
за простроченим кредитом; 4726,01
швейцарських франків, що за курсом НБУ
становить 62 299,80 грн. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 200,91
швейцарських франків, що за курсом НБУ
становить 2648,46 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 382,49 швейцарських франків,
що за курсом НБУ становить 5042,13 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем ОСОБА_3 був укладений
року, відповідно до умов якого він
зобов'язувався солідарно відповідати
перед банком за повне та своєчасне
виконання зобов'язання відповідачем
ОСОБА_2 за кредитним договором.
Пунктом 1.4. договору поруки
передбачено, що відповідальність
поручителя та боржника є солідарною.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, з відповідачів на користь
позивача слід стягнути солідарно
заборгованість за кредитним договором
та договором поруки в сумі 55 483,40
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 20 травня 2014 року становить 731
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі по 1827,00
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222, 224-226,88
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити в
Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2)
на користь позивача Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
виникла станом на 20 травня 2014 року та
складається з наступного: 50 173,99
швейцарських франків, що за курсом НБУ
становить 661 409,79 грн. - заборгованість
за простроченим кредитом; 4726,01
швейцарських франків, що за курсом НБУ
становить 62 299,80 грн. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 200,91
швейцарських франків, що за курсом НБУ
становить 2648,46 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 382,49 швейцарських франків,
що за курсом НБУ становить 5042,13 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом, а всього 55 483,40
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 20 травня 2014 року становить 731
400 (сімсот тридцять одна тисяча
чотириста) грн. 18 коп.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір в сумі по 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець