Справа № 495/5648/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа: Білгород -
Дністровський РВ ГУ ДМС України в
Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме посилається на те, що
вона народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 та в
свідоцтві про народження прізвище, ім'я
по батькові було вказано - «ОСОБА_4».
Мати заявниці - ОСОБА_2 у 1933 році вдруге
вийшла заміж, та при видачі свідоцтва
про народження заявниці у 1946 році по
батькові вона була вказана як:
«ОСОБА_4». 15.07.1954 року заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_3, внаслідок чого заявниця
взяла прізвище - «ОСОБА_4». На даний час
заявниця бажає стати громадянином
України, однак вона позбавлена цієї
можливості, оскільки вбачається не
відповідність у її прізвищі ім'я по
батькові, тому вона була змушена
звернутися до суду.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, однак надала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату судового засідання був
сповіщений належним чином, на адресу
суду від нього надійшла заява про
розгляд справи без його участі,
зауважень та заперечень стосовно заяви
не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, яке було
видано повторно Сосновською сільською
радою Челябінської області, про що в
Книзі реєстрації актів про народження
було зроблено актовий запис за № 57.

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які
розлучилися. У 1933 році батьки заявниці
розлучилися та мати ОСОБА_2 вийшла
заміж за ОСОБА_7.

15 липня 1954 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_3, та їй було присвоєно прізвище -
«ОСОБА_4».

08 червня 1978 року ОСОБА_8 отримала
паспорт громадянина СРСР, серії НОМЕР_2,
який був виданий відділом внутрішніх
справ Ферганського виконавчого
комітету.

У 12.12.2003 році ОСОБА_8 отримала посвідку
на постійне проживання, серії НОМЕР_3,
яка була видана ВГІРФО УМВС України в
Одеській області.

Однак ОСОБА_8 не в змозі отримати
паспорт громадянина України у зв'язку з
тим, що її по батькові було змінено з
«Степанівна» на «ОСОБА_4».

Як вбачається з пояснень ОСОБА_9,
(паспорт серії НОМЕР_4, виданий Білгород
- Дністровським МВ УМВС України в
Одеській області), ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є
однією і тією ж особою.

Дослідивши матеріали справи та інші
докази, які підтверджують особистість
заявника, суд вважає, що сумніву
стосовно того факту, що заявник -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою,
немає.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_8 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя