Справа № 732/1578/14
Провадження № 2/732/433/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

"10" жовтня 2014 р.
м. Городня

Суддя Городнянського районного
суду Чернігівської області Карпинська
Н.М., перевіривши позов ТОВ АПП «Ресскі»
до державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Кичка Р.В., філії 25 Приватного
підприємства «Нива -В.Ш.» про визнання
прилюдних торгів недійсними,
скасування протоколу проведення
прилюдних торгів, скасування акта
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

до Городнянського районного суду
надійшов позов, заявлений в інтересах
ТОВ АПП «Ресскі», підписаний
директором М.М. Сема.

За змістом позову, звертаючись до
суду, директор АПП «Ресскі» просить
поновити строк на оскарження прилюдних
торгів з реалізації нежитлової будівлі
головного корпусу з прибудовами
загальною площею 3742,7 кв.м., котельню -
площею 326,8 кв.м., які розташовані по
вулиці Льонозаводській, 23 в м. Городня,
Городнянського району, Чернігівської
області; нежитлового приміщення
контори - площею 259,9 кв.м., критої
стоянки - площею 546,6 кв.м., вагової -
площею 141,8 кв.м, вагової - площею 134 кв. м.,
які розміщені по вулиці
Льонозаводській,23 б в м. Городня,
Городнянського району, Чернігівської
області; нежитлового приміщення
контори - площею 259,9 кв.м., критої
стоянки площею 546,6 кв. м., вагової -
площею 141,8 кв.м; вагової - площею 144,9
кв.м.; які розміщені по вулиці
Льонозаводській,236 в м. Городня,
Чернігівської області, нежитлового
приміщення більярдної - площею 36,7 кв.м.,
складу довгого волокна - площею 436,6 кв.м.
складу короткого волокна - площею 436,6
кв.м., складу готової продукції - площею
451,9 кв.м., їдальні-магазину - площею 228,3
кв. м.; електромайстерні - 71,3 кв.м.;
приміщення клубу - площею 169,4 кв.м.;
підвалу- площею 15,7 кв.м., конюшні - 94,6
кв.м.; насосної - площею 28,6 кв.м.;
трансформатної підстанції - 41,6 кв.м.,
пожежного ДЕПО - площею 144,8 кв.м.; шохи
залізобетонної - загальною площею 3458,8
кв.м., прохідної - площею 35,3 кв.м., складу
мінералів - площею 76,7 кв.м, складу
добрив - 544,9 кв.м., столярної майстерні -
площею 113,5 кв.м., приміщення сауни -
площею 234, 0 кв.м., що розташовані за
адресою: вул.. Льонозаводська м.
Городня, Чернігівської області.
Просить також визнати недійсними
прилюдні торги з реалізації вище
зазначеного нерухомого майна, які
відбулися 30.09.2011 року, скасувати
протокол № 12/197/11і-1 від 30.09.2011 року
виданого філією 25 Приватного
підприємства «Нива -В.Ш.»,
скасувати акт державного виконавця про
реалізацію предмета іпотеки від 10.10.2011
року.

Однак, розгляд вказаної справи,
виходячи із суб'єктного складу сторін
не може проводитись за правилами
цивільного судочинства, тому у
відкритті провадження слід відмовити.

Так, у справі позивачем є ТОВ АПП
«Ресскі», співвідповідачами визначені:
філія 25 Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» та представник Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, набувачем предмету іпотеки є
ТОВ «Правові ініціативи».

В останньому абз.п.3 рекомендацій
Президиуму ВГСУ від 27.06.2007 р. № 04-05/120
«Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам» вказано, що господарськими
судами повинні вирішуватись усі спори,
що виникають з господарських
договорів між суб'єктами
господарювання і органами державної
влади, в тому числі, укладені шляхом
проведення конкурсу, аукціону.

Згідно з Постановою ВСУ від 18.09.2013 року
у справі № 6-76 цс 13, виходячи з аналізу
правової природи процедури реалізації
майна на прилюдних торгах, яка полягає
в продажу майна, тобто в забезпеченні
переходу права власності на майно
боржника, на яке звернено стягнення, до
покупця - учасника прилюдних торгів, та
ураховуючи особливості, передбачені
законодавством щодо проведення
прилюдних торгів, складання за
результатами їх проведення акта про
проведення прилюдних торгів є
оформленням договірних відносин
купівлі-продажу майна на публічних
торгах, а отже є правочином.

З урахуванням приписів статей
1, 12 Господарського процесуального
кодексу України(далі - ГПК) справи зі
спорів, пов'язаних з визнанням
правочинів (господарських договорів)
недійсними, розглядаються
господарськими судами за одночасної
наявності двох умов: якщо ці спори
виникають з цивільних (частина перша
статті 1 Цивільного кодексу України,
далі - ЦК України) або господарських
(стаття 3 Господарського кодексу
України, далі - ГК України) відносин, у
тому числі з корпоративних, та
суб'єктний склад сторін спору
відповідає вимогам статті 1 ГПК
України). Вказані роз'яснення викладені
у п.1 Постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України № 11 від
29.05.2013 року «Про деякі питання визнання
правочинів (господарських договорів)
недійсними».

Таким чином, справа має
розглядатись у порядку господарського
судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ТОВ АПП «Ресскі» до державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Кичка Р.В., філії 25 Приватного
підприємства «Нива -В.Ш.» про визнання
прилюдних торгів недійсними,
скасування протоколу проведення
прилюдних торгів, скасування акта
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі невідкладно
надіслати позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.
Повернути позивачу сплачений при
подачі позову до суду судовий збір
розміром 243 грн 60 коп згідно квитанції
№ 81 від 30.09.2014 року. Повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до апеляційного суду
Чернігівської області через
Городнянський районний суд.

Суддя: Н. М. Карпинська