Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"03" вересня 2014 р.
Справа № 126/1812/14-ц

Провадження № 2/126/562/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 1997 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у виконкомі
Баланівської Бершадського району
Вінницької області за актовим записом
№14.

Від шлюбу у них народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя у сторін не
склалося, так як відповідач зловживає
спиртними напоями, систематично вчиняє
скандали, допускає випадки
рукоприкладства відносно дружини та
дітей, що призвело до розпаду сім'ї,
після чого діти залишилися проживати з
матір'ю.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, який був
зареєстрований у виконкомі
Баланівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області 30 серпня 1999 року, актовий запис
№14; судові витрати стягнути з
відповідача.

В судове засідання позивач
не з'явилась, однак звернулась до суду
із заявою, в якій просила справу
розглядати без її участі та позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився та причини
неявки суду не повідомив, однак в
попередньому засіданні просив надати
їм строк для примирення та справу
слухати без його участі.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки сторони не підтримують
сімейних відносин, наполягають на
розірванні шлюбу між ними, що свідчить
про те, що їх сім'я розпалась і зберегти
її неможливо.

Крім того питання про подальше
проживання дітей вирішено в
добровільному порядку та спору про
поділ майна між ними на день розгляду
справи про розірвання шлюбу в суді
немає.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу
України визначено, що особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.08.1997 року
у виконкомі Баланівської сільської
ради Бершадського району Вінницької
області за актовим записом №14.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1
судові витрати у розмірі 243, 60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: