ЄУН № 2-3021/10
Провадження № 6/331/418/14
У Х В А Л А

Про повернення заяви

« 03» жовтня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя Смолка
І.О., розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого документа та
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, -

В с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
із вищезазначеною заявою, у якій
просить суд: «Видати дублікат
виконавчого листа у справі № 2-3021/10 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 114795,57 грн., 1205,84 грн. витрат по
сплаті судового збору та 120 грн. витрат
пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи.

Визнати причину пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
Виконання поважною та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа у
справі № 2-3021/10 про стягнення солідарно
з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс
Фінанс» заборгованості за кредитним
договором у розмірі 114795,57 грн., 1205,84 грн.
витрат по сплаті судового збору та 120
грн. витрат пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи, до примусового
виконання.».

Пред'явлена заява ухвалою судді від
10.09.2014 року була залишена без руху, у
зв'язку із порушенням вимог ЦПК
України, виходячи з наступного:

Згідно з п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження»: «скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положенням ЦПК України».

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:

- найменування суду, до якого подається
заява; - ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- зміст позовних вимог; - ціну позову
щодо вимог майнового характеру; -
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги; -
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність звільнення
від доказування; - перелік документів,
що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Із наданих до заяви документів не
зрозуміло:

- чи втрачено зазначений виконавчий
лист?

- коли Жовтневий відділ державної
виконавчої служби ЗМУЮ надіслав свою
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві?

- чи отримав хтось зазначене поштове
відправлення?

- чи проводилось службове
розслідування по факту втрати
виконавчого листа, які його наслідки.

Для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа суд має
точно встановити, що сума, присуджена
стягувачу, ще не стягнена, та що строк
давності для пред'явлення виконавчого
листа не пропущено. В разі пропуску
його дублікат виконавчого листа не
може бути виданий, а вирішується
питання про поновлення пропущеного
строку.

Заявнику необхідно було обов'язково
надати належні докази в обґрунтування
законних підстав для видачі дубліката
виконавчого листа (наприклад акт
службового розслідування, довідку з
поштового відділення або з ВДВС про
втрату виконавчого листа).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб, а отже заявнику необхідно додати
до заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості сторін по
справі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Без надання заявником доказів
поважності причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання суд позбавлений можливості
поновити заявнику цей строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

Для усунення цих недоліків заявнику
був встановлений п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали. На адресу,
вказану в заяві, заявнику була
направлена копія ухвали від 10.09.2014 року
про залишення заяви без руху. Копія
ухвали отримана заявником - 19.09.2014 року,
відповідно до поштового повідомлення
№ 10649300, тобто останній строк усунення
недоліків 24.09.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач (заявник) відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України, не сплатить суму
судового збору, позовна заява (заява)
вважається неподаною і повертається
позивачеві (заявнику).

У зв'язку з тим, що недоліки заяви не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, визнаю заяву неподаною і
повертаю її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого документа та поновлення
строку його пред'явлення до виконання,
визнати неподаною та повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА

.