Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Широкової
Л.В.,

суддів Борисюка
Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання Ходаківській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Богунського районного суду
м.Житомира від 11 вересня 2014 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2
на дії Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції та
скасування постанови від 25.07.2014 року
про відкриття виконавчого провадження
,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного
суду м.Житомира від 11 вересня 2014 року
відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2
на дії Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції та
скасування постанови від 25.07.2014 року
про відкриття виконавчого провадження.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на невідповідність ухвали
суду вимогам закону, просить її
скасувати а скаргу задовольнити.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши обґрунтованість доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

За змістом ст. 383 ЦПК України, ч. 1
ст. 12, ч.4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» право на
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, мають,
зокрема, сторони виконавчого
провадження, якщо вважають, що порушено
їх права чи свободи.

Сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник, що
визначено ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 386 ЦПК України
скарга розглядається у десятиденний
строк у судовому засіданні за участю
заявника і державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржуються.

У п.17 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» роз'яснено,
що справи за скаргами на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи посадової особи державної
виконавчої служби розглядаються судом
за загальними правилами ЦПК з
особливостями, встановленими статтею
386 ЦПК, за участю державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дії або
бездіяльність якої оскаржуються. До
участі у справі як заінтересована
особа залучається інша сторона
виконавчого провадження, оскільки
судовим рішенням може бути вирішено
питання про її права чи інтереси.

Встановлено, що суд розглянув
скаргу без участі заявника, хоча
остання у зв'язку з хворобою просила
розгляд справи відкласти (а.с.168). До
апеляційної скарги апелянт додала
медичний документ про направлення на
лікування у кардіологічне відділення
лікарні №2(а..с.194).

Наведене свідчить про те, що судом
було порушено встановлений законом
порядок розгляду скарги, що відповідно
до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, є підставою
для скасування ухвали суду з
направленням справи за скаргою ОСОБА_2
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Крім того, розглянувши справу без
участі заявника, суд дійшов
передчасного висновку про те, що
оскаржувана постанова про відкриття
виконавчого провадження відповідає
вимогам закону.

Суд доводів заявника щодо
невідповідності оскаржуваної
постанови матеріалам справи не
перевірив. Як вбачається з матеріалів
справи рішення, яке знаходиться на
виконанні Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції було ухвалено судом 18 квітня 2014
року(а.с.105), проте в оскарженій
постанові зазначено, що виконавчий
лист виданий 31.01.2014 року (а.с.155).

Керуючись ст.ст.209,303, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду
м.Житомира від 11 вересня 2014 року
скасувати, скаргу передати на новий
розгляд в той же суд іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді