Справа № 559/1974/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 20765 грн. 88
коп. заборгованості за кредитним
договором і судові витрати. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 11.01.2011 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
договір про отримання кредиту в
розмірі 13900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифи Банку» складає між
ним та банком договір, підтверджується
підписом у заяві.

При укладені договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належно не виконував.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ст. ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 30.04.2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 20765 грн. 88 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 10529
грн. 32 грн., заборгованість за
процентами за користування кредитом -
7495 грн. 07 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 1276
грн. 45 коп., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 965 грн.
04 коп..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач, будучи належно
повідомлений про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив,
заперечень проти позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 11.01.2011 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір про отримання
кредиту в розмірі 13900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с. 7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифи Банку» складає між
ним та банком договір, підтверджується
підписом у заяві.

При укладені договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належно не виконував.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ст. ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 30.04.2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 20765 грн. 88 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 10529
грн. 32 грн., заборгованість за
процентами за користування кредитом -
7495 грн. 07 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 1276
грн. 45 коп., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 965 грн.
04 коп. (а.с.5-6).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і відповідно до умов
договору.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 525-526, 530, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ
УМВС України в Рівненській області
29.01.2000 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО №305299
заборгованість за договором кредиту в
сумі 20765(двадцять тисяч сімсот
шістдесят п'ять) грн. 88 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. №
0001, МФО №305299 судові витрати в
розмірі - 243 (двісті сорок три) грн.. 60
коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: