Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"16" липня 2014 р.
Справа № 126/2232/14-ц

Провадження № 2/126/643/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Губко В.
І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Джулинської сільської ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки, ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина на земельну
ділянку та житловий будинок АДРЕСА_1

Спадковий будинок АДРЕСА_1 належав
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На 1/2 частку
вказаного будинковолодіння, дружина
померлого, ОСОБА_3 отримала свідоцтво
про право власності на підставі
рішення виконкому Джулинської
сільської ради та зареєструвала на
себе право власності у визначеному
законом порядку.

Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2
є його донька, ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. Як встановлено, інші
спадкоємці до майна померлого ОСОБА_2
відсутні. В переоформленні частини
житлового будинку, який належав
померлому батьку, позивачці було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
майно, що підтверджується постановою
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
Джулинської сільської ради, в якому
просить постановити рішення, яким в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати за нею, як за спадкоємцем
майна померлого за законом, право
власності на 1/2 частку житлового
будинку з погосподарськими будівлями
та спорудами АДРЕСА_1, який складається
з А житловий будинок, загальною площею
47,2 кв.м. , житловою площею 37,7 кв.м. , а -
вхідний майданчик, Б - літня кухня, Б/під
- погріб,б - вхідний майданчик , В - сарай,
в - прибудова, 1- хвіртка, 2 - ворота, 3-
огорожа.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився, подала заяву, в
якій позов підтримала та просила
слухати справу за її відсутності.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився, подав заяву в якій позов
визнав, та просив слухати справу за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки, ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_1. Після його
смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку та житловий будинок
АДРЕСА_1 Спадковий будинок належав
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується
випискою з погосподарської книги
Джулинської сільської ради. На 1/2
частку вказаного будинковолодіння,
дружина померлого, ОСОБА_3 отримала
свідоцтво про право власності на
підставі рішення виконкому
Джулинської сільської ради від 16.03.2006
року та зареєструвала на себе право
власності у визначеному законом
порядку, що підтверджується копією
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно Серія ССА №436025 та
копією свідоцтва про право власності
на нерухоме майно Серія ЯЯЯ №929616.

Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2
є його донька, ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2. ОСОБА_2 є
власником 1/2 житлового будинку з
погосподарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою джулинської сільської ради
№841 від 19.05.2014 року. Інші спадкоємці до
майна померлого ОСОБА_2 відсутні. Під
час звернення до нотаріальної контори
для переоформлення частини житлового
будинку, який належав померлому батьку,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на майно, що підтверджується
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії №231/02-31 від
08.05.2014 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих
доказів та враховуючи положення
чинного законодавства, суд прийшов до
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392 ЦК України,ст. ст. 174,
209, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем майна померлого за
законом, право власності на 1/2 частку
житлового будинку з погосподарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який
складається з: А - житловий будинок,
загальною площею - 47,2 кв.м. , житловою
площею - 37,7 кв.м. , а - вхідний майданчик,
Б - літня кухня, Б/під - погріб,б - вхідний
майданчик , В - сарай, в - прибудова, 1-
хвіртка, 2 - ворота, 3- огорожа.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: