Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"25" вересня 2014 р.
Справа № 126/2837/14-ц

Провадження № 2/126/770/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2012 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у виконкомі
Флоринської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області за актовим записом № 20. Дітей
від шлюбу у них немає.

Подружнє життя у сторін не
склалося, так як через деякий час
почали виникати непорозуміння та спори
з життєвих питань, планів на майбутнє.
Різні характери та погляди на життя
стали причиною того, що вже майже рік
як їх сім'я розпалась, вони не
підтримують шлюбні відносини та не
ведуть спільне господарство.

Спільнонажитого майна у них немає
та відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, однак відмовляється
приходити до органів РАЦСу.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким розірвати шлюб між
нею та відповідачем зареєстрований 23
вересня 2012 року виконавчим комітетом
Флоринської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис №20.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась, однак звернулась
до суду із заявою, в якій просила справу
розглядати без її участі та позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак до початку
розгляду справи по суті надав на адресу
суду заяву про визнання позовних вимог
та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин,
наполягають на розірванні шлюбу між
ними, що свідчить про те, що їх сім'я
розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, спільного майна у них
немає як і дітей від шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України
визначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після реєстрації шлюбу позивачка
прізвище не змінювала.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 вересня
2012 року у виконкомі Флоринської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області, актовий запис №20.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: