Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Меляник
К.В., за участю прокурора Соклакова О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя
особа орган опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 про позбавлення
його батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа орган
опіки та піклування Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради. У позові вказала, що вона
та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з квітня 2005
року. Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу дитина залишилася
мешкати з нею. З моменту розірвання
шлюбу чоловік з нею та сином не мешкає.
Вихованням сина відповідач не
займається, матеріальної допомоги на
його утримання не надає, аліменти не
сплачує, за що був неодноразово
засуджений. Відповідач не приймає
ніякої участі в житті дитини, не
цікавиться його розвитком та станом
здоров'я, не цікавиться його життям у
школі та по за її межами. Вона та син
також не підтримують стосунки з
відповідачем. Позивачка просила
задовольнити її позов та позбавити
відповідача батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, доводи викладені в ньому
підтвердила. Додала, що відповідач, як
батько ухиляється від своїх обов'язків,
щодо виховання дитини. Всю необхідну
допомогу дитині надає позивачка та її
теперішній чоловік. Вона слідкує за
станом здоров'я дитини та забезпечує
сина усіма необхідними речами для
розвитку, купує одяг, тощо. Просила
задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав до суду письмову
заяву, в якій просив розглянути справу
в його відсутність. Позовні вимоги
ОСОБА_2, щодо позбавлення його
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнав у повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні від імені
відповідача позов ОСОБА_2 визнала. Не
заперечувала проти позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник 3-ї особи ОСОБА_6, у судовому
засіданні, підтримала позовну заяву
щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 відносно малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
відповідач дійсно не займається
вихованням дитини та не надає йому
матеріальної допомоги. З дитиною не
бачиться і не спілкується, веде
аморальний спосіб життя.

Прокурор прокуратури Іллічівського
району м. Маріуполя Соклаков М.В. не
заперечував проти задоволення позову
ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_3 відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки обставини, що склалися в їх
відносинах з дитиною та матір'ю дитини,
а саме ухилення батька від виховання та
утримання неповнолітньої дитини, в
ході розгляду справи знайшли своє
підтвердження.

Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, дійшов
висновку що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу виданого
Іллічівським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області від 29.10.2009
року шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3 розірвано 29.10.2009
року, актовий запис №328. Прізвище
позивачки було змінено з «ОСОБА_2» на
дівоче «ОСОБА_2». (а.с.7).

Згідно до копії свідоцтва про
народження виданого виконкомом
Талаківської селищної Ради м.
Маріуполя Донецької області 20 травня
2005 року (повторно) відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що батьком
дитини є ОСОБА_3, матір'ю дитини є
ОСОБА_2.

Згідно до довідки наданої виконавчим
комітетом Талаківської селищної ради
м. Маріуполя Донецької області №336 від
17.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_2
мешкає в АДРЕСА_1. Її сім'я складає з
чоловіка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.
(а.с.9).

Згідно до характеристики наданої
класним керівником та директором
загальноосвітньої школи №58 м.
Маріуполя, встановлено, що ОСОБА_4
навчається у школі з вересня 2011 року.
Зараз є учнем 3-го класу. Хлопчик має
хороший фізичний і розумовий розвиток,
однак навчається не в міру своїх
можливостей, має достатній та середній
рівень навчальних досягнень.
Користується повагою учнів, має багато
друзів. Мати дитини та вітчим завжди
відвідують всі батьківські збори,
приділяють належну увагу і турботу
щодо виховання та навчання дитини.
Батько хлопчика ОСОБА_3, за три роки
навчання, жодного разу дитину у школі
не відвідував, навчанням сина не
цікавився. (а.с.10).

Згідно до копії вироків Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 24.04.2013
року та 17.03.2014 року встановлено, що
ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і має судимості за скоєння
злочину передбаченого ст.. 164 КК
України.

Згідно до характеристики ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, наданої Іллічівським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області від 10.04.2014 року
встановлено, що останній, мешкаючи за
адресою АДРЕСА_2 зарекомендував себе з
негативної сторони. Ніде не працював,
зловживає спиртними напоями , веде
антисоціальний рівень життя. Здатний
до скоєння адміністративних та
кримінальних правопорушень. Підтримує
зв'язок з особами, які раніше судимі.
Мав приводи до ОВС за злісне ухилення
від сплати аліментів на утримання
дитини. Перебуває на обліку як особа
яка засуджена до громадських робіт.
(а.с.11).

Згідно до витягу із протоколу №16 від
10.09.2014 року п.10 та висновку
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради від 12.09.2014
року №02/3-666-10 враховуючи рішення
комісії з питань захисту прав дитини
Іллічівської районної адміністрації
вважається доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
який зареєстрований та мешкає в
АДРЕСА_2 відносно малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачкою доведено той факт, що
відповідач від виховання дитини
ухиляється, долею сина не цікавиться,
матеріальної допомоги дитині не надає.
Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
документами.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.. 165 СК України, право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої мешкає дитина,
установа охорони здоров'я, учбовий чи
інший дитячий заклад, в якому дитина
знаходиться, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, що
досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав
відповідача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню. Дитина мешкає
з матір'ю та вітчимом, відповідач
самоусунувся від виконування своїх
батьківських обов'язків.

Суд вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
який зареєстрований та мешкає в
АДРЕСА_2 відносно малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст.57,60, 88, 209, 212,213,
214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя
особа орган опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та
мешкає в АДРЕСА_2 відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А. М. Іванченко