У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2014 Суддя Франківського районного
суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши
матеріали заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ПАТ АБ
"Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, звернення
стягнення на квартиру, виселення,
зняття з реєстраційного обліку,
відносно боржника ОСОБА_1 в частині
виконання рішення про зняття з
реєстраційного обліку, звернення
стягнення на предмет іпотеки-квартиру
№32 по вул. Науковій,86 у м.Львові, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 14.08.2014 року
скасовано ухвалу Франківського
районного суду від 01.11.2013 року за заявою
ПАТ АБ "Укргазбанк" про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на квартиру,
виселення, зняття з реєстраційного
обліку, відносно боржника ОСОБА_1 в
частині виконання рішення про зняття з
реєстраційного обліку, звернення
стягнення на предмет іпотеки-квартиру
№32 по вул. Науковій,86 у м.Львові
винесену під головуванням судді
Гулієвої М.І. та дану заяву передано на
на новий розгляд.

У порядку ст.11-1 ЦПК України,
автоматизованою системою
документообігу суду, для розгляду
даної справи визначено суддю Гулієву
М.І.

Згідно ст.21 ЦПК України суддя, який
брав участь у вирішенні справи в суді
першої інстанції, не може брати участі
в розгляді цієї самої справи в судах
апеляційної і касаційної інстанції, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а так само у новому розгляді її
судом першої інстанції після
скасування попереднього рішення або
ухвали про закриття провадження.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за
наявності підстав, зазначених у ст.
ст.20,21 ЦПК України, суддя зобов"язаний
заявити самовідвід до початку
з"ясування обставин у справі.

Оскільки суддя Гулієва М.І.
розглядала заяву про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання, та винесла ухвалу, яка
скасована Ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 14.08.2014 року,
згідно ст.21 ЦПК України, вона не може
брати участі у новому розгляді даної
заяви судом першої інстанції після
скасування попереднього рішення або
ухвали, у зв"язку з чим заявила
самовідвід.

Враховуючи вимоги ст.21,23,24 ЦПК
України, вважаю за доцільне заяву про
самовідвід задоволити.

Згідно ст.25 ЦПК України, у разі
задоволення самовідводу судді, який
розглядає справу одноособово, справа
розглядається в тому ж суді іншим
суддею, який визначений в порядку,
передбаченому ч.2 ст.11-1 ЦПК Укораїни.

Керуючись ст. ст. 21,24 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді Гулієвої
М.І. про самовідвід у прийнятті до
розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ПАТ АБ
"Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, звернення
стягнення на квартиру, виселення,
зняття з реєстраційного обліку,
відносно боржника ОСОБА_1 в частині
виконання рішення про зняття з
реєстраційного обліку, звернення
стягнення на предмет іпотеки-квартиру
№32 по вул. Науковій,86 у м.Львові.

Передати заяву для повторного
розподілу між суддями Франківського
районного суду м.Львова в порядку,
передбаченому у ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.І.Гулієва