Справа № 369/6061/14-ц
Провадження № 2/369/2699/14
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ходосівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
права власності в порядку спадкування,-
У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до Ходосівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Після її смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1. Даний
житловий будинок належав спадкодавцю
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 04.02.2000 року.
За життя , ОСОБА_3, 18 травня 2013 року
склала заповіт, яким спірний житловий
будинок та земельну ділянку заповіла -
Позивач прийняла спадщину
належним чином, шляхом звернення із
заявою до нотаріальної контори, проте
постановою нотаріуса їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спірний спадковий будинок. Оскільки
ОСОБА_3 за життя не зареєструвала
будинок на своє ім'я.
Посилаючись на вищевикладені
обставини та положення закону, позивач
просила суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
У судове засідання позивач не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена, просив
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся.

За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи, та ухвалити заочне
рішення. що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи
та наявні у ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України
визначено, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла - ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.
Даний житловий будинок належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
04.02.2000 року.

За життя , ОСОБА_3, 18 травня 2013 року
склала заповіт, яким спірний житловий
будинок та земельну ділянку заповіла -
ОСОБА_1.

Позивач прийняла спадщину
належним чином, шляхом звернення із
заявою до нотаріальної контори, проте
постановою нотаріуса від 04.06.2014 року, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спірний спадковий будинок, оскільки
ОСОБА_3 за життя не зареєструвала
будинок на своє ім'я.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, спірний спадковий будинок
належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 04.02.2000 року, вказані
обставини також підтверджуються:
будинковою книгою на спірний будинок,
довідкою Ходосівської сільської ради
від 02.10.2014 року за № 677.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1220,
1223, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ходосівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів, з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко