Справа № 467/1984/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Арбузинський районний
суд

Миколаївській
області

у складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.

при секретарі
Андросовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності їй
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 19 вересня 2000 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що при
оформленні договору купівлі-продажу
квартири приватним нотаріусом
Комсомольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 було
допущено помилку в частині написання
її прізвища, так її прізвище згідно
договору купівлі-продажу зазначено
«ОСОБА_1», тоді як у відповідності до
паспорту заявник має прізвище
«ОСОБА_1». Такі розбіжності не дають
змогу заявникові в повній мірі
реалізувати право власності на
придбану квартиру.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала і пояснила суду, що
при огляді документів на придбану нею
квартиру, було виявлено помилку в
написанні її прізвища, а тому вона в
повній мірі не може скористатися
правом власності на дану квартиру.
Виправити дану помилку на теперішній
час не має можливості, оскільки не має
нотаріуса, який вчиняв таку
нотаріальну дію.

В зв'язку з зазначеним заявник
звернулась до суду з вищевказаною
заявою про встановлення факту
належності їй договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений 19 вересня
2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заінтересована особа, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
слухання справи в судове засідання не
з'явилась.

Дослідивши письмові матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника,
показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що має місце
розбіжність в написанні прізвища
заявника в договорі купівлі-продажу
від 19.09.2000 року та паспорті заявника.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, оскільки
дає їй змогу в повній мірі скористатись
правом власності на придбане нерухоме
майно.

Так, відповідно до паспорту заявника
(а.с. 5-6) її прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу від 19.09.2000 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Комсомольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 1783
прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що заявника знає з 1966 року.
Добре знає її чоловіка, оскільки
навчалась разом з ним в одному класі.
Прізвище її чоловіка ОСОБА_1, а тому
відповідно й прізвище заявниці ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що заявницю знає близько
сорока років та є її сусідкою. Оскільки
вона ходила до школи разом з чоловік
заявниці, стверджує що прізвище
заявниці є ОСОБА_1.

Ст. 234 ЦПК України передбачає, що справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян, розглядаються в судовому
порядку при неможливості отримання
зацікавленими особами відповідних
документів, що засвідчують ці факти.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі прізвище якої, що
зазначено у документі, не збігається з
прізвищем цієї особи, зазначеному у
свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, суд оцінивши зібрані по
справі докази та надавши їх оцінці,
приходить до висновку про задоволення
заяви.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2, яка
діяла по довіреності від імені ОСОБА_7
та ОСОБА_3, який діяв по довіреності від
імені ОСОБА_1, посвідченого 19 вересня 2000
року приватним нотаріусом
Комсомольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 1782 -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова