Справа №592/6830/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Алфьоров А. М.Номер
провадження 22-ц/788/1618/14 Суддя-доповідач -
Семеній Л. І. Категорія - 50
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Шевченка В. А. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання
- Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 05 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н
о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 05 серпня 2014 року позов
ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
укладений 05.09.2011 року та зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лебединського
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 05.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття, починаючи стягнення з
26.06.2014 р. на користь ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати по оплаті судового
збору у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на незаконність і
необґрунтованість ухваленого рішення
в частині задоволених вимог про
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини та стягнення судового
збору просить його скасувати і
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні цих вимог відмовити.

При цьому вказує, що син ОСОБА_5
проживає з ним та знаходиться на його
утриманні, суд цих обставин не з'ясував
та дійшов до помилкового висновку про
задоволення вимог про стягнення
аліментів.

В іншій частині рішення суду не
оскаржується.

В судовому засіданні ОСОБА_4
відмовилася від позову в частині
стягнення аліментів та попросила суд
прийняти цю відмову й закрити
провадження у цій справі.

Заслухавши думку відповідача, колегія
суддів вважає, що зазначене клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачається,
що рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Згідно з ст. 206 ЦПК України про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. У разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Передбачені цією статтею наслідки
роз'яснені позивачці.

Підстав для відмови у задоволенні її
заяви колегія суддів не вбачає, а тому
рішення суду підлягає скасуванню, а
провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 310, 205, 304 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову в
частині стягнення аліментів
задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову в
частині стягнення аліментів.

Рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 05 серпня 2014 року в частині
вирішення вимог про стягнення
аліментів скасувати і провадження у
справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -