Справа № 405/1029/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда в складі:

головуючого - судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі -
Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулось в Ленінський
районний суд м. Кіровограда із заявою
про заміну його, заявника, як сторони
виконавчого провадження з виконання
виконавчого провадження № 40315356 по
виконанню судового наказу № 2-н- 581/09 від
08.12.2009 р., виданого Ленінським районним
судом м. Кіровограда, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 06.08.2008 року в сумі 76788,16 грн.

На обґрунтування заяви вказується, що
між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта
Банк» укладено договір купівлі продажу
прав вимоги за кредитами, а тому
існують передбачені законом підстави
для заміни сторони виконавчого
провадження.

В судове засідання представники ПАТ
«УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта Банк» а
також ОСОБА_1 не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, а тому відповідно до ч.2
ст. 378 ЦПК України суд вважає можливим
розгляд справи без присутності сторін
та заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
необхідним заяву задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
23.10.2013 р. в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження № 0 про примусове
виконання судового наказу № 2-н- 581/09 від
08.12.2009 р., виданого Ленінським районним
судом м. Кіровограда, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 06.08.2008 року в сумі 76788,16 грн.,
а також судовий збір в сумі 383,94 грн., та
витрати на інформаційне - технічне
забезпечення 15 грн.

08.12.2012 р. між ПАТ ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір купівлі
продажу прав вимоги за кредитами,
відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступило право вимоги
за кредитним договором № 0 від
06.08.2008 року ПАТ «Дельта Банк»

Викладені обставини підтверджені в
судовому засіданні матеріалами справи,
в зв»язку з чим вважаються судом
встановленими.

При аналізі встановлених в судовому
засіданні обставин суд враховує, що
відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Ч. 1 ст. 37 ЦПК України визначено, що у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником (ст. 378 ЦПК України).

Аналізуючи викладене суд відзначає, що
внаслідок відступлення ПАТ
«УкрСиббанк» права вимоги має місце
сингулярне (часткове)
правонаступництво ПАТ «Дельта Банк»
яке пов'язане саме із заміною кредитора
у зобов'язанні. Оскільки ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» і
ст. 378 ЦПК України передбачена
можливість заміни сторони виконавчого
провадження її правонаступником без
зазначення обсягу необхідного для
цього правонаступництва
(універсального чи сингулярного),
остільки існують передбачені законом
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі
ч. 1 ст. 512 ЦК України, керуючись ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ч. 1 ст. 37, ст. 378 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» як сторону
виконавчого провадження № 40315356,
відкритого в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції з виконання судового наказу №
2-н- 581/09 від 08.12.2009 р., виданого
Ленінським районним судом м.
Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 06.08.2008 року в сумі 76788,16 грн.,
а також судовий збір в сумі 383,94 грн., та
витрати на інформаційне - технічне
забезпечення 15 грн., на ПАТ «Дельта
Банк».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко