Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2380/14-ц
Номер провадження 2/213/938/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 17 жовтня 2012
року між ним та відповідачем, який
зареєстрований Інгулецьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №134. Зазначив, що мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинені у жовтні 2013 року,
сумісне господарство не ведуть,
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї стали різні погляди на сімейне
життя, непорозуміння, втрата почуття
любові і поваги. Позивач вважає, що
подальше спільне життя з відповідачем
є неможливим. Майновий спір та спір про
утримання дитини між сторонами
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. На заочному розгляді
справи наполягає.
Встановити місцезнаходження
відповідача не представилося можливим,
тому остання у відповідності до ч.9 ст.74
ЦПК України була викликана в суд через
оголошення у пресі з опублікуванням
оголошення і таким чином вважається
повідомленою про час і місце розгляду
справи. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди позивача суд вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 17
жовтня 2012 року, який зареєстрований
Інгулецьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №134 (а.с.3). Мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені у
жовтні 2013 року. На примирення позивач
не згоден, наполягає на розірванні
шлюбу, вважає, що подальше збереження
сім'ї є неможливим, оскільки це
суперечить його інтересам.
У зв`язку з такими обставинами суд
вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та
дитини, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
Розірвати шлюб, укладений 17 жовтня 2012
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований Інгулецьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №134.
Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя