Справа №359/771/14-ц
Провадження №2/359/677/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Гамзі Т.О.,

за участю представника позивача
Приліпко А.Д.,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

встановив:

В лютому 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся до суду з вказаним
позовом та обґрунтовує його тим, що
позивач є правонаступником ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», який 24 квітня
2007 року уклав з ОСОБА_4 кредитний
договір №014/5644/85/11 394. За цим договором
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
зобов'язався надати кредит у роз-мірі
40000 доларів США, а ОСОБА_4 зобов'язалась
щомісячно до 23 квітня 2027 року повертати
кредит по частинам та сплачувати
відсотки за користування ним у розмірі
14,1% річних. У випадку неналежного
виконання грошових зобов'язань ОСОБА_4
зобов'яза-лась сплатити пеню у розмірі
0,5% від суми простроченого платежу за
кожний день про-строчення. В той же день
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з
ОСОБА_2 договір поруки №014/5644/85/11394-01, за
яким ОСОБА_2 поручилась перед ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» за виконання
ОСОБА_4 зобов'язань по поверненню
кредиту та сплаті від-сотків за
користування ним. Крім того, 26 квітня 2007
року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав
з ОСОБА_4 договір іпотеки №014/5644/11394, за
яким з метою забезпечення вико-нання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_4 передала ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в іпотеку земельну ділянку
площею 0,100 га з кадастровим номером
:13:030:0014 з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
жилого бу-динку, розташовану по
АДРЕСА_1. В той же день ВАТ «Райф-файзен
Банк Аваль» надав ОСОБА_4 кредит у
розмірі 40000 доларів США. 1 серпня 2007 року
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з
ОСОБА_4 додаткову угоду №1 до
кредитного договору, за якою розмір
відсотків за користування кредитом був
зменшений до 12,85% річних. 26 липня 2008 року
ОСОБА_4 уклала шлюб та змінила прізвище
на «ОСОБА_4». 17 березня 2009 року ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_4
ще одну додаткову угоду №014/5644/85/11394/2 до
кредитного договору, за якою в період
часу з 17 березня 2009 року до 17 березня 2010
року розмір процентів за користу-вання
кредитом був зменшений до 10,85% річних.
Крім того, в період часу з 15 квітня 2009
року до 15 березня 2010 року розмір
щомісячного платежу був зменшений до
розміру від-сотків за користування
кредитом. Не зважаючи на вжиті заходи,
ОСОБА_4 вчасно не виконує грошові
зобов'язання. Тому у позивача виникло
право достроково вимагати повер-нення
кредиту у розмірі 293054 гривень 95
копійок, сплати відсотків за
користування ним у розмірі 50226 гривень
17 копійок та пені у розмірі 67961 гривні 4
копійок. Загальний роз-мір боргу за
кредитним договором становить 411242
гривні 16 копійок. Відповідачі
ухи-ляються від повернення боргу за
кредитним договором. Тому ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить суд
стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним
договором у розмірі 411242 гривень 16
копійок та звернути стягнення на
земельну ділянку площею 0,100 га з
кадастровим номером :13:030:0014 з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
розташовану по АДРЕСА_1, шляхом продажу
її на прилюдних торгах за початковою
ціною, визначеною в порядку Закону
України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні представник
позивача Приліпко А.Д. підтримує позов
та про-сить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує
проти його задоволення.

ОСОБА_4 не з'явилась у судове засідання.
Вона завчасно у встановленому по-рядку
повідомлялась про час та місце
розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача Приліпко А.Д. та ОСОБА_2,
до-слідивши докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що позивач є
правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль». Ця об-ставина підтверджується
копією витягу зі статуту ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (а.с.50-52).

24 квітня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» уклав з ОСОБА_4 кредитний
договір №014/5644/85/11394 (а.с.13-21), за яким ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» зобо-в'язався
надати кредит у розмірі 40000 доларів США,
а ОСОБА_4 зобов'язалась що-місячно до 23
квітня 2027 року повертати кредит по
частинам та сплачувати відсотки за
користування ним у розмірі 14,1% річних. У
випадку неналежного виконання
грошових зобов'язань ОСОБА_4
зобов'язалась сплатити пеню у розмірі
0,5% від суми простро-ченого платежу за
кожний день прострочення.

В той же день ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» уклав з ОСОБА_2 договір поруки
№014/5644/85/11394-01 (а.с.32-34), за яким ОСОБА_2
поручилась перед ВАТ «Райф-файзен Банк
Аваль» за виконання ОСОБА_4 зобов'язань
по поверненню кредиту та сплаті
відсотків за користування ним.

26 квітня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» надав ОСОБА_4 кредит у роз-мірі
40000 доларів США. Ця обставина
підтверджується випискою по рахунку
(а.с.68-113).

Крім того, 1 серпня 2007 року ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_4
додаткову угоду №1 до кредитного
договору (а.с.22), за якою розмір
відсотків за користу-вання кредитом
був зменшений до 12,85% річних.

26 липня 2008 року ОСОБА_4 уклала шлюб та
змінила прізвище на «ОСОБА_4». Ця
обставина підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26
лип-ня 2008 року (а.с.123).

17 березня 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» уклав з ОСОБА_4 до-даткову угоду
№014/ 5644/85/11394/2 до кредитного договору
(а.с.23-27), за якою в період часу з 17
березня 2009 року до 17 березня 2010 року
розмір процентів за користування
кредитом був зменшений до 10,85% річних.
Крім того, в період часу з 15 квітня 2009
року до 15 березня 2010 року розмір
щомісячного платежу був зменшений до
розміру відсотків за користування
кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
пози-чальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повер-нення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
час-тини кредиту, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
передати кредиторові неустойку (штраф,
пеню).

Крім того, за правилом ч.1, ч.4 ст.554 ЦК
України у разі порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збит-ків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_4
вчасно виконує грошові зобов'язання.

Тому у позивача виникло право
достроково вимагати повернення
кредиту у розмірі 293054 гривень 95
копійок, сплати відсотків за
користування ним у розмірі 50226 гривень
17 копійок та пені у розмірі 67961 гривні 4
копійок. Загальний розмір боргу за
кредитним договором становить 411242
гривні 16 копійок. Ці обставини
підтверджуються письмовим розрахунком
(а.с.9-12).

Суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» належить
стягнути борг за кредитним договором у
розмірі 411242 гривень 16 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 є власницею земельної
ділянки площею 0,100 га з када-стровим
номером :13:030:0014 з цільовим
призначенням для будівництва та
об-слуговування жилого будинку,
розташованої по АДРЕСА_1. Ця обставина
підтверджується копією державного
акту на право власності на земельну
ділян-ку серії ЯД №958695, виданого 1
серпня 2007 року на її ім'я (а.с.37-38).

26 квітня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» уклав з нею договір іпотеки
№014/5644/11394, за яким з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
дого-вором ОСОБА_4 передала ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в іпотеку цю
земельну ділян-ку.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України
«Про іпотеку» у разі невиконання або
нена-лежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задоволь-нити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпо-теки.

Згідно зі ст.41 цього Закону реалізація
предмета іпотеки, на який звертається
стяг-нення за рішенням суду,
проводиться шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах про-цедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України «Про виконавче
провад-ження».

Встановлено, що у ОСОБА_4 виник борг за
кредитним договором, в рахунок
погашення якого слід звернути
стягнення на земельну ділянку площею
0,100 га з кадастро-вим номером
:13:030:0014 з цільовим призначенням
для будівництва та обслу-говування
жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1,
шляхом її продажу на прилюдних торгах
за початковою ціною, визначеною в
порядку Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог

Встановлено, що при пред'явленні позову
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив
судовий збір у розмірі 3654 гривень. Ця
обставина підтверджується платіжним
дорученням №262837 від 22 січня 2014 року
(а.с.8). Позов задоволений повністю.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
солідарно з відповідачів на користь
позивача належить стягнути витрати на
оплату судового збору у розмірі 3654
гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним дого-вором, про звернення
стягнення на предмет іпотеки
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного това-риства
«Райффайзен Банк Аваль» борг за
кредитним договором у розмірі 411242
гривень 16 копійок.

В рахунок погашення боргу за кредитним
договором у розмірі 411242 гривень 16
ко-пійок, що складається з боргу по
поверненню кредиту у розмірі 293054
гривень 95 копійок, боргу по сплаті
відсотків за користування ним у
розмірі 50226 гривень 17 копійок та пені у
розмірі 67961 гривні 4 копійок, звернути
стягнення на земельну ділянку площею
0,100 га з кадастровим номером
:13:030:0014 з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1,
шляхом її продажу на прилюдних торгах
за початковою ціною, визначеною в
порядку Закону України «Про виконавче
провадження».

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
витрати на оплату судового збору у
розмірі 3654 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
публічним акціонер-ним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 -
про-тягом 10 днів з дня оголошення
судового рішення, ОСОБА_4 - протягом 10
днів з дня вручення його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець