РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

з участю секретаря
Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Феник Л.М.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, треті особи
Четверта Львівська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої
черги, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача з вимогами про
встановлення факту її проживання
однією сім'єю разом ОСОБА_5 з 01.01.2004р. по
день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та
визнання її спадкоємцем 4-ї черги за
законом.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з моменту свого
народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 і по даний час
проживає за адресою АДРЕСА_1. Крім неї в
квартирі зареєстровані треті особи у
справі - її батько ОСОБА_4 її баба
ОСОБА_3, а також був зареєстрований
рідний брат її баби - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказана квартира належала
останньому, а також ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності, і після
його смерті, відкрилась спадщину, до
складу якої, в тому числі входить
частка, яка йому належала. Оскільки
спадкодавець за життя не склав
заповіту відносно своєї частки, її
спадкування здійснюється за законом.
Спадкоємці померлого, якими є треті
особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від
прийняття спадщини в її користь, після
чого вона звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, проте листом від 27.06.2014р. її
було повідомлено, що свідоцтво про
право на спадщину їй, як спадкоємцю 4-ї
черги за законом, може бути видано лише
після визнання її такою в судовому
порядку. Із спадкодавцем вона
проживала однією сім'єю, вели спільне
господарство, а коли стан здоров'я
останнього погіршився, вона
здійснювала за ним догляд. Відповідно
до вимог норм спадкового прав, в такому
випадку вона є спадкоємцем четвертої
черги за законом, і оскільки спадкоємці
попередніх черг відмовились від
спадщини в її користь, з метою
реалізації своїх спадкових вимушена
була звернутись до суду із згаданим
позовом, обґрунтованість якого вважає
доведеною.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги, дала
пояснення, аналогічні вищенаведеним та
просить позов задовольнити.

Представник відповідача згідно
належної довіреності від 23.01.2014р. Феник
Л.М. висловились в підтримання позову.
Не заперечує проти його задоволення,
оскільки викладені в ньому обставини
дійсно мали місце, при цьому
наголосила, що таким рішенням права
міської ради порушеними не будуть.

Третя особа ОСОБА_3 - баба позивача, теж
висловилась в підтримання позову.
Також підтвердила, що позивач протягом
всього свого життя проживала із
спадкодавцем, всі вони вели спільне
господарство, а в останні роки життя,
коли стан здоров'я ОСОБА_5 погіршився -
позивач здійснювала за ним догляд. Тому
позов також просить задовольнити.

Аналогічну за змістом позицію висловив
ОСОБА_4 - батько позивача, про що подав
до суду письмову заяву від 29.09.2014р., в
якій крім цього справу просить слухати
у його відсутності.

Представник третьої особи - Четвертої
ЛДНК в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, скерував
до суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності та винесення рішення
на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
матеріали спадкової справи № 190/2014,
заведеної після смерті ОСОБА_5,
оцінивши в сукупності зібрані докази
та ухвалюючи рішення у відповідності
до вимог ст. 215 ЦПК України, суд
знаходить позов підставним та ухвалює
рішення про його задоволення виходячи
з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1, в
підтвердження чого до матеріалів
справи долучено копію свідоцтва про
право власності на квартиру від 31.10.1995р.
(а.с.6). Згідно копії свідоцтва про
смерть (а.с.20), останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших спадкоємців. Як
гласить ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначенні у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи (а.с.12), ОСОБА_5 на випадок своєї
смерті зробив розпорядження, яким
заповів належний йому автомобіль марки
БМВ 518 1996 року випуску ОСОБА_6 Відносно
іншого належного спадкодавцю майна
заповіту складено не було, а відтак, за
правилами ч. 2 ст. 1223 ЦК України,
спадкування частки квартири повинно
відбуватись по закону.

Центральним субінститутом спадкування
за законом є інститут черговості.

За правилами ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, спадкоємці померлого -
рідна сестра ОСОБА_3, яка за правилами
ст. 1262 ЦК України є спадкоємицею другої
черги за законом, а також ОСОБА_4, який
за правилами ст. 1264 ЦК України є
спадкоємцем четвертої черги за
законом, відмовились від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1, як такої, що
проживала з померлим однією сім'єю
протягом останніх п'яти років до дня
його смерті, про що до нотаріальної
контори подали відповідні заяви (а.с.2, 3
спадкової справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитись від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Враховуючи те, що в матеріалах
спадкової справи відсутні відомості
про інших спадкоємців окрім третіх
осіб у справі, які відмовились від неї
на користь позивача, слід вважати
встановленим, що остання є єдиним
спадкоємцем майна померлого.

Разом з тим, згідно п. 4.4 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від
22.02.2012р. № 296/5, факт проживання
спадкоємців однією сім'єю зі
спадкодавцем підтверджується рішенням
суду, яке набрало законної сили.

Матеріалами справи та зібраними в
процесі її розгляду доказами
встановлено, і це підтверджується
поясненнями третіх осіб та довідкою
ЛКП «№ 504» від 14.07.2014р. (а.с.18), що позивач
дійсно проживала із спадкодавцем за
адресою АДРЕСА_1 протягом останніх
п'яти років до його смерті, вела з ним
спільне господарство та здійснювала
догляд за ним протягом останніх років
життя. Суд надає віри таким пояснення
та вважає їх правдивими, оскільки
ОСОБА_4 також проживає в цій квартирі,
що підтверджується копією його
паспорта (а.с.9 зв.), а ОСОБА_3 була рідною
сестрою померлого, і очевидно, була
обізнаною про обставини життя свого
брата. Крім того, як вбачається з копії
паспорта позивача (а.с.16 зв.), її
реєстрація в квартирі, де проживав
спадкодавець мала місце 02.06.2003р.

Таким чином, беручи до уваги
встановлені вище обставини, є всі
підстави вважати, що позивач є особою,
яка відноситься до четвертої черги
спадкування за законом, і враховуючи
норми матеріального права, які в такому
випадку вимагають відповідного
рішення суду, є всі підстави вважати
позовні вимоги обґрунтованими.

З метою захисту спадкових прав
позивача, суд ухвалює рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 3, 11, 15, 16, 319, 321, 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1262,
1264, 1274 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_5 з
01.01.2004 року по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої
черги за законом відносно майна
померлого ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.