Справа № 296/2979/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі - Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі в порядку
заочного провадження цивільну справі
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення з відповідач боргу за
кредитним договором № б/н в сумі 21 135,93
грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 08.11.2007 року між банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач
істотно порушує кредитні зобов'язання,
просить стягнути 21 135,93 грн.

Відповідач у відповідності до ч. 5 ст.74
ЦПК України належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд доходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..

Судом встановлено, що 08.11.2007 року між
банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого кредит у розмірі 3 000 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
зі сплатою щомісячної комісії за
користування кредитом в розмірі 3,5%.

Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору, зобов'язання
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 24.02.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 23 949,17 грн., з яких 3 000 грн.
заборгованість по кредиту, 12 969,17 грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 7 980,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредиту, а також штраф
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. фіксована
частина, 982,66 грн. відсоткова складова

10.11.2008 року Богунським районним судом м.
Житомира було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитом в розмірі 3 000 грн. та
заборгованість за відсотками в розмірі
1 295,90 грн., а всього 4 295,90 грн.

Таким чином, стягненню підлягає сума
заборгованості в розмірі 21 135,93 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України,
оскільки зобов'язання залишається не
виконаним належним чином відповідно до
вимог ст. 526, 599 ЦК України.

Таким чином, відсутність реального
виконання боржником свого зобов'язання
не свідчить про припинення договірних
правовідносин сторін й не звільняє
боржника від відповідальності за
невиконання ним грошового зобов'язання
та не позбавляє кредитора права на
отримання відповідних грошових виплат,
передбачених договором за несвоєчасну
сплату кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Оскільки
позовні вимоги підлягають задоволенню,
тому судовий збір у сумі 243,60 грн.
підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21 135 (дванадцять одна тисяча сто
тридцять п'ять) грн. 93 коп. з яких:

- 11 673,27 грн. сума простроченої
заборгованості по відсотках;

- 7 980 грн. сума простроченої
заборгованості по щомісячній комісії;

- 500,00 грн. штраф (фіксована
частина);

- 982,66 грн. штраф (відсоткова
ставка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. Й. Адамович