У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного
акціонерного товариства «Київенерго»,
третя особа: товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпекс Юкрейн» про
відшкодування шкоди, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Київенерго» на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
02 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 17 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з
позовом до ПАТ «Київенерго», третя
особа: ТОВ «Імпекс Юкрейн» про
відшкодування шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 02 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 17 червня
2014 року, позов було задоволено
частково. Стягнуто з ПАТ «Київенерго»
на користь ОСОБА_4 у відшкодування
матеріальної шкоди 219730 грн. та у
відшкодування моральної шкоди 30000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь
ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної
шкоди 109865 грн. та у відшкодування
моральної шкоди 20000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь
ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної
шкоди 109865 грн. та у відшкодування
моральної шкоди 20000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь
ОСОБА_7 у відшкодування моральної шкоди
20000 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Київенерго»
просить скасувати ухвалені судові
рішення та справу передати на новий
розгляд, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 02 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик