Номер провадження 2-п/754/130/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою, в якій
просив розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 07 грудня 2002 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1832.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду міста Києва від 12.09.2014
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені.

Представник ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вона не
прийняла участь у судовому засіданні
та не повідомила суд про причини неявки
з поважних причин, оскільки є інвалідом
першої групи за загальним
захворюванням, і станом на 12.09.2014р. не
мала представника своїх інтересів,
тому не мала можливості прийняти
участь у судовому засіданні, через що
була позбавлена можливості надати суду
пояснення та докази, які суттєво
вплинули б на рішення суду.

У судове засідання сторони не
з'явились, звернувшись до суду з
заявами про розгляд справи за їх
відсутністю, заяву підтримали, не
заперечували проти скасування
заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та посилання на
наведені докази, суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатам розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_2 не з'явилась
у судове засідання з поважних причин і
докази, на які вона посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, оскільки ці докази
вказують на право відповідача на
звільнення від сплати судового збору.

Відповідно ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що наявні підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2
задовольнити.

Заочне рішення Деснянського
районного суду міста Києва від 12.09.2014
року у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу скасувати.

Призначити розгляд справи в
загальному порядку у відкритому
судовому засіданні на "14" год. "00" хв. 10
жовтня 2014 року в приміщенні
Деснянського районного суду міста
Києва за адресою: м. Київ, проспект
Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.