Справа № 2-2192/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

у с т
а н о в и в:

03.10.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, просить суд поновити ОСОБА_1
пропущений строк для пред'явлення
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 17.12.2012 року у
цивільній справі №2/1328/293/12 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Садівничого
кооперативу «Енергетик - сад»,
Львівської міської ради, ОСОБА_2,
Управління держкомзему у м. Львів про
скасування рішення, визнання не чинним
державного акту на землю, зобов'язання
до вчинення дій до виконання, оскільки
такий, на його думку, пропущено з
поважних причин.

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що з вересня 2013 року
перебував у м. Києві, де доглядав
хворого родича. Рішення суду скерував
поштою у зв'язку із чим був переконаний,
що органи ДВС отримали до виконання
рішення суду і лише коли він повернувся
з м. Київ, то довідався, що у ВДВС його
лист не надійшов.

Сторони в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоча про час та
місце слухання справи з питання
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання були належним чином
повідомлені. У відповідності до ч. 2 ст.
371 ЦПК України неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи №2-2192/11 та
представлені суду матеріали, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 17.12.2012 року
задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до
Садівничого кооперативу «Енергетик -
сад», Львівської міської ради, ОСОБА_2,
Управління держкомзему у м. Львів про
скасування рішення, визнання не чинним
державного акту на землю, зобов'язання
до вчинення дій. Скасовано ухвалу
п'ятої сесії третього скликання
Львівської міської Ради Народних
депутатів від 29.04.1999 р. в частині
передачі у приватну власність шляхом
приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки
в садівничому кооперативі
«Енергетик-сад», що розташований в
урочищі «Голоско» у м. Львові по вул.
Замарстинівській. Визнано не чинним
державний акт на ім'я ОСОБА_2 на
приватизацію земельної ділянки в
садівничому кооперативі
«Енергетик-сад», що в урочищі «Голоско»
у м. Львові по вул. Замарстинівській.
Зобов'язано правління садівничого
кооперативу «Енергетик-сад» внести
зміни в План території садівничого
кооперативу «Енергетик-сад»
розроблений в 1998 році, відповідно до
Проекту відводу земельної ділянки під
колективні сади, розроблений на
підставі рішення виконкому Львівської
міської Ради народних депутатів за № 169
від 25.03.1966 року. Стягнуто з садівничого
кооперативу «Енергетик-сад» на користь
ОСОБА_1 судові витрати у справі в
розмірі 3990 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 29 липня 2013 року
апеляційну скаргу представника
садівничого кооперативу
«Енергетик-сад» - Нежельченко М.А. -
відхилено, рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 17 грудня 2012
року - залишено без змін.

Ухвалою колегії судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 жовтня 2013 року касаційну
скаргу садівничого кооперативу
«Енергетик-сад» відхилено. Рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 17 грудня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 29 липня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається
в судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку за можливе
визнати причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними та поновити
останній.

Так, судом встановлено, що рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 17 грудня 2012 року не виконано.
Позивач позбавлений в інший спосіб
захистити своє право, яке судовим
рішенням від 17 грудня 2012 року, що
набрало законної сили, захищено, а тому
суд вважає, що доводи позивача є
підставними та віднайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 371 ЦПК України,
-

у х
в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі №2/1328/293/12 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Садівничого
кооперативу «Енергетик - сад»,
Львівської міської ради, ОСОБА_2,
Управління держкомзему у м. Львів про
скасування рішення, визнання не чинним
державного акту на землю, зобов'язання
до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер