Справа № 740/4010/14
Провадження № 2/740/1280/14
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко
В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю позивачки ОСОБА_2,

представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради Ощепкової В.В.

прокурора Самойленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ніжині справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на
стороні позивача орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4, відносно неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої вона
являється, посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від виховання
доньки, не цікавиться її успіхами у
житті та навчанні, матеріальної
допомоги на її утримання не надає.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що відповідач
ОСОБА_4 є її донькою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5,
відомості про батька у свідоцтві про
народження дитини записані зі слів
матері. В 2005 році та в 2010 році її доньку
було засуджено до позбавлення волі,
деякий час вона виконувала обов'язки
опікуна дівчинки. Після звільнення
доньки з місць позбавлення волі у 2012
році, обов'язки опікуна з позивачки
було знято, однак відповідачка так і не
почала виконувати свої батьківські
обов'язки по відношенню до ОСОБА_5, так
як постійно спілкується із сумнівними
знайомими, не цікавиться донькою, її
станом здоров'я, не приймає участі в
вихованні, не відвідує школу, майже не
буває вдома. Поведінка відповідачки та
байдужість до доньки свідчить про її
ухилення від виконання батьківського
обов'язку, тому вона має бути
позбавлена батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належний чином,
суд розглянув справу в її відсутність
з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ніжинської міської ради в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити з
підстав викладених в позові.

Представник Ніжинської міжрайонної
прокуратури Самойленко В.С.
задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, врахувавши
думку прокурора, дослідивши письмові
докази, що є в матеріалах справи, суд
приходить до наступних висновків.

Свідоцтво про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) свідчить, що її
матір'ю є ОСОБА_4.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав у
разі ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Постанова Пленуму Верховного суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснює, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 декілька разів засуджувалась до
позбавлення волі зокрема 06.09.2005 року до
трьох років одного місяця позбавлення
волі, 27.05.2010 року до двох років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна (а.с 7, 8,10).

Рішеннями виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 22.09.2005 року
та від 17.06.2010 року підтверджується, що
ОСОБА_2 було призначено опікуном над
малолітньою ОСОБА_5 (а.с 9, 11).

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка відповідачка ні під час
відбування покарання, ні після
звільнення з місць позбавлення волі, не
цікавилася донькою, її не турбувало
здоров'я дитини, навчання, матеріальний
та духовний стан.

На думку суду поведінка відповідача є
такою, що свідчить про ухилення від
виконання нею обов'язку по вихованню
дитини, так як вона не цікавилася
донькою, не займалася вихованням, не
виявляла щонайменшої материнської
турботи. Такий акт свідомої поведінки
ОСОБА_4 розцінюється судом як
небажання виконувати свій
материнський обов'язок по відношенню
до дитини.

Довідка з місця проживання позивачки
підтверджує, що ОСОБА_5 проживає разом з
нею (а.с 14).

Висновок органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради від 22.08.2014 року (а.с 13)
затверджений рішенням виконавчого
комітету Ніжинської міської ради,
підтверджує доцільність позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_5 з тих
підстав, що мати не відвідує дитину ні
вдома, ні в навчальному закладі, не
цікавиться її успішністю, здоров'ям та
розвитком, матеріальної допомоги не
надає, веде аморальний спосіб життя.
Фактично процесом виховання, навчання,
розвитку та утримання малолітньої
займається бабуся ОСОБА_2.

Довідкою Ніжинської
загальноосвітньої школи № 9 від 30.07.2014
року підтверджується невиконання
відповідачкою свого обов'язку по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5.
ОСОБА_4 не цікавиться навчанням доньки,
не відвідує навчальний заклад, не бере
участь у виховному процесі. В той час як
бабуся - ОСОБА_2 займається вихованням
дитини, цікавиться її проблемами та
життям у колективі, відвідує
батьківські збори (а.с 12).

Таким чином суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, так як
викладені в позові доводи знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, яка в якості підстави
для позбавлення відповідача
батьківських прав передбачає ухилення
матері від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, наявність чого суд
встановив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.164
Сімейного кодексу України, Постановою
Пленуму № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.
Чернігів, позбавити батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подано
Ніжинському міськрайонному суду
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Після заочного перегляду рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк
апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.Пантелієнко