Дата документу 26.09.2014
ЄУ № 420/702/14-ц
Провадження №2/420/303/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Новопсковський
районний суд Луганської області

у складі головуючого судді
Д.С.Тарасова

при секретарі
А.Л.Виходцевій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського
районного суду з позовною заявою, в
якій просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. Обґрунтовує свої вимоги, тим
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина
у вигляді домоволодіння, розташованого
в АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем п'ятої
черги за законом, відповідач є
спадкоємцем першої черги за законом,
але від спадщини відмовився
нотаріально на його користь. Спадщину
після смерті діда він прийняв, так як
подав до Новопсковського
нотаріального округу заяву про
прийняття спадщини. На даний час йому
необхідно отримати свідоцтво про право
на спадщину за законом на
домоволодіння, але він не може цього
зробити, оскільки за життя дід з
невідомих йому причин не провів
державної реєстрації права власності
на зазначене домоволодіння. Тому
нотаріусом йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, у зв'язку з чим він був
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, на позовних
вимогах наполягає, просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, зважаючи на те, що визнання
відповідачем позовних вимог
ґрунтується на законних підставах, не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 29
серпня 2013 року виконавчим комітетом
Кам'янської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 спадщину яка відкрилась
після смерті його діда ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв, що
підтверджується заявою про прийняття
спадщини від 30 січня 2014 року.

Отже, позивач є спадкоємцем п'ятої
черги за законом після смерті його діда
ОСОБА_3, як вбачається з заяви про
відмову від спадщини від 30 січня 2014
року, відповідач відмовився від
спадщини за законом, що залишилася
після смерті його батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь його
онука - ОСОБА_1 (позивача по справі).

24 березня 2014 року позивач звернувся до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно постанови приватного нотаріуса
Новопсковського районного
нотаріального округу про відмову
вчинення нотаріальної дії від 24
березня 2014 року, позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
- видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, що залишився після
смерті ОСОБА_3, на підставі того, що ним
не були подані необхідні для вчинення
нотаріальної дії документи.

В даний час позивач бажає реалізувати
своє право на спадщину за законом, але
не може цього зробити, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно - житловий будинок,
оскільки за життя ОСОБА_3 не отримав
правовстановлюючих документів на
зазначене домоволодіння.

Судом встановлено, згідно звіту
Новопсковського РБТІ про оцінку майна,
рік побудови житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - 1950
р., вартість складає - 16946 грн.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна, індексний номер 27195686 від 24.09.2014
року, у Державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, відомості відсутні.

Відповідно до довідки № 278 від 7 квітня
2014 року виданої виконкомом Кам'янської
сільської ради Новопсковського району
Луганської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2,
дійсно проживав, був зареєстрований та
вів підсобне господарство за адресою:
АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги
№5 за 2011-2015 роки.

Згідно листа Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013
року, належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду.

Державна реєстрація права власності на
нерухоме майно, регулюється Законом
України від 1 липня 2004 року «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», що
набрав чинності з 27.01.2005 року.

Оскільки, житловий будинок, що є
предметом даного позову, був
побудований у 1950 році, до набрання
чинності Законом України від 1 липня 2004
року «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,
то порядок державної реєстрації
зазначеного житлового будинку, повинен
був проводитися відповідно до
Інструкції про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженої заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу України від 13
грудня 1995 року №56 (далі - Інструкція).

Так, відповідно до Інструкції,
передбачено обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п.4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п.20
Інструкції).

Тобто записи у погосподарських
книгах визнавались в якості актів
органів влади, що підтверджують право
приватної власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної
власності, оскільки це підтверджується
довідкою виконкому Кам'янської
сільської ради Новопсковського району
Луганської № 278 від 7 квітня 2014 року,
щодо запису погосподарської книги.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає вимоги
позивача щодо визнання права власності
на домоволодіння, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, такими, що підлягають
задоволенню, оскільки вони законні,
обґрунтовані та доказово підтверджені
матеріалами справи, а також визнані
відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,213-215 ЦПК
України, ст.ст.328, 1216, 1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку,
встановленого для подачі апеляційної
скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано апеляційному суду Харківської
області через Новопсковський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: