Справа № 2-151/12
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Соломянський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву
Будинкоуправління №12 Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України,
Будинкоуправління №12 Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України до ОСОБА_1
про виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Будинкоуправління №12 Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України,
Будинкоуправління №12 Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України до ОСОБА_1
про виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення, у звязку
з тим, що виконавчий лист було втрачено
державним виконавцем, а дублікат
виконавчого листа отримано 16 квітня 2014
року.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявилася,
хоча належним чином повідомлялася про
день, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Згідно з даними заяви виконавчий лист
було втрачено при пересилці стягувачу,
оскільки його було помилково надіслано
на іншу адресу, та видано дублікат
виконавчого листа, у зв'язку з чим
заявник просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що виконавчий лист, виданий
Солом'янським районним судом м. Києва 25
квітня 2012 року, поданий на виконання 08
травня 2012 року, був втрачений державним
виконавцем, яким було подано подання
про видачу дубліката виконавчого листа
та відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

Оскільки судом встановлено, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання був пропущений стягувачем з
поважних причин, то заява підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 73, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Будинкоуправління №12 Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України,
Будинкоуправління №12 Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України до ОСОБА_1
про виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення -
задовольнити.

Поновити Будинкоуправлінню №12
Київського квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони
України строк на пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
за рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 23 січня 2012 року у
справі за позовом Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України,
Будинкоуправління №12 Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України до ОСОБА_1
про виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.І. Кізюн