АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва

в складі:

головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Шпируку О.В.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СпотлайтЕнтертеймент» про залучення
його до участі у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сінергія-Плюс», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Геліос», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гарт-С», про
стягнення грошових коштів, як
правонаступника позивача,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 03 лютого 2014 року задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») до
ОСОБА_3, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сінергія-Плюс» (далі - ТОВ
«Сінергія-Плюс»), Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Геліос» (далі - ТОВ «Торговий дім
«Геліос»), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гарт-С» (далі - ТОВ
«Гарт-С»), про стягнення грошових
коштів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ»
32 237 019,42 грн. та 3 441,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. 19
вересня 2014 року ухвалою Апеляційного
суду м.Києва було відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3

06 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
«СпотлайтЕнтертеймент» (далі - ТОВ
«СпотлайтЕнтертеймент») звернулося до
суду із заявою про залучення його до
участі у справі як правонаступника
позивача ПАТ «ПУМБ». Зазначає, що 23
червня 2014 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«КредексФінанс» був укладений договір
№1044/108, за умовами якого ТОВ
«КредексФінанс» набуло право вимоги до
ТОВ «Сінергія-Плюс» за кредитним
договором від 05 липня 2006 року, а також
за договором поруки, укладеним з ОСОБА_3
23 червня 2014 року ТОВ «КредексФінанс» на
підставі договору про відступлення
права вимоги відступило право вимоги
за вказаними договорами ТОВ
«СпотлайтЕнтертеймент», право
власності на яке виникне в майбутньому
№23/06/2014 та додаткової угоди до нього № 1
від 09 липня 2014 року.

На підтвердження зазначених обставин
ТОВ «СпотлайтЕнтертеймент» надало
суду копію договору №1044/108 від 23 червня
2014 року про відступлення права вимоги
ПАТ «ПУМБ» ТОВ «Кредекс Фінанс», копію
договору про відступлення права
вимоги, право власності на яке виникне
в майбутньому №23/06/2014 та додаткової
угоди до нього № 1 від 09 липня 2014 року
між ТОВ «Кредекс Фінанс» і ТОВ
«Спотлайт Ентертейнмент», а також
копію повідомлень про відступлення
права вимоги від 08 липня 2014 року вих.
№61-05-554 та 09 липня 2014 року №23/06/2014.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
апелянта ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла
висновку про задоволення заяви ТОВ
«СпортлайтЕнтертеймент» з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. 37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
червня 2014 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«КредексФінанс» було укладено договір
№1044/108, відповідно до якого ПАТ «ПУМБ»
відступило, а ТОВ «КредексФінанс»
прийняло право грошової вимоги за
кредитним договором від 05 липня 2006
року, укладеним з ТОВ «Сінергія-Плюс»,
та договором поруки №10/2 від 10 серпня 2007
року, укладеним з ОСОБА_3 Відповідно до
договору про відступлення права
вимоги, право власності на яке виникне
в майбутньому №23/06/2014 та додаткової
угоди до нього № 1 від 09 липня 2014 року
ТОВ «КредексФінанс» відступило право
вимоги за вказаними договорами ТОВ
«СпотлайтЕнтертеймент».

Таким чином, внаслідок заміни
кредитора у зобов'язанні, ТОВ
«СпотлайтЕнтертеймент» слід залучити
до участі в розгляді справи, як
правонаступника позивача ПАТ «ПУМБ».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, судова
колегія, -

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«СпотлайтЕнтертеймент» про залучення
його до участі у справі, як
правонаступника позивача,
задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою
відповідальністю
«СпотлайтЕнтертеймент» про залучення
його до участі у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сінергія-Плюс», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Геліос», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гарт-С», про
стягнення грошових коштів, як
правонаступника позивача Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український МіжнароднийБанк».

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді