Справа № 357/9919/13-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
заяву Товарист ва з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони
ви конавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.12.2013 року по цивільній справі №
357/9919/13-ц 2/357/3187/13 було задоволено позов
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості і було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" за кредитним
договором №48/2008 від 08.07.2008 року в сумі 15
004 гривні 55 коп. та судовий збір в сумі 229
гривень 40 коп.

25.09.2014 року до Білоцерківського
міськрайонного суду надійшла заява від
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження і у зазначеній
заяві заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 357/9919/13-ц 2/357/3187/13, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області відносно боржника
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору №48/2008 від 08.07.2008
року в сумі 15 004,55 грн., а також судового
збору в сумі 229,40 грн., а саме: сторону -
Акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк" замінити на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія". При цьому заявник
посилався на те, що 13.12.2013 р. між АКБ
"Східно-Європейський банк", ТОВ
"Брокінвестгруп" та Національним
банком України було укладено договір
№32-Л про передавання в управління
непроданих активів, а 25.04.2014 року між
ТОВ "Брокінвестгруп" та ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" було
укладено Договір купівлі-продажу права
вимоги № 23/ФК-14 на підставі якого
Первісний кредитор відступив Новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов"язань за фінансовими кредитами.
Згідно вказаного Договору відбулося
відступлення права вимоги по
кредитному договору № 48/2008 від 08.07.2008
року за яким ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" набуло прав
кредитора відносно боржника ОСОБА_1.

Представник ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" до суду не з"явився,
про день і час розгляду заяви був
повідомлений належним чином, надав до
суду клопотання в якому просив заяву
розглядати в його відсутності, у
клопотанні вказав, що заявник свою
заяву підтримує в повному обсязі.

Представник АКБ "Східно-Європейський
банк", ОСОБА_1, представник міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції до суду не
з"явилися, про день і час розгляду заяви
були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи
№ 357/9919/13-ц 2/357/3187/13, матеріали які додані
до заяви заявником, копію виконавчого
провадження № 42685255, суд вважає, що
заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра
та гарантія" підлягає до задоволення.

Як вказано вище в ухвалі суду, заочним
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.12.2013 року по цивільній справі №
357/9919/13-ц 2/357/3187/13 було задоволено позов
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості і було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк"
заборгованість за кредитним договором
№48/2008 від 08.07.2008 року в сумі 15 004 гривні 55
коп. та судовий збір в сумі 229 гривень 40
коп. Вказане рішення набрало законної
сили 10.02.2014 року.

На підставі вищевказаного рішення суду
Білоцерківським міськрайонним судом
07.03.2014 року було видано виконавчий лист
за № 357/9919/13-ц 2/357/3187/13 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного банку
"Східно-Європейський банк"
заборгованість за кредитним договором
№48/2008 від 08.07.2008 року в сумі 15 004 гривні 55
коп. та судовий збір в сумі 229 гривень 40
коп.

26.03.2014 року головним державним
виконавцем міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Чайка О.В. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2/357/3187/13 від 07.03.2014 року. 24.06.2014 року
головним державним виконавцем
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Чайка О.В. винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві на підставі п. 5 ч.1 ст. 47, ст.
50 Закону України "Про виконавче
провадження". Наведене підтверджується
копією виконавчого провадження № 42685255.

В судовому засіданні встановлено, що
13.12.2013 р. між АКБ "Східно-Європейський
банк", ТОВ "Брокінвестгруп" та
Національним банком України було
укладено договір №32-Л про передавання
в управління непроданих активів, а
25.04.2014 року між ТОВ "Брокінвестгруп" та
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" було укладено Договір
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14,
на підставі якого Первісний кредитор
відступив Новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов"язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
Договору відбулося відступлення права
вимоги по кредитному договору №48/2008
від 08.07.2008 року, за яким ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" набуло
прав кредитора відносно боржника
ОСОБА_1. Згідно Додатку №2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14
від 25.04.2014 року загальна сума
заборгованості (відсотки по кредиту)
боржника ОСОБА_1 по кредитному договору
№48/2008 від 08.07.2008 р. становить 15 004,55 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України при
відступленні права вимоги до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України вибуття
сторони виконавчого провадження є
підставою для винесення судом ухвали
про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" заяву про
заміну сторони її правонаступником на
стадії виконавчого провадження може
бути подано як державним виконавцем,
так і зацікавленою особою, до яких
відносяться боржник, стягувач, новий
боржник або новий кредитор.

Звернення із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження - це не лише
обов'язковість вимог закону, але і
гарантія своєчасного, повного,
реального виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є всі підстави для задоволення заяви
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" про заміну сторони
виконавчого провад ження.

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.378
ЦПК України, ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра
та гарантія" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 357/9919/13-ц 2/357/3187/13
виданого 07.03.2014 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
по виконанню рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.12.2013 року за позовом Акціонерного
комерційного банку
"Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, яким
було стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк"
заборгованість за кредитним договором
№48/2008 від 08.07.2008 року в сумі 15 004 гривні 55
коп. та судовий збір в сумі 229 гривень 40
коп. із стягувача Акціонерний
комерційний банк "Східно-Європейський
банк" на стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Білоцерківський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб