АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5608/14
1-ї інстанції - Григор'єв Б.П.
Справа № 641/3692/13-ц
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Довгаль А.П. у
порядку вимог ст.297 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження Публічного
акціонерного товариства
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 30 жовтня
2013 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хартія» про
стягнення шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року
позов ПАТ «Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» - залишено без задоволення.

14.07.2014року ПАТ
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
на вищевказане рішення подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 28 липня 2014 року
апеляційну скаргу - залишено без руху.

У встановлений законом строк недоліки
апеляційних скарг усунуто.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України
встановлено, що права і свободи людини
і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України
основними засадами судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»
встановлено, що учасники судового
процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне
оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13
Конвенції «Про захист прав людини і
основоположних свобод».

З урахуванням вищевказаних положень
закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за
можливе поновити ПАТ
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
строк на апеляційне оскарження
рішення.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне
провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України
суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» строк на апеляційне
оскарження рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 30 жовтня
2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 30 жовтня
2013 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хартія» про
стягнення шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -