Справа № 303/6426/14-ц
Провадження № 4с/303/57/14
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

13 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Котубей
І.І., розглянувши скаргу Національного
університету біоресурсів і
природокористування України про
визнання дій державного виконавця
незаконними та скасування постанови
про відновлення виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області надійшла скарга
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України про визнання дій державного
виконавця незаконними та скасування
постанови про відновлення виконавчого
провадження.

Вивченням даної скарги встановлено, що
вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Враховуючи положення статті 383 ЦПК
України, суб'єктом оскарження може бути
державний виконавець чи інша посадова
особа державної виконавчої служби, які
представляють орган державної
виконавчої служби, зазначений у статті
3 Закону України «Про державну
виконавчу службу», оскільки відповідно
до частини другої статті 4 цього Закону
державний виконавець є представником
влади і здійснює примусове виконання
судових рішень, постановлених іменем
України, виконання яких покладено на
державну виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом.

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК
України, та містити відомості,
зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої
статті 82 Закону про виконавче
провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дії чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам , то
застосовуються положення статті 121 УПК
України.

На це звертає увагу і Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у постанові № 6 від 07.02.2014 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» (пункти 5, 13
Постанови).

Подана скарга не відповідає загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви та статті 383 ЦПК України, зокрема
в ній не зазначено, рішення, дії чи
бездіяльність якого саме державного
виконавця оскаржується, суб'єктом
оскарження вказано відділ ДВС, а не
державного виконавця чи посадову особу
відділу.

Крім того, відповідно до ст. 385 ЦПК
України скаргу може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Якщо скаргу подано з пропуском строку,
встановленого законом, та відсутнє
клопотання про його поновлення, така
скарга суддею одноособово залишається
без розгляду при її прийнятті та
повертається заявникові (пункт 16
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у постанові № 6 від 07.02.2014 року).

В зв'язку з цим, для вирішення питання
про відкриття провадження за скаргою
чи залишення її без розгляду суддя має
встановити, чи подана така скарга у
встановлений законом процесуальний
строк.

Оскаржувані постанови державного
виконавця винесені 25.07.2014 року, а дана
скарга подана до суду 10.10.2014 року. У
скарзі зазначено, що про існування цих
постанов скаржник дізнався тільки
01.10.2014 року, однак на підтвердження
цього не надано жодного доказу.

За таких обставин суддя позбавлений
можливості встановити, коли саме
скаржник дізнався про порушення свого
права, а відповідно прийняти рішення
про відкриття провадження за скаргою
чи про залишення її без розгляду.

Скаржнику слід усунути зазначені в
ухвалі недоліки, а саме зазначити в
скарзі відповідно до ст. 383 ЦПК України
суб'єкт оскарження, надати відповідні
докази щодо ознайомлення з
оскаржуваними постановами 01.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу Національного університету
біоресурсів і природокористування
України про визнання дій державного
виконавця незаконними та скасування
постанови про відновлення виконавчого
провадження - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною і
повертається скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей