Справа №: 653/1620/14-ц
Провадження № 2/653/617/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшеничній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Державного реєстратора
Реєстраційної служби Генічеського
районного управління юстиції
Херсонської області, приватного
нотаріуса ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_6 в
інтересах малолітної дитини заявила
клопотання про зупинення розгляду
справи у зв»язку з тим , що позивач
помер, а спадкоємцем є його син ОСОБА_7.

Відповідач по справі ОСОБА_3
подала заяву про закриття провадження
по справі так як позивач помер.

В суді встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини:

02.06.2014 року позивач звернувся до суду їз
позовом про визнання недійсним
договору купівлі-продажу
незавершеного будівництва від 17..12.2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про передачу
у власність хлібопекарні , кафе, навісу.
Зобов*язати ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в місячний
термін після вступу рішення суду в
законну силу укласти договір
купівлі-продажу таких об*єктів .

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом позову є визнання
недійсним договору купівлі-продажу
незавершеного будівництва від 17..12.2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про передачу
у власність хлібопекарні , кафе, навісу.
Зобов*язати ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в місячний
термін після вступу рішення суду в
законну силу укласти договір
купівлі-продажу таких об*єктів .

В судовому засіданні приватний
нотаріус ОСОБА_5 пояснив, що судами вже
неодноразово розглядались справи з
таких питань, тому згоден на закриття
справи у зв*язку зі смертю позивача.
Підстав для зупинення розгляду справи
немає так як такі відносини не
передбачають правонаступництва.

Відповідно до рішення колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області від 04.04.2012 року розглянуто
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення завдатку за попереднім
договором та вирішено стягнути на
користь позивача 240000 гривень .

Також рішенням колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
від 07.04.2014 року розглянуто справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
незавершеного будівництва від 17.12.2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про передачу
у власність хлібопекарні , кафе, навісу
та вирішено відмовити в позові. Тобто є
рішення суду з анологічних підстав та
предмету позову.

Відповідно до п.2 ст..205 ЦПК України
- Суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав;

В даному випадку в частині позовних
вимог про визнання недійсним договору
купівлі-продажу незавершеного
будівництва від 17..12.2013 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 про передачу у власність
хлібопекарні , кафе, навісу справа
підлягає закриттю так як є рішення суду
з цих же підстав.

Щодо вимог зобов*язати ОСОБА_8 та ОСОБА_3
в місячний термін після вступу рішення
суду в законну силу укласти договір
купівлі-продажу таких об*єктів - суд
вважає, що такі вимоги не передбачають
правонаступництва, так як не носять
матеріального характеру.

Відповідно до ст.. 201 ч.1 п.1 - Суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі: смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

В даному випадку вимоги щодо
зобов*язання відповідачей укласти
договір купівлі-продажу об*єктів
нерухомого майна не передбачають
правонаступництва.

За таких умов в цій частині на підставі
ст..205 п.7 ЦПК України - Суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо:
померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва;

Керуючись ст. 205 п.7, 2, 201п.1 ЦПК
України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 в
інтересах малолітної дитини про
зупинення розгляду справи відмовити.

Справу в частині позовних вимог
визнання недійсним договору
купівлі-продажу незавершеного
будівництва від 17.12.2013 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 про передачу у власність
хлібопекарні , кафе, навісу - закрити на
підставі п.2 ст.. 205 ЦПК України.

Справу в частині зобов*язання
ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в місячний термін
після вступу рішення суду в законну
силу укласти договір купівлі-продажу
таких об*єктів - закрити на підставі п.7
ст.205 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення
позову , встановлені ухвалою судді
Генічеського районного суду
Херсонської області Крапівіної О.П. від
19.06.2014 року про накладення арешту на
об*єкти незавершеного будівництва
:хлібопекарню, кафе,н авіс, що
розташовані на земельній ділянці
площею 0,1210 га, за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Херсонського апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна