УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда в складі:

головуючого - судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі -
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК "Довіра та
гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК "Довіра та
гарантія" звернулось в Ленінський
районний суд м. Кіровограда із заявою
про заміну його, як сторони виконавчого
провадження з виконання виконавчого
провадження № 37500333 за виконавчим
листом № 1111/10714/12 2/1111/2558/12 від 25.03.2013
року., виданого Ленінським районним
судом м. Кіровограда, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АКБ "Східно -
Європейський банк" заборгованості за
кредитним договором в сумі 72549,88 грн та
судовий збір в розмірі 725,50 грн.

На обґрунтування заяви вказується, що
Відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року,
укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп»
(Первісний Кредитор) (яке діє від імені
«АКБ «Східно - Європейський банк» на
підставі договору про передавання в
управління непродовольчих активів від
13.12.2013 року) та ТОВ «Фінансова Компанія
«Довіра та гарантія» (Новий кредитор),
Первісний кредитор відступає за плату,
а Новий кредитор набуває право вимоги,
належне Первісному кредиторові
відповідно до Контракту, укладеного
між АКБ «Східно-Європейский банк» та
Боржником, а також відповідно до
Договору забезпечення.

Відповідно до додатку № 2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року визначений перелік
боржників та контрактів відносно яких
виникло право вимоги, та право вимоги
за якими відступаються до Нового
Кредитора -ТОВ «Фінансова Компанія
«Довіра та гарантія», в тому числі
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором № 35/2203-І/2007 від
23.05.2007 р. та за яким ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» набуло прав кредитора
відносно ОСОБА_1.

22.05.2014 року між АКБ
«Східпо-Європейський банк» від імені
якого діє ТОВ «Брокінвестгруп»
(Первісний Іпотекодержатель) та ТОВ
«Фінансова Компанія «Довіра та
гарантія» (Новий Іпотекодержатель)
укладений договір про відступлення
прав за іпотечним договором від 23.05.2007
року, зареєстрованого в реєстрі за №
1360, відповідно до умов якого ТОВ
«Фінансова Компанія «Довіра та
Гарантія» стає Іпотекодержателем
відносно ОСОБА_1

Вищевказаний факт підтверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
іпотеки, сформованим станом на 22.05.2014
року, в якому визначено, що новим
іпотекодержателем є Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
Компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання представник ТОВ
«Фінансова Компанія «Довіра та
Гарантія» надав клопотання про розгляд
заяви без його участі, представник АКБ
«Східпо-Європейський банк», а також
ОСОБА_1, не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, а тому відповідно до ч.2
ст. 378 ЦПК України суд вважає можливим
розгляд справи без присутності сторін
та заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
необхідним заяву задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
15.04.2013 року в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження № 37500333 за виконавчим
листом № 1111/10714/12 2/1111/2558/12 від 25.03.2013
року., виданого Ленінським районним
судом м. Кіровограда, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АКБ "Східно -
Європейський банк" заборгованості за
кредитним договором в сумі 72549,88 грн та
судовий збір в розмірі 725,50 грн.

22.05.2014 року між АКБ
«Східпо-Європейський банк» від імені
якого діє ТОВ «Брокінвестгруп»
(Первісний Іпотекодержатель) та ТОВ
«Фінансова Компанія «Довіра та
гарантія» (Новий Іпотекодержатель)
укладений договір про відступлення
прав за іпотечним договором від 23.05.2007
року, зареєстрованого в реєстрі за №
1360, відповідно до умов якого ТОВ
«Фінансова Компанія «Довіра та
Гарантія» стає Іпотекодержателем
відносно ОСОБА_1

Викладені обставини підтверджені в
судовому засіданні матеріалами справи,
в зв"язку з чим вважаються судом
встановленими.

При аналізі встановлених в судовому
засіданні обставин суд враховує, що
відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Ч. 1 ст. 37 ЦПК України визначено, що у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником (ст. 378 ЦПК України).

Аналізуючи викладене суд відзначає, що
внаслідок відступлення АКБ
«Східпо-Європейський банк» від імені
якого діє ТОВ «Брокінвестгруп»
(Первісний Іпотекодержатель) права
вимоги має місце сингулярне (часткове)
правонаступництво ТОВ «Фінансова
Компанія «Довіра та гарантія» (Новий
Іпотекодержатель) яке пов'язане саме із
заміною кредитора у зобов'язанні.
Оскільки ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" і ст. 378 ЦПК
України передбачена можливість заміни
сторони виконавчого провадження її
правонаступником без зазначення
обсягу необхідного для цього
правонаступництва (універсального чи
сингулярного), остільки існують
передбачені законом підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі
ч. 1 ст. 512 ЦК України, керуючись ч. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", ч. 1 ст. 37, ст. 378 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Акціонерно комерційний банк
"Східно - Європейський банк" як сторону
виконавчого провадження № 37500333,
відкритого в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції за виконавчим листом № 1111/10714/12
2/1111/2558/12 від 25.03.2013 року., виданого
Ленінським районним судом м.
Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКБ "Східно - Європейський банк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 72549,88 грн та судовий збір в
розмірі 725,50 грн., на Товариство з
обмеженою відповідальністю «ФК "Довіра
та гарантія"

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко