Справа № 548/1425/14-ц
Провадження № 2-о/548/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 р.
м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хорол
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту визнання
батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що вона, ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище « ОСОБА_1»), є дочкою,
а ОСОБА_2 - сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Київ, що доводиться
копією свідоцтва про його смерть серія
НОМЕР_1.

Згідно заповіту, посвідченого 09 жовтня
2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за № 3319, спадкодавець ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті все належне йому
майно, де б воно не було , з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті і на що він
за законом матиме право, заповідав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках.

З довідки виконкому Хорольської
міської ради Полтавської області № 2818
від 26.08.2014 року слідує, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживав і
був зареєстрований до дня своєї смерті
в АДРЕСА_1. На день його смерті разом з
ним проживав і був зареєстрований,
ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на його спадкове майно, тобто
грошові кошти на рахунку НОМЕР_2 у
філіалі № 3108 відділення в м. Хорол ПАТ
«Ощадний банк України», а також інше
майно.

Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу
України, ОСОБА_1, а також її рідний брат
ОСОБА_2, є спадкоємцями померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за заповітом, тому
маємо право успадкувати належне йому
на праві власності спадкове майно у
рівних частках, тобто по ? частці кожен.

З повідомлення державного нотаріуса
Хорольської державної нотаріальної
контори Решта С.М. за № 02-14/ 1362 від 22.08. 2014
року слідує, що 29.04.2014 року на підставі
заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини на
майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3,
відкрита спадкова справа. Син
спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК
України.

Заявниця в судове засідання не
зявилась, але про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, однак в
заяві до суду просила провести розгляд
справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,
про дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином,
але надав на адресу суду заяву в якій не
заперечував проти задоволення позову
та просив провести розгляд за його
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом при розгляді справи
встановлено, що у зв»язку з тим, що у
свідоцтві про народження заявниці
серія НОМЕР_3, виданому 03 січня 1952 року
Покровсько-Багачанською сільською
радою П-Багачанського району
Полтавської області, у графі «батько» -
записано - лише його ім»я «ОСОБА_3» і
відсутній повний запис про батька, тому
ОСОБА_1 роз'яснено право звернутись до
суду з відповідною заявою про
встановлення факту визнання
батьківства.

Факт визнання ОСОБА_3 батьківства
відносно мене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
копією свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3, копією свідоцтва про укладення
шлюбу серія НОМЕР_4, письмовими
поясненнями свідків: ОСОБА_6, жительки
АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_3.

Даний факт є юридичним, оскільки його
встановлення в судовому порядку надає
заявниці можливість реалізувати право
на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 без сплати 5% податку на користь
держави.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановленні також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з правовими позиціями
Верховного Суду України та вимогами ст.
256 ЦПК України із заявою про порушення
справи можуть звертатися особи,
стосовно яких був здійснений
реєстраційний запис, члени їх сімї за
умови, якщо відповідний запис в органах
РАЦСу не зберігся (відсутність архіву
або відповідної книги реєстрації, а
також за наявності книги, проте за
відсутності запису в ній).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 7.07.1995 року
«Про практику розгляду судами справ
щодо встановлення неправильності
запису в актах громадянського стану»
якщо до свідоцтва про народження
внесено записи, не передбачені
Положенням "Про свідоцтво про
народження", затвердженим постановою
Верховної Ради України від 26 червня 1992
року N 2503-12, або іншими законодавчими
актами України, суд може розглянути
заяву про визнання неправильності цих.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що заявником доведено
факти неправильності та помилковості
відомостей в свідоцтві про народження
серія НОМЕР_3 від 03.01.1952 року про
народження ОСОБА_1 належними,
допустимими, достатніми та
достовірними доказами щодо
встановлення факту батьківства
померлого ОСОБА_3 відносно неї. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення заяви в
повному обємі.

Керуючись ст. ст. 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту визнання
батьківства, - задовольнити повністю.

Встановити факт визнання померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 батьківства
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: