провадження №6/681/114/2014
Справа № 681/1778/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2014 р. Полонський районний
суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Боб»яка Б.В., з
участю секретаря Гром С.В.,

розглянувши подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року державний
виконавець державної виконавчої
служби Гапонюк А.В. звернувся до суду
із поданням, в якому вказує, що
відповідно до рішення суду та
відкритого 29 січня 2014 року на підставі
цього рішення виконавчого
провадження, ОСОБА_1 зобов'язаний
виплатити на користь ПАТ «Дельта
Банк» борг. ОСОБА_1 повідомлений про
відкриття виконавчого провадження, але
станом на 07 жовтня 2014 року рішення суду
не виконує, причини невиконання не
повідомив. Наявність боргу на суму 1240858
грн. 49 коп. свідчить про ухилення
боржника від виконання виконавчого
документа З метою примусу до виконання
рішення суду виконавець вважає, що
одним із заходів може бути тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України.

В судове засідання державний
виконавець подав письмову заяву про
те, що подання підтримує, просить
розгляд подання здійснити без його
участі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що воно підлягає до
задоволення.

В суді встановлено, що на підставі
виконавчого листа ОСОБА_1 повинен
сплатити на користь ПАТ «Дельта Банк»
борг з кредиту в сумі 1240858 грн. 49 коп.
Виконавче провадження відкрито у
відділі державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції 29 січня 2014 року.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням.

З об'єктивної сторони ухилення від
виконання зобов'язань позначає такі
діяння (дії чи бездіяльність) особи
боржника, які полягають у навмисному
чи іншому свідомому невиконанні нею
обов'язків, покладених судовим
рішенням. У зв'язку з цим і здійснюється
примусове виконання. Це також є
підставою для звернення з поданням до
суду.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України» може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані договірні невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язання.

На підтвердження своїх доводів
державний виконавець надав постанову
про відкриття провадження,
рекомендоване повідомлення про
відкриття провадження, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 отримав 04 лютого
2014 року постанову про відкриття
провадження та виклик до виконавця .

Відповідно до положення ч. 2 ст.10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе лише за умови
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання. .

З огляду на встановлені обставини та
правові положення суд вважає подання
обґрунтованим, оскільки ОСОБА_1
повідомлений про його обов'язок
сплатити борг, але борг не платить,
тому суд вважає, що він умисно не
виконує рішення суду. Тому йому слід
обмежити право виїзду за межі України
до погашення боргу з кредиту.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Гапонюка А.В. задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до моменту фактичної сплати боргу з
кредиту на користь ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Б.Боб'як