КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/448/14-ц
Провадження № 2/488/703/14
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2014 року
м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного
товариства «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» про
стягнення заробітної плати,
відшкодування середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні
та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до Публічного
Акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан», в якому просила стягнути з
відповідача на її користь заробітну
плату у розмірі 9 547, 37 грн.,
відшкодування за затримку розрахунку
при звільненні у розмірі 3 352, 80 грн. та
моральну шкоду у розмірі 1 000, 00 грн.

Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що відповідачем по даній
справі є ПАТ «МСЗ»Океан», якого
Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2013 року
по справі № 5016/1284/2012(5/45) визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором призначений
арбітражний керуючий Хайло Микола
Володимирович, свідоцтво НОМЕР_1 від
06.02.2013 року. Судом даний факт
встановлено на підставі офіційного
видання Верховної Ради України «Голос
України» № 213 (5713) з Переліку оголошень
про банкруцтво від 13.11.2013 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Так, відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України
та роз'ясень, викладених в п. 4 Постанови
ПВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суд
повинен виходити з того, що згідно зі
ст. 124 Конституції України юрисдикція
загальних судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають в державі,
а за ч. 1 та 2 ст. 15 ЦПК України у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних чи оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за Кодексом адміністративного
судочинства України ( ст. 17) або
Господарським процесуальним кодексом
України ( ст.ст. 1, 12) і віднесено до
компетенції адміністративних чи
господарських судів. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства.

Згідно з п. 7 частини 1 ст. 12
ГПК України (зі змінами, внесеними
Законом № 5518-УІ від 06.12.2012 року, які
набрали чинності з 19.01.2013 року)
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником; про
сплату податків, зборів (обов'язкових
платежів); стягнення заробітної плати;
поновлення на роботі посадових та
службових осіб боржника, а також
визнання недійсними рішень державних
органів, пов'язаних з майновими
вимогами до боржника.

Враховуючи все вищенаведене, вважаю, що
дана позовна заява не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а тому слід відмовити у
відкриті провадження в цивільній
справі.

Суд вважає за доцільне роз'яснити право
позивачу на звернення до
господарського суду за місцем
знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
Акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» про стягнення заробітної
плати, відшкодування середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвали, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В. Г. Циганок