справа № 586/855/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/900/14
Середино-Будський районний суд
Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М..
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.С-Буді цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
позовом , в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" заборгованість у розмірі
20 784 грн.33 коп за кредитним договором та
судові витрати у розмірі 229,40 гривень.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 20.02.2006 року ОСОБА_1 20.02.2006 року
отримав кредит у розмірі 3500.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Строк дії кредитного ліміту
відповідає строку дії картки.
Погашення заборгованості по
кредитному ліміту здійснюється
щомісячним платежами у розмірі 7 % від
суми заборгованості, шляхом внесення
коштів на картку відповідачем.
Своїм особистим підписом ОСОБА_1
ствердив, що заява разом із Пам'яткою
клієнта, запропонованими Приватбанком
Умовами і Правилами надання
банківських послуг, Тарифами, з якими
він ознайомився і згоден, становить між
ним та Банком договір про надання
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 30.09.2013 року має
заборгованість - 20 784,33 грн.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.09.2013 року має
складається з наступного:
- 3486,35 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 965,92 грн. - штраф (процентна
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
борг у розмірі 20 784 грн.33 коп. та судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
У судове засідання представник
позивача не з"явився, просить справу
розглянути за його відсутністю, про
що надав заяву, на своїх вимогах
наполягає частково, просять змінити
позовні вимоги, зменшити суму
стягнення боргу, стягнувши з
відповідача 7 256 грн.26 коп., мотивуючи
тим, що строк дії кредитного ліміту
відповідає строку дії картки (строк дії
пластику картки зазначений на картці
«місяць/рік»). Відповідач отримав
платіжну картку НОМЕР_2.
Строк дії пластику картки 02/13, тобто до
28 лютого 2013 року включно).
Останній платіж по кредитному
договору № б/н від 20.02.2006 року було
здійснено 25.09.2006 р. 1 564,94 гри. (кошти
спрямовано на погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитними коштами, по
сальду простроченої заборгованості за
кредитом, по сальду поточної
заборргованості за кредитом,.
Сальдо простроченої заборгованості за
кредитом утворилось з 31 жовтня 2006 року
і остаточно кредит вийшов на
прострочку, тобто настав час сплати
тіла кредиту ( сплинув строк виконання
основного зобов'язання ) ЗО листопада
Отже, трирічний строк позовної
давності пропущений не за всіма
позовними вимогами. Це вбачається з
розрахунку заборгованості, що є
додатком до позовної заяви. Тобто, за
три роки до звернення до суду з
відповідача, в межах строку позовної
давності, підлягає стягненню:
заборгованість за кредитом - 25,59 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами - 7 230,67
грн. ( 15 832,06 гри. - 8 601,39 грни. = 7 230,67 грн.).
Загальний розмір заборгованості
нарахованої з 30.10.2010 року (за три роки до
звернення до суду) складає 7 256,26 грн.
Таким чином позивач просить стягнути
з відповідача 7 256,26 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов не визнав , просить
застосувати строк позовної давності.
Крім того, пояснив, що він дійсно
отримав кредитну картку у 2006 році,
потім її загубив, гроші з кредитної
картки взагалі не знімав, хто нею
користався пояснити не може. Нової
кредитної картки він не отримував.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором обґрунтований і підлягає
задоволенню на підставі ст.1054,1056-1 ЦК
Відповідно до ст.1054 ЦК України :
1. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
2.До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України :
1.Розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту
і пропозицій, які склалися на
кредитному ринку, строку користування
кредитом, розміру облікової ставки та
2. Встановлений договором розмір
процентів не може бути збільшений
банком, іншою фінансовою установою в
односторонньому порядку.
3. Умова договору щодо права банку,
іншої фінансової установи змінювати
розмір процентів в односторонньому
порядку є нікчемною.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 20.02.2006 року ОСОБА_1 20.02.2006 року
отримав кредит у розмірі 3500.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки (строк дії пластику картки
зазначений на картці «місяць/рік»).
Відповідач отримав платіжну картку
Яу вбачається з пояснень
представника позивача, відповідач
отримав платіжну картку НОМЕР_1, а в
розписці помилково зазначена картка
Суд вважає, що саме цю картку за
НОМЕР_1 отримав ОСОБА_1. В цій картці
повністю збігається його анкетні
дані і у особистих рахунках по цій
картці строк її отримання та розмір
кредиту. У момент укладення крдитного
договору ОСОБА_1 була видана
пам»ятка клієнту, яка видається при
укладенні всіх кредитних договорів.
Заперечуючи проти цього .ОСОБА_1
намагається уникнути грошової
Строк дії пластику картки 02/13, тобто до
28 лютого 2013 року включно шо
підтверджується витягом з програмного
комплексу банку ( л.д.6-8,) , виписками по
особистому рахунку ОСОБА_1.
Погашення заборгованості по
кредитному ліміту здійснюється
щомісячними платежами v розмірі 7% від
суми заборгованості, шляхом внесення
коштів на карту Відповідачем
або.шляхом договірного списання
коштів, передбаченого заявою та п. п. 4.6
Умов і Правил падания банківських
послуг, довідкою про умови
кредитування ( л.д.134).
Своїм особистим підписом відповідач
ствердив, що заява разом із Пам'яткою
клієнта, запропонованими ПриватБанком
Умовами і Правилами надання
банківських послуг, Тарифами, з якими
він ознайомився і згоден, становить між
ним та Банком договір про надання
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Згідно п. п. 3.2, п. н. 5.3 Умовам і Правил
надання банківських послуг, а також
заяви, що разом з умовами складає
кредитний договір, Позивач має право
проводити зміну Тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків, а
відповідач дав згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється по
рішенню Позивача і Відповідач надав
право Позивачу в будь-який час змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт, про що останній не зобов'язаний
повідомляти Відповідача.
Відповідно до п. п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично дотується на
Згідно з п. п. 3.1.3 розділу 2 ( -правила
використання платіжної картки" ) Умовам
і Правил надання банківських послуг
передбачено, що по закінченню строку
дії відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше ( до
початку місяця закінчення строку дії )
не надійшло письмової заяви
жателя про закриття картки, а також за
умови наявності грошових коштів на
картці для оплати послуг по виконанню
розрахункових операцій по картці.
У встановлений договором строк,
письмової заяви про припинений дії
договору та закриття ки до банківської
установи не надходила.
Після закінчення строку дії картки 28
лютого 2013 р. остання не
пролонгувалась оскільки відповідач
за її отриманням до банківської
установи не звертався.
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме видав Відповідачу кредит
у вигляді поновлюваної кредитної її.
В порушення умов кредитного договору, а
також ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання належним
Останній платіж по кредитному договору
№ б/н від 20.02.2006 року було здійснено
25.09.2006 р. 1 564,94 гри. (кошти спрямовано на
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитними коштами, по
сальду простроченої заборгованості за
кредитом, по сальду поточної
заборргованості за кредитом,
щопідтверджується розрахунком
Сальдо простроченої заборгованості за
кредитом утворилось з 31 жовтня 2006 року
і остаточно крелит вийшов на
прострочку, тобто настав час сплати
тіла кредиту ( сплинув строк виконання
основного зобов'язання ) ЗО листопада
підтверджуються в розрахунком
заборгованностіі, що с додатком до
Статтею 256 ЦК України визначено поняття
позовної давності, як строку, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Згідно ч. 5 ст, 261
ЦК України за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
зповної давності починається зі
спливом строку виконання.
Отже, трирічний строк позовної
давності пропущений не за всіма
позовними вимогами. Це вбачається з
розрахунку заборгованості, що є
додатком до позовної заяви. Тобто, за
три роки до звернення до суду з
відповідача, в межах строку позовної
давності, підлягає стягненню:
заборгованість за кредитом - 25,59 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами - 7 230,67
грн. ( 15 832,06 гри. - 8 601,39 гри. = 7 230,67 грн.).
Загальний розмір заборгованості
нарахованої з 30.10.2010 року (за три роки до
звернення до суду) складає 7 256,26 грн, що
підтверджується розрахунком
заборгованності ( л.д.6-8).
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 525, 610 ЦК
України, зобов'язання мас виконуватись
належним чином і в строк, що вказано у
договорі. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.
Порушенням зобов'язанням є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином, відповідач
зобов'язаний відшкодити заподіяну
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст..ст.10 ,209, 213- 214 ЦПК України,
ст.ст.261, 525, 526, 527, 629, 631, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд,-
Задовольнити позов публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
КБ " Приватбанк"" заборгованість у
розмірі 7 230,67 грн.) сім тисяч двісті
тридцять грн) 67 коп., судові витрати у
розмірі 229 грн ( двісті двадцять дев'ять
На рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення може
бути подана апеляційна скарга до
Сумського апеляційного суду через
Середино-Будський райсуд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С-Будського райсуду
Т.М.Дубінчина.