Справа № 548/1613/14-ц
Провадження № 2/548/574/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, вказавши, що
вона, зареєструвала свій шлюб з
відповідачем 30 вересня 201 3 року. Від
цього шлюбу в сторін є спільна донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у
позивачки з відповідачем не склалось,
відповідач часто вживає алкогольні
напої, влаштовує вдома скандали,
нецензурно лається, та ніде не працює.

Шлюбні відносини між сторонами
припинилися з липня 2014 року спільне
господарство не ведеться.

Через відсутність взаєморозуміння
позивачка подальше сумісне життя і
збереження сім'ї з відповідачем вважає
неможливим. ОСОБА_1 прийшла до висновку,
про необхідність розірвання шлюбу,
оскільки з підстав наведених вище
збереження їх сім'ї та подальше
спільне проживання з відповідачем є
неможливими.

Спільна дитина, що народжена в шлюбі
буде проживати разом ОСОБА_1 З моменту
припинення шлюбних відносин між
позивачкою та відповідачем не
досягнуто згоди про утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка змушена сама утримувати та
виховувати малолітню доньку одночасно
працювати для матеріального
забезпечення її та себе. ОСОБА_1 отримує
заробітну плату але цього недостатню
для належного, необхідного та
достатнього забезпечення і утримання
неповнолітньої доньки.

На утримання дитини позивачка бажає
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того ОСОБА_1 звертає увагу суду на
те, що відповідач не має інших
неповнолітніх дітей, не має на
утриманні батьків чи інших осіб, які
потребують обов'язкового утримання з
його боку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в позовній заяві
прохала розглядати справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином був повідомлений про дату й місце
розгляду справи, але надав на адресу
суду заяву в якій позов визнав і просив
провести судове засідання за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю з слідуючих
підстав.

З наданих до суду доказів,
встановлено, що спільне життя
позивачки та відповідача не склалося,
шлюб носить формальний характер. Між
сторонами припинені подружні стосунки
і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Спір про місце проживання дитини
відсутній.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись на дитину
визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачка дійсно потребує
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона потребує
постійного догляду з боку дорослих і є
потреба у використанні коштів на її
утримання.

З врахуванням обставин, передбачених
ст. 182 СК України, на думку суду,
позивачкою вірно визначено розмір
аліментів на утримання дитини, який
повинен становити по 1/4 частині
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 02.10.2014 року і до досягнення
сином повноліття.

Відповідач згідно свідоцтва про
народження є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатний,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, чим порушує вимоги ст.
180 Сімейного Кодексу України, яка
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повнолітня, тому з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої доньки в
розмірі 1/4 частині заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви, а саме з 02.10.2014 року і до
досягнення донькою повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд, приймаючи до уваги, що позивачка
звільнена від сплати судового збору та
витрат, за позовні вимоги щодо
стягнення аліментів, стягує з
відповідача в дохід держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198 , 213,215,218,224-226,367 ЦПК
України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 180-182,183
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який
зареєстровано 30 вересня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Хорольського районного управління
юстиції у Полтавській області, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня подачі позову
до суду, а саме з 02.10.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: