Справа № 275/538/14-ц
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді -
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в
смт.Брусилів Житомирської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
04.07.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого між
ними 03 вересня 1992 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Брусилівського районного управління
юстиції у Житомирській області ,
актовий запис № 15.
Шлюб у сторін перший. Сторони
добровільно вирішили питання про
проживання неповнолітньої дитини
-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. після
розірвання шлюбу . Спір про майно
Свої вимоги позивачка аргументує тим,
що спільне життя з відповідачем не
склалось із-за різних характерів, у них
різні погляди на життя, при вирішенні
сімейних та життєвих питань вони не
доходять до згоди , внаслідок чого
виникають непорозуміння. Фактично
сім»я розпалась.Її спроби налагодити
сімейне життя відповідач ігнорує.
Подальше збереження сім»ї є
недоцільним і неможливим.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з мотивів вказаних в
позовній заяві Додатково пояснила , що
примирення між нею та відповідачем не
відбулося і не можливе .Просить позов
задовольнити , неповнолітню дитину
залишити проживати з нею, після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
Відповідач в судовому засіданні позов
визнав , на розірвання шлюбу згоден.
Пояснив , що вони прожили в шлюбі 22 роки
, але таке негативне відношення
позивачки до нього стало недопустимим
і він не бажає бути з нею в шлюбі.
Просить шлюб розірвати.
Свідоцтво про шлюб , копія свідоцтва
про народження дитини, довідка
виконкому Брусилівської селищної ради
свідчать , що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі і мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4
Вислухавши сторін , вивчивши матеріали
справи та фактичний характер
взаємовідносин подружжя Королюків суд
прийшов до висновку , що згідно ст. 112
Сімейного Кодексу України є підстави
задовольнити позов . Шлюб сторін
втратив своє призначення і при наявних
обставинах подальше збереження сім" ї
Враховуючи інтереси дитини та згоду
сторін неповнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. після розірвання
шлюбу слід залишити проживати з матір"
Згідно ст.. 113 СК України після
розірвання шлюбу за клопотанням
позивачки залишити їй її шлюбне
Так як позов підлягає задоволенню ,
позивачка від сплати судового збору
звільнена як потерпіла 2-ї категорії
від Чорнобильської катастрофи , то
згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягають
стягненню судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн.60 коп.
ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,
ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу -- задовільнити.
Шлюб зареєстрований, 3 вересня
1992 року Брусиловським районним ЗАГС
Житомирської області (актовий запис
№ 15) між ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м.Новоград- Волинський
Житомирської області громадянином
України, проживаючого АДРЕСА_1 та
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.
Вязівка Народницького району
Житомирської області , громадянкою
України, проживаючою за адресою
АДРЕСА_2 - розірвати.
При розірванні шлюбу прізвище
позивачки залишити « ОСОБА_1».
Дитину сторін ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на подальше
проживання та виховання з матір»ю
При видачі свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8
гривень 50 копійок, з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 гривень
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко