АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1 - й інстанції: Вернидубова І.Я.
Доповідач: Ратнікова В.М.
02 вересня 2014 року суддя Судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва Ратнікова В.М. розглянувши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 вересня 2013
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, -
Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 вересня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 кошти на загальну
суму 15 714,04 грн. та судовий збір в сумі
Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 22.05.2014 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 вересня 2013 року залишено без
Не погоджуючись з даним рішенням та
ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 вересня 2013
року та ухвалу Дніпровського районного
суду м. Києва від 22.05.2014 року скасувати.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19
червня 2014 року цивільну справу за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 вересня 2013
року та ухвалу Дніпровського районного
суду м. Києва від 22.05.2014 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
повернути до Дніпровського районного
суду м. Києва для належного оформлення.
20 серпня 2014 року належним чином
оформлено цивільна справа повернулася
до Апеляційного суду м.Києва.
Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2
вбачається, що апелянт просить
відстрочку щодо сплати судового збору
за подачу апеляційної скарги на заочне
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 12 вересня 2013 року, в зв'язку
з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
відстрочку сплати судового збору за
подачу апеляційної скарги на заочне
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 12 вересня 2013 року, вважаю,
що дана заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше, як до ухвалення судового
рішення у справі.

На час подання апеляційної скарги на
заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 вересня 2013
року, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір», апелянту
слід було сплатити судовий збір в
розмірі 157,15 грн.

ОСОБА_2 не було надано суду належних та
допустимих доказів на підтвердження
доводів заяви про те, що майновий стан
апелянта не дозволяє йому сплатити
судовий збір повністю в зв'язку з
скрутним матеріальним становищем, а
тому заява про відстрочку сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 вересня 2013
року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви
відповідача ОСОБА_2 про відстрочку
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги на заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 вересня 2013 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Ратнікова