Справа № 648/4141/14-ц
Провадження № 2/648/1016/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Білозерський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, в якому зазначила, що їй на
праві приватної власності належить
житловий будинок та земельна ділянка
площею 0, 2500 га., розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. У будинку, крім позивача,
зареєстровані члени її родини: донька -
ОСОБА_3, брат - ОСОБА_4 та двоюрідна
сестра - ОСОБА_2 З моменту реєстрації
відповідача ОСОБА_2, яка була
зареєстрована за згодою колишнього
власника будинку, лише незначний час
проживала в будинку, але фактично з
01.01.2009 року в будинку позивача не
проживає, теперішнє її
місцеперебування не відоме. Позивач
вказала, що реєстрація відповідача у
будинку перешкоджає їй, як власниці,
володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд, у зв'язку з чим просила суд
визнати відповідача такою, що втратила
право користування вказаним житловим
приміщенням.

Позивач надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена в установленому
законодавством порядку, що
підтверджується оголошенням у засобах
масової інформації, заяв та клопотань
суду не надала.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, заяв та
клопотань не надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини:

Згідно договору купівлі-продажу
від 24.07.2014 року, та витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності серії
ЕЕА №227776, ОСОБА_1 є власницею житлового
будинку АДРЕСА_1.

Відповідно довідки №392 від 07.08.2014 року,
виданої Широкобалківською сільською
радою Білозерського району
Херсонської області, відповідач ОСОБА_2
в будинку АДРЕСА_1, фактично не
проживає з 01.01.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні надано достатньо доказів
того, що відповідач більше, як шість
місяців не проживає за місцем
реєстрації,

підстав для збереження за нею
житлового приміщення, передбаченого
ст. 71 ЖК України, немає, реєстрація
відповідача за даною адресою є
перешкодою у здійсненні позивачем
права користування та розпорядження
своїм майном, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218, 221-223,
224 ЦПК України, на підставі ст.391 ЦК
України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання на
території України», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Білозерський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Кусік І.В.