Справа №635/7006/14-ц
Провадження № 2-п/635/64/2014
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Харківській
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
- Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року, ухваленим у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вовчанський
м'ясокомбінат" до ОСОБА_1 та Приватного
підприємства "Кременецький
м'ясокомбінат" про визнання договору
відступлення права вимоги недійсним,
позовні вимоги ТОВ «Вовчанський
м'ясокомбінат» задоволено. Визнано
договір відступлення права вимоги б/н
від 15 травня 2013 року, укладений між
ОСОБА_1 та ПП «Кременецький
м'ясокомбінат», недійсним та стягнуто
солідарно з відповідачів судові
витрати.

01 серпня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав до суду заяву про
поновлення пропущеного строку подання
заяви про перегляд зазначеного рішення
та його скасування, посилаючись на те,
що він був відсутній у судовому
засіданні з поважної причини, оскільки
не отримував повідомлення про місце та
час слухання справи, а також на той
факт, що 10 липня 2014 року йому стало
відомо про ухвалення рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав доводи
заяви, просив поновити процесуальні
строки, посилаючись на те, що
відповідач отримав рішення суду 10
липня 2014 року, до цього дня він не знав
про ухваленнч рішення та його зміст.

Суд, вислухавши думку представника
позивача - ОСОБА_3, яка заперечувала
проти поновлення пропущеного строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення та його скасування, дослідивши
матеріали цивільної справи №635/6691/13-ц,
не знаходить підстав для задоволення
заяви про поновлення строку подачі
заяви про перегляд заочного рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року, виходячи з наступного.

В судовому засіданні з матеріалів
справи №635/6691/13-ц, які суд оглянув в
судовому засіданні, встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 отримав копію
заочного рішення рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням 27
травня 2014 року (а.с.29).

До того ж, як вбачається зі змісту заяви
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 17
червня 2014 року, яка була отримана судом
24 червня 2014 року, йому було відомо про
ухвалене рішення по справі (а.с. 31).

Відповідно до ст.228 ч.2 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
здана на пошту 18 липня 2014 року, тобто з
пропуском встановленого законом
строку.

Обставини, на які посилається
представник заявника в судовому
засіданні, не є свідченням пропуску
строку подачі заяви про перегляд
заочного рішення з поважної причини.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Оскільки підстави для поновлення
даного строку відсутні, заяву
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення суду від
13 лютого 2014 року у справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вовчанський
м'ясокомбінат" до ОСОБА_1 та Приватного
підприємства "Кременецький
м'ясокомбінат" про визнання договору
відступлення права вимоги недійсним,
слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.72, ч.2 ст.228 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Харківський райсуд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її оголошення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін