Справа № 185/6443/14-ц
Провадження № 2/185/2687/14
01 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд
Дніпропетровської області у
складі: головуючий - суддя Боженко Л.
В. при секретарі - Полуциган
О. П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщені
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд
Представник позивача звернувся через
суд із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 28 158, 41грн. та
судових витрат. В обґрунтування позову
представник позивача посилається на
те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 27.02.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 9300,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору та згідно статей
526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Оскільки кредитні зобов'язання
відповідачем не виконуються, станом на
31.05.2014 рік відповідач має
заборгованість на суму 28 158,41 грн., яка
складається з наступного: 6 414,73 грн. -
заборгованість за кредитом, 15 179,51 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, заборгованість
по комісії за користування кредитом - 4
747, 10 грн. а також штрафи відповідно до
п. 8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована
частина) та 1317,07 грн. - штраф (процентна
складова), які просить стягнути з
До суду від представника позивача
Залізко В.С. надійшла заява про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і позов просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився але він був
належним чином повідомлений про
слухання справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають повному
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено,
що на підставі заяви ОСОБА_1 від
27.02.2007 року, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПриватБанк" надало відповідачу
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку в
розмірі 9 300,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом. (а.с.11-17).
Заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ОСОБА_1 та банком Договір,
це підтверджується підписом у заяві.
Проте, на порушення умов Договору,
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання передбачені цим
З розрахунку заборгованості за
договором про надання кредиту станом
на 31.05.2014 рік вбачається, що
заборгованість складає : 6 414,73 грн. -
заборгованість за кредитом, 15 179,51 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, заборгованість
по комісії за користування кредитом - 4
747, 10 грн., заборгованість по судовим
штрафам - 1817,07 грн., а разом 28 158,41 грн.
Згідно із ст. 599 ЦК України
зобов`язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно умов та правил надання
банківських послуг Банк має право на
отримання відсотків від користувача
платіжної картки, в тому числі за
використання Простроченого кредиту.
Прострочений кредит - це кредитні
кошти, які були надані користувачу
платіжної картки та не були повернуті
Банку в строк, передбачений договором.
Кредит (кредитна лінія, кредитний
ліміт) - це розмір грошових коштів,
наданих Банком клієнту на строк,
обумовлений в договорі, на умовах
платності й возвратності. Банк у
повному обсязі виконав свої
зобов'язання, натомість відповідач
порушив умови договору, внаслідок чого
банк не може повернути кредитні кошти,
які були видані відповідачу у
тимчасове користування зі сплатою
процентів за користування даними
коштами. Таким чином, сума
заборгованості по кредитному договору
заявлена в позові підлягає стягненню з
відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на
сплату судового збору у сумі
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 60,88,209,212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитом -6 414,73 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 15
179,51 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4 747, 10 грн.,
штраф -500 грн.(фіксована частина), штраф 1
317,07 (процентна складова), а разом
стягнути 28 158( двадцять вісім тисяч
сто п'ятдесят вісім ) грн. 41 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 281 (двісті вісімдесят одна)
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя :
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк 'Приватбанк' до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк 'Приватбанк' д ОСОБА_1