Справа № 524/7072/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.10.2014 року, Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Предоляк
О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н
О В И В :

До суду звернувся ПАТ
"УкрСиббанк" з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Зазначали, що
02.10.2007 року між АКІБ
"УкрСиббанк" - з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов кредитного
договору, банк надав позичальнику
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 50 000 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит в повному обсязі не
пізніше 29.09.2028 року, згідно з графіком
погашення кредиту та сплатити за
користування кредитом проценти в
розмірі 11,9 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором,
між банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 1 від 02.10.2007 року.

Просили ухвали рішення яким
стягнути в солідарному порядку на
користь публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 суму боргу за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
02.10.2007 року в розмірі 30
447,62 доларів США, що станом на 23.07.2014
року за офіційний курсом НБУ України
становить 355 674,71 грн. з яких : 26 392,83
доларів США що за офіційний курсом НБУ
України становить 308 005,09 грн.-
заборгованість за кредитом, 3 797,22
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
України 44 313,67 грн. - прострочена
заборгованість за процентами, 287,57
доларів США що за офіційним курсом НБУ
України становить 3 355,95 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк"
позов підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені у позовній заяві.

Відповідачі повторно не прибули у
судове засідання, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
завчасно, про причини неявки суд не
повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між
АКІБ "УкрСиббанк" - з 21.12.2009 року
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 50 000 доларів
США зі сплатою відсотків у розмірі 11,9 %
річних з кінцевим терміном повернення
29.09.2028 року.

Відповідно до умов вищевказаного
договору відповідач ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування у встановлені строки,
але взятих на себе зобов'язань не
виконав, кредитні кошти не повернуті,
відсотки за користування не сплачені.

02.10.2007 року між банком та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 з
метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
позичальника тобто відповідача ОСОБА_1
Згідно п. 1.1 договору поруки,
поручитель - ОСОБА_2 зобов'язується
відповідати в повному обсязі за
виконання позичальником ОСОБА_1 усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору. Відповідальність
позичальника та поручителя є
солідарною.

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачами шляхом надання
кредитних коштів.

Відповідачі допускають прострочення
виконання зобов'язання щодо сплати
грошових коштів.

Станом на 23.07.2014 року
заборгованість становить 30 447,62
доларів США, що станом на 23.07.2014 року за
офіційний курсом НБУ України становить
355 674,71 грн. з яких : 26 392,83 доларів США що
за офіційний курсом НБУ України
становить 308 005,09 грн.- заборгованість
за кредитом, 3 797,22 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ України
становить 44 313,67 грн. - прострочена
заборгованість за процентами, 287,57
доларів США що за офіційним курсом НБУ
України становить 3 355,95 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідачі не надали суду належних і
допустимих доказів на спростування
позову.

Необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за договором №0
від 02.10.2007 року станом на 23.07.2014 року в
розмірі 30 447,62 доларів США, що станом на
23.07.2014 року за офіційний курсом НБУ
України становить 355 674,71 грн. з
яких : 26 392,83 доларів США що за
офіційний курсом НБУ України становить
308 005,09 грн.- заборгованість за кредитом,
3 797,22 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ України 44 313,67 грн. -
прострочена заборгованість за
процентами, 287,57 доларів США що за
офіційним курсом НБУ України становить
3 355,95 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості.

Судові витрати підлягають розподілу
згідно ст.. 88 ЦПК України відповідно
задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050
ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк "-
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" суму боргу за
договором про надання споживчого
кредиту №
0 від 02.10.2007 року станом на 23.07.2014
року в розмірі 30 447,62 доларів США, що
станом на 23.07.2014 року за офіційним
курсом НБУ України становить 355 674
( триста тридцять п'ять тисяч
шістсот сімдесят чотири ) грн. 71 коп. з
яких : 26 392,83 доларів США що за офіційний
курсом НБУ України становить 308 005 (
триста вісім тисяч п'ять
) грн.09 коп. заборгованість за кредитом,
3 797,22 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ України становить 44 313 (
сорок чотири тисячі триста тринадцять )
грн. 67 коп. - прострочена
заборгованість за процентами, 287,57
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
України становить 3 355 ( три тисячі
триста п'ятдесят п'ять ) грн. 95 коп. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" у повернення
сплаченого судового збору 1778 ( одна
тисяча сімсот сімдесят
вісім ) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" у повернення
сплаченого судового збору 1778 ( одна
тисяча сімсот сімдесят вісім ) грн. 38
коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя :