Цивільна справа №760/9847/14-ц
№2/760/3724/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідачів на свою
користь солідарно суму загальної
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 130927 грн. 07 коп., посилаючись на
те, що 24.06.2004 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір №31-2Н1/06-2004И,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 27680,00
доларів США, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит не пізніше
24.06.2019 року, сплатити нараховані
відсотки в розмірі 14% річних, а також
виконати інші умови цього договору.

В забезпечення виконання вказаного
кредитного договору між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2, було укладено
договір поруки №31-2Н1/06-2004И/1 від 24.06.2004
року, за яким ОСОБА_2 зобов'язалась
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 за
договором кредиту.

Також в забезпечення виконання
кредитного договору між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3, було укладено
договір поруки №31-2Н1/06-2004И/2 від 24.06.2004
року, за яким ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 за
договором кредиту

Оскільки, як вказує позивач, ОСОБА_1
неналежним чином виконує обов'язки за
кредитним договором в частині
дотримання строків та обсягів
здійснення чергових платежів,
повернення суми кредиту, то за ним
станом на 29 листопада 2013 року
утворилась прострочена заборгованість
за кредитом в сумі 16380,21 долар США, що за
курсом НБУ становить 130927 грн. 07 коп..

Оскільки відповідачами було
проігноровано вимоги позивача про
погашення заборгованості за кредитним
договором, останній був вимушений
звернутись з вказаним вище позовом до
суду, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 29.11.2013 р. становить 130927
гривень 07 копійок і складається із
простроченої заборгованості по
кредиту - 115862,69 гривень, заборгованості
по нарахованим відсоткам по кредиту -
14994,87 гривень, пені за несвоєчасне
погашення кредиту - 52,31 гривні та 17,20
гривень пені за несвоєчасну сплату
відсотків по кредиту.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву в
якій позов підтримав з підстав
викладених в позові та просив про його
задоволення, справу просив розглядати
у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, а тому суд
за згодою представника позивача та
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в
їх сукупності та на підставі наявних у
справі доказів вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.06.2004 року між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір №31-2Н1/06-2004И, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 27680,00 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит не пізніше 24.06.2019 року,
сплатити нараховані відсотки в розмірі
14% річних, а також виконати інші умови
цього договору.

В забезпечення виконання вказаного
кредитного договору між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2, було укладено
договір поруки №31-2Н1/06-2004И/1 від 24.06.2004
року, за яким ОСОБА_2 зобов'язалась
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 за
договором кредиту.

Також в забезпечення виконання
кредитного договору між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3, було укладено
договір поруки №31-2Н1/06-2004И/2 від 24.06.2004
року, за яким ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 за
договором кредиту.

Проте, як встановлено з матеріалів
справи, ОСОБА_1 неналежним чином
виконує обов'язки за кредитним
договором в частині дотримання строків
та обсягів здійснення чергових
платежів, повернення суми кредиту, то
за ним станом на 29.11.2013 р. становить 130927
гривень 07 копійок і складається із
простроченої заборгованості по
кредиту - 115862,69 гривень, заборгованості
по нарахованим відсоткам по кредиту -
14994,87 гривень, пені за несвоєчасне
погашення кредиту - 52,31 гривні та 17,20
гривень пені за несвоєчасну сплату
відсотків по кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку має місце прострочення
боржника, тобто невиконання ОСОБА_1
зобов'язання у встановлений договором
строк, а тому вимога позивача щодо
повернення боргу та нарахованих
процентів згідно з умовами договору є
правомірною та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положенням параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У відповідності до п.п. 1, 2. ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченою порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позов ПАТ
«УкрСиббанк» слід задовольнити і
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості
по кредиту 130927 грн. 07 коп.

Також відповідно до статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України сплачені позивачем судові
витрати в сумі 1309,27 гривень підлягають
стягненню в рівних частках з
відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 526, ч.1 ст. 553, ч.1,2 ст.554, 612, ч.2
ст. 625, ч.2 ст. 1050, ст.1052, ч.1,2 ст.1054
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
130927 гривень 07 копійок заборгованості
за кредитним договором.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
1309 гривень 27 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Зінченко С.В.