ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3490/14-ц
Провадження № 2-о/636/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської областіу складі:
головуючого - судді Гуменного З.І., за
участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чугуєві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Чугуївському районі Харківської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

в с т а н о в и в :

2 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності її чоловікові, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 26.01.2001 року
Чугуївським РВ УМВС України в
Харківській області, та свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого 30.07.2014
року відділом ДРАЦС по м. Чугуєву РС
Чугуївського МРУЮ Харківської області.

Заявник в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік, ОСОБА_2, після смерті
якого вона звернулася до УПФУ в
Чугуївському районі Харківської
області для отримання грошового
забезпечення для вдови після смерті
чоловіка, однак їй було відмовлено,
оскільки в документах мають місце
розбіжності в написанні імені
чоловіка, а саме: у свідоцтві про
народження та свідоцтві про одруження
його ім'я значиться російською мовою як
«ОСОБА_2», а в паспорті громадянина
України та свідоцтві про смерть -
«ОСОБА_2», українською мовою, що ставить
під сумнів належність зазначених
документів її чоловікові та
унеможливлює оформити грошове
забезпечення, у зв'язку з чим вона
вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
уточнила свої вимоги просила
встановити факт що ОСОБА_2, за яким вона
зареєструвала шлюб 28.12.1970 року, та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є одна і
та саме особа, і розглядати справу без
її участі (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, надав суду
заяву про розгляд справи без участі
представника та проти задоволення
вимог заявника не заперечують (а.с. 18).

При таких обставинах суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутність сторін за письмовими
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, як така, що
знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троіцьке,
Орджинікідзевського району,
Ташкентської області, народився
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

28 грудня 1970 року ОСОБА_2 одружився з
ОСОБА_1, яка народилася у 1952 році у с.
Малинівка, Чугуївського району,
Харківської області, зареєстрований
Малинівським ЗАГС Чугуївського району
Харківської області, на підтвердження
чого надано свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_4 (а.с. 6). Після реєстрації
одруження дружині присвоєно прізвище -
ОСОБА_1.

26 січня 2001 року Чугуївським РВ УМВС
України в Харківській області був
виданий паспорт громадянина України
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ташкент, і в ньому
вказана реєстрація шлюбу з ОСОБА_1
28.12.1970 року (а.с. 9). В паспорті померлого
ОСОБА_2 вказана адреса реєстрації -
АДРЕСА_1.

21 квітня 2000 року Чугуївським РВ УМВС
України в Харківській області був
виданий паспорт громадянина України
серії НОМЕР_5 ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с-щі Малинівка,
Чугуївського району, Харківської
області, і в ньому вказана реєстрація
шлюбу 28.12.1970 року з ОСОБА_2 (а.с. 10). В
паспорті ОСОБА_1 вказана адреса
реєстрації - АДРЕСА_1, та ж сама адреса
де зареєстрований померлий ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

При зверненні ОСОБА_1 до Управління ПФ
України в Чугуївському районі
Харківської області з метою отримання
грошового забезпечення для вдови після
смерті чоловіка в документах виявлені
розбіжності, а саме: ім'я її чоловіка у
свідоцтві про народження серії НОМЕР_3
та свідоцтві про одруження серії
НОМЕР_4 значиться російською мовою як
«ОСОБА_2», тоді як у паспорті
громадянина України серії НОМЕР_1 та
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 -
українською та російською вказано як
«ОСОБА_2».

Проаналізувавши наявні докази, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрував
шлюб з ОСОБА_1, яка після реєстрації
шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2 є
одна і та сама особа, тобто у паспорті
померлого, відповідно до якого було
видане свідоцтво про його смерть,
помилково зазначено його ім'я і
наданими заявником документами
допущені помилки підтверджуються.

Таким чином, оцінивши докази, суд
приходить до висновку, що є підстави
для задоволення вимог заявника і
встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2
є одна і та саме особа.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для реалізації свого права
на оформлення грошового забезпечення
після смерті чоловіка.

Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 11, 209, 210, 212, 213, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити що ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троіцьке,
Орджинікідзевського району,
Ташкентської області, та зареєстрував
шлюб 28 грудня 1970 року з ОСОБА_1 у
Малинівському ЗАГС Чугуївського
району, Харківської області, яка після
реєстрації шлюбу змінила своє прізвище
на ОСОБА_2, та ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуєві, Харківської
області, є одна і та саме особа.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя -