Справа № 467/1989/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Арбузинський
районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.,

за участю секретаря
Андросової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовною заявою

публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором від 05 грудня 2007 року в сумі 6738
грн. 42 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
відповідач згідно кредитного договору,
укладеного між сторонами 05.12.2007 року,
отримав кредит у розмірі 3090 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачем порушено умови договору
щодо повернення суми кредиту.

В зв'язку з порушенням умов договору,
позивач звертався до суду з заявою про
стягнення простроченої заборгованості
за кредитним договором. Згідно
судового наказу Арбузинського
районного суду від 19.12.2008 року з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 3251 грн. 26 коп.

Однак наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

В зв'язку з порушенням умов договору
станом на 26.08.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 6738 грн. 42 коп.

Від представника позивача до судового
засідання надійшла заява про слухання
справи за його відсутності та надав
згоду на винесення заочного рішення по
справі.

Від відповідача до судового засідання
надійшла заява, згідно якої останній
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та просив суд слухання у справі
провести за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, 05 грудня 2007 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір, згідно якого
відповідачем отримано кредит у розмірі
3090 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 10-16).

У відповідності до судового наказу
Арбузинського районного суду від 19
грудня 2008 року з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3251 грн. 26 коп.

На день звернення до суду відповідачем
зазначене рішення суду не виконано.

В зв'язку з порушенням відповідачем
умов договору щодо погашення кредиту
та відсотків по ньому та згідно з
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 7-9), станом на
26.08.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 6738 грн. 42 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості за
договором кредиту в розмірі 6738 грн. 42
коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» також підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) заборгованість за
кредитним договором в сумі 6738 (шість
тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001, МФО 305299,
) сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.Кірімова