overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України, приймає апеляційну скаргу
Приватного вищого навчального закладу
«Міжнародний медичний коледж» в особі
Чернишова ВіктораІвановича на заочне рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 5 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу
«Міжнародний медичний коледж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою
Приватного вищого навчального закладу
«Міжнародний медичний коледж» в особі
Чернишова Віктора Івановича на заочне рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 5 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу
«Міжнародний медичний коледж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29.08.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Пухур О.В.
Доповідач-ШиманськийВ.Й.
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лосіхіна Олега Олеговича в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота
України» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2014 року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота
України» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Керуючись ст. 295-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Лосіхіна
Олега Олеговича в інтересах
Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота
України» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01.10.2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
ШиманськийВ.Й.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2014 в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про припинення права власності на частину квартири - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 22.07.2014 позивачем на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про припинення права власності на частину квартири.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 07.10.2014.

Суддя:

Справа № 760/13341/13 № апеляційного провадження 22-ц/796/10778/2014Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн
Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції -
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28.10.2014 р.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/4834/2014
Головуючий у І інстанції Кирилюк І.В.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу представника ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - Будніка Анатолія
Костянтиновича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 31 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду направлено на адресу суду 27 лютого 2014 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 17.02.2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ПАТ
«Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - Будніку
Анатолію Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - Будніка Анатолія
Костянтиновича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про поновлення на роботі.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27.03.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
УХВАЛА

28 березня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва
КрижанівськаГ.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-Сервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрати на утриманням будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року позовні вимоги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-Сервіс" заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території та за комунальні послуги в сумі 4845 грн. 18 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ОСОБА_2 21.02.2014 р. звернувся з апеляційноюскаргою, яка надійшла на адресу суду 24.02.2014 р., в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2014 р. і відмовити у задоволенні позову КП з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-Сервіс" (а. с. 75).

У зв'язку з несплатою судового збору, ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 03 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2014 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Справа № 759/19408/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4548/2014Головуючий у суді першої інстанції: Чала
А.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу судді ОСОБА_2 отримав 19.03.2014 р.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником усунуті не були, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга, яка надійшла на адресу суду 24.02.2014 р. (а. с. 75) вважається неподаною і підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Г.В. Крижанівська

Справа № 759/19408/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4548/2014Головуючий у суді першої інстанції: Чала
А.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення
Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техноплаза Україна» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,

в с т а н о в и в

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2012 скасовано рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13.02.2012 та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову з інших підстав.

01.04.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заява подана з дотриманням встановлених ст. 362 ЦПК України строків на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За формою і змістом заява відповідають вимогам ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Справа № 2-9809/11 № апеляційного провадження:88-ц-796/33/2014Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва
Т.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2012 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноплаза Україна» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

7 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Антоненко Н.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення правовідношення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім цього, вважаю, що строк на апеляційне оскарження було пропущено особою, яка подає апеляційну скаргу з поважних причин, оскільки судом не виготовлено повний текст рішення у встановлений законом п'ятиденний строк, а тому вважаю за можливе поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 292 - 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 4 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення правовідношення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 червня 2014 року.

Суддя:

Справа № 753/11944/2013-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/7320/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Антоненко Н.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного ст.294
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 В'ячеслава Сергійовича,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 12 серпня 2014 року.

Суддя:
В.В.Саліхов

Справа № 2610/16426/2012 № апеляційного провадження:22-ц/796/8862/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська
Н.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи:
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,
Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виділення майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 17.04.2012 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,
Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виділення майна та визнання права власності - відмовлено.

Визнано за ОСОБА_2 Кочиєвичем право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 03.05.2012 позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в

Справа № 2/5/12 № апеляційного провадження:22-ц-796/5245/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Куренков Є.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,
Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виділення майна та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 27.05.2014.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року в справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчука Т.П. про обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року в справі за поданням державного виконавця відділу ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчука
Т.П. про обмеження у праві виїзду за межі України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 02 вересня 2014 року.

Суддя:
В.В. Саліхов

Справа № 2-2390/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/11141/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій
К.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 14.04.2014 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба Святошинського РВ ГУ
ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14.04.2014 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба Святошинського РВ ГУ
ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 49 в будинку
№5-а по вул. Кольцова в м. Києві.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, 24.04.2014 позивачем ОСОБА_2 на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційні скарги.

Також, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 24.04.2014 відповідачем
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в

Справа № 2/759/471977/14 № апеляційного провадження: 22-ц-796/7544/2014Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць
І.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14.04.2014 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба Святошинського РВ ГУ
ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 25.06.2014.

Суддя: