ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5340/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне
управління юстиції в м.Києві, Державна
реєстраційна служба України про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним та виділ
частки земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2014 року звернулась до
суду з позовом до відповідачів про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним та виділ
частки земельної ділянки в натурі.

Свої вимоги позивач обгрунтовувала
тим, що рішенням Апеляційного суду
м.Києва від 25.12.2006 року за позивачем
визнано право власності на 1/3 частину
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Однак всупереч вимогам чинного
законодавства та порушивши права
позивача її колишній чоловік ОСОБА_5 та
його батько ОСОБА_6 приватизували
земельну ділянку за вищезазначеною
адресою у рівних частках, на підставі
чого їм було видано відповідні
Державні акти від 24.09.2004 року.

Проте, рішенням Дарницького районного
суду м.Києва від 05.12.2008 року визнано
недійсними Державні акти від 24.09.2004
року, видані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині
права на 1/6 частки земельної ділянки та
визнано право власності на 1/3 частину
земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,0810
га за позивачкою ОСОБА_2

Однак, зазначені Державні акти не були
скасовані у встановленому законом
порядку, що призвело в подальшому до
неправильного перерозподілу земельної
ділянки між спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до вказаного рішення
Дарницького райсуду на день смерті
ОСОБА_6 йому мала належати 1/3+1/12 частина
спірної ділянки, ОСОБА_7 - 1/12 частина
земельної ділянки, ОСОБА_4 після
померлого батька - 1/12 частина земельної
ділянки, ОСОБА_3 - 1/12 частина земельної
ділянки, ОСОБА_2 - 1/3 частина земельної
ділянки.

Однак, відповідно до витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку від 05.09.2013 року право
власності на спірну земельну ділянку
зареєстровано за: ОСОБА_6 - 1/2+1/8 частки
(після померлого сина ОСОБА_5), ОСОБА_7 -
1/8 частка (після померлого сина ОСОБА_5),
ОСОБА_4 - 1/8 частка (після померлого
батька ОСОБА_5), ОСОБА_2 - не зазначено.

З огляду на викладене та зважаючи на
заяву про уточнення позовних вимог від
23.05.2014 року, позивач просила суд:

- внести зміни у свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку АДРЕСА_1, видане нотаріусом
Шістнадцятої Київської державної
нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_4,
18.09.2012 року вказавши замість 1/8 частини
вказаної земельної ділянки 1/12 частину
вказаної земельної ділянки;

- внести зміни у свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку АДРЕСА_1, видане нотаріусом
Шістнадцятої Київської державної
нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_6,
18.09.2012 року вказавши замість 1/8 частини
вказаної земельної ділянки 1/12 частину
вказаної земельної ділянки;

- внести зміни у свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку АДРЕСА_1, видане нотаріусом
Шістнадцятої Київської державної
нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_7,
18.09.2012 року вказавши замість 1/8 частини
вказаної земельної ділянки 1/12 частину
вказаної земельної ділянки;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/3 частину земельної ділянки АДРЕСА_1
площею 0,0810 га.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачі у судове засідання також
не з'явились, однак подали до суду заяви
про розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги визнали повністю та не
заперечували проти їх задоволення.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з»явились, однак надали до
суду письмові пояснення, в яких просили
розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
і всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.09.2004 року ОСОБА_5
та ОСОБА_6 було видано Державні акти на
право власності на земельну ділянку
АДРЕСА_1 по 1/2 частині площею 0,0810 га
(а.с.10-11).

Рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 05.12.2008 року визнано
недійсними в частині права власності
на 1/6 частину земельної ділянки вказані
державні акти, видані 24.09.2004 року та
визнано право власності на 1/3 частину
земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,0810
га за ОСОБА_2

Зазначене рішення суду набрало
законної сили (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом, виданих державним
нотаріусом 16-ої Київської державної
нотаріальної контори 18.09.2012 року,
спадкоємцям майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, а саме: ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 належить по 1/8 частині
земельної ділянки АДРЕСА_1 (а.с.14, 27-28).

Згідно витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку,
виданого 05.09.2014 року, право власності на
спірну земельну ділянку належить:
ОСОБА_6 - 1/2 та 1/8 частки, ОСОБА_7 - 1/8
частка та ОСОБА_4 - 1/8 (а.с.12-13).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали позовні
вимоги про право на спадщину частково
недійсним та виділ частки земельної
ділянки в натурі, що не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, у зв'язку з чим
поданий позов підлягає повному
задоволенню.

Зважаючи викладене, керуючись 10, 11, 57-61,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: Головне управління юстиції в
м.Києві, Державна реєстраційна служба
України про визнання свідоцтва про
право на спадщину частково недійсним
та виділ частки земельної ділянки в
натурі - задовольнити.

Внести зміни у свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку АДРЕСА_1, видане нотаріусом
Шістнадцятої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за
адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 18.09.2012
року вказавши замість « 1/8 частини»
вказаної земельної ділянки « 1/12
частину» вказаної земельної ділянки,
кадастровий номер :90:204:0040.

Внести зміни у свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку АДРЕСА_1, видане нотаріусом
Шістнадцятої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за
адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 18.09.2012
року вказавши замість « 1/8 частини»
вказаної земельної ділянки « 1/12
частину» вказаної земельної ділянки,
кадастровий номер :90:204:0040.

Внести зміни у свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку АДРЕСА_1, видане нотаріусом
Шістнадцятої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій за
адресою: АДРЕСА_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 18.09.2012
року вказавши замість « 1/8 частини»
вказаної земельної ділянки « 1/12
частину» вказаної земельної ділянки,
кадастровий номер :90:204:0040.

Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право
власності на 1/3 частину земельної
ділянки АДРЕСА_1 площею 0,0810 га,
кадастровий номер :90:204:0040.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС