І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючий суддя Харечко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 5 374, 49 грн. та судових
Вимоги позову обґрунтовує тим, що 29
листопада 2011 року між ПАТ «Фідобанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
014/ZAZ88P/3/001, відповідно до якого останній
отримав кредитні кошти в розмірі 2 600
грн. під 34 % річних терміном на 24 місяці.
ОСОБА_1 належним чином умови кредитного
договору не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 5 372, 49
грн., що складається з заборгованості
за тілом кредиту - 2272, 93 грн.,
заборгованість за відсотками - 1856, 52
грн., пеня за несплату тіла кредиту - 336,
98 грн., пеня за несплату відсотків - 230, 05
грн., штраф за несплату тіла кредиту -
338, 00 грн., штраф за несплату відсотків -
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 29 листопада 2011
року між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 014/ZAZ88P/3/001,
відповідно до якого останній отримав
кредитні кошти в розмірі 2 600 грн. під 34 %
річних терміном на 24 місяці. ОСОБА_1
належним чином умови кредитного
договору не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 5 372, 49
грн., що складається з заборгованості
за тілом кредиту - 2272, 93 грн.,
заборгованість за відсотками - 1856, 52
грн., пеня за несплату тіла кредиту - 336,
98 грн., пеня за несплату відсотків - 230, 05
грн., штраф за несплату тіла кредиту -
338, 00 грн., штраф за несплату відсотків -
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
На час розгляду справи в добровільному
порядку ОСОБА_1 наявний борг не погасив,
відсутність своєї вини у невиконанні
зобов'язання не довів.
За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми
заборгованості наявні.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з ОСОБА_1 слід
стягнути судові витрати .
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
заборгованість по кредитному договору
№ 014/ZAZ88P/3/001 від 29 листопада 2011 року в
розмірі 5 372 (п'ять тисяч триста
сімдесят дві) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :

Харечко С.П.