Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.
Справа153/1526/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною
заявою. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Петрашівка Ямпільського району
Вінницької області померла його бабка
з боку матері - ОСОБА_2. Після смерті
бабки відкрилася спадщина, до складу
якої входить право на земельну частку
(пай) у землі, яка знаходиться на
території Петрашівської сільської
ради Ямпільського району Вінницької
області згідно сертифіката на право на
земельну частку(пай) серії ВН 0481986,
виданого « 21» жовтня 1997 року
Ямпільською РДА Вінницької області на
ім*я ОСОБА_2, майновий пай згідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ ХХУП №
002591, виданий 02 липня 2001 року
Петрашівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області на ім*я ОСОБА_2, житловий
будинок в селі Петрашівка Ямпільського
району Вінницької області по вулиці
Кооперативна № 29. Усі
правовстановлюючі документи
знаходяться у нього. За час свого життя,
а саме 16 квітня 1994 року його бабка
ОСОБА_2 склала заповіт за місцем свого
проживання в Петрашівській сільській
раді Ямпільського району Вінницької
області, в якому заповіла все своє
майно йому. Заповіт зареєстровано в
реєстрі під № 9. Заповіт не змінено та
не скасовано. Заповіт знаходиться у
нього. Спадщину він фактично прийняв,
оскільки постійно проживав однією
сім'єю із бабусею, починаючи з червня 1997
року і на час відкриття спадщини в
одному будинку по АДРЕСА_1, власником
якого являлась бабка. З метою
оформлення в нотаріальній конторі
своїх прав на спадщину, яка відкрилася
після смерті його бабки, йому необхідно
встановити факт постійного проживання
разом із його бабкою на час відкриття
спадщини.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Представник відповідача Петрашівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області не заперечує проти
задоволення заяви, про що суду надано
письмове повідомлення вхід. № 5780 від 19
вересня 2014 року за підписом сільського
голови, із клопотанням справу
розглянути без участі представника
сільської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав і інтересів,
що мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Враховуючи, що визнання
зацікавленою стороною заявлених вимог
- не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
суд приймає визнання зацікавленою
особою заявлених вимог та виносить
рішення про задоволення заявлених
вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява є обгрунтованою та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із показів свідка ОСОБА_4 встановлено,
що вона знала покійну ОСОБА_2. Заявник
ОСОБА_1 проживав з покійною бабусею в
одному будинку з червня 1997 року по день
її смерті. Вели спільне господарство.
Заявник доглядав покійну бабусю до
самої смерті. Здійснював усі витрати
пов»язані із похованням.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність правдивість фактів,
повідомлених свідком. Даних про її
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, її показання
об»єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Факт проживання однією сім»єю заявника
з покійною бабкою підтверджується
матеріалами справи, а також показами
свідка.

При цьому суд враховує правову
позицію, викладену в п.23 Постанові
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30 травня 2008р. «Про судову практику у
справах про спадкування», в якому
зазначене, що якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Також суд враховує позицію,
викладену у Листі Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2013 № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», щодо
встановлення факту прийняття спадщини,
враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК,
мова може йти лише про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, якщо спадкові правовідносин
виникли після набрання чинності ЦК
(після 1 січня 2004 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу
України: «Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї».

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
постійного проживання заявника зі
спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини. Встановлення цього факту
необхідне для реалізації заявником
своїх цивільних прав, а саме для
отримання свідоцтва про право на
спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК
України, Листом Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2013 № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», Постановою
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30 травня 2008р. «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав постійно однією
сім'єю зі своєю бабкою з боку матері -
ОСОБА_2, починаючи з червня 1997 року в
АДРЕСА_1 до дня смерті бабусі, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.М.ДЗЕРИН