Справа № 635/8711/14-ц
Провадження № 2/635/3205/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді -
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Смалюк
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача та просила суд визнати за
нею право власності на земельну
ділянку площею 0,081 га, що розташована на
території Пісочинської селищної ради
Харківської області Харківського
району, садове товариство "Фантазія", в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що з 22
вересня 2001 року вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер.
Після його смерті залишилася спадщина,
яка складалася з земельної ділянки, яку
вони разом придбали, площею 0,081 га, що
розташована на території Пісочинської
ради Харківської області Харківського
району, садове товариство "Фантазія".

Спадкоємцями на залишену спадщину є
вона, як дружина спадкодавця, а також
донька спадкодавця - ОСОБА_2, відповідач
по справі.

Позивач посилаючись на те, що спадщину
з відповідачем прийняли, склали
договір про поділ спадщини,
посвідчений 20 серпня 2013 року державним
нотаріусом Шостої Харківської
державної нотаріальної контори
Вовкожа О.М., але оформити право
власності на земельну ділянку не має
змоги в зв'язку з тим, що договір
купівлі-продажу не був зареєстрований
і чоловіком не було отримано
правовстановлюючий документ на землю,
позивач просить суд задовольнити
позов.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

З 22 вересня 2001 року позивач
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про одруження НОМЕР_1 виданим 22 вересня
2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина, яка складалася з земельної
ділянки, яку він з позивачем разом
придбали, площею 0,081 га, що розташована
на території Пісочинської ради
Харківської області Харківського
району, садове товариство "Фантазія", що
підтверджується договором купівлі -
продажу земельної ділянки,
посвідченого 06 липня 2005 року приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с. 27).

Спадкоємцями на залишену спадщину є
вона, а також донька спадкодавця -
ОСОБА_2, відповідач по справі.

Спадщину сторони прийняли склали
договір про поділ спадщини,
посвідчений 20 серпня 2013 року державним
нотаріусом Шостої Харківської
державної нотаріальної контори
Вовкожа О.М. (а.с. 9).

Оформити право власності на земельну
ділянку позивач не має змоги в зв'язку з
тим, що договір купівлі - продажу не був
зареєстрований і спадкодавцем не було
отримано правовстановлюючий документ
на землю.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
земельну ділянку площею 0,081 га, що
розташована на території Пісочинської
селищної ради Харківської області
Харківського району, садове товариство
"Фантазія", в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін.