Дата документу 01.10.2014
Справа № 501/3560/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

01 жовтня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.

секретаря - Бабенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики стверджуючи,
що 09 серпня 2013 року між нею (позивачем)
та ОСОБА_2 був укладений договір позики,
за яким ОСОБА_2 отримала в борг 5000,00 грн.

Відповідачка взяла на себе
зобов'язання повернути борг до 18.08.2013
року, проте у встановлений строк
зобов'язання не виконала, борг не
повернула. Позивачка вказує, що
відсотки за користування кредитом
складають 775 грн., тому загальна сума
боргу становить 5775 грн.

У зв'язку з вищенаведеним позивачка
звернулася до суду з даним позовом та
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь суму боргу в розмірі 5775 грн. та
судові витрати в сумі 2250 грн.

У судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю представника відповідача
та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність іншій стороні
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує неоподаткований мінімум
доходів громадян, на підтвердження
укладання договору позики та його умов
може бути представлена розписка.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Статтею 625 ЦК України, встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1, як
позикодавцем з одного боку та ОСОБА_2,
як позичальником з іншого боку, було
укладено договір позики відповідно до
якого ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2
отримала позику в розмірі 5000,00 грн. На
підтвердження отримання коштів за
договором, було складено відповідну
розписку (а.с.10). Відповідно до умов
договору позики, які зазначені у
розписці, позичальник взяв на себе
зобов'язання повернути позику до 18.08.2013
року.

До теперішнього часу позичальник кошти
не повернув та не виплатив проценти за
користування позикою, кількість
прострочених днів сплати боргу
становить - 328.

За ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Три відсотки річних за прострочення
боргу за 328 днів становить: 5000,00 грн. х 3%
х 328/368/100 = 134,79 грн.

За даними Держстату України, індекс
інфляції у 2013 році склав 0,5%.

При вирахуванні інфляційних втрат суд
керується даними Держкомстату та
Листом Верховного Суду України №62-97р
від 03.04.1997 року.

Також, суд погоджується з розрахунком,
наданим позивачем до позову (а.с.11),
згідно якого сума заборгованості з
врахуванням індексу інфляції складає
5640,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Також, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, які
підтверджуються квитанцією у розмірі
243,50 грн.(а.с.2).

Згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до
судових витрат серед іншого належать і
витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України, та
ст.30 Закону України «Про адвокатуру та
адвокатську діяльність», судові
витрати на правову допомогу - це
фактично понесені стороною і
документально підтверджені витрати,
пов'язані з наданням цій стороні
правової допомоги адвокатом або іншим
спеціалістом в галузі права при
вирішенні цивільної справи в розумному
розмірі з урахуванням витраченого
адвокатом часу.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 уклала з адвокатом ОСОБА_4
договір про надання правової допомоги
(а.с.15), згідно якого останній
здійснював представництво позивача в
Іллічівському міському суді Одеської
області.

Відповідно до квитанції від 11 липня 2014
року (а.с.13) позивач ОСОБА_1 здійснила
оплату послуг адвоката у розмірі 2000
грн.

У рішенні Конституційного Суду України
від 30 вересня 2009 р. № 23-рп/2009 висловлена
правова позиція щодо правової
допомоги, згідно з якою правова
допомога є багатоаспектною і включає,
крім інших її видів, також
представництво в судах. Вибір форми та
суб'єкта надання такої допомоги
залежить від волі особи, яка бажає її
отримати.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки
судові витрати на правову допомогу в
сумі 2000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.625, 1046, 1047, 1048
ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 5775,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані з оплатою
судового збору у розмірі 243,50 грн. та
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката у розмірі 2000,00
гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено,
крім відповідача, в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка подається
протягом 10 днів з дня оголошення
рішення, або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
(підпис)

Копія вірна:

Рішення не набуло чинності

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко