Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8224/14-ц
Провадження № 2/644/2221/14
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський
районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, третя особа: Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Харківського управління юстиції про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,

В с
т а н о в и в :

18 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним
позовом та просить визнати за нею право
власності на кімнати АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
племінниці ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач посилалася
на ті обставини, що ОСОБА_2 інших
родичів крім неї не має, за життя вона
заповіт не склала, позивач протягом
6-місячного терміну звернулася
доЧетвертої Харківської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва на
спадщину, оскільки на спірну кімнату,
яка є спадщиною, накладено арешт
Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Харківського
управління юстиції, оскільки ОСОБА_2
мала заборгованість за комунальні
послуги.

Позивач та її представник просила
суд розглянути справу у її відсутності.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
повідомлявся належним чином причин
неявки суду не повідомили. Суд ухвалив
слухати справу у відсутності сторін
на підставі наявних в справі доказів
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України

Суд заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, до
спадкоємців переходять всі права та
обов'язки спадкодавця..

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у
третю чергу на спадкування мають рідні
дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до 1268 ЦК України, спадщина
належить спадкоємцю з моменту
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді кімнати АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 є рідною тіткою
спадкодавця ОСОБА_2 та має право на
спадщину за законом. Інших спадкоємців
по справі не має. 07 лютого 2014 року
ОСОБА_3 звернулася до Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Дані обставини підтверджуються
копією спадкової справи (а.с.31-62),
договором купівлі продажу спірної
кімнати від 25 березня 2005 року (а.с.46),
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно (а.с.47-48), за якими
ОСОБА_2 є власником спадкового майна,
копією актового запису про смерть
спадкодавця ОСОБА_2 ( а.с.33). свідоцтвами
про смерть матері ОСОБА_2 (а.с.40).
свідоцтвом про народження ОСОБА_1
(а.с.40),свідоцтвами про розірвання шлюбу
матері спадкодавця (а.с.42-43), з яких
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 є
рідною племінницею позивача ОСОБА_1 З
довідки КП «Жилкомсервіс» вбачається,
що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2
з нею ніхто не проживав.(а.с.45).

Враховуючи наведене суд вважає, що
право власності на спірну кімнату
АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті племінниці ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1216, 1263, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60,61,209, 212,214,215,218,197 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на кімнату в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на кімнату АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
племінниці ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: