Провадження №2/751/1890/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом заступника
прокурора м. Чернігова в інтересах
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» про
стягнення грошових коштів -
06.10.2014 р. заступник прокурора м.
Чернігова в інтересах ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ПАТ «Банк «Демарк»
про стягнення грошових коштів (а.с.1-4),
мотивуючи свої вимоги наступним.
21.02.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк
«Демарк» було укладено договір про
відкриття поточного рахунку, що є
рахунком завантаження, картрахунків,
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункове обслуговування фізичної
особи. З 20.08.2014 р. вона не може
розрахуватись карткою. Станом на 26.09.2014
р. залишок коштів на її поточному
рахунку складає 4467,09 грн.. При
письмовому зверненні до відповідача
про сплату коштів, відповіді вона не
отримала. Посилаючись на ст.ст. 865, 849, 846,
867 ЦК України просить стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 4467,09 грн..
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Від прокурора відділу
прокуратури м. Чернігова Лавриненко
В.М. та ОСОБА_1 надійшли заяви про
розгляд справи у їх відсутність; позов
підтримують. Причини неявки
представника відповідача не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
визнає причини неявки відповідача
неповажними, вирішує справу у їх
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 21.02.2013 р. між
ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Демарк» було
поточного рахунку, що є рахунком
завантаження, картрахунків, видачу
платіжної картки НСМЕП і розрахункову
обслуговування фізичної особи(а.с.13-14).
Картка відкривалась ОСОБА_1 для
зберігання грошей, здійснення
розрахунково-касових операцій.
Заборгованість відповідача,
відповідно до виписки за період з 01.08.2014
р. по 27.089.2014 р., що не оспорюється їм
становить 4467,09 грн.(а.с.15).
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Отже, необхідно стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 4467,09 грн.; стягнути з
відповідача до спеціального фонду
Державного бюджету України відповідно
до задоволених позовних вимог судовий
збір (від сплати якого ОСОБА_1
звільнена) у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 15-16, 525-526, 610-611, 625, 1066,
Позов заступника прокурора м.
Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» про стягнення грошових
коштів - задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4467 грн. 09
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко