АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2390/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 19, 27 Калашник С.
І. Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М. УХВАЛА
16 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоТрюхана Г. М.суддівМіщенка
С. В. , Магди Л. Ф. при
секретаріАнкудінові А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 10 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну розміру
Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів, -
в с т а н о в и л а :
В травні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з даним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, посилаючись на те, що
постановою Чорнобаївського районного
суду від 4 травня 2000 року, з нього на
користь ОСОБА_8 стягнуто на утримання
їх сина: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ним повноліття аліменти в
розмірі 1/4 частини (25%) з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
Постановою районного суду від 22
вересня 2003 року з нього стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_9 на
утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини (25%) з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 25 травня 2006 року з нього
стягнуто на користь ОСОБА_7 на
утримання їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини (25%) з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Мотивуючи тим, що у відповідності до
наявних судових рішень він сплачує на
утримання трьох дітей аліменти в
розмірі 75% від всього належного йому
доходу, має на утриманні
непрацездатних батьків та в даний час
ніде не працює, просить змінити розмір
наявних аліментів та стягувати з нього
в подальшому аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі - по 370 грн. на
кожну дитину до досягнення ними
повноліття .

Рішенням Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 10 липня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позовних
вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність і
бґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
відхилення з слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 4 травня 2000
року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
розмірі ? частини (25%) з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, починаючи з
1 березня 2000 року і до повноліття
дитини.

Постановою Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 22 вересня
2006 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в
розмірі ? частини (25%) з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, починаючи з
15 вересня 2003 року і до повноліття
дитини.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 25 травня 2006
року з ОСОБА_6на користь ОСОБА_7
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в
розмірі ? частини (25%) з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% від встановленого законом
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 12 травня
2006 року до повноліття дитини.

Відповідно до ст.. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Тому, звертаючись до суду із даним
позовом, ОСОБА_6 посилається на
передбачений законодавством обов'язок
щодо утримання своїх батьків, свою не
працевлаштованість та припинення
виплати на його користь допомоги по
безробіттю та ставить питання щодо
зміни розміру аліментів, визначених
постановами та рішенням суду.

Проте, вище наведеною нормою ст.. 192 СК
України, передбачено право
заінтересованої особи саме на
зменшення аліментів, в зв'язку з
погіршенням її матеріального
становища протягом часу наявності
аліментного зобов'язання.

А тому, колегія суддів вважає, що
позивачем було невірно обрано спосіб
захисту свого права, оскільки позивач
звертаючись до суду із позовом ставить
вимогу саме про зміну способу
стягнення аліментів, а не про вирішення
питання щодо їх зменшення.

Доводи апеляційної скарги ретельно
перевірені судом апеляційної
інстанції є безпідставними та не
спростовують висновків суду першої
інстанції і не містять підстав для
скасування чи зміни правильного
рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну
розміру аліментів - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення але може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів, починаючи з часу
проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :