Справа № 127/6274/14-ц
Провадження № 6/127/1620/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву
Вінницького державного педагогічного
університету ім. М. Коцюбинського про
виправлення описки в рішенні суду від
22.05.2014 року та виправлення помилки у
виконавчому листі № 127/6274/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся
Вінницький державний педагогічний
університет ім. М. Коцюбинського із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 22.05.2014 року та
виправлення помилки у виконавчому
листі № 127/6274/14-ц.

Заява мотивована тим, що при ухваленні
рішення за позовом Вінницького
державного педагогічного університету
імені Михайла Коцюбинського до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, судом
було допущено описку в написанні
ідентифікаційного номеру відповідача
ОСОБА_2, а саме: замість « НОМЕР_1» в
резолютивній частині було зазначено «
НОМЕР_2». 04.09.2014 року на підставі рішення
суду було видано виконавчий лист, де
також вказаний такий помилковий номер.

Представник позивача, відповідач та
третя особа в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи. Представником позивача суду
надано заяву про розгляд справи у її
відсутність. Решта осіб про причини
неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст.
369 ЦПК України, суд ухвали провести
розгляд заяви у відсутність сторін.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

22.05.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області ухвалено заочне
рішення по справі № 127/6274/14-ц, яким позов
Вінницького державного педагогічного
університету ім. М. Коцюбинського до
ОСОБА_2 задоволено.

04.09.2014 року Вінницькому державному
педагогічному університету ім. М.
Коцюбинського судом було видано
виконавчий лист № 127/6274/14-ц про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за
судовим рішенням від 22.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до переконання в тому, що судом
при ухваленні рішення по справі №
127/6274/14-ц від 22.05.2014 року було допущено
описку, а саме: в резолютивній частині
рішення замість ідентифікаційного
номеру відповідача « НОМЕР_1» ,
зазначено - « НОМЕР_2» , що є підставою
для виправлення даної описки.

Також, суд приходить до висновку, що при
оформленні виконавчого листа №
127/6274/14-ц судом допущено помилку по
тексту виконавчого листа, а саме:
замість ідентифікаційного номеру
відповідача « НОМЕР_1», зазначено - «
НОМЕР_2», тим самим допущено помилку,
яку необхідно виправити з метою
забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ,
ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену Вінницьким
міським судом Вінницької області в
рішенні суду від 22.05.2014 року по справі №
127/6274/14-ц, а саме: в резолютивній частині
рішення замість ідентифікаційного
номеру ОСОБА_2 « НОМЕР_2» зазначити і
вважати правильним - « НОМЕР_1».

Ухвала суду про виправлення описки є
невід'ємною частиною рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 22.05.2014 року по справі №
127/6274/14-ц.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа №
127/6274/14-ц, виданого Вінницьким міським
судом Вінницької області 04.09.2014 року, а
саме: по тексту виконавчого листа
замість ідентифікаційного номеру
ОСОБА_2 « НОМЕР_2» зазначити і вважати
правильним - « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: