Справа № 188/1607/14-ц
Провадження № 2/188/716/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Полубан М.П.
, розглянувши заяву ОСОБА_7 про
забезпечення позову ,

В С Т А
Н О В И В:

22.09.2014 р. в провадження
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_3 ( відповідач-1 ) та
Петропавлівської селищної ради
Дніпропетровської області про
визнання правочинів недійсними і
поновлення строку для прийняття
спадщини .

В позові просить суд :

- визнати недійсним рішення
виконкому Петропавлівської селищної
ради № 12 від 14.01.1993 р. в частині передачі
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_8 як останньому члену
колгоспного двору ;

- визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
09.03.2007 р. за реєстром № 499 ,
зареєстрованого в КП " Павлоградське
міжміське бюро технічної
інвентаризації " 03.10.2007 р. під № 22-31 , яке
належало ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 08.07.2014 р. ,
спадкова справа 823-213 , зареєстрованого
в реєстрі за № 892 , яке належить ОСОБА_3 ;

- поновити пропущений строк для
прийняття спадщини ОСОБА_1 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

25.09.2014 р. на адресу суду надійшла заява
від позивача про забезпечення позову.
В заяві зазначає , що ухвалою
Петропавлівського районного суду
23.09.2014 р. відкрито цивільне провадження
за її позовом до відповідача про
визнання правочинів недійсними і
поновлення строку для прийняття
спадщини.

Позивачу відомо , що ОСОБА_6 здійснює
всі можливі дії по відчуженню спірного
спадкового майна - житлового будинку
АДРЕСА_2 , а саме: даються об"яви по
продажу в засобах масової інформації (
місцева телерадіокомпанія " Візит" ) і
вже декілька разів потеційні покупці
приходили на оглядини вказаного
нерухомого майна.

Оскільки купівля-продаж спірного
нерухомого майна унеможливить
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог -
поновлення строку на прийняття
спадщини ОСОБА_1 : житлового будинку
АДРЕСА_2 вона змушена звертатися до
суду з даною заявою про забезпечення
позову .

Просить суд - забезпечити її
цивільний позов до ОСОБА_3 та
Петропавлівської селищної ради про
визнання правочинів недійсними і
поновлення строку для прийняття
спадщини шляхом накладення арешту та
нерухоме майно - житловий будинок
АДРЕСА_2 , який належить на праві
приватної власності ОСОБА_3.

Вивчивши заяву, суд вважає,
що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами дійсно існує спір про право
на спадщину за законом та за заповітом .
Згідно матеріалів справи ( свідоцтва
про право на спадщину за законом )
відповідач-1 дійсно на праві приватної
власності володіє будинком АДРЕСА_2 .
Суд погоджується з думкою позивача
щодо підстав забезпечення позову , а
тому дійшов висновку, що заява є
достатньо обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується :

- накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб...

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 151 , 152, 153 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву з ОСОБА_7 про
забезпечення позову задовольнити
повністю.

Накласти арешт на житловий
будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_3. на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом , посвідченого
приватним нотаріусом
Петропавлівського районного
нотаріального округу 08.07.2014 р.

Ухвалу про забезпечення позову
надіслати для виконання - Державному
нотаріусу Петропавлівського району
Дніпропетровської області , приватному
нотаріусу у Петропавлівського району
Дніпропетровської області та
начальнику реєстраційної служби
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, та відділу Державної
виконавчої служби Петропавлівського
районного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя М. П. Полубан