Справа № 629/4114/14-ц
Номер провадження 2/629/1292/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду 23 вересня 2014
року з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 26.05.2006 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 2400,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_2 в порушення умов
кредитного договору та діючого
законодавства України свої
зобов»язання не виконує, в результаті
чого утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на 31.08.2014 року
вимушений звернутися до суду та
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та сплачений судовий збір. Станом на
01.10.2014 року, на запит суду в порядку ст.122
ЦПК України надійшла відповідь про
місце реєстрації відповідача, а саме:
АДРЕСА_1. Однак, зазначено, що особа
померла 09.04.2011 року, актовий запис №224
від 13.04.2011 року.
Позивач не забезпечив явку свого
представника, про час та місце слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
Суд, з"ясовуючи місце реєстрації
(проживання, перебування) відповідача,
в порядку ст.122 ЦПК України на свій
запит, отримав відповідь, про те, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно до
запиту суду, отмано Повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щдо актового запису, в
якому підтверджено смерть відповідача
по справі.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом з»ясовано, що 26.05.2006 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Кредитний договір б/н (а.с.№
Відповідно до укладеного договору
відповідач отримав кредит у розмірі
2400,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Враховуючи, що дані спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, суд до початку
розгляду справи по суті здійснював
запит до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області щодо наявності
актового запису про смерть ОСОБА_2,
Відповідно до норм статті 37 ЦПК
України, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної особи або
третьої особи на будь-якій стадії
Згідно повідомлення Завідуючої
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області Заварзи С.А., судом
встановлено, що згідно копії актового
запису про смерть № 224 від 13.04.2011 року,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що також
підтверджується Повним Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
З урахуванням вищевикладеного,
вивчивши матеріали цивільної справи, з
урахуванням того, що з боку позивача не
заявлено будь-яких клопотань по справі
та жодного разу не забезпечено явку
свого представника в судові засідання,
суд вважає за необхідне відмовити
позивачу в задоволенні його позовних
Одночасно суд знаходить необхідним
роз"яснити позивачу, що відповідно до
ст.1281 ЦК України, у разі прийняття
спадщини спадкодавцями, він має право
пред"явлення вимоги до спадкоємців.
Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
як розподілити між сторонами судові
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору. У позовній заяві позивачем
заявлено вимогу про стягнення на його
користь з відповідача судового збору
на суму в 246 грн. 04 коп.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 37, 38, 44, 57, 60, 77, ч.1
ст.88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, ЦПК України;
ст.11, 14 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Публічного Акціонерного Товариства КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд