Справа № 137/1725/14-ц Провадження №
22-ц/772/2930/2014Головуючий в суді першої
інстанції Білик Н. В.Категорія
27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
на рішення Літинського районного суду
Вінницької області від 03 вересня 2014
року,-

В с т а н о
в и в :

Рішенням Літинського районного
суду Вінницької області від 03 вересня
2014 року відмовлено у задоволенні
позову ТОВ "Кредитні ініціативи" (а.с.64).

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду, позивач у справі ТОВ
"Кредитні ініціативи", у строки
визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подало
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції від 03.09.2014 року та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ
"Кредитні ініціативи" задовольнити в
повному обсязі (а.с.69).

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 26 вересня 2014
року апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні
ініціативи" залишено без руху, оскільки
при її поданні апелянтом не було
оплачено судовий збір за позовні
вимоги майнового характеру в розмірі 1
218 гривень (а.с.76).

Надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
двох днів з дня отримання товариством
копії ухвали апеляційного суду від
26.09.2014 року.

Як вбачається з наявного в
матеріалах справи оригіналу
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, копія
ухвали апеляційного суду від 26.09.2014
року отримана уповноваженим ТОВ
"Кредитні ініціативи" 29 вересня 2014 року
(а.с..78).

Однак, у визначений строк недоліки
апеляційної скарги ТОВ "Кредитні
ініціативи" усунуті не були.

Так, ч.2 ст.297 ЦПК України
визначено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.121, ч.2, 5 ст.297 ЦПК
України і протягом зазначеного строку
недоліки апеляційної скарги апелянтом
усунуті не були, апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику, що не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а
л и в :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" на рішення Літинського
районного суду Вінницької області від
03 вересня 2014 року у цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з
моменту її проголошення. На ухвалу може
бути подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
/підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом..

Суддя:
В.М. Медяний