Справа № 199/3456/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„10" вересня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа четверта
Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною
заявою, в її обґрунтування
посилаючись на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. Її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. У свідоцтві про народження,
зробленому російською мовою, прізвище
батьків зазначено як «ОСОБА_1». При
видачі паспортів громадян України, яке
відбувалося в 2001-2002 роках, прізвище
заявника було зазначено українською
мовою - «ОСОБА_1», а батьків - «ОСОБА_1».
Таким чином, вбачається, що заявник не
є донькою своїх батьків, що сталося при
неправильному перекладі прізвищ з
російської мови на українську. Як
зазначається заявником при зверненні
до суду, дана обставина стала відомою
після того, як у січні місяці 2014 р.
заявник почала оформлювати субсидію
для своїх батьків, тоді й повідомили, що
з правової точки зору вона не є
донькою подружжя «ОСОБА_1», оскільки
відповідно до даних паспорта її
прізвище «ОСОБА_1»; разом з тим, усі
правовстановлюючі документи, які є у
батьків, видані на прізвище «ОСОБА_1», а
заявника - на прізвище «ОСОБА_1»,
змінити прізвища у всіх документах
неможливо.

При зверненні до суду заявник
посилається на те, що її батьки є
особами похилого віку, та після їх
смерті можуть виникнути проблеми з
оформленням спадщини, та й зараз ці
проблеми виникають, тому звернення до
суду із даною заявою має місце через
те, що іншим шляхом, окрім судового
порядку, встановити факт родинних
відносин не є можливим.

У судовому засіданні заявник
вимоги заява підтримала повністю,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в заяві, просила суд
повністю задовольнити подану заяву.

Заінтересована особа надала до
суду заяву про розгляд справи у
відсутності їх представника.

Заслухав пояснення заявника,
допитав свідків, дослідив докази, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви
повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом на підставі паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого 29 січня 2001 року
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМ УМВС
України в Дніпропетровській області,
встановлено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Саксагань
П'ятихатського району
Дніпропетровської області; відповідно
до даних її паспорту громадянина
України російською мовою прізвище
зазначено наступним чином «ОСОБА_1».
Відповідно до свідоцтва про
народження заявника (а.с. 14) її
батьками є (російською мовою) «ОСОБА_2»
та (російською мовою) «ОСОБА_3». Згідно
даного свідоцтва про народження
заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
яке складено російською мовою (а.с. 16),
(російською мовою) «ОСОБА_2» (рік
народження 1927) та (російською мовою)
«ОСОБА_3» (рік народження 1928) взяли шлюб
27.09.1951 року. Після реєстрації шлюбу
присвоєні прізвища: чоловікові
(російською мовою) «ОСОБА_2», дружині
(російською мовою) «ОСОБА_3».

Згідно з паспортом гр. України (а.с.
13), який виданий 06.03.2002 р., ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 р.; відповідно
до паспорту гр. України (а.с. 11), який
виданий 01.08.2001 р., ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Допитана у судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1
дійсно є її донькою, а розбіжності у
документах (одна буква «і»/«и») виникли
через неоднаковий переклад прізвищ на
українську мову.

Аналогічні свідчення були надані й
іншим свідком - ОСОБА_4, яка пояснила,
що знайома із ОСОБА_1 з 1961 року, вони
мешкають в одному будинку, її батьками
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та зі слів ОСОБА_1 їй
відомо про неоднакове зазначення її
прізвища та прізвищ її батьків - ОСОБА_2
та ОСОБА_3, що з'ясувалося при
оформленні ОСОБА_1 документів.

За наведених вище обставин та з
урахуванням наданих суду у порядку
ст.ст. 57-59 ЦПК України доказів доводи
заявника є слушними, тому для суду
вбачаються підстави для ухвалення про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Саксагань
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Доминська
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Упорово
Упоровського району Омської області, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 15, 212, 214-215, п. 5 ч. 2
ст. 234, ч. 7 ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована
особа четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Саксагань
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Доминська
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Упорово
Упоровського району Омської області, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя