Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала до
суду позовну заяву до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
мотивуючи тим, що у березні 2014року
відповідачка отримала від позивача
суму грошових коштів - 10000 доларів США,
які зобов»язувалася повернути до 1
червня 2014року. В установлений строк
відповідачка борг не повернула, від
виконання свого обов"язку
відмовляється, від зустрічей з
позивачем ухиляється, а тому виникла
необхідність для стягнення
заборгованості у судовому порядку.
Посилаючись на зазначені обставини, а
також на те, що за подачу позовної заяви
до суду сплачено судовий збір -
1360,57грн., просила суд позов
задовольнити та стягнути
заборгованість за договором позики та
судові витрати.

В судовому засідання
представник позивачки ОСОБА_1 за
довіреністю позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилася, хоч про
час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов визнала в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення
представника позивача, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК
України позивач може відмовитись від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з
ч.2 цієї статті - до ухвалення судового
рішення у зв»язку з відмовою позивача
від позову або визнання позову
відповідачем суд роз»ясніє сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті
-у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами
26.03.2014року було укладено договір
позики грошей на суму 10000 доларів США
строком до 01.06.2014р., які були передані
відповідачці зі складанням письмової
розписки, що підтверджується наданим
до суду оригіналом письмової розписки
ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК
України зобов"язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов"язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 цього
Кодексу зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Тобто вимоги позивача про
стягнення на його користь суми позики в
розмірі 10000доларів США, що еквівалентно
на час пред»явлення позову - 136057грн.,
підлягають до задоволення.

Також до стягнення підлягає
сплачена сума судового збору в розмірі
1360,57грн., згідно з квитанцією від
29.08.2014р.

Керуючись ст.ст.15,60,88,174,223 ЦПК
України, ст.ст. 526, 509 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 10000 доларів США, що еквівалентно
136057грн. та судові витрати - 1360,57грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова