АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7866/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Озерянська Ж. М. Доповідач -
Болтунова Л.М. Категорія 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Болтунової Л.М.

суддів:
Макарова М.О., Тамакулової В.О.

при
секретарі: Куць О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 29 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дружини,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом
до відповідача, посилаючись на те, що з
останнім з 1975 року по 2012 рік
знаходилися в шлюбі. На теперішній час
вона потребує матеріальної допомоги,
так як непрацездатна за віком, а пенсія
не дозволяє купувати необхідні ліки та
задовольняти більш менш пристойне
життя, оформлення інвалідності вона не
вважає за необхідне. Оскільки
відповідач отримує пенсію та заробітну
плату, вона просила стягнути з нього 1000
грн. щомісячно.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 29
липня 2014 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка
порушує питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення про
задоволення позову , вважаючи, що воно є
незаконним.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог і доводів скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову
позивачці, суд першої інстанції
керувався положеннями ст.ст. 75, 76 СК
України.

Колегія суддів вважає, що при
розгляді справи по суті, судом першої
інстанції не були порушені вимоги ст.
ст. 213-215 ЦПК України.

Районним судом встановлено, що
сторони з серпня 1975 року перебували в
шлюбі. Заочним рішенням
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 22
червня 2012 року їх шлюб був розірваний.

З довідки № 86 від 05 лютого 2014 року,
виданої Пенсійним фондом України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області видно, що
позивачка отримує пенсію за віком у
розмірі 1067,31 за січень та лютий 2014 року.
( а.с.13) ОСОБА_2 проживає з сином ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а .с.6)

27 березня 2012 року між сторонами був
укладений договір про розподіл майна
між подружжям, згідно якого до ОСОБА_2
переходить 1/3 частина квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, набуте
ним внаслідок приватизації державного
житлового фонду. ( а.с.37)

Відповідно до витягу з історії хвороби
Дніпропетровської обласної клінічної
офтальмологічної лікарні, ОСОБА_2
вперше знаходилась на лікуванні з
липня 2012 року з діагнозом: - мовою
оригінала- гемофтальм левого глаза.
Гипертоническая ангиопатия сітчатки
обох глаз. Ускладнена катаракта. ( а.с.7,
10)

З матеріалів справи також вбачається,
що відповідач отримує пенсію за віком
та працює. З 2006 року знаходиться на
обліку у Дніпропетровській ЦРЛ по
поводу травми на підприємстві - разрив
Ахіллового сухожилля в області голені
та стопи.( а.с.43,46 звор. )

Відповідно до ч.ч.2-4, 6 ст. 75. 76 СК
України, право на утримання (аліменти)
має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу. Непрацездатним вважається
той із подружжя, який досяг пенсійного
віку, встановленого законом, або є
інвалідом 1, II чи 111 групи. Один із
подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом. Той із подружжя,
хто став непрацездатним у зв'язку з
протиправною поведінкою другого з
подружжя, має право на утримання
незалежно від права на відшкодування
шкоди відповідно до ЦК України.

За частиною 2 ст.76 СК України, після
розірвання шлюбу особа має право на
утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.

За змістом статті 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. За
вимогами ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Розглядаючи справу по суті, суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов
висновку, що позивачкою не було надано
належно допустимих доказів про те, що
вона потребує матеріальної допомоги,
що хвороба, яка діагностовано їй,
виникла внаслідок протиправної
поведінки відповідача; а також що
повнолітній її син звільнений або не
має можливості надавати матеріальну
допомогу своїй матері.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують і не містять
посилання на нові факти чи засоби
доказування, які б вказували на
незаконність ухваленого у справі
рішення, а тому підлягають відхиленню.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що судом були повно
встановлені фактичні обставини справи,
на основі об*єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права, а висновок щодо відсутності
правових підстав для задоволення
позову позивачки, є правильним і
відповідає матеріалам справи та
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308 ЦПК
України , колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 29 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення ,
однак може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з цього
часу.

Судді: Болтунова Л.М.
Макаров М.О. Тамакулова В.О.