Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/1832/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів:
Трояновської Г.С.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Добровольській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ПАТ "Страхова
компанія "АХА Страхування" на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 21 травня 2014
року по цивільній справі за скаргою ПАТ
"Страхова компанія "АХА Страхування" на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в м.Києві,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 21 травня 2014 року скаргу ПАТ
"Страхова компанія "АХА Страхування"
залишено без розгляду.

На цю ухвалу ПАТ "Страхова компанія
"АХА Страхування" подало апеляційну
скаргу, в якій порушує питання про її
скасування та направлення матеріалів
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду скаргу ПАТ
"Страхова компанія "АХА Страхування",
суд виходив з того, що скаржник будучи
належно повідомленим про розгляд
справи, в судове засідання не
з'являється.

Проте, з таким висновком колегія
суддів не може погодитись виходячи з
наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як видно з матеріалів справи, справа
до розгляду призначалась неодноразово.

Із матеріалів справи вбачається,
що скаржник ПАТ "Страхова компанія "АХА
Страхування" 14.04.2014 року подало до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області клопотання про
розгляд скарги за відсутністю заявника
та його представника (а.с.24). Тобто, 29
квітня 2014 року у день розгляду справи.

Ухвалою Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області від 29 квітня 2014 року в складі
судді та без зазначення секретаря
постановив визнати явку представника
скаржника обов'язковою (а.с.27). Проте, в
матеріалах справи відсутні дані про
отримання скаржником вказаної ухвали
суду.

Відтак, підстав для залишення без
розгляду скарги ПАТ "Страхова компанія
"АХА Страхування" у суду не було.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі
(а.с.32) місцевий суд вказав, що справа
призначалась до розгляду на 03.04.2014 року
на 11-00 год., проте, як видно із журналу
судового засідання (а.с.22) справа
розглядалась 02.04.2014 року на 11-16 год. без
повідомлення належним чином сторін про
змінений день розгляду справи.

Вказані положення закону суд не
врахував та безпідставно залишив без
розгляду вищезазначену скаргу, відтак
оскаржувана ухвала не може бути
визнана законною, підлягає скасуванню
з поверненням матеріалів до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ "Страхова
компанія "АХА Страхування"
задовольнити.

Ухвалу Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 21 травня 2014 року скасувати,
а справу направити до того ж суду для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді