Справа № 675/1436/14-ц
Провадження № 2/675/365/2014
"30" липня 2014 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді Янішевської О. С., при
секретарі Мирончуку І. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» ( далі
ПАТ ) звернулося до суду з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи це тим, що 08 січня 2011 року між
ПАТ та ОСОБА_1 був укладений у письмовій
формі договір без номера, згідно якого
банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 грн.
00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банку» складає
договір між ОСОБА_1 та ПАТ. ПАТ свої
зобов'язання за договором виконало в
повному обсязі. В зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 умови договору належним чином
не виконав, станом на 30 квітня 2014 року
виникла заборгованість по кредитному
договору без номера від 06 січня 2011 року
коп. -заборгованість за кредитом, 4173
грн. 99 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1211
грн. 08 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 1005 грн. 35 коп.
- штраф. ПАТ просить стягнути з
відповідача суму заборгованості та
відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у письмовому
клопотанні, поданому до суду, просив
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
за повторним викликом не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
08 січня 2011 року між ПАТ та ОСОБА_1 був
укладений у письмовій формі договір
без номера, згідно якого банк надав
ОСОБА_1 кредит шляхом видачі платіжної
картки кредитка «Універсальна», що
підтверджується анкетою-заявою ОСОБА_1,
копія якої додана до матеріалів справи.
Згідно довідки про умови кредитування
з використанням кредитки
«Універсальна» ОСОБА_1, копія якої
додана до матеріалів справи,
відповідачу надана поновлювана
кредитна лінія зі сплатою 30 % на рік за
користування кредитом на залишок
заборгованості. Згідно п. 1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг,
копія яких додана до матеріалів справи,
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання, якщо на протязі
цього строку жодна сторона не
проінформує іншу про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Сума кредиту ОСОБА_1 була надана, що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості за
договором, який доданий до матеріалів
справи.
Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно ст. 1048 Цивільного Кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
договір про відкриття кредитної лінії
є одним із видів кредитного договору, а
кредитна лінія - однією із форм її
кредитування, в якій у межах
встановленого ліміту здійснюється
видача і погашення кредиту кількома
частинами (траншами).
Позивач у позовній заяві посилається
на те, що відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 4722 грн. 02 коп. за
кредитом, 4173 грн. 99 коп. - по процентам за
користування кредитом, що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості за
договором, доданим до матеріалів
справи.
Відповідач не надав суду доказів
вчасного повернення кредиту та
погашення кредиту на день розгляду
справи.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивач правомірно
вимагає повернення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом.
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551
Цивільного Кодексу України предметом
неустойки може бути грошова сума. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил
надання банківських послуг, копія яких
додана до матеріалів справи, при
порушенні строків платежів за будь-ким
з грошових зобов'язань, передбачених
цим договором, більш ніж на 30 днів,
відповідач зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Як зазначає позивач, ОСОБА_1 допустив
наявність заборгованості за кредитним
договором понад 30 днів, а тому йому
нараховано штраф в сумі 500 грн. + 505 грн. 35
коп. =1005 грн. 35 коп., що підтверджується
відповідним розрахунком ПАТ
заборгованості за договором, доданим
до матеріалів справи.
Згідно довідки про умови кредитування
з використанням кредитки
«Універсальна» ОСОБА_1 передбачено
нарахування комісії за користування
кредитом, яка складає 1211 грн. 08 коп., що
підтверджується відповідним
розрахунком ПАТ заборгованості за
договором, доданим до матеріалів
справи.
Суд вважає, що позивач правомірно
вимагає стягнення з відповідача суми
штрафу та комісії за користування
Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88
Цивільного процесуального Кодексу
України та Закону України «Про судовий
збір» з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачені при
подачі позовної заяви судові витрати:
судовий збір.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79,
81, 88, 212, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
договором в сумі: 4722 грн. 02 коп.
заборгованість за кредитом, 4173 грн. 99
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1211 грн. 08 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1005 грн. 35 коп.
судових витрат, сплачених позивачем
при подачі позовної заяви.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя