Справа № 279/4281/14-ц
Провадження 2/279/1310/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р.

Коростенський міськ :

..

при
секретарі Корнійчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

:

Позивач ПАТ КБ « Приваатбанк »
звернувся до суду із позовом до
відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить
стягнути із відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11811 гривень 26 копійок.

В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що 22.12.2010 року між
сторонами укладено кредитний договір
б/н, відповідно до якого банк надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 11300 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Таким чином, підписавши заяву
від 22 грудня 2010 року, ОСОБА_1
підтвердила свою згоду про те, що заява
разом з Умовами надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком є договір, і тим самим взяла на
себе зобов'язання перед позивачем про
повернення отриманого кредиту зі
сплатою 30% річних на суму залишку. Щодо
зміни кредитного ліміту Банк керується
п.2.12.3,п.2.12.4 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
Клієнт дає свою згоду , що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь- який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечив. Відповідачка
ОСОБА_1 в засідання не з'явилася, про
день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить оголошення в газеті Урядовий
кур'єр» від 07.10.2014 року та відповідає
вимогам ст. 74ч.5,9 ЦПК України. При таких
обставинах суд вважає за можливе
розглядати дану справу на підставі
наявних матеріалів, без фіксації
технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи ,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 22 грудня 2010
року між ПАТ КБ « Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н
про надання кредиту у розмірі 11300
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за його
користування у розмірі 30% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Правила продовження дії картки, строки
та порядок погашення заборгованості
визначені Умовами та Правилами надання
банківських послуг за карткою.

Відповідно до вимог статей 1049,1050,1054
ЦК України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі і надав відповідачці
кредит у розмірі встановленому
договором.

Відповідно до п.2.1.1.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання,за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Власник картки зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту згідно п.1.1.2.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми позову.

Проте, відповідач не надавала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором, тобто, не
виконав зобов'язання за вказаним
договором.

Згідно п.2.1.1.3.5 Умов та правил надання
банківських послуг клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих у
валюті кредитного ліміту , в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Банк має право дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
зобов'язань та інших обов'язків за цим
договором.(п.2.1.1.12.11).

Відповідно до п.1.1.3.2.2. Умов та правил
надання банківських послуг у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору
та/або у разі виникнення Овердрафту
банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та /або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
договором.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
самий строк.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість -11811 гривень 26 копійок,
яка складається :

- 5357,10 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 4076,94 гривні - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 1338,59 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- а також штрафи відповідно до
п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 гривень штраф (фіксована
частина);

- 538,63 гривні штраф (процентна
складова).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умова договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості , такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку , що право Банку
на отримання боргу за кредитним
договором від відповідачки є
доведеним.

Оскільки відповідачка
односторонньо порушила умови договору
і не сплачує кредитні кошти, то суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими і
підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (судовий збір та витрати на
оголошення в пресі).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.
ст.526, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Приватбанк» 11811 гривень 26 копійок
заборгованості за кредитним договором
від 22.12.2010 року , судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок , витрати за
оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» ,
а всього - 12474 гривні ( дванадцять тисяч
чотириста сімдесят чотири ) гривні 86
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою заінтересованої
особи, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Коваленко В.П.