Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/250/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючої судді
Козіної С.М.,

за участі: секретаря Коверзи
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Ржищівського міського суду Київської
області із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що з 23.10.1994 року вона
з відповідачем перебуває у шлюбі. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини
між ними зіпсувалися, вони проживають
разом, однак чоловік не утримує сім'ю та
не надає допомоги на утримання дітей.
Позивачка працює, але її доходів не
вистачає для забезпечення дітям
належного утримання. Чоловік має
задовільний стан здоров'я, має постійну
роботу - працює в Кагарлицькій філії
ПАТ "Київоблгаз", тому позивачка вважає,
що він має змогу і повинен сплачувати
аліменти на утримання дітей.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просила розглядати
справу без її участі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, подав заяву, в якій позовні
вимоги визнав в повному обязі, просив
справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі, виходячи з такого.

Судом установлено, що від шлюбу сторони
у справі мають неповнолітній дітей -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
утриманні позивачки, що
підтверджується письмовими доказами
по справі, а саме: копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9); копією
свідоцтва про народження мсерії НОМЕР_2
(а.с. 7); довідкою виконавчого комітету
Ржищівської міської ради Київської
області № 4-52-760 від 02.07.2014 року (а.с. 2).

Оскільки відповідач в добровільному
порядку не надає постійної
матеріальної допомоги на утримання
дітей, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24
постанови Пленуму Верхового Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Ураховуючи, що визнання відповідачем
позову вимогам закону не суперечить,
права, свободи чи інтереси інших осіб
не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи, та ухвалює
рішення про задоволення позову про
стягнення аліментів із стягненням з
відповідача на користь держави коштів
судового збору.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2014 рік» у 2014 році
прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18
років із 1 січня 2014 року встановлено в
розмірі 1286 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той з них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства ,
материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Позивачка звільнена від сплати
судового збору, а тому відповідно до ч. 3
ст. 88 ЦПК України судовий збір
стягується з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст.
ст.10, 11, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів
(заробітку), при цьому мінімальний
розмір аліментів на дитину не може бути
меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.07.2014 року і до повноліття
дітей.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ржищівський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя