Справа № 446/495/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.09.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

у с т а н о
в и в :

позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
В53.977.71765 від 25.04.2012 р. ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 699 грн. зі сплатою
1,00% річних, з погашенням кредиту та
процентів у визначені договором
графіки. Відповідач порушив умови
кредитного договору, жодного разу не
здійснив проплати кредиту та
відсотків, внаслідок чого станом на
08.01.2014 р. виникла заборгованість в сумі
2693,70 грн., яку і просять стягнути з
відповідача, а також судові витрати в
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, не з'явився в
судове засідання, не подав заяви про
розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд вирішив
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2012 р. між ПАТ
«Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № В53.977.71765 за умовами якого,
ОСОБА_1 надано кредит в сумі 699 грн. зі
сплатою 1,00% річних, з погашенням
кредиту та процентів у визначені
договором графіки.

Згідно з розрахунком заборгованості за
Договором № В53.977.71765 від 25.04.2012 р. ОСОБА_1
має заборгованість за кредитом перед
ПАТ «Ідея Банк», яка станом на 08.01.2014 р.
становить 2693,70 грн., з яких:

прострочений борг - 699 грн.,

прострочені проценти - 239,76 грн.,

строкові проценти - 0,14 грн.

пеня за несвоєчасне погашення платежів
- 1754,80 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УКраїни
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожн день прострочення.

Відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань, жодного разу не сплатив
кредит та відсотки по кредиту, а тому
вимога позивача про стягнення
заборгованості є правомірною і такою,
що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У данному випадку, в користь
позивача з відповідача слід стягнути
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 509, 526, 543, 549, 575, 625, 1049, 1054 ЦК
України, суд

в и р
і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
заборгованість за кредитним Договором
№ В53.977.71765 від 25.04.2012 р. в сумі 2693 (дві
тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 70
коп. та судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Костюк У.І.