Справа № 214/7033/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
- судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві
- Троценко О.М.,

за участі представника
заінтересованої особи -
Дубовика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Саксаганський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міськог управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою
про звільнення майна з-під арешту; в
якій вказала, що рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 07.07.2005 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення авансу з її матері
ОСОБА_4 було стягнуто 6839 гривень 33
копійки.

Постановою АА021661 від 12.11.2005 року
Саксаганським ВДВС Криворізького МУЮ
державного виконавця Павлік А.С. в
межах виконавчого провадження, про
стягнення вищезазначеної суми і для
виконання рішення суду було накладено
арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Жовтневим ВРАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області.

Ні до її смерті, ні після смерті ні мати
ні вона не знали про наявність
вказаного рішення та виконавчого листа
на підставі якого Саксаганським ВДВС
Криворізького МУЮ було накладено арешт
на квартиру належну її матері ОСОБА_4
Після смерті матері вона звернулась із
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, але потім в неї не
було можливості переоформити спадщину,
коли вона в липні 2014 року звернулася до
нотаріальної контори про надання права
власності на спадщину їй повідомили що
на майно, а саме спадкову квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт. Крім
того їй відомо що позивачка на користь
якої з її матері було стягнуто рішенням
суду суму авансу, і для виконання якого
накладено арешт на квартиру - ОСОБА_3, що
мешкала за адресою АДРЕСА_4, також
померла.

Заявниця до судового засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, заяву
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ
ОСОБА_1, до судового засідання з'явився,
проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

12 листопада 2005 року державним
виконавцем Саксаганського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції винесено постанову АА № 021661
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, згідно
якої накладено арешт та заборонено
відчуження на майно, а саме на квартиру
за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4
в рамках виконавчого провадження на
підставі рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
07.07.2005 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
авансу з ОСОБА_4 в розмірі 6839 гривень 33
копійки.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження" особа яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутись до суду з позовом про
визнання права на майно та звільнення
його з-під арешту .

Як вбачається з матеріалів заяви
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим Жовтневим ВРАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області.

Крім того, ОСОБА_3, також померла 20
жовтня 2006 року, що підтверджується
актовим записом про смерть серії № 1966
виданим Саксаганським ВРАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області.

Згідно ст. 154 ЦПК України необхідність в
забезпеченні виконання рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 07.07.2005 року по
цивільному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення авансу відпала.

Той факт, що на майно ОСОБА_4 а саме на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1
постановою державного виконавця
Саксаганського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції винесено АА № 021661 від 12.11.2005
року накладено арешт та заборону
відчуження порушує право заявниці
ОСОБА_2 на спадкування за законом, як
спадкоємиця першої черги після смерті
ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154, 209 - 210 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ
державної виконавчої служби
Саксаганського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу про звільнення
майна з-під арешту - задовольнити.

Зобов'язати Саксаганський відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції звільнити квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під арешту, накладеного
постановою державного виконавця
Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження АА №021661
від 12 листопада 2005 року, .

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу, а особами, які не були
присутні при проголошенні рішення в
той же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Н.Г.Ковтун