Справа № 177/2835/14-ц
Провадження № 6/177/374/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Курашової О.
В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-510 від
11.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ним повноліття, у розмірі 14
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісяця на користь ОСОБА_1,
починаючи стягнення з 12.06.2007 року, для
повторного пред'явлення його на
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаною заявою та просила суд
видати дублікат виконавчого листа №
2-510 від 11.07.2007 року про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення ним повноліття, у розмірі
14 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісяця на користь ОСОБА_1,
починаючи стягнення з 12.06.2007 року, для
повторного пред'явлення його на
виконання.

Посилалась на те, що вона отримала
виконавчий лист № 2-510 від 11.07.2007 року
виданий Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області, для
пред'явлення його на виконання до
Криворізького відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції, звідки він був направлений для
виконання до ВДВС Казанківського
районного управління юстиції, потім до
ВДВС Снігурівського районного
управляння юстиції, де виконавче
провадження було закінчено та
виконавчий лист направлений за
належністю до ВДВС Криворізького РУЮ,
однак оригінал даного виконавчого
листа було втрачено при листуванні.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, , заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити (а.с. 11).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи № 2/510
11.07.2007 року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області було
винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
дитини, після ухвалення рішення
виконавчий лист № 2-510 від 11.07.2007 року,
був виданий на руки стягувачу ОСОБА_1
12.07.2007 року та був нею пред'явлений до
Відділу ДВС Криворізького районного
управління юстиції, а державним
виконавцем направлено за місцем
знаходження боржника ОСОБА_2 до ВДВС
Казанківського РУЮ звідки після
закінчення виконавчого провадження
19.11.2013 року виконавчий лист був
направлений для виконання до ВДВС
Снігурівського РУЮ за місцем
знаходження боржника. Після закінчення
виконавчого провадження виконавчий
лист було направлено за належністю до
ВДВС Криворізького РУЮ, однак в
теперішній час на виконанні не
перебуває де він знаходиться не відомо,
що вбачається з листа ДВС
Криворізького РУЮ (а.с. 6).

Таким чином, суд прийшов до висновку
про те, що з метою належного виконання
судового рішення слід видати дублікат
виконавчого листа № 2-510 від 11.07.2007 року
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, у розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), щомісяця
на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення
з 12.06.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №
2-510 від 11.07.2007 року про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення ним повноліття, у розмірі
14 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісяця на користь ОСОБА_1,
починаючи стягнення з 12.06.2007 року, для
повторного пред'явлення його на
виконання - для його повторного
пред'явлення на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя: Строгова Г. Г.