17.09.2014 року Московський районний суд
м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.,
за участю секретаря Коршак В.О,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на свою користь
в якості відшкодування шкоди, завданої
залиттям квартири, грошові кошти в
розмірі 7000,00 гривень, а також
відшкодувати моральну шкоду в розмірі
В обґрунтування позову зазначив,
що 15.09.2013 року у зв'язку зі зривом шлангу
підводу гарячої води в квартирі
АДРЕСА_3 та в якій проживає відповідач,
було затоплено належну їй квартиру
АДРЕСА_1 у цьому ж будинку. Внаслідок
залиття квартири було зіпсовано
належне їй майно, що знаходиться в
квартирі АДРЕСА_1. Завдану їй
матеріальну шкоду вона оцінює в сумі
7000,00 грн. Крім того, вона була
позбавлена можливості користуватись
пошкодженим майном, внаслідок чого їй
було спричинені моральні страждання,
які вона оцінює в розмірі 1000,00 грн.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
доводи, викладені в позові, в повному
обсязі. Пояснив, що внаслідок залиття
Квартири позивач була позбавлена
можливості тривалий час, до проведення
експертизи, користуватись пошкодженим
майном та здійснювати його ремонт, в
зв'язку з чим відчула душевні
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.
Оскільки позивач не заперечував
проти такого вирішення справи, суд
проводить заочний розгляд справи та
вирішує її на підставі наявних у ній
Судом встановлено наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Згідно Договору купівлі - продажу
від 20.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_3
(Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець),
позивач ОСОБА_1 придбала у власність
квартиру АДРЕСА_1 (далі - Квартира).
Вищевказане також підтверджується
витягом з Державного реєстру
правочинів від 21.01.2011 року № 9520376, а
також витягом про державну реєстрацію
прав від 09.02.2011 року № 28938839.
Згідно акту обстеження Квартири
від 17.09.2013 року, складеного комісією ДП
«Промжитлосервіс-2», в ході обстеження
Квартири встановлено, що 16.09.2013 року
близько 15-00 год. була залита водою
квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться на 1
поверсі 5-ти поверхового будинку. На
момент обстеження в квартирі АДРЕСА_1
залишились видимі потьоки води по
стінам та на стелі. В результаті
залиття від води постраждало або
пошкоджено наступне майно: в кімнаті -
шпалери на стінах площею 30 кв.м.;
оздоблення стелі площею 15 кв.м.; дверь
міжкімнатна МДФ з коридору в кімнату;
гардина та штора віконна; килим
ворсовий на гіпсовій основі; полка ДСП
коричнева; стеллаж напільний ДСП
світлий; стеллаж кутовий ДСП; кухонний
куток ДСП та два стільці; диван з
покривалом; шафа плательна
двухстворчата ДСП; мікрохвильова піч
Самсунг; чайник електричний Філіпс;
ноутбук Асус; електропроводка; люстра
на три світильника; декоративна
картина на стіні; лінолеум на підлозі. 2;
в коридорі - шпалери на стінах площею 6
кв.м.; оздоблення стелі площею 1,5 кв.м.;
вхідні двері дерев'яні; двері
міжкімнатні в санвузол МДФ; килимки
ворсові напільні; взуття в кількості 6
пар; особисті речі на вішалці;
світильник настінний; електропроводка;
лінолеум на підлозі; в санвузлі -
оздоблення стелі площею 1,5 кв.м.;
килимки ворсові напільні; тумба під
умивальник МДФ. В результаті
обстеження суміжних квартир, які
знаходяться на другому та третьому
поверсі будинку АДРЕСА_1, було
встановлено, що залиття квартири водою
було здійснено з квартири АДРЕСА_3 в
результаті зриву гайки кріплення
радіатора в результаті самостійного
підключення радіатора опалення до
системи водяного централізованого
опалення в квартирі АДРЕСА_3.
Відповідно до довідки № 708,
виданої 11.08.2014 року ДП
«Промжитлосервіс-2», в квартирі АДРЕСА_3
зареєстровані та проживають:
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Як вбачається з Договору
дарування кімнати від 26.12.2011 року,
ОСОБА_6 передала ОСОБА_2 безоплатно у
власність в дар кімнату АДРЕСА_3.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_3, та проживає у зазначеній
Судом за клопотанням
представника позивача було призначено
судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до висновку вказаної
експертизи № 3656 від 26.06.2014 року,
проведеної Харківським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
вартість ремонтно - відбудовуючих
робіт, пов'язаних з залиттям квартири
АДРЕСА_1, яке відбулося 16.09.2013 року,
складає 7054,00 грн. Вірогідний розмір
завданої матеріальної шкоди внаслідок
залиття Квартири на момент проведення
експертизи становить 7054,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України
власник, права якого порушені, має
право на відшкодування завданої йому
майнової та моральної шкоди.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Статтею 1190 ЦК України
передбачено, що особи, спільними діями
або бездіяльністю яких було завдано
шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Статтею 1192 ЦК України
передбачено, що розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст. 179 ЖК Української РСР,
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
Відповідно до п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитками, затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
від 08 жовтня 1992 року № 572, власники
квартир зобов'язані використовувати
приміщення житлового будинку за
призначенням, забезпечувати
збереження житлових і підсобних
приміщень та технічного обладнання;
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг, пожежної і
газової безпеки, санітарних норм і
правил; не допускати виконання робіт
та інших дій, що викликають псування
приміщень, приладів та обладнання
будинку, порушують умови проживання
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
Оскільки позивачем заявлялись
вимоги щодо відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 7000,00 грн.
та вказану вимогу пред'явлено до особи,
яка є власником квартири АДРЕСА_3 та
проживає в ній, суд приходить до
висновку щодо обґрунтованості
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
грошових коштів в розмірі 7000 грн. в
якості відшкодування матеріальної
шкоди, завданої позивачу залиттям її
Щодо вимог в частині
відшкодування моральної шкоди, то суд
керується наступним.
Згідно ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає в тому
числі у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.
Виходячи з характеру та обсягу
душевних страждань, яких зазнав
позивач, засад розумності, виваженості
та справедливості, суд вважає за
можливе також в повному обсязі
задовольнити позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача грошових коштів в розмірі 1000,00
грн. в якості відшкодування моральної
шкоди, завданої позивачу у зв'язку із
пошкодженням її майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн., а також витрати, пов'язані із
проведенням експертизи, в розмірі 2460,00
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, грошові кошти в розмірі 8000,00
грн. (вісім тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, понесені останньою судові
витрати в розмірі 2689,40 грн. (дві тисячі
шістсот вісімдесят дев'ять гривень
сорок копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Крівцов Д.А.