Справа № 283/2676/14-ц
провадження №2/283/762/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі: під
головуванням - судді Ярмоленка В.В., з
секретарем Пух Н.М., за участю
прокурора Яричевської Н.М., законного
представника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині цивільну справу за позовом
прокурора Малинського району в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нововороб'ївської
сільської ради Малинського району про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 померла мати
дійте, в інтересах яких пред'явлено
позов, ОСОБА_5, після смерті якої
відкрилась спадщина на все належне їй
майно в тому числі і на житловий
будинок в АДРЕСА_2.

Прокурор, в інтересах неповнолітньої
дитини, ОСОБА_2 та особи, з числа
дітей-сиріт та дітей позбавлених
батьківського піклування, ОСОБА_3,
звернулася до суду з вимогами про
визнання за ними права власності на 2/3
частини домоволодіння в порядку
спадкування, що знаходиться в АДРЕСА_2,
по 1/3 частини за кожним, оскільки
одержати або відновити документи, що
посвідчують факт належності
спадкодавцю даного володіння
неможливо, через неоформлення ОСОБА_5
за життя права власності на дане
нерухоме майно.

Прокурор заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Законний представник
неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1
в судове засідання 10.10.2014 року до суду
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав,
зазначених в заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_4 та
представник Нововороб'ївської
сільської ради Малинського району
Житомирської області в особі
сільського голови ОСОБА_6 до суду не
з'явилися, подавши заяву про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
визнали повністю, не заперечили проти
його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку про
наступне.

Встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, в будинку АДРЕСА_2,
проживали та були зареєстровані її
діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є
спадкоємцями за законом та прийняли
спадщину після смерті матері. З
свідоцтва про народження позивачів
вбачаються родинні відносини з
спадкодавцем.

Після смерті матері позивачі, будучи
неповнолітніми вважаються такими, що
прийняли спадщину.

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 03.11.2010 року вбачається, що
12.12.2002 року зареєстровано розірвання
шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_7, який відповідно
до рішення Малинського районного суду
Житомирської області від 12.01.2011
року,який є батьком неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, позбавлений батьківських
прав.

З договору купівлі-продажу від
02.08.1994 року, довідки виконавчого
комітету Нововороб'ївської сільської
ради Малинського району № 425 від 06.08.2014
року, виписки з погосподарських книг за
2006-2015 роки, довідки Малинського
районного комунального підприємства з
технічної інвентаризації №12596 від
12.03.2014 року, технічного паспорту на
житловий будинок, вбачається, що
житловим будинком в АДРЕСА_2 володіла
за життя ОСОБА_5.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Відповідно до
положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.)
громадяни могли мати у власності
житловий будинок. При цьому глава
десята цього кодексу не пов'язувала
наявність такого права
з його обов'язковою державною
реєстрацією.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці за
законом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
отримують право власності у порядку
спадкування на домоволодіння,
належного її матері.

З повідомлення, яке надійшло з
Малинської нотаріальної контори на
запит суду, відомо, що спадкову справу
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.
ОСОБА_5. заведено 22.03.2011року.

Визнання позову відповідачами в
порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не
суперечить правам та інтересам третіх
осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви, оскільки встановлений
факт володіння за життя ОСОБА_5
житловим будинком з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в
АДРЕСА_1

право власності на 2/3 частини житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після смерті матері,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
(актовий запис №7) по 1/3 частині
житлового будинку за кожним.

Стягнути з Нововороб'ївської
сільської ради Малинського району
Житомирської області та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, -
377,16 грн. судового збору, по 188,58 грн. з
кожного, на користь держави.

Рішення може бути оскаржено
сторонами до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його оголошенні - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко