Справа пр.
№2/756/4746/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Київської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його двоюрідний дід ОСОБА_5

ОСОБА_5 за життя на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1.

Позивач стверджував, що
заповіту на випадок своєї смерті
ОСОБА_5 не склав. Спадщину після його
смерті у встановлений чинним
законодавством строк ніхто не прийняв.

ОСОБА_1 зазначив, що він
постійно мешкає й працює в м. Мітіліні
Республіки Греція. У цьому ж
місті проживає його баба ОСОБА_2, яка
тяжко хворіє та потребує стороннього
догляду. Позивач стверджував, що він
здійснює догляд за ОСОБА_2 Зазначені
обставини, на думку позивача, завадили
йому своєчасно звернутися до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5, а тому просив суд
визначити йому додатковий строк для
подання такої заяви.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги свого довірителя
підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
представник відповідача подала до суду
заяву, в якій просила суд розглянути
справу за її відсутності та
відсутності її довірителя.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надіслала до суду телеграму, в
якій просила суд розглянути справу за
її відсутності.

У ході розгляду справи судом
за клопотанням представника позивача
було залучено до участі у розгляді
справи в якості співвідповідача
Київську міську раду.

Представник відповідача
Київської міської ради в судове
засідання не з'явився, відповідач про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки в судове засідання
свого представника суд не повідомив.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується актовим записом про
смерть від 11 січня 2011 року
№728 (а. с. 59).

Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності спадкодавцеві (а. с. 24).

На випадок своєї смерті
ОСОБА_5 заповіту не склав, а тому
спадкування після його смерті повинно
здійснюватись за законом.

За приписами ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених ст. 1259 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1265 ЦК
України у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за
числом народжень, що віддаляють родича
від спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

ОСОБА_1 є двоюрідним онуком
ОСОБА_5 (родичі четвертого ступеня
споріднення), а тому він є спадкоємцем
п'ятої черги після його смерті (а. с. 15-20).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

З матеріалів спадкової
справи до майна померлого ОСОБА_5
вбачається, що у строк, визначений ч. 1
ст. 1270 ЦК України, ніхто зі спадкоємців
за законом спадщину після смерті
ОСОБА_5 не прийняв (в тому числі
сестра спадкодавця ОСОБА_2 та його
племінниця ОСОБА_3) (а. с. 54-70).

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав
приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
заяву про прийняття спадщини після
смерті двоюрідного діда,
проте нотаріус відмовив спадкоємцю у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у
зв'язку з пропуском ОСОБА_1 строку для
прийняття спадщини, встановленого
ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а. с. 70).

Ст. 1272 ЦК України визначено
наслідки пропущення строку для
прийняття спадщини, зокрема, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України , не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
постійно проживає в м. Мітіліні
Республіки Греція та працює медбратом
в Лікарні загального профілю Мітіліні
"ВОСТАНІО". Крім того, у цій клініці
перебуває на лікуванні баба позивача
ОСОБА_2, яка є особою похилого віку,
тривалий час хворіє на тяжкі
захворювання, внаслідок чого вона не
здатна до самообслуговування та
потребує постійного стороннього
догляду. Догляд за ОСОБА_2 здійснює її
онук ОСОБА_1

З'ясувавши причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
двоюрідного діда ОСОБА_5, суд вважає їх
поважними, позаяк вони пов'язані з
об'єктивними та істотними труднощами
для ОСОБА_1 щодо вчинення всіх
необхідних юридично значимих дій,
спрямованих для прийняття спадщини.

За таких обставин, повно та
всебічно дослідивши обставини справи,
оцінивши зібрані докази у сукупності,
суд вважає, що позов слід задовольнити,
визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 тривалістю два місяці з дня
набрання цим рішенням законної сили

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 15, 16, 1258, 1261, 1268, 1269,
1270, 1272 Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Київської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання ним заяви про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 тривалістю два
місяці з дня набрання цим рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук