печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого:
судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі:
Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву про виправлення описки у
виконавчому документі - ухвалі суду від
28.08.2014 р. про забезпечення позову по
цивільній справі № 757/20068/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування збитків (упущеної
вигоди) та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року Печерським районним
судом м. Києва задоволено заяву
представника позивача - ОСОБА_4 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування збитків (упущеної
вигоди) та моральної шкоди та видано
для пред'явлення до виконання.

04.09.2014 р. представник позивача ОСОБА_4
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому
документі - ухвалі суду від 28.08.2014 р. про
забезпечення позову, а саме зазначити
відомості про стягувача та боржника.

Представники заявника в судовому
засіданні заяву підтримали та просили
її задовольнити.

Боржник в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання
виправлення описки у відсутність
нез'явившихся осіб, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даного
питання.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно» внесено зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Однією з обов'язкових вимог, які
містяться в ст. 18 Закону є вимога про
зазначення в виконавчому документі
ідентифікаційного коду суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків), місця
проживання чи перебування фізичних
осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в ухвалі суду про
забезпечення позову від 28.08.2014 р., а
саме: в резолютивній частині зазначити
відомості про

- стягувача: «ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер « НОМЕР_1»;

- боржника: ОСОБА_5, місце проживання:
АДРЕСА_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер «НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 219, 369 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у
виконавчому документі - ухвалі суду від
28.08.2014 р. про забезпечення позову по
цивільній справі № 757/20068/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування збитків (упущеної
вигоди) та моральної шкоди -
задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий
документ - ухвалу суду від 28.08.2014 р. про
забезпечення позову по цивільній
справі № 757/20068/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
збитків (упущеної вигоди) та моральної
шкоди, а саме у резолютивній частині
ухвалі суду зазначити відомості про

- стягувача: «ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер « НОМЕР_1»;

- боржника: ОСОБА_5, місце проживання:
АДРЕСА_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Ільєва