Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

"14" жовтня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 у
м.Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача боргу за
кредитним договором, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 15.04.2008 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір №б/н, згідно якого
банк надав їй кредит у розмірі 7000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
результаті невиконання умов
кредитного договору, згідно наданих
позивачем розрахунків, у відповідача
станом на 30.06.2014 року, заборгованість
становить 25971,10 грн., з яких: 6571,38 грн. -
заборгованість за кредитом, 16268,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3131,07 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, які позивач
вимагає стягнути з відповідача, з
відрахуванням раніше стягнутих за
Судовим Наказом Суворовського
районного суду м. Одеси від 08.02.2012 року
коштів у розмірі 17474,64 грн., що становить
8496,46 грн., а також 500.00 грн. - штраф
(фіксована сума), 424,82 грн. - штраф
(процентна складова). Також позивач
просив стягнути з відповідача понесені
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача подала заяву про розгляд
справи за її відсутності та наполягала
на задоволенні позову у повному обсязі,
проти розгляду справи у заочному
порядку не заперечувала. Згідно ч.2 ст.158
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, може заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином за місцем її реєстрації,
з клопотаннями про відкладення
розгляду справи не зверталась,
заперечень від відповідача на позов до
суду не надходило, свою думку щодо
позовних вимог в тій чи іншій формі не
висловила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не подавала.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, не
обмеженої у такому праві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 15.04.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №б/н,
згідно якого банк надав їй кредит у
розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. За вказаним кредитним
договором відповідач зобов'язана була
сплачувати борг з нарахованими
відсотками згідно умов погашення
кредиту, підписаного сторонами.

Строк повернення кредиту сплив, однак
відповідач своєчасно не повернула
грошові кошти у повному розмірі та не
сплатила відсотки.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем розрахунків,
через невиконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем по
вказаному кредитному договору виникла
заборгованість, загальний розмір
заборгованості станом на 30.06.2014 року,
становить 25971,10 грн., з яких: 6571,38 грн. -
заборгованість за кредитом, 16268,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3131,07 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500.00 грн. - штраф
(фіксована сума), 424,82 грн. - штраф
(процентна складова).

За Судовим Наказом Суворовського
районного суду м.Одеси від 08.02.2012 року з
відповідача було стягнуто 17474,64 грн.,
отже стягненню підлягає сума
заборгованості за відрахуванням цих
коштів.

Обґрунтованих заперечень щодо розміру
заборгованості від відповідача не
надходило.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача сплачені ним і
документально підтвердженні судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, ,
п./рах.3111, МФО305299), заборгованість
за кредитним договором №б/н від 31.03.2006
року, станом на 30.06.2014 року, у розмірі
9421(дев'ять тисяч чотириста двадцять
одна) гривня 28 копійок з яких: 8496,46 грн. -
залишок заборгованості за кредитом,
500.00 грн. - штраф (фіксована сума), 424,82
грн. - штраф (процентна складова);

а також сплачені і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 гривень, - на п./рахунок 0001.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: