Справа № 2-4089/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Пустовіт
О.Г.

при секретарі Гарасюти
Л.К.., розглянувши без участі
сторін та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування боргу за договором
позики та зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору позики
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року до Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу звернувся
державний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення боргу з ОСОБА_3 у розмірі 291
539,36 грн. на користь ОСОБА_1

У поданні представник Жовтневого
відділу ДВС Криворізького МУЮ просив
суд видати дублікат виконавчого листа
№ 2-4089/11 від 27.09.2012 року про стягнення
боргу з ОСОБА_3 у розмірі 291 539,36 грн. на
користь ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що
виконавчі листи втрачені при
пересилці.

Вивчивши матеріали подання та
цивільної справи № 2-4089/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
боргу за договором позики та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору позики недійсним,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України суд має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати дублікат
виконавчого листа.

Із подання Жовтневого відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
матеріалів цивільної справи № 2-4089/11,
вбачається, що 07 червня 2012 року
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу винесено рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування боргу за
договором позики. Зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору
позики недійсним - задоволено. Визнано
договір позики від 16 серпня 2010 року
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
недійсним. Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06
вересня 2012 року рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 07
червня 2012 року скасоване, та ухвалено
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 суму боргу у
розмірі 268600 грн., 3% річних у сумі 1343 грн.
та індекс інфляції у сумі 268,60 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 1700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. за
розгляд справи в суді першої інстанції
та 1507,76 за розгляд справи в суді
апеляційної інстанції, а також судовий
збір на користь держави в сумі 101,74 грн.
Рішення Апеляційного суду не оскаржено
та набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.197, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування боргу за договором
позики та зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору позики
недійсним - задовольнити.

Видати Жовтневому відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
дублікат виконавчого листа № 2-4089/11 на
підставі рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06
вересня 2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування боргу за договором
позики, про стягнення з ОСОБА_2 на
Користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 268600
грн., 3% річних у сумі 1343 грн. та індекс
інфляції у сумі 268,60 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. за
розгляд справи в суді першої інстанції
та 1507,76 за розгляд справи в суді
апеляційної інстанції

Витрати при видачи стягувачу
дубліката виконавчого листа віднести
на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт