Справа №2-р/326/8/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить роз'яснити
рішення Приморського районного суду
Запорізької області по справі
№2/326/362/2014р. від 19.09.2014р. за його позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, вказавши у якому складі
житловий будинок, якою площею житловий
будинок із господарськими спорудами.

Заява мотивована тим, що згідно рішення
Приморського районного суду
Запорізької області від 19.09.2014р. за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право
приватної власності на житловий
будинок із господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 за набувальною
давністю. Після звернення позивачем із
заявою до Державної реєстраційної
служби у Приморському районі
Запорізької області для проведення
державної реєстрації права приватної
власності на житловий будинок
розташований за вищезазначеною
адресою ним отримано відмову в
реєстрації, оскільки Державній
реєстраційній службі не є зрозумілим в
якому складі є житловий будинок з
господарськими спорудами та якою
площею.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.

В силу ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб,
які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до таких висновків.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим, суд
за заявою осіб, які брали участь у
справі, може постановити ухвалу, в якій
роз'яснити рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про
судове рішення у цивільній справі»
визначено, що відповідно до статті 221
ЦПК роз'яснення рішення суду можливе
тоді, коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення рішення - це
більш повний, ясний, зрозумілий виклад
тих фрагментів рішення, які
здебільшого знаходяться у
резолютивній частині та розуміння яких
викликає труднощі, але не внесення змін
у сутність рішення і не вирішення тих
питань, що не були предметом судового
розгляду.

В рішенні Приморського районного суду
Запорізької області від 19.09.2014р. не
вказані відомості щодо того, в якому
складі є житловий будинок з
господарськими спорудами та якою
площею.

Зважаючи на викладене, наявні правові
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду. Тому слід
роз'яснити зміст судового рішення
№2/326/362/2014р. від 19.09.2014р. за його позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, вказавши площу житлового
будинку із господарськими спорудами
шляхом постановлення відповідної
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Приморського
районного суду Запорізької області від
19.09.2014р. по справі №2/326/362/2014р.,
зазначивши:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 за набувальною
давністю, загальною площею 40.9 кв.м., в
т.ч. житлової 23.4 кв.м., позначений на
плані літерою «А» із прибудовою «а» та
ганком «до А» і ганком «до а», а також,
господарські будівлі і споруди,
позначені на плані літерами «Г» -
погріб з шийкою, «Б» - сарай, «В» - сарай,
«Д» - гараж, «Е» - сарай, «З» - убиральня,
«Ж» - басейн, «№1» - огорожа, «№2» -
огорожа, «№3» - ворота, «№4» - ворота.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 5 діб.

Суддя

Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

13.10.2014