Дата документу 09.10.2014
Справа № 320904514-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2014 року
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого: судді Колодіної Л.В., при
секретарі: Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на час навчання,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на час
В позовній заяві позивач вказує, що
відповідач є його батьком. Між його
батьками був укладений шлюб, від даного
шлюбу народився позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1.
До повноліття позивача відповідач
сплачував аліменти на його утримання.
Позивач зазначає, що у теперішній час
він навчається на І-му курсі у
Таврійському державному
агротехнологічному університеті на
денній формі навчання на державному
забезпеченні, у зв'язку з чим потребує
додаткової матеріальної допомоги.
Позивач вказує, що на даний час він
знаходиться на повному матеріальному
утриманні своєї матері, відповідач у
добровільному порядку матеріально
йому не допомагає, тому він просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
його користь у розмірі 14 частини з усіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову і до
закінчення навчання.
У судове засідання сторони не
Від позивача до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки. Про час та місце
слухання справи був повідомлений
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню, з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с. 7
Згідно довідки № 3 від 26 серпня 2014 року
з Таврійського державного
агротехнологічного університету,
ОСОБА_1 є студентом 1 курсу факультету
МТ денної форми навчання. Дата
закінчення навчання - 31 травня 2016 року.
Згідно довідки Голови вуличного
комітету № 34 від 18 серпня 2014 року,
позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. а.с.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син (дочка) продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
У відповідності до п.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька або у
твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що у теперішній час
позивач навчається та потребує
додаткової матеріальної допомоги.

Тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на його утримання у розмірі 14
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову, тобто з 29 серпня 2014
року, і до закінчення навчання, тобто до
31 травня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VІ, від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору при подачі позову і
позовні вимоги позивача задоволено в
повному обсязі, тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави також судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200
СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179,
197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на час навчання -
задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Мелітополя Запорізької області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
аліменти на його утримання у розмірі 14
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 29 серпня 2014 року
і до закінчення навчання, тобто до 31
травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 гривень 60 копійок (отримувач
- державний бюджет м. Мелітополя, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу:
22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір»).

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.В. Колодіна