Провадження №2/748/788/14
Єдиний унікальний № 748/2685/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб з
ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, між ним втрачені почуття
любові, мають різні погляди на життя,
виникають сварки в ході яких вони
ображають один одного. Відповідач не
піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, веде аморальний
спосіб життя та зловживає спиртними
напоями. Шлюбні відносини фактично
припинені, проживають окремо. Спільне
господарство не ведеться. Вважає
подальше спільне життя з ОСОБА_3 та
збереження сім'ї неможливим. Від
сумісного життя мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розірвання шлюбу за спільною
згодою буде проживати з матір"ю.
Просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, позивач в судове
засідання не з'явилася. Надала суду
заяву з проханням розглянути справу
без її участі. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. (а.с.15).

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.
Надав суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти їх задоволення не заперечував (
а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтовані і тому позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2013 року
між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2)
та ОСОБА_3, Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції, був
зареєстрований шлюб, про що було
складено відповідний актовий запис за
№ 199. Від сумісного життя сторони мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги наявність у сторін
неповнолітньої дитини, обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що
шлюб на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України належить розірвати,
оскільки шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін
та інтересам неповнолітньої дитини, що
має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 174, 213, 215-218 ЦПК України, ч. 3
ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 19 лютого 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, про що було складено
відповідний актовий запис за № 199 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачу ОСОБА_2, залишити "
ОСОБА_2".

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
буди подана до Чернігівського
апеляційного суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя:
С.П.
Меженнікова