Справа № 742/3845/14 Провадження №
22-ц/795/1886/2014 Категорія:
цивільнаГоловуючий у I інстанції:
Ільченко О. І. Доповідач: Харечко Л. К.
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Мамонової О.Є., Губар В.С.,

при секретарі - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю „Наташа-Агро" на
ухвалу судді Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 20 серпня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом Приватного підприємства
„Ада-Сервіс" та ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Наташа-Агро" про витребування
самостійно зайнятої земельної ділянки
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и
в:

Ухвалою судді Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 20 серпня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом
Приватного підприємства „Ада-Сервіс"
та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Наташа-Агро" про
витребування самостійно зайнятої
земельної ділянки та зобов'язання
вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі ТОВ „Наташа-Агро"
просить оскаржувану ухвалу судді
скасувати та постановити нову ухвалу
про відмову у відкритті провадження у
справі.

Під час розгляду апеляційним судом
даної справи, апелянт ТОВ „Наташа-Агро"
подав заяву про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу судді
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2014
року, в порядку передбаченому
положеннями ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши заявлене клопотання,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Таким чином, апеляційний суд приходить
до висновку, що заявлене апелянтом ТОВ
„Наташа-Агро" клопотання підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить
вимогам закону і не порушує будь-яких
прав та інтересів. Зі змісту заяви
апелянта слідує, що наслідки відмови
від апеляційної скарги йому відомі.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційне
провадження в справі відповідно до ч. 4
ст. 300 ЦПК України підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону
України „Про судовий збір" від 8 липня
2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011
року сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Наташа-Агро"
задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Наташа-Агро" від апеляційної скарги
на ухвалу судді Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 20 серпня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом Приватного підприємства
„Ада-Сервіс" та ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Наташа-Агро" про витребування
самостійно зайнятої земельної ділянки
та зобов'язання вчинити певні дії та
закрити апеляційне провадження по
даній справі.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Наташа-Агро" (17661,
Чернігівська область, Бобровицький
район, село Нова Басань, вулиця
Циганівка, будинок № 27, код за ) 121 (сто двадцять одну) гривню 80
копійок суми сплаченого судового збору
відповідно до платіжного доручення ПАТ
„КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" № 4411 від 26 серпня
2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: