Справа № 212/8350/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
в складі:

головуючого судді Шум Л. І.

при секретарі Борух Ю.К.

прокурора Плющаковой
Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника 3-ї особи
Бондуровської М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, Третя особа Виконавчий комітет
Жовтневої районної у місті Ради м.
Кривого Рогу в особі
служби в
справах неповнолітніх, про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітньою
дитиною та стягнення аліментів на
утримання дитини»

В С Т А Н О В И
В:

В липні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, про
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_5,
встановлення над ним опіки та
стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що
відповідач по справі, ОСОБА_4, її донька,
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_5.
На момент народження сина відповідач
ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не
знаходилась, дані про батька в актовому
запису про народження дитини та запис у
свідоцтві про народження дитини була
зроблена по прізвищу матері - ОСОБА_4, а
ім'я та по-батькові дитини було
записано за вказівкою матері як ОСОБА_5.
На протязі всього часу відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1 сумісно з
нею та своїм сином, малолітнім ОСОБА_5.
Відповідач по справі ОСОБА_4 на протязі
всього часу після народження дитини
веде аморальний спосіб життя,
негативно характеризується за своїм
місцем проживання, по декілька днів не
з'являється за своїм місцем проживання,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, в зв'язку з чим
їй було рекомендовано госпіталізація з
метою стаціонарного лікування в умовах
КЗ «Криворізький психоневрологічний
диспансер», будь-якої турботи про свою
малолітню дитину не проявляє та не
займається його вихованням. Позивач
займається вихованням і матеріальним
забезпеченням свого онука, бажає стати
його опікуном.

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила, в
зв'язку з чим суд ухвалив розглядати
справу заочно.

Представник 3-ї особи - служби у справах
дітей Жовтневої районної у місті ради
м. Кривого Рогу Бондуровська М.В.
позовні вимоги підтримала.

Заслухав сторони, свідків, дослідив
письмові докази, додані до матеріалів
справи, суд вважає,що позов підлягає
задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 є донькою позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5. На момент
народження сина відповідач ОСОБА_4 в
зареєстрованому шлюбі не знаходилась,
дані про батька в актовому запису про
народження дитини та запис у свідоцтві
про народження дитини була зроблена по
прізвищу матері - ОСОБА_4, а ім'я та
по-батькові дитини було записано за
вказівкою матері як ОСОБА_5. Відповідач
ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5 є одинокою
матір'ю.

Актовий запис про народження ОСОБА_5 №39
від 12 січня 2011 року зроблений Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, свідоцтво
про народження видано 12 січня 2011 року.

На протязі всього часу відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1 сумісно з
позивачем та своїм сином малолітнім
ОСОБА_5.

Відповідач по справі ОСОБА_4 на протязі
всього часу після народження дитини
веде аморальний спосіб життя,
негативно характеризується за своїм
місцем проживання, по декілька днів не
з'являється за своїм місцем проживання,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, в зв'язку з чим
неодноразово була притягнута до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті ради та отримує
допомогу одинокій матері на дитину.

Сім'я ОСОБА_4 перебуває на обліку в
Криворізькому міському центрі
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді які опинились в складних
життєвих обставинах.

Позовні вимоги підтверджується
наступними доказами: свідоцтвом про
народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 12
січня 2011 року; довідкою ДІС «НоваКом»
№45 від 29 квітня 2014 року, з якої
вбачається, що дитина проживає з
позивачем і відповідачем; побутовою
характеристикою від 22 квітня 2014 року
відносно ОСОБА_4, з якої вбачається, що
вона проживає за своєю адресою
періодично, характеризується
негативно; постановою Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 21
травня 2014 року про притягнення ОСОБА_4
до адміністративної відповідальності
по ст.184 ч.1 КпАП України за ухилення від
виховання дитини; постановою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 29 січня 2014 року про
притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності по
ст.173-2 ч.1 КпАП України скандал і
насильство в сім'ї; постановою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 17 вересня 2014 року про
притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності по
ст.184 ч.2 КпАП України за ухилення від
виховання дитини, рапортом дільничного
інспектора Жовтневого РВ КМУ від 05
березня 2014 року, згідно з яким ОСОБА_4
веде аморальний спосіб життя,
вихованням сина не займається.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і
ОСОБА_8 пояснили, що відповідач веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, вихованням дитини
не займається, були випадки
застосування до дитини фізичне
насильство, вихованням дитини
займається бабуся - ОСОБА_1

Таким чином в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження доводи
позивача про те, що мати малолітнього
ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - не виконує свої
батьківські обов'язки, не піклується
про фізичний стан і духовний розвиток
дитини, не готує його до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
огляду, лікування дитини, що негативно
впливає на його фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не надає
дитині доступ до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу, матеріально дитину
не підтримує.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України мати може бути позбавлена
судом батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті Ради в
інтересах дитини доцільно позбавити
батьківських прав громадянку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої
дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
встановити над дитиною опіку.

В судовому засіданні представник 3-ї
особи - служби у справах дітей
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу Бондуровська М.В.
письмовий висновок підтримала

Позивач фактично з самого народження
внука ОСОБА_5 виявляє про нього турботу,
займалась та займається його
вихованням, надавала матеріальну
допомогу, а зараз повністю його
утримує, оскільки відповідач по справі
не бажає займатися цим питанням.

Також позивач бажає встановити над
малолітнім ОСОБА_5 опіку як над дитиною,
яка залишилась без батьківського
піклування.

Згідно висновку виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті Ради в
інтересах дитини є доцільним та таким,
що відповідає інтересам дитини
встановлення опіки ОСОБА_1 над ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 при умові, що мати дитини
після вирішення питання позбавлення її
батьківських прав не буде мешкати з
дитиною.

За висновком №1019 від 15 липня 2014 року
про стан здоров'я позивача ОСОБА_1, вона
за станом здоров'я може бути опікуном
малолітнього ОСОБА_5.

Згідно довідки Управління пенсійного
фонду України №191091 від 10 липня 2014 року
ОСОБА_1 є пенсіонером за віком і отримує
пенсію в розмірі 1951,71 гр.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини суд вважає, що ОСОБА_4 може
бути позбавлена судом батьківських
прав по відношенню до її малолітнього
сина ОСОБА_5 та над ним має бути
встановлена опіка.

Згідно з ч.2 ст 164 Сімейного кодексу
України, «Порядком провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини», затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №
866 „Питання діяльності органів опіки
та піклування, пов'язаної із захистом
прав дитини" та матеріалами, які були
досліджені судом, тим, що батько ОСОБА_9,
не виконує батьківські обов'язки, не
піклується про фізичний стан і
духовний розвиток дітей, не готує їх до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного огляду, лікування, що
негативно впливає на його фізичний
розвиток як складову виховання, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для нормального
самоусвідомлення, не надає дітям
доступ до культурних та інших духовних
цінностей, не сприяє засвоєнню ними
загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до їхвнутрішнього
світу, матеріально не підтримує, в
інтересах диітей позбавити його
батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН
батьки несуть відповідальність за
виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 150, 180 Сімейного
кодексу України, ст. 11-12 Закону України
«Про охорону дитинства» батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, готувати її до самостійного
життя, а також утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155, ч. 2 ст. 164
Сімейного кодексу України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом, в тому числі - підставою для
позбавлення батьківських прав.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4. грубо
порушує вимоги ст. ст. 150, 180 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону
України, "Про охорону дитинства", які
передбачають, що предметом основної
турботи й основних обов'язків батьків є
забезпечення інтересів своїх дітей.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи було
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування та призначає
опікуна за представленням органу опіки
та піклування.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що
відповідач фактично самоусунулася від
виховання і утримання своєї дитини, а
також висновок виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради від
18.06.2014року, згідно якого позбавлення
його батьківських прав відповідає
інтересам дитини, з метою захисту прав
малолітнього, суд вважає, що
відповідача слід позбавити
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, доцільним та таким, що
відповідає інтересам дитини є
встановлення опіки ОСОБА_1 над ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 при умові, що мати дитини
після вирішення питання позбавлення її
батьківських прав не буде мешкати з
дитиною.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226-228 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
призначивши опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на користь
опікуна, ОСОБА_1 починаючи з 30 липня 2014
року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243,60 гр.

Копію рішення направити в Жовтневий
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області для відома.

Допустити рішення суду щодо стягнення
аліментів негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі: апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум