Номер провадження № 2- 1154/14
Справа № 372/3344/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - Михайловій Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, третя особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даними
позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що являється власником
разом з третьою особою власником
квартири, що розташована за адресою
АДРЕСА_1. Також в даному будинку
зареєстрований її колишній чоловік,
відповідач по справі ОСОБА_2, який не
проживає в даному будинку з 2013 року по
теперішній час. В зв'язку з цим, просить
визнати відповідача таким, що втратив
право на проживання в даному будинку.

В судове зсідання позивач та її
представник не з'явились, направили до
суду клопотання про розгляд справи без
їх участі, позов підтримують та просять
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
заяв, клопотань суду не надав.

Третя особа, в судове засідання, будучи
належним чином повідомлена не
з'явилась.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартину, виданий
Обухівською міською радою від 18.10.2010
року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками
кваритри за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ТОВ «Міський
житловий центр» від 20.02.2013 року, склад
сімї ОСОБА_1 є наступний: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
бувший чоловік.

Відповідно до акту складеного ТОВ
«МЖЦ» № 658 від 26.06.2014 року, ОСОБА_2 з
25.06.2013 по 25.06.2014 роки не проживає в
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належить право володіння,
користування, та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сімї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки під час судового розгляду
факт не проживання відповідача у
спірному житловому приміщенні понад
один рік та наявність в зв'язку з цим
перешкод в здійсненні прав позивача, як
власника житла, доведений належними та
допустимими доказами.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
квартирою за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СуддяТиханського О. Б.