Справа № 265/5912/14-ц
Провадження № 2/265/2442/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

за участю прокурора - Кулік А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, 3-я особа: Орган
опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про позбавлення
його батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, яка є донькою позивачки
та мешкає разом із нею. Вказувала, що
під час шлюбу із відповідачем у сторін
народилась ОСОБА_3. Однак шлюбні
відносини між сторонами були припинені
внаслідок грубого поводження
відповідача по відношенню до
позивачки, який також бив матір
останньої. Через два місяці після
народження дитини відповідач усунувся
від виховання ОСОБА_3, та більше ніколи
не з'являвся, не надавав допомоги, не
приймав жодної участі у вихованні
дитини, не цікавився її розвитком.
Батько не бачив ОСОБА_3, тому донька
називає своїм батьком теперішнього
чоловіка позивачки, ОСОБА_5 Оскільки
відповідач фактично ухилився від
виховання своєї доньки, позивачка
просить суд позбавити його
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала заявлені нею
позовні вимоги, надала пояснення
аналогічні тим, що викладені у позовній
заяві, додавши, що позбавлення
батьківських прав відповідача буде
відповідати в першу чергу інтересам
малолітньої ОСОБА_3, яка у теперішній
час обмежена у виїзді за кордон, бо
місце знаходження батька дитини
невідомо. Донька жодного разу не
спілкувалась із відповідачем, не знає
про його існування.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився за невідомих суду причин
повторно, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

Представник Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, яка діє на підставі довіреності,
Шестак В. В., в судовому засіданні
погоджуючись із заявленими вимогами
ОСОБА_1, вказувала, що, враховуючи
інтереси дитини, є можливим позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_3.

Представник прокуратури, Кулік А. В.,
вважала необхідним ухвалити рішення з
максимальним врахуванням інтересів
дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України в
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, постановлячи заочне рішення,
на підставі чого зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, що з'явились, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» батьки або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Згідно до свідоцтва про народження,
виданого 22 березня 2001 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області, актовий запис № 185
від 22 березня 2001 року, вбачається, що
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якої зазначені ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого 8 січня 2002 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя,
актовий запис № 5 від 8 січня 2002 року,
вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого 20 вересня 2013 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, актовий запис № 384
від 20 вересня 2013 року, вбачається, що 20
вересня 2013 року ОСОБА_5 одружився із
ОСОБА_1, внаслідок чого дружині було
присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а. с. 8).

З копії домової книги за адресою:
АДРЕСА_1, вбачається, що за вказаною
адресою разом із ОСОБА_1 зареєстрована
донька позивачки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с. 9-10).

З виробничої характеристики, наданої
ПАТ «МК «Азовсталь», вбачається, що
позивачка характеризується виключно з
позитивного боку за місцем роботи (а. с.
17).

Згідно з актом обстеження умов
проживання від 10 вересня 2014 року
вбачається, що за адресою мешкання
ОСОБА_1 для малолітньої ОСОБА_3 створені
усі умови для розвитку та зростання (а.
с. 28).

Відповідно до інформації з Ліцей-школи
№ 14 міста Маріуполя від 6 жовтня 2014 року
вбачається, що вихованням малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається мати
дитини, ОСОБА_1 Натомість батько дитини,
ОСОБА_2, в школі не з'являвся (а. с. 30).

За інформацією центру первинної
медико-санітарної допомоги № 5 від 26
вересня 2014 року вбачається, що
лікуванням малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, займається ОСОБА_1, а
батько, ОСОБА_2, на прийом до лікарні не
приходив, лікуванням доньки не
займався (а. с. 29).

На підставі акту обстеження умов
проживання, складеного службою у
справах дітей Орджонікідзевської
райадміністрації Маріупольської
міської ради від 10 вересня 2014 року,
вбачається, що зі слів сусідів по
домоволодінню АДРЕСА_2 вбачається, що
ОСОБА_2 більше 6-7 років за вказаною
адресою не мешкає, а місцезнаходження
відповідача їм невідомо (а. с. 27).

Згідно інформації з районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 8 жовтня 2014 року вбачається,
що провести соціальну роботу з ОСОБА_2
щодо виконання ним батьківських
обов'язків неможливо, оскільки
відповідач з донькою та ОСОБА_1 не
спілкується, а місце знаходження його
встановити не вдалось (а. с. 31).

Для підтвердження факту спричинення
тілесних ушкоджень матері позивачки
відповідачем ОСОБА_1 було в судовому
засіданні надано копію виписки з
історії хвороби ОСОБА_10, 1944 р. н., яка
проходила лікування стаціонарно з 16
травня 2001 року по 25 травня 2001 року (а. с.
39).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
райадміністрації Маріупольської
міської ради від 13 жовтня 2014 року
вбачається, що колегіальний орган не
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.
23-24).

Натомість допитаний у судовому
засіданні свідок ОСОБА_5 вказував, що
він є чоловіком ОСОБА_1, та підтвердив,
що з часу знайомства з позивачкою, коли
малолітній ОСОБА_3 було ще 3 роки, він
жодного разу не бачив та не чув нічого
про біологічного батька дитини. Де він
може перебувати, йому також не відомо.
Зазначав при цьому, що дитина називає
саме його батьком, а не відповідача.

Свідок ОСОБА_11 в суді також вказувала,
що вона є родичкою для позивачки, якій
вона допомагала виховувати ОСОБА_3 з
самого народження останньої.
Підтвердила, що батько дитини усунувся
від виховання доньки через 2 місяці
після народження ОСОБА_3. Додавала, що
дитина не знає свого батька, бо вважає
таким ОСОБА_5

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

На підставі перелічених норм права та
встановлених у судовому засіданні
обставин, суд прийшов до переконання,
що було в достатній мірі встановлено,
що відповідач, будучи батьком
малолітньої ОСОБА_3, не піклується нею,
не займається її вихованням, не надаючи
матеріальної допомоги, відмовившись
фактично від участі в житті доньки.

Таким чином суд з огляду зазначені
обставини вважає доведеною винну
поведінку відповідача щодо ухилення
його від виконання покладених на
ОСОБА_2 батьківських обов'язків по
відношенню до доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1

З урахуванням переліченого та з метою
захисту інтересів дитини, суд вважає
доцільним задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 шляхом позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивачки підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.,
сплачений ОСОБА_1 при поданні до суду
вказаного позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, 3-я особа: Орган
опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий
запис № 185 від 22 березня 2001 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду іншими учасниками процесу
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії шляхом
подання апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя