З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
- головуючого судді Дзюбича В.Л.
- з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Тернопільська
регіональна дирекція» Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту ,-
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі
відділення «Тернопільська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
еквіваленті станом на 15.05.2013 р. складає
677377.41 грн. з яких: 2186,65 дол. США -
прострочена заборгованість по кредиту;
по кредиту; 196,41 дол. США - пеня за
прострочений кредит; 1988,35 дол. США -
прострочена заборгованість по
процентах; 706,10 дол. США - поточна
заборгованість по процентах; 512,19 дол.
США - пеня за прострочені проценти, а
обслуговування кредиту, що в
сукупності становить 729636,53 грн. боргу
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач порушив
взяті на себе, згідно договору поруки
зобов"язання - відповідати перед
позивачем по зобов»язаннях
позичальника ОСОБА_2, що виникають з
29.02.2008 р., а саме щодо сплати останньою
процентів за користування кредитними
коштами, комісії за обслуговування
кредиту, а також погашення пені за
прострочення виконання зобов»язань за
кредитним договором .
У судове засідання представник
позивача не з»явився, проте подав заяву
про підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у
відсутності представника банку, не
заперечивши з приводу заочного
розгляду справи.
Про час і місце розгляду справи та
виклик до суду відповідача
повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК
України, шляхом публікування
оголошення в газеті «Свобода» №25 від
26.03.2014 року, однак відповідач в судове
засідання не з"явився з невідомої суду
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.
Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.
29.02.2008 р. між ВАТ «ВТБ Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ВТБ
БАНК» та ОСОБА_2 було укладено
відповідності до умов якого банк надав
останній кредит в сумі 130000 доларів США,
а вона зобов'язався повернути банку
наданий кредит не пізніше 28.02.2028 року, а
також сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 12,5%
У відповідності до Договорів №1 від
17.08.2009 р., №2 від 18.08.2010 року, №3 від 27.09.2011
року про внесення змін до Кредитного
зазначеного кредитного договору
вносились зміни, що стосуються
реструктуризації кредитного боргу,
зменшення на певний період процентної
ставки за користування кредитом,
запровадження комісійної винагороди
за обслуговування кредиту, умов
застосування підвищеного розміру
процентів за користування кредитом, у
випадку порушень Позичальником ОСОБА_2
умов Кредитного договору, тощо.
В забезпечення виконання зобов'язань
29.02.2008 р. між ВАТ «ВТБ Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ВТБ
БАНК», позичальником ОСОБА_2 та
поручителем ОСОБА_1. укладено договір
відповідно до умов якого ОСОБА_1
поручився перед банком за виконання
позичальником зобов'язань що виникли
на підставі Кредитного договору
виникнути на підставі нього в
29.02.2008 р., поручитель ОСОБА_1 поручається
перед банком за виконання
позичальником зобов»язань щодо
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом, комісій,
пені, штрафних санкцій та збитків,
розмір, термін та умови повернення та
спати яких встановлюється Кредитним
будь-якими додатковими угодами до
29.02.2008 р. вбачається, що поручитель
ОСОБА_1 має право самостійно
виконувати зобов»язання за кредитним
договором. У разі невиконання
зобов»язань за кредитним договором
та позичальник ОСОБА_2 відповідають
перед банком як солідарні боржники.
У відповідності до Договорів №1 від
17.08.2009 р., №2 від 18.08.2010 року, №3 від 24.02.2011
року про внесення змін до Договору
р. вносились зміни, що стосуються
реструктуризації кредитного боргу,
зменшення на певний період процентної
ставки за користування кредитом.
Відповідно до ст.553, ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки,
відповідно до ст.554 ЦК України.
Із розрахунку заборгованості за
р. вбачається, що станом на станом на
20.06.2013 р. заборгованість за кредитним
них: 2186,65 дол. США - прострочена
- поточна заборгованість по кредиту;196,41
дол. США - пеня за прострочений
кредит;1988,35 дол. США - прострочена
заборгованість по процентах;706,10 дол.
США - поточна заборгованість по
процентах; 512,19 дол. США - пеня за
прострочені проценти. Крім того, борг
ОСОБА_2 по комісії за обслуговування
грн. - поточна комісія за
прострочена комісія за обслуговування
Отже, позичальник ОСОБА_2, користуючись
грошовими коштами, свої зобов'язання за
р. належним чином не виконує, а саме, не
сплачує проценти за користування
кредитом, комісію за обслуговування
кредиту, не погашає пеню за
прострочення виконання зобов'язань.
Згідно із п. 6.7 Кредитного договору
викладеній договором про внесення змін
№2 від 18.08.2010 р.), банк має право вимагати
дострокового повернення Кредиту,
сплати нарахованих процентів, можливої
неустойки, комісійної винагороди
та/або інших можливих платежів у разі
порушення позичальником зобов'язань,
що випливають/випливатимуть з умов
кредитних договорів/договорів
забезпечення, що укладені/будуть
укладені між позичальником та банком, в
рамках надання позичальникові
кредитних коштів банк має право
вимагати від позичальника здійснити
дострокове повернення Кредиту
протягом 30 (тридцяти) календарних днів
з дати відправлення позичальнику
відповідного повідомлення банку з
вимогою дострокового повернення
кредиту шляхом відправлення
рекомендованого листа з повідомленням
про вручення або шляхом доставки
нарочним позичальнику за вказаною
адресою з відміткою про отримання. У
випадку невиконання позичальником
вимоги про дострокове повернення
кредиту у зазначений в повідомленні
строк, наступного дня вся сума кредиту
та нарахованих процентів за
користування Кредитом визнається
простроченою та банк має право
здійснити заходи по примусовому
стягненню цієї суми.
Відповіднодо п.8.1 Кредитного договору
викладеній договором про внесення змін
№1 від 17.08.2019 р.), у разі просрочення
позичальником зобов»язань з погашення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно умов договору, позичальник
зобов»язаний сплатити банку пеню за
кожен день прострочення у розмірі 0.1 %
від суми прострочених зобов»язань за
кожен день прострочки.
Згідно даних офіційного сайту
Національного банку України, станом на
15.05.2013 року (як просить позивач) діє
офіційний курс гривні до долара США,
встановлений НБУ - 799,3000 грн. за 100
Отже, заборгованість за договором
еквіваленті, станом на 15.05.2013 р.,
комісії за обслуговування кредиту, що в
сукупності становитиме 729636,53 грн. боргу
12.04.2013 року за вих..№42-04-13 відповідачу
ОСОБА_1 направлено вимогу про погашення
суми заборгованості за договором
останній отримав 19.04.2013 р., що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак ОСОБА_1 на вказану
вимогу не відреагував.
Зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться ( ст.526 ЦК України).
За нормами ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник
зобов"язувався повертати кошти
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишився та сплати
Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За даних обставин, суд приходить до
висновку, що має місце порушення прав
позивача, які підлягають захисту, а
позов до задоволення, шляхом стягнення
з відповідача в користь позивача
заборгованості за кредитним договором
доларів США, що в гривневому
еквіваленті станом на 15.05.2013 р. складає
677377.41 грн., з яких: 2186,65 дол. США -
прострочена заборгованість по кредиту;
по кредиту; 196,41 дол. США - пеня за
прострочений кредит; 1988,35 дол. США -
прострочена заборгованість по
процентах; 706,10 дол. США - поточна
заборгованість по процентах; 512,19 дол.
США - пеня за прострочені проценти, а
обслуговування кредиту, що в
сукупності становить 729636,53 грн. боргу, а
також 3441 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.526; ст.553; ст.554; ч.1, 3 ст.549; ч.1
ст.611; ст.1054 Цивільного кодексу України,
суд ,-
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;
АДРЕСА_1; місце реєстрації: АДРЕСА_2) в
користь Публічного акціонерного
бульвар Т.Шевченка/ вул.Пушкінська, 8/26;
ідентифікаційний номер: 14359319;
«Тернопільська регіональна дирекція»
Публічного акціонерного товариства
МФО 321767, ідентифікаційний номер: 14359319,
заборгованості за кредитним договором
доларів США, що в гривневому
еквіваленті станом на 15 травня 2013 року
комісії за обслуговування кредиту.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;
АДРЕСА_1; місце реєстрації: АДРЕСА_2) в
користь Публічного акціонерного
бульвар Т.Шевченка/ вул.Пушкінська, 8/26;
ідентифікаційний номер: 14359319;
«Тернопільська регіональна дирекція»
Публічного акціонерного товариства
МФО 321767, ідентифікаційний номер: 14359319,
грн. судового збору.
Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич