Справа № 397/1334/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді - Безуматова М.В.,

при секретарі -
Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Олександрівської
селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити позов та визнати
за позивачем право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги позивача
визнає (а.с. 41).

Заслухавши представника позивача
та вивчивши матеріали цивільної справи
суд вважає, що в задоволені позовних
вимог слід відмовити з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла -
ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про
народження (а.с. 6) позивач по справі -
ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2

Архівною довідкою № 82 ОКП
"Кіровоградське ООБТІ"
підтверджується, що право власності на
будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано
(а.с.8).

Позивач звертався до державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на будинок, але в зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ на
будинок відсутній, тому позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (а.с.9).

З довідки Олександрівської
селищної ради № 1030 від 27.03.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була
зареєстрована в АДРЕСА_1 з 18.12.1975 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, також разом
з нею був зареєстрований її син ОСОБА_1
з 1970 року по даний час (а.с. 10).

10.04.2013 року був виготовлений
технічний паспорт на житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Висновком КП "Олександрівське
управління капітального будівництва в
районі" підтверджується, що за
результатами обстеження конструктивна
частина, архітектурне оформлення та
благоустрій житлового будинку та
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1 не мають негативного впливу на
сусідні садиби житлової забудови, що
знаходяться на території сельбищної
зони села (а.с.14-15).

Звітом КП "Архітектурно-планувальне
бюро" підтверджується, що
технічний стан будинку АДРЕСА_1 в
відповідає вимогам надійності і
безпечної експлуатації (а.с.16-32).

Олександрівська державна нотаріальна
контора повідомила, що після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
заведена спадкова справа № 442/2006 від
14.11.2006 року.

Матеріалами спадкової справи
підтверджується, що позивач
звертався до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, внаслідок чого була заведена
спадкова справа.

Архівним виписом з протоколу № 4
засідання правління колгоспу "Іскра"
Олександрівської селищної ради
Олександрівського району
Кіровоградської області від 23.03.1969 року
підтверджується, що ОСОБА_2 надано
земельну ділянку 0,09 га для будівництва
хати та 0,10 га під город.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статею 1218 ЦК України передбачено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Отже, в судовому засіданні було
встановлено, що померла ОСОБА_2 за життя
не зареєструвала право власності на
житловий будинок, що підтверджується
довідкою ОКП "Кіровоградське ООБТІ", де
зазначено, що право власності на
будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Суд знаходить, що оскільки
ОСОБА_2 за життя не набула право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
то і позивач, який є її спадкоємцем
такого права не має, а тому в
задоволенні позовних вимог потрібно
відмовити.

При цьому суд не бере до уваги згоду
представника селищної на задоволення
позову, так як це суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Олександрівської селищної ради про
визнання права власності на спадкове
майно відмовити.

На рішення суду на протязі 10
днів з моменту проголошення може бути
подано апеляційну скаргу в
апеляційний суд Кіровоградської
області, а особи які не були присутні
при проголошенні рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили
"____"_______________року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі
№ 397/1334/14-ц.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов