Справа № 473/3966/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Дмитрівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Дмитрівської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування в якому вказувала,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік -
ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
до складу якої серед іншого майна
увійшов житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом, яка у встановленому порядку
прийняла спадщину та частину її
оформила, проте нотаріус відмовляє їй в
оформленні спадкових прав щодо
спірного майна в зв`язку з тим, що
спадкодавець після придбання будинку
не зареєстрував право власності щодо
нього у встановленому законом порядку.

Враховуючи вказані обставини,
позивачка просила визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні, що проводилося
без особистої участі позивачки, її
представник ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, надав
пояснення, аналогічні викладеним в
позові.

Представник відповідача - Дмитрівської
сільської ради в судове засідання не
з'явилася, проте надіслала на адресу
суду письмову заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги визнає
повністю.

Оскільки матеріали справи містять всі
необхідні відомості, необхідні для
вирішення справи, а тому суд вважав
можливим проводити розгляд без
особистої участі позивачки та
представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову з
підстав, передбачених ст. 174 ЦПК
України, оскільки визнання
представником відповідача позову не
суперечить вимогам закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Зокрема судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
до складу якої серед іншого майна
увійшов житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом, яка у встановленому порядку
прийняла спадщину та частину її
оформила, проте нотаріус відмовляє їй в
оформленні спадкових прав щодо
спірного майна в зв`язку з тим, що
спадкодавець після придбання будинку
не зареєстрував право власності щодо
нього у встановленому законом порядку.

Проте факт належності спадкодавцю
спірного майна повністю
підтверджується:

- копією договору купівлі-продажу
від 22 вересня 1979 року, посвідченого
секретарем виконкому Дмитрівської
сільської ради народних депутатів
Миколаївської області Г.І.Ципляк, за
яким ОСОБА_3 за 2 000 руб. придбав у ОСОБА_4
житловий будинок, розташований в с.
Бакай Вознесенського району
Миколаївської області;

- копією рішення Дмитрівської
сільської ради Вознесенського району
Миколаївської області від 09 квітня 2009
року №4 за яким належному ОСОБА_3
житловому будинку присвоєно адресу:
АДРЕСА_1;

- копією довідки КП "Вознесенське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" від 02
листопада 2009 року про виготовлення
технічного паспорта щодо спірного
будинку на ім'я ОСОБА_3, як власника;

- копією технічного паспорта щодо
спірного будинку на ім'я ОСОБА_3, як
власника;

- копіями витягів з
погосподарських книг за 1983-1985 роки,
1986-1990 роки; 1991-1995 роки,
1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, 2011-2014
роки з яких вбачається, що ОСОБА_3
дійсно був власником житлового будинку
АДРЕСА_1;

- копією довідки Дмитрівської
сільської ради Вознесенського району
від 10 листопада 2009 року про те, що
ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та
проживав в житловому будинку АДРЕСА_1.

Згідно положень Цивільного кодексу
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом,
а в разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець прийняв її в шестимісячний
строк в порядку, передбаченому законом.

Позивачка, як спадкоємець першої черги
за законом, належним чином прийняла
спадщину, звернувшись до нотаріальної
контори з відповідною заявою.

Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину або мають право на її
обов'язкову частку, судом не виявлено.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, виходячи з того,
що позивачка не має іншої можливості
захистити своє право на спадщину,
зокрема через органи нотаріату, а тому
суд вважає, що її право підлягає
захисту шляхом визнання за нею права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дмитрівської
сільської ради Вознесенського району
Миколаївської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Бакай Вознесенського району
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв