Справа № 279/6336/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що з 1996
року по 2000 рік вона з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу вони мають
повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,яка в даний час
навчається на денній формі навчання
на 2-му курсі факультету германської
філології Київського національного
лінгвістичного університету на
платній основі.

В зв"язку з навчанням дочка потребує
матеріальної допомоги. Так як на її
утриманні знаходиться двоє дітей,
утримувати повнолітню дочку
самостійно не має змоги. Відповідач
має можливість утримувати дочку. Тому
просила стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, починаючи з 22.08.2014 року і
до закінчення дитиною навчання,
тобто до 30.06.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з,явилась, надала заяву про розгляд
справи в її відсутності, вказавши, що
позовні вимоги підтримує та просить
їх задовольнити. ( а.с. 27 )

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з,явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
вказавши, що позовні вимоги визнає,
згоден сплачувати аліменти в
розмірі, зазначеному позивачкою ( а.с.
28).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з,явилась, надала заяву
про розгляд справи в її
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує ( а.с. 24).

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі
який було розірвано 07.12.2000 року
(копія свідоцтва про розірвання
шлюбу а.с.12).

Від даного шлюбу мають повнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач по справі
(копія свідоцтва про народження
дитини а.с. 9).

В даний час ОСОБА_3 навчається на 2-му
курсі факультету германської
філології денної форми навчання
Київського національного
лінгвістичного університету (довідка
про навчання а.с. 14, договір № 61030 -0743
про підготовку фахівця з вищою
освітою а.с. 13 ). В зв"язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України - якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дочки на період
навчання останньої, так як він працює,
про що зазначив в заяві, позов ним
визнаний.

Тому, на підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 213-215, 217-218 ЦПК України,
ст.ст. 198-201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця м.
Коростеня Житомирської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в
Локомотивному депо ст. Коростень
машиністом, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
час навчання останньої в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку ( доходу)
щомісячно, починаючи з 22.08.2014 року і
до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: