Справа № 686/678/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору Хмельницька регіональна
філія державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
прокуратура міста Хмельницького про
визнання недійсним державних актів та
визнання права власності на земельні
ділянки,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 18 лютого 2014 року позов ОСОБА_1
до Хмельницької міської ради, треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору Хмельницька регіональна філія
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
прокуратура міста Хмельницького про
визнання недійсним державних актів та
визнання права власності на земельні
ділянки задоволено, визнано недійсним
виданий на ім'я ОСОБА_1 державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,879га серії ЯЖ № 180800 від 17.12.2008
року, визнано за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 0,879га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 проміри зовнішніх меж
якої визначені в межах точок В, Г, Д, Е, і
становлять між точками В і Г - 18,00 м. - 13,40
м.; між точками Г і Д - 20,60 м.; між точками
Д і Е - 29,00 м.; між Е і В - 24,50 м. - 30,95 м.

З тексту рішення вбачається, що в
описовій та резолютивній частинах
рішення допущено описку, а саме,
невірно вказано площу земельної
ділянки «0,879» замість «0,0879».

Позивач та представники відповідач,
третіх осіб в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду
невідомі.

Суд визнав можливим розглядати питання
виправлення описки у відсутність осіб,
що не з'явилась, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зазначеному рішенні суду допущено
описку, яка підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в рішенні суду.

Суд вважає, що виправлення допущеної
описки не змінить суть рішення, мотиви,
з яких суд встановив відповідні факти
та відповідний висновок суду щодо
позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст.197, ч. 1 ст. 219, п.10 ч.1 ст.293,
ст. 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену судом описку в
рішенні Хмельницького міськрайонного
суду від 18 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської
ради, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору Хмельницька
регіональна філія державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», прокуратура
міста Хмельницького про визнання
недійсним державних актів та визнання
права власності на земельні ділянки,
зазначивши в описовій та резолютивній
частинах рішення «0,0879» замість «0,879».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: