Справа № 175/2756/14-ц
Провадження № 2/175/1048/14
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

при секретарі - Кукушкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
Дніпропетровської області позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26 листопада 2011 року
виконавчим комітетом Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №70.

На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що 26 листопада 2011
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №70. Від шлюбу сторони
мають малолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з підстав
різних поглядів на сімейні цінності,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Подальше збереження
шлюбу позивач вважає неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, згідно
якої просить справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, згідно
якої просить суд розглядати справу за
його відсутності, позов визнає в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158, ст. 174
ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
по справі, а також без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Враховуючи визнання відповідачем
позову та підтримання позивачем
позовних вимог, суд приходить до
висновку про можливість ухвалення
рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- копіями
паспортів ОСОБА_1 /а.с.7/ та ОСОБА_2 /а.с.6/,
згідно яких підтверджуються особи
позивача та відповідача, місце їх
реєстрації;

- копією свідоцтва
про шлюб /а.с.8/, яким підтверджується, що
сторони перебували у шлюбі з 26
листопада 2011 року;

- копією свідоцтва
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.9/, згідно до якої підтверджується
що у сторін є спільна дитина.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача в
повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини з причин несумісності
характерів, беручи до уваги, що сім'я в
розумінні ч. 2 ст. 3 СК України
фактично припинила своє існування, а
також враховуючи той факт, що будь-які
відомості, які б спростовували
зазначені позивачем докази і обставини
у суду відсутні та надані не були,
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 3, 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 листопада 2011 року
виконавчим комітетом Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №70 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів
цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.М. Новік