У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 26 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу від 26
грудня 2013 року про стягнення з неї на
користь КП «Теплопостачання міста
Одеси» заборгованості за теплову
енергію у розмірі 10380,01 грн. та судового
збору в розмірі 114,70 грн., посилаючись на
відсутність заборгованості,
безпідставне стягнення заборгованості
за період з 2006 р. по 2010 р., оскільки
заявник пропустив строки позовної
давності. Крім того, ОСОБА_1 зазначила,
що в АДРЕСА_1 є ще 4 власника, а вимоги
про стягнення заборгованості КП
«Теплопостачання міста Одеси»
пред'являє тільки до неї. Також ОСОБА_2
зазначила, що комунальні послуги вона
сплачує вчасно, на підтвердження чого
надала копії квитанцій.

Сторони у судове засідання не
з'явилися,. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
заявниці надійшла заява про розгляд
заяви про скасування судового наказу
за її відсутності. КП «Теплопостачання
м. Одеси» про причини своєї неявки суд
не повідомив, із заявою про відкладення
справи не зверталися.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
ст. 105-1 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

26 грудня 2013 року Суворовський районний
суд м. Одеси видав судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_3 на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси»
заборгованості по оплаті використаної
теплової енергії у розмірі 10380,01 грн. та
судового збору у розмірі 114,70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що борг
за спожиту теплову енергію був
нарахований КП «Теплопостачання міста
Одеси» по АДРЕСА_1 за період з листопада
2006 р. по листопад 2013 р.

ОСОБА_1 є однією із власників
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
власності на житло від 19 березня 1998 р.
Крім неї, власниками квартири
являються також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7. (а.с.18)

За період з листопада 2010 р. по березень
2011 р. представниками житлової
організації - власниками вищевказаної
квартири та представником
теплопостачальної організації
складалися акти- претензії на
незадовільну якість опалення, при
цьому були виставлені рахунки на
оплату послуг задовільної якості.

Також заявниця вказує, що період
розрахунку заборгованості з листопада
2006 року перевищує строк позовної
давності для даної категорії справ.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Заявниця надала суду квитанції про
часткову сплату за теплову енергію за
період з травня 2011 року по теперішній
час.

Оскільки в даному випадку вбачається
спір про право, тому відповідно до ч. 8
ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід
скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 грудня 2013
року № 523/18939/13-ц, виданий за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за використану теплову енергію
у розмірі 10380,01 грн. та судового збору у
розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити КП «Теплопостачання
міста Одеси», що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: