У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Публічне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» про визнання
кредитного договору недійсним,
зобов'язання вчинити певні дії,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 26 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 10 лютого 2014 року
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
задоволено. Стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
банку заборгованість за кредитним
договором у сумі 33 836,56 грн.

В задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 26 травня
2014 року рішення Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 10
лютого 2014 року в частині задоволення
позовних вимог ПАТ «Дельта Банк»
скасовано ,ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін .

У касаційній скарзі, скаржник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції залишити в силі
рішення суду першої інстанції як
помилково скасоване апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судового
рішення, оскільки воно законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 26 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня