Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3216/14-ц
Номер провадження 2/213/1223/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей. Свої вимоги обґрунтовувала тим,
що вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Шлюб було
розірвано за рішенням Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від 17.04.2014
року. Від шлюбу мають двох малолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
фактичного припинення шлюбних
стосунків з відповідачем, останній
перестав цікавитися життям дітей, хоча
і намагався утримати біля себе сина,
але той повернувся до неї. Вона з дітьми
проживає окремо від відповідача, житло
винаймає разом з братом та матір»ю.
Вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, єдиним доходом
сім»ї є державна допомога на другу
дитину в розмірі 880 грн. в місяць.
Матеріальний стан сім»ї тяжкий,
потребує коштів на оплату за дитсадок,
який відвідує молодша донька та на
придбання необхідного для
сина-школяра. В добровільному порядку
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Відповідач офіційно працює, отримує
постійну заробітну плату, інших
утриманців не має, стягнень за
виконавчими листами з нього не
проводиться. Просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей по 1/ 4 частини заробітку (доходу)
на кожну дитину і до досягнення ними
повноліття.

Позивачка в судове засідання не
явилась. Надала заяву про уточнення
позовних вимог, зменшила їх, просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання двох малолітніх дітей в
розмірі 1/ 3 частини з усіх видів
заробітку. Просить розглянути справу
без її участі. Також зазначила, що
всьому складу суду довіряє, інших заяв
не має.

Відповідач в судове засідання не
явився. Про дату і час розгляду справи
був повідомлений своєчасно, надав
заперечення на позов, із яких слідує, що
позов визнає частково в розмірі 1/ 3
частини його заробітку (доходу). Також
подав заяву, просить розглянути справу
за його відсутності за участю його
представника ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судове засідання не явився, надав
заяву, із якої слідує, що зменшені
позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання малолітніх
дітей в розмірі 1/ 3 частини визнає в
повному обсязі. У зв'язку з
добровільним врегулюванням сторонами
даного спору, просить розглянути
справу без його участі. Всьому складу
суду довіряє, інших заяв та клопотань
не має.

Дослідивши письмові матеріали
справи судом встановлено, що батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивачка і відповідач
(а.с.2,3). Шлюб між сторонами розірвано на
підставі рішення Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від 17.04.2014
року (а.с.19). Позивач отримує щомісячну
одноразову допомогу при народженні
дитини в розмірі 888,54 грн. (а.с.17).
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працює в Товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Промспецбуд», його дохід за період з
01.03.2014 року по 31.08.2014 року склав 28770,40 грн.
(а.с.30). Із акту від 26.09.2014 року
складеного головою вуличного комітету,
слідує, що неповнолітній ОСОБА_3
проживав з батьком ОСОБА_2 з березня 2014
року по вересень 2014 року за адресою:
АДРЕСА_1. Батько займався утриманням і
вихованням дитини (а.с.31).

Встановленим у судовому
засіданні фактам відповідають
правовідносини з аліментних обов'язків
батьків по утриманню своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Встановлено, що відповідачем порушені
вказані вимоги закону щодо обов'язку
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. На підставі
вищевикладеного, а також з урахуванням
того, що відповідач не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дітей в розмірі 1/ 3 частини
свого заробітку (доходу), представник
відповідача визнав уточнені позовні
вимоги, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в уточненому розмірі.

Також підлягає стягненню з
відповідача судовий збір на користь
держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88,174, 212 -215, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Волгодонськ Ростовської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання двох малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 02 вересня 2014
року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
коп..

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова