АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1376/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Годік
Л.С. Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М. УХВАЛА
29 серпня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоТрюхана Г. М.суддівМіщенка
С. В. , Магди Л. Ф. при секретаріРибасюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 31 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8, третя особа: Виконавчий комітет
Уманської міськради про позбавлення
батьківських прав та за зустрічним
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Уманської міської ради про
усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, -
в с т а н о в и л а :
В серпні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_8, третя особа:
Виконавчий комітет Уманської
міськради про позбавлення
31 жовтня 2013 року ОСОБА_8 подав до суду
зустрічний позов до ОСОБА_6, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Уманської
міської Ради про усунення перешкод в
спілкуванні з дитиною та у її
Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 17 січня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_8
задоволено.

3 лютого 2014 року ОСОБА_7 подала до суду
заяву про роз'яснення вказаного
рішення.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 31 березня
2014 року в задоволення заяви про
роз'яснення рішення відмовлено.

Ухвалу суду представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7
оскаржила в апеляційному порядку.

В судовому засіданні 29 серпня 2014 року
представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернулась
до суду із заявою, в якій апелянт
відмовляється від апеляційної скарги і
в зв'язку з цим просить закрити
апеляційне провадження по справі.
Також вказала, що вона обізнана з тим,
що повторне оскарження даного рішення
з тих же самих підстав не допускається.

Судова колегія, обговоривши заявлене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційної
скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 31 березня 2014
року і апеляційне провадження у справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя
особа: Виконавчий комітет Уманської
міськради про позбавлення
батьківських прав та за зустрічним
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Уманської міської ради про
усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та у її вихованні закрити.

Роз'яснити представнику ОСОБА_6 -
ОСОБА_7, що повторне оскарження
вказаної ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення але може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів, починаючи з часу
проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :