Справа № 203/4398/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю : представника позивача -
Білоус Я.І.,

прокурора - Рєзнік О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради діючої в
інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, за участю
прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року Орган опіки та
піклування Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради діючий в
інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2
звернувся до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів. (а.с. 1-6)

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року судом
було залучено до участі у розгляді
справи прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська з метою захисту
інтересів малолітньої дитини. (а.с. 27)

Позивач у позовній заяві та
представник позивача у судовому
засіданні посилались на те, що з 22.05.2013
року дитина - ОСОБА_2 перебуває на
обліку в управлінні - службі у справах
дітей Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради, як дитина, що
опинилась у складних життєвих
обставинах, з підстав - «проживання
дитини у сім'ї, в якій батьки або особи,
що їх замінюють, ухиляються від
виконання батьківських обов'язків».
Відповідач не мешкає разом з дитиною,
не займається вихованням та утриманням
свого сина, не піклується про стан його
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток. Відповідач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та
мешкає за дано адресою із своїм старшим
сином та іншими родичами. Дитина ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_2 в сім'ї
знайомих його родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
а відповідач - мати дитини інколи
забирає до себе сина. Відповідно до
акту обстеження дитина забезпечена
належними умовами для проживання та
розвитку, сім'я ОСОБА_5 займається
вихованням дитини та в подальшому
готова займатися вихованням ОСОБА_2, в
разі позбавлення матері батьківських
прав, надати дитині можливість вирости
в повній благополучній сім'ї, тому з
питанням створення прийомної сім'ї та
влаштування до неї дитини до позивача
звернулось сім'я ОСОБА_5. Відповідач не
приходить за викликом до шкоди,
відмовляється спілкуватися з класним
керівником, вихованням хлопця не
займається, успіхами сина в школі не
цікавиться, на батьківські збори не
приходить, зі слів дитини відповідач
бере його додому, однак часто він
залишається зі сторонніми людьми без
догляду і піклування матері, а також
вдова у матері споживаються алкогольні
напої. Крім цього, відповідач не бажає
співпрацювати з соціальними
працівниками для налагодження
ситуації в її сім'ї, у зв'язку з чим
написала заяву, посвідчену державним
нотаріусом від 16.04.2014 року, що не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав по відношенню до
сина ОСОБА_3, внаслідок ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до сина, позивачем було прийнято
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача.
Враховуючи вищевикладене, позивач
звернувся до суду та просив суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по
відношенню до малолітнього сина -
ОСОБА_2, 2006 року народження, та стягнути
аліменти зі ОСОБА_3 на утримання дитини
- ОСОБА_2 на користь особи, яка буде
займатися вихованням дитини ОСОБА_6
(а.с. 1-6)

Представник позивача у судовому
засідання позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та наполягала на їх
задоволенні. (а.с. 44-45)

Прокурор у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, зазначивши
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача з огляду
на встановлені під час судового
засідання фактичні обставини справи,
тому просила суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі. (а.с. 44-45)

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, однак надала на адресу
суду заяву в якій просила суд
розглядати дані позовні вимоги без її
участі, пояснивши, що дитина ОСОБА_2
мешкає з біологічною тіткою ОСОБА_6, яка
займається вихованням та утриманням
дитини, тому відповідач не заперечує
проти задоволення позовних вимог. (а.с.
30,38, 40)

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що матір'ю
малолітньої дитини є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, однак відомості про
батька дитини були внесені до актового
запису про народження дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ч. 1 ст. 135 СК
України, зазначені обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
народження та копією довідки
Кіровського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану від
13.06.2013 року, наявними у матеріалах
справи. (а.с. 7-8).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
разом з відповідачем за зазначеною
адресою зареєстровано шість осіб в
склад яких входять малолітні діти
відповідача: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією паспорту
відповідача та копією довідки № 739 від
26.02.2014 року, наявними в матеріалах
справи. (а.с. 12-14)

У судовому засіданні було встановлено,
що за місцем мешкання сім'ї відповідача
була здійснена перевірка Кіровським РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області за невиконання батьківських
обов'язків відповідачем ОСОБА_3 щодо
виховання неповнолітньої дитини,
внаслідок чого був складений
адміністративний протокол за ст. 184
КУпАП України, крім того, службу у
справах дітей Кіровського району м.
Дніпропетровська було повідомлено про
те, що у відношенні відповідача
порушене кримінальне провадження за
ст. 186 КК України (відкрите заволодіння
чужим майном громадянина), що
підтверджується копіями попереджень
від 08.02.2014 року та від 14.04.2014 року, та
копією листа Кіровського РВ від 22.05.2013
року за № 40/6606, наявними в матеріалах
справи. (а.с. 11, 18-19)

Також, судом було встановлено, що в ході
досудового розслідування
співробітниками Кіровського РВ було
повідомлено співробітників
управління-служби у справах дітей про
те, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не
мешкає, не працює, хворіє на
туберкульоз, має двох малолітніх дітей,
які мешкають за адресами: АДРЕСА_1 та в
АДРЕСА_2, з якими вона разом не мешкає,
участі у їх вихованні не приймає, свої
обов'язки по вихованню дітей переклала
на своїх близьких родичів і не вживає
жодних заходів щодо виправлення
ситуації яка склалася, що
підтверджується копією листа
Кіровського РВ від 27.03.2013 року за № 40/3802,
копією листа Центру соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради від
13.06.2013 року та копією клопотання
директора СШ № 46 від 11.04.2014 року,
наявними в матеріалах справи. (а.с. 9-10, 17,
23)

З матеріалів справи встановлено, що
дитина ОСОБА_2 проживає за адресою
АДРЕСА_2 в сім'ї знайомих його родини
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Відповідно до акту
обстеження умов проживання за
зазначеною адресою дитина забезпечена
належними умовами для проживання та
свого розвитку, сім'я ОСОБА_5 займається
вихованням дитини та в разі
позбавлення відповідача батьківських
прав в подальшому готова займатися
вихованням дитини ОСОБА_2, також сім'я
ОСОБА_5 звернулась до управління-служби
у справах дітей з питанням створення
прийомної сім'ї та влаштування до неї
дитини ОСОБА_2, що підтверджується
копіями актів умов проживання дітей,
копією листа КЗ Дніпропетровського
центру первинної медико-санітарної
допомоги № 1 від 25.04.2014 року та копією
письмових пояснень ОСОБА_6 від 16.04.2013
року, наявними в матеріалах справи. (а.с.
15-16, 42-43)

Судом встановлено, що 16.04.2014 року
відповідач ОСОБА_3 склала нотаріально
посвідчену заяву про те, що вона є
матір'ю ОСОБА_2 та не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно сина, а також дає згоду на
позбавлення її батьківських прав, що
підтверджується заявою посвідченою
державним нотаріусом П'ятою ДДНК Рівна
О.В. від 16.04.2014 року, за реєстровим № 5-136,
наявною в матеріалах справи. (а.с. 24)

Встановлено, що 20.06.2014 року виконавчим
комітетом Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради було розглянуто
питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до ОСОБА_2, 2006 року народження та
прийнято рішення у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до свого сина ОСОБА_2, 2006 року
народження, тому відповідно до ст. 164 СК
України, рішення комісії з питань
захисту прав дитини від 04.06.2014 року,
виконком Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради дійшов до
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до малолітнього ОСОБА_2, 2006 року
народження, що підтверджується
висновком № 16/199 від 20.06.2014 року, наявним
в матеріалах справи. (а.с. 25)

Окрім цього, судом встановлено, що
22.07.2014 року Управлінням-службою у
справах дітей Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради було подано
подання на проведення навчання
кандидатів в прийомні батьки, якими є
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які проживають за
адресою: АДРЕСА_2, для подальшого
створення прийомної сім'ї та взяття на
виховання дитини, позбавленої
батьківського піклування - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, який є дитиною їх знайомих
та хрещеним, що підтверджується
поданням від 22.07.2014 року, наявним в
матеріалах справи. (а.с. 41)

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Конституції України, Сімейного кодексу
України, Законом України «Про охорону
дитинства» та іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 51, 52 Конституції
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття. Діти рівні у
своїх правах незалежно від походження,
а також від того народженні вони у
шлюбі чи поза ним.

У відповідності до ст. 11 Закону України
«Про охорону дитинства» сім'я є
природним середовищем для фізичного,
духовного, інтелектуального,
культурного, соціального розвитку
дитини, її матеріального забезпечення
і несе відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно до змісту ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку утримувати дітей.

Згідно до змісту ст. 15 СК України
сімейні обов'язки є такими, що тісно
пов'язані з особою, а тому не можуть
бути перекладені на іншу особу. Якщо в
результаті психічного розладу, тяжкої
хвороби або іншої поважної причини
особа не може виконувати сімейного
обов'язку, вона не вважається такою, що
ухиляється від його виконання.
Невиконання або ухилення від виконання
сімейного обов'язку може бути
підставою для застосування наслідків,
встановлених цим Кодексом або
домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 СК України
рішення органу опіки та піклування є
обов'язковим до виконання. Особа, яка
ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, зобов'язана
відшкодувати матеріальну та моральну
шкоду, завдану тому з батьків, хто
проживає окремо від дитини.

Згідно до ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він -
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

У відповідності до ст. 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно абз. 2, 7 п. 16 Пленуму ВСУ «Про
практику застосування судами
законодавства про розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або з власної ініціативи
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у ході судового
засідання в їх сукупності, та приймаючи
до уваги, що відповідач протягом
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не приймає участі у
вихованні, духовному розвитку дитини,
матеріально не забезпечує, не
піклується про її здоров'я та успіхи у
навчанні, що підтверджується належними
та допустимими доказами відповідно до
вимог ст. 57, 58 ЦПК України. Окрім цього,
суд при вирішенні позовних вимог
враховує нотаріальну посвідчену заяву
відповідача про згоду на позбавлення
її батьківських прав по відношенню до
сина ОСОБА_2, рішення комісії з питань
захисту прав дитини Виконавчого
комітету Кіровської районної у м.
Дніпропетровську про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
суд приходить до висновку, що
відповідач проживаючи окремо від
дитини мала можливість бачитися з
дитиною, сім'я ОСОБА_5 не здійснювала
ніяких перешкод у спілкуванні між ними,
але відповідач з власної волі рідко
брала участі у її вихованні, а отже
ухилялась від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини
передбачених ст. 164 СК України, тому суд
вважає за можливе позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
відносно її малолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів, суд приймає до уваги те, що
мати дитини зобов'язана її утримувати,
навіть у разі позбавлення батьківських
прав, однак як вбачається з
встановлених фактичних обставин
справи на момент розгляду справи у
дитини відсутній опікун, піклувальник,
особа в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому перебуває
дитина, а тому посилання представника
позивача щодо проведення навчання
кандидатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в прийомні
батьки малолітньої дитини ОСОБА_2 не
можуть бути прийняті судом для
вирішення питання щодо призначення
особи на користь якої будуть
стягуватися аліменти з відповідача на
утримання малолітньої дитини, тому суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення аліментів.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи результат розгляду
справи, суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 51,52 Конституції України, ст.ст. 15,
155, 158, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 12, 15 Закону України
«Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 15,
57, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3, (ІПН: НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4), батьківських прав
відносно її малолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН: НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Органу опіки та піклування Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради
діючої в інтересах малолітньої дитини -
ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, за участю
прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Ф.Ф. Маймур