АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
вул. Солом'янська, 2а
Справа 22-Ц-88- 54 н.о.2014р.
Доповідач- Барановська Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014р. Колегія суддів
судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі- Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за

за заявою ОСОБА_5 про перегляд у

зв»язку з нововиявленими обставинами
рішення колегії суддів судової

палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва від 20.11.2013р.

в справі за позовом ДП «Екос» ПАТ
«Холдінгова компанія

«Київміськбуд» до ОСОБА_5, 3-тя особа:

ПП «Ансамбль народної пісні «Джерело»
про виселення.

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи заяви, колегія-

В с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва від 20.11.2013р. ухвалено рішення,
яким позов ДП «Екос» ПАТ «Холдінгова
компанія» «Київміськбуд» до ОСОБА_5 про
виселення задоволений.

ОСОБА_5 виселений з кімнати АДРЕСА_2 без
надання іншого жилого приміщення.

18.06.2014р. ОСОБА_5 подав до Апеляційного
суду м.Києва заяву про перегляд
вказаного рішення суду у зв»язку з
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що 10.04.2014р.
Апеляційний суд м.Києва розглянув
ідентичну справу за тією ж адресою по
АДРЕСА_1 про виселення ОСОБА_6 за
позовом ПАТ «ХК «Київміськбуд» і
відмовив позивачу у повному обсязі;
також 30.05.2014р. Солом»янський районний
суд м.Києва своєю ухвалою залишив без
розгляду позовну заяву ДП «Екос» до
ОСОБА_7 про виселення за цією ж адресою
по АДРЕСА_3.

Вважаючи, що рішення Апеляційного суду
м.Києва від 10.04.2014р. та ухвала
Солом»янського районного суду м.Києва
від 30.05.2014р. є істотними для справи
обставинами та підставами для
перегляду рішення Апеляційного суду
м.Києва від 20.11.2013р. у зв»язку з
нововиявленими обставинами, просив
заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили можуть бути переглянуті
у зв»язку з нововиявленимим
обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду у зв»язку з ново виявленими
обставинами є,зокрема,істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи;
встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення.

Вказані в заяві обставини не є
нововиявленими, не передбачені
вищевказаною нормою закону.

Враховуючи наведене підстав для
задоволення заяви ОСОБА_5 не мається.

Керуючись ст. 361-365 ЦПК України, колегія-

У х в а л и л а:

ОСОБА_5 в задоволенні заяви про
перегляд у зв»язку з нововиявленими
обставинами рішення колегії суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва від 20.11.2013р.
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ,
вул. Солом'янська, 2а

Справа 22-Ц-88- 54 н.о.2014р.
Доповідач- БарановськаЛ.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частини)

07 жовтня 2014р. Колегія суддів
судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі- Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за

за заявою ОСОБА_5 про перегляд у

зв»язку з нововиявленими обставинами
рішення колегії суддів судової

палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва від 20.11.2013р.

в справі за позовом ДП «Екос» ПАТ
«Холдінгова компанія

«Київміськбуд» до ОСОБА_5, 3-тя особа:

ПП «Ансамбль народної пісні «Джерело»
про виселення.

В с т а н о в и л а:

Керуючись ст. 361-365 ЦПК України, колегія-

У х в а л и л а:

ОСОБА_5 в задоволенні заяви про
перегляд у зв»язку з нововиявленими
обставинами рішення колегії суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва від 20.11.2013р.
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді