У х в а л а

іменем україни

18 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Висоцької В.С.,
Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
м. Житомира в інтересах держави до
Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки та повернення
земельної ділянки, за касаційною
скаргою Житомирської міської ради, до
якої приєдналась ОСОБА_4, на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 11 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року прокурор м. Житомира
звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просив суд ухвалити рішення,
яким визнати протиправним та скасувати
рішення 39 сесії 5 скликання
Житомирської міської ради № 1265 від 23
червня 2010 року «Про вилучення,
припинення, надання права користування
земельними ділянками юридичним і
фізичним особам та внесення змін,
доповнень до рішення міської ради» в
частині надання в оренду ОСОБА_4
земельної ділянки площею 0,0056 га за
адресою АДРЕСА_1 для комерційного
використання; визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки
площею 0,0056 га, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, укладений 10 серпня 2010
року між Житомирською міською радою та
ОСОБА_4 терміном на п'ять років, який
зареєстрований у Житомирському
міському відділі Житомирської
регіональної філії Центру Державного
земельного кадастру 08 вересня 2010 року
під № 17; зобов'язати ОСОБА_4
повернути земельну ділянку площею 0,0056
га нормативною грошовою оцінкою 12 351
грн 19 коп. (кадастровий номер
:08:038:0016) за адресою АДРЕСА_1 до
земель територіальної громади м.
Житомира.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
рішенням Житомирської міської ради від
23 червня 2010 року надано в оренду
земельну ділянку площею 0,0056 га за
адресою: АДРЕСА_1 для комерційного
використання ОСОБА_4, без виведення
належної останній квартири за цією
адресою з житлового фонду. Прокурор м.
Житомира також посилався на те, що в
порушення вимог статей 124, 134 Земельного
кодексу України вказану земельну
ділянку передано в оренду ОСОБА_4 без
проведення земельних торгів.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 06 травня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено за
пропуском строків позовної давності.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 11 червня 2014
року рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 06 травня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким задоволено позовні
вимоги прокурора м. Житомира. Визнано
протиправним та скасовано рішення 39
сесії 5 скликання Житомирської міської
ради №1265 від 23 червня 2010 року
«Про вилучення, припинення, надання
права користування земельними
ділянками юридичним і фізичним особам
та внесення змін, доповнень до рішення
міської ради» в частині надання в
оренду ОСОБА_4 земельної ділянки площею
0,0056 га за адресою АДРЕСА_1 для
комерційного використання. Визнано
недійсним договір оренди земельної
ділянки площею 0,0056 га, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, укладений 10 серпня
2010 року між Житомирською міською радою
та ОСОБА_4 терміном на п'ять років, який
зареєстрований у Житомирському
міському відділі Житомирської
регіональної філії Центру Державного
земельного кадастру 08 вересня 2010 року
під № 17. Зобов'язано ОСОБА_4
повернути земельну ділянку площею 0,0056
га нормативною грошовою оцінкою 12 351
грн 19 коп. (кадастровий номер
:08:038:0016) за адресою АДРЕСА_1, до
земель територіальної громади м.
Житомира.

У касаційній скарзі Житомирська міська
рада та особа, яка до неї приєдналась -
ОСОБА_4, просять скасувати ухвалене
судове рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної інстанції дійшов
вірного висновку щодо наявності
правових підстав для задоволення
заявлених позовних вимог та
відсутності підстав для застосування
наслідків пропуску процесуального
строку позовної давності, при цьому
апеляційним судом, відповідно до ст. 212
ЦПК України, повно і всебічно
досліджено і оцінено обставини у
справі, надані сторонами докази,
правильно визначено юридичну природу
спірних правовідносин та закон, який їх
регулює, а наведені у касаційній скарзі
доводи висновків апеляційного суду не
спростовують.

Таким чином, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що оскаржуване судове
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його скасування не
вбачає.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст.
332 ЦПК України, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу і
залишити рішення суду апеляційної
інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Житомирської міської
ради, та особи, яка до неї приєдналась -
ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 11 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук В.С.
Висоцька О.В. Умнова