Справа № 495/5177/14-ц
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі головуючого - судді Матяш Т.Л.
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до відповідачів про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадщину у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, загальною площею - 72,7 кв.м.,
житловою площею 46,9 кв.м., що відкрилась
після смерті її батька - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що після смерті батька її
сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також
являються спадкоємцями першої черги,
відмовились від прийняття спадщини на
її користь. Нотаріус відмовився
видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право
власності на спадщину мотивуючи
пропуском строку на подачу заяви,
однак, з таким висновком нотаріуса
ОСОБА_1 не згодна, оскільки постійно
проживала з батьком та фактично
прийняла спадщину. За таких обставин,
ОСОБА_1 вирішила звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи сповіщались.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 199. Факт родинних відносин позивача і
померлого підтверджується матеріалами
справи.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина за законом у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 72,7 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м.
Зазначена квартира належить в рівних
частках позивачу та спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 14.01.1998 року, реєстровий
Згідно з п.1 ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Дружина спадкодавця - ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рідні доньки померлого -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовилися від
прийняття спадщини на користь
позивача, що підтверджується
нотаріальними заявами від 01.07.2014 року
та 02.07.2014 року, реєстрові номера 723 та 717.
Стаття 1273 ЦК України: спадкоємець за
заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
Згідно з ст.. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
Позивач з 1995 року зареєстрована та
проживає в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується її паспортними даними.
В цій же квартирі, разом з позивачем, до
самої смерті проживав спадкодавець,
тобто, на момент смерті позивач
проживала з батьком.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
(день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою),
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги в частині встановлення факту
прийняття спадщини не можуть бути
судом задоволені, оскільки позивач
постійно проживав з спадкодавцем на
час відкриття спадщини, що відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України свідчить про
фактичне прийняття спадщини позивачем.
Щодо позовної вимоги про визнання
права власності на спадкове майно у
вигляді ? частини квартири, суд вважає
за можливим задовольнити позовну заяву
в цій частині, оскільки дана вимога
обґрунтована, правомірна та спрямована
на захист майнових прав спадкоємця.
Керуючись ст.ст. 1222, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст 10, 11, 174, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 72,7 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м.
У задоволенні іншої частини позову -
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: