Справа № 555/1736/14-ц
Номер провадження 2/555/534/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 01 серпня 2013
року, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік і
батько відповідачів ОСОБА_5 Після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить будинок АДРЕСА_1,
отриманий ним у спадщину після смерті
його матері ОСОБА_6

За життя, а саме 18 липня 2003 року, за ним
рішенням Березнівського районного
суду було визнано право власності на
домоволодіння за вказаною адресою, на
підставі якого до дня смерті здійснити
державну реєстрацію цього права
ОСОБА_5 не встиг.

Спадкоємцями першої черги крім неї є
їхні діти - відповідачі по справі, які
зі спадкодавцем на день його смерті не
проживали.

До нотаріальної контори за прийняттям
спадщини вони не звернулися. Проте
рахують, що також мають право на
спадкування нерухомого майна після
смерті батька.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 19 червня 2014
року виніс постанову про відмову
видати їй свідоцтво про право на
спадщину за законом через відсутність
у ОСОБА_5 належного підтвердження
державної реєстрації права власності
на зазначене домобудування.

На підставі ст. 1268 ЦК України просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно - домобудування по
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні з підстав
наведених в позовній заяві ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги. Пояснила
що жила з чоловіком в АДРЕСА_2. Після
того як він захворів і тривалий час
лікувався в м. Березне, вона з ним
тимчасово проживала у синів по АДРЕСА_1.
Спільно опікувалися спадкодавцем. Сини
на спадщину не претендують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
подали до суду заяви, в яких визнали
звернуті до них вимоги, на спадщину не
претендують, жодних дій по її прийняттю
не вчиняли. Просять визнати право
власності на спадкове майно за мамою
ОСОБА_1, а справу слухати в їх
відсутність.

Вислухавши позивача ОСОБА_1,
дослідивши надані позивачем докази,
суд задовольняє позов як
обґрунтований, зазначаючи наступне.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 9 (а. с. 7),
доводить, що спадщина на майно
спадкодавця відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 19 червня 2014 року
(а. с. 5) свідчить, що приватний нотаріус
ОСОБА_7 відмовив позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на домобудування по АДРЕСА_1
після смерті чоловіка ОСОБА_5 у зв'язку
з відсутністю належного підтвердження
державної реєстрації права власності
на його ім'я на зазначене
домобудування.

Довідкою Зірненської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області № 800 від 23 квітня 2014 року
позивач довела, що до дня смерті
чоловіка ОСОБА_5 вона разом з ним
проживала в АДРЕСА_2.

Та обставина, що протягом деякого часу
в період хвороби він без реєстрації
проживав в АДРЕСА_1, не змінює того
висновку що позивач ОСОБА_1 в
установленому ст. 1268 ЦК України порядку
прийняла спадщину.

Родинні відносини з померлим як
чоловіка і дружини позивачкою ОСОБА_1
доведено. Їх шлюб зі спадкодавцем було
зареєстровано 17 жовтня 1965 року, актовий
запис 39 (свідоцтво про шлюб на а. с. 8).

Право власності на спірне
домобудування після смерті його матері
ОСОБА_6 за ОСОБА_5 було визнано рішенням
Березнівського районного суду
Рівненської області від 18 липня 2003 року
у справі № 2-15/2003 (а. с.6).

Таким чином, в судовому засіданні
безспірно доведений той факт, що ОСОБА_1
як спадкоємець першої черги за законом
у встановленому законодавством
порядку прийняла спадщину після смерті
спадкодавця - її чоловіка ОСОБА_5,
постійно проживаючи з ним на день його
смерті.

Повідомленням приватного нотаріуса
ОСОБА_7 № 271/01-16 від 10 жовтня 2014 року
доведено, що після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ніхто з інших
спадкоємців із заявами про прийняття
спадщини в нотаріальну контору не
звертався.

Вартість спірного домобудування та
площа його приміщень визначена
технічним паспортом на її ім'я від 1
липня 2014 року на житловий будинок
АДРЕСА_1 (а. с. 10-13) і складає 44 371 гривня.

У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Оскільки позивачем вказані вимоги
закону виконано, інших спадкоємців, які
претендували б на спадщину немає, суд
задовольняє позов і визнає за ОСОБА_1
право власності на будинок з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209,212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 1222-1223,1258,1261, ч.3 ст. 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Березне Рівненської
області, право власності на
домобудування АДРЕСА_1 загальною
площею 41.5 м2, житловою 33.1 м2,
інвентаризаційна вартість якого
становить 44 371 гривня.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.