Єдиний унікальний № 371/1234/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Єдиний унікальний № 371/ 1234/14-ц
Провадження № 2 /371/425/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2014 р
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Кип'ячківської сільської ради
Миронівського р-ну Київської обл.. про
визнання права власності на житлові
будинки в порядку спадкування за
законом, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернулися
позивачі, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилася спадщина.
Спадкове майно складалося в тому числі
і з житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами. У встановлений
законом строк позивачі подали заяву до
Миронівської районної державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 залишився
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами , розташований в
АДРЕСА_1. Отримали Свідоцтво про право
на спадщину на житловий будинок вони не
мають змоги, оскільки померла за життя
не зареєструвала право власності на
цей будинок.

Зазначені обставини змусили їх
звернутись до суду і позивачі просять
визнати за ним право власності на
житлові будинки в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачі , а
також представник відповідача не
з'явився, просять справу слухали без їх
участі та вимоги задовольнити.
Позивачі просить позов задовольнити,
представник відповідача сільський
голова Кип'ячківської сільської ради
Миронівського району Київської
області С. Коломієць позов визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за заповітом відповідно до ст. 1217
ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до ст.. 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Законодавством встановлено дане
зобов'язання у зв'язку з тим , що право
власності на спадкове нерухоме майно
виникає у спадкоємця тільки з моменту
державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 11 серпня 2008 року
виконавчим комітетом Кип'ячківської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи після смерті ОСОБА_5, позивач
ОСОБА_4 3 серпня 2010 року подав до
Миронівської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини , яка складається з
житлового будинку в АДРЕСА_1, як такий
що прийняв спадщину, оскільки постійно
проживав з померлою в спадковому
будинку.

У зв'язку з тим , що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, діти померлої, пропустили строк
для прийняття спадщини, просить
включити їх в число спадкоємців і
видати їм свідоцтво про право на
спадщину за законом на належну їм
частку спадкового майна.

Ті обставини, що позивач ОСОБА_4
фактично прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_5 підтверджується довідкою
Кип'ячівської сільської ради
Миронівського району Київської обл.. №
224 від 2 серпня 2010 року з якої вбачається
, що він на день смерті спадкодавця
ОСОБА_5 проживав разом з нею в будинку
АДРЕСА_1.

Спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
, 9 серпня 2010 року подали заяви до
Миронівської районної державної
нотаріальної контори про прийняття
належної частки спадкового майна .

Те , що позивачі у справі є дітьми
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
підтверджується їх свідоцтвами про
народження, а саме: ОСОБА_3, серії
НОМЕР_2, виданого 29 квітня 2014 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Миронівського району Київської
області ; ОСОБА_4 серії НОМЕР_3,
виданого 1 березня 2014 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Миронівського
району Київської області ; ОСОБА_2
серії НОМЕР_4, виданого 22 березня 2014
року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Миронівського району Київської
області; ОСОБА_1 серії НОМЕР_5, виданого
11 серпня 2011 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Миронівського
районного управління юстиції у
Київській області, де в графі батьки
матір'ю зазначена ОСОБА_5.

Встановлено , що померла ОСОБА_5
була власником будинку АДРЕСА_1., що
підтверджується довідкою
Кип'ячківської сільської ради
Миронівського району Київської
області № 174 від 27 червня 2014 року.

У видачі Свідоцтва про право на
спадщину на жилий будинок позивачам
державним нотаріусом було відмовлено
в зв'язку з відсутністю державної
реєстрації нерухомого майна при житті
померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 що
підтверджується довідкою комунального
підприємства Київської областної ради
«Південне бюро технічної
інвентаризації» № 163 від 07.07.2014 р.

Будинок, з приводу якого заявлено
позов, не відноситься до категорії
самовільно збудованих. Технічний
паспорт на садибний ( індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1. підтверджує
фактичну наявність будинку.

На цій підставі, тобто в порядку
спадкування за законом , право на це
нерухоме майно набули позивачі.

З урахуванням зазначених обставин
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1270, 1296,
1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,15,60,
212-216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з часу отримання
копії рішення через Миронівський
районний суд.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик