Справа № 185/6453/14-ц
Провадження № 2/185/2696/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
БоженкоЛ.В. при секретарі Полуциган
О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся через суд до ОСОБА_1
з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 16 649 грн.23 коп. та судові
витрати по справі у розмірі 243 грн. 60
коп. В обґрунтування позову позивач
вказує, що між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № б/н від 02
червня 2008 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 400 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії карти. Банк свої
зобов'язання по наданню кредиту
виконав в повному обсязі. Однак
відповідач не виконав належним чином
умови договору і станом на 30.04.2014 року
має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 16 649 грн. 23 коп., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом 6352грн.
14коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом 5 710 грн. 59 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом 3 317грн.,49 коп.,
штрафу (фіксована частина) 500 грн.,
штрафу (процентна складова) 769 грн.01коп.
Тому, позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.
Представник позивача ЗалізкоВ.С. у
судове засідання не з'явився, проте
надав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до змісту ст. ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено,
що між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н від 02.06.2008 року
(а.с.8-14) та отримані кошти у розмірі 6400
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно
з встановленим графіком. Але у
порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати заборгованість за кредитом,
внаслідок чого, станом на 30 квітня 2014
року виникла заборгованість у розмірі
16 649 грн. 23 коп., яка підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.5-7).
Відповідно до договору,
відповідачу нараховані штрафні
санкції, у зв'язку з невиконанням ним
взятих на себе зобов'язань.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором у розмірі 16 649 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.,
понесені позивачем при подачі позовної
заяви і які підтверджуються платіжним
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.10,60, 88,209,212-215 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 02.06.2008 року у розмірі 16 649 грн.
(шістнадцять тисяч шістсот сорок
дев'ять ) грн. 23 коп., що складається з
наступного:- заборгованості за
кредитом у розмірі 6 352 грн. 14 коп.,-
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 710
грн. 59 коп.,- заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 3 317 грн.,49 коп. - штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,-
штрафу (процентна складова) у розмірі 769
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: