Справа № 572/4173/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі

головуючого судді -
ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі -
МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сарни в залі
суду справу за скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«БРОКБІЗНЕСБАНК» на постанову
головного державного виконавця
відділу ДВС Сарненського районного
управління юстиції Радько О.І. про
закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Брокбізнесбанк»
звернулось до суду із скаргою в порядку
ст.383 ЦПК України, в якій просить
визнати протиправною та скасувати
постанову, винесену головним державним
виконавцем відділу ДВС Сарненського
районного управління юстиції Радько
О.І. про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
документа - виконавчого листа №
572/1750/13-ц, виданого 24 лютого 2014 року
Сарненським районним судом
Рівненської області про виселення
боржника, ОСОБА_2 із житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1,
знявши її з реєстрації за вказаною
адресою. Скаржник просить поновити
строк на подання відповідної скарги до
суду, який пропущено з поважних причин,
а саме : в зв`язку із тим, що ПАТ стало
відомо про винесене головним державним
виконавцем відділу ДВС рішення лише
після отримання копії оскаржуваної
постанови.

В судове засідання
заявником подано письмову заяву, якою
подану скаргу підтримано в повному
обсязі.

Відділом ДВС
Сарненського РУЮ подано письмові
заперечення, відповідно до яких
головним державним виконавцем Радько
О.І. вказано, що виконавцем відповідно
до ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження» вжито усіх передбачених
законодавством заходів з виконання
виконавчого листа № 572/1750/13-ц, виданого
24 лютого 2014 року Сарненським районним
судом Рівненської області про
виселення боржника, в ході виконання
встановлено, що ОСОБА_2 добровільно
виселилась із спірного житла, через що
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.

Дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 11 грудня 2013
року, долученої до скарги - позов ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 задоволено,
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
житловий будинок житловою площею 34,9
кв.м. з надвірними будівлями (згідно
опису житловий будинок А-1, сарай-Б,
огорожа №2, ворота №3) по АДРЕСА_1,
шляхом проведення прилюдних торгів за
початковою ціною - 180 400 грн., визначеною
в ході експертної оцінки, проведеної
ППФ «Експерт-Рівне» під час проведення
виконавчих дій в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ
«Брокбізнесбанк» з вартості предмета
іпотеки за кредитним договором від 11
квітня 2008 року на суму 499 490 грн. 18 коп.,
виселено ОСОБА_2 із житлового будинку
по АДРЕСА_1, із зняттям її з реєстрації
за вказаною адресою.

24 лютого 2014 року Сарненським
районним судом Рівненської області у
вказаній вище справі видано виконавчий
лист № 572/1750/13-ц, з виконання якого
головним державним виконавцем відділу
ДВС Сарненського РУЮ Радько О.І. 7
березня 2014 року відкрито виконавче
провадження, що доводиться копією
постанови про відкриття виконавчого
провадження. У вказаній постанові
боржнику запропоновано у строк до 21
березня 2014 року добровільно виконати
рішення суду про виселення.

Із копії акту головного
державного виконавця відділу ДВС
Сарненського РУЮ Радько О.І. від 14
квітня 2014 року вбачається, що боржник
ОСОБА_2 добровільно виконала рішення
суду, оскільки встановлено, що остання
у спірному житлі не проживає, її речі у
будинку відсутні.

Постановою головного державного
виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ
Радько О.І. цього ж числа провадження з
виконання виконавчого листа
Сарненського районного суду
Рівненської області № 572/1750/13-ц
закінчено, в зв'язку із фактичним
виконанням рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» - державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (виконавчий документ), у спосіб
і порядку, встановленому виконавчим
документом та цим Законом.

Згідно із п.8 ч.1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» - виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Таким чином, державним
виконавцем рішення суду про виселення
ОСОБА_2 із спірного житлового будинку
було виконано відповідно до вимог ст.78
Закону України «Про виконавче
провадження», а тому підстав для
скасування оскаржуваної постанови
немає.

З огляду на наведене,
скарга ПАТ «Брокбізнесбанк» не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.383, 387 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про скасування
постанови головного державного
виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ
Радько Олени Іванівни, винесеної 14
квітня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого документа - виконавчого
листа № 572/1750/13-ц, виданого 24 лютого 2014
року Сарненським районним судом
Рівненської області про виселення
ОСОБА_2 із житлового будинку по АДРЕСА_1
- відмовити, за її безпідставністю.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з моменту
її проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна