Справа №568/891/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області у складі:

Головуючий суддя:
Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В.

За участю адвоката :
ОСОБА_1

В присутності сторін: позивача:
ОСОБА_2

Та відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна спільно нажитого за час
шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ
майна спільно нажитого за час шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічним позовом про поділ майна
подружжя. В обгрунтування позовів
сторони посилаються на те, що вони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано рішенням
Радивилівського районного суду від 19
березня 2013 року. В період спільного
проживання вони придбали майно в т.ч.:
квартира за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіль марки «CHERY TIGGO Cornfort», а також
інше рухоме майно на загальну суму 58900
грн..

В судовому засіданні до початку
судового слідства сторони заявили, що
вони дійшли згоди про мирне
врегулювання спору, уклали мирову
угоду про поділ спільного майна і
подали до суду заяву про визнання
мирової угоди та закриття провадження
по справі. Подали також мирову угоду
від 29 вересня 2014 року, підписану ними.
Заявили, що мирова угода складена ними
добровільно, вони розуміють її зміст і
наслідки укладання.

Заслухавши сторін, адвоката
ОСОБА_1, вивчивши обставини справи і
зміст мирової угоди суд знаходить, що
подана ними мирова угода не порушує
прав і інтересів сторін, а також інших
осіб.

Відповідно до умов мирової
угоди сторони погодилися, що спільним
майном, яке нажите ними в період
зареєстрованого шлюбу, є квартира №10 в
м. Радивилів по вул.. Четвертного,11
вартістю 360000 грн., автомобіль марки «CHERY
TIGGO Cornfort» придбаний в кредит, за який на
час розірвання шлюбу сплачено кошти в
сумі 60419 грн. та інше майно на загальну
суму 58900 грн.. Сторони вирішили поділити
спільне майно наступним чином:

1. виділити у власність ОСОБА_2 ?
(одну другу) ідеальну частку квартири
АДРЕСА_1 на суму 180000 грн. та рухомого
майна на суму 45900 грн.;

2. виділити у власність ОСОБА_3
?(одну другу) ідеальну частку квартири
АДРЕСА_1 на суму 180000 грн., автомобіль
марки «CHERY TIGGO Cornfort» придбаний в кредит,
за який на час розірвання шлюбу
сплачено кошти в сумі 60419 грн., та інше
майно на суму 13000 грн.

Суд знаходить, що дану мирову
угоду слід визнати.

Зміст ст..206 ЦПК України
сторонам роз"яснено.

Відповідно до ч.1п.4ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Керуючись ст.ст.205ч.1п.4,206 ЦПК
України суд

У х в а л и в;

Визнати мирову угоду щодо
поділу майна подружжя від 29 вересня 2014
року укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Примірник мирової угоди
долучити невід»ємною частиною до даної
ухвали.

Провадження по справі закрити в
зв"язку з укладенням сторонами мирової
угоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя: