Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2-о/330/94/2014

Справа № 330/2073/14-ц

"09" жовтня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: УПФУ в
Якимівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В
И В:

Заявник ОСОБА_1, заінтересова
особа: УПФУ в Якимівському районі
Запорізької області звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи тим, що він ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Приудінськ Чунського району
Іркутської області, що підтверджується
копією паспорту громадянина України,
серії НОМЕР_2, виданим 04 жовтня 1996 року
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області. При досягненні
пенсійного віку, він звернувся до
управління пенсійного фонду в
Якимівському районі для отримання
пенсії. Однак в цей час було
встановлено, що в трудовій книжці, яка
видана 07.02.1972 року в графі ім»я
зазначено - «ОСОБА_1», а в трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_4, що
заповнена 10.01.1976 року в графі ім»я
допущено виправлення імені заявника з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, крім того, в атестаті
НОМЕР_3 зазначено ім»я заявника як
ОСОБА_1, вказані описки в імені заявника
не відповідають його дійсним анкетним
даним, у відповідності до яких його
вірне ім»я - «ОСОБА_1». В зв'язку з чим
працівник управління пенсійного фонду
в Якимівському районі Запорізької
області заявив, що документи, які в
нього є не доводять факт належності
йому трудових книжок та атестату. Факт
належності йому трудових книжок та
атестату підтверджується паспортом та
показами свідків. Таким чином заявник
просить встановити факт належності
йому трудової книжки, яка видана 07.02.1972
року на ім»я на російській мові
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», трудової книжки
колгоспника НОМЕР_4, що заповнена 10.01.1976
року на ім»я на російській мові «
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», атестату НОМЕР_3,
виданого на ім»я на російській мові
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в
заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи,
УПФУ в Якимівському районі Запорізької
області в судове засідання не з"явився,
але надав на адресу суду заяву, в якій
просять розглянути справу за його
відсутністю. Заперечень щодо
встановлення даного факту не має. Проти
задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили факт належності
заявнику ОСОБА_1 трудових книжок та
атестату, а також підтвердили факт
наявності у нього в документах помилки,
пояснивши, що дійсно його ім»я
«ОСОБА_1», що і підтверджується копією
паспорту заявника.

Розглянувши матеріали справи,
пояснення учасників процесу, суд
вважає, що вимоги, які вказані в заяві,
законні, обґрунтовані, та такі, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі та підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією
паспорта заявника, де ім»я заявника
записано як «ОСОБА_1»; копією трудової
книжки, яка заповнена 07.02.1972 року, в якій
зазначено ім»я заявника російською
мовою «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією
трудової книжки колгоспника НОМЕР_4,
яка заповнена 10.01.1976 року, в якій
зазначено виправлення ім.»я заявника
на російській мові з «ОСОБА_1 на
ОСОБА_1», ім»я заявника було виправлено
згідно його паспорту, серії НОМЕР_2,
виданого Якимівським РВ УМВС України,
04.10.1996 року та завірено печаткою КСП ім.
Мічуріна; копією атестату НОМЕР_3,
виданого на ім»я «ОСОБА_1 - на
російській мові» та пояснення свідків.
Все зазначене підтверджує той факт, що
зазначені документи дійсно належать
заявнику ОСОБА_1.

Враховуючи, що у відповідності до
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, суд дійшов висновку про
те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 218, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити юридичний факт того,
що трудова книжка, яка видана 07.02.1972
року на ім»я на російській мові
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», трудова книжка
колгоспника НОМЕР_4, що заповнена 10.01.1976
року на ім»я на російській мові
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», атестат НОМЕР_3,
виданий на ім»я на російській мові
«ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН: НОМЕР_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через Якимівський
районний суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: