Справа №263/8705/14ц
Провадження №2/263/3130/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд м.Маріуполя Донецької
області у складі головуючого судді
Папаценко П.І., при секретарі Домановій
І.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - Жовтневого РВ ММУ
ГУМВС України в Донецькій області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, та
зняття з реєстраційного обліку, -
21.08.2014 року позивачі звернулися до
суду із зазначеним позовом, просили суд
визнати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
з тих підставах, що останні, як їх
родичі, у 2012 році були зареєстровані
за вказаною адресою, але у грудні 2013
року покинули вказане житло, виїхавши в
невідомому напрямку.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
належним чином повідомлені про час,
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про підтримку позовних вимог, та
розгляд справи у їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, належним
чином повідомлені про час, місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки
суду не повідомили.
Представник третьої особи Жовтневого
РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій
області, належним чином повідомлений
про час, місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.
Неявка вказаних осіб у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи по суті, так як матеріали справи
містять достатньо доказів для
вирішення спірних правових відносин.
Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.2
ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
Дослідивши представлені докази, суд
вважає, що вимоги позивачів підлягають
задоволенню в повному об'ємі, з
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
1.12.1993 року є власниками квартири
За даними ТОВ «Житло-Плюс» у вказаній
квартирі значаться зареєстрованими
відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, але
фактично вони в квартирі не проживають
з грудня 2013 року, їх майна в квартирі
не має, про що свідчать відповідні акти
від 12.06.2014 року та 1.09.2014 року, складені
Згідно ч.1 ст.41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК
України, власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК
України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Ввідповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
З урахуванням викладеного та положень
матеріального права суд дійшов
висновку, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 втратили
право користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1, тому їх слід визнати
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у квартирі,
внаслідок чого вони підлягають зняттю
з реєстраційного обліку за вказаною
Оскільки позивачі не наполягали на
стягненні з відповідачів судових
витрат, суд прийшов до висновку про
недоцільність їх стягнення.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,197,209,212,214-215,224-226 ЦПК, ст.150,163 ЖК
України ст.ст.319,391 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, та
зняття з реєстраційного обліку
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6 таким, що
втратили право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, знявши
їх з реєстраційного обліку за вказаною
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневій районний суд
м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвали, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :