Справа № 358/1379/14-ц Провадження №
2/358/544/14 УХВАЛА
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
секретаря судового засідання
прокурора Сєдова
представника позивача
представника відповідача
під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільної справи за позовом органу
опіки і піклування Богуславської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів, -
Орган опіки і піклування Богуславської
районної державної адміністрації
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в якій зазначає, що
відповідачі будучи батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
протязі тривалого часу, а саме коли їх
донька перебувала на державному
утриманні в Будинку дитини м. Біла
Церква, не цікавилися життям і
здоров'ям дитини, а після забрання
дитини додому відповідачка ОСОБА_4
залишила дитину в будинку співмешканця
ОСОБА_5, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння та на протязі
тижня не поверталась, що стало
підставою для відібрання дитини від
батьків з метою вилучення дитини з
негативного побутового оточення і
запобіганню загрози життю та здоров'ю
дитини. Таким чином відповідачі
свідомо ухиляються від виконання
батьківських обов'язків щодо
виховання, утримання та розвитку
дитини. Окрім того, ОСОБА_5 являється
особою залежною від алкоголю, має
розлади психіки внаслідок вживання
алкогольних напоїв і перебуває на
обліку у лікаря нарколога. У зв'язку з
наведеним та згідно положень ст.ст. 164,
165 СК України позивач просить позов
задовольнити і позбавити батьківських
прав відповідачів щодо її малолітньої
Під час судового розгляду цивільної
справи представник відповідача ОСОБА_2
посилаючись на положення частини
першої статті 126 ЦПК України, заявив
клопотання про об'єднання даної
цивільної справи та справи за заявою
ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та служби у
справах дітей Богуславської районної
державної адміністрації про
встановлення опіки над малолітньою
особою, що перебуває у провадженні
Богуславського районного суду
Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів, або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
Прокурор і представник позивача
заперечували проти задоволення
вказаного клопотання.
Суд, враховуючи думку прокурора і
представника позивача та керуючись ст.
126 ч. 1 ЦПК України, приходить до
переконання про відмову в задоволенні
клопотання представника відповідача
про об'єднання вищевказаних цивільних
справ в одне провадження з огляду на те,
що таке об'єднання є неможливим, так як
в обох справах відповідачі є різними, а
об'єднання справ є можливим в разі,
коли пред'явлені позови різних
позивачів до одного й того самого
Керуючись ст.126 ч.1 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про об'єднання в одне
провадження цивільної справи за
позовом органу опіки і піклування
Богуславської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав і стягнення аліментів та справи за
заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та
служби у справах дітей Богуславської
районної державної адміністрації про
встановлення опіки над малолітньою
особою, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але
заперечення проти ухвали може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов