Справа № 487/9431/14-ц
Провадження № 2-о/487/188/14
Заводський районний суд міста
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді
Кузьменка В.В., із секретарем судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Степанівська сільська рада
Березівського району Одеської області
про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

25.09.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1,
якою він просить суд ухвалити рішення
про встановлення факту того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
рідною матір'ю заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення вказаного
факту необхідно заявникові для
подальшого оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявник,
заінтересована особа були відсутні,
надали суду заяви про розгляд справи
без їх участі. Заявник вимоги підтримав
повністю, наполягаючи на їх
задоволенні, заінтересована особа
вказала на відсутність заперечень
проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх
в сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення вимог, з огляду на
наступне.

З матеріалів справи, зокрема свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, що видане
Черногорською сільською радою
Березівського району Одеської області
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Записи у
вказаному свідоцтві здійснені
російською мовою.

В подальшому, а саме 12.12.1995 мати
заявника отримала паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, в якому її
прізвище було вказано як «ОСОБА_2», в
той час як виданий 16.10.2001 паспорт
заявника серії НОМЕР_3 містить
написання його прізвище як «ОСОБА_1», що
є орфографічною помилкою, зробленою
при перекладі прізвища з російської
мови.

Факт, про встановлення якого просить
заявник має для останнього юридичне
значення, оскільки розбіжності в
написанні прізвищ у документах, які
підтверджують родинний зв'язок між
заявником та його померлою матір'ю
стали прямою перешкодою для одержання
ним свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту родинних відносин є
законними, обґрунтованими та
доведеними у судовому засіданні, а тому
вони підлягають задоволенню.

Згідно частини 7 статті 235 ЦПК України,
при ухваленні судом рішення в рамках
справи окремого провадження, судові
витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, підпунктами
1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №87
зроблений Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по Березівському
району Березівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
міста Миколаєва.

СУДДЯ
В.В.КУЗЬМЕНКО