печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" про
визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача про визнання
протиправним рішення Державної служби
інтелектуальної власності України про
відмову у видачі патенту на винахід.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, а відповідно до правила ч.1
ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до роз"яснення Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п.5 постанови №3 від 01 березня 2013
року спори, які виникають у сфері
використання інших об'єктів права
інтелектуальної власності, де
обов'язковою є державна реєстрація
права, за позовами до Державної служби
інтелектуальної власності України як
органу державної влади (суб'єкт владних
повноважень) залежно від предмета та
підстави позову і при наявності
публічно-правового характеру спору не
підлягають розгляду за правилами
цивільного судочинства.

Відносини, що виникають у зв'язку з
набуттям і здійсненням права власності
на знаки для товарів і послуг в
Україні, регулюються Законом України
"Про охорону прав на знаки для товарів і
послуг".

Указом Президента України від 08 квітня
2011 року №436/2011 "Про затвердження
Положення про Державну службу
інтелектуальної власності України"
передбачено, що Державна служба
інтелектуальної власності України є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра освіти і науки,
молоді та спорту України та входить до
системи органів виконавчої влади і
забезпечує реалізацію державної
політики у сфері інтелектуальної
власності.

Чинними законодавством у сфері
інтелектуальної власності визначено
порядок видачі патенту України на
винахід (корисну модель), згідно з яким
експертизу проводить ДП "Український
інститут промислової власності" та
готує висновок про відповідність чи
невідповідність заявленого винаходу
умовам надання правової охорони. На
підставі висновку Державна служба
приймає рішення про видачу чи відмову у
видачі патенту України на винахід
(корисну модель) за заявкою.

Відповідно до ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Оскільки відносини щодо прийняття
відповідачем рішення про видачу або
відмову у видачі патенту на винахід
(корисну модель) за заявкою є
публічно-правовим, спір щодо
оскарження рішення про відмову у
видачі патенту підлягає розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до правила п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2
ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Український інститут
промислової власності" про визнання
протиправним рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя