Справа № 587/2155/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів за час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що з відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1994
року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 березня 1998 року шлюб між
сторонами розірвано. На даний час син
ОСОБА_3 досяг повноліття. Син
навчається в Сумському центрі
професійно-технічної освіти харчових
технологій, торгівлі та ресторанного
сервісу. Строк навчання - по 30 червня 2015
року. Син знаходиться на утриманні
позивачки, потребує матеріальної
допомоги. Тому. Посилаючись на
положення статті 199 Сімейного кодексу
України, позивачка просила стягнути
аліменти на її користь на утримання
сина в розмірі 16 частини з усіх видів
заробітку відповідача на весь час
навчання сина.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги не визнав,
посилався на їх необґрунтованість,
вважав що позивачем не було надано
доказів, які б свідчили про потребу в
утриманні повнолітнього сина. Крім
того відповідач не має можливості
надавати допомогу, оскільки працює
трактористом СВК «Агрофірма «Перше
травня», його робота має сезонний
характер, він також перебуває у другому
шлюбі, від шлюбу має доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька навчається у
Сумському технікумі харчової
промисловості Національного
університету харчових технологій.
Відповідач не має можливості навчати
одночасно двох дітей в учбових
закладах м.Суми. Окрім того, відповідач
має сумніви, що аліменти будуть
використані за позивачкою за
призначенням.

В судове засідання третя особа не
з»явився, з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду був
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 24 вересня 1994
року по 23 березня 1998 року сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження( арк.с.4).

23 березня 1998 року шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу(
арк.с.5)

На даний час син ОСОБА_3 досяг
повноліття.

Син сторін навчається в Сумському
центрі професійно-технічної освіти
харчових технологій, торгівлі та
ресторанного сервісу, строк навчання
по 30 червня 2015 року( арк.с.7).

Син знаходиться на утриманні
позивачки, що сторонами не оспорюється.

У відповідності з ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв*язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов*язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, вимоги позивачки є
обґрунтованими.

Посилання представника відповідача на
те, що позивачем не було надано доказів,
які б свідчили про потребу в утриманні
повнолітнього сина, судом не може бути
прийнято до уваги, оскільки судом
встановлено, що така потреба у
позивачки існує.

Позивачка отримує невелику заробітну
плату, з 1998 року перебуває в іншому
шлюбі, від якого має дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на
утриманні позивачки та її чоловіка,
навчається у Сумському технікумі
харчової промисловості Національного
університету харчових технологій,
потребує матеріальної допомоги, яку
надає позивачка, чоловік якої працює за
усним трудовим договором сторожем і
отримує невелику заробітну плату.

Відповідач, працюючи трактористом СВК
«Агрофірма «Перше травня», має
стабільний заробіток і має можливість
надавати матеріальну допомогу сину
ОСОБА_3, який навчається і потребує
надання такої допомоги.

Разом з тим, у відповідності з ст. ст. 182,
184 Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З врахуванням зазначених положень суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає частковому задоволенню, а
саме в розмірі 1/8 частини з усіх видів
заробітку(доходів)відповідача
щомісяця, відмовивши в іншій частині за
безпідставністю позовних вимог,
оскільки позивачка не надала суду
доказів на підтвердження того, що син
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги
в більшому розмірі.

Частково задовольняючи позовні
вимоги, суд виходить з того, що
відповідач перебуває у другому шлюбі,
від якого має доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка теж навчається і
знаходиться на його утриманні, і
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 в більшому розмірі може потягти
за собою порушення прав та законних
інтересів іншої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 181,182, 199
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Хотінь, Сумського району,
Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8
частини з усіх видів його
заробітку(доходів) щомісяця, починаючи
стягнення з 16 вересня 2014 року і до
закінчення навчання, тобто по 30 червня
2015 року.

Роз'яснити відповідачу, що право на
утримання сина припиняється у разі
припинення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя