Справа № 175/3210/14-ц
Провадження № 6/175/105/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

при секретарі - Кукушкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі №2-446/2004 за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про встановлення факту родинних
відносин, про встановлення факту
прийняття спадщини та про визнання
права власності на земельний пай в
порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі №2-446/2004 за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про встановлення факту родинних
відносин, про встановлення факту
прийняття спадщини та про визнання
права власності на земельний пай в
порядку спадкування за законом, у якій
просила ухвалити додаткове рішення
суду, вказавши площу земельної ділянки,
право власності на яку було визнано
рішенням суду за заявником, що після
встановлення та погодження меж
земельної ділянки (пай) в натурі (на
місцевості) стала складати 3,6315 га.

Заявник та заінтересована особа в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.
Оскільки неявка сторони не перешкоджає
розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення у відповідності до
ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути зазначене питання
у відсутність заявника та
заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні встановив наступне.

08 квітня 2004 року Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області було ухвалено рішення по
цивільній справі №2-446/2004 за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про встановлення факту родинних
відносин, про встановлення факту
прийняття спадщини та про визнання
права власності на земельний пай в
порядку спадкування за законом, згідно
якого позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені.

Підстави та порядок ухвалення
додаткового рішення визначено ст. 220
ЦПК України, відповідно до якої суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати. Даний перелік
підстав для ухвалення додаткового
рішення є вичерпним.

Як свідчить заява та додані до неї
матеріали, відсутня жодна з
передбачених ст. 220 ЦПК України підстав
для ухвалення додаткового рішення, на
наявність якоїсь з цих підстав не
вказує і представник заявника в
поданій до суду заяві.

З дослідження матеріалів справи
вбачається, що позивач ОСОБА_1 в
позовній заяві просила визнати за нею
право власності на земельний пай
площею саме 3,00 га, тобто без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), а площа земельної ділянки
(пай) в 3,6315 га була визначена вже після
встановлення та погодження меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості), тобто вже після ухвалення
рішення суду від 08 квітня 2004 року по
даній цивільній справі і не могла бути
відома суду на час ухвалення цього
рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в задоволенні заяви про ухвалення
додаткового рішення слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі №2-446/2004 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин,
про встановлення факту прийняття
спадщини та про визнання права
власності на земельний пай в порядку
спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М. Новік