Номер провадження: 22-ц/785/8040/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» на
ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 21 липня 2014 року, в
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановила:

04.06.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у сумі 16065 грн. 55 коп. посилаючись на те,
що відповідач у добровільному порядку
отриманий кредит, а також нараховані
проценти за користування кредитом та
нараховані штрафні санкції не
повертає.

Ухвалою Іллічівського міського суду
від 21 липня 2014 року позовна заява ПАТ КБ
«Приватбанк» повернута позивачу у
зв'язку з тим, що відповідач проживає в
смт. Великодолинське Овідіопольського
району Одеської області, тому спір
належить розглядати за підсудністю в
Овідіопольському районному суді
Одеської області.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Приватбанк» просить ухвалу суду
скасувати у зв'язку з порушенням судом
норм процесуального права, і справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції вказуючи, що у
справі відсутні докази того, що ОСОБА_1
зареєстрована і проживає у смт.
Великодолинське Овідіопольського
району.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
ухвали, що оскаржена, доводи
апеляційної скарги, межі, в який
повинні здійснюватися перевірка
ухвали, встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» суд першої інстанції
виходив з того, що позов належить
розглядати в Овідіопольському
районному суді Одеської області у
зв'язку з тим, що відповідач у справі
ОСОБА_1 проживає на території
Овідіопольського району в смт.
Великодолинське.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції, так як
суд порушив встановлений порядок
визначення підсудності справи, що
призвело до неправильного вирішення
цього питання.

Згідно ч.1ст.29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше жиле
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель, тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи) - ч.9
ст.110 ЦПК України.

У разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи,
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідно до
звернення суду

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

У разі, якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі - ч.3ст.122 ЦПК
України.

Судом першої інстанції вказані норми
матеріального і процесуального права
були порушені.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
КБ «Приватбанк» звернулося з позовом
до відповідача ОСОБА_1 вказуючи місце
проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Отримавши позовну заяву суд звернувся
до органу реєстрації місця перебування
та місця проживання відповідача, а саме
- до Іллічівського МВ ГУ МВС України в
Одеській області з запитом, щодо
надання інформації про зареєстроване
місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Наданою відповіддю Іллічівський МВ ГУ
МВС України в Одеській області
повідомив суд, що ОСОБА_1 виписана з
місця реєстрації - АДРЕСА_1. в смт.
Великодолинське Овідіопольського
району Одеської області. Відомостей
про те, чи зареєструвалася за новим
місцем проживання ОСОБА_1 Іллічівським
МВ ГУ МВС України в Одеській області не
надано.

Суд першої інстанції в порушення
ч.3ст.122 ЦПК України не перевірив місце
реєстрації ОСОБА_1 в смт.
Великодолинське Овідіопольского
району, а тому безпідставно повернув
позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»,
незважаючи на те, що у справі відсутні
відомості про місце проживання та
місце реєстрації ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного ухвала суду
підлягає скасуванню, з направленням
справи до суду першої інстанції,
оскільки суд порушив порядок,
встановлений для вирішення цього
питання. Під час нового розгляду справи
необхідно перевірити місце реєстрації
ОСОБА_1 в смт. Великодолинське
Овідіопольского району, після чого
вирішити питання про підсудність цієї
справи.

Керуючись ст.304,п.2ч.2ст.307, п.3ч.1ст.312 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» - задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 21 липня 2014 року -
скасувати.

Справу повернути для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П.Фальчук

Л.Л. Троїцька

О.М.Таварткіладзе

Номер провадження: 22-ц/785/8040/14

Головуючий у першій інстанції
Журавель

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» на
ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 21 липня 2014 року, в
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

Керуючись ст.304,п.2ч.2ст.307, п.3ч.1ст.312 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» - задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 21 липня 2014 року -
скасувати.

Справу повернути для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П.Фальчук

Л.Л. Троїцька

О.М.Таварткіладзе