Справа № 309/2319/14-ц
Провадження № 2/309/1194/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі Галай
В.В.

з участю прокурора
Бобинич П.П.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у

природоохоронній сфері

та Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних

живих ресурсів та регулювання
рибальства у Закарпатській області

до ОСОБА_1

про стягнення
шкоди

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері та Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Закарпатській області
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди .

Позивач посилається на те, що
Закарпатською міжрайонною
прокуратурою з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
вивчено матеріали перевірки Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Закарпатській області
щодо відшкодування збитків, заподіяних
державі, внаслідок незаконного рибного
промислу на річці Ріка, в с.Липча
Хустського району, громадянином ОСОБА_1
від 02.02.2014 року.

Під час проведення рибоохоронної
роботи працівниками
Закарпатдержрибоохорони у вказаного
громадянина було виявлено
несанкціонованого вилову 88 штук риби:
головень 39 штук , бистрянка 34 штуки ,
ялець-андруга європейський 5 штук ,
гольян 2 штуки .

Відповідно до Закону України «Про
Червону книгу України» та постанови
Кабінету Міністрів України «Про
розміри компенсації за добування
(збирання) та шкоду, заподіяну видам
тварин і рослин, занесеним до Червоної
книги України» - ялець-андруга
відносяться до риб, які віднесені до
Червоної книги України.

Вироком Хустського районного суду
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.249 ч.2 КК
України засуджений до покарання у
вигляді двох років позбавлення волі з
конфіскацією знарядь і засобів лову
промислу та всього добутого.

ОСОБА_1 завдано шкоду у розмірі 5416,94 грн.
в якості шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного рибного промислу, що
стверджується довідкою №08-05 від 03.01.2013
року Закарпатдержрибохорони.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 шкоди на користь
місцевого бюджету Липчанської
сільської ради Хустського району.

В судовому засіданні прокурор Бобинич
П.П. позовні вимоги підтримав, просив їх
задоволити.

В судове засідання представник
позивача Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Закарпатській області не з»явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позов визнав, просив розстрочити суму
шкоди.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позов Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері та Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Закарпатській області
підлягає до задоволення виходячи
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи на
річці Ріка в с.Липча Хустського району,
31.12.2014 громадянин ОСОБА_1 здійснював
вилов риби за допомогою заборонених
засобів у вигляді саморобного пристрою
з виробництва електричного струму (
електровудки ).

Під час проведення рибоохоронної
роботи працівниками
Закарпатдержрибоохорони у вказаного
громадянина було виявлено
несанкціонованого вилову 88 штук риби :
головень 39 штук , бистрянка 34 штуки ,
ялець-андруга європейський 5 штук ,
гольян 2 штуки .

Вироком Хустського районного суду
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.249 ч.2 КК
України засуджений до покарання у
вигляді двох років позбавлення волі з
конфіскацією знарядь і засобів лову
промислу та всього добутого.

ОСОБА_1 завдано шкоду природному
навколишньому середовищу у розмірі
5416,94 грн.

За наведених обставин позов підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України ,
ст.1166 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
місцевого бюджету Липчанської
сільської ради Хустського району МФО
812016, р/р 0336, код платежу 24062100, , назва банку одержувача -
ГУДКСУ у Закарпатській області 5416,94
грн. шкоди за незаконний вилов риби та
243,60 грн. судового збору на користь
держави.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.