АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 609/757/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Томчук С.В. Провадження №
22-ц/789/1112/14 Доповідач - Бершадська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - представника
апелянта Козак М.В., ОСОБА_2, адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Тернопільської обласної спілки
споживчих товариств на рішення
Шумського районного суду від 30 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Тернопільської обласної спілки
споживчих товариств (облспоживспілки)
про визнання протиправною відмову та
зобов"язання відповідача видати
довідку відповідного зразка для
оформлення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що з 1982 року по 1989 рік він працював
газоелектрозварювальником у Шумському
АТП, правонаступником якого являється
Тернопільська обласна спілка
споживчих товариств (облспоживспілка),
і для отримання пенсії на пільгових
умовах йому потрібно представити
довідку відповідного зразка
Пенсійному фонду України в Шумському
районі, завірену відповідачем, однак
останній відмовляється її видати.

Рішенням Шумського районного
суду від 30 липня 2014 року позов
задоволено.

Визнано протиправною відмову
Тернопільської обласної спілки
споживчих товариств (облспоживспілка)
у оформленні та видачі ОСОБА_2 довідки
для отримання пільгової пенсії у
відповідності до п. "б" ст. 13 ЗУ "Про
пенсійне забезпечення"

Зобов"язано Тернопільську обласну
спілку споживчих товариств
(облспоживспілка) видати ОСОБА_2
довідку про характер виконуваної
роботи на посадах, які дають право на
пенсію на пільгових умовах, за період
його роботи в якості
газоелектрозварювальника на
підприємстві Тернопільської обласної
спілки споживчих товариств
(облспоживспілка) з 11 жовтня 1982 року по 3
жовтня 1989 року, що зараховується до
пільгового стажу.

Не погоджуючись з рішенням,
Тернопільська обласна спілка
споживчих товариств (облспоживспілка)
звернулася з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення суду і
постановити нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог, вказавши
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

В судовому засіданні представник
апелянта апеляційну скаргу підтримав,
зіслався на обставини, викладені в ній.

Представник ОСОБА_2 апеляційної
скарги не визнав та суду пояснив, що
записи в трудовій книжці ОСОБА_2,
архівні витяги, пояснення допитаних
судом свідків свідчать про те, що
ОСОБА_2 працював
газоелектрозварювальником в Шумській
автотранспортній конторі виробничого
об"єднання Тернопільської
облспоживспілки, яка була
реорганізована в Шумське
автотранспортне товариство
"Кооптранс", правонаступником якого в
результаті реорганізації є
Тернопільська обласна спілка
споживчих товариств.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що відмова у
видачі Тернопільською обласною
спілкою споживчих товариств
(облспоживспілка) довідки, необхідної
для отримання пільгової пенсії, є
незаконною з тих підстав, що вона є
правонаступником підприємтсва, в якому
працював позивач на посаді з
шкідливими умовами праці.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 11 жовтня
1982 року по 3 жовтня 1989 року працював
газоелектрозварювальником в Шумській
автотранспортній конторі виробничого
об"єднання Тернопільської
облспоживспілки. Вказане
підтверджується записами у його
трудовій книжці, архівними витягами з
наказів про прийняття та звільнення
його з роботи, наказами про надання
відпусток у період роботи.

Як вбачається із наказу у трудовій
книжці про звільнення ОСОБА_2 з роботи
№135 від 3 жовтня 1989 року, що він виданий
директором Шумського АТК ОСОБА_6

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_2
працював на підприємстві
газоелектрозварювальником, в якому
вони продовжували працювати
відповідно до 2000 року, 2007 року. Свідок
ОСОБА_6 згідно записів в його трудовій
книжці з 4 січня 1978 року працював
шофером в Шумській автотранспортній
конторі виробничого об"єднання
Тернопільської облспоживспілки,
наказом №206 від 22 червня 1979 року був
призначений директором Шумської АТК
виробничого об"єднання Тернопільської
облспоживспілки і лише 8 листопада 2000
року звільнений з роботи наказом в.о.
Директора Шумського АТП "Кооптранс"
ОСОБА_5 в зв"язку з переводом в Шумське
РайСТ (відтиск печатки підприємства -
Тернопільська облспоживспілка,
спільне підприємство Шумського АТП ВАО
"Кооптранс").

Свідок ОСОБА_5 згідно записів в його
трудовій книжці з 23 січня 1978 року
працював головним інженером в Шумської
АТК виробничого об"єднання
Тернопільської облспоживспілки. 29
грудня 2000 року переведений на посаду
директора підприємства, на якій
працював до 20 квітня 2007 року і був
звільнений з роботи у зв"язку зі
скороченням штату за наказом директора
Шумського АТП "Кооптранс".

Будь-які записи в трудових книжках
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звільнення з
роботи у звя"зку з ліквідацією чи
реорганізацією підприємства відсутні.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2
працював в Шумському АТК виробничого
об"єднання Тернопільської
облспоживспілки, яке в подальшому
переіменувалось та було
реорганізовано в "Спільне підприємство
Шумське АТП ВАО "Кооптранс"
Тернопільської облспоживспілки,
правонаступництво якого визнає
відповідач.

Згідно довідки Реєстраційної служби
Шумського районного управління
юстиції, 18 грудня 2007 року здійснено
державну реєстрацію припинення
Шумського АТТ "Кооптранс"
(ідентифікаційний код 017793534) в
результаті реорганізації,
правонаступником якого є Тернопільска
обласна спілка споживчих товариств
(ідентифікаційний код Шумського АТТ
"Коптранс" на відтисках печаток у
трудових книжках ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на
записах за 2000 і 2007 роки - 017793534, тобто
той, який вказано у довідці державного
реєстратора про реорганізація
підприємства 18 грудня 2007 року).

За таких обставин, вірним є висновок
суду про те, що відмова відповідача у
видачі позивачу довідки про пільговий
трудовий стаж є протиправною, а тому
суд правильно зобов"язав відповідача
видати пільгову довідку встановленого
зразку.

Наявність на зберіганні в районному
архіві наказів по Шумському АТП ВАО
Тернопільської облспоживспілки за
1982-1989 роки не свідчисть про те, що таке
підприємство було ліквідовано,
оскільки на зберігання в архів
передаються документи і існуючих
підприємств, установ, організацій за
попередні п"ять і більше років, в
зв"язку з чим доводи відповідача про
ліквідацію цього підприємства без
правонаступництва не заслуговують
уваги суду.

Таким чином, рішення суду є законним і
підстав для його скасування з мотивів,
наведених в апеляційній скарзі,
колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів вважає за необхідне
виключити з мотивувальної частини
рішення посилання на те, що ОСОБА_2 має
право на пенсію на пільгових умовах
згідно списку №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах, оскільки
це не було предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільської
обласної спілки споживчих товариств
відхилити.

Рішення Шумського районного суду від 30
липня 2014 року залишити без змін.

Виключити з мотивувальної частини
рішення посилання на те, що ОСОБА_2 має
право на отримання пенсії на пільгових
умовах згідно списку №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.В. Бершадська