КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8966/14-ц
Провадження № 2-о/520/293/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С., Мельничуковської
К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за заявою

ОСОБА_2

про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з заявою, в якій
просить встановити факт того, що вона -
ОСОБА_2 як спадкоємиця постійно
проживала з батьком - ОСОБА_3 як
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а саме на час його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько - ОСОБА_3.

Заявниця вказує, що після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді ? частини
квартири під АДРЕСА_1.

Зазначена квартира, як вказує заявниця,
належала її батькові, її матері -
ОСОБА_4, їй та її синові - ОСОБА_5 в рівних
частках на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 16 грудня
1998року, яке видане УЖКГ виконкому
Одеської міської ради народних
депутатів 16.12.1998року №127770 та
зареєстроване у реєстрову книгу за
№4-14771.

Після смерті батька, як зазначає
ОСОБА_2, в вересні 2013року вона
звернулася до Четвертої Одеської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
02.07.2014року державним нотаріусом
Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з пропущенням строку прийняття
спадщини, а також ненаданням доказів
прийняття спадщини.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що на момент
відкриття спадщини вона постійно
проживала разом із спадкодавцем, хоча
він був зареєстрований за іншою
адресою, своєю матір'ю, сином та
донькою.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2
звернулася до суду із відповідним
позовом.

У судовому засіданні 02.10.2014року судом
було залучено до участі у справі в
якості заінтересованої особи -
Четверту Одеську державну нотаріальну
контору, оскільки заінтересована особа
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, яка була надана заявницею у
судовому засіданні.

У судовому засіданні 02.10.2014року ОСОБА_2
підтримала надану заяву та просила суд
її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судовим розглядом
встановлено|установлено|, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, є донькою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить копія
свідоцтва про народження, виданого 29
вересня 1970 року Бюро Запису актів
громадянського стану м. Одеси
Виконавчого комітету Ленінської
районної Ради депутатів трудящих,
серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

16.12.1998року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів на підставі
розпорядження органу приватизації
№127770 від 16.12.1998року, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 було видано свідоцтво
про право власності на житло,
відповідно до якого, квартира, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної спільної
часткової власності в рівних частках
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Другим
Суворовським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №67 (а.с. 7).

Після смерті батька - ОСОБА_3, його
донька - ОСОБА_2 звернулася до Четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

02.07.2014року державним нотаріусом
Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 було
прийнято постанову №2587/02-31 про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, а саме
відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
спадкової справи до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 та видачі
їй свідоцтва про право на спадщину за
законом на належну ОСОБА_3 частку
квартири під АДРЕСА_1, оскільки
спадкоємицею пропущено строк подання
заяви про прийняття спадщини та не
надано доказів, що підтверджують факт
прийняття нею спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_3 (а.с. 12).

Судовим розглядом встановлено, що
заявниця - ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, а її батько - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований за іншою адресою.

З довідки, завіреної начальником
дільниці №6 КП «ЖКС «Чорноморський»
вбачається, що ОСОБА_3 з 01.02.2006року до
дня смерті проживав за адресою:
АДРЕСА_1, зі своєю дружиною, донькою та
онуками (а.с. 13).

У судовому засіданні 02.10.2014року свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_8 повідомили суду, що
батько заявниці - ОСОБА_3 з 2006року до дня
смерті мешкав разом із заявницею -
ОСОБА_2, своєю дружиною - ОСОБА_4 та
онуками, за адресою: АДРЕСА_1.

На запит суду Четверта Одеська
державна нотаріальна контора
повідомила суду, що спадкова справа
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася (а.с. 16).

Крім того, з копії свідоцтва про смерть,
виданого 13 серпня 2014року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційного
служби Одеського міського управління
юстиції вбачається, що 12 серпня 2014року
померла ОСОБА_4, мати заявниці - ОСОБА_2,
актовий запис №8285.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

При викладених обставинах у суду не
виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2
мешкала разом з батьком - ОСОБА_3, на
момент його смерті, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини -
|родинних|задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження (паспорт серія НОМЕР_2,
виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС
України в Одеській області 04 грудня
2013року) проживала разом з батьком -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
його смерті.

Рішення бути оскаржене шляхом подання
апеляційному суду через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Петренко В. С.