Провадження № 2-п/151/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої судді Гарник
М.С..

при секретарі Сутовській А.В.

за
участю: позивача ОСОБА_1, відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Чечельницького районного
суду від 30.09.2014 року,що набрало
законної сили,за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 шлюб між ними розірвано.

16.10.2014 року до суду поступила
заява від позивача ОСОБА_1 про перегляд
цього рішення за нововиявленими
обставинами, в якій зазначено,що
заявник ОСОБА_1 помирився з дружиною
ОСОБА_2 зразу після того, як суд
видалився до нарадчої кімнати для
проголошення рішення, оскільки дружина
пояснила, що влаштовувала йому
постійні суперечки через ревнощі до
іншої жінки.Він порозумівся з дружиною,
вияснилося,що її підозри
безпідставні.Вони помирилися і
продовжують проживати у шлюбі.Якби він
знав, що причиною постійних скандалів
були ревнощі дружини, то він би не
звертався до суду з позовом про
розірвання шлюбу.Оскільки йому ці
обставини стали відомі після того, як
рішення вступило в законну силу,то він
просить скасувати рішення про
розірвання шлюбу і відмовити йому у
позові про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 також
просить задовольнити заяву позивача
ОСОБА_1, скасувати рішення суду про
розірвання шлюбу і відмовити позивачу
у задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 ,
відповідачку ОСОБА_2,вивчивши заяву,
суд вважає,що заява ОСОБА_1 про перегляд
рішення Чечельницького районного суду
від 30.09.2014 року за нововиявленими
обставинами підлягає до задоволення, а
зазначене рішення до скасування.У
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу необхідно відмовити по слідуючим
підставам.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України
рішення суду, яким закінчено розгляд
справи,що набрало законної сили, може
бути переглянуте судом у зв"язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ціє ж норми
Закону підставами для перегляду
рішення є істотні для справи
обставини,що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається з заявою,
на час розгляду справи.

Як вбачається з заяви та з
пояснення позивача ОСОБА_1 у суді на
момент подачі позову до суду про
розлучення він не знав істинної
причини постійних скандалів дружини і
тільки після винесення рішення судом
,яким шлюб було розірвано,він
зрозумів,що причина цих суперечок у
ревнощах дружини до іншої жінки.Ці
покази заявника ОСОБА_1 у суді
підтвердила відповідачка по справі
ОСОБА_2

Суд вважає,що обставини,які
наведені позивачем ОСОБА_1 являються
підставою для перегляду рішення суду
про розірвання шлюбу у зв"язку з
нововиявленими обставинами.

Як вбачається з рішення суду від
30.09.2014 року,що набрало законної сили,
шлюб між сторонами розірвано, а тому
таке рішення відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК
України підлягає скасуванню з
винесенням нового рішення про відмову
ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст.361,363,365 ЦПК
України,суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Рішення Чечельницького районного
суду Вінницької області від 30.09.2014 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу скасвати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :підпис

Вірно: Суддя
М.С.Гарник