Справа № 462/5413/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Сафір Ф.О. подав
в суд позовну заяву, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в розмірі
11899, 07 грн. за кредитним договором №
590834 та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

Відповідно до укладеної Додаткової
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 04.10.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 4956,31 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,50%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
встановлюється починаючи з «1» по «25»
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Додаткова угода разом з
запропонованим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. .

У порушення норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 18.07.2014 року має
заборгованість - 11899,07грн., яка
складається з наступного:

- 3924 грн. - заборгованість за кредитом;

- 191,44 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 2685,32 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 1.6.4. додаткової
угоди;

- 5098,30 грн. - заборгованості з пені.

На підставі наведеного представник
позивач просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача - не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить слухати
справу у його відсутності, заявлені у
позовній заяві вимоги підтримує,
просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися і не повідомили
суд про причини неявки, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
встановив, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2012 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
Додоткову угоду про реструктуризацію
заборгованості згідно якої ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 4956,31 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,50% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості встановлюється
починаючи з «1» по «25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
Кредитом.

Ця обставина об'єктивно стверджується
Заявою, Додатковою угодою та Умовами та
правилами надання банківських послуг
підписаною відповідачем - ОСОБА_3 (а.с.
5-30).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_1 належним чином не виконала
умови договору, що стверджується
Розрахунком заборгованості за
договором № 590834 від 04.10.2012 року,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1, станом на 18.07.2014 року
(а.с.4).

Як вбачається із Розрахунку
заборгованості за договором №
590834 від 04.10.2012 року, укладеного
між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1,
станом на 18.07.2014 року сума
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
"Приват Банк" становить - 31174,19 грн., яка
складається з наступного:

- 6557,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24617,15 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума розміром 7302,30 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Залізничного районного суду м. Львова
від 15.02.2008 року з ОСОБА_4 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» (а.с.8), різниця
становить - 11899,07грн., яка складається з
наступного:

- 3924 грн. - заборгованість за кредитом;

- 191,44 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 2685,32 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 1.6.4. додаткової
угоди;

- 5098,30 грн. - заборгованості з пені.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
позивача є підставними та підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 11899,07 грн. за
кредитним договором № 590834.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.