Справа № 437/3589/12
Провадження № 437/3589/12
У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" жовтня 2014 р.

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у володінні та користуванні приватною
земельною ділянкою, та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Луб'янської сільської ради, Управління
Держземагентства у Синельниківському
районі Дніпропетровської області,
третя особа приватне підприємство
"Велес" про визнання державних актів
недійсними; скасування державної
реєстрації права власності; усунення
перешкод у здійсненні права володіння
та користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03
жовтня 2014 року, в задоволенні вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових
витрат у сумі 6631 (шість тисяч шістсот
тридцять одна ) грн., 64 коп. - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженки м. Павлоград
Дніпропетровської області, яка
проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає
АДРЕСА_1, судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 429 (чотириста
двадцять дев'ять) грн., 20 коп., та судові
витрати по оплаті за проведення
експертизи в сумі 4239 (чотири тисячі
тридцять дев'ять) грн., 36 коп., а всього
стягнути 4668 (чотири тисячі шістсот
шістдесят вісім) грн. 56 коп.

В іншій частині вимог ОСОБА_2 про
стягнення судових витрат з ОСОБА_1 -
відмовлено.

В резолютивній частині додаткового
рішення суд припустився описки
зазначив адресу ОСОБА_2, як АДРЕСА_1,
замість АДРЕСА_3, а також в судових
витратах по оплаті за проведення
експертизи в сумі 4239 грн., прописом
зазначив « чотири тисячі тридцять
дев'ять грн., 36 коп.» , замість « чотири
тисячі двісті тридцять дев'ять грн., 36
коп.» , які стягнуто з ОСОБА_1, на
користь ОСОБА_2

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень в судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити описку, яка
була допущена в додатковому судовому
рішенні від 03.10. 2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в додатковому
рішенні Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03 жовтня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у володінні та
користуванні приватною земельною
ділянкою, та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луб'янської
сільської ради, Управління
Держземагентства у Синельниківському
районі Дніпропетровської області,
третя особа приватне підприємство
"Велес" про визнання державних актів
недійсними; скасування державної
реєстрації права власності; усунення
перешкод у здійсненні права володіння
та користування земельною ділянкою.

В другому абзаці резолютивної частині
додаткового рішення вірно зазначити:
стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, уродженки м. Павлоград
Дніпропетровської області, яка
проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає
АДРЕСА_3, судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 429 (чотириста
двадцять дев'ять) грн. 20 коп., та судові
витрати по оплаті за проведення
експертизи в сумі 4239 (чотири тисячі
двісті тридцять дев'ять)грн. 36 коп., а
всього стягнути 4668 (чотири тисячі
шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко