Провадження № 2/521/5688/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вимогою
стягнення суми боргу за кредитним
договором про встановлення овердрафту
№ Д-20/69 від 13.12.2013 р. у розмірі 11 180,31 грн.,
та стягнення судових витрат,
посилаючись на такі обставини.
13.12.2013 року позивач та ОСОБА_1 уклали
зазначений договір, за умовами якого
останній було надано кредит на умовах
овердрафту з лімітом у розмірі 10 000,00
грн. та шляхом кредитування поточного
рахунку відповідача НОМЕР_2, відкритого
згідно договору про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
видачею спеціального платіжного
засобу № 100786/980 від 13.12.2013 р., надав
відповідачу кредити на загальну суму 10
000,00 грн. із сплатою процентів у розмірі
37 % річних, строком користування до
Згідно п. 3.2 Кредитного договору
погашення кредиту мало здійснюватись
Відповідачем згідно графіку погашення,
встановленого в додатку № 1 до
Кредитного договору, за рахунок
надходжень грошових коштів (внесення
готівки або шляхом безготівкових
перерахувань) на поточний рахунок
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору
Нарахування процентів Позивач мав
проводити щомісячно, 28-го числа кожного
місяця, на суму фактичного щоденного
залишку заборгованості за отриманими
кредитними коштами, методом факт/факт,
виходячи із фактичної кількості днів у
місяці та у році. В свою чергу
нараховані проценти Відповідач
зобов'язаний був сплачувати в День
нарахування процентів, яким є 28-е число
кожного місяця. Сплата процентів мала
проводитись шляхом дебетування
поточного рахунку Відповідача, в т.ч. за
рахунок встановленого ліміту
овердрафту (п. 3.8 Кредитного договору).
При цьому в разі відсутності
достатньої суми коштів на поточному
рахунку Відповідача (в т.ч. за рахунок
ліміту овердрафту) для сплати
нарахованих процентів, Відповідач
зобов'язаний був до 15-го числа місяця,
наступного за поточним, здійснити
погашення заборгованості за
процентами, шляхом внесення необхідної
суми коштів на поточний рахунок (абз. 2
п. 3.8 Кредитного договору).
Однак на даний час ОСОБА_1 своїх
обов'язків по договору не виконала.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву в якій
позовні вимоги підтримав, просив
слухати справу за його відсутності та
не заперечував проти заочного розгляду
справи у разі повторної неявки
Відповідач у судове засідання повторно
не з`явилась, про день та час розгляду
справи була належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.12.2013 року
позивач та ОСОБА_1 уклали зазначений
договір, за умовами якого останньому
було надано кредит на умовах
овердрафту з лімітом у розмірі 10 000,00
грн. та шляхом кредитування поточного
рахунку відповідача НОМЕР_2, відкритого
згідно договору про відкриття ат
обслуговування поточного рахунку з
видачею спеціального платіжного
засобу № 100786/980 від 13.12.2013 р., надав
відповідачу кредити на загальну суму 10
000,00 грн. із сплатою процентів у розмірі
37 % річних, строком користування до
Згідно п. 3.2 Кредитного договору
погашення кредиту мало здійснюватись
Відповідачем згідно графіку погашення,
встановленого в додатку № 1 до
Кредитного договору, за рахунок
надходжень грошових коштів (внесення
готівки або шляхом безготівкових
перерахувань) на поточний рахунок
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору
Нарахування процентів Позивач мав
проводити щомісячно, 28-го числа кожного
місяця, на суму фактичного щоденного
залишку заборгованості за отриманими
кредитними коштами, методом факт/факт,
виходячи із фактичної кількості днів у
місяці та у році. В свою чергу
нараховані проценти Відповідач
зобов'язаний був сплачувати в День
нарахування процентів, яким є 28-е число
кожного місяця. Сплата процентів мала
проводитись шляхом дебетування
поточного рахунку Відповідача, в т.ч. за
рахунок встановленого ліміту
овердрафту (п. 3.8 Кредитного договору).
При цьому в разі відсутності
достатньої суми коштів на поточному
рахунку Відповідача (в т.ч. за рахунок
ліміту овердрафту) ддя сплати
нарахованих процентів, Відповідач
зобов'язаний був до 15-го числа місяця,
наступного за поточним, здійснити
погашення заборгованості за
процентами, шляхом внесення необхідної
суми коштів на поточний рахунок (абз. 2
п. 3.8 Кредитного договору).
Також публічним акціонерним
товариством «Терра Банк» до ОСОБА_1
була направлена вимога № 304.8.4-09/215 від
11.04.2014 р. у якій відповідача
зобов'язували погасити заборгованість
за кредитним договором протягом 30
календарних днів з дня отримання
Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором (п. 1
ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
Кредитним договором обумовлено, що за
кожний день прострочення погдшення
кредиту та/або сплати нарахованих
процентів по кредиту Відповідач
сплачує Позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період прострочення, до моменту
фактичної сплати (п. 5.3 Кредитного
договору). Крім того, у випадку
прострочення сплати вищевказаних
платежів Позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК
України має право додатково до
встановленої процентної ставки
стягнути з позичальника проценти в
розмірі 25 % річних від простроченої
суми в порядку обчислення та сплати
пені (п. 5.5 Кредитного договору).
Станом на 21.05.2014 р. заборгованість
Відповідача по Кредитному договору,
без урахування інфляційних втрат,
склала 11 180,31 грн.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачем не було, він порушив
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір з
відповідача на користь позивача.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 530, 610, 611, 626, 627,
628, 629, 1048, 1050, 1054, Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -
Позов публічного акціонерного
товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 27.03.2009 року
Київським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованість за кредитним договором
про встановлення овердрафту № Д-20/69 від
13.12.2013 р. у розмірі 11 180,31 грн. (одинадцять
тисяч сто вісімдесят гривень 31
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 27.03.2009 року
Київським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
суму витрат на сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: