Справа № 336/6950/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2014 року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах
позивача 05.09.2014 року звернувся до суду
із зазначеним позовом, в позовній заяві
зазначає, що 08.10.2013 року між сторонами
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідачка отримала кредит у розмірі
8934,12 грн у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється з 1 по 25
число кожного місяця. У зв'язку із
порушенням зобов'язань за договором
станом на 09.08.2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 25859,31 грн, а саме: -
заборгованість за кредитом в сумі 8934,12
грн., по процентам за користування
кредитом в сумі 0,75 грн., залишок за
несплаченим штрафом згідно п.2.2
генеральної угоди в розмірі 16924,44 грн.

У зв'язку із зазначеним представник
позивача просить стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість у розмірі 25859,31 грн. за
кредитним договором №б/н від 08.10.2013
року, а також судові витрати, сплачені
при пред'явленні позову, у розмірі 258,59
грн.

Представник позивача Циганкова Т.О. в
судове засідання не з'явилась, згідно
заяви від 29.09.2014 року просить
розглядати справу без її участі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі за її відсутності,
підтримує заявлені позовні вимоги в
повному обсязі (а.с.46).

Відповідачка ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце судового розгляду (29.09.2014 року,
13.10.2014 року) повідомлялась належним
чином за адресою реєстрації,
підтвердженою перед відкриттям
провадження у справі, що вбачається з
її матеріалів, про причини своєї неявки
суд не повідомила, заяв, клопотань та
заперечень проти позову не надала
(а.с.42,48). В зв'язку із чим, причина неявки
відповідачки визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд, враховуючи думку
представника позивача, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
заявлено на законних підставах, він
достатньо обґрунтований письмовими
доказами і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Згідно
із ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано
строк (термін) виконання зобов'язання, а
саме частиною першою встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до ст.
610 ЦК України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
якою передбачено, що розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Крім того, частиною 2 ст. 549 ЦК України
визначено, що штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

За матеріалами справи, 08.10.2013 р. між ПАТ
КБ «Приватбанк» (Позивач), та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за заявою
позичальника укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карток, на підставі якої (п.2.1, п.2.2)
позичальникові надано строковий
кредит на споживчі цілі у сумі 8934,12 грн.,
на період 6 місяців з 08.10.2013 року по
30.04.2014 року з відсотковою ставкою за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
місяць на суму залишку заборгованості.
Щомісячний платіж за угодою складає
1489,02 грн., при наявності простроченої
заборгованості позичальник сплачує
штраф в розмірі 16924,44 грн. (а.с.6-30).

Кредитний договір складається з Умов
та правил, Тарифів ПАТ КБ «Приватбанк»
та Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карток від 08.10.2013
року.

Позивачем було виконано умови
кредитного договору та надано
відповідачці кредит, шляхом
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку, відкриту на ім'я
позичальника.

Відповідно до умов Генеральної угоди
(п.2.1), позичальник зобов'язаний
погашати кредит з 1 по 25 число кожного
місяця для відшкодування
заборгованості по кредиту, відсоткам, а
також іншим видаткам відповідно до
Умов та правил. Дата останнього
відшкодування - не пізніше 30.04.2014 року.

Враховуючи ту обставину, що
відповідачка порушила умови договору,
та вищезазначені вимоги цивільного
законодавства, станом на 09.08.2014 року
утворилась заборгованість в розмірі
25859,31 грн., а саме - заборгованість за
кредитом в сумі 8934,12 грн., по процентам
за користування кредитом в сумі 0,75 грн.,
по штрафам згідно генеральної угоди - в
розмірі 16924,44 грн., яка на зазначених
нормативних підставах підлягає
стягненню з відповідачки (а.с.4).

Дослідивши надані представником
позивача на підтвердження позовних
вимог письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь
позивача, як сторони по справі, чиї
позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі, із відповідача слід
стягнути судові витрати у вигляді
оплати судового збору у розмірі 258,59
грн., що підтверджено платіжним
дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 208-209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 549, 610,
625, 628, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості, - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер платника податків: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 08.10.2013 року, в
розмірі 25859,31 грн., яка складається з -
заборгованості за кредитом в сумі 8934,12
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 0,75 грн.,
заборгованості по штрафам (п.2.2
Генеральної угоди) в сумі 16924,44 грн., та
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 258,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачкаа, поданою ним
протягом десяти днів після отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.
Наумов