справа № 619/2554/14-ц
провадження 2/619/1129/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Малоданилівська
селищна рада Дергачівського району
Харківської області, відділ
Держземагенства у Дергачівському
районі Харківської області про
скасування заходів забезпечення
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи:
Малоданилівська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області, відділ Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області про скасування заходів
забезпечення позову, посилаючись на те,
що на праві приватної власності
позивачу належить земельна ділянка
площею 0,5230 га, яка розташована на
території Малоданилівської селищної
ради в АДРЕСА_1 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ХР № 118270 від 19.06.2003 року.
Рішенням виконкому Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області № 39 від 15.04.2014 року
про зміну адреси земельної ділянки для
будівництва, обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка знаходиться у власності
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, згідно якого адреса
земельної ділянки, що належить ОСОБА_1
згідно державного акту серія ХР № 118270
(кадастровий номер - .00.000.0029),
упорядочено та визначено нову адресу:
АДРЕСА_1

В межах судової справи за позовом
ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області, Дергачівського
відділу земельних ресурсів про
визнання недійсним рішення виконкому
Малоданилівської селищної ради 07.09.2006
року Дергачівським районним судом
Харківської області було винесено
ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку АДРЕСА_1, що належить позивачу.

Дане обтяження було зареєстроване
28.09.2006 року Дергачівською державною
нотаріальною конторою, в нотаріальній
конторі зберігається примірник даної
ухвали.

З приводу ознайомлення з матеріалами
вищевказаної справи та отримання копії
рішення, винесеного за результатами
розгляду даної справи, позивач
зверталася до Дергачівського
районного суду Харківської області.
Позивачу стало відомо, що така справа в
2006 році була в Дергачівському
районному суді Харківської області,
проте вона вже знищена.

В зв'язку із відсутністю копії ухвали
про забезпечення позову в архіві суду,
позивач звернулася із адвокатським
запитом до Дергачівської держаної
нотаріальної контори з приводу
отримання копії ухвали про накладення
арешту, проте на підставі ст. 8 Закону
України «Про нотаріат» позивачу було
відмовлено у наданні копії ухвали і
роз'яснено, що довідки та інші
документи надаються нотаріусом лише на
вимогу суду, прокуратури, органів
дізнання і досудового слідства.

В архіві Дергачівського районного суду
Харківської області наявна ухвала про
повернення позивачу ОСОБА_2 її позовної
заяви. Ухвалою Дергачівського
районного суду Харківської області
позовну заяву ОСОБА_2 до
Малоданилівської селищної ради,
Дергачівського відділу земельних
ресурсів про визнання недійсним
рішення виконкому Малоданилівської
селищної ради було повернуто позивачу.
Проте заходи забезпечення позову не
були скасовані.

Оскільки позовна заява ОСОБА_2 була
повернута, заходи забезпечення позову
не були зняті і справу в архіві суду вже
знищено, єдиним способом захисту прав
позивача на володіння, користування та
розпорядження власною земельною
ділянкою буде звернення із позовом про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судове засіданнія представник
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 не з'явилася, в
адресованій суду заяві підтримала
позовні вимоги у повному обсязі і
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча повідомлена про час
та місце розгляду справи належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням про отримання судової
повістки 19 вересня 2014 року. Про поважні
причини неявки відповідач суд не
повідомила, тому суд вважає можливим
розглянути справу за її відсутності в
заочному судовому засіданні.

Представник третьої особи
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
в адресованій суду заяві просив
розглядати справу та винести рішення
за відсутністю представника на розсуд
суду.

Представник третьої особи відділу
Держземагенства у Дергачівському
районі Харківської області в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, про поважні
причини неявки суду не повідомила, тому
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності

На підставі ст. 154 ч. 5 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі, але
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову. Суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали даної справи,
як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить земельна ділянка
площею 0,5230 га, яка розташована на
території Малоданилівської селищної
ради в АДРЕСА_1 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ХР № 118270 від 19.06.2003 року.

Рішенням виконкому Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області № 39 від 15.04.2014 року
про зміну адреси земельної ділянки для
будівництва, обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка знаходиться у власності
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, згідно якого адреса
земельної ділянки, що належить ОСОБА_1
згідно державного акту серія ХР № 118270
(кадастровий номер - .00.000.0029),
упорядочено та визначено нову адресу:
АДРЕСА_1

В межах судової справи за позовом
ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області, Дергачівського
відділу земельних ресурсів про
визнання недійсним рішення виконкому
Малоданилівської селищної ради 07.09.2006
року Дергачівським районним судом
Харківської області було винесено
ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку АДРЕСА_1, що належить позивачу.

Дане обтяження було зареєстроване
28.09.2006 року Дергачівською державною
нотаріальною конторою, в нотаріальній
конторі зберігається примірник даної
ухвали.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

У відповідності до ст. 15 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав та
інтересів судом передбачений ст. 16 ЦК
України і способами такого захисту є:
визнання права; визнання правочину
недійсним; припинення дії, яка порушує
право; відновлення становища, яке
існувало до порушення та інше.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Згідно ст. 152 ЦПК України суд
повинен прийняти заходи по
забезпеченню позову.

На підставі ст. 154 ч. 6 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали Дергачівського
районного суду Харківської області від
23.12.2006 року ОСОБА_2 було повернуто її
позов до Малоданилівської селищної
ради, Дергачівського відділу земельних
ресурсів та ОСОБА_4 про визнання
недійсним рішення сільської ради,
правових актів індивідуальної дії
недійсними, визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки та поновлення порушеного
права, разом з усіма додатками.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57-60, 151, 154, 209, 212,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову за позовом ОСОБА_2 до
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, Дергачівського відділу
земельних ресурсів про визнання
недійсним рішення виконкому
Малоданилівської селищної ради за
ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 07.09.2006 року.

Зняти арешт з майна - земельної
ділянки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1,
накладений ухвалою Дергачівського
районного суду Харківської області від
07.09.2006 року.

Заочне рішення може бути скасоване
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі
відповідачем письмової заяви про його
перегляд в 10 денний термін з дня
отримання копії рішення, а позивачем в
загальному порядку шляхом подачі в
10-денний термін апеляції з моменту
оголошення рішення, а в разі
відсутності особи при оголошенні
рішення, з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.