Справа № 495/5047/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
за участю секретаря Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що відповідачі є
батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 т а ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав по
відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_4.. Відповідачі участі в утриманні
неповнолітніх дітей не приймає,
добровільну матеріальну допомогу на
утримання дітей не надають, тому
позивачка як опікун дитини була
змушена звернутися до суду з
відповідним позовом.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, однак на адресу суду
надійшла заява перо розгляд справи у її
відсутність, позов підтримала, просила
суд задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час, місце та дату
судового засідання сповіщався
належним чином, однак на адресу суду
надійшло повідомлення про невручення
судової повістки за закінченням
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання сповіщалася
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про
народження, серії НОМЕР_1, яке було
видано відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Білгород -
Дністровському Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
20.10.2011 року, про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис за № 155.
Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26 жовтня 2010 року було позбавлено
ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав
по відношенню до малолітнього ОСОБА_4.

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.02.2014 року гр.. ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав по відношенню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення № 147 від 21.03.2014
року виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення № 148 від 21.03.2014
року виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради призначено
ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі матеріальної допомоги на
утримання дитини не надають, чим
становить позивачку та неповнолітню
дитину у тяжке матеріальне становище.

Згідно зі ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
своїх дітей до досягнення йми
повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка
заробітку /доходу/ матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
позивачки задовольнити, стягнути з
відповідача на її користь, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. до його повноліття,
починаючи з 10 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 84, 180-182, 184, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10
липня 2014 року до повноліття ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя