Справа № 369/433/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.

при секретарі - Дідур М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати пені.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що з відповідачем
перебувала у шлюбі, зареєстрованому 26
квітня 1985 року у Палаці одруження
«Дзержинський», про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу,
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1066.

Від сумісного проживання сторони мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 28.05.2012 ркоу шлюб між
сторонами було розірвано.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 03.10.2012 року з ОСОБА_2
стягнуті на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ?
частки його доходу щомісяця, починаючи
з 15.05.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Виконавчий лист про примусове
виконання судового рішення був
пред'явлений позивачем 26.02.2013 року до
виконання в Московський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Постановою державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 04.03.2013
року відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_2 рішення суду про стягнення
аліментів не виконує, аліменти у
належній сумі щомісячно не сплачує, не
надає державному виконавцю довідки про
розмір своїх заробітків (доходів) і
усіляким чином ухиляється від сплати
аліментів. Внаслідок таких
неправомірних дій відповідача виникла
заборгованість по аліментам.

Так згідно довідки про розмір
заборгованості по аліментам, виданим
державним виконавцем, за період з 15.05.2012
року по 01.11.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 по сплаті аліментам на
утримання дочки складає 11 490 рн. 50 коп.

Розрахунок розміру неустойки (пені) за
період з 15.05.2012 року пл. 01.11.2013 року
складає 3913 грн. 81 коп.

Тому, позивач просила стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва
на її ОСОБА_1, користь неустойку (пеню)
за прострочення сплати аліментів в
сумі 3913 грн. 81 коп. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання позивач не
з'явилась, направила до суду заяву в
якій просила розгляд справи проводити
у її відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив заяву в якій розгляд
справи просив проводити у його
відсутності, позовні вимоги визнав
частково.

Суд, перевіривши матеріали справи та
зібрані в ній докази, знаходить що
позов підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

Згідно ст. 196 СК України, при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року за №3, передбачена ст. 196 Сімейного
кодексу України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у вигляді неустойки (пені)
настає за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Проте, неустойка, як відповідальність
за прострочення сплати аліментів,
виникає лише з наявності вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 1985
року у Палаці одруження
«Дзержинський», про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу,
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1066.

Від сумісного проживання сторони мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 28.05.2012 року шлюб між
сторонами було розірвано.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 03.10.2012 року з ОСОБА_2
стягнуті на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ?
частки його доходу щомісяця, починаючи
з 15.05.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Постановою державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 04.03.2013
року ВП № 37887974 року відкрито виконавче
провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
починаючи з 15.05.2012 року.

ОСОБА_2 рішення суду про стягнення
аліментів не виконує, аліменти у
належній сумі щомісячно не сплачує, не
надає державному виконавцю довідки про
розмір своїх заробітків (доходів) і
усіляким чином ухиляється від сплати
аліментів. Внаслідок таких
неправомірних дій відповідача виникла
заборгованість по аліментам.

Так згідно довідки про розмір
заборгованості по аліментам, виданим
державним виконавцем, за період з 15.05.2012
року по 01.11.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 по сплаті аліментам на
утримання дочки складає 11 490 рн. 50 коп.

Відповідно до розрахунку розміру
неустойки (пені) за період з 15.05.2012 року
пл. 01.11.2013 року складає 3913 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, приходить до висновку що,
відповідач ОСОБА_2 не виконує належним
чином обов'язок щодо сплати аліментів,
у зв'язку з чим виникла заборгованість
по пені, що у свою чергу порушує права
позивача ОСОБА_1, які підлягають до
захисту, а отже позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати,
суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 196 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 209; 213; 214;
215; 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в сумі 3913 грн. 81 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Дубас Т.В.