Справа №303/5533/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої - судді
Куропятник О. М.

при секретарі
Вансович Т. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Мукачево
скаргу ОСОБА_1, зацікавлена сторона
Державний виконавець районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції,Танинець І.В, ПАТ
«Акціонерний комерційний промисловво
інвестиційний банк» на рішення
державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеною скаргою, посилаючись на те,
що в 2012 році Мукачівським
міськрайонним судом по справі
№0707/6807/2012 за позовом ПАТ
«ПРОМІНВЕСТБАНК» до неї винесено
рішення, яким позов задоволено
частково. На виконання вказаного
рішення 06 березня 2013 року видано
виконавчий лист, який перебуває на
виконанні державного виконавця РВ ДВС
Мукачівського МРУЮ Танинець І. В. Ним,
на підставі даного виконавчого листа, 15
серпня 2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. Дії
державного виконавця вважає
незаконними, всупереч вимогам ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки заява про
примусове виконання подана 15 серпня 2014
року, тобто стягувачем пропущено
однорічний строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Крім
того, у постанові невірно вказано, що
виконавчий документ вступив в силу
15.08.2014 року, оскільки він був виданий
06.03.2013 року.

Скаржниця в судове засідання не
з»явилася, однак подала до суду заяву
про розгляд скарги у її відсутності,
просить скаргу задоволити.

Державний виконавець МВ ДВС
Мукачівського МРУЮ Танинець І. В.,
представник ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово інвестиційний
банк» в судове засідання не з»явилися,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги,
дійшов наступного висновку.

На виконання рішення Мукачівського
міськрайонного суду було видано 06.03.2013
року виконавчий лист №0707/6807/2012, заява
про примусове виконання якого подана
до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ 15 серпня
2014 року.

15 серпня 2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа. 25 серпня 2014 року
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження надіслано
боржнику ОСОБА_1

Згідно положень статті 383 ЦПК України,
підставою для звернення до суду із
скаргою на дії (бездіяльність)
державного виконавця є порушення прав
чи законних інтересів учасників
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явленні протягом року,
якщо інше не передбачене законом, який
обчислюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, оскільки
рішення Мукачівського міськрайонного
суду по справі № 0707/6807/2012 набрало
законної сили 14 грудня 2012 року,
виконавчий лист видано 06 березня 2013
року, скарга підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена сторона
Державний виконавець районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Танинець І.В, ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
рішення державного виконавця -
задовольнити частково.

Скасувати постанову державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Танинець Н. В. про відкриття
виконавчого провадження від 15 серпня
2014 року у межах виконавчого
провадження № 44418984.

В задоволенні решти вимог відмовити

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання відповідної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий О. М.
Куропятник