У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи - Відділ ДВС
Миколаївського РУЮ, ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В
И В:

27 серпня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню. В
обґрунтування вимог заяви заявник
посилається на те, що 16.01.2014 року
Центральним районним судом
м.Миколаєва, на підставі рішення суду
від 20.12.2013 року, видано виконавчий лист
№490/4836/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 9500
грн. 00 коп. Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 12 березня 2014
року рішення Центрального районного
суду м.Миколаєва від 20.12.2013 року в
частині розміру стягнутих з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 кошти змінено, зменшено
розмір стягнення з 9500 грн. до 8000 грн.
16.06.2014 року заявнику стало відомо, що на
виконання у ДВС знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі №4836/13-ц,
виданого 16.01.2014 року Центральним
районним судом м.Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9500
грн. 00 коп. Ухвалою суду від 29.07.2014 року
виконавчий лист №490/4836/13-ц від 16.01.2014
року визнано таким, що не підлягає
виконанню. 13.08.2014 року заявнику стало
відомо, що ОСОБА_2 подала заяву до ВДВС
Миколаївського РУЮ про закриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом №490/4836/13-ц від 16.01.2014 року та
подала на виконання інший виконавчий
лист по справі №490/4836/13-ц, виданий 13.08.2014
року Центральним районним судом
м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 8000 грн. 00 коп. Постановою
державного виконавця від 15.08.2014 року
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом №490/4836/13-ц, виданого
13.08.2014 року Центральним районним судом
м.Миколаєва. Посилаючись на те, що
виконавчий лист, виданий Центральним
районним судом м.Миколаєва 13.08.2014 року,
видано судом помилково, а відділом ДВС
Миколаївського РУЮ проводиться
повторне стягнення за цим виконавчим
листом, заявник просив суд визнати
виконавчий лист, виданий 13.08.2014 року
Центральним районним судом м.Миколаєва
по цивільній справі №490/4836/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошові кошти у сумі 8000 грн.- таким, що
не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлялися судом належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, та просила суд
відмовити у її задоволенні.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою суду справу подання розглянуто
у відсутність державного виконавця,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи та подання, суд дійшов
до наступного.

20 грудня 2013 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 кошти в розмірі 9500,00 грн. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

16 січня 2014 року ОСОБА_2 отримала
виконавчий лист по справі №490/4836/13-ц за
вищевказаним позовом.

22 січня 2014 року постановою державного
виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ
відкрито виконавче провадження за
вищевказаним виконавчим листом.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 12 березня 2014
року рішення Центрального районного
суду м.Миколаєва від 20.12.2013 року в
частині розміру стягнутих з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 кошти змінено, зменшено
розмір стягнення з 9500 грн. до 8000 грн. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

Ухвалою Центрального районного суду
м.Миколаєва від 29 липня 2014 року
виконавчий лист виданий 16.01.2014 року
Центральним районним судом м.Миколаєва
у цивільній справі №490/4836/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів в сумі 9500,00 грн. визнати
таким, що не підлягає виконанню.

16 та 31 липня 2014 року ОСОБА_2 зверталася
до суду з заявами про видачу
виконавчого листа по справі №490/4836/13-ц,
розглянуто апеляційним судом
Миколаївської області від 12.03.2014 року.

13 серпня 2014 року Центральним районним
судом м.Миколаєва видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8000 грн.00
коп.

15 серпня 2014 року постановою державного
виконавця ВДВ Миколаївського РУЮ
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа №490/4836/13-ц,
виданого 13.08.2014 року Центральним
районним судом м.Миколаєва.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За такого, суд приходить до висновку, що
вимоги заяви не підлягають
задоволенню, оскільки виконавчий лист
від 16.01.2014 року визнано таким, що не
підлягає виконанню, а виконавчий лист
від 13.08.2014 року, видано Центральним
районним судом м.Миколаєва у
відповідності до вимог законодавства і
на підставі рішення суду, яке підлягає
примусового виконанню та набуло
законної сили.

За такого, керуючись ст. 208-210, 375 ЦПК
України, ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлені особи - Відділ ДВС
Миколаївського РУЮ, ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа виданого 13
серпня 2014 року Центральним районним
судом м.Миколаєва таким, що не підлягає
виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО