Справа № 626/1786/14-ц
Провадження № 2/626/632/2014
Красноградський районний суд
в складі: головуючого-судді
при секретарі Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Красноградського районного суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 3500 грн. і 1 000 грн. моральної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що вироком
Красноградського районного суду від
03.02.2014 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.185
КК України та призначено покарання.
ОСОБА_1 вказує на те, що внаслідок
крадіжки, винною у вчиненні якої
визнано відповідача, їй завдано
матеріальну шкоду в сумі 3500 грн, крім
того, позивач зазнала моральних
збитків, які вона оцінює в 1000 грн.
Позивач в судове засідання не
прибула, надала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності. ОСОБА_1 свої позовні
вимоги змінила, просить задовольнити
позов в частині стягнення матеріальної
шкоди, від стягнення моральної шкоди
відмовляється, згодна на розгляд
справи в її відсутність та винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, була повідомлена належним
чином про час і місце судового розгляду
справи, про що свідчать зворотні
повідомлення в матеріалах справи,
заперечень не надала..
Враховуючи, що у справі є достатні
дані про права і взаємовідносини
сторін, відповідач належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача та, зі згоди позивача,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
встановив наступне. Вироком
Красноградського районного суду від 03
лютого 2014 року ОСОБА_2 була визнана
винною і засуджена за ч.2 ст.185 КК
України. Потерпілій по справі ОСОБА_3
була заподіяна шкода на 3500 грн.
За приписами ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, обов'язкові для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

У відповідності до ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування,
якщо вона доведе, що шкоди завдано не з
її вини.

Відповідно до ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); 2) доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода). Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

При цьому, для застосування такої
міри відповідальності як стягнення
збитків потрібна наявність всіх
чотирьох елементів складу цивільного
правопорушення: протиправної
поведінки, збитків, причинного зв'язку
між протиправною поведінкою боржника
та збитками, вини.

Суд встановив , що в результаті
злочинних дій ОСОБА_2, підтверджених
вироком Красноградського районного
суду від 03.02.2014, позивачем понесені
матеріальні збитки від дій
обвинуваченої в сумі 3500грн., в зв'язку з
чим позовні вимоги необхідно
задовольнити .

Враховуючи те, що Законом України
«Про судовий збір» позивач звільнено
від сплати судового збору, він
стягується з відповідачів на користь
держави пропорційно до задоволених
судом позовних вимог, але не менше
мінімального розміру судового збору,
встановленого вказаним Законом. Таким
чином з відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп., від яких була звільнена
позивачка при зверненні з позовною
заявою до суду.

Керуючись ст.23,61,1166 ЦК України , ст.
10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3500
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає в АДРЕСА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий