Справа № 2-5025/11
Провадження № 2/500/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 688 046 гривень
57 копійок, судових витрат зі сплати
судового збору в сумі 1 700 гривень та на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120 гривень. Свої вимоги мотивує
тим, що 25.05.2007 року між Закритим
акціонерним товариством КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 348 МІ, згідно якого останній
отримав кредит у розмірі 50 000 доларів
США на термін до 05.06.2012 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним договором було укладено
договори поруки із поручителями
позичальника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач
умови Договору виконав у повному
обсязі, проте відповідач ОСОБА_1
платежі належним чином не здійснював, у
зв'язку з чим, станом на 15.09.2011 року за
ним виникла заборгованість у загальній
сумі 86 304,65 доларів США, що за курсом 7, 97
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 14.09.2011 року
складає 688 044 гривні 57 копійок, яка до
теперішнього часу не погашена.

Сторони, будучи своєчасно та належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду справи, у судові
засідання не з'явилися. Представник
позивача звернулася із заявою про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи за її відсутності. Відповідачі
із заявою про розгляд справи за їх
відсутності не звернулися, своєї думки
щодо позову не висловили.

З письмової згоди представника
позивача, не обмеженої у повноваженнях,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд, на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні,
дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У судовому засіданні встановлено, що
25.05.2007 року між Закритим акціонерним
товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено Кредитний договір № 348 МІ
(далі - Кредитний договір), згідно якого
ОСОБА_1 з письмової згоди ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 50 000 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16 %
річних (а.с.14, 20-23).

25.05.2007 року між Закритим акціонерним
товариством КБ «ПриватБанк», з одного
боку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з іншого боку,
укладено договори поруки за №348МІР/1 та
№348МІР/2, за змістом яких останні
зобов'язалися перед кредитором
відповідати за виконання зобов'язань
боржником ОСОБА_1 згідно Кредитного
договору № 348 МІ від 25.05.2007 року в
повному обсязі. Пунктом 2 договорів
поруки сторони визначили, що
поручитель відповідає перед
кредитором, як солідарні боржники
(а.с.17, 18).

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування Закритого акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариства КБ «ПриватБанк»
(а.с.7).

Заочним рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.04.2012 року: визнані недійсними
кредитний договір №348 МІ від 25.05.2007
року, договір іпотеки серії ВЕО №812274
від 31.05.2007 року, договори поруки за №№348
МІР/1 та 348 МІР/2 від 25.05.2007 року;
зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк»
зупинити нарахування пені, відсотків,
штрафних санкцій за кредитним
договором за №348 МІ від 25.05.2007 року з
моменту останньої оплати за
квитанціями; виключено з реєстру
обтяжень та заборон відчуження запис
№2319 про обтяження та заборону
відчуження нерухомого майна за
договором іпотеки серії ВЕО №812274 від
31.05.2007 року; зобов'язано ОСОБА_1
повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» у натурі
все те, що він отримав на виконання угод
за кредитним договором №348 МІ від 25.05.2007
року, договору іпотеки серії ВЕО №812274
від 31.05.2007 року; зобов'язано ПАТ КБ
«ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 в натурі
все те, що він отримав на виконання угод
за кредитним договором №348 МІ від 25.05.2007
року, договору іпотеки серії ВЕО №812274
від 31.05.2007 року (а.с.69-76).

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 27.03.2013 року заочне рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26.04.2012 року
скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1
та ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в
особі філії «Южне головне регіональне
управління ПАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання кредитного договору,
договорів поруки та застави
недійсними,- відмовлено (а.с.96-99).

Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору
банк зобов'язується надати
позичальникові кредит у сумі 50 000
доларів США на термін і на умовах,
передбачених у даному договорі, а
позичальник зобов'язується повернути
отриманий кредит і сплатити відсотки у
встановлені даним договором терміни, а
також виконати інші зобов'язання
згідно із цим договором у повному
обсязі.

За змістом п.4.1 Кредитного договору за
користування кредитом у період з дати
списання коштів з позичкового рахунку
до дати погашення кредиту згідно п.п.1.2,
2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11 договору, а також графіку
погашення кредиту, відсотків і
винагороди, який наведений в додатку №1
до договору, позичальник сплачує
відсотки в розмірі 16 % річних.

Згідно з п.п.6.1, 6.2 Кредитного договору
при порушені позичальником будь-якого
із зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
графіком погашення кредиту і
відсотків, а також п.п.2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3,
2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 даного договору, строків
повернення кредиту, передбачених
графіком погашення кредиту і
відсотків, а також п.п.1.2, 2.2.3, 2.3.3 даного
договору, винагороди, передбаченої
п.п.4.5, 4.6 даного договору, позичальник
сплачує банку за кожний випадок
порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за який
виплачується пеня. Сплата пені
здійснюється в гривні. У випадку, якщо
кредит видається в іноземній валюті,
пеня сплачується у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ на дату
щоденного нарахування.

При порушені позичальником
зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8,
2.2.11 договору, позичальник сплачує
банку за кожний випадок порушення
штраф у розмірі 2 % від суми отриманого
кредиту. Сплата штрафу здійснюється в
гривні. У випадку, якщо кредит
видається в іноземній валюті, штраф
сплачується у гривневому еквіваленті
за курсом НБУ на дату сплати.

Пунктом п.6.6 Кредитного договору
передбачено, що при порушені
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором, більше
ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5
% від суми позову.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства (ст.526 ЦК
України).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено,
що, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
сума боргу станом на 15.09.2011 року
становить 86 304,65 доларів США (за курсом
7,97 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 14.09.2011 року
складає 688 044 гривні 57 копійок), яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 35 704,72 доларів США;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 27 355,16 доларів
США; пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19 105, 16
доларів США; штрафу (фіксована частина)
- 31, 36 доларів США; штрафу (відсоток від
суми заборгованості) - 4 108, 25 доларів
США.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача у рівних частках підлягають
стягненню понесені судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 1 700
гривень та на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215,
218, 219 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитом в розмірі 86 304,65 доларів США,
яка складається із: заборгованості за
кредитом - 35 704,72 доларів США;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 27 355,16 доларів
США; пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19 105, 16
доларів США; штрафу (фіксована частина)
- 31, 36 доларів США; штрафу (відсоток від
суми заборгованості) - 4 108, 25 доларів
США, що за курсом відповідно до
службового розпорядження НБУ від 14.09.2011
року складає 688 044 (шістсот вісімдесят
вісім тисяч сорок чотири) гривні 57
копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір в
розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 120 (сто двадцять)
гривень.

Копію рішення направити для відома
сторонам.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідачів, що
подається до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: