Номер провадження: 22-ц/785/8720/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Саратського
району електричних мереж до ОСОБА_3 про
відшкодування завданих спадкодавцем
матеріальних збитків за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
Саратського району електричних мереж
на рішення Саратського районного суду
Одеської області від 08 січня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2013 року ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Саратського
району електричних мереж звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
збитків у розмірі 8748, 79 грн. та судових
витрат.

Позивач посилався на те, що з 2004 року
споживачем електроенергії за адресою
АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, на ім'я якого в ПАТ
«Одесаобленерго» було відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1.

18.05.2007 року між ПАТ «Одесаобленерго» та
ОСОБА_4 було укладено договір № 2439 про
користування електричною енергією
побутовим споживачем.

Під час перевірки об'єкту споживача
неодноразово виявлялися порушення
споживачем правил користування
електричної енергії для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, на підставі чого були
складені акти про порушення правил
ОСОБА_4.

Відповідно до п. 37 Правил
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушенням допущеними під час
користування електричною енергією. У
зв'язку з відмовою споживача
добровільно сплачувати суми
нарахованих збитків, відповідно до
актів про порушення правил, позивач
звернувся до суду з позовними заявами
про стягнення нарахованих сум.

Рішеннями Саратського районного суду
Одеської області по справам: № 2-110-2006
від 10.03.2006 року, 2-784-2006 від 16.03.2006 року,
2-490-2008 року від 16.05.2008 року з ОСОБА_4 на
користь енергопостачальної компанії
було стягнуто 8611 гривень 84 копійки.

Станом на квітень 2008 року за споживачем
ОСОБА_4 виникла заборгованість за
спожиту ним електроенергію в розмірі 136
гривень 95 копійок.

Таким чином, загальна заборгованість
споживача ОСОБА_4 становить 8748 гривень
79 копійок, на підставі чого у квітні 2008
року йому було припинено постачання
електричної енергії у зв'язку з
відсутністю оплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач дізнався про
те, що ОСОБА_4 помер.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 є
спадкоємцем боржника ОСОБА_4 то позивач
просив стягнути з нього суму збитків,
завданих енергопостачальній компанії.

Рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 08 січня 2014 року у
задоволенні позову
ПАТ«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Саратського
району електричних мереж до ОСОБА_3 про
відшкодування завданих спадкодавцем
матеріальних збитків відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 27 березня 2014 року рішення
Саратського районного суду Одеської
області від від 08 січня 2014 року
скасовано, позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» в особі Саратського
РЕМ збитки у розмірі 8748,79 грн., завдані
спадкодавцем ОСОБА_4.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 серпня 2014 року рішення
апеляційного суду Одеської області від
27 березня 2014 року скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» в особі Саратського
району електричних мереж просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, тому що воно ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Справа в суді апеляційної інстанції
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності представника
ПАТ ЕК «Одесаобленерго», котрий
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду, що
підтверджується розписками про
отримання судових повісток про виклик
та заяви про розгляд справи у
відсутності представника позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову про
стягнення з відповідача ОСОБА_3
збитків, завданих спадкодавцем ОСОБА_4,
суд першої інстанції посилався на те,
що ОСОБА_3 не являється спадкоємцем
померлого боржника ОСОБА_4

Однак, колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду, оскільки при
розгляді справи судом першої інстанції
порушено норми процесуального права.

Згідно з ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки
і мотиви, з яких скасовані рішення є
обов»язковими для суду першої чи
апеляційної інстанції при новому
розгляді справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду, постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених ст. 205 ЦПК України - стаття 310
частина перша ЦПК.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що з 2004 року
споживачем електроенергії за адресою:
АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, який 18 травня 2007
року уклав з ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»
договір № 2439 про користування
електричною енергією побутовим
споживачем.

Рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 10 березня 2006 року
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ЕК
«Одесаобленерго» в особі Саратського
РЕМ 3747 грн 74 коп. на відшкодування
завданих порушенням Правил майнових
збитків (а.с. 4).

Рішення пред'явлено до примусового
виконання, виконавче провадження
відкрито 04 березня 2008 року, виконавчі
листи виконавчою службою повернуто
стягувачу 03 квітня 2009 року без
виконання у силу відсутності майна, на
яке може бути звернуто стягнення (а.с.
124-125, 128, 136).

Рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 16 березня 2006 року
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» в особі Саратського
РЕМ 2848 грн 25 коп. на відшкодування
завданих порушенням Правил майнових
збитків (а.с. 5).

Рішення пред'явлено до примусового
виконання; виконавчі листі видано 27
березня 2006 року; виконавчі провадження
відкрито 17 квітня 2009 року; виконавчою
службою через відсутність майна, на яке
може бути звернуто стягнення,
повернуто стягувачу 25 грудня 2009 року
виконавчий лист на стягнення судових
витрат та 29 грудня 2010 року - виконавчий
лист на стягнення збитків без
виконання (а.с. 56-58, 126-127, 129-132, 136).

Заочним рішенням Саратського
районного суду Одеської області від 12
травня 2008 року стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в
особі Саратського РЕМ 1832 грн 85 коп. на
відшкодування завданих порушенням
Правил майнових збитків та судових
витрат у розмірі 81 грн (а.с. 6).

Рішення пред'явлено до примусового
виконання; виконавчі листи видано 12
травня 2008 року; виконавчою службою
виконавчі листи повернуто стягувачу 03
грудня 2009 року без виконання. Ухвалою
Саратського районного суду Одеської
області від 29 серпня 2013 року за заявою
Саратського РЕМ через втрату оригіналу
виконавчого документу видано дублікат
виконавчого листа на стягнення збитків
і судових витрат та поновлено строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання (а.с. 61-64, 117-20, 133-136).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер
(а.с. 12). ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4

Рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 03 вересня 2012 року
(додаткове рішення від 19 листопада 2012
року, ухвала про виправлення описки від
15 квітня 2013 року) за ОСОБА_3 у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, визнано право власності на 18/25
частини житлового будинку по АДРЕСА_1
що належала ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та була фактично
прийнята її сином ОСОБА_4 у спадщину,
який за життя свої спадкові права не
оформив, свідоцтва про право на
спадщину у нотаріальній конторі не
отримав (а.с. 7-9, 42, 43).

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також у інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки ОСОБА_3 є процесуальним
правонаступником ОСОБА_4 у спорі між
позивачем ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в
особі Саратського РЕМ та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію при наявності судових
рішень про стягнення з ОСОБА_4 вказаної
заборгованості та які набрали чинності
і звернуті до виконання, провадження за
позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в
особі Саратського РЕМ до ОСОБА_3 про
стягнення 8748,79 грн. підлягає закриттю
на підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України для
недопущення подвійного стягнення
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 310 ч. 1,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Саратського
району електричних мереж задовольнити
частково.

Рішення Саратського районного суду
Одеської області від 08 січня 2014 року
скасувати.

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Саратського
району електричних мереж до ОСОБА_3 про
відшкодування завданих спадкодавцем
матеріальних збитків.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
О.В.
Оверіна

Ю.І.
Кравець