Ухвала

ІМЕНЕМ України

03 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Карпенко
С.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
приватного підприємства
«Агро-Експрес-Сервіс» про розірвання
договорів оренди землі, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Млинівського
районного суду Рівненської області від
26 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 03 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, просила
розірвати договори оренди землі у
зв'язку із ліквідацією
сільськогосподарчого виробничого
кооперативу «Нове життя», з яким було
укладені договори оренди землі.

Посилалась на те, що 20 березня 2010 року
між нею та сільськогосподарчим
виробничим кооперативом «Нове життя»
було укладено два договори оренди
землі строком на п'ять років,
зареєстровані у Млинівському
районному відділі регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» при
державному комітеті по земельних
ресурсах, про що у державному реєстрі
земель вчинено записи від 20 квітня 2011
року № 00904 та № 00877.
Сільськогосподарчий виробничий
кооператив «Нове життя» було
ліквідовано, тому позивач із сім'єю
хочуть самостійно обробляти земельні
ділянки, проте її спірні земельні
ділянки безпідставно перебувають у
користуванні приватного підприємства
«Агро-Експерс-Сервіс».

Рішенням Млинівського районного суду
Рівненської області від 26 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 03 квітня 2014 року, в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
вказані судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись невідповідність висновків
судів обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
обґрунтовано виходив із того, що
відсутні докази ліквідації
сільськогосподарчого виробничого
кооперативу «Нове життя», приватного
підприємства «Війницьке нове життя» та
недотримання вказаними підприємствами
умов договорів оренди земельних
ділянок.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення Млинівського районного суду
Рівненської області від 26 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 03 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

С.О. Карпенко