Справа № 177/2130/14-ц
Провадження № 2-о/177/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
зазначеною заявою 09.07.2014 року та
просила суд встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 як між батьком та донькою.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника
ОСОБА_6, якому за життя на праві
приватної власності належало
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, земельні ділянки:
площею 0,9854 га та 2,1640 га, 2,6768 га, 0,4693 га
призначені для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
майновий пай, грошові вклади.

На вказане майно за життя ОСОБА_6 склав
заповіт, яким все своє майно заповів
заявнику.

При зверненні до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_6
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
посилаючись на відсутність між нею та
ОСОБА_6 документально підтверджених
родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві
про народження заявника її ім'я
зазначено «ОСОБА_1», а в паспорті та
заповіті «ОСОБА_1».

Відсутність документально
підтвердженого факту родинних
відносин між заявником та ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 унеможливлює
отримання заявником свідоцтва про
право на спадщину на вище вказане
спадкове майно, у зв`язку з чим заявник
просила заявлені вимоги задовольнити
та встановити факт родинних відносин
між нею та ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 як між батьком та донькою.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягала
(а.с.63).

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання також
не з'явились, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечували (а.с.47,51,64,67).

Дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 видане
виконкомом Красінської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 09 (а. с. 9).

ОСОБА_6 є батьком заінтересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження та
укладення шлюбу (а.с.49,55,56,66,69,71).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на належне йому майно у
вигляді домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, земельних ділянок: площею 0,9854
га та 2,1640 га, 2,6768 га, 0,4693 га призначені
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
майнового паю, грошових вкладів
(а.с.10,12-15,16).

З повідомлення Теплицької державної
нотаріальної контори Вінницької
області від 18.08.2014 року слідує, що до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини 25.06.2014 року
звернулась заявник ОСОБА_1, інші
спадкоємці не звертались, заповіт на
ім'я ОСОБА_1 посвідчений 03.10.2008 року
Сокирянською сільською радою
Теплицького району Вінницької області
в реєстрі за № 215, свідоцтво про право
на спадщину не видавалось (а.с. 10,36,37,38).

Постановою нотаріуса Теплицької
державної нотаріальної контори
Вінницької області від 25.06.2014 року
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у
зв'язку з відсутністю документального
підтвердження факту родинних відносин
між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_1, оскільки
в свідоцтві про народження заявника її
ім'я зазначено «ОСОБА_1», а в паспорті та
заповіті «ОСОБА_1» (а.с.25).

Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
від 25.06.2014 року підтверджується факт
реєстрації у спадковому реєстрі
нотаріальних дій заповіту від імені
ОСОБА_6, який посвідчувався та
зберігається в Сокирянській сільській
раді Теплицького району Вінницької
області (а.с. 38).

Той факт, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого
ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про
її народження, яке було видано 25.05.1980
року, серії НОМЕР_2, де співпадає
по-батькові «ОСОБА_1» та дата
народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» з по-батькові
та датою народженням, зазначеними в
паспорті, довідці про присвоєння ІНН та
заповіті (а.с.5,7,6,10).

Як видно із витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 01.07.2014 року ОСОБА_7
одружився з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
наречена змінила прізвище на «ОСОБА_1»,
в даному витягу ім'я зазначено саме
«ОСОБА_1» (а.с.8).

З довідки Сокирянської сільської ради
Теплицького району Вінницької області
від 17.04.2014 року вбачається, що
спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є саме
його донька ОСОБА_1 (а.с.16). Ім'я заявника
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» викладене і в
свідоцтві про восьмирічну освіту
(а.с.50).

Відповідно до відомостей, які
містяться в повному витязі з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження від 20.08.2014 року та копії
актового запису про народження № 18 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокиряни Теплицького
району Вінницької області народилася
ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_6 та мати
ОСОБА_10, що відповідає відомостям про
батьків, даті та місцю народження,
зазначених також і в свідоцтві про
народження, паспорті заявника
(а.с.5,7,41,42,43).

Також, сам факт наявності у заявника
заповіту від імені ОСОБА_6, копії його
свідоцтва про смерть, копії свідоцтва
про народження ОСОБА_1, підтвердження
факту родинних відносин між ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 заінтересованими особами, про
що свідчать їх заяви (а.с. 47,51,64,67)
свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно є
донькою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд
приходить до висновку, що у свідоцтві
про народження ОСОБА_1, яке видано 25.05.1950
року серії НОМЕР_2 помилково зазначено
ім'я дитини «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та оскільки
відсутність факту родинних відносин зі
спадкодавцем унеможливлює отримання
заявником свідоцтва про право на
спадщину, що відкрилася після смерті її
батька, то суд вважає за необхідне
встановити заявнику факт родинних
відносин з ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2, як між батьком та донькою.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 постанови № 5
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин, -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: