УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

03 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву
ПАТ «Одесагаз» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
використаний природний газ з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2012 року ПАТ «Одесагаз»
звернулось до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за використаний
природний газ у сумі 3864,01 грн. (три
тисячі вісімсот шістдесят чотири
гривні 01 копійка).

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає необхідним відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є: договори та інші
правочини.

Статтею 208 ЦК України визначено, що у
письмовій формі належить вчиняти:
правочини між фізичною та
юридичною особою.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно п. 4 Постанови КМУ від 14.04.2004
р. № 476 «Про внесення змін до Правил
надання населенню послуг з
газопостачання» послуги з
газопостачання надаються споживачеві
на підставі

укладеного між ним та газопостачальною
(газотранспортною) організацією
договору про надання послуг з
газопостачання (далі - договір), типова
форма якого затверджена НКРЕ.

Однак, як вбачається зі змісту заяви
про видачу судового наказу та доданих
до неї документів, в порушення
вищевказаних вимог закону договір про
надання послуг з газопостачання між
ПАТ «Одесагаз» та боржником
не укладався.

Таким чином, з заяви про видачу
судового наказу та доданих до неї
документів вбачається спір про право,
оскільки підставою виникнення
цивільного права вимагати виконання
обов'язку по сплаті за газопостачання,
виходячи зі змісту зазначених вище
норм закону, є договір про надання
послуг газопостачання укладений в
письмовій формі.

Факт наявності договірних відносин між
постачальником природного газу та
споживачем в даному випадку має бути
встановлений судом в позовному порядку
шляхом дослідження доказів, які його
підтверджують та їх оцінки.

Особовий рахунок, реєстр нарахувань та
оплат не є договором про надання
послуг з газопостачання або доказом
отримання природного газу боржником,
але може бути доказом наявності
договірних відносин між сторонами.

Заявником не було додано до заяви
будь-якої інформації про затверджені у
встановленому законом порядку тарифи
на газопостачання для споживачів, а
відтак суд позбавлений можливості
перевірити правильність розрахунків
заявника.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про
відмову у прийнятті заяви суддя
постановлює ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що письмовий
договір про надання послуг з
ПАТ «Одесагаз» та
боржником не укладався (факт
договірних відносин не підтверджений
заявником допустимими доказами) та те,
що з наданих до суду матеріалів
неможливо визначити чи отримував
боржник природний газ, а також
перевірити правильність розрахунків
заявника, суддя приходить до висновку,
що із заяви та доданих до неї
документів вбачається спір про право і
тому необхідно відмовити у прийнятті
заяви ПАТ «Одесагаз» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за газопостачання.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України,
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ПАТ «Одесагаз» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
використаний природний газ з ОСОБА_1.

Роз'яснити Заявнику, що згідно ч. 2 ст. 101
ЦПК України, відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя