Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 р.
м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Гавриленко В.В.,

з участю представника
відповідача-позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за первісним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів, стягнення індексації та
додаткових витрат на дитину та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зміну форми сплати аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому після уточнення позовних вимог
(а.с.25-29) просить збільшити розмір
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 385,8 грн.
щомісячно, посилаючись на те, що на
теперішній час матеріальне становище
її з сином змінилось, оскільки дитина
постійно хворіє, потрібні гроші на
лікування, та стягнути індексацію за
період з квітня 2011 р. по грудень 2012 р. у
загальній сумі 4737,6 грн., суму
додаткових витрат на дитину за його
лікування у розмірі 472,04 грн., суму
додаткових витрат на дитину для
підготовки його до школи у розмірі 1147,25
грн..

Відповідачем наданий зустрічний позов,
в якому він просить змінити форму
сплати аліментів на користь позивачки
на утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми на
? частину від його заробітної плати.

Позивачка у судовому засіданні
первісний позов підтримала, надала
пояснення аналогічні викладеним у
позові, у задоволення зустрічного
позову просила відмовити, надала
письмові заперечення проти
зустрічного позову.

Представник відповідача у судовому
засіданні первісний позов не визнав,
вимоги зустрічного позову підтримав.

У судовому засіданні дослідженні
докази: копія свідоцтва про народження;
копія свідоцтва про розірвання шлюбу;
довідка лікаря; копії фіскальних чеків;
копія результату лабораторії
мікробіології; копії товарних чеків;
копія рішення апеляційного суду
Луганської області від 11.03.2013 р.; копія
рішення Лисичанського міського суду
від 25.12.2012 р.; довідка про доходи;
довідка УПСЗН; копія епікризу; письмові
заперечення проти зустрічного позову;
довідка з лікарні.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням апеляційного суду Луганської
області від 11 березня 2013 р. було
збільшено розмір стягуваних аліментів
на утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 350 грн. з 25 грудня 2012 р..

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом….. збільшено
за рішенням суду за позовом…
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках
передбачених цим кодексом.

На цей час згідно ст.7 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6-ти до 18-ти років встановлений у
розмірі 1286 грн., тобто змінився
передбачений СК України мінімальний
розмір аліментів на дитину.

Тому первісні позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до ЗУ «Про
індексацію грошових доходів
населення»на підставі ст.8 п.8 ЦПК
України (правовий висновок ВСУ у справі
№6-113цс13, постанова від 06.11.2013). Сума
індексації визначається, як результат
множення грошового доходу, що підлягає
індексації на величину приросту
індексу споживчих цін, поділений на 100%.

Та обставина, що доходи позивачки не
індексувалася, відповідачем та його
представником не спростовувалася, не
вбачається індексування доходів
позивачки і з наданих довідок про
відрахування аліментів (а.с.38, 43).

Рішенням Лисичанського міського суду
від 20.07.2007 р. (що встановлено рішенням
апеляційного суду Луганської області
від 11.03.2013 р. і в силу ст.61 ч.2 ЦПК України
не потребує доказування) аліменти на
утримання дитини були визначені у
розмірі 300 грн. щомісячно.

Тому сума індексації у межах позовних
вимог за період з квітня 2011 р. по
грудень 2012 р. становить 4737,6 грн., і
первісний позов в ці частині також
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину,… зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово…

Суд вважає достовірними та
переконливими доказами вимог надані
позивачкою довідки про лікування
дитини та призначення їх ліків, бо факт
хвороби підтверджується копією
медичної картки малолітнього (а.с.57).

Суд не вбачає підстав не довіряти
показанням свідка ОСОБА_6, яка пояснила,
що підписала довідки дівочим
прізвищам, бо на це прізвище їй була
видана печатка лікаря, дитина була
оглянута нею, діагноз та призначені
ліки записані у довідці з її власних
записів, залишених у позивачки.

Суд не бере до уваги довідку головного
лікаря ЦПМСД №2 м. Лисичанська, бо за
поясненнями свідка вона дійсно не є
працівником амбулаторії №4.

З довідок лікаря та копії медичної
картки (а.с.9, 57, 61) вбачається, що
малолітній син сторін у лютому 2014 р.
знаходився на лікуванні, та йому було
призначено лікування, вартість якого
згідно наданих фіскальних і товарних
чеків (а.с.10,11) склала 944,08 грн.

Суд, виходячи з рівності прав та
обов'язків батьків щодо дитини вважає
такими, що підлягають задоволенню
первісні вимоги про стягнення з
відповідача додаткових витрат на
лікування в розмірі 472,04 грн.

Разом з тим, не є такими, що підпадають
під визначення додаткових витрат,
стягнення яких передбачене ст.185 СК
України, витрати на підготовку до
школи, тому в цій частині суд відмовляє
у задоволенні первісних позовних
вимог.

Оскільки визначення розміру та способу
сплати аліментів є правом позивачки,
суд вважає таким, що не підлягає
задоволенню зустрічний позов, мета
якого до того ж у важкий для країни час
перекласти утримання власної дитини на
Державний бюджет України, кошти якого
більш потрібні для боротьби із
зовнішнім агресором.

Судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача за первісним позовом.

На підставі викладеного та ст.ст.180, 181,
192 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення індексації та додаткових
витрат на дитину задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Лисичанська Луганської
області, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 385 (триста
вісімдесят п'ять) грн. 80 коп. щомісячно,
починаючи з дня набрання цим рішення
законної сили і до повноліття дитини.

Визнати недійсним зо дня набрання цим
рішення законної сили виконавчого
листа за рішенням апеляційного суду
Луганської області від 11 березня 2013 р. у
справі про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини на
користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
індексацію за період з квітня 2011 р. по
грудень 2012 р. у загальній сумі 4737
(чотири тисячі сімсот тридцять сім) грн.
60 коп., суму додаткових витрат на дитину
за його лікування у розмірі 472
(чотириста сімдесят дві) грн. 04 коп.,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., а всього 5453 (п'ять тисяч
чотириста п'ятдесят три) грн. 24 коп.

У задоволенні первісного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення додаткових
витрат на дитину для підготовки його до
школи та зустрічного позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну форми сплати
аліментів на утримання дитини
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту його
проголошення.

Суддя: