У х в а л а

22 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Касьяна О.П.,

Ступак О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Київської міської
ради, Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання права
користування житловим приміщенням,
зобов'язання укласти договір найму,
визнання недійсним та скасування
розпорядження та ордера, зняття з
реєстрації та виселення,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись
на те, що її чоловік ОСОБА_9, з яким вона
перебувала у шлюбі з 1975 року, у 1994 році
отримав квартиру АДРЕСА_1. В зазначеній
квартирі були зареєстровані ОСОБА_9 та
їх дочка ОСОБА_10, хоча в спірній
квартирі проживали вони втрьох. У
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Після його
смерті вони з дочкою залишилися
проживати у спірній квартирі та
сплачували витрати з її утримання й
обслуговування. У вересні 2011 року
трагічно померла дочка. З огляду на
зазначене, вважає, що на підставі ст. 64
ЖК Української РСР вона набула право на
користування спірною квартирою. З
урахуванням уточнень до позову просила
суд визнати за нею право на
користування квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язати КП «УЖГ»
Дарницького району м. Києва укласти з
нею договір найму на вказану житлову
площу, визнати недійсним розпорядження
та ордер Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації та скасувати
розпорядження від 24 вересня
2012 року № 473 та ордер № 017375, виданий 24
вересня 2012 року, щодо
надання спірної квартири сім'ї ОСОБА_4

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 26 червня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 17 вересня 2013 року, в задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 квітня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
26 червня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 17 вересня 2013 року
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 квітня
2014 року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме: ст. ст. 58, 59,
64, 65 ЖК Української РСР.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що, на
думку заявника, потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах, заявник
надав наступні судові рішення: ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 липня 2012 року у справі про
визнання членами сім'ї наймача та
визнання права на житлове приміщення;
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року у
справі про визнання ордера на жиле
приміщення недійсним та його
скасування, відновлення державної
реєстрації, виселення та відшкодування
шкоди.

Перевіривши матеріали провадження за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 квітня 2014 року, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з наступних
підстав.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно з постановою пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень означає, що суд (суди) касаційної
інстанції при розгляді двох або більше
справ за подібних правовідносин при
однаковому їх матеріально-правовому
регулюванні дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків.

Зі змісту ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 липня 2012 року та рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року вбачається,
що наведені заявником доводи містять
ознаки, які згідно з вимогами
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України є
підставою для перегляду ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 квітня 2014 року
щодо неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: ст. ст.
58, 59, 64, 65 ЖК Української РСР.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Київської
міської ради, Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання права користування
житловим приміщенням, зобов'язання
укласти договір найму, визнання
недійсним та скасування розпорядження
та ордера, зняття з реєстрації та
виселення допустити до провадження
Верховного Суду України.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї матеріалами надіслати до
Верховного Суду України протягом п'яти
днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді:
Т.Л. Ізмайлова

О.П. Касьян

О.В. Ступак

С.П. Штелик