Справа № 755/9199/14-ц
Провадження № 2/755/3088/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Дніпровського району м. Києва, про
звільнення від сплати аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звертаючись з позовом
до суду, просить звільнити його від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження,
призначених за рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 02.02.2012 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що від
зареєстрованого шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11
року народження. 07.10.2009 року рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
шлюб між сторонами розірвано. Після
розірвання шлюбу сторони продовжували
проживати разом, виховувати та
утримувати спільного сина. Однак,
починаючи з 2010 року відповідачка
упродовж шести місяців постійно
знаходилась та працювала в Туреччині,
тому позивач протягом цього часу
продовжував самостійно займатися
вихованням та утриманням дитини. 02.02.2012
року рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва з позивача стягнуто на
користь відповідачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11
року народження, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян, починаючи з 03.01.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з 25.05.2013 року позивачка
залишила сина, який з цього часу
постійно проживає з позивачем,
перебуває на його матеріальному
утриманні, позивач самостійно
займається розвитком сина, оплатою
всіх витрат, пов'язаних з його
піклуванням. У зв'язку із постійним
проживанням дитини разом із позивачем,
відповідачка звернулась Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації із заявою щодо участі у
спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3,
у зв'язку з чим 20.11.2013 року комісією з
питань захисту прав дитини
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації визначено
участь матері ОСОБА_2 у вихованні
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, у формі
спілкування з малолітнім сином першої
та третьої суботи з 10-00 години до 20-00
години, другого та четвертого тижня з
10-00 години суботи до 17-00 години неділі.
Станом на день звернення з даним
позовом до суду спільна з
відповідачкою дитина постійно
проживає разом із позивачем за місцем
його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та
перебуває на повному матеріальному
утриманні позивача, що є підставою
звернення останнього з даним позовом
до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, однак надав до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить провести розгляд справи за
його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, шляхом направлення
судової повістки та телеграми за
адресою зареєстрованого місця
проживання відповідачки, про поважні
причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Дніпровського району м.
Києва в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак надіслав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України, мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу
України).

Судом встановлено, що 14.12.2006 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 2413. (а.с. 17)

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1738.
(а.с. 18)

22.10.2009 року на підставі рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 07.10.2009 року, шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 2413, розірвано, що
підтверджено свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 985.
(а.с. 33, 34)

02.02.2012 року рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва стягнуто з з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
уродженця міста Києва, працюючого на
посаді інженера КМД «Укрпошта» за
адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
міста Києва, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян, починаючи з 03 січня 2012 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 02.02.2012 року,
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд
задовольнити позов про стягнення з
нього на користь позивачки ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку щомісячно від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття, що
свідчить про відсутність факту
ухилення позивача ОСОБА_1 від виконання
батьківських обов'язків щодо
матеріального утримання дитини. (а.с.
22-23)

За даними трудової книжки ОСОБА_1, 22.02.2013
року Наказом № 13022 розпочато виплату
допомоги по безробіттю відповідно до п.
1 ч. 4 ст. 22 та п. 1 ст. 23 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» та Наказом № 131119 від 18.11.2013
року скорочено виплату допомоги по
безробіттю відповідно до пп. 1 п. 5 ст. 3
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття». (а.с. 15)

01.03.2012 року постановою державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві відкрито виконавче провадження
(ВП № 31515670) з примусового виконання
виконавчого листа № 2/2604/698, виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
від 29.02.2012 року, про примусове стягнення
з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2.
(а.с. 16)

30.05.2013 року між Об'єднанням «Освітня
корпорація» та ОСОБА_1 укладено Договір
про проведення навчання за предметами
комплексної програми розвитку дітей
«Росток» № 03/16, відповідно до п. 1.1.
якого Корпорація створює необхідні
умови та проводить групові
навчально-виховні заняття для ОСОБА_3 у
1-Б класі за предметами комплексної
програми розвитку дітей «Росток»,
оплату яких проведено ОСОБА_1, що
підтверджено платіжними документами,
долученими до матеріалів справи, та
Довідкою Об'єднання «Освітня
корпорація» № 02 від 19.02.2014 року. (а.с. 27,
28, 29, 30, 31, 32, 37)

Згідно Довідки № 51 від 11.06.2013 року,
виданої Дошкільним навчальним
закладом № 576, за період з жовтня 2011
року по вересень 2012 року малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження,
приводив і забирав батько, мати за весь
час була у закладі 2-3 рази, дитиною весь
час опікувався батько. (а.с. 25)

Згідно Довідки № 278 від 11.11.2013 року,
виданої Середньою загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів № 182 м. Києва,
ОСОБА_1, батько учня 1-Б класу ОСОБА_3
оформляв документи у травні 2013 року для
вступу у школу і відповідально
опікується дитиною щоденно протягом
вересня-листопада 2013-2014 років. (а.с. 21)

Згідно Характеристики ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, учня 1-Б
класу середньої загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №? 182 м. Києва,
батько, ОСОБА_1, опікується дитиною,
приділяє належну увагу вихованню сина,
допомагає в організації шкільних свят,
екскурсій. Влаштуванням дитини до
школи займався батько. Мати, ОСОБА_2,
перший раз з'явилась у школі 07.11.2013 року.
(а.с. 35)

За даними довідки Форми № 3 від 28.03.2014
року, виданої Житловою
ремонтно-експлуатаційною організацією
№ 410, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 18.06.1996 року. (а.с.
24)

За даними Акту, складеного Житловою
ремонтно-експлуатаційною організацією
№ 410, від 28.03.2014 року, на час перевірки у
квартирі АДРЕСА_1 знаходилися ОСОБА_1 та
його син ОСОБА_3, 2007 року народження.
Квартира знаходиться в задовільному
санітарно-технічному стані. (а.с. 26)

Згідно Витягу з Протоколу засідання
комісії з питань захисту прав дитини
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації від 20.11.2013 року
(протокол № 19), розглянувши заяву
ОСОБА_2 та надані нею документи,
вислухавши пояснення батька дитини
ОСОБА_1, комісія з питань захисту прав
дитини Дніпровської районної в місті
Києві державної адміністрації
ухвалила: визначити участь матері,
ОСОБА_2, у вихованні малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, у
формі спілкування з малолітнім сином
першої та третьої суботи з 10-00 години до
20-00 години, другого та четвертого тижня
з 10-00 години суботи до 17-00 години неділі.
(а.с. 36)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Відповідно до частини 1 статті 273
Сімейного кодексу України, якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити від їх
сплати.

Матеріальне становище і сімейний стан
особи, зобов'язаної надавати утримання,
та особи, яка одержує аліменти, не є
незмінними чинниками, оскільки
аліментні правовідносини, як правило,
існують тривалий час. Внаслідок того,
що матеріальне становище і сімейний
стан осіб, зобов'язаних до сплати
аліментів, і осіб, на користь яких вони
стягуються, можуть протягом часу
існування аліментного зобов'язання
змінюватися, закон передбачає, що за
позовом кожної з зазначених осіб суд
має право змінювати встановлений
розмір аліментів або звільняти певних
осіб від їх сплати.

Особа, яка сплачує аліменти, може
звернутися до суду з позовною вимогою
про зменшення їх розміру або про
звільнення її від їх сплати у тих
випадках, коли істотно погіршились її
матеріальне становище чи змінився
сімейний стан або покращились
матеріальне становище або сімейний
стан стягувача аліментів.

Законодавець не обмежує суд при
прийнятті рішення про звільнення від
сплати аліментів тільки вказаними
двома підставами та наголошує, що при
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, компетентні органи
можуть прийняти таке рішення. В
сімейному законодавстві не надається
хоча б приблизного переліку таких
обставин, отже, суд при розгляді кожної
справи має самостійно вирішувати це
питання з огляду на подані пояснення,
докази та інтереси сторін.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач просить звільнити його від
сплати аліментів на користь
відповідачки на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11
року народження, призначених за
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 02.02.2012 року, вказуючи на
зміну його матеріального становища у
зв'язку із отриманням статусу
безробітного, що суттєво впливає на
можливість вчасного виконання
аліментного зобов'язання, а також
вказуючи на зміну його сімейного стану,
у зв'язку із повним матеріальним
утриманням свого малолітнього сина,
який проживає разом із позивачем,
перебуває під його постійним наглядом
та опікою.

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено в статті 57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. (ч.1 ст.64 Цивільного
процесуального кодексу України)

Таким чином, аналізуючи наявні в
матеріалах справи докази, керуючись
положеннями діючого сімейного
законодавства України, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
звільнення позивача від сплати
аліментів на користь відповідачки на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження,
встановлених рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 02.02.2012 року, -
оскільки судом встановлено, що на час
звернення з даним позовом до суду
малолітня дитина проживає разом із
позивачем за місцем його реєстрації,
перебуває на повному матеріальному
утриманні позивача, який опікується
сином, максимально докладає зусиль
задля його виховання, надання освіти та
влаштування задовільних умов життя,
ураховуючи отримання позивачем
статусу безробітного, що позбавляє
останнього можливості своєчасного
повного виконання аліментного
зобов'язання, підстави виникнення
якого змінилися, у зв'язку із повним
матеріальним утриманням дитини та її
проживання разом із позивачем, що
підтверджено наявними у матеріалах
справи доказами та ухваленим Комісією
з питань захисту прав дитини рішенням
про визначення участі відповідачки у
вихованні дитини, розглянутого на
підставі заяви відповідачки, що є
визнанням останньою фактичного
проживання дитини разом із позивачем
та перебування дитини на утриманні
позивача.

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
Дніпровського району м. Києва, про
звільнення від сплати аліментів на
утримання дитини є обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення в
повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, з
відповідачки на користь позивача
підлягає відшкодуванню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 141, 150, 180, 181, 273 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України „Про застосування судами
окремих норм сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15.05.2006 року № 3, ст.ст. 10, 57-60, 79, 88, 208-209,
212-215, 223, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Дніпровського району м. Києва, про
звільнення від сплати аліментів на
утримання дитини - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міст Києва, від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження,
призначених за рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 02.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я: