Справа № 555/2237/14-ц
Номер провадження 6/555/38/14
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2014 р. Березнівський районний
суд Рівненської області в складі :

головуючого судді -
Старовецької Ю.В.

при секретарі - Рачок О.П.

за участю державного виконавця
- Марцинів Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне подання
заступника начальника відділу ДВС
Березнівського районного управління
юстиції в Рівненській області Марцинів
Тетяни Олександрівни про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А
Н О В И В :

Заступник начальника ВДВС
Березнівського районного управління
юстиції в Рівненській області Марцинів
Т.О. звернувся із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, в обґрунтування
якого посилається на те, що на
виконанні у відділі ДВС перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
одинадцяти дітей по 50 грн. на кожну
дитину щомісячно. Станом на 01.10.2014 року
розмір заборгованості становить 12 408,49
грн. Боржник не виконує зобов'язань по
даному виконавчому провадженню, умисно
ухиляється від виконання зобов'язань,
за що двічі був притягнутий до
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.164 КК України, в зв'язку з чим просить
обмежити боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань покладених на нього
рішенням суду.

Державний виконавець Марцинів
Т.О. підтримала подання з підстав, що у
ньому наведені, зазначивши, що ОСОБА_2
неодноразово викликався до ВДВС, проте
за викликом прибув лише один раз в 2012
році, нею було надіслано боржнику
розрахунки заборгованості та виклики
до державного виконавця, проте ОСОБА_2
вони були проігноровані. 08.11.2012 року та
12.09.2014 року щодо ОСОБА_2 було
постановлено обвинувальні вироки за ч.1
ст.164 КК України. 01.10.2014 року до неї
звернулась стягувач ОСОБА_3 та
повідомила, що ОСОБА_2 з метою уникнення
виконання аліментних зобов'язань має
намір залишити територію України. З
урахуванням вищевикладених обставин,
просить обмежити особу у прав виїзду за
межі України.

Суд, заслухавши державного
виконавця, дослідивши докази вважає, що
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 28.10.2011 року
державним виконавцем відкрито
провадження з виконання виконавчого
листа №2-653, виданого Березнівським
районним судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Під час примусового виконання
судового рішення державним виконавцем
було винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що
стягувач клопоче про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України до виконання ним
аліментних зобов'язань.

Згідно вироку Березнівського
районного суду Рівненської області від
08.11.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.164 КК України.

12.09.2014 року Березнівським
районним судом Рівненської області
було постановлено вирок щодо ОСОБА_2,
згідно якого особа була засуджена за ч.1
ст.164 КК України. На час розгляду
подання вказаний вирок не набрав
законної сили.

Боржнику було повідомлено про
наявність та розмір заборгованості, що
вбачається із наданих державним
виконавцем розрахунків.

Відповідно до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, встановлених законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань. Відповідно до п.9
вищевказаного Закону України
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї
статті.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, але за участю
державного виконавця.

Під поняттям "ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
боржника рішенням" слід розуміти
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини.

У зв'язку із цим про ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням обов'язків у
виконавчому провадженні може свідчити
невиконання ним своїх обов'язків,
передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV,
зокрема, утримання від вчинення дій,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Згідно досліджених доказів,
пояснень заступника начальника ВДВС
Березнівського РУЮ встановлено, що
боржник ОСОБА_2 порушив обов'язок,
визначений ч.6 ст.12 Закону № 606-XIV, а саме
не з'являвся на виклики державного
виконавця, стягувач вказує на
можливість боржника залишити країну з
метою ухилення від виконання
зобов'язань.

З урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника
відділу Державної виконавчої служби
Березнівського районного управління
юстиції в Рівненській області про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання рішення Березнівського
районного суду про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Суддя: Старовецька Ю. В.