Справа № 500/2514/14-ц
Провадження № 2/500/1646/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Гончаренко М.Ю.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Придунав'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
КС «Придунав'я» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги вточнив,
просить стягнути солідарно з
відповідачів суму боргу в розмірі
Відповідачі в судове засідання
викликалися належним чином, але не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності не надходило.
Враховуючи думку позивача, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
Позовні вимоги підтверджено кредитним
договором №82, укладений 24.04.2013року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 на
суму 3500грн. строком на 12 місяців, згідно
якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
договором, також позовні вимоги
підтверджені договором поруки №82 від
24.04.2013року, укладений між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3, а також
розрахунком заборгованості по
зобов'язанням, який станом на 07.10.14року
складає 2651,71грн., з яких: заборгованість
по кредиту - 2017,83грн., заборгованість по
процентам-633,88грн., яку представник
позивача просить стягнути з
відповідачів солідарно. Таким чином,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується правилами ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов кредитної спілки «Придунав'я» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікацій номер НОМЕР_2) на користь
кредитної спілки «Придунав'я»
заборгованість в розмірі 2651,71грн. та
судові витрати в розмірі-243,6грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
СуддяВ. М. Швець