АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -ц-796- 9949 /2014 р.
Головуючий в 1 інстанції-
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

«07» жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 23.06.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «АХА
Страхування», третя особа: ПАТ
«УкрСиббанк» про стягнення страхового
відшкодування, пені та трьох відсотків
річних .

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного
суду міста Києва від 23.06.2014 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та
задовольнити її позовні вимоги,
посилаючись на те, що суд не дав
належної оцінки доказам по справі,
неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2006 р. між
ОСОБА_1 та ЗАТ «СК «Український
страховий альянс» правонаступником
якого є ПАТ «СК «АХА Страхування »
укладено договір страхування ,
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з володінням,
користуванням та/або розпорядженням
автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_1.

Строк дії договору з 07.10.2006 р. по
06.01.2014 р. Страхова сума у період надання
послуг з 07.10.2012 р. по 06.01.2014 р. становить 62
823 грн. 12 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
20.11.2012 року на пр. Науки,62-а в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
застрахований транспортний засіб.

22.11.2012року ПАТ «СК «AXA Страхування»
отримало від ОСОБА_3 повідомлення про
дорожньо-транспортну подію 20.11.2012 року.
Також до страхової компанії були
надані всі необхідні для виплати
страхового відшкодування документи.

Згідно зі звітом від 11.12.2012 року про
визначення вартості матеріального
збитку, складеним ТОВ
«Експертно-асистуюча компанія
«Легіон», вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«Хонда» д.н. НОМЕР_1, становить 112 564
гривні 52 копійки (а.с.70 -88). Ринкова
вартість автомобіля після ДТП
визначена у 85 400 гривень.

Відповідно до висновку експертів за
результатами проведення комісійної
судової автотоварознавчої експертизи
від 17.03.2014 року за №103/104/14-54 (а.с.150-164)
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Хонда»
д.н. НОМЕР_1, на момент ДТП становить 127 820
гривень 22 копійки, а на теперішній час -
128 429 гривень 42 копійки. Залишкова
вартість автомобіля «Хонда» д.н. НОМЕР_1
на час аварії становить 72 757 гривень 55
копійок, а на даний час 72 209 гривень 10
копійок.

Як вбачається з матеріалів справи
, 21.01.2013 року ПАТ «СК «AXA
Страхування» відмовило позивачці у
виплаті страхового відшкодування (а.с.
13) посилаючись на те, що відповідно до
умов договору та умов страхування -
пунктів 8.7, 8.8, 14.2, 14.3, 8.3, 8.4 - сума
страхового відшкодування є від'ємною, а
тому здійснити виплату страхового
відшкодування за цим випадком не
вбачається можливим.

Загальна вартість застрахованого
автомобіля за висновком судової
автотоварознавчої експертизи від
17.03.2014 року за №103/104/14-54 становить 136 002
гривень 49 копійок, а відповідно до
звіту від 11.12.2012 року про визначення
вартості матеріального збитку - 112 564
гривні 52 копійки.

Отже, страхова сума складає частку від
загальної вартості застрахованого
автомобіля, а саме - 0,46 за висновком
судової автотоварознавчої експертизи
і 0,56 за звітом.

За пунктом 14.3 договору виплата
страхового відшкодування здійснюється
із врахуванням зносу транспортного
засобу.

Згідно з пунктом 8.3 умов страхування
страхувальник не має права
відмовлятися від майна, що залишилося
після страхового випадку, навіть якщо
воно пошкоджено. Залишкова вартість
такого майна вираховується від суми
страхового відшкодування.

Вартість матеріального збитку,
завданого позивачці, становить
відповідно до висновку судової
автотоварознавчої експертизи від
17.03.2014 року за №103/104/14-54 на теперішній
час -128 429 гривень 42 копійки, а згідно зі
звітом від 11.12.2012 року про визначення
вартості матеріального збитку - 112 564
гривні 52 копійки.

Таким чином вартість матеріального
збитку перевищує більше ніж на 80%
ринкову вартість автомобіля за
висновком судової автотоварознавчої
експертизи від 17.03.2014 р. та дорівнює
ринковій вартості автомобіля за
звітом від 11.12.2012 р. А тому, автомобіль
вважається знищеним.

Розмір страхового відшкодування в обох
випадках має від'ємне значення, тому
виплата страхового відшкодування є
неможливою.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов
до обґрунтованого висновку про відмову
в задоволенні позову.

Суд повно та всебічно з»ясував
дійсні обставини справи, дав належну
оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 23.06.2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді