Єдиний унікальний номер №243/4088/14
Номер провадження №2/243/1779/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

« 08» жовтня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарях - Бондаренко О.В.,
Морозова Н.С.

за участю:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона є співвласником
квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 у рівних долях між членами сім'ї.
Також у спірній квартирі зареєстровані
її племінниця з дочкою - ОСОБА_2, ОСОБА_3
Останні не проживають в даній квартирі,
їх особистих речей в квартирі немає,
спірною квартирою вони не цікавляться.
Перешкод у користуванні квартирою
відповідачам не чинили. Відповідачі
добровільно спірним жилим приміщенням
не користуються з жовтня 2010 року без
поважних причин. У зв'язку з викладеним
позивач просила визнати відповідачів
втратившими право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні в повному
обсязі, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явилися, про час, дату і
місце судового засідання були
повідомлені належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Треті особи, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в
судове засідання не з'явилися, про час,
дату і місце судового засідання були
повідомлені належним чином, надали
суду заяву з проханням розглянути
справу без їх участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечували (а.с.5).

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
ОСОБА_1, про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, підлягає задоволенню з
таких підстав.

Так, у ході судового засідання
достовірно було встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є
співвласниками квартири за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності від 27.12.2007р.,
зареєстрованого в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 01.02.2008р. (а.с.6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї або
зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку осіб від 03.04.2014р.,
виданої виконкомом Мирненської
сільської ради Слов'янського р-ну
Донецької обл. (а.с.10).

Як вбачається з акту від 04.04.2014р. ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані, але фактично на
теперішній час не проживають (а.с.11).

Судом встановлено, що відповідачі
вибули з даної квартири за власним
бажанням та з жовтня 2010 року в квартирі
не з'являлися та не цікавилися її
станом. Перепон у користуванні житлом
їм ніхто не чинив.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Проте відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК
ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї права
користування жилим приміщенням, яке
належить громадянинові на праві
власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або
законом.

Судом встановлено, що відповідачі не
мешкають в квартирі АДРЕСА_1, в
добровільному порядку виписатися з
вказаної квартири не бажають.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7, пояснила, що є сусідкою
позивача, зазначила, що в квартирі
АДРЕСА_1 вона буває щотижня, хто такі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їй невідомо, в спірній
квартирі ніколи нікого з посторонніх
не бачила.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_8 вказала, що мешкає по
АДРЕСА_5, зазначила, що ОСОБА_2 є
племінницею ОСОБА_1, мешкала в спірній
квартирі з 2007 року біля 2-3 років, біля
трьох років назад виїхала з дочкою із
квартири разом з речами, більше в
спірній квартирі вони не з'являлися.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані
і підлягають повному задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації
понесених нею судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, ст.ст. 321, 391,405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд
Запорізької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
13 жовтня 2014 року.

Суддя
Н.О. Чемодурова