Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1719/14-ц
Провадження № 2/280/678/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Янчук В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на
утримання дитини та визначення розміру
аліментів в твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та
додані документи вважаю, за необхідне
залишити позовну заяву без руху з
наступних підстав.

Всупереч ст.119 ЦПК України у позовній
заяві :

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру і згідно п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах про стягнення аліментів
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців, однак в позовній
заяві не вказано ціну позову.

Відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 5), 6)
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач, ставлячи питання про
збільшення розміру аліментів до 600 грн
на утримання дитини - сина ОСОБА_3,
2000р.н. посилається на те, що рішенням
Коростишівського районного суду від
02.11.2004 року з відповідача ОСОБА_2
стягнуто на користь позивача на
утримання дітей кошти в розмірі 100 грн,
які підлягають індексації відповідно
до закону . На даний час ВДВС
Коростишівського РУЮ стягує з боржника
50 грн. на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 до досягнення ним
повноліття. Відповідач з липня 2011 року
офіційно не працює, має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, придбав вантажний
автомобіль. На даний час дитина
потребує більше коштів на її
утримання, коштів позивача не
достатньо для потреб дитини. Дитина
росте хворобливою, потребує витрат на
лікування.

Однак, на підтвердження зазначеного у
позові, позивачем до позову не долучено
жодного доказу, зокрема відсутність у
відповідача стягнень за іншими
виконавчими документами, можливість
надання відповідачем більшої
матеріальної допомоги. Також не надано
документів щодо стану здоров'я дитини,
матеріального становища дитини,
позивача і відповідача.

Отже, заявляючи вимоги про збільшення
стягнення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, позивачем не надано
доказів в обґрунтування позовних вимог
та не зазначено причин ненадання таких
доказів до позову.

Вищенаведені недоліки позовної заяви
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

При таких недоліках провадження по
справі не може бути відкрите і позивачу
необхідно надати строк для їх
усунення.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на
утримання дитини - залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків.

Повідомити позивачу про необхідність
виправлення недоліків на протязі 5
(п'яти) днів з часу отримання даної
ухвали.

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Янчук