АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Гончарук
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі
Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
призначення комплексної
судово-медичної посмертної експертизи
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне
управління юстиції в м. Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення та зміну черговості прав на
спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні Апеляційного суду
м. Києва представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заявила клопотання про призначення
комплексної судово-медичної
посмертної експертизи у складі
офтальмолога, онколога та терапевта.

Підстави для заявлення клопотання про
призначення експертизи обґрунтовує
тим, що відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК
України фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
може за рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Тому, враховуючи позовні вимоги,
виникла необхідність у встановленні
судом факту того, що спадкодавець
перебував у безпорадному стані.

Даний факт може бути встановлено
висновком експертів, які володіють
спеціальними знаннями.

На вирішення експертизи просить
поставити питання - Чи знаходився
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у безпорадному
стані з урахуванням його віку та стану
його здоров'я, який відображено в
медичній документації з 2002 року по день
смерті?

Відповідач та представник відповідача
заперечили проти заявленого
клопотання.

Колегія суддів вислухавши думку
сторін, дійшла до висновку про
задоволення клопотання виходячи з
обставин справи.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 147, 303, 307 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Головне управління юстиції в м. Києві
про встановлення факту, що має юридичне
значення та зміну черговості прав на
спадкування комплексну судово-медичну
посмертну експертизу у складі
офтальмолога, онколога та терапевта, на
розгляд якої поставити питання.

1. Чи знаходився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
безпорадному стані з урахуванням його
віку та стану його здоров'я, який
відображено в медичній документації з
2002 року по день смерті?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Експертизу провести в розумні строки.

Оплату покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді: