Справа №173/2076/14-ц
Провадження №6/173/124/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю. при
секретарі судового засідання
Демяненко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служи
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Криленко Н.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,

встановив:

До
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області звернулася
державний виконавець відділу
державної виконавчої служи
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Криленко Н.В. про тимчасове
обмеження директора комунального
підприємства «Виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В
обґрунтування подання зазначено, що на
виконанні у головного державного
виконавця Криленко Н.В. знаходиться
зведене виконавче провадження № 44231391
від 25.06.2014 року про стягнення з
комунального підприємства «Виробниче
об'єднання житлово-комунального
господарства» на користь юридичних
осіб заборгованості на загальну суму
1145196,42 грн. Керівник боржника юридичної
особи комунального підприємства
«Виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
ОСОБА_2 добровільно рішення суду не
виконує, ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
рішенням, як на керівника боржника
юридичної особи. Відсутнє майно на яке
може бути звернено стягнення, оскільки
належить спільній власності
територіальних громад. Звернення ВДВС
до органів місцевого самоврядування
щодо вирішення на сесійних засіданнях
питання звернення стягнення на майно
підприємств-боржників комунальної
форми власності не задовольнялись.
Керівник боржника юридичної особи
комунального підприємства «Виробниче
об'єднання житлово-комунального
господарства» ОСОБА_2 неодноразово
викликалася до відділу ВДС для сплати
заборгованості, але заходи щодо
відшкодування заборгованості не
вживає, що свідчить про те, що боржник
ухиляється від її сплати. На підставі
вищевикладеного державний виконавець
просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання боргових
зобов'язань.

В судове засідання
державний виконавець на з'явився, про
час та місце розгляду подання
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши зміст
подання та документи, додані до нього,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в
провадженні Відділу ДВС
Верхньодніпровського районного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження № 44231391
від 25.06.2014 року про стягнення з
комунального підприємства «Виробниче
об'єднання житлово-комунального
господарства» на користь юридичних
осіб заборгованості на загальну суму
1145196,42 грн., що підтверджується копією
обліковою карткою на зведене виконавче
провадження.

За змістом п.18 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Законом передбачено
юридичну санкцію у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон не
за наявність факту невиконання
зобов'язання, а за ухилення від їх
виконання. Обов'язок доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання покладається на
державного виконавця, як суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що
комунальне підприємство «Виробниче
об'єднання житлово-комунального
господарства», керівником якого є
ОСОБА_2 має заборгованість на користь
юридичних осіб. В той же час державним
виконавцем не надано жодних доказів
того, що боржник умисно не виконує
обов'язки, покладені на нього рішенням
суду. Сам факт наявності
заборгованості не свідчить про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків, що може бути зумовлене
об'єктивними причинами. Зі змісту
подання не вбачається, що боржник на
час розгляду подання має паспорт для
виїзду за кордон або отримує такий
паспорт, що є необхідною умовою для
застосування тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України,
виходячи зі змісту ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»

З урахуванням вищевикладеного, суд не
вбачає підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст.377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Криленко Н.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.Ю.Шевченко