Справа № 642/7086/14ц
№ 2/642/1630/14
Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 02.07.2012 року (далі -
коп. на користь ПАТ КБ „Приватбанк", а
також стягнути сплачений судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на
те, що 02.07.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 5930 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_2 в порушення умов
вищезазначеного договору зобов'язання
за кредитним договором не виконав
належним чином, внаслідок чого станом
на 30.06.2014 року має заборгованість в
заборгованості за кредитом в розмірі
6440,33 грн.; заборгованості за відсотками
за користування кредитом в сумі 3073,71
грн.; заборгованості за комісіями та
пенею в сумі 697,72 грн.; штраф (фіксована
частина) в сумі 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) у сумі 510,59 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, про причину неявки суд
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Згідно з умовами кредитного договору №
б/н від 02.07.2012 року у ПАТ КБ «Приватбанк»
надав ОСОБА_2 кредит на суму 5930 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно умов Кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за його користування, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідач в порушення
умов договору допустив заборгованість
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 6440,33 грн.;
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 3073,71 грн.;
заборгованості за комісіями та пенею в
сумі 697,72 грн.; штраф (фіксована частина)
в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна
складова) у сумі 510,59 грн.
Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій борг.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання зобов'язаний
сплатити суму боргу, проценти,
відповідно до умов договору. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній
сукупності, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки відповідач
не виконав умов кредитного договору, а
тому з нього на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість в
В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1054, 1049 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк», код
заборгованість за кредитом № б/н від
тисяч двісті двадцять дві) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк», код
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку в апеляційний
суд Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний термін із дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії в
апеляційну інстанцію, або у разі
ухвалення рішення за відсутності осіб,
що приймають участь у справі, протягом
10 днів з моменту його отримання.

Суддя -
Л. О. Іванісова