Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 Справа №607/8970/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської
О.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом Прокурора
Тернопільського району в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільського району в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1
звернувся в суд з вимогами до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що діючи в
інтересах дитини ОСОБА_1 про
доцільність стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_2, оскільки рішенням
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 02.04.2009року
ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
стосовно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитини має соціальний статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
відповідно до рішення виконавчого
комітету Луцької міської ради від
16.07.2009року №538-1 та з 05.06.2013року
виховується та перебуває на повному
державному забезпеченні в
Петриківському обласному комунальному
дитячому будинку-інтернаті. Відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає, а тому просить
суд стягнути з ОСОБА_2 аліментів на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виховується та
перебуває на державному утриманні в
Петриківському обласному комунальному
дитячому будинку-інтернаті в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, доходу,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позов підтримав
повністю, посилаючись на мотиви,
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. За згодою позивача, на
підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача та ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення
з таких підстав.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом РАЦС Луцького міського
управління юстиції Волинської області,
актовий запис №316 від 08.02.2008року,
батьками вказані: батько - ОСОБА_5 та
мати ОСОБА_2.

Дитина ОСОБА_1 з 05.06.2013року
виховується та перебуває на повному
державному забезпеченні в
Петриківському обласному комунальному
дитячому будинку-інтернаті, що
підтверджується довідкою №163 від
21.05.2014року, відповідач проживає окремо
від дитини.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 02.04.2009року позов
Виконкому Луцької міської ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківський прав
задоволено. Вирішено: позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей:
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Передати під опіку
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 оргуну
опіки та піклування Луцької міської
ради для подальшого їхнього
влаштування.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Луцької міської ради від
16.07.2009року №538-1 малолітній дитині
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування на підставі рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 02.04.2009року.

Згідно виписки з наказу №113 від
05.06.2013року зачислено у списки вихованок
будинку-інтернату на державне
забезпечення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 5
червня 2013року.

Відповідно до довідки №163 від
21.05.2014року виданої Петриківським
обласним комунальним дитячим
будинком-інтернат, про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.06.2013року виховується та
перебуває на повному державному
забезпеченні в Петриківському
обласному комунальному дитячому
будинку-інтернаті.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст.121 Конституції
України на органи прокуратури
покладається представництво інтересів
держави в суді.

В силу ст. 45 ЦПК України прокурор
здійснює в суді представництво
інтересів громадянина або держави на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2
добровільно не бере участі в утриманні
малолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач ОСОБА_2 зобов'язана
утримувати свого малолітню дочку
ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають до задоволення,
стягнення аліментів слід визначити у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку відповідача ОСОБА_10
щомісячно до досягнення сином
повноліття, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 60, 213, 215, 224-226, п.1 ч.1 ст.
367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.121
Конституції України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Тернопільського
району в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із
04.06.2014року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення в межах стягнення платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.