Провадження № 2/161/4340/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської
ради, третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - приватний нотаріус
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до Луцької міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати - ОСОБА_4, яка на випадок свої
смерті склала заповіт, яким заповіла в
рівних долях йому та його брату - ОСОБА_1
все належне їй майно, в т.ч. житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1
Волинської області. 27.07.2014 року він
звернувся до нотаріуса для відкриття
спадкової справи, а його брат
відмовився від належної йому спадщини.
Однак, нотаріус винесла постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок. Просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явився, подав на адресу
суду заяву, якою просив справу
розглядати у його відсутності по
наявних у ній матеріалах, позов
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Луцької
міської ради у судове засідання не
з'явився, подав на адресу суду
клопотанням, яким просив справу
розглядати без участі представника
Луцької міської ради, при прийнятті
рішення по справі поклався на розсуд
суду.

Третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору у судове засідання не
з'явилася, подала н адресу суду заяву,
якою просила справу розглядати без її
участі.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2013 року
(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 по місцю її
проживання відкрилась спадщина на
належне їй майно, в т.ч. на належний їй
на праві приватної власності житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.9). Як
вбачається пояснень позивача,
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право на спадщину № 1-334
від 22.01.1971 року на даний час втрачене.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця та
спадкоємцем першої черги за законом, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.6). Окрім
позивача спадкоємцем після смерті
ОСОБА_4 є також її син ОСОБА_6 Однак, як
вбачається із матеріалів спадкової
справи № 01/2014 року, останній відмовився
від належної йому спадщини на користь
позивача.

Постановою приватного нотаріуса
Луцького міського нотаріального
округу від 08.09.2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с.12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.
1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори за місцем її
відкриття або шляхом проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в установленому порядку
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4 Проте, оформити право власності
на вищевказаний житловий будинок у
позасудовому порядку не має
можливості. Водночас, інший
спадкоємець не відмовився від належної
спадщини на користь позивача.

Таким чином, за позивачем ОСОБА_1 слід
визнати право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212 - 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 328, 1218,
1220 - 1222, 1258, 1261, 1268 -1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.