Справа № 211/3027/14-ц
Провадження № 2/211/1563/14
У х в а л а

23 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді
Сарат Н. О.

при
секретарі
Зор
іній С.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання спільною сумісною власністю
майна набутого під час фактичних
шлюбних відносин та про його розподіл,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівскього
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною
сумісною власністю майна набутого під
час фактичних шлюбних відносин та про
його розподіл.

23.09.2014 року в судовому засіданні
представник позивача заявила
клопотання про призначення у справі
судової автотоварознавчої експертизи
про що надала заяву, в якій зазначено,
що позивач просить призначити
автотоварознавчу експертизу, задля
досягнення повноти, всебічності,
обґрунтованості судового розгляду
названої вище цивільної справи і
ухвалення по ній законного і
обґрунтованості рішення, позивач
змушений звернутися до суду із даною
заявою та просити суд призначити по
даній цивільній справі судову
автотоварознавчу експертизу, на
розгляд якої поставити питання:

- Яка вартість ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_1, 2007
року випуску, що зареєстрований за
ОСОБА_3, на момент проведення
експертизи.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали дане
клопотання, а відповідач та
представник відповідача не
заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
зясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши заяву, суд вважає заяву
обгрунтованою.

Керуючись ст. ст.143, 144, 209-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
призначення у справі судової
автотоварознавчої експертизи
задовольнити повністю. Призначити по
даній цивільній справі судову авто
товарознавчу експертизу на розгляд
якої поставити питання:

Яка вартість ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_1, 2007
року випуску, що зареєстрований за
ОСОБА_3, на момент проведення
експертизи ?

Проведення експертизи доручити СОД ТОВ
«Центр експертного дослідження», в
особі оцінювача ОСОБА_5, який
знаходиться за адресою: пр.-т
Металургів, 35.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення судової авто
товарознавчої експертизи покласти на
позивача ОСОБА_1

Зобов'язати експерта у місячний строк
проінформувати суд про результати
проведеної експертизи.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 для
проведення експертизи забезпечити
надання експерту автомобіля НОМЕР_2, 2007
року випуску.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом пяти днів з дня проголошення
ухвали суду, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6