Пр.№ 2/155/584/14
Справа № 155/1458/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач - публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулося з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості. Позивач мотивує свій
позов тим, що 31 травня 2007 року між АКІБ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено
останній споживчого кредиту в сумі
року з виплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 13,0 %
річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом та відсотками шляхом
здійснення щомісячних рівних платежів.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_3
умов вищевказаного кредитного
договору 31 травня 2007 року між АКІБ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений
якого поручитель зобов'язувався перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язань за
травня 2007 року. Відповідно до договору
купівлі-продажу прав вимоги від 08
грудня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк"
відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло
на себе зобов'язання за кредитним
умовам вищевказаних договорів своїх
зобов'язань відповідачі належним чином
не виконали, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів у користь
банку кредитну заборгованість в
розмірі 1271119,10 гривень та понесені ним
судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися і від них не
надійшло повідомлення про причини їх
неявки. Відомостей про вручення
відповідачам судової повістки про
виклик в матеріалах справи немає, так
як відповідачі тимчасово відсутні за
адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві. Однак, як вбачається із
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи, наданої САДР відділу паспортної
роботи УДМС України у Волинській
області 12 та 19 серпня 2014 року,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані за вказаною у позовній
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначені судові виклики
вручені відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Представник позивача - публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
судове засідання не з'явився, однак
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 31 травня
2007 року було укладено споживчий
згідно з п.п.1.1, 1.2.2, 1.3.1 якого
позичальнику ОСОБА_3 надавався кредит в
травня 2024 року з виплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 13,0 %
річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом та відсотками шляхом
здійснення кожного місяця щомісячних
рівних платежів відповідно до графіку.
Крім того, 31 травня 2007 року на виконання
АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був
(а.с.14-15), згідно з п.п.1.1., 1.3 якого
Поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за
порушення боржником виконання
зобов'язання кредитор має право
вимагати від поручителя виконання
зобов'язання боржника перед кредитором
згідно з умовами кредитного договору.
Пунктом 1.3 кредитного договору від 31
сплату позичальником відсотків в
розмірі 13,0 % на рік.
Як вбачається із виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року (а.с.26-27)
та акту прийому-передачі за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року (а.с.28),
ПАТ "УкрСиббанк" відступило, а ПАТ
"Дельта Банк" прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором
позичальником ОСОБА_3 станом на 06
червня 2014 року (а.с.21), заборгованість
відповідачів перед публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
доларів США заборгованості по кредиту,
США заборгованості по відсотках, що
еквівалентно 603838,43 грн., а тому суд
вважає, що вона в сумі 1271119,10 гривень
(667280,68 + 603838,43 = 1271119,10) підлягає стягненню
з них в користь позивача солідарно,
тому що для цього є законні підстави.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує в рівних частинах з
відповідачів в користь позивача
сплачені останнім при зверненні до
суду 3654,00 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 554, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" солідарно 1271119,10 (один
мільйон двісті сімдесят одну тисячу
сто дев'ятнадцять гривень 10 копійок)
кредитної заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 1827,00 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень 00 копійок) судових
Стягнути із ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 1827,00 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень 00 копійок) судових
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт