Справа № 196/1364/14-ц
№ провадження 2-о/196/145/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримав відмову
згідно листа від 16.10.2014 року № 3868/07/06,
тому що в архівній довідці про стаж
роботи та заробітну плату №864 від 21.07.2014
року, виданої КУ "Царичанський
районний трудовий архів", в архівній
довідкі про звільнення з членів
колгоспу від 20.07.2014 року № НОМЕР_1,
виданої архівним відділом
Царичанської райдержадміністрації та
трудовій книжкі № НОМЕР_2 від 09.02.1975
року, маються розходження в написанні
прізвища та по батькові, за паспортом
"ОСОБА_1" - українською мовою, а в
документах вказано "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.".
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності йому архівної довідки про
стаж роботи та заробітну плату, виданої
КУ "Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради № 864
від 21.07.2014 року на ім`я "ОСОБА_1", архівної
довідки про звільнення з членів
колгоспу від 20.07.2014 року № НОМЕР_1 на
ім`я "ОСОБА_1", виданої архівним відділом
Царичанської райдержадміністрації та
трудової книжки № НОМЕР_2 від 09.02.1975
року.

В судове засідання заявник не
з`явився, надов до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи до суду надала заяву про розгляд
справи без їх участі та не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Юр`ївка Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_3, виданий Новосанжарським РВ
УМВС України в Полтавській області 16
липня 1996 року, дійсно працював в
колгоспі ім. Ватутіна Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що архівна довідка про
стаж роботи та заробітну плату № 864 від
21.07.2014 року, виданої КУ "Царичанський
районний трудовий архів", архівна
довідка про звільнення з членів
колгоспу від 20.07.2014 року № НОМЕР_1,
видана архівним відділом Царичанської
райдержадміністрації та трудова
книжка № НОМЕР_2 від 09.02.1975 року,
належать саме ОСОБА_1, не викликає
сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
архівної довідки про стаж роботи та
заробітну плату, виданої КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради № 864 від
21.07.2014 року виданої на ім`я "ОСОБА_1",
архівної довідки від 20 липня 2014 року
архівного витягу з протоколу № 1
засідання правління колгоспу ім.
Ватутіна від 5 січня 1975 року за №
НОМЕР_1 виключення з колгоспу "ОСОБА_1."
та трудової книжки колгоспника №
НОМЕР_2 від 09.02.1975 року на ім`я "ОСОБА_1",
саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю села Юр`ївка Царичанського
району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО