Справа №442/1306/14-ц
Провадження №2/442/730/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
головуючої - судді Грицай М.М.
при секретареві Антоненко
з участю прокурора Бунь А.Я.
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю
третіх осіб служби у справах дітей
райдержадміністрації, служби у справах
дітей виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно доньки
Позов мотивує тим, що 04.09.2009 року вона
уклала шлюб з відповідачем, від якого у
них народилась дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Старосамбірського районного суду від
10.10.2011 року шлюб між нею та відповідачем
розірвано. Фактичні шлюбні відносини
між ними припинено з травня 2011 року
дочка проживає з нею. Відповідач
жодного з покладених законом на
батьків обов'язків не виконує, не бере
педагогічної, матеріальної, грошової,
морально - психологічної, посильної
трудової, або будь-якої іншої участі у
вихованні доньки. З 07.06.2011 року
відповідач повинен сплачувати
аліменти на утримання доньки, однак
сплатив лише одноразову суму в розмірі
450 гривень і заборгованість становить
доньки вирішуються нею самостійно,
дитина знаходиться на її утриманні.
Відповідач ніяким чином не піклується
про доньку, не проявляє
заінтересованості в її подальшій долі,
не цікавиться її успіхами, станом
здоров'я, не забезпечує необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення. Все це свідчить про
те, що ОСОБА_3 самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Більш того, постійні
погрози останнього змушують змінювати
місце проживання, як для особистої
безпеки та морального спокою, так і
моєї доньки. Відповідач відбуває
покарання за вироком Дрогобицького
міськрайонного суду від 10.12.2013 року.
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, з мотивів викладених у
позовній заяві. Просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Доповнила, що відповідач звільнився з
місця відбування покарання і з того
часу жодного разу не прийшов до доньки
і не з'явився на засідання опікунської
ради, хоча повідомлявся про день та час
проведення такого, дитиною не
цікавиться взагалі, аліменти не
сплачує. Був випадок, коли сестра вела
дочку з садочка і побачила відповідача,
однак він до дитини не підійшов, хоча
сама ніколи не перешкоджала
спілкування батька з дочкою. На даний
час уклала шлюб з іншим чоловіком,
якого дочка кличе батьком і який
повністю займається її вихованням та
утриманням. Не заперечила щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин своєї
неявки, а тому, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК
України, суд вважає відповідача
належно повідомленим про дату судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
на підставі наявних у справі доказів,
провівши заочний розгляд справи
Представник третьої особи служби у
справах дітей виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради Павловська
О.В. у судовому засіданні щодо
задоволення позовних вимог поклалась
на думку суду. Пояснила, що за
зверненням позивачки проводилось
обстеження умов проживання
відповідача за адресою АДРЕСА_2.
Квартира перебуває у задовільному
стані, однак для проживання там дитини
необхідні кращі умови.
Представник третьої особи служби у
справах дітей Старосамбірської
райдержадміністрації в судове
засідання не з'явився і не повідомив
про причини своєї неявки, хоча належним
чином був повідомлений про день та час
слухання справи.
Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, думку прокурора,
який не заперечив щодо задоволення
позовних вимог, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані
З рішення Старосамбірського районного
суду від 10.10.2011 року видно, що розірвано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений
04.09.2009 року та зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 36.
З виконавчого листа № 2-272/2011 року,
виданого 25.07.2010 року Старосамбірським
районним судом Львівської області
видно, що суд вирішив стягувати з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 07.06.2011 року і до досягнення
З акту, складеного 03.10.2013 року комісією
в складі депутатів міської ради видно,
що при перевірці житлових умов ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 встановлено, що чоловік
заявниці ОСОБА_3 разом з сім»єю не
проживає останніх два роки,
матеріально сім'ю не забезпечує, з
дитиною взагалі не спілкується, участі
в її вихованні не бере.
З характеристики на ОСОБА_2, складену
03.10.2013 року міським головою
Старосамбірської міської ради видно,
що остання по місцю свого проживання
характеризується з позитивної сторони,
ввічлива, культурна, врівноважена,
спокійна, нарікань та скарг на неї не
З довідки № 34 від 31.07.2013 року, виданої
ДНЗ № 1 видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
відвідує дошкільний навчальний заклад
№ 1 в м. Старий Самбір з 26.08.2011 року.
З психолого - педагогічної
характеристики на ОСОБА_4 видно, що
остання перебуває в ДНЗ № 1 з 26.08.2011
року, її зовнішній вигляд відповідає
віку, спокійна, загально інформована,
сприйняття відповідає віку, весела і
З довідки про доходи № 460 від 17.07.2013
року, виданої ТОВ « Сучасні платіжні
системи» видно, що ОСОБА_2 працює у ТОВ
«Сучасні платіжні системи» продавцем -
касиром, загальна сума її доходу за
період з січня 2013 року по травень 2013
року становить 4839,90 гривень.
З довідки про доходи № 293 від 31.10.2013
року, виданої ТОВ « Сучасні платіжні
системи» видно, що ОСОБА_2 працює у ТОВ
«Сучасні платіжні системи» продавцем -
касиром, загальна сума її доходу за
період з червня 2013 року по жовтень 2013
року становить 5750,00 гривень.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
видно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб
02.11.2013 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Старосамбірського районного
управління юстиції у Львівській
області, про що зроблено актовий запис
№ 62. Прізвище після державної
реєстрації шлюбу чоловіку та дружині
визначено «ОСОБА_2».
З розшифровки заборгованості по
аліментах ОСОБА_3 з 07.06.2011 року по 30.09.2013
З вироку Дрогобицького міськрайонного
суду від 23.05.2013 року видно, що ОСОБА_3
засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до
громадських робіт терміном 120 годин.
З вироку Дрогобицького міськрайонного
суду від 10.12.2013 року видно, що ОСОБА_3
засуджено за ч. 1 ст. 289, 71 КК України до 3
років 12 днів обмеження волі.
З листа № 1973 від 14.07.2014 року в.о.
начальника Долинського виправного
центру № 118 УДПтСУ в Івано-Франківській
області видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
звільнений з даної установи 19.06.2014 року
на підставі ст.. 2 ЗУ « про амністію у 2014
З розшифровки заборгованості по
аліментах ОСОБА_3 з 07.06.2011 року по 31.03.2014
З акту обстеження умов проживання
ОСОБА_3, складеного 13.08.2014 року комісією
в складі: головними спеціалістами
відділу служби у справах дітей
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради Павловською О.В. та Костик
М.П., оперуповноваженим Дрогобицького
МВ ГУМВС у Львівській області Страпом
І.В. видно, що обстеження проводилось за
адресою АДРЕСА_2. За вказаною адресою
діти не проживають. Зі слів ОСОБА_3 він
розлучений з колишньою дружиною
ОСОБА_2. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він бачив у м. Старий
Самбір наприкінці липня 2014 року і
спілкувався з нею по телефону. Аліменти
не сплачує, оскільки перебував у місцях
позбавлення волі і звільнився тільки в
червні 2014 року. Щодо позбавлення його
батьківських прав стосовно дочки
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд
може позбавити матір, батька
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обовязків щодо виховання дитини.
Згідно абзацу 2 п.16 постанови Пленуму
ВСУ «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 №3 ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
З висновку голови Старосамбірської
райдержадміністрації, складеного
18.09.2014 року, про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно дочки ОСОБА_4 вбачається, що
орган опіки та піклування
райдержадміністрації вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, щодо доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Висновок складено з
урахуванням протоколу № 6 засідання
комісії з питань захисту прав дитини
райдержадміністрації від 15.08.2014 року.
Таким чином, суд вважає встановленим
те, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, а це дає
суду підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя