Дата документу 10.10.2014
Справа №
Провадження № 2/334/2673/14
10 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 18.04.2014 р. під час
перевірки рейдовою бригадою
Правобережного районного відділення
електричних мереж квартири АДРЕСА_1,
були виявлені порушення відповідачем
ОСОБА_1 Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі іншого власника мереж з
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання за борги.
Порушення здійснено відкрито. По
даному факту порушення Правил
користування електричною енергією був
складений акт №00134323 від 18.04.2014р. Згідно
з Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення
визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, не
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж, на суму 251 грн. 87 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь вартість не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
для населення у сумі 251 грн. 87 коп., а
також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, письмових заперечень суду
щодо позову не надав, з заявою про
розгляд справи у його відсутність до
суду не звертався, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, листи надсилались за його місцем
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст.224
ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд приходить до наступних
Судом встановлено, що 18.04.2014 р. рейдовою
бригадою Правобережного районного
відділення електричних мереж була
проведена перевірка дотримання
Правил користування електричною
енергією для населення, квартири
АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач
Перевіркою встановлено самовільне
підключення електричної проводки до
електричної мережі іншого власника
мереж з порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання за борги.
Порушення здійснено відкрито. По
даному факту порушення Правил
користування електричною енергією був
складений акт №00134323 від 18.04.2014р.
Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення
визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, не
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж, на суму 251 грн. 87 коп.
Частиною 4 статті 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення Правил.
Статтею 27 цього Закону визначено, що
правопорушеннями є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергії
і споживання енергії без приладів
обліку, порушення Правил користування
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем зазначених Правил, в тому
числі споживання енергії поза
розрахунковим засобом обліку
електроенергії, складається акт.
З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що акт №00134323 від 18.04.2014р.
складено правомірно, факти викладені в
ньому нічим не спростовуються. Згідно з
Методикою визначено обсяг та вартість
не облікованої електроенергії,
спожитої відповідачем, та становить 251
На підставі викладеного з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
розмір вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення у сумі 251 грн. 87
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., які були сплачені позивачем при
зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-228,
ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, суд, -
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (поточний рахунок
банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код
оплати 7) розмір вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
у сумі 251 грн. 87 коп. (двісті п'ятдесят
одна гривня 87 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (поточний рахунок
банк розвитку» МФО 380719, ОКПО 00130926)
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна