ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9571/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" липня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА
КОМПАНІЯ " ОРАНТА" про стягнення суми
страхового відшкодування, суд -

в с т а н
о в и в :

Позивач ОСОБА_3., в особі свого
представника ОСОБА_2 , який діє на
підставі довіреності від 07.08. 2012 року,
звернувся до суду з позовом до
відповідача в особі ВАТ НАСК "ОРАНТА"
про стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 15 545 гривень
із них: 14 074, 31 гривні основного боргу
та 1471, 44 пені. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 22.03.2013 року на
місту с. Щасливе, Бориспільського
району, Київської області , сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля “МАЗ - 543240”, д/н НОМЕР_6, під
керуванням водія ОСОБА_4 та
автомобіля марки “Renault Premium”, д/н
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

ДТП сталося внаслідок порушення
водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього
руху України.

Під час ДТП транспортному засобу
"Renault Premium", д/н НОМЕР_3, була заподіяна
шкода, що підтверджується первинною
довідкою ВДАІ Бориспільського МВ від
22.03. 2013 року.

Позивач стверджує, що відповідач
зобов'язаний відшкодувати позивачу
шкоду, завдану застрахованою особою в
розмірі 14 074, 31 гривні, але фактично
відмовився від виплати, чим порушив
права позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 за
довіреністю від 07.08.2012 року в судовому
засіданні просив задовольнити позов та
стягнути з відповідача на користь
позивача суму страхового
відшкодування в розмірі 14 074, 31 гривні,
суму пені у розмірі 1471, 44 гривень , та
судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Відповідач ВАТ НАСК "ОРАНТА" про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
зворотнім повідомленням про вручення
судової повістки 10.06. 2014 року, однак в
судове засідання - не з'явилась, причини
неявки не повідомила, тому судом
визнано за можливе розглянути справу в
її відсутність.

Суд вважає за можливим
розглядати справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення
по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225
ЦПК України, за згодою представника
позивача, відповідно до його заяви
за вх. № 30231 від 01.07. 2014 року

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

ДТП сталося внаслідок порушення
водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього
руху України.

Під час ДТП транспортному засобу
"Renault Premium", д/н НОМЕР_3, була заподіяна
шкода, що підтверджується первинною
довідкою ВДАІ Бориспільського МВ від
22.03. 2013 року ( а.с. 7)..

Згідно полісу № АВ/4196531 від 30.08.2012 року
автомобіль “МАЗ - 543240”, д/н НОМЕР_6
застрахований у ВАТ НАСК "Оранта" (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу автомобіль
“Renault Premium”, д/н НОМЕР_3 , належить
ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 15.10. 2013 року
про дорожньо-транспортну пригоду, ДТП ,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль “Renault Premium”, д/н
НОМЕР_3, отримав механічні
пошкодження, а саме: деформовано
переднє ліве крило та інше( а.с.7).

ОСОБА_3 подав до НАСК "Оранта" заяву про
страхове відшкодування за № 0575/01 від
11.02.2014 року про виплату суми страхового
відшкодування (а.с.5; 8).

Згідно страхового акту № ОЦВ-13-4124/1,
наданого НАСК "Оранта", сума страхового
відшкодування становить 14 074, 31 гривні
(а.с. 9).

08 березня 2014 року за № 09-02-09/4112 ОСОБА_3 .
надіслано листа від НАСК "Оранта" про
те, що виплату суми страхового
відшкодування в розмірі 14 074, 31 гривню
буде здійснено найближчим часом на
рахунок АППБ "Аваль" (а.с. 9).

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Як визначено п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України,
предметом договору страхування можуть
бути майнові інтереси, які не
суперечать закону і пов'язані з
відшкодуванням шкоди, завданої
страхувальником (страхування
відповідальності).

Відповідно ст. 9 Закону України "Про
страхування", страхова виплата це
грошова сума, яка виплачується
страховиком відповідно до умов
договору страхування при настанні
страхового випадку.

Згідно ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" та умов договору страхування,
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", протягом 10 робочих днів з дня
отримання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
зобов'язаний направити свого
представника (працівника, аварійного
комісара або експерта) на місце
настання страхового випадку та/або до
місцезнаходження пошкодженого майна
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.
Якщо представник страховика (у
випадках, передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ) не з'явився у
визначений строк, потерпілий має право
самостійно обрати аварійного комісара
або експерта для визначення розміру
шкоди. У такому разі страховик (у
випадках, передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ) зобов'язаний
відшкодувати потерпілому витрати на
проведення експертизи (дослідження).

Наявними у справі доказами
підтверджується те, що позивачем були
виконані вимоги статті 35 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", натомість, доказів виплати
відповідачем позивачу страхового
відшкодування за шкоду, завдану йому
транспортному засобу, суду не було
надано.

Враховуючи те, що відповідач своєчасно
не виплатив позивачу страхове
відшкодування, то з відповідача
підлягає стягненню сума страхового
відшкодування в розмірі 14 074, 31 гривні.

Разом з тим , не підлягають
задоволенню вимоги позивача щодо
стягнення пені в сумі 1 471 гривня 44
коп., оскільки відповідно до пункту
37.2 статті 37 Закону України "Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" № 1961 , яким встановлено,
що за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка
діє у період, за який нараховується
пеня, так як вказана норма регулює
відносини страховика і
страхувальника за договором
страхування цивільно- правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, а позивач не є
суб"єктом цього договору.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.
61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин, а
отже підлягають задоволенню вимоги
в частині стягнення з відповідача
документально підтверджена сума
судового збору у розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного, суд,
аналізуючи надані докази, враховуючи
встановлені судом і наведені вище
обставини, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність і взаємний зв'язок у їх
сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин,
приходить до висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, а тому приходить
до висновку що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, а
саме, в частині стягнення
основного боргу , оскільки вимоги
в частині стягнення пені надумані
та такі, що суперечать
чинному цивільному
законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 509, 526, 979, 980, 988, 990,
1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст. 9, 18, 25
Закону України "Про страхування", ст. ст.
29, 34, 37 Закону України "Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст. ст. 10, 11, 60, 61,
62, 64, 88, 208, 215, 218, 224, 225, 230 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА
КОМПАНІЯ " ОРАНТА" про стягнення суми
страхового відшкодування ,
задовольнити частково.

Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА " НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ОРАНТА", юридична
адреса: 02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д, на
користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_5, зареєстрованого за
адресою: 08300, АДРЕСА_1, страхове
відшкодування в розмірі 14 074, 31 гривні
( чотирнадцять тисяч сімдесят чотири)
гривні 31 копійка та суму судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп. , а
разом в розмірі 14 317 (чотирнадцять
тисяч триста сімнадцять ) гривень 91
коп., в решті позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у

справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення надати
представнику позивача в залі
судового засідання під розписку,
відповідачу надіслати рекомендованою
поштою до відому.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК