Справа № 565/1372/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Кузнецовськ

міський суд Рівненської області під
головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Бірук
Н.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню особу, яка
продовжує навчання,

В С
Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
звернулись в суд з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивача ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частки від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно. В позові
вказують, що у 2013 році рішенням суду
встановлено, що відповідач є батьком
позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
досягнення повноліття позивач ОСОБА_3
продовжує навчання і у зв"язку з цим
потребує матеріальної допомоги. Всі
витрати, пов"язані з навчанням та
проживанням позивача ОСОБА_3 в м.Києві
несе виключно його мати - позивач
ОСОБА_1. Відповідач ухиляється від
надання позивачу ОСОБА_3 матеріальної
допомоги, хоча має таку можливість,
оскільки працює та отримує заробітну
плату.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3,
яка також є представником позивача
ОСОБА_3 за довіреністю, позовні вимоги
підтримала та просила їх задоволити з
підстав, вказаних у позові. Також
пояснила, що вона працює, отримує
заробітну плату і пенсію по віку. Її
повнолітній син - позивач ОСОБА_3
проживає в м.Києві, навчається на
денному відділенні університету і не
має змоги працювати, отримує стипендію
приблизно 700 гривень щомісяця, виключно
вона несе витрати, пов»язані з
харчуванням, проживанням та придбанням
одягу позивача ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні, що
відбулось 15.10.14, позовні вимоги визнав
частково та дав наступні пояснення. Він
працює, отримує пенсію по віку, визнає
той факт, що його син - позивач ОСОБА_3
після досягнення повноліття потребує
матеріальної допомоги у зв»язку з
навчанням і проживанням у м.Київ. Проте
його повнолітній син отримує стипендію
і має можливість працювати, позивач
ОСОБА_1 також повинна нести витрати по
утриманню позивача ОСОБА_3. Крім того,
розмір його доходів незначний, він має
повнолітню дочку, яка навчається в
місті Львів і потребує матеріальної
допомоги, тому він не може надавати
повнолітньому сину ОСОБА_3 матеріальну
допомогу в розмірі 1/3 частки доходу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази,
заслухавши пояснення сторін та
керуючись законом, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідач визнаний батьком позивача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 2 грудня 2013
року по цивільній справі №565/1426/13-ц.
Після досягнення повноліття позивач
ОСОБА_3 продовжує навчання в
Національному технічному
університеті України «Київський
політехнічний інститут» за
держзамовленням, на денній формі
навчання, термін навчання до 28.02.2016
року. Як визнала представник позивача
ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримує
стипендію приблизно 700 гривень
щомісячно. Позивачем ОСОБА_3 сплачено 1
жовтня 2014 за проживання в гуртожитку 256
гривень, що підтверджується квитанцією
№ 49412. Як стверджують позивачі
матеріальні витрати, пов"язані з
оплатою проживання у гуртожитку
університету, придбання ОСОБА_3 одягу і
продуктів харчування несе виключно
мати - позивач ОСОБА_1. Після закінчення
позивачем ОСОБА_3 у липні 2014 року
навчання в Севастопольському
університеті ядерної енергії і
промисловості, стягнення з
відповідача аліментів на утримання
позивача ОСОБА_3 припинено.

У відповідності із ч.1 та ч.3 ст.199 СК
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Отже обов"язковими умовами присудження
аліментів на утримання повнолітньої
особи, яка не досягла 23-х років і
продовжує навчання, є ухилення батьків
чи одного з батьків надавати цій особі
матеріальну допомогу, потреба цієї
особи в матеріальній допомозі та
можливість батьків чи одного з батьків
надавати таку допомогу.

Згідно із ч.1 ст.200 СК суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Надані позивачами докази
підтверджують, що після досягнення
повноліття позивач ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги у зв"язку з
продовженням навчання. Відповідач
позовні вимоги визнав частково, надав
довідку з місця роботи про доходи за
шість місяців 2014 року.

Отже суд прийшов до висновку, що
відповідач не надає повнолітньому
сину, який продовжує навчання і у
зв"язку з цим потребує матеріальної
допомоги, грошових коштів, хоча має
таку можливість.

Разом з тим, при визначенні розміру
аліментів суд врахував матеріальне
становище відповідача, а саме те, що
його дохід за 6 місяців 2014 року
становить 13055 гривень. А також те, що
мати позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 має змогу
надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину, оскільки її дохід
згідно довідки про доходи з місця
роботи за останні шість місяців 2014 року
становить 25959 грн. 39 коп.. Крім того,
позивач ОСОБА_3 отримує стипендію і
може працювати у вільний від навчання
час.

Таким чином, виходячи із засад
розумності та справедливості,
враховуючи встановлений законом
розмір прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, керуючись законом і
внутрішнім переконанням, суд вважає, що
присудження з відповідача аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
щомісячно до закінчення навчання
частково забезпечить як матеріальні
потреби позивача ОСОБА_3, так і надасть
змогу в достатній мірі забезпечити
матеріальні потреби відповідача і його
сім»ї.

Вирішуючи питання про судові витрати
встановлено, що позивачами не понесені
судові витрати за подачу позову про
стягнення аліментів. Таким чином, на
підставі п.3 ч.1 ст.80, ч. 3 ст.88 ЦПК та п.п.1
п.1 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий
збір», витрати по сплаті судового збору
в розмірі 243, 60 грн. (0, 2 розміру
мінімальної заробітної плати)
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 182, 183, 198 -200 СК України, ст.ст. 80, 88,
212-215,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з
26 вересня 2014 року до припинення ОСОБА_3
навчання 28 лютого 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд.

Головуючий

Повний текст рішення суду виготовлений
і підписаний головуючим 23.10.2014 року