КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа
№ 488/6099/13-ц
Провадження № 2/488/382/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді - Циганок В.
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У листопаді 2013 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що згідно з договором № б/н
від 27.11.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
31.10.2013 р. утворилась заборгованість на
стягнути з відповідача заборгованість
розмірі 229,40 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом про дату і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявне у справі
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
Як вбачається з кредитного договору №
б/н від 27.11.2006 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
грн., яка складається з наступного:
- 4871,93 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 908,90 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК
України за порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України,
тобто при порушенні зобов'язань
боржник повинен сплатити кредитору
борг, відсотки за користування
кредитом та пеню, що передбачені
Оскільки п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено нарахування двох видів
штрафу за порушення строків платежів
за грошовими зобов'язаннями,
позичальник погодився з такими умовами
договору та підписав їх беззаперечно,
такі умови договору не визнавав
неправомірними та не розривав
кредитний договір, а отже зазначені
суми повинні бути стягнуті в повному
Із заявою про закриття карткового
рахунку, як то передбачає п.3.13 Умов та
правил, відповідач до банківської
установи не звертався, а отже вказаний
кредитний договір є пролонгованим.
Згідно зі ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст.615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
можливим покласти на відповідача також
витрати по сплаті позивачем судового
збору в сумі 229,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк", розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 27.11.2006 р. станом на 31.10.2013р. в
п'ятсот вісімдесят шість гривень 99
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок