16.09.2014 Справа № 756/8693/14-ц
Унікальний номер 756/8693/14-ц
Справа № 2/756/3705/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2014 року
Оболонський районний суд міста Києва в
складі:

головуючого судді - Шумейко
О.І.,

при секретарі - Острянко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

в с т
а н о в и в:

У червні 2014 року позивач
звернулась до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що вона та її син
ОСОБА_3 постійно проживають та
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Серед осіб, які зареєстровані за
вказаною адресою, значиться також
відповідач ОСОБА_2, який є колишнім
чоловіком позивача.

Позивач вказує, що відповідач з 2003
року в даній квартирі не проживав,
ніяких витрат по утриманню житла не
несе, участі у користуванні майном не
приймає.

За таких обставин, позивач
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, вирішити питання про розподіл
судових витрат.

Позивач, її представник у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили суд задовольнити
позов в повному обсязі, проти ухвалення
у справі заочного рішення не
заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позову не заперечував.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_4, показав, що він є сусідом
позивача, зазначив, що ОСОБА_2 більше
десяти років не проживає в квартирі
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, допитаний у судовому
засіданні в якості свідка, показав, що
він перебуває у шлюбі з позивачкою з 2008
року, постійно проживає у вказаній
квартирі останні сім років, речі
відповідача в квартирі відсутні,
ОСОБА_2 ніколи не бачив.

За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника, третьої особи, показання
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази, судом
встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає
в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру
на жиле приміщення серія Б № 011593 від 03
червня 1998 року, виданого на ім'я її
померлої матері ОСОБА_6 (а.с. 9)

За довідкою КП «Житлосервіс
«Куренівка» від 04 червня 2014 року у
вказаній квартирі зареєстровано три
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

У відповідності до положень ст. 71
Житлового кодексу Української РСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу
Української РСР визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджено,
що позивач зареєстрована та проживає в
квартирі АДРЕСА_1. У зазначеній
квартирі також зареєстровано місце
проживання ОСОБА_2 - колишнього
чоловіка позивача, однак фактично
останній у такій квартирі не проживає.

Згідно з листом Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві від 20 серпня 2014
року №52/К-2782 в ході перевірки по ВІТ та
секретаріату Оболонського РУ ГУМВС
України в м.Києві встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з будь-яким
заявами до Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві за останні три роки
не звертався.

Відповідно до листа КП
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району м. Києві від 23 липня 2014 року № 480
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, із заявами, що йому
чиняться перешкоди у праві
користування житловим приміщенням за
адресою його реєстрації: АДРЕСА_1, до
ЖЕКу-514 не звертався.

За таких обставин, судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає у вказаній квартирі понад
шість місяців, що підтверджено
належними засобами доказування.
Поважних причин, що свідчать на користь
відсутності відповідача за місцем
своєї реєстрації, судом не встановлено.
Перешкоди у здійсненні права
користування квартирою за місцем
реєстрації відповідачу не чиняться.

Враховуючи вищевикладене, суд
вирішує задовольнити позов та визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивачів
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Шумейко