АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Гайдук С.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Редька О.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 травня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «КредіАгріколь Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 травня 2014 року
відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду, відповідач подала
апеляційну скаргу, в якій просила
закрити провадження по справі щодо
стягнення з неї заборгованості,
мотивуючи тим, що справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

В суді апеляційної інстанції
апелянт підтримала апеляційну скаргу,
просила її задовольнити, ухвалу суду
першої інстанції скасувати.

Представник позивача просив
апеляційну скаргу відхилити, ухвалу
суду першої інстанції залишити без
змін, пояснив, що на даний час по справі
Шевченківським районним судом м.Києва
постановлено рішення.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
спір підсудний Шевченківському
районному суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Стаття 110 ЦПК України визначає
підсудність справ за вибором позивача,
а саме згідно з п.8 ст.110 ЦПК України
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що 18.03.2013 року між ПАТ
«Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було
укладено Комплексний договір № 1/1356655,
невід'ємною частиною якого є розміщені
на офіційному сайті банку Правила
надання споживчого кредиту в ПАТ
«Креді Агріколь Банк» та умов
страхування життя позичальника.

Згідно з п.11.6. Правил надання
споживчого кредиту в ПАТ «Креді
Агріколь Банк» та умов страхування
життя позичальника сторони погодились,
що місцем виконання зобов'язань за
Комплексним договором є
місцезнаходження кредитора - ПАТ
«Креді Агріколь Банк»: м. Київ, вул.
Пушкінська, 42/4.

Місцезнаходження кредитора в
Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, ухвала суду
першої інстанції відповідає вимогам
законодавства і не може бути скасована
з підстав, що наведені в апеляційній
скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 16 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді