Справа № 309/3642/14-ц
Провадження № 2/309/1612/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді
Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

з участю : представника
позивача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані
тим, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 За час
подружнього життя у них народилася
одна дитина - донька ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Хустського
районного суду 05 вересня 2012 року шлюб
між нею та відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу донька
залишилася проживати разом з нею, а
відповідача ОСОБА_4 за рішенням
Хустського районного суду було
зобов'язано сплачував аліменти на
утримання доньки в розмірі 500 грн.
щомісячно.

Після закінчення середньої школи,
донька поступила на навчання в
Ужгородський коледж культури і
мистецтва по спеціальності народна
художня творчість на денну форму
навчання державного замовлення, де на
даний час навчається на третьому курсі.

У зв'язку з навчанням доньки їй важко
самостійно утримувати доньку, оскільки
доньці потрібні кошти на проїзд до
місця навчання, на проживання по місцю
навчання, на підручники та зошити, а та
інші витрати пов'язані з навчанням.

У травні 2014 року донька досягла
повноліття, внаслідок чого було
припинено стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини.

В позові позивачка зазначила, що
відповідач у добровільному порядку
відмовляється від утримання
повнолітньої доньки, хоча має
нерегулярні заробітки, рухоме та
нерухоме майно, є здоровою та
працездатною людиною, інших утриманців
не має.

Таким чином, відповідач в змозі
сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно
до досягнення нею 23 років або
припинення нею навчання.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, що діє згідно
довіреності, позовні вимоги підтримала
посилаючись на навдені в позові
обставини, просить їх задоволити.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, що діє
згідно довіреності, позов не визнала.
Суду пояснила, що після розірвання
шлюбу відповідач все спільно нажите
майно під шлюбу залишив позивачці. Крім
того, до досягнення донькою
повнолітнього віку відповідач
постійно надавав матеріальну допомогу
на її утримання, а саме надавав їй
безпосередньо кишенькові гроші,
оплачував телефонні карточки,
оплачував екскурсії, подорожі та
відпочинок, надавав кошти на одяг, тощо.
Присуджені за рішенням суду аліменти
він сплачував належним чином і
заборгованості по аліментах не має, що
стверджується довідкою відділу ДВС.
Твердження позивача щодо ухилення ним
від сплати аліментів на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_6 є
безпідставними, оскільки з такими
проханням до нього ніхто не звертався.
Маючи можливість відповідач надавав
таку допомогу, однак на сьогоднішній
день такої можливості у нього нема,
оскільки з 01 січня 2014 року він зупинив
свою підприємницьку діяльність. На
даний час позивач має іншу сім'ю, з якою
він проживає в селі, веде підсобне
господарство і живе за рахунок доходу
від реалізації продукції, яку вирощує у
підсобному господарстві.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_3
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за
час спільного подружнього життя у
сторін народилася одна дитина - донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хустського районного суду від
05 вересня 2012 року шлюб між позивачкою
та відповідачем розірвано, а також
зобов'язано відповідача сплачувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_6
щомісячно у твердій грошовій сумі 500
грн. до досягнення нею повноліття (а.с. 4,
5).

Донька сторін навчається на третьому
курсі в Ужгородському коледжі культури
і мистецтва за спеціальністю «народна
художня творчість» на денній формі
навчання державного замовлення (а.с. 6) і
потребує значних витрат на проїзд до
місця навчання, на проживання по місцю
навчання, на підручники та зошити, а та
інші витрати пов'язані з навчанням.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання .

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Положення ст. 184 передбачають
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі у випадку нерегулярного,
мінливого доходу платника аліментів

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що донька сторін ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання і у
зав'язку з цим потребує значних
матеріальних витрат, а також те, що
позивачка знаходиться в скрутному
матеріальному становищі, враховуючи
відсутність достатніх відомостей про
постійне місце роботи відповідача та
розмір його заробітку, враховуючи , що
відповідач є здоровою та працездатною
людиною, а отже може надавати
матеріальну допомогу, суд приходить до
висновку про необхідність стягувати з
відповідача на користь позивача
аліменти на період навчання доньки
донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600
грн. щомісячно до досягнення нею 23
років , або припинення нею навчання.

Судові витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідача ОСОБА_4

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України,
с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 600
грн. щомісячно до досягнення нею 23
років або припинення нею навчання,
починаючи з 12 вересня 2014 року

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.