Справа
№531/1420/14-ц
Провадження №2/531/539/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 серпня 2014 року
Карлівський районний суд Полтавської
судді Попова М.С.
за участю секретаря -
представника позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка цивільну
заочно справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третьої особи - служби
у справах дітей Карлівської РДА, про
позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, за участю третьої особи - служби
у справах дітей Карлівської РДА, про
позбавлення батьківських прав.
обґрунтовується наступним. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації
шлюбу із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
пологовому відділенні Машівської ЦРЛ
ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_4 народила
дитину. 03 квітня 2013 р. позивач із
матір»ю дитини зареєстрували
народження дочки - ОСОБА_5 у відділі
ДРАЦС РС Машівського РУЮ у Полтавській
області, про що складено відповідний
актовий запис № 13.В свідоцтві про
народження дитини позивач- ОСОБА_3
значиться батьком. Машівською ЦРЛ
встановлено, що у матері дитини
відсутнє місце проживання, у неї важкі
матеріальні умови, в зв»язку з чим
подана доповідна до соціальної служби
у справах дітей Машівської РДА, з метою
вирішення питання можливості
утримання та перебування дитини в
сім»ї.08.04.2014 року в присутності
медичного працівника с. Варварівки,
матері позивача (бабусі) - ОСОБА_7, на
підставі наданого акту обстеження
житлово-побутових умов депутата
Варварівської сільської ради Мотієнко
Н.І., дитина була виписана із дитячого
відділення Машівської ЦРЛ. Близько
чотирьох місяців після народження
доньки позивач сім»єю з матір»ю дитини
проживали в с.Варварівка Карлівського
району Полтавської області разом з
батьками позивача. 26 липня 2013 року, коли
доньці ще не виповнилося 4 місяці,
ОСОБА_4 залишила свою дитину із батьком,
а сама поїхала в невідомому напрямку,
залишивши лише записку, зі змісту якої
вбачається, що вона не бажає проживати
з дитиною та позивачем і має намір
влаштувати своє життя без них. Свою
відсутність та небажання виховувати
дитину мати не пояснювала.
Спеціалістом Управління праці та
соціального захисту населення було
проведено перевірку цільового
використання державної допомоги при
народженні дитини та складено акт від
09.08.2013 р. про те, що виплачена сума
допомоги використана нецілеспрямовано
(одержувач допомоги не забезпечує
належних умов для повноцінного
утримання та виховання дитини). В акті
зазначено, що мати покинула
чотирьохмісячне немовля, залишила
записку. Вихованням дитини- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, займається батько та його
родина. Наразі дочці виповнився 1 рік
та 4 місяці. За весь цей час мати жодного
разу не з»явилася, не відвідала, не
цікавилася станом здоров»я та
розвитком дівчинки. Вже один рік без
матері доглядає дитину позивач та його
батьки. Батько виявляє бажання
утримувати і виховувати дитину без
матері. Для проживання та виховання
дитини ним створені належні умови:
дитина забезпечена одягом, засобами
гігієни, іграшками, обладнане спальне
місце для дитини, що підтверджується
неведеними вище письмовими
документами. Знайомі повідомляли, що на
даний час ОСОБА_4 вагітна другою
дитиною, але хто саме є батьком другої
дитини невідомо.Отже, на даний час
вихованням дитини займається позивач-
ОСОБА_3, що зареєстрований та постійно
проживає в АДРЕСА_1 та його батьки. За
даною адресою також зареєстровані та
постійно проживають ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати позивача), ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_7 (батько позивача), ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_8 (прабабуся дитини). Сім»я
проживає в приватному будинку, в якому
три житлові кімнати. Житло
газифіковане, обладнане водогоном, має
всі зручності. Батько створив належні
умови для виховання дитини, піклується
про здоров»я доньки- ОСОБА_5, регулярно
з»являється в амбулаторію для
проведення профщеплень та на огляд до
лікаря, про що свідчать довідка
Карлівського центру первинної
медико-санітарної допомоги
Варварівської АЗПСМ від 01.11.2013 р. та
довідка Карлівського центру первинної
медико-санітарної допомоги
Варварівської АЗПСМ від 08.01.2014 р.
(додаються). Батько працює в ПСП «Орач».
Він та члени його родини
характеризуються односельцями
порядними людьми, не конфліктними,
доброзичливими. Позивач виявляє
бажання виховувати та утримувати свою
доньку без матері В позасудовому
порядку відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України позбавити
батьківських прав матір дитини- ОСОБА_4
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав і просив суд
його задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
судове садіння не з*явилася , хоча
своєчасно та належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
розгляду шляхом подання оголошення до
від 15 серпня 2014 р., та від неї не
надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. В
судовому засіданні прокурор просила
задовольнити позовні вимоги в повному
Представник третьої не
заперечувала проти задоволення позову.
представника позивача, третьої особи,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновків, що
даний позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
У матеріалах справи мається
копія свідоцтва про народження ОСОБА_5
серії НОМЕР_1 від 28.05.2013 р.( а.с.7).
Той факт, що мати ОСОБА_4 поїхала у
невідомому напрямку та залишила дочку
з батьком, підтверджується актом
комісії Варварівської сільської ради
від 30.07.2013 р. ( а.с.4),листом
органу опіки і піклування
Варварівської сільської ради до
Управління праці та соціального
захисту населення Карлівської
районної державної адміністрації від
13.09.2013 р. №02-30/220 (а.с.9), актом комісії
Варварівської сільської ради стосовно
відвідування сім»ї ОСОБА_3 від 27.11.2013
р.(а.с.12), довідкою Варварівської АЗПСМ
Карлівського центру первинної медико-
санітарної допомоги від 08.01.2014 р.( а.с.14).
У матеріалах справи мається Акт
перевірки цільового використання
державної допомоги при народженні
дитини від 09.08.2013 р. ( а.с.22).
Позивач також додав до справ
довідку про доходи ( а.с.23).
Батько позивача отримує пенсію по
інвалідності, про що мається довідка (
а.с.24), а мати пенсію за віком ( а.с.25).
сім*ї по АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_7 її
чоловік ОСОБА_11, син ОСОБА_3, онука
ОСОБА_5 ( а.с.26). З
листа служби у справах дітей
Карлівської РДА від 17.02.2014 р. ( а.с.21)
вбачається, що службою розглянуто
заяву ОСОБА_3 відносно позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та
рекомендовано йому звернутися до суду
для вирішення даного питання.
Відповідно до ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167
СК України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом; мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до п. 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Керуючись ст. ст. 150,155,164,166,167
СК України, п.16 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 р. №3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст. ст.
10, 11, 60, 88,130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, батьківських прав
щодо її доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9
(свідоцтво про народження серія НОМЕР_2,
видане 28.05.2013 р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Машівського
районного управління юстиції у
Полтавській області ( актовий запис
№13).
Апеляційна скарга на рішення
подається протягом десяти днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя