Ухвала

іменем україни

22 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Такелаж
Сервіс" на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 03
квітня 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 липня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Такелаж
Сервіс" про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та матеріальної
допомоги, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю "Такелаж Сервіс" на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 03
квітня 2014 року, здана до поштового
відділення 10 вересня 2014 року, про що
свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Оскаржуваним рішенням апеляційного
суду Івано-Франківської області від 03
квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23 липня
2013 року задоволено.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23 липня
2013 року в частині стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_2
матеріальної допомоги в розмірі 5630,00
грн скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення,
яким стягнуто з ТОВ "Такелаж Сервіс" на
користь ОСОБА_2 7722,55 грн матеріальної
допомоги.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 03
квітня 2014 року скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю "Такелаж Сервіс"
строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 03 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю "Такелаж Сервіс" на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 03
квітня 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 липня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Такелаж
Сервіс" про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та матеріальної
допомоги, відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик