Провадження №2/521/5883/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

01 серпня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В
И В:

До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної
заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України.

Так, статтею 119 ЦПК України, встановлено
форму та зміст позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування та перелік документів, що
додаються до заяви та підтверджують
зазначені обставини.

Так, позивач у позовних вимогах просить
про поділ спільного майна.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позов пред'явлено з
приводу поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, предметом якого є нерухоме
майно - земельні ділянки, які
знаходяться в Біляївському районі
Одеської області, розміром близько 4
гектарів, домоволодіння по вул.
Миколаївська дорога в м. Одесі та дві
будівлі під літерами «Б» та «Г» на
площі Олексіївській в м.Одесі.

Згідно 3акону України «Про судовий
збір», за подання позовної заяви, що має
майновий характер, судовий збір
сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового характеру.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога, яка впливає на склад
майна позивача, є майновою.

Таким чином, у даному випадку повинна
бути сплачена сума судового збору за
подання до суду позову майнового
характеру.

У позові позивач зазначає оцінку майна
без посилання на будь-які оціночні
документи на час звернення до суду, та,
як вбачається з поданих матеріалів,
позивачем взагалі не сплачений судовий
збір за подання позову.

Отже, позивачу слід надати до суду
платіжні документи про сплату суми
судового збору за подання до суду
позову майнового характеру.

Крім того, відповідно до ст. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Проте, відповідно до роз'яснень, які
містяться в п. 43 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі
питання юрисдикції загальних суддів та
визначення підсудності цивільних
справ», якщо пред'явлено позов про
право власності на декілька жилих
приміщень, розташованих у різних
районах міста чи в різних містах, або
позов про поділ спадкового майна, яке
складається з кількох об'єктів
нерухомості у різних місцевостях,
тобто вимоги, для кожної з яких
частиною першою статті 114 ЦПК
встановлено виключну підсудність, то
позов пред'являється до одного із судів
за вибором позивача, але за
місцезнаходженням основної частини
нерухомого майна, яка за своєю вартістю
перевищує ті, що знаходяться в інших
районах чи місцевостях.

Отже, позивачу слід зазначити
реальну ціну кожного об'єкту, після
чого визначитись з поданням позову до
належного суду.

Таким чином, встановлено, що позовну
заяву подано позивачем без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху,
з наданням строку для усунення
недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про
відкриття провадження було
встановлено, що позовну заяву подано
позивачем без додержання вимог ст. 119
ЦПК України, згідно з частиною 1 статті
121 ЦПК України, є підстави для залишення
позовної заяви без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна, залишити без
руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали
необхідно усунути недоліки позовної
заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук