Справа № 196/1344/14-ц
№ провадження 2-о/196/142/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно листа від 25.09.2014 року № 3756/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №1043-1045 від
05.09.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" маються
розходження в написанні імені та по
батькові, за паспортом "ОСОБА_1", а в
документах вказано "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.",
в трудовій книжці б/н від 27.01.1976 року
зроблено неналежне виправлення
прізвища. Внести зміни в документи
неможливо, що і змусило її звернутися
до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату, виданих
КУ "Царичанський районний трудовий
архів": № 1043 від 05.09.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1."; № 1044 від 05.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 1045 від
05.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1." та
трудової книжки без номера від 27.01.1976
року на ім`я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з`явилась, але надала заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені вимоги
підтримала повністю та надала заяву
про доповнення позовних вимог, а саме
просить встановити факт належності
трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_1 від 25.03.1987 року через
розходження в написанні імені, за
паспортом "ОСОБА_1" - на російській мові,
а в документах вказано "ОСОБА_1" .

Представник заінтересованої
особи ОСОБА_1 до суду надала заяву про
розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Могилів Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
08.07.2002 року, дійсно працювала в КСП
"Зоря" Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату № 1043-1045 від
05.09.2014 року, трудова книжка б/н від 27.01.1976
року на ім`я "ОСОБА_1" та трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 від 25.03.1987 року,
належать саме ОСОБА_1 не викликає
сумніву.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів":
№ 1043 від 05.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; № 1044 від 05.09.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1."; № 1045 від 05.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1.", трудової
книжки без номера від 27.01.1976 року на ім`я
"ОСОБА_1" та трудової книжка
колгоспника НОМЕР_1 від 25.03.1987 року, саме
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці села Могилів Царичанського
району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з подачею апеляційної скарги
через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО