Справа № 202/9552/14-ц
Провадження № 2/202/5021/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар
Л.П.

при секретарі -
Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка посилалася
на те, що 28.09.2002 року між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб.
В шлюбі народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з відповідачем
проживали однією сім'єю до березня 2011
року, після чого подружні відносини між
ними припинилися. Основна причина
розпаду сім'ї це різниця характерів,
відсутність між нею та відповідачем
взаєморозуміння і довіри, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дітей,
втрата почуттів взаємної любові та
поваги. Спір про місце проживання
доньки відсутній, дочка проживає з
позивачкою. Спору про поділ майна не
має. Просила шлюб розірвати.

Відповідно до заяви від 03.10.2014 року
позивачка просила справу слухати у її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Відповідно до заяви від 03.10.2014
року не заперечував обставини,
викладені у позовній заяві, вказав, що
дійсно сім'я розпалася у березні 2011
року, спір про місце проживання доньки
відсутній, дочка проживає з позивачкою,
спору про поділ майна не має. Просив
шлюб розірвати.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що між
сторонами 28 вересня 2002 року відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Індустріального районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 701,
був зареєстрований шлюб. В шлюбі
народилася донька: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони з березня
2011 року проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення
не можливе. Спори щодо місця проживання
доньки та розділ майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця
характерів, відсутність між
позивачкою та відповідачем
взаєморозуміння і довіри, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дітей,
втрата почуттів взаємної любові та
поваги.

При постановленні рішення, суд
враховує те, що сторони наполягали на
розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні
відносини припинені, а тому приходить
до висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно та відновлена бути
не може.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований в відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Індустріального районного управління
юстиції м. Дніпропетровська 28 вересня
2002 року, актовий запис № 701, які мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.П. Слюсар