overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2488/14-ц
Провадження № 2-н/444/126/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржників заборгованості за спожитий природний газ.

Заява про видачу судового наказу подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст. ст. 96, 98, 120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства -наказне провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, слід відкрити, та у триденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі
№ 444/2488/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

До 16 жовтня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження узвали відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа №279/5948/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді
Загуменнової Н. М.

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його розподіл

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його розподіл посилаючись на те, що з 17.06.2006 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час перебування в шлюбі вони з відповідачем за спільні кошти придбали наступне майно: легковий автомобіль ГАЗ -3110, трактор колісний (самостійно складений), мопед «Musstаng», холодильник «Snaige», телевізор «LG» 21FS7RG», духову шафу «Saturn
ST -1070», кухонні меблі, диван «Малятко», шафу для одягу. А тому просила визнати вищевказане майно спільною сумісною власністю та розділити його, виділивши відповідачу ОСОБА_2 : трактор колісний (самостійно складений), телевізор « LG» 21FS7RG» вартістю 1310 грн., диван «Малятко» вартістю 1300 грн., кухонні меблі вартістю 1600 грн., шафу для одягу вартістю 900 грн. Легковий автомобіль
ГАЗ -3110, мопед «Musstаng» вартістю 1000 грн., холодильник «Snaige» вартістю 2091 грн., духову шафу «Saturn ST -1070» вартістю 529 грн. виділити їй; стягнути з відповідача на її користь 1 000 грн. як різницю у вартості меблів та ? частину сплаченого судового збору.

Позивачка в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позов залишити без розгляду ( а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою ( а.с. 16).

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його розподіл - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/447/1046/14 Справа №447/2909/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новосілка -
Опарської сільської ради
Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215,218 ЦПК
України, ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233, 1268 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1150 га кадастровий номер № :01:005:0103, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1470 га кадастровий номер № :01:005:0104, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1036 га кадастровий номер № :01:006:0057, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :
Карбовнік
І. М.
Справа № 290/1210/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року суддя
Романівського районного суду
Житомирської області Лесько М.О., розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Національного технічного університету України
"Київський політехнічний інститут" до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом
Національного технічного університету
України "Київський політехнічний інститут" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.

Проведення судового засідання у даній справі призначено на 24 жовтня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вулиця Небесної сотні, 86, смт.
Романів Житомирської області.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотаннями про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому вона просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом'янському районному суду міста Києва, приміщення якого розташоване за адресою: вулиця
М.Кривоноса, 25, м. Київ, у якому вже неодноразово проводились судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки її неможливість прибути у судове засідання до приміщення Романівського районного суду Житомирської області обумовлена неможливістю бути відсутньою на роботі майже два дні через значну віддаленість смт. Романів від міста Києва, крім того, відповідач одна виховує малолітню дочку і не має можливості залишити дитину на період свого від'їзду до смт. Романова.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 158-1 ЦПК
України.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі, має право брати участь у судових засіданнях. Стаття 158-1 ЦПК України надає учасникам цивільного процесу право на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 27, 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва (вулиця М.Кривоноса, 25, місто Київ) 24 жовтня 2014 року о 10:00 год. забезпечити участь відповідача ОСОБА_1
(громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 15.06.2006 року ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС
України в місті Києві) у режимі відеоконференції у судовому засіданні
Романівського районного суду
Житомирської області у цивільній справі за позовом Національного технічного університету України
"Київський політехнічний інститут" до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа №464/8038/14-ц пр.№ 2-н/464/1468/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви ЛКП «Бондарівка» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

заява про видачу судового наказу оформлена та подана у відповідності до вимог в ст.ст.96, 98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Враховуючи майновий стан заявника, зокрема важке фінансове становище та предмет спору, останньому, згідно поданої ним заяви, слід відстрочити сплату судового збору до винесення судового наказу по суті на підставі ст.8
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного наказне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст.100, 208-210 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження у справі №464/8038/14-ц за заявою ЛКП
«Бондарівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 боргу з оплати житлово-комунальних послуг.

Відстрочити заявнику сплату судового збору до винесення судового наказу.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржників.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа № 279/7294/14-ц
Провадження № 2/279/1893/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_4) про стягнення аліментів на час навчання дочки

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після виповнення повноліття продовжує навчатись, а її батько, відповідач по справі, у відповідності до ст.199 СК
України зобов'язаний утримувати повнолітню доньку, яка потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею 23 років.

У відповідності до ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК
України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_4 є студенткою 3-го курсу денного відділення Коростишівського педагогічного коледжу, з чого слідує, що в даний час проживає вона не в м.
Коростені разом із своєю матерю.

Вказаний факт, крім того, стверджується наданою суду копією паспорта дитини, де місце її реєстрації зазначено АДРЕСА_1.

Діючим Законом, а саме ст. 199 ч.3 СК
України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання.

Таким чином, у ОСОБА_2 відсутні законні підстави для звернення до суду в інтересах повнолітньої доньки, а доручення на представництво її інтересів в суді до позовної заяви не додано.

Також слід зазначити, що ст.199 ч.1 СК
України, на яку посилається позивачка, передбачає обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей на час продовження навчання, до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги і за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Керуючись ст. 221 ч.3 п.3 ЦПК України -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_4) про стягнення аліментів на час навчання дочки, із всіма додатками - автору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
справа № 462/5988/14-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Як вбачається із відповіді відділу АДР
Головного управління Держаної міграційної служби України у
Львівській області, відповідач числиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1, тобто на території діяльності
Городоцького районного суду
Львівської області, таким чином дана справа Залізничному районному суду м.
Львова не підсудна.

Згідно із ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, позовну заяву
ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» кошти на оплату судового збору у розмірі 2244, 86 грн. (дві тисячі двісті сорок чотири гривні вісімдесят шість копійок), сплачених згідно платіжного доручення
№ 32262 від 22.07.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 444/2489/14-ц
Провадження № 2-н/444/127/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржників заборгованості за спожитий природний газ.

Заява про видачу судового наказу подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст. ст. 96, 98, 120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства -наказне провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, слід відкрити, та у триденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі
№ 444/2488/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

До 16 жовтня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження узвали відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
справа № 462/5771/14-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Як вбачається із позовної заяви та відповіді відділу АДР Головного управління Держаної міграційної служби України у Львівській області, відповідач числиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території діяльності Жашківського районного суду Черкаської області, таким чином дана справа Залізничному районному суду м. Львова не підсудна.

Згідно із ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, позовну заяву
ОСОБА_1 слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/886/14-ц
Провадження № 2/280/408/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та надавався термін для усунення недоліків.

На даний час недоліки усунені, тому є підстави для відкриття провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

Враховуючи обставини, викладені в позові, суд приходить до висновку про те, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним та про можливість призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 13.10.2014 року на 10:00 год., яке буде проведено в залі засідань
Коростишівського райсуду № 2 , за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачам в строк до 13.10.2014 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Т.З.Пасічний
справа № 462/6110/14-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Як вбачається із позовної заяви та відповіді відділу АДР Головного управління Держаної міграційної служби України у Львівській області, відповідач числиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території діяльності Галицького районного суду м. Львова, таким чином дана справа
Залізничному районному суду м. Львова не підсудна.

Згідно із ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, позовну заяву
ОСОБА_1 слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору у розмірі 1860,00 грн. (одну тисячу вісімсот шістдесят гривень), сплачених згідно квитанції № 404 від 26.08.2014 року через територіально відокремлене безбалансове відділення
№ 10013/0307 філії - Львівського обласного управління.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.