Справа № 675/683/14-ц
Провадження № 2/675/250/2014
р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючої - судді Янішевської О. С., при
секретарі Бєліці М. О.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» ( далі
ПАТ ) звернулося до суду з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи це тим, що 16 березня 2007 року
між ПАТ та ОСОБА_2 був укладений договір
№ HMXRRX01520019, згідно якого банк надав
ОСОБА_2 кредит у сумі 2496 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. 30
квітня 2009 року на підставі рішення
загальних зборів акціонерів змінено
найменування позивача із Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», що зазначено у п. 1.1
Статуту ПАТ. 17 липня 2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає договір між
ОСОБА_2 та ПАТ. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному прядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. ПАТ посилається на
те, що через неналежне виконання умов
договору станом на 03 лютого 2014 року
коп., з яких: 1705 грн. 14 коп. -
заборгованість за кредитом, 7151 грн. 93
коп. - заборгованість по процентам за
пеня, 1844 грн. 44 коп. - штраф. ПАТ просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості та відшкодувати судові
Представник позивача Спірідонова Н. І.
в судовому засіданні на заявлених
вимогах наполягає, в останнє судове
засідання не з'явилася, у письмовому
клопотанні, поданому до суду, просила
справу розглядати у її відсутності,
позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, звернувся до суду з заявою,
в якій просить справу розглядати у його
Допитавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що позов задоволенню не
підлягає з таких підстав.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
16 березня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був
укладений у письмовій формі договір
без номера, згідно якого банк надав
ОСОБА_2 кредитний ліміт зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1 % на місяць на залишок
заборгованості, що підтверджується
копією відповідної заяви, доданої до
матеріалів справи.
Обумовлена сума кредиту ОСОБА_2 була
надана, що підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості по
договору, доданим до матеріалів справи.
Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно ст. 1048 Цивільного Кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу
ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником
ЗАТ КБ «ПриватБанк», що
підтверджується копією Статуту,
доданою до матеріалів справи.
Як встановлено в ході судового
розгляду, наказом Ізяславського
районного суду Хмельницької області №
2 «н»-64-08 від 04 березня 2008 року за заявою
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_2
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № HMXRRX01520019 в сумі 2375 грн. 65
коп. Вказана сума заборгованості з
ОСОБА_2 була стягнута повністю, що
підтверджується постановою відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження від 21 травня 2009 року, копія
якої додана до матеріалів справи,
згідно якої виконавче провадження
закінчене в зв'язку із сплатою боргу.
Посилання представника позивача на те,
що вказана сума з ОСОБА_2 стягнута не
була, не знайшла підтвердження в
судовому засіданні, оскільки постанова
про закінчення виконавчого
провадження оскаржена позивачем не
була, матеріали виконавчого
провадження згідно листа відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції № 03-21/5279 від 11 серпня 2014 року
знищені по закінченню терміну
зберігання. Представник позивача
вказала, що будь-яких претензій щодо
виконання судового наказу позивач до
відділу Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції не пред'являв.
Проаналізувавши вимоги п. 2 ч. 2 ст. 122 а п.
2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального
кодексу України, суд приходить до
висновку, що повторному вирішенню в
суді не підлягають вимоги того самого
позивача до того самого відповідача,
щодо яких судом виносилось рішення, яке
набрало законної сили.
Представник позивача не надав суду
доказів того, які саме вимоги ставились
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 у заяві про видачу судового
наказу у 2008 році, з яких саме сум
складалась нарахована на момент подачі
вказаної заяви заборгованість.
Встановити зазначені обставини шляхом
огляду матеріалів судового наказу не
виявилось можливим у зв'язку із їх
знищенням по закінченню терміну
Представник позивача не надав суду
розрахунку заборгованості, в якому
було б належним чином зазначено розмір
отриманих на підставі судового наказу
коштів та їх зарахування до певної
складової заборгованості.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Згідно ст. 64. Цивільного
процесуального кодексу України
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. Письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі. Якщо подано
копію письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Цивільного
процесуального кодексу України суд не
бере до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
Надані відповідачем стрічки з
відмітками прибуткової каси Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судом не можуть бути
взяті до уваги як докази сплати коштів
через відсутність на них тексту.
За таких обставин, враховуючі все
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79,
81, 88, 212, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України,
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя