16 вересня 2014 року
Справа № 203/4013/14-ц
УХВАЛА

16 вересня 2014 року          Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Маймур Ф.Ф.,

народних засідателів – Сінчіної І.І.,
Кузнєцової І.Д.,

при секретарі – Авраменко А.М.,

за участю: заявника – ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання про
призначення судової-психіатричної
експертизи по цивільній справі
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – Орган опіки та
піклування в особі Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради, про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищезазначена цивільна справа
окремого провадження, в ході розгляду
якої представником заявника 28 липня 2014
року було заявлено клопотання про
призначення у справі
судово-психіатричної експертизи
матері заявника, задля визнання якої
недієздатною, встановлення опіки над
якою із призначенням заявника опікуном
останній і звернувся до суду із
відповідною заявою окремого
провадження. Розгляд клопотання
відкладено судом до отримання судом
медичних документів відносно матері
заявника. Оскільки запитувані судом
медичні документи надійшли, судом під
час проведення судового засідання 16
вересня 2014 року порушено питання щодо
можливості задоволення клопотання
представника заявника про призначення
у справі судово-психіатричної
експертизи.

Заявник, представник заінтересованої
особи в судовому засіданні підтримали
зазначене вище клопотання та просили
суд призначити відповідну судову
експертизу для встановлення
психічного стану матері заявника
ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників розгляду
справи та ознайомившись із матеріалами
цивільної справи окремого провадження,
суд приходить до наступного висновку
на підставі нижчевикладеного.

Так, як вбачається зі змісту листка
запису заключних (уточнених) діагнозів,
наявного у витребуваній судом медичні
картці амбулаторного хворого на ім’я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код хворого F20,00),
даній особі 13 травня 2010 року, 24 січня 2011
року, 30 січня 2012 року, 08 серпня 2013 року
та 29 травня 2014 року в якості діагнозу
зазначено «шизофренія, параноідальна
форма». Також згідно листа КЗ
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради даною
психіатричною лікарнею велась історія
хвороби №7716/09, №10451/09 відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і така історія хвороби
направлена до відповідного відділу
вказаного комунального закладу для
можливості проведення
судово-психіатричної експертизи (а.с.34).

За змістом ст.ст.133, 143, 144 ЦПК України,
ст.1 Закону України «Про судову
експертизу» для з’ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо
суд призначає судову експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
про що виносить ухвалу. Кількість та
зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

Відповідно ст.145 ЦПК України
призначення експертизи є обов’язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

За змістом норм ст.ст.234, 236, 238, 239 ЦПК
України, ст.21 Закону України «Про
психіатричну допомогу», п.1, 7, 8 Порядку
проведення судово-психіатричної
експертизи, затвердженої наказом
Міністерства охорони здоров’я України
від 08 жовтня 2001 року №397, суд при
розгляді в порядку окремого
провадження цивільної справи про
визнання фізичної особи недієздатною
за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров’я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу. Об’єктом експертизи крім
особи, стосовно якої вирішується
питання про її дієздатність, є також
матеріали цивільної справи, медична
документація та інша інформація про
психічний стан особи, відповідно якої
проводиться експертиза.

Нормою ст.86 ЦПК України встановлено, що
витрати, пов’язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи.

Згідно ст.ст.202, 203 ЦПК України суд може з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи. В такому
разі провадження у справі зупиняється
на час проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи
до уваги, що зміст витребуваних судом
медичних документів відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в контексті пояснень
заявника в обґрунтування його заяви
окремого провадження про визнання його
матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна дає суду
достатні підстави допускати можливу
наявність психічного розладу здоров’я
ОСОБА_3, а також враховуючи
обов’язковість призначення
судово-психіатричної експертизи при
вирішенні даної категорії цивільних
справ за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання сторони
позивача та призначення по даній
цивільній справі окремого провадження
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визначення її
психічного стану. Проведення цієї
експертизи слід доручити КЗ
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради, а її
оплату – покласти на заявника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.86, 133-135, 143-145, 202, 203, 208-210, 234, 236, 238, 239
ЦПК України, ст.21 Закону України «Про
психіатричну допомогу», п.1, 7, 8 Порядку
проведення судово-психіатричної
експертизи, затвердженої наказом
Міністерства охорони здоров’я України
від 08 жовтня 2001 року №397, ст.1 Закону
України «Про судову експертизу», суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі
окремого провадження №203/4013/14-ц
(провадження №2о/0203/45/2014) за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган
опіки та піклування в особі Управління
праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради, про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна судово-психіатричну
експертизу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
для встановлення її психічного стану.

Проведення експертизи доручити
експертам КЗ «Дніпропетровська
клінічна психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради.

На розгляд експерта поставити наступні
питання:

- Чи страждає громадянка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним
захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи може громадянка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом
розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України.

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи окремого
провадження №203/4013/14-ц (провадження
№2о/0203/45/2014).

Витрати, пов’язані з проведенням
призначеної судом експертизи, покласти
на заявника ОСОБА_1 (49000, м.
Дніпропетровськ, пл. Привокзальна, 3/1,
м.т.).

На час проведення даної
судово-психіатричної експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі.

ОСОБА_4 Маймур

Народний засідатель

Кузнєцов
а І.Д.

Народний засідатель

Сінчіна
І.І.