Справа № 278/2668/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за зустрічною позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до приватного підприємства
«Нива В.Ш.», ОСОБА_3, третіх осіб відділу
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції, ОСОБА_4 про визнання прилюдних
торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до
суду з даним позовом, вказуючи, що 30
травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
№ML-010/271/2008 у письмовій формі про
надання кредиту в сумі 76900 доларів США
строком до 25 травня 2015 року.

24 вересня 2014 року та 13 жовтня 2014 року
представник позивача не з'явився в
судові засідання, не повідомивши
причину неявки в судове засідання. Про
час, день і місце судового засідання
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим суд приходить до висновку, що
останній не добросовісно користується
своїми процесуальними правами,
порушуючи розумні строки на розгляд
справи по суті.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає,
що позивач повторно не з'явився до суду
без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
даного позову.

Керуючись ч.3 ст.154, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2
ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» до приватного
підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_3, третіх
осіб відділу державної виконавчої
служби Житомирського районного
управління юстиції, ОСОБА_4 про
визнання прилюдних торгів недійсними
залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення
позову, що застосовані ухвалою
Житомирського районного суду
Житомирської області від 02 липня 2014
року по цивільній справі за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до приватного підприємства
«Нива В.Ш.», ОСОБА_3, третіх осіб відділу
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції, ОСОБА_4 про визнання прилюдних
торгів недійсними та зняти арешт з
земельної ділянки площею 1574 кв.м.,
кадастровий номер :01:001:0394,
розташовану в с.Гуйва, на території
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району, Житомирської
області, яка належить ОСОБА_4 та
скасувати зупинення виконавчого
провадження 39673427 по примусовому
виконанню виконавчого написа №5002 про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме земельну ділянку площею 1574 кв.м.,
кадастровий номер :01:001:0394,
розташовану в с.Гуйва, на території
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району, Житомирської
області яка належить ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для
виконання реєстраційній службі
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області, відділ
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. В. Зубчук