Справа № 500/4122/14-ц
Провадження № 2/500/2076/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїл цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на утримання їх малолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі - 1 500 гривень щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову
до досягнення ним повноліття. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що з
відповідачем від шлюбу мають малолітню
дитину, яка проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні.
Домовленості про добровільну сплату
аліментів з відповідачем не досягнуто,
тому вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка
неодноразово уточнювала позовні
вимоги, остаточно просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання їх малолітнього сина у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття. На задоволенні
позовних вимог наполягала на підставі
доводів, викладених у позовній заяві.

Відповідач, будучи своєчасно та
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, направивши
представника з належним чином
посвідченими повноваженнями.

Представник відповідача, не обмежена у
повноваженнях, остаточні позовні
вимоги визнала у повному обсязі.
Наслідки визнання позову їй роз'яснено
відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України.

Вислухавши позивача та представника
відповідача, вивчивши і дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд,
на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні, дійшов наступного
висновку.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За змістом ст.27 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) несуть основну відповідальність
за забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у останнього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Частина 1 ст.183 СК України визначає, що
частка заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому 22.08.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області шлюбі (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4), який проживає разом з позивачем
(а.с.6).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 02.09.2014 року
шлюб між сторонами розірвано.

Позивач на даний час працює провідним
інженером з охорони праці в ПрАТ «УДП»,
має регулярний дохід (а.с.77, 78).

Відповідач працює на посаді першого
помічника механіка судового в ПрАТ
«УДП», також має регулярний дохід
(а.с.18). Стан здоров'я відповідача
добрий, стягнень за виконавчими
документами не має.

Зазначені обставини визнані сторонами
у судовому засіданні та згідно вимог
ст.61 ЦПК України додатковому
доказуванню не підлягають.

Беручи до уваги необхідність
врегулювання виниклих між сторонами
аліментних правовідносин на принципах
справедливості, сумлінності і
розумності, рівності батьків щодо
обов'язку по утриманню дітей,
враховуючи вимоги ст.182 СК України та
виходячи зі встановленого ст.7 Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік" прожиткового мінімуму, суд
вважає, що заявлений позов, з
урахуванням матеріального положення
обох сторін, підлягає задоволенню.

Крім того, заявлений розмір аліментів
не суперечить діючому законодавству,
оскільки максимальний розмір
аліментів, які стягуються з боржника,
відповідно до законодавства про
виконавче провадження, про що також
відзначено в п.17 Постанові Пленуму ВСУ
№3 від 15.05.2006 року "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та
згідно ст.9 Закону України "Про судовий
збір", з відповідача підлягають
стягненню судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок із зарахуванням його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Згідно ч.2 ст.367 ЦПК України рішення суду
в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст.10, 11, 61, 88, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого на посаді першого помічника
механіка судового в ПрАТ «УДП», на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованої та фактично
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання їх малолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.06.2014 року до досягнення
дитиною повноліття, а саме по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 гривні
60 копійок, зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
піддати негайному виконанню.

Копію рішення надіслати для відома
відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: