КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/473/14-ц
Провадження № 2/488/706/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
безобліковим споживанням електричної
енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014р. позивач звернувся в
суду з позовною заявою, в якій просив
стягнути з відповідача заборгованість
за недораховану електроенергію в сумі
12590,88 грн. В обґрунтування позову
позивач вказував, що відповідач ОСОБА_2,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
користується електроенергією, яку
постачає позивач. За даною адресою на
їм'я відповідача відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1.

05.11.2013р. представниками (контролерами)
позивача при перевірці дотримання
відповідачем вимог діючих Правил
користування електроенергією для
населення (ПКЕЕН), було виявлено
порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до власної електромережі схованою
електропроводкою поза приладом обліку
з порушенням схеми обліку, що не
можливо виявити при контрольному
огляді".

За вказаним порушенням було
складено акт № D-5162 в присутності
представника споживача, того ж дня
представника відповідача під
особистий підпис ознайомлено із
складеним актом.

17.12.2013р. даний акт був розглянутий
комісією, яка була проведена без участі
споживача ОСОБА_2 Комісією позивача
було прийнято рішення про причетність
відповідача до виявленого порушення
ПКЕЕн та проведено розрахунок вартості
та обсягу електричної енергії
недооблікованої приладом обліку
відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН.
Кількість недоврахованої
електроенергії була розрахована
відповідно до п.3.3 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення. Розрахунок суми боргу було
виконано з дати проведення останньої
технічної перевірки, а саме: з 09.02.2011р.
до 05.11.2013р. і склав в сумі 12590,88 гривень.
На день звернення до суд борг
залишається несплаченим.

Посилаючись на наведене, просив
позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки не
повідомив та ніякої заяви до суду не
надав.

Відповідачка в судовому
засіданні просила в задоволенні
позовних вимог відмовити, пославшись
на те, що засіданням комісії ПАТ
"Миколаївобленерго" 26.03.2014р. було
прийнято рішення про анулювання
нарахувань по Акту № D-5162 від 05.11.2013р.
Надала відповідні документи.

Заслухавши пояснення відповідача
та дослідивши письмові докази по
справі, суд прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем
електроенергії, яку постачає позивач,
проживає за адресою: АДРЕСА_1. За даною
адресою на її ім'я відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1.

05.11.2013р. представниками (контролерами)
позивача при перевірці дотримання
відповідачем вимог діючих Правил
користування електроенергією для
населення (ПКЕЕН), було виявлено
порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до власної електромережі схованою
електропроводкою поза приладом обліку
з порушенням схеми обліку, що не
можливо виявити при контрольному
огляді".

За вказаним порушенням було складено
акт № D-5162 в присутності представника
споживача, того ж дня представника
відповідача під особистий підпис
ознайомлено із складеним актом.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України
«Про електроенергетику» споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії і несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
ПКЕЕн згідно із законодавством
України.

Пунктом 42 ПКЕЕн встановлено, що
споживач повинен дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, оплачувати спожиту
електроенергію та узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки. У разі порушення ним
ПКЕЕн споживач несе відповідальність
згідно з п.48 ПКЕЕн.

Якщо представником постачальника
виявляються вищезазначені порушення,
він зобов'язаний, керуючись п.53 ПКЕЕн,
скласти акт про порушення правил
користування електричною енергією для
населення.

Згідно з вимогами ПКЕЕн та п.4
Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого постановою КМУ від
08.02.2006р. № 122, розмір збитків, завданих
енергопостачальнику, розраховується
відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення та згідно з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕн, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006р. № 562 і зареєстрованою в
Міністерстві юстиції 04.07.2006р. за №
782/12656.

17.12.2013 року відбулося засідання комісії
філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по
розгляду акту від 05.11.2013р., за рішенням
якої був розрахований розмір нанесених
збитків позивачу у результаті
порушення ПКЕЕн з дати проведення
останньої технічної перевірки, а саме:
з 09.02.2011р. до 05.11.2013р. і склав в сумі 12590,88
гривень.

Проте відповідачкою представлено до
суду копію протоколу № 1786 від 26.03.2014р.
засідання обласної комісії ПАТ
"Миколаївобленерго" з розгляду акту про
порушення побутовим споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, за результатами розгляду
спірного акту про порушення комісією
було винесено рішення про анулювання
нарахувань по Акту № D-5162 від 05.11.2013р.

Таким чином, оскільки нарахування
збитків, розрахованих на підставі
складеного Акту № D-5162 від 05.11.2013р., були
анульовані, тому суд не знаходить
підстав для задоволення позовних вимог
про стягнення з відповідачки збитків в
сумі 12590,88 грн.

Враховуючи, що судом встановлено
відсутність підстав для стягнення з
відповідачки вартості необлікованої
електроенергії, у задоволенні позову
слід відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю вимог.

Оскільки позовні вимоги позову ПАТ
"Миколаївобленерго" не підлягають
задоволенню, то відповідно до ст.88 ЦПК
України на їх користь присудження
судових витрат також не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215,
218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
безобліковим споживанням електричної
енергії- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з моменту
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок