Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1651/14-ц

29 вересня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Вінтоняк М.Б.

секретаря:
Скоблей О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільно придбаного майна в період
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4 про поділ спільно придбаного
майна в період шлюбу.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, суду
пояснила, що 10.06.1961 року Назавизівською
сільською радою зареєстрований шлюб
між позивачем та відповідачем, актовий
запис № 13.

За період перебування в шлюбі вони
придбали майно щодо користування якого
в них виникли суперечності і яке
позивач бажає поділити в судовому
порядку.

Спільнопридбане майно під час шлюбу
складається з:

- приміщення для сушіння деревини пл.
62,8 кв. м. по АДРЕСА_1 вартістю 200 000 грн.
Дане майно належить їм на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 20.02.2012 р., виданого на
підставі рішення виконавчого комітету
Назавизівської сільської ради та
оформлено на відповідача;

- приміщення столярного цеху загальною
площею 797,1 кв. м. по АДРЕСА_2. Свідоцтво
про право власності видане приватним
нотаріусом Надвірнянського районного
нотаріального округу від 06.09.2006 р. по
реєстру № Д-895. Вартість даного
приміщення становить 100 000 грн.

Крім того, для функціонування
столярного цеху придбано: пилораму
горизонтальну однопильну CZ-1, 2001р/в;
вартістю 11 565грн.; пилораму вертикальну
чотирьох пильну CZ-4 , 2001р/в вартістю 14
165грн. ; верстат стрічковий
двохсторонній CZ-2, 2003 р/в вартістю 7
740грн. ; верстат багатопильний «IMEKC» ,
2002р/в вартістю 3 320грн. ; торцово-дискову
пилу «Stromab», 2002р/в вартістю 1 810грн.;
заточувальний верстат «Seibit MLC-02» тип ZO-1,
2001р/в вартістю 900 грн; верстат
стрічковий двох пильний CZP-2, 2003р/в
вартістю 8 480грн. ; відемфільтр
установка мод.ФД -2, для очистки повітря,
2001р/в вартістю 900 грн.; верстат для
заточки стрічкових пил мод.ВЗСП-1, 2002р/в
вартістю 950грн. ; основу для рольгангів,
2002р/в вартістю 500 грн.; вагу товарну
РП-ЗШІЗ, 3-тонна, зав №0402, 2003р/в вартістю
1 650 грн.

Загальною вартістю 51 980 грн, а всього
майна на загальну суму 351980 грн.
Просить постановити рішення, яким
поділити спільнонажите майно в період
шлюбу між позивачем та відповідачем і
враховуючи те,що між сторонами під час
судового розгляду проведено взаємний
розрахунок та досягнено домовленість
стосовно розподілу майна просить
визнати за позивачем право власності
на приміщення для сушіння деревини пл.
62,8 кв.м. по АДРЕСА_1 вартістю 200 000 грн.,
приміщення столярного цеху загальною
площею 797,1 кв. м. по АДРЕСА_2 вартістю 100000
грн. та пилораму горизонтальну
однопильну CZ-1, 2001р/в; вартістю 11 565грн.;
пилораму вертикальну чотирьох пильну
CZ-4 , 2001р/в вартістю 14 165грн. ; верстат
стрічковий двохсторонній CZ-2, 2003 р/в
вартістю 7 740грн. ; верстат
багатопильний «IMEKC» , 2002р/в вартістю 3
320грн. ; торцово-дискову пилу «Stromab»,
2002р/в вартістю 1 810грн.; заточувальний
верстат «Seibit MLC-02» тип ZO-1, 2001р/в
вартістю 900 грн; верстат стрічковий
двох пильний CZP-2, 2003р/в вартістю 8 480грн.
; відемфільтр установка мод.ФД -2, для
очистки повітря, 2001р/в вартістю 900 грн.;
верстат для заточки стрічкових пил
мод.ВЗСП-1, 2002р/в вартістю 950грн. ; основу
для рольгангів, 2002р/в вартістю 500 грн.;
вагу товарну РП-ЗШІЗ, 3-тонна, зав №0402,
2003р/в вартістю 1 650 грн.., а всього майна
на суму 351980 грн.

Відмовляється від стягнення судових
витрат з відповідача в користь
позивача.

Представник відповідача позов визнав
повністю ,не заперечує проти розподілу
спільно нажитого майна
запропонованого позивачем, з
встановленою вартістю майна згідний,
відмовляється від стягнення в його
користь грошової компенсації, так як
між сторонами проведено взаємний
розрахунок , а тому відмовляється від
стягнення компенсації з позивача в
користь відповідача .

Суд вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обгрунтування
і заперечення своїх позовних вимог та
з"ясувавши фактичні обставини справи
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено ,що сторони
зареєстрували шлюб 10.06.1961 року у
Назавизівській сільській раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області .

Проживаючи у шлюбі подружжя придбало:
приміщення для сушіння деревини пл. 62,8
кв. м. по АДРЕСА_1 вартістю 200 000 грн. Дане
майно належить сторонам на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 20.02.2012 р., виданого на
підставі рішення виконавчого комітету
Назавизівської сільської ради та
оформлено на відповідача;

- приміщення столярного цеху загальною
площею 797,1 кв. м. по АДРЕСА_2. Свідоцтво
про право власності видане приватним
нотаріусом Надвірнянського районного
нотаріального округу від 06.09.2006 р. по
реєстру № Д-895. Вартість даного
приміщення становить 100 000 грн А всього
нерухомого майна на суму 300000 грн.

Крім того, для функціонування
столярного цеху сторонами придбано:
пилораму горизонтальну однопильну
CZ-1, 2001р/в; вартістю 11 565грн.; пилораму
вертикальну чотирьох пильну CZ-4 , 2001р/в
вартістю 14 165грн. ; верстат стрічковий
двохсторонній CZ-2, 2003 р/в вартістю 7
740грн. ; верстат багатопильний «IMEKC» ,
2002р/в вартістю 3 320грн. ; торцово-дискову
пилу «Stromab», 2002р/в вартістю 1 810грн.;
заточувальний верстат «Seibit MLC-02» тип ZO-1,
2001р/в вартістю 900 грн; верстат
стрічковий двох пильний CZP-2, 2003р/в
вартістю 8 480грн. ; відемфільтр
установка мод.ФД -2, для очистки повітря,
2001р/в вартістю 900 грн.; верстат для
заточки стрічкових пил мод.ВЗСП-1, 2002р/в
вартістю 950грн. ; основу для рольгангів,
2002р/в вартістю 500 грн.; вагу товарну
РП-ЗШІЗ, 3-тонна, зав №0402, 2003р/в вартістю
1 650 грн.

А всього рухомого майна на суму 51 980
грн, а всього майна на загальну суму 351980
грн.

Згідно ст..60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, кожна річ,
набута за час шлюбу є об»єктом права
спільної сумісної власності.

Враховуючи вищенаведене та те, що
сторони досягнули згоди відносно
розподілу майна , слід розділити майно
подружжя і виділити у власність
позивачу приміщення для сушіння
деревини загальною площею 62,8 кв.м. за
адресою АДРЕСА_1, вартістю 200000 грн.;
столярний цех загальною площею 797,1 кв.
м. за адресою АДРЕСА_2, вартістю 100000
грн.,загальною вартістю 300000 грн. і
обладнання, яке знаходиться в даних
приміщеннях, а саме: пилораму
горизонтальну однопильну CZ-1, 2001р/в;
вартістю 11 565грн.;пилораму вертикальну
чотирьох пильну CZ-4 , 2001р/в. вартістю 14
165грн.; верстат стрічковий
двохсторонній CZ-2, 2003р/в вартістю 7
740грн; верстат багатопильний «IMEKC» ,
2002р/в вартістю 3 320грн.; торцово-дискову
пилу «Stromab», 2002р/в вартістю 1
810грн.;заточувальний верстат «Seibit MLC-02»
тип ZO-1, 2001р/в; вартістю 900 грн.; верстат
стрічковий двох пильний CZP-2, 2003р/в
вартістю 8 480грн.;відемфільтр установка
мод.ФД -2, для очистки повітря, 2001р/в
вартістю 900 грн.; верстат для заточки
стрічкових пил мод.ВЗСП-1, 2002р/в
вартістю 950грн.; основу для рольгангів,
2002р/в вартістю 500 грн.; вагу товарну
РП-ЗШІЗ, 3-тонна, зав №0402, 2003р/в вартістю
1 650 грн. , загальною вартістю 51 980
грн., а всього майна на загальну суму 351
980 грн..

Сторони відмовилися від стягнення в
їх користь компенсацій та судових
витрат.

На підставі ст.ст. 60, 61, 63, 69, СК
України, керуючись ст.ст. 209,213,214,215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задоволити повністю .

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_3 право власності: на
приміщення для сушіння деревини
загальною площею 62,8 кв.м. за адресою
АДРЕСА_1, вартістю 200000 грн.; столярний
цех загальною площею 797,1 кв. м. за
адресою АДРЕСА_2, вартістю 100000
грн.,загальною вартістю 300000 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
обладнання, яке знаходиться в даних
приміщеннях, а саме:

Пилораму горизонтальну однопильну
CZ-1, 2001р/в; вартістю 11 565грн.

Пилораму Вертикальну чотирьох пильну
CZ-4 , 2001р/в; вартістю 14 165грн.

Верстат стрічковий двохсторонній CZ-2,
2003р/в; вартістю 7 740грн.

Верстат багатопильний «IMEKC» , 2002р/в;
вартістю 3 320грн.

Торцово-дискова пилу «Stromab», 2002р/в;
вартістю 1 810грн.

Заточувальний верстат «Seibit MLC-02» тип ZO-1,
2001р/в; вартістю 900 грн.

Верстат стрічковий двох пильний CZP-2,
2003р/в; вартістю 8 480грн.

Відемфільтр установка мод.ФД -2, для
очистки повітря, 2001р/в; вартістю 900 грн.

Верстат для заточки стрічкових пил
мод.ВЗСП-1, 2002р/в; вартістю 950грн.

Основу для рольгангів, 2002р/в; вартістю
500 грн.

Вагу товарну РП-ЗШІЗ, 3-тонна, зав №0402,
2003р/в; вартістю 1 650 грн.

Загальною вартістю 51 980 грн., а всього
майна на загальну суму 351 980 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2014
року