справа № 666/5388/14-ц
15.10.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий
комітет Херсонської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що відповідач є
наймачем квартири АДРЕСА_1, відповідно
до Договору найму житлового
приміщення. За цією ж адресою
відповідач має реєстрацію місця
07.12.2013 року за вказаною адресою
зареєстровано також місце проживання
Вказує, що з жовтня 2013 року
відповідач фактично не проживає за
Просить суд визнати відповідача
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно,
Представник третьої особи не
заперечувала проти задоволення
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення представників
позивача, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасові відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.
Судом встановлено, що з 07.12.2013 року за
вказаною адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано місце проживання
позивача. Відповідач ОСОБА_3 є наймачем
вказаного житла, однак за вказаною
адресою не проживає.
З показів свідка ОСОБА_6 вбачається,
що ОСОБА_3 раніше проживала за адресою:
АДРЕСА_1. За зазначеною адресою вона не
проживає близько одного року, після
того, як з'їхала з квартири, місце
знаходження відповідача їй невідоме.
З показів свідка ОСОБА_4 вбачається,
що ОСОБА_3 раніше проживала за адресою:
АДРЕСА_1. За зазначеною адресою вона не
проживає один рік, після того, як
з'їхала з квартири, забравши всі свої
речі, місце знаходження відповідача їй
З довідки №769 від 13.05.2014 року наданої
керівником організації здійснення
експлуатації житлового будинку ОСОБА_7
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка не
проживає за вказаною адресою.
З акту обстеження від 24.07.2014 року,
скаладеного працівниками КП
"Дніпровський", вбачається, що ОСОБА_3 з
жовтня місяця 2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає.
Оцінюючи зазначені докази, суд
вважає доведеним те, що відповідач не
проживає у спірній квартирі більше
шести місяців без поважних причин і, у
відповідності до ч.1 ст.71 ЖК України,
втратила право на користування
квартирою, тому позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд-
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку:
м.Севастополя, такою, що втратила право
на користування квартирою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня винесення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Полив'яний В.М.