Справа № 666/6088/14-ц
07.10.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Управління державної
міграційної служби України в
Херсонській області, Дніпровського
районного відділу м. Херсона про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом
про визнання ОСОБА_2 такими, що втратив
право на житло, вказавши на ті
обставини, що їй на праві власності,
згідно договору міни від 26.09.1997р.
належить житлове приміщення - квартира
В належній їй квартирі значиться
прописаним колишній чоловік -
відповідач за позовом, який після
розірвання шлюбу, а саме з 28.09.2008р. в
приміщенні не проживає. В
добровільному порядку виїхав з
квартири на інше місце проживання не
знявшись з реєстраційного обліку. В
квартирі особистих речей відповідача
не має, де на даний час знаходиться
ОСОБА_2 їй не відомо, стосунки не
Крім того, оскільки відповідач
зареєстрованний у вказаній квартирі,
але в ній не проживає, дана обставина
створює їй перешкоди у праві
повноцінного розпорядження житлом,
зокрема вона змушена сплачувати за них
комунальні послуги, що погіршує його
матеріальне становище.
Факт непроживання відповідача за
зареєстрованим місцем проживання
також підтверджується Довідкою
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Політ» від
За таких обставин просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач
підтримала позов та просили його
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився причину
неявки суд не сповістив, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача , свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з
наступного.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленністю між ними і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на на
праві власності, а саме : відповідно до
договору міни від 26.09.1997р. належить
житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивач
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
гр.ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про
реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 від
22.11.1997р.Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 шлюб між
сторонами розірваний 28.09.2008р.

Позивач в судовому засіданні
посилається на ті обставини, що
відповідач після розлучення забравши
усі свої речі виїхав у невідомому
напрямку і до теперішнього часу в
квартирі не з,являвся, допомоги на
утримання квартири не надає.

Дані обставини підтвердила в суді
свідок ОСОБА_3,, яка показала, що
товаришує з позивачкою довгий час,
часто буває у неї вдома, їй достеменно
відомо, що колишній чоловік ОСОБА_1,
після розлучення залишив квартиру
останньої та виїхав у невідомому
напрямку. З 2008 року вона його в квартирі
ніколи не бачила.

Відповідно до акту №15 від 27.08.2014 р.
виданої ОСББ « Політ»» в квартирі
АДРЕСА_1 значиться прописаним, але не
проживає гр..ОСОБА_2 з 29.08.2008р.

Оскільки відповідач у спірній квартирі
не проживає, позивач змушена
сплачувати за нього комунальні
послуги, що погіршує його матеріальне
становище як користувача .

Приймаючи до уваги те, що відповідач
своїми діями перешкоджає позивачу в
користуванні та розпорядженні
квартирою, будучи прописаним на даній
житловій площі, суд вважає можливим
визнати ОСОБА_2, таким що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_1, оскільки він без
поважних причин більше 6 місяців не
проживає в квартирі.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК
України, суд -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна