Справа № 265/3994/14-ц
Провадження № 2/265/1934/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Азовська
Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И В:

Голова кредитної спілки «Азовська
Кредитна компанія» звернувся до суду
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що 06.03.2013 року
між Філією №2 Кредитної спілки
«Азовська Кредитна компанія» та
відповідачем був укладений договір №
1739/13-Ф2, за яким відповідач отримав на
придбання товарів грошовий кредит в
сумі 2000,00 гривень строком на 12 місяців,
зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту
за кожен день користування. За весь час
користування кредитом відповідачем
було здійснено один платіж 10.04.2013 року
на суму 215,00 гривень. У зв'язку з
прострочкою платежів за кредитним
договором виконання зобов'язань
втратило інтерес, розрахунок загальної
суми заборгованості відповідача
станом на 20.03.2014 р. складає 2714,95 гривень.
В подальшому позивач уточнив позовні
вимоги, збільшивши їх, та в остаточній
редакції просив стягнути з
відповідача суму залишку
заборгованості за кредитним договором
станом на 13.08.2014 р. в розмірі 1876,00 грн.,
нараховані проценти за користування
кредитом 1195,01 грн., судовий збір в сумі
243,60 грн., а всього 3314,61 грн.

Представник позивача Бойко Ю.О., діюча
на підставі довіреності, до відкритого
судового засідання не з'явилася, подала
заяву про розгляд справи без її участі,
просила про задоволення позову, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про дату, місце
та час розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. У зв'язку
з наведеним, з урахуванням думки
представника позивача, на підставі
ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що дана позовна заява
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином,
згідно умов договору й вимог чинного
законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі кредитного договору № 1739/13-Ф2
від 06.03.2013 року, укладеного між КС
«Азовська кредитна компанія» та
ОСОБА_1, останнім було отримано кредит
на суму 2000,00 гривень зі сплатою 0,13%
щомісячно від суми залишку кредиту за
кожний день користування кредитом.
Згідно умов кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
Кредитору суму кредиту своєчасно на
умовах, зазначених в Кредитному
договорі, гасити кредит та сплачувати
кредитору відсотки за користування
кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 13 серпня 2014 року сума
процентів, що підлягає до сплати
становить 1876,00 гривень х 0,13%х490 днів =
1195,01 гривень, залишок кредиту 1876,00
гривень та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243, 60 гривень, а всього
3314,61 гривень.

Доказів того, що заборгованість у
відповідача перед позивачем відсутня,
суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушив виконання
зобов'язань за умовами договору, у
зв'язку з чим сума заборгованості по
виплаті кредиту підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
внаслідок чого задовольняє позовні
вимоги КС «Азовська кредитна компанія»
у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачені останнім та
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь позивача -
Кредитної спілки "Азовська кредитна
компанія", юридична адреса: пр. Леніна,
83, м. Маріуполь, Донецька область, 87500;
р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач
Філія №2 КС «Азовська кредитна
компанія», ОКПО - 25773984, заборгованість
за кредитним договором № 1739/13-Ф2 від 06
березня 2013 року в розмірі 1876,00 гривень,
нараховані проценти за користування
кредитом в сумі 1195,01 гривень, судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 гривень, а всього 3 314 (три
тисячі триста чотирнадцять) гривні 61
копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду шляхом
подачі апеляційної скарги, яка має бути
подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області.

Суддя
О.О.Костромітіна