Справа № 386/1037/14-ц
Провадження № 2/386/301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

при секретарі
Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ
справу за позовом ОСОБА_1 до
Свірневської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою і вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2. 06.02.2006 року мати заповіла їй та
її брату ОСОБА_3 все своє майно. Після її
смерті відкрилась спадщина на земельну
частку (пай), яка розташована на
території Свірневської сільської ради,
яку мати прийняла у спадщину після
смерті свого чоловіка, а її батька
ОСОБА_4.

ЇЇ брат ОСОБА_3 є громадянином
Росії, тому він від своєї частки
спадщини відмовився на її користь .

Спадщини в нотаріальній конторі
вона отримати не може, тому що її мати
не встигла отримати Державний акт на
право власності на земельну ділянку.

Просить визнати за нею право
власності на земельну частку(пай)
НОМЕР_2 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 4,89 га, що знаходиться на
території Свірневської сільської ради
в порядку спадкування за заповітом, що
належала на підставі Державного акта
серії 1111-КР №001982 ОСОБА_4 і яку
успадкувала ОСОБА_2 згідно свідоцтва
про право власності на спадщину за
заповітом від 07.09.2005 року, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засіданні позивачка не
з»явилась, направила до суду телеграму,
в якій просить справу розглядати у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач - сільський голова
Свірневської сільської ради в судове
засідання не з»явився , подав заяву, в
якій просить справу розглядати у
відсутність представника сільської
ради, з позовом згоден.

Суд , вивчивши подану телеграму ,
заяву та матеріали справи , дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки ОСОБА_2. 06.02.2006 року, яка
заповіла їй та її брату ОСОБА_3 все
своє майно. ОСОБА_3 є громадянином
Росії, тому він від своєї частки
спадщини відмовився на користь
позивачки .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на земельну частку (пай), яка
розташована на території Свірневської
сільської ради, яку покійна прийняла у
спадщину, а-с.10, після смерті свого
чоловіка, а батька позивачки ОСОБА_4,
згідно державного акту серії 1111-КР
№001982 , виданого Свірнівською сільською
радою Голованівського району 30.12.2001
року а-с.4.

Так як ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
і не встигла отримати державний акт на
земельну ділянку НОМЕР_2, яку вона
отримала як спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_4. Через дану обставину
державний нотаріус винесла постанову,
якою відмовила їй в оформленні
спадщини, а саме у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку НОМЕР_1, а-с.13 .

Суд враховує, що мати позивачки
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії 1111-КР №001982
виданий на ім.»я її покійного чоловіка
ОСОБА_4, а-с.4. Державний нотаріус
Голованівської державної нотаріальної
контори не змогла видати свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку
на ім.»я покійної ОСОБА_6 , а-с.13. В
такому випадку визнання права
власності на не успадковану частину
майна , а саме земельну ділянку
НОМЕР_2, можливе лише в судовому порядку
.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Викладене підтверджується копією
паспорта, а/с- 5-7, копіями свідоцтва про
смерть а/с -12, копією державного акту,
а/с-4, свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, а/с.10, витягом з Державного
земельного кадастру , а/с.9, постанови
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій, а-с.13 і є достовірним .

Керуючись ст.ст. 3,5,10,14, 57,60,213,215, 218
ЦПК України,

ст. ст. 316, 325, 328, 1268, 1276 ЦК
України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну частку(пай) НОМЕР_2 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва розміром 4,89 га, що
знаходиться на території Свірневської
сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області в порядку
спадкування за заповітом від 07.09.2005
року після смерті ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом .

Суддя: Н. В. Рудь