Справа № 188/1720/14-ц
Провадження № 2-о/188/73/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючої: судді
Ніколаєвої І. К.

при секретарі
Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
надання права на шлюб.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернулася до Петропавлівського
районного суду з заявою про надання
права на шлюб.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що вона є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується її свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Петропавлівської державної
адміністрації 09 березня 1999 року за
актовим записом №21.

Її донька та ОСОБА_3 зустрічаються
на протязі певного часу та почали
разом проживати. На початку липня
місяця 2014 року заявниці стало відомо,
що в результаті таких стосунків ОСОБА_2
завагітніла та прийняла рішення про
намір народити дитину. Факт вагітності
підтвердився довідкою
Петропавлівської ЦРЛ №1974 від 03.10.2014
року де зазначено що ОСОБА_2
знаходиться на обліку по вагітності в
КБ « Петропавлівській ЦРЛ», вагітність
складає 8-9 неділь.

Донька заявниці та ОСОБА_3 мають намір
створити сім'ю, але коли вони
звернулись до відділу реєстрації актів
цивільного стану Петропавлівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, в
реєстрації шлюбу їм було відмовлено
через те, що вона не досягла шлюбного
віку встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного
кодексу України, їм було рекомендовано
звернутися до суду.

Заявниця вказала, що наміри
укладенню шлюбу є серйозними та
відповідають інтересам її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка
вагітна на 8-9 тижні вагітності та
перебуває на обліку у КЗ «
Петропавлівської центральної районної
лікарні».

Вона та батьки ОСОБА_3 не заперечують
проти їх шлюбу, проте її неповнолітній
вік є перепоною в реєстрації шлюбу, а
тому просить задовольнити заяву про
надання права на шлюб на підставі ст.
23СК України.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву, повідомила суду,
що її донька вагітна і має намір
народити дитину від ОСОБА_3 який
хоче з нею одружитися, просить суд
задовольнити їх заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтвердив, що вони
дійсно з донькою заявниці чекають на
дитину, та на даний час проживають
разом, його батьки не заперечують проти
шлюбу з ОСОБА_2

Зацікавлена особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області надала суду заяву в якій
просять справу розглянути в їх
відсутність.

Вислухавши учасників судового
засідання, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з оглядом на наступні
обставини.

Судом встановленого, що ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданий
відділом реєстрації актів
громадянського стану Петропавлівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області .

Довідка № 1974 від03.10.2014 року видана КЗ
«Петропавлівської ЦРЛ» 03.10.2014
підтверджує вагітність ОСОБА_2

ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу
України вказує, що за заявою особи, яка
досягла шістнадцяти років, за
рішенням суду їй може бути надано
право на шлюб, якщо буде встановлено, що
це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що вагітна
ОСОБА_2 не досягла шістнадцяти років,
але постільки обставини вивчені та
встановлені судом вказують на те, що
право на шлюб відповідає інтересам
неповнолітньої в інтересах якої до
суду звернулися її батьки, інтересам ії
майбутньої дитини, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
даної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 22 , 23 СК України , ст. 8 ,
15 , 60 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 про надання
права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
право на шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
оголошення .

Особи, які брали участь у справі ,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва