Провадження № 2/127/5161/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні житлом (майном), -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні житлом (майном) та просив
усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1
мотивуючи позовні вимоги тим, що на
підставі Свідоцтва на право власності
на житло від 26.12.2002 року, виданого
згідно рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради від 26.12.2002 року
№ 2050, йому на праві спільної часткової
власності належить 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1. Однак, співвласники спірної
квартири - відповідачі ОСОБА_2 (колишня
дружина позивача), ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(діти позивача) чинять йому перешкоди у
володінні, користуванні та
розпорядженні майном і не дають
можливості проживати у квартирі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання повторно не з'явилися,
будучи повідомленими увстановленому
ст. 74 ЦПК України порядку про дату, час
та місце розгляду справи, а тому суд
вважає за необхідне провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, оскільки позивач не
заперечував проти такого порядку
розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
на підставі Свідоцтва на право
власності на житло від 26.12.2002 року,
виданого згідно рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
26.12.2002 року № 2050, ОСОБА_1 на праві
спільної часткової власності належить
1/4 частина квартири АДРЕСА_1 іншими
співвласниками даної квартири є
відповідачі ОСОБА_2 (колишня дружина
позивача), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (діти
позивача).

Як пояснив у судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, після розірвання шлюбу
з відповідачем ОСОБА_2 у 2010 році,
остання разом із дітьми ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 чинять йому перешкоди у
користуванні спірною квартирою, не
дають ключі від неї, не допускають його
до житла (дана обставина
підтверджується повідомленням ВМВ
УМВС України у Вінницькій області від
08.07.2014 року № 1/4660 вих.).

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю; право
приватної власності є непорушним.

Аналогічні положення містяться і у
ст. ст. 317, 321 ЦК України, згідно яких
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном; право власності є непорушним;
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 47 Конституції України, ніхто
не може бути примусово позбавлений
житла інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що право
позивача ОСОБА_1 на власність та житло
підлягає судовому захисту шляхом
усунення йому перешкод у володінні,
користуванні та розпорядженні
квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, тобто позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 81,20
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 41, 47
Конституції України, ст. ст. 317, 321, 391 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
володінні, користуванні та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 з
боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 по 81,20 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вінницьким міським судом
Вінницької області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з дня його
проголошення.

СУДДЯ: