АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/447/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Черніцька І.М. Провадження №
22-ц/789/1085/14 Доповідач - Гірський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Бахметова В. Х., Ткач О. І.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю - сторін

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 08 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та
піклування Тернопільської районної
державної адміністрації про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
згоди матері, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 08 серпня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено.

"Надано дозвіл на тимчасовий
виїзд за межі України неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі батька
ОСОБА_2, без згоди матері ОСОБА_1 в
Угорщину у період з 27 жовтня 2014 року по
02 листопада 2014 року, в Італію з 22 грудня
2014 року по 11 січня 2015 року та в Австрію з
01 березня 2015 року по 09 березня 2015 року.

Покладено на батька обов'язок
забезпечити перебування
неповнолітнього ОСОБА_3 за кордоном,
нести відповідальність за життя та
здоров'я сина та його повернення на
територію України.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. понесених судових
витрат."

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Зокрема, посилається на те, що вказаним
рішенням порушено принцип рівності
батьків у вихованні та спілкуванні з
дитиною, який встановлено ст.ст.
141, 150, 153 Сімейного кодексу України.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши за матеріалами
справи приведені в скарзі доводи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до 7, 155 СК України
дитина має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України, Конвенцією
України та Конвенцією про права дитини,
а батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

З матеріалів справи вбачається,
що в травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про надання дозволу на
виїзд дитини за кордон без згоди
матері, посилаючись на те, що у період з
11.08.2014 року по 25.08.2014 року; з 27.10.2014 року
по 02.11.2014 року; з 22.12.2014 року по 11.01.2015
року та з 01.03.2015 року по 09.03.2015 року він
разом з сином планує відпочити у
Греції, Угорщині, Італії та Австрії,
однак відповідачка, як мати, у
добровільному порядку не дає згоди на
виїзд сина за кордон.

Судом першої інстанції
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 10.07.2013 року.

Від даного шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з батьком по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 забронював для себе та
сина тури: до Угорщини у період з 27.10.2014
року по 02.11.2014 року; до Італії в період з
22.12.2014 року по 11.01.2015 року та до Австрії в
період з 01.03.2015 року по 09.03.2015 року, що
стверджується ваучерами ТОВ "КИЙАВІА"
(а.с.4-6).

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд
першої інстанції виходив з інтересів
малолітньої дитини та прийшов до
вірного висновку, що подорожі за межі
України, з метою відпочинку, будуть
позитивно впливати на стан здоров'я та
розвиток дитини.

Таку позицію підтримала в суді
апеляційної інстанції і представник
органу опіки і піклування, яка крім
того зазначила, що тимчасовими,
короткотривалими подорожами дитини з
батьком за кордон ніяк не будуть
порушені права матері.

Згідно ч. 2 ст. 313 ЦК України фізична
особа, яка не досягла чотирнадцяти
років, має право пересуватися по
території України лише за згодою
батьків (усиновлювачів), опікунів та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" та
постанови Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 року № 57 "Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України" виїзд за межі України
громадянина, який не досяг 16-річного
віку, і без згоди та супроводу другого з
батьків може бути дозволено на
підставі рішення суду.

Стаття 6 Закону України "Про
охорону дитинства" та ст. 31 Конвенції
про права дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року
передбачено право дитини на відпочинок
та охорону здоров'я.

Дитина має право залишати
будь-яку країну, включаючи власну, і
повертатися в свою країну (ст. 10
Конвенції).

Статтею 3 Конвенції визначено, що
в усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи з вищенаведеного, а
також з пояснень апелянта ОСОБА_1 про
те, що основною причиною її відмови у
дачі згоди на виїзд дитини за кордон є
існуючі з колишнім чоловіком суперечки
з приводу спілкування з дитиною, суд
апеляційної інстанції вважає, що
рішення суду є законним та
обґрунтованим і не вбачає підстав для
його скасування з мотивів, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 08 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
з того дня може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.О. Гірський