У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2003/14-ц

16 жовтня 2014 року
м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло
Л.І.,

за участю: представника позивача ПАТ КБ
«Приват Банк» - Аннюка В.В.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк"до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № 09 КН від 07.06.2006
року ,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № 09 КН від 07.06.2006
року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
данного кредитного договору № 09КН від
07.06.2006 року відповідачу ОСОБА_4 видано
кредит в розмірі 7 000 дол. США в обмін на
зобов'язання по поверненню кредиту,
сплаті процентів, комісійної
винагороди, неустойки, пені в
обумовлені даним договором терміни. В
забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх
договірних зобов'язань, 07.06.2006 року
банком було укладено договір поруки із
ОСОБА_2, згідно якого поручитель
відповідає перед банком за виконання
боржником своїх обов'язків за
кредитним договором.

Однак, позичальник ОСОБА_4 умови
договору не виконав, кредит банку не
сплатив, в зв'язку з чим банк змушений
звернутися в суд з позовом про
стягнення суми заборгованості в
солідарному порядку з ОСОБА_4 та
поручителя ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не прибув, з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся судом заздалегідь та
належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" не
визнала, подала заперечення на позов та
заявила клопотання про закриття
провадження по справі, оскільки всі
виплати банку, згідно кредитного
договору № 09 КН від 07.06.2006 року нею та
ОСОБА_4 здійснені в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також
підтримує її позицію. Суд, вислухавши
думку учасників процессу щодо закриття
провадження в справі, перевіривши
матеріали справи, прийшов д висновку,
що клопотання ОСОБА_2 підлягає до
задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
02.10.2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк"
звертався в суд із заявою про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості по
кредитному договору № 09КН від 07.06.2006
року в сумі 7220,22 дол.США і
Надвірнянським районним судом 4.10.2007
року видано судовий наказ про
стягнення з відповідачів в солідарному
порядку 36462 грн.11 коп. заборгованості по
кредитному договору.

З'ясовано також, що судовий наказ
звернено до виконання і 29.12.2008 року ВДВС
Надвірнянського РУЮ винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження в зв'язку із повним
погашенням боргу.

Крім того, як вбачається з пояснень
відповідача ОСОБА_2 та її представника,
ПАТ КБ «ПриватБанк» вже звертався в
Надвірнянський р-нний суд з позовами
про стягнення заборгованості за даним
кредитним договором про що судом 30.09.2009
року та 17.06.2011 року постановлені ухвали
про закриття провадження по справі.

Ухвала Надвірнянського р-нного суду
від 17.06.2011 року залишена без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21.07.2011
року.

Відповідно до вимог, ст. 205 ч.І п.2 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду, ухвалені
або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, з врахуванням всіх
обставин, суд прийшов до висновку, що
провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
205, 206, 208,210 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ 09 КН від 07.06.2006 року - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той саме
предмет і з тих саме підстав не
допускається.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.