Номер провадження 6/243/524/2014
Номер справи 0544/5063/2012
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

та видачу дубліката виконавчого листа

« 13» жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за Поданням Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний Банк України», Боржник: ОСОБА_2,
про заміну сторони виконавчого
провадження та видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
товариства «Державний ощадний банк
України» звернулося до суду з Поданням
про заміну сторони виконавчого
провадження та видачу дубліката
виконавчого листа обґрунтовуючи тим,
що згідно кредитного договору № 7167 від
03 березня 2007 року, договору порука №
7167-А від 03 березня 2007 року було надано
кредит у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч
гривень 00 коп.) ОСОБА_3, поручителем якої
виступив ОСОБА_2, для споживчих потреб,
з розрахунку 20% річних, з терміном
погашення рівними частинами до 02
березня 2010 року.

Проте, станом на 28 липня 2008 року,
відповідачі заборгованість не
погасили, на письмові і усні вимоги не
реагували.

Прокурор міста Слов'янська в інтересах
держави в особі Відкритого
акціонерного товариства «Державний
Ощадний Банк України» філія -
Слов'янське відділення № 2868 звернувся
до Слов'янського міськрайонного суду
про дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за договором кредиту.

01 жовтня 2008 року Слов'янським
міськрайонним судом Донецької області
було винесене заочне рішення № 2-5390-08 за
позовом прокурора міста Слов'янська в
інтересах держави в особі відкритого
акціонерного товариства «Державного
Ощадного Банку України» філія -
Слов'янське відділення № 2868 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за договором кредиту у
сумі 5458,46 грн.

ОСОБА_3 померла згідно актового запису
№ 374 від 12 березня 2012 року.

Сторонами виконавчого провадження є:

Стягувач: Відкрите акціонерне
товариство «Державний Ощадний Банк
України»

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

В 2008 році виконавчі листи були
направлені до Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Відділу державної виконавчої служби
для примусового виконання судового
рішення по справі № 2-5390-08 від 01 жовтня
2008 року.

В 2014 році до Відділу державної
виконавчої служби був направлений
запит, щодо наявності та належного
виконання виконавчого листа № 2-5390-08
від 01 жовтня 2008 року на боржника ОСОБА_2.

28 серпня 2014 року ТВБВ № 10004/0570 філії -
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» було отримано відповідь
Відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції про те, що
виконавчий лист № 2-5390-08 від 01 жовтня 2008
року про стягнення боргу з ОСОБА_2 було
повернуто 16 грудня 2013 року та в
наступний час на виконанні не
перебуває. Вищезазначений виконавчий
лист до банку не надходив, на обліку не
перебуває.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 06 квітня 2011 року
№ 502 були здійснені зміни до постанови
Кабінету Міністрів України від 25
лютого 2003 року № 261. Деякі питання
діяльності Відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний Банк
України», що призвело до заміни
найменування банка з Відкритого
акціонерного товариства «Державний
Ощадний Банк України» на Публічне
акціонерне товариство «Державний
Ощадний Банк України», скорочено АТ
«Ощадбанк».

Згідно ст. 108 Цивільного кодексу
України «Перетворення юридичної особи
є заміна організаційно - правової
форми. У разі перетворення до нової
юридичної особи переходять усе майно,
усі права та обов'язки попередньої
юридичної особи».

На підставі викладеного Публічне
акціонерне товариство «Державний
Ощадний Банк України» просить суд:

- замінити сторону виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2-5390-08 від 01 жовтня 2008 року про стягнення
заборгованості за договором кредиту на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний Банк
України» з ОСОБА_2;

- визнати стягувачем Публічне
акціонерне товариство «Державний
Ощадний Банк України», скорочено - АТ
«Ощадбанк», ТВБВ № 10004/570 філії Донецьке
обласне управління;

- видати дублікат виконавчого листа
№ 2-5390-08 від 01 жовтня 2008 року, виданого
Слов'янським міськрайонним судом про
стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 5458,46 грн. з
ОСОБА_2.

Представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4, що
діє на підставі Довіреності від 25
червня 2014 року, до судового засідання
не з'явився.

Оскільки, неявка сторін та інших осіб
не перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження та видачу дублікату
виконавчого листа, суд вважає за
можливим розглядати дане Подання за
відсутності сторін.

Суд, розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується Подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, приходить до
висновку, що Подання Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний Банк України», Боржник ОСОБА_2,
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню. У
видачі дубліката виконавчого листа
відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прокурор міста
Слов'янська в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства
«Державний Ощадний Банк України» філія
- Слов'янське відділення № 2868 звернувся
до Слов'янського міськрайонного суду
про дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за договором кредиту.

01 жовтня 2008 року Слов'янським
міськрайонним судом Донецької області
було винесене заочне рішення № 2-5390-08 за
позовом прокурора міста Слов'янська в
інтересах держави в особі відкритого
акціонерного товариства «Державного
Ощадного Банку України» філія -
Слов'янське відділення № 2868 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за договором кредиту у
сумі 5458,46 грн. (а.с.2).

ОСОБА_3 померла згідно актового запису
№ 374 від 12 березня 2012 року.

В 2008 році виконавчі листи були
направлені до Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Відділу державної виконавчої служби
для примусового виконання судового
рішення по справі № 2-5390-08 від 01 жовтня
2008 року.

Згідно Постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 10521553 від
12 грудня 2008 року, сторонами виконавчого
провадження є:

- стягувач: Відкрите акціонерне
товариство «Державний Ощадний Банк
України»

- Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 (а.с.3).

В 2014 році до Відділу державної
виконавчої служби був направлений
запит, щодо наявності та належного
виконання виконавчого листа № 2-5390-08
від 01 жовтня 2008 року на боржника ОСОБА_2.

28 серпня 2014 року ТВБВ № 10004/0570 філії -
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» було отримано відповідь
Відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції про те, що
виконавчий лист № 2-5390-08 від 01 жовтня 2008
року про стягнення боргу з ОСОБА_2 було
повернуто 16 грудня 2013 року та в
наступний час на виконанні не
перебуває. Вищезазначений виконавчий
лист до банку не надходив, на обліку не
перебуває (а.с.4).

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 06 квітня 2011 року
№ 502 були здійснені зміни до постанови
Кабінету Міністрів України від 25
лютого 2003 року № 261. Деякі питання
діяльності Відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний Банк
України», що призвело до заміни
найменування банка з Відкритого
акціонерного товариства «Державний
Ощадний Банк України» на Публічне
акціонерне товариство «Державний
Ощадний Банк України», скорочено АТ
«Ощадбанк» (а.с.5).

Згідно ст. 108 Цивільного кодексу
України «Перетворення юридичної особи
є заміна організаційно - правової
форми. У разі перетворення до нової
юридичної особи переходять усе майно,
усі права та обов'язки попередньої
юридичної особи».

Приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.1, ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник. У
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких підстав, суд вважає за
можливе задовольнити Подання
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний Банк України» про
заміну сторони виконавчого
провадження.

У видачі дубліката виконавчого
листа відмовити - у зв'язку з
недоведеністю факту втрати
виконавчого листа.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 291,
378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний Банк
України», Боржник: ОСОБА_2, про заміну
сторони виконавчого провадження та
видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2-5390-08 від 01 жовтня 2008 року про стягнення
заборгованості за договором кредиту на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний Банк
України» з ОСОБА_2.

Визнати стягувачем Публічне
акціонерне товариство «Державний
Ощадний Банк України», скорочено - АТ
«Ощадбанк», ТВБВ № 10004/570 філії Донецьке
обласне управління.

Відмовити у видачі дублікату
виконавчого листа № 2-5390-08 від 01 жовтня
2008 року, виданого Слов'янським
міськрайонним судом про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 5458,46 грн. з ОСОБА_2 - у зв'язку з
недоведеністю факту втрати
виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана
в нарадчій кімнаті в одному
екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А. Хаустова