Провадження № 2/755/5040/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Сиченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства „Страхова компанія
„Українська страхова група" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в порядку
регресу, -

в с т а н о в
и в:

Приватне акціонерне товариство
„Страхова компанія „Українська
страхова група" (далі - ПрАТ „Страхова
компанія „Українська страхова група")
звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
страхового відшкодування в сумі 2 886,24
грн. в порядку регресу, яке було
виплачене страхувальнику за
наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, що відбулась за участю
відповідача ОСОБА_1, що є предметом
позовних вимог.

Представник позивача Чекалов А.В. в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
заяву, відповідно до якої просить
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, шляхом надання
оголошення в газету „Урядовий кур'єр"
від 07.08.2014 року № 142, про поважні причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

За вимог Цивільного кодексу України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 29.06.2011 року о 07
год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Ауді", державний номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті вулиці Лаврської - вулиці
Старонаводницької в м. Києві, не
дотримався безпечного бокового
інтервалу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем „Деу",
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого
завдано механічних пошкоджень обом
автомобілям.

За наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, легковий автомобіль „Деу",
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, отримав
механічні пошкодження : деформація з
потертостями переднього правого крила,
потертості переднього бампера з
правого боку, що підтверджено Довідкою
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
від 29.06.2011 року. (а.с. 6)

За постановою Печерського районного
суду міста Києва від 01 серпня 2011 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 340,00 грн. (а.с. 8)

Відповідно до частини третьої ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 1 Закону України
„Про страхування", страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій), та доходів від
розміщення коштів цих фондів.

Як убачається з матеріалів справи, за
Договором добровільного страхування
ризиків, пов'язаних з експлуатацією
наземного транспортного засобу №
28-0107-0001 від 02.11.2010 року, автомобіль
„Деу", державний номерний знак НОМЕР_2,
що належить ТОВ „Євро Лізинг", було
застраховано ПрАТ „Страхова компанія
„Українська страхова група". (а.с. 4)

29.06.2011 року представник страховика ТОВ
„Євро лізинг" звернувся до ПрАТ
„Страхова компанія „Українська
страхова група" із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування по
страховому випадку, який відбувся
29.06.2011 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди за
участю автомобіля „Деу", державний
номерний знак НОМЕР_2, що є об'єктом
страхування. (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

На підставі Акту огляду пошкодженого
транспортного засобу (дефектна
відомість), від 29.06.2011 року, Страхового
акту № ДККА-8702 від 05.09.2011 року ПрАТ
„Страхова компанія „Українська
страхова група" згідно із
Розпорядженням про виплату страхового
відшкодування від 07.09.2011 року,
здійснило виплату страхового
відшкодування у сумі 2 886,24 грн., що
підтверджується Платіжним дорученням
№ 8692 від 07.09.2011 року. (а.с. 10-16, 17, 18, 19, 20).

Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо іншій розмір не
встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем правомірно заявлені вимоги
до відповідача з приводу відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 2 886,24 грн., яка
підлягає стягненню в порядку регресу, у
розмірі виплаченого страхового
відшкодування ПрАТ „Страхова компанія
„Українська страхова група", за
наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, що підтверджується платіжним
документом.

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позов
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Українська
страхова група" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу, підлягає до задоволення в
повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., що підтверджується
платіжним дорученням про його оплату, а
також витрати на подання оголошення в
газету про виклик відповідача в судове
засідання у розмірі 420,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ „Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки", ст.ст.10, 58, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства „Страхова компанія
„Українська страхова група" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь Приватного
акціонерного товариства „Страхова
компанія „Українська страхова група"
кошти в сумі 2 886,24 грн. та судові витрати
в сумі 663,60 грн., а всього на загальну
суму 3 549 (три тисячі п'ятсот сорок
дев'ять) грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я :