З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа211/2006/14-ц
Ямпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді ДЗЕРИНА
за участю секретаря сз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку « Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
заявив позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що позивач та
відповідач ОСОБА_2 04 березня 2008 року
уклали кредитний договір 212169 CRED. Згідно
даного договору банк зобов»язався
надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у
серпня 2009 року, а відповідач ОСОБА_2
зобов»язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строк та порядку,
встановлених кредитним договором. ПАТ
КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме: видав відповідачу
порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання не
виконав, шляхом не погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
строки. У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_2 станом на
гривень 74 копійки, яка складається з
наступного: 7380 гривень 19 копійок -
28 копійок - заборгованість за
процентами за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до договору: 250
- штраф ( фіксована частина); 1495 гривень
27 копійок - штраф ( процентна складова).
В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором 212169 CRED, між
банком та відповідачами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було укладено договір поруки в
забезпечення виконання зобов»язань за
кредитним договором ОСОБА_2. Вважаючи
свої права порушеними позивач просить
стягнути з позичальника ОСОБА_2 та
поручителя ОСОБА_3 як солідарних
копійок, а також судові витрати у сумі
316 гривень 51 копійка.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце судового розгляду справи
були повідомлені у порядку,
встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України -
судовими повістками, надісланими
рекомендованими повідомленнями за
зареєстрованим місцем їхнього
проживання. Належним чином повідомлені
відповідачі не прибули у судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомили. Судом встановлено
відсутність поважних причин неявки в
судове засідання належно повідомлених
відповідачів. Судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлені такі
обставини і визначені відповідно до
Із досліджених судом письмових
доказів - розрахунку заборгованості,
кредитного договору №212169 CRED від 04
березня 2008 року, договорів поруки
№212169/1 выд 04 березня 2008 року,
встановлено, що позивач та відповідач
ОСОБА_2 04 березня 2008 року уклали
кредитний договір 212169 CRED. Згідно даного
договору банк зобов»язався надати
відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі
року, а відповідач ОСОБА_2 зобов»язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строк та порядку, встановлених
кредитним договором. ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов»язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме: видав відповідачу
порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання не
виконав, шляхом не погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
строки. У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_2 станом на
гривень 74 копійки, яка складається з
наступного: 7380 гривень 19 копійок -
28 копійок - заборгованість за
процентами за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до договору: 250
- штраф ( фіксована частина); 1495 гривень
27 копійок - штраф ( процентна складова).
В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором 212169 CRED, між
банком та відповідачами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було укладено договір поруки в
забезпечення виконання зобов»язань за
кредитним договором ОСОБА_2.
Дослідивши усі докази, та
беручи до уваги доводи документально
підтверджені позивачем, суд вважає
встановленим, що між сторонами виникли
спірні договірні цивільні
правовідносини, за якими позивач
зобов'язався надати та надав грошові
кошти (кредит) відповідачу у розмірі та
на умовах, встановлених договорами, а
відповідач ОСОБА_2, та його поручителі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися
повернути кредит та проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.554 ЦК України - у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Оцінюючи усі докази, що є у
справі, у їх сукупності, суд вважає
доведеними обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх
позовних вимог і має підстави для
задоволення позовних вимог у повному
обсязі. Суд має підстави стягнути із
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь позивача
копійки, яка складається з наступного:
7380 гривень 19 копійок - заборгованість
заборгованість за процентами за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до договору: 250 - штраф (
фіксована частина); 1495 гривень 27
копійок - штраф ( процентна складова).
Оскільки позовні вимоги
задоволено у повному обсязі, судові
витрати, понесені позивачем і
документально підтверджені, за
правилами ст.88 ч.1 ЦПК України
підлягають відшкодуванню із
відповідачів у сумі 316 гривень 51
Спірні правовідносини, що
виникли між сторонами врегульовані
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 224-226, 228 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути солідарно із ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку « Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №212169 - CRED від 04
березня 2008 року заборгованість кредиту
наступного: 7380 гривень 19 копійок -
28 копійок - заборгованість за
процентами за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до договору: 250
- штраф ( фіксована частина); 1495 гривень
27 копійок - штраф ( процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 158 гривень 25 копійок на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку « Приватбанк».
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у
сумі 158 гривень 25 копійок на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку « Приватбанк».
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий М.М.Дзерин