Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4997/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Коробко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що 04
листопада 2012 року між ПАТ„Дельта
Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 002-16104-041112, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5000 грн. шляхом відкриття
кредитної лінії , з нарахуванням
відсотків та комісії відповідно до
договору. Відповідач не виконує взяті
на себе зобов'язання в результаті чого
утворилась заборгованість у сумі 7 974
грн. 92коп.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"
заборгованість за кредитною ліннією на
загальну суму 7 974 грн. 92коп.

У судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач та його предствник
позовні вимоги не визнали та пояснили,
що 12.12.2012 року кредитна картка була
викрадена з автомобаля. По факту
крадіжки він звернулвся з заявою до
правоохоронних органів, яка була
внесена до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 13.12.2012 року №0000552.
Оскільки він зазначені кошти не знімав,
картка викрадена, просив відмовити у
задоволенні позову щодо стягнення
заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2012
року між сторонами укладений договір
№ 1112 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії з встановленням ліміту
в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків,
комісії відповідно до тарифу на
обслуговування платіжної картки
тарифний пакет «Кредитна картка №1 2012
на все» .

Позивачем перераховані кошти
обумовлені кредитним договором на
картку..

Статтею 525 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається із матеріалів
справи, станом на 19 травня 2014 року
утворилась заборгованість у розмірі 7
974 грн. 92 коп., яка складається з: тіла
кредиту 3 444 грн. 54 коп., простроченого
тіла кредиту 1 314 грн. 36 коп.,
заборгованості за комісією 3 216 грн.02
коп.

Згідно повідомлення
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області в провадженні
Октябрського РВ ПМУ УМВС України
перебуває кримінальне провадження №
40000552 від 13.12.2012 року по факту
крадіжки у ОСОБА_1 банківської
кредитної карти «Дельта Банк», з якої в
подальшому невідомою особою були зняті
грошові кошти в сумі 4 600 грн., за
ознаками складу злочину передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України

Відповідно до наданого позивачем
суду розрахунку заборгованості,
зняття готівки з кредитної картки
ОСОБА_1 відбулося 14.12.2012 року.

Тобто, судом встановлено, що
банківські кошти були одержані не
особою, з якою кредитний договір було
укладено, а іншою невідомою особою у
зв'язку із вчиненням ним крадіжки.

Вчинення крадіжки коштів ПАТ
«Дельта Банк» не тягне за собою
виникнення обов'язку у ОСОБА_1 щодо
повернення таких коштів та сплати
процентів.

В силу принципу змагальності
цивільного судочинства та
закріпленого статтею 60 ЦПК України
обов'язку сторін доводити ті обставини,
на які вони посилаються в
обґрунтування своїх вимог, судом
розглядається справа в межах наданих
сторонами доказів.

Суд, враховуючи вищевикладені
обставни, приходить до висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя
Т.В.Шаповал