КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6208/13-ц
Провадження № 2/488/406/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд міста
Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

позивача-
ОСОБА_2,

відповідача-
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 27 січня
2007 року Корабельним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 23.

Позивач зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені, вони мешкають окремо.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
в них різні погляди на ведення
сумісного господарства, виховання
дитини, розподілу сімейних обов'язків,
все це призводило до сварок та
скандалів.

Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам дитини, просила
розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати, на примирення не
згодна.

Відповідач позовні вимоги визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 27.01.2007 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Корабельним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 23. Мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір щодо
проживання дитини відсутній. Сторони
припинили подружні стосунки, так як
мають різні погляди на життя і сім'ю, не
ведуть сумісного господарства,
проживають окремо, а тому подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
подружжя, інтересам їх дитини, що мають
істотне значення згідно ст.ст.110-112, 114
Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного та інтересам
їхньої дитини, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Позивачка після реєстрації шлюбу
прізвище не міняла

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 27 січня 2007 року
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
23 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок