Справа № 266/3830/14-ц
Провадженя№ 2/266/1143/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у судовому засідання в
місті Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,

третя особа: приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Маріупольської міської
ради, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що вона з 18.10.1972 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За
час спільного проживання з чоловіком
ними була придбана квартира АДРЕСА_1 в м
Маріуполі, яка була приватизована та
належала на праві власності по 1/3
частині - ОСОБА_6, чоловікові - ОСОБА_5 і
онукові - ОСОБА_3 21.08.2014 року приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 за заявою позивачки
зареєстровано спадкову справу, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно
після смерті чоловіка ОСОБА_5 на
належну йому 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, так як право власності на
житло не було зареєстровано у
встановленому законом порядку. Вважає,
що вона, будучи спадкоємицею першої
черги на майно чоловіка - ОСОБА_5,
фактично прийняла його в порядку
спадкування після його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме 1/3 частину
квартири, в якій вона проживає по
теперішній час. Просить визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 квартири
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_9, що діє на підставі договору, у
судовому засіданні надали пояснення
аналогічні викладеним у позові,
просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснив, що квартира АДРЕСА_1 в м
Маріуполі була приватизована та
належала на праві власності по 1/3
частині - ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Не
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Представник відповідача
Маріупольської міської ради Васильєв
В.О., що діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, але
надав заяву, згідно якої просив
завершити розгляд даної цивільної
справи за відсутності представника
Маріупольської міської ради,
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на
те, що спадкодавець належним чином не
зареєстрував своє право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у встановленому
законом порядку, не зверталася до
Маріупольсь кого бюро технічної
інвентаризації, а тому підстав для
задоволення позову не має. Просить
відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1

Третя особа приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4, до судового засідання
не з'явилася, але надала заяву, згідно
якої просить розглянути дану цивільну
справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серія НОМЕР_1
виданого 18 жовтня 1972 року Будинком
одруження Донецької області м.Жданова,
актовий запис № 9524, ОСОБА_5 і ОСОБА_1 18
жовтня 1972 року уклали шлюб. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища
чоловіку - ОСОБА_5, дружині - ОСОБА_1
(а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого 22 серпня 2012 року
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 635
(а.с.6).

Згідно свідоцтва на право власності на
житло видане Управлінням міського
майна маріупольської міської ради від
23.12.2008 року №44652/н, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної власності
ОСОБА_1 - 1/3 частина, ОСОБА_5 1/3 частина,
ОСОБА_3 - 1/3 частина (а.с.7).

Згідно довідки ККП «КК «Приморська»
від 25.11.2013 року №4571, склад сім'ї ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у
Приморському районі АДРЕСА_1 наступний:
чоловік ОСОБА_5 був зареєстрований з
24.02.1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно особового рахунку №10930
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно Витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі наданого приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 21.08.2014 року № 38186219, 21.08.2014
року заведено спадкову справу №56446439 на
ім'я ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с.11).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 21.08.2014
року № 241/02-31 постановленої приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_5, так як спадкоємцем не
додано правовстановлюючий документ,
зареєстрований у встановленому
законом порядку (а.с.12).

Згідно копії спадкової справи №42/2014
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, наданої приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріуса Маріупольського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_4 з заявою від
21.08.2014 року №42/2014 про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с.41-54).

Згідно ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця.

Згідно ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народження
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив і батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини
з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину,

якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не
заявив про відмову від неї. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить

спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином, вивчивши зібрані по справі
докази, аналізуючи вищевикладені норми
права, суд приходе до висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
визнання за нею права власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 квартири АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.