№ 207/2076/14-ц
№ 2/207/1098/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Тюлюнова В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред'явлених
позовних вимог позивачка зазначила, що
з відповідачем вона перебуває у шлюбі з
07 серпня 2009 року; шлюб зареєстрований
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 411. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинилися в і на теперішній час вони
проживають окремо. ОСОБА_1 вважає, що
подружні стосунки припинені остаточно
і відновлені бути не можуть, тому
просить шлюб розірвати. Спору про
розподіл майна та місця проживання
дитини сторони не мають.

В наданій суду письмовій заяві
позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні
вимоги, просить стягнути з відповідача
половину судових витрат, понесених нею
при подачі позову до суду, а саме
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. та
витрати за надання юридичних послуг в
сумі 175 грн. Позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити і
розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду
письмовій заяві просить суд розглянути
справу без його участі, зазначив, що
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти розірвання шлюбу. Судові витрати
згоден понести нарівні з позивачкою.

Суд, взявши до уваги позицію
позивачки та відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 07 серпня 2009 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 411 (л.с. 8).
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 9). Як зазначила
позивачка і проти чого не заперечував
відповідач, шлюбні відносини між
подружжям фактично припинилися і на
теперішній час вони проживають окремо.
ОСОБА_1 вважає, що поновлення з
відповідачем подружніх стосунків
неможливе, наполягає на розірванні
шлюбу.

Спору про розподіл майна та місця
проживання дитини сторони не мають.

З письмової заяви відповідача
(л.с. 14) вбачається, що він не заперечує
проти розірвання шлюбу та обставин,
викладених позивачкою в позовній
заяві. Судові витрати згоден понести
нарівні з позивачкою.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що розірвання шлюбу буде
відповідати як інтересам позивачки так
і відповідача, тому позов необхідно
задовольнити.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, та
беручи до уваги заяву позивачки та
відповідача, в яких вони просять судові
витрати поділити між ними порівну, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки
половину судових витрат, понесених
позивачкою при подачі позову, а саме
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. та
витрати за надання юридичних послуг в
сумі 175 грн.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -
215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 серпня 2009 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 411 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові
витрати понесені позивачкою при подачі
позову, а саме судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. та
витрати за надання юридичних послуг в
сумі 175 (сто сімдесят п'ять) грн.

Залишити без змін прізвище
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
В.Г. Тюлюнова