Провадження № 2/344/4506/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про припинення права власності
на частку в спільному майні

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_4 про припинення права власності
на частку у спільному майні, а саме на
30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 зі
сплатою йому грошової компенсації
вартості його частки у спільному майні.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до
суду не з'явилися. Подали заяву, у якій
просять розглядати справу за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують з підстав, вказаних у
позовній заяві. Не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання
на неодноразові виклики не з'являвся,
про причину своєї неявки суду не
повідомив, хоча про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Від
нього не поступало заяви про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин суд ухвалив провести
заочний розгляд справи на підставі
поданих сторонами доказів, з
врахуванням особливостей,
передбачених ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши та надавши належну оцінку
зібраним по справі доказам, судом
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Позивачам та відповідачу належить на
праві спільної власності
домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 належить 124/300 частин
домоволодіння, з яких 64/300 частини
належать йому згідно договору
дарування від 21.03.1985р., а 20/100 (60/300) -
згідно договору купівлі-продажу
будинку від 19.11.1996р.

ОСОБА_2 є власником 18/100 (54/300) частин
домоволодіння згідно договору
купівлі-продажу частини домоволодіння
від 01.07.2005р.

ОСОБА_3 є власником 32/300 частин
домоволодіння, з яких 16/300 частин
належать їй згідно свідоцтва про право
на спадщину від 08.02.1985р., і 16/300 частин
згідно договору дарування частини
будинку від 10.03.1998р.

Позивачам також належить на праві
власності земельна ділянка, на якій
розташоване домоволодіння, загальною
площею 0,0691 га згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
від 11.02.2009р.

Відповідачу ОСОБА_4 належить на праві
власності 30/100 (90/300) частин
домоволодіння АДРЕСА_1 згідно ухвали
народного суду м. Івано-Франківська від
05.02.1975р. Власником земельної ділянки, на
якій розташоване спірне домоволодіння,
він не є.

Частина перша статті 365 ЦК України
передбачає перелік обставин, за
наявності яких право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за
рішенням суду. Частина друга даної
статті ЦК України імперативно
встановлює, що суд постановляє рішення
про припинення права особи на частку у
спільному майні за умови попереднього
внесення позивачем вартості цієї
частки на депозитний рахунок суду.

Позивачі внесли на депозитний рахунок
суду кошти в сумі 10926,00 грн. згідно
квитанції № 16243.682.1 від 24.09.2014р. При
цьому 30/100 частин вартості спірного
домоволодіння відповідно до Звіту №
00192/0914 про незалежну оцінку 30/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1 становить
10926,00 грн.

Суд зазначає, що положеннями статті 365
ЦК України передбачено підстави, за
наявності яких суд може задовольнити
позов про припинення права особи на
частку у спільному майні: частка є
незначною і не може бути виділена в
натурі, річ є неподільною, спільне
володіння і користування майном є
неможливим, таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї. Суд
постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Тобто для припинення права особи на
частку у спільному майні необхідно
встановити наявність будь-якої із
обставин, передбачених пунктами 1-3
частини першої статті 365 ЦК України за
умови, що таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласника
та членам його сім'ї та попереднього
внесення позивачем вартості цієї
частки на депозитний рахунок суду, що
відповідає правовим позиціям
Верховного Суду України.

Відтак, суд вважає, що позов слід
задовольнити, припинити право
власності ОСОБА_4 на 30/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, та визнати за
позивачами право власності на 30/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 по 10/100
частин домоволодіння кожному з
виплатою відповідачу грошової
компенсації.

Керуючись ст.ст. 3, 365 ЦК України, ст. ст.
88, 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_4 на
30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
право спільної часткової власності на
30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 по
10/100 частин домоволодіння кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільно-Процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя :

В.В.Барашков