Справа № 362/3524/14-ц
Провадження № 2/362/1926/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вона просить визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог позову позивач
зазначає, що з 20 грудня 2011 року і по
сьогоднішній у її житлі зареєстрований
відповідач, який є її зятем, однак він
ніколи там не проживав, що можуть
підтвердити свідки, особисті речі
відповідача також відсутні у
вищезазначеному житловому приміщенні.

Також позивач зазначає, що після
реєстрації відповідач уїхав, не
повідомивши її про причини свого
від'їзду та своєї відсутності у
вказаному житловому приміщенні.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву, в якій просить
проводити розгляд справи без її участі,
вимоги позову підтримує, просить суд
задовольнити їх в повному обсязі та не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про день та час розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу заочно на підставі
наявних в ній доказів, враховуючи, що
позивач проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку про
задоволення вимог позову з наступних
підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності житловий
будинок, який розташований по адресу:
АДРЕСА_1 належить позивачу /а.с.3/.

Згідно довідки житлово-будівельного
кооперативу «Ювілейний» м. Васильків
від 24 липня 2014 р. № 206 підтверджено, що в
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
дійсно зареєстрований відповідач
ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно письмових пояснень сусідів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено, що за
адресою: АДРЕСА_1 проживає позивач та її
дочка ОСОБА_5, а відповідача ОСОБА_2
ніколи не бачили та ніколи він не
прожив за цією адресою /а.с.8-9/.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

В силу положень ч. 1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Як вбачається з положень ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, які
узгоджуються між собою та враховуючи,
що відповідач не проживає за спірною
адресою починаючи з кінця 2011 року, суд
приходить до переконання, що
відповідача слід визнати такими, що
втратив право на користування цим
жилим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209,212-215, 223, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К.В.Медведєв