Справа № 577/4171/14-ц
Провадження № 2/577/1138/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 39 202 грн. 66 коп., -
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 30 липня 2011
року в розмірі 39 202 грн. 66 коп., а також
понесені судові витрати. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що 30 липня 2011 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
був укладений кредитний договір,
відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий
кредит в розмірі 20 000 грн. у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. При укладенні договору
ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами и
правилами надання банківських послуг,
а також Правилами користування
платіжною карткою. За умовами
кредитного договору, відповідач брав
на себе зобов»язання погашати
заборгованість за кредитом, проценти
за користування ним, а також сплачувати
комісії. Однак, свої зобов»язання за
договором від 30 липня 2011 року ОСОБА_1 не
виконав, у зв»язку з чим за ним станом
на 31 липня 2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 39 202 грн. 66
коп., яка включає в себе: 19 718 грн. 34 коп. -
заборгованість за кредитом; 14 092 грн. 90
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3048 грн. 44 коп. -
нарахована комісія, а також штрафи,
відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил
надання банківських послуг в розмірі 500
грн. (фіксована частина) та 1842 грн. 98 коп.
(процентна складова).
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове
засідання не з»явився. Представник
позивача за довіреністю Гакаль Р.В. (а.с.
39) надав заяву з проханням розглядати
справу без його участі. У вказаній
заяві представник позивача зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує (а.с. 52).
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з»явився, в той час як він
належним чином був оповіщений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення йому поштового відправлення -
судової повістки (а.с. 51).
Оскільки дотримані всі умови,
передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, то
суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне
рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 30
липня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір та відповідачу, відповідно до
його заяви 30 липня 2011 року, був наданий
кредит шляхом встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку в розмірі 20
000 грн. (а.с. 11, 12).

За умовами кредитного договору від 30
липня 2011 року, базова процентна ставка
за кредитним договором була
встановлена в розмірі 2,5 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, виходячи з розрахунку 360 днів
на рік (а.с. 12 )

При укладенні кредитного договору
ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з
Умовами и правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку (а.с. 11 ).

Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок, видав йому картку та ПІН-код до
неї.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з довідки про умови
кредитування з використанням кредитки
«VISA Gold» відповідач повинен був до 25
числа місяця, наступного за звітним,
вносити обов»язковий щомісячний
платіж в розмірі 7 % від суми
заборгованості, але не менше 50 грн. ( а.с.
12).

Умовами кредитного договору
передбачене також нарахування комісії
за несвоєчасне внесення мінімального
щомісячного платежу.

Однак, взяті на себе за кредитним
договором від 30 липня 2011 року
зобов»язання відповідач не виконував
належним чином, у зв»язку з чим станом
на 31 липня 2014 року за ним утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі 19
718 грн. 34 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 14 092 грн. 90 коп., а також йому
нарахована комісія в розмірі 3048 грн. 44
коп. (а.с. 8-10 ).

Договором від 30 липня 2011 року також
передбачено, що за порушення строків
платежів за будь-яким із грошових
зобов»язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів, сплачується штраф
в розмірі 500 грн. (фіксована сума) + 5 % від
суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих і
прострочених процентів та комісії (п.
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, затв. наказом
Голови Правління ПАТ КБ «ПриватБанк»
від 6 березня 2010 року № СП-2010-256) (а.с. 32 ).

ОСОБА_1 був нарахований штраф в розмірі
500 грн. (фіксована сума) та 1842 грн. 98
(процентна складова) (а.с. 10).

Таким чином, станом на 31 липня 2014 року
загальний розмір заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за
кредитним договором від 30 липня 2011
року, становив 39 202 грн. 66 коп. ( 19 718 грн.
34 коп. - заборгованість за кредитом + 14
092 грн. 90 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом + 3
048 грн. 44 коп. - заборгованість по
комісії + 500 грн. - штраф фіксована сума +
1 842 грн. 98 коп. - штраф процентна
складова).

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 30 липня 2011 року, яка утворилася
станом на 31 липня 2014 року, в розмірі 39 202
грн. 66 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 392 грн. 03 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, ч.
1 ст. 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 30 липня 2011 року, яка утворилася
станом на 31 липня 2014 року, в розмірі 39 202
грн. 66 коп. (тридцять дев»ять тисяч
двісті дві грн. 66 коп.), а також понесені
судові витрати у вигляді сплати
судового збору в розмірі 392 грн. 03 коп.
(триста дев»яносто дві грн. 03 коп.),
всього 39 594 грн. 69 коп. (тридцять дев»ять
тисяч п»ятсот дев»яносто чотири грн. 69
коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ярмак О. М.