Провадження №2/761/7303/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Кравець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
Комунальне підприємство «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
Статуту позивача, Комунальне
підприємство «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
створене з метою отримання прибутку
від господарської діяльності,
спрямованої на задоволення суспільних
потреб, надання послуг населенню у
сфері житлово-комунального
господарства в якості виконання цих
Основними напрямками діяльності
позивача є: забезпечення послугами
газопостачання, водопостачання
(водовідведення) та централізованого
опалення до споживачів по внутрішньо
будинкових мережах на підставі
договорів, укладених позивачем з
виробниками послуг, а також на підставі
договорів, укладених позивачем
безпосередньо зі споживачами послуг;
здійснення нарахувань та виготовлення
рахунків на сплату житлово-комунальних
послуг для споживачів (власників,
наймачів) жилих та нежилих приміщень;
забезпечення збору платежів від
споживачів зазначених послуг на
користь виробників послуг; здійснення
комплексних заходів по підвищенню
платіжної дисципліни населення.
Разом з тим, відповідач несвоєчасно та
не в повному обсязі сплачує квартирну
плату та оплачує житлово-комунальні
послуги, у зв'язку з чим, станом на 01
червня 2013 року у відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість,
яка враховуючи інфляційні витрати та 3%
річних складає 4 402 грн. 29 коп., яку
позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, зазначив,
що проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та
ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального
кодексу України (надалі - ЦПК України)
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд на підставі ч. 1
ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК
України постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрований, проживає та є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою (форма № 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київжитлосвіт» № 1379
від 15 липня 2014 року (а.с. 4).

При цьому, згідно вказаної довідки
будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
КП «Керуюча дирекція».

Відповідно до Статуту позивача,
основними напрямками діяльності
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» є:
забезпечення послугами
газопостачання, водопостачання
(водовідведення) та централізованого
опалення до споживачів по внутрішньо
будинкових мережах на підставі
договорів, укладених позивачем з
виробниками послуг, а також на підставі
договорів, укладених позивачем
безпосередньо зі споживачами послуг;
здійснення нарахувань та виготовлення
рахунків на сплату житлово-комунальних
послуг для споживачів (власників,
наймачів) жилих та нежилих приміщень;
забезпечення збору платежів від
споживачів зазначених послуг на
користь виробників послуг; здійснення
комплексних заходів по підвищенню
платіжної дисципліни населення.

При цьому, положеннями ст.ст. 151, 162
Житлового кодексу Української РСР
встановлено, що громадяни, які мають у
приватній власності жилий будинок
(квартиру), зобов'язані забезпечувати
його схоронність, провадити за свій
рахунок поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку придомову
територію. Оплата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Згідно п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р. № 572, власник та наймач
(орендар) квартири, житлового
приміщення у гуртожитку зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Також, у відповідності до положень п. 5.
ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Разом з тим, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні,
станом на 01 червня 2013 року у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість за
житлово-комунальні послуги у сумі 4 402
грн. 29 коп., яка складається з: основного
боргу - 2 217 грн. 54 коп.; інфляційних
витрат - 1 771 грн. 01 коп.; 3% річних - 413 грн.
74 коп., що підтверджується наданими
позивачем розрахунками (а.с. 4а-5),
перевіреними у судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилається позивач
як на підставу для задоволення позову,
знайшли свого підтвердження у судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, а сума
заборгованості відповідача перед
позивачем, яка станом на 01 червня 2013
року з урахуванням інфляційних витрат
та 3% річних складає 4 402 грн. 29 коп., є
обґрунтованою і тому підлягає
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., які сплачено позивачем за подання
позову до суду, виходячи із суми
позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 151, 162 Житлового кодексу
Української РСР, ст.ст. 4, 11, 322, 526, 625 ЦК
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 08 жовтня 1992 року № 572, та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215,
218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у сумі 4 402 грн. 29 коп. та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп., а всього загальною сумою 4
645 (чотири тисячі шістсот сорок п'ять)
грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

СУДДЯ: