РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9317/14-ц

пр. № 2/759/3821/14

08 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
розпискою, -

В с т а н о в и в:

30 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
розпискою. Посилався на те, що 09.10.2012
року ОСОБА_1 надав в позику ОСОБА_2,
грошові кошти у розмірі 2 000,00 доларів
США., які відповідач зобов'язався
повернути позивачу до 09.11.2012 року.

На підтвердження укладення договору
позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останнім
було власноручно складено розписку
згідно умов якої ОСОБА_2 зобов'язався
повернути ОСОБА_1 позичені у нього
09.10.2012 року 2 000,00 доларів США строком до
09.11.2012 року.

Станом на день звернення позивача до
суду тобто на 30.05.2014 року відповідачем
позичені кошти в розмірі 2 000,00 доларів
США йому не повернуто. На неодноразові
звертання позивача про повернення
коштів відповідач їх не повертає чим
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань за договором позики.

Просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за розпискою в розмірі 2
000,00 дол.США, неустойку (3% річних) в
розмірі 98,301 доларів США, відсотки за
користування коштами в розмірі 228,107
доларів США та судовий збір в розмірі
273,72 грн..

Позивач в судове засідання з'явився,
позов підтримав в повному обсязі,
просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди
позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224
ЦПК України суд ухвалив, що рішення у
справі можливо постановити при
заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що 09.10.2012 року ОСОБА_1
надав в позику ОСОБА_2, грошові кошти у
розмірі 2 000,00 доларів США., які
відповідач зобов'язався повернути
позивачу до 09.11.2012 року.

На підтвердження укладення договору
позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останнім
було власноручно складено розписку
згідно умов якої ОСОБА_2 зобов'язався
повернути ОСОБА_1 позичені у нього
09.10.2012 року 2 000,00 доларів США строком до
09.11.2012 року. (а.с. 4)

Проте, в порушення норм чинного
законодавства та умов Договору,
відповідач повернення позики не
здійснив та на день подання позовної
заяви продовжує користуватись
наданими в позику коштами.

Тобто відповідач зобов'язаний сплатити
на користь позивача суму боргу в
розмірі 2000,00 дол. США.

Станом на жовтень 2012 року (початкова
дата прострочення зобов'язань за
Договором) розмір трьох процентів
річних, який склав за 598 днів - 98. 301 дол.
США.

Згідно ч.І ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Суд вважає за доцільне стягнути з
відповідача на користь позивача
відсотки за користування кредитом у
розмірі 228, 107 дол. США.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
позики та Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння заміна
його умов не допускається.

Таким чином загальна сума боргу
відповідача складає: 2 326, 408 дол. США і
складається з - 2000,00 дол. США (сума
позики за договором) + 98, 301 дол. США.
штрафні санкції та 228, 107 дол. США
(відсотки за весь час простроченная), що
еквівалентно згідно офіційного курсу
НБУ станом на 29.05.2014 року 27 371, 56
гривень.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного
кодексу України (надалі ЦК України) за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений кредитним договором строк з
відповідною сплатою за його
користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 273,72 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за розпискою -
задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2,
згідно відповіді від ДП «ІСС» від 19.06.2014
року надання довідки про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи не має
можливості з причини. Що особу не
можливо однозначно ідентифікувати на
користь ОСОБА_1, що проживає, за адресою:
АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 - заборгованість у
сумі 27 371, 56 гривень, 273, 72 гривні, а
всього 27 645 ( двадцять сім тисяч
шістсот сорок п'ять) гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення чи отримання його
копії для осіб, що не були присутні в
судовому засіданні.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Лук'яненко Л.М.