Справа № 495/3675/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Випасненської сільської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, -
Позивачі звернулися до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до
виконавчого комітету Випасненської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3.
Після смерті батька відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 7,59
га, ділянка АДРЕСА_2.
Нотаріальним чином оформити право
власності позивачі не в змозі, оскільки
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва на право на спадщину за
законом по причині відсутності
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, а тому вони були
змушені звернутися до суду з метою
захисту своїх прав, як єдиних
спадкоємців спадкового майна.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання був сповіщений належним
чином, надіслав на адресу суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
просив суд задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався належним чином.
Представник ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав на адресу суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав у повному обсязі.
Представник Випасненської сільської
ради у судове засідання не з'явився, про
час, місце та дату судового засідання
сповіщався належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву з наступних підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серії НОМЕР_1, яке було
видано та зареєстровано виконавчим
комітетом Випасненської сільської
ради Білгород - Дністровського району
Одеської області, про що складено 19.02.2009
року відповідний актовий запис за № 26.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
- житлового будинку, розташованого
по АДРЕСА_1, який складається
зх.:житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 66,2 кв. м., житловою
площею 43,4 кв. м., літньої кухні літ. «Б»,
сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні
літ. «Д», навісу літ. «Є», споруд № 1-3;
- земельної ділянки, площею 7,59 га в
межах згідно з планом, що розташована
на території Випасненської сільської
ради, масив АДРЕСА_2, яка надана для
сільськогосподарського виробництва.
Дана земельна ділянка належала
спадкодавцю на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю, серії ІІІ-ОД №034419, який було
видано на підставі розпорядження
Білгород - Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області від 11.11.2002 року за № 918/2002, та акт
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 155/5.
Згідно з довідкою від 11.06.2014 року за №
03-01-14/1661 відділу Держземагенства у
Білгород - Дністровському районі
Одеської області, земельна ділянка,
площею 7,59 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3 на підставі
вищевказаного державного акту на право
приватної власності на землю.
Але за життя спадкодавець на встиг
зареєструвати належним чином житловий
будинок, а й тому позивачі не в змозі
зареєструвати нотаріальним чином
Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.
Але, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на житловий будинок та
земельну ділянку у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2, яке було
видано повторно виконавчими комітетом
Випасненської сільської ради 14.05.2014
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_3, яке було
видано Випасненською сільською радою
14.01.1961 року, про що в книзі записів актів
громадянського стану зроблено
відповідний актовий запис за № 9.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
Той факт, що позивачі постійно
проживали разом із спадкодавцем,
підтверджується довідкою
Випасненської сільської ради від 08.05.2014
року за №434.
Інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у спадковому майні
померлих спадкодавців відповідно до
ст. 1241 ЦК України, немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь - якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.
Таким чином, позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. Беручи до уваги вище
викладене, суд прийшов висновку, що
вимоги позивачів про фактичне
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, є
обґрунтованими, тому слід їх
Суд вважає за необхідне, відповідно до
ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути
з відповідача на користь держави
судові витрати у розмірі 2237,93 гривень у
зв'язку із повним задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 1234, 1258,1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Випасненської сільської ради
про встановлення прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.
Встановити факт належності житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який
складається зх.:житлового будинку літ.
«А», загальною площею 66,2 кв. м., житловою
площею 43,4 кв. м., літньої кухні літ. «Б»,
сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні
літ. «Д», навісу літ. «Є», споруд № 1-3 -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт належності земельної
ділянки, площею 7,59 га в межах згідно з
планом, що розташована на території
Випасненської сільської ради, масив
АДРЕСА_2, яка надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, відповідно до державного
акту на право приватної власності на
землю, серії ІІІ-ОД №034419, який було
видано на підставі розпорядження
Білгород - Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області від 11.11.2002 року за № 918/2002, та акт
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 155/5 - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 спадщини у вигляді:
- житлового будинку, розташованого
по АДРЕСА_1, який складається
з:житлового будинку літ. «А», загальною
площею 66,2 кв. м., житловою площею 43,4 кв.
м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ.
«В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д»,
навісу літ. «Є», споруд № 1-3;
- земельної ділянки, площею 7,59 га в
межах згідно з планом, що розташована
на території Випасненської сільської
ради, масив АДРЕСА_2, яка надана для
сільськогосподарського виробництва,
що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який
Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право
власності в рівних частках за кожним
- житловий будинок, розташованого
по АДРЕСА_1, який складається
з:житлового будинку літ. «А», загальною
площею 66,2 кв. м., житловою площею 43,4 кв.
м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ.
«В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д»,
навісу літ. «Є», споруд № 1-3;
- земельну ділянку, площею 7,59 га в
межах згідно з планом, що розташована
на території Випасненської сільської
ради, масив АДРЕСА_2, яка надана для
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю, серії
ІІІ-ОД №034419, який було видано на
підставі розпорядження Білгород -
Дністровської районної державної
адміністрації Одеської області від
11.11.2002 року за № 918/2002, та акт
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 155/5.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя