У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
новій справі у зв'язку

з втратою незакінченого провадження за
нововиявленими обставинами

20.03.2014 Справа №607/3969/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.
ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
про перегляд у зв»язку із
нововиявленими обставинами рішення
суду від 24.12.2012 р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні квартирою та виселення,
зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання недійсною реєстрації прав
власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В

17.03.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про перегляд у зв»язку із
нововиявленими обставинами рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 24.12.2012 р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні квартирою та виселення,
зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання недійсною реєстрації прав
власності та визнання права власності,
посилаючись на те, що рішенням
апеляційного суду Тернопільської
області від 21.01.2014 р. встановлено
фіктивність та недійсність договору
дарування квартири АДРЕСА_1 від 02.06.2009
р., який ліг в основу рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 24.12.2012 р. у цивільній справі
№1915/4784/2012 р. і що є нововиявленою
обставиною, яка не була і не могла бути
відома раніше.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 31.01.2014 р.
відкрито провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення
суду від 24.12.2012 р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні квартирою та виселення,
зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання недійсною реєстрації прав
власності та визнання права власності
та призначено судове засідання на
17.03.2014 року о 14 год. 30 хв.

Актом від 17 березня 2014 року про
кількість втрачених справ що
перебували у провадженні
Тернопільського міськрайонного суду
визначено, що цивільна справа
№1915/4784/2012 р. за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
виселення, зустрічного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Міське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання недійсною реєстрацію прав
власності та визнання права власності
та заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
рішення суду від 24.12.2012 р. по вказаній
справі є такими, що втрачені у зв`язку з
подіями що мали місце у ніч з 18 лютого
2014 року на 19 лютого 2014 року .

Отже, враховуючи викладені обставини,
зважаючи на відсутність, а саме
знищення справи, що підтверджується
Актом від 17 березня 2014 року, рішення по
якій заявники просять переглянути у
зв»язку із нововиявленими обставинами,
вважаю, що у відкритті провадження у
новій справі у зв'язку з втратою
незакінченого провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку
із нововиявленими обставинами рішення
суду від 24.12.2012 р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні квартирою та виселення,
зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання недійсною реєстрації прав
власності та визнання права власності,
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 364-1, 406 Цивільного
процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
новій справі у зв'язку з втратою
незакінченого провадження за
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від
24.12.2012 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою та виселення, зустрічного
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання недійсною реєстрації прав
власності та визнання права власності.

Роз»яснити, що заявники вправі
звернутися із заявою про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі №1915/4784/2012 р. після
чого вправі повторно звернутись із
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дзюбич
В.Л.