Справа №705/4892/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю прокурора Сліпенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом прокуратури
міста Умані Черкаської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Уманської міської ради
Черкаської області, ОСОБА_3, про
накладення заборони на відчуження
житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
те, що прокуратурою міста Умані в
порядку прокурорського нагляду за
додержанням і застосування законів
проведено перевірку в діяльності
служби у справах дітей Уманської
міської ради, в ході якої встановлено,
що на первинному обліку служби у
справах дітей Уманської міської ради
перебуває малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 народився в сім'ї ОСОБА_2.
Відомості про батька дитини внесені в
порядку ст. 135 СК України.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 23 вересня
2013 року відповідач позбавлена
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету
Уманської міської ради від 24 жовтня 2013
року за № 269 останній набув статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

Рішенням виконавчого комітету
Уманської міської ради від 28 листопада
2013 року за № 300, опікуном малолітнього
ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З народження та до виникнення обставин,
за яких ОСОБА_1 залишився без
піклування батьків, останній проживав
з біологічною матір'ю ОСОБА_2 та іншими
родичами в квартирі АДРЕСА_1. Мати
хлопчика також є співвласником
вказаної квартири.

При позбавленні ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1
питання щодо збереження права дитини
на житло окремо не вирішено.

На цей час ОСОБА_1 проживає з опікуном
ОСОБА_3 АДРЕСА_2. Речове обтяження
дитини на квартиру АДРЕСА_3 належним
чином не оформлено.

Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право користування квартирою АДРЕСА_1 в
м. Умань Черкаської області під час
його перебування під опікою.

Накласти заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_4 до досягнення ОСОБА_1
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Прокурор Сліпенко І.В. в судовому
засіданні в повному об'ємі підтримала
вимоги позовної заяви та пояснила, що
прокуратурою було проведено перевірку
в діяльності служби у справах дітей
Уманської міської ради в ході якої
встановлено, що на первинному обліку
служби у справах дітей Уманської
міської ради перебуває малолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року

народження. Згідно свідоцтва про його
народження його матір'ю є ОСОБА_2, а
відомості про батька записані у
відповідності до вимог ст. 135 СК
України. Мати дитини була позбавлена
батьківських прав та рішенням
виконавчого комітету його опікуном
було призначено ОСОБА_3 Хлопчик весь
час проживав з матір'ю та іншими
родичами за адресою: АДРЕСА_5. При
позбавленні батьківських прав ОСОБА_2
не було вирішено питання щодо
збереження за ОСОБА_1 права на житло.
Оскільки згідно чинного законодавства
за дитиною, позбавленою батьківської
опіки, якою визнано ОСОБА_1,
зберігається право на житло, у якому
він проживав разом з матір'ю, а це
питання вирішено не було, вони, діючи в
інтересах дитини, вимушені звернутися
до суду з вказаним позовом, який
просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, на адресу суду надійшла
письмова заява, у якій просить суд
справу слухати у її відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти задоволення позову.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Уманської міської ради
Хлистун О.В. в судовому засіданні
вважає позов обґрунтованим та,
враховуючи інтереси малолітнього
ОСОБА_1, просить суд позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, на адресу суду надійшла
письмова заява, у якій просить справу
слухати у її відсутність та при
винесенні рішення покладається на
думку суду.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Умані реєстраційної
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записані: батьком - ОСОБА_5, матір'ю -
ОСОБА_2. Актовий запис № 895.

Згідно рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 23 вересня 2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських
прав стосовно її малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У цьому ж рішенні
зазначено про те, що батьком дитини
записаний ОСОБА_5 за вказівкою матері
відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно рішення виконавчого комітету
Уманської міської ради Черкаської
області № 269 від 24 жовтня 2013 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету
Уманської міської ради Черкаської
області № 300 від 28 листопада 2013 року
призначено опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, над дитиною, позбавленою
батьківського піклування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши їй право
вирішувати всі питання, що стосуються
захисту прав та інтересів підопічного
згідно чинного законодавства.

Згідно акту обстеження умов
проживання, складеного 04 жовтня 2014 року
та затвердженого начальником служби у
справах дітей Уманської міської ради
Черкаської області, проведено
обстеження за адресою: АДРЕСА_5 та
встановлено, що на момент перевірки
дитина перебувала в КЗ «Обласний
міжрегіональний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей у м. Умані». Умови проживання
незадовільні, для дитини не створені
умови для проживання.

Згідно довідки Уманського РЕУ № 3
виданої 15 жовтня 2013 року вих. № 103,
власником квартири АДРЕСА_6 є ОСОБА_6,
крім неї у квартирі проживають та
зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_1 та ОСОБА_9

Згідно повідомлення відділу житлового
господарства Уманської міської ради
Черкаської області від 16 жовтня 2013 року
№ 932 квартира АДРЕСА_7, приватизована
ОСОБА_6 на склад сім'ї три особи: вона та
двоє дочок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2

Згідно повідомлення КП ЧООБТІ
Уманського виробничого відділку від 29
липня 2014 року вих. № 187, квартира
АДРЕСА_7 станом на 01.01.2013 року
зареєстрована в спільній сумісній
власності за: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 31 жовтня 2013 року, у
вказаному реєстрі відсутні відомості
про наявність речових прав на нерухоме
майно за ОСОБА_1.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у розгляді справи та вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
дитиною, позбавленою батьківської
опіки. Його мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
судовому порядку позбавлено
батьківських прав. ОСОБА_1 проживав
разом з останньою у квартирі АДРЕСА_8.
Зазначена квартира приватизована і
ОСОБА_2 є власником певної її частки.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» за дітьми, позбавленими
батьківського піклування,
зберігається право на житло, в якому
вони проживали з батьками, рідними до
встановлення опіки.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 17 ЗУ
«Про охорону дитинства» суд, у разі
позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

На думку суду, оскільки при винесенні
рішення про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього
сина ОСОБА_1 не було вирішено питання
щодо накладення арешту на житло, у
якому проживав малолітній ОСОБА_1,
позовні вимоги є обґрунтованими.

За вказаних підстав, є достатньо
підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 16 ЦК України, ст. 17 ЖК
України, ст.ст. 17, 25 ЗУ «Про охорону
дитинства», ст. 32 ЗУ «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
користування квартирою АДРЕСА_1 в м.
Умань Черкаської області під час його
перебування під опікою.

Накласти заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_4 до досягнення ОСОБА_1
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль