Справа № 346/5143/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Коломиї цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С
Т А Н О В И В :

позивач, звернувшись з даним
позовом, посилається на те, що квартира
АДРЕСА_1, та земельні ділянки в
с.Острівець Городенківського району
Івано-Франківської області на
підставі відповідних документів
належали на праві власності батьку
позивача ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
останній помер, не зареєструвавши
право власності на спірну квартиру.
В зв'язку з цим позивач як спадкоємець
звернувся до приватного нотаріуса
Городенківського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини. 16.09.2014 року
останнім видано свідоцтво про право
на спадщину на вказані земельні
ділянки, де зазначено, що спадкоємцем
майна після смерті ОСОБА_3 є позивач
ОСОБА_1 Стосовно спірної квартири
позивач отримав відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Тому позивач просить визнати за ним
право власності на вказану квартиру.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про його час і місце були
належним чином повідомлені, 08.10.2014
року звернулися до суду із
письмовими заявами про розгляд справи
в їх відсутності. В своїй заяві
позивач вказує, що позовні вимоги
підтримує, а відповідачка зазначає, що
позовні вимоги визнає та не заперечує
щодо їх задоволення.

Тому у відповідності до правил ч.2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачкою позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що
згідно з договором купівлі продажу,
посвідченим 06.08.2004 року приватним
нотаріусом Коломийського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованим в реєстрі за №Д- 946,
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3. У
договорі зазначено, що у відповідності
з ст.ст. 182, 210, 640 ЦК України він підлягає
реєстрації за місцем знаходження
квартири в Коломийському МБТІ. Однак,
відмітка про таку реєстрацію відсутня
(а.с.5).

Згідно з копією технічного
паспорта на спірну квартиру, виданого
ОКП "Коломийське МБТІ"

30.08.2004 року, вбачається, що ця квартира -
двохкімнатна, загальною площею 46,4
кв.м., житловою площею 28,1 кв.м. Технічний
паспорт виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер, що стверджується копією
свідоцтва про його смерть (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження
позивача вбачається, що він є сином
померлого ОСОБА_3 (а.с.12).

Судом встановлено, що з метою
оформлення спадщини після смерті свого
батька позивач звернувся до
вищевказаного приватного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, однак,
отримав відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ, що
підтверджує право власності
спадкодавця на спірну квартиру
(а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

У відповідності до ст. 3 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" права на нерухоме майно
підлягають державній реєстрації.

Згідно з ст.346 ЦК України право
власності припиняється у разі смерті
власника.

Статтею 392 ЦК України передбачено,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи наведене, в тому числі
визнання позову відповідачкою, що
свідчить про відсутність в неї
претензій на спірне майно, суд вважає
за можливе задовольнити вимоги
позивача.

На підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1222, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та
жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1, право власності на квартиру №75
загальною площею 46,4 кв. м, житловою
площею 28,1 кв. м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст
рішення виготовлено 13 жовтня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.