overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. Справа №607/12528/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з»явилась, однак, 16.09.2014року, подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

П.Я.Стельмащук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 р. Справа №607/14550/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря           Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

24 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про залишення без розгляду його позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

Водночас, суд роз’яснює позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

О.Герчаківська
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І. Ю. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, а підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження по цивільній справи та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Пилипчука, 1 каб. 4) на 16 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16 жовтня 2014 року.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1413/14-ц провадження № 2/691/481/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третіх осіб реєстраційної служби
Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третіх осіб реєстраційної служби
Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя

ухвалив :

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третіх осіб реєстраційної служби
Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу, третім особам направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, роз’яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, мають право подати суду до 09 години 00 хвилин 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у них є.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третіх осіб реєстраційної служби
Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення до судового розгляду в приміщенні
Городищенського районного суду
Черкаської області на 29 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов’язковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Савенко О.М., секретар
Нездолій І.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 438/1147/14-ц
Номер провадження № 2/438/523/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Обставин, зазаначених в ч.2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 127,128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014 року на 12:00 год.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/1280/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2014 року м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення кредиту і компенсації витрат, пов"язаних з несвоєчасним поверненням кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у суд поштою надіслано позовну заяву до ОСОБА_2 про повернення кредиту і компенсації витрат, пов"язаних з несвоєчасним поверненням кредиту.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім»я (найменування) відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі - чого не дотримано позивачем.

Зокрема, у позовній заяві позивачем
ОСОБА_1 не вказано по-батькові відповідача ОСОБА_2, тому позивачу
ОСОБА_1 необхідно в позовній заяві уточнити особу відповідача.

Крім цього, згідно вимог ч.5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати.

Однак, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, тому, позивачу необхідно оплатити судовий збір на рахунок: рахунок отримувача: 0012; код за ЄДРПОУ) – 37942974; МФО банку: 825014; банк отримувач – ГУ ДКСУ у
Львівській області; код класифікації доходів бюджету – 22030001; код
Бориславського міського суду
Львівської області, код ЄДРПОУ суду – 37419962 та додати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату вищевказаного судового збору.

Оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України - позивачу ОСОБА_1 слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і роз’яснити, що у випадку не виконання позивачем протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

З врахуванням наведеного та

Керуюч ись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення кредиту і компенсації витрат, пов"язаних з несвоєчасним поверненням кредиту - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і роз”яснити, що у випадку не виконання позивачем вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу - ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 438/1323/14-ц
Номер провадження № 2-о/438/23/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 127, 128 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2014 року на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Суддя:
Справа № 438/1234/14-ц
Номер провадження № 2/438/551/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Обставин, зазаначених в ч.2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 127,128 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2014 року на 11:00 год.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа №438/1130/14-ц
Провадження №2-н/438/156/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

08 вересня 2014 року

м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Посисень Л.М., розглянувши заяву КП
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 6784,63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявником КП
"Бориславтеплоенерго" у суд подано заяву про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 6784,63 грн.

Наказне провадження по вищевказаній заяві про видачу судового наказу станом на 08 вересня 2014 року не відкрито.

Із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС у Львівській області від 05.09.2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 померла 06.09.2013 року.

Оскільки, ОСОБА_1 померла 06.09.2013 року, тому у прийнятті заяви КП
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 6784,63 грн. - слід відмовити.

Керуюч ись п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
КП "Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 6784,63 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №464/8976/14-ц пр № 2-п/464/93/14
У Х В А Л А

23.09.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка
Н.І.,

секретар – Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участі третьої особи – відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про анулювання місця реєстрації, –

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 березня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заяву мотивує тим, що в судове засідання не з'явилася, оскільки тривалий час перебувала за кордоном, а про договір купівлі-продажу квартири дізналася лише після повернення до України, такий не укладала.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Суд вирішив розглядати заяву за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи, відповідачі повідомлялися про час та місце судового розгляду відповідно до положень ЦПК України шляхом опублікування оголошення у пресі.

Відповідно до матеріалів справи, підставою для задоволення позову був факт набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 позивачем ОСОБА_2
Покликання відповідача ОСОБА_1 на те, що договір купівлі-продажу квартири остання не укладала є безпідставним, оскільки копія такого договору наявна в матеріалах справи.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 не зазначено про існування доказів, що мали б істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутня передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення суду, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, –

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участі третьої особи – відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про анулювання місця реєстрації – залишити без задоволення.

Головуючий

Дулебко
Н.І.
Справа №
Провадження № 2/597/405/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 597/948/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судовий розгляд 21.08.2014 року о 10 год. 45 хв. з обов'язковою участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам. Крім цього відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 705/4346/14-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука
В.М.

при секретарі Шаповал
Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Бабанської селищної ради Уманського району про визнання права власності на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), після смерті
ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 1997 року.

11 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а 10 вересня 2014 року надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно без розгляду в зв’язку із заявленням відповідного клопотання на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява не підлягає об’єднанню з первісним позовом оскільки останній залишений без розгляду, тому зустрічний позов необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права на спадкування та права на земельну частку в порядку спадкування – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 438/1123/14-ц
Номер провадження 2-н/438/150/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08 вересня 2014 року м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-100
ЦПК України та розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 2226 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В :

Обставин, зазначених у ч.1, ч.3 ст.100 ЦПК
України, не виявлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 2226 грн. 07 коп.

Суддя:
Справа № 438/1336/14-ц
Номер провадження № 2/438/586/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконачого комітету
Бориславської міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Обставин, зазаначених в ч.2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 127,128 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконачого комітету Бориславської міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014 року на 10:00 год.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/1349/14-ц
Номер провадження № 2-о/438/24/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про надання права на шлюб –

В С Т А Н О В И В :

Обставин, зазначених в ч. 2 ст. 122 ЦПК України не виявлено.

Притягнути до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

Керуючись ст.ст. 127, 128 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про надання права на шлюб та призначити судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

С У Д Д Я :