Ухвала іменем україни 06 жовтня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 10 вересня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального закладу охорони здоров'я
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги Коломацького району»,
головного лікаря комунального закладу
охорони здоров'я «Центр первинної
медико-санітарної допомоги
Коломацького району» Шаптали
Володимира Миколайовича

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
протиправним наказ головного лікаря
комунального закладу охорони здоров'я
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги Коломацького району» № 44 від
23 червня 2014 року про оголошення
позивачу догани та скасувати його;
зобов'язати комунальний заклад охорони
здоров'я «Центр первинної
медико-санітарної допомоги
Коломацького району» видати наказ про
скасування наказу № 44 від 23
червня 2014 року; стягнути з головного
лікаря комунального закладу охорони
здоров'я «Центр первинної
медико-санітарної допомоги
Коломацького району» Шаптали В,М. на
користь позивача моральну шкоду в
розмірі 5 000 грн.

Рішенням Коломацького районного суду
Харківської області
від 30 липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 10 вересня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даною
ухвалою суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить її скасувати та задовольнити
позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 10 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до комунального закладу охорони
здоров'я «Центр первинної
медико-санітарної допомоги
Коломацького району», головного лікаря
комунального закладу охорони здоров'я
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги Коломацького району» Шаптали
Володимира Миколайовича про визнання
противоправним наказу про накладення
адміністративного стягнення та його
скасування, зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.