Провадження 2-р/235/6/14
Справа 235/931/14-ц
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької
області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську заяву Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 05.03.2014 р. по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10004/0218 філії Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2,
про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 05.03.2014 р. по справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10004/0218 філії Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2,
про звільнення майна з-під арешту,
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі, звільнено з під арешту, який
накладений ВДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції,
наступне майно: автомобіль марки ЗАЗ,
модель ТF698Р, тип - легковий сєдан, рік
випуску - 2008, колір сірий, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)
Y6DТF698Р80170128 та автомобіль марки DАЕWOO,
модель FSO LАN0S ТF69Y, тип - легковий сєдан,
рік випуску - 2008, колір сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі
(кузова, рами) Y6DТF69YР80175927, що належать на
праві власності ОСОБА_2 та перебувають
у заставі АТ “Ощадбанк”.

10.10.2014 року Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про роз’яснення
рішення, в якій просила роз’яснити
рішення стосовного того, звільнити з
під арешту транспортний засіб марки
ЗАЗ, модель ТF698Р, тип - легковий сєдан,
рік випуску - 2008, колір сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
(кузова, рами) Y6DТF698Р80170128, що належить на
праві власності ОСОБА_2) та перебуває у
заставі АТ «Ощадбанк» тільки в межах
виконавчого провадження № 37934748 чи в
межах всіх виконавчих проваджень, що
перебувають на примусовому виконанні у
відділі, оскільки у резолютивній
частині рішення не визначено конкретно
в межах якого виконавчого провадження
здійснити звільнення з під арешту
вказаного автотранспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що в резолютивній частині
рішення зазначено наступне: «звільнити
з під арешту, який накладений ВДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції, наступне майно:
автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF698Р, тип -
легковий сєдан, рік випуску - 2008, колір
сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер шасі (кузова, рами) Y6DТF698Р80170128 та
автомобіль марки DАЕWOO, модель FSO LАN0S
ТF69Y, тип - легковий сєдан, рік випуску -
2008, колір сірий, реєстраційний номер
НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами)
Y6DТF69YР80175927, що належать на праві
власності ОСОБА_2 та перебувають у
заставі АТ “Ощадбанк”». За змістом
мотивувальної частини рішення було
встановлено, що 05.02.2013 року головним
державним виконавцем ВДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження по
виконавчому провадженню № 35461372 для
задоволення вимог ПАТ “Дельта банк”.
Даною постановою головний державний
виконавець ВДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
наклав арешт на транспортні засоби:
автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF698Р, тип -
легковий сєдан, рік випуску - 2008, колір
сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер шасі (кузова, рами) Y6DТF698Р80170128 та
автомобіль марки DАЕWOO, модель FSO LАN0S
ТF69Y, тип - легковий сєдан, рік випуску -
2008, колір сірий, реєстраційний номер
НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами)
Y6DТF69YР80175927, які знаходяться у заставі
АТ “Ощадбанк”, тобто саме постанова
про арешт по виконавчому провадженню №
35461372 була предметом спору по
зазначеній цивільній справі, тому
звільнити з-під арешту майно необхідно
в межах саме виконавчого провадження №
35461372.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз’яснює
соє рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Враховуючи, що рішення суду від 05.09.2014
року є незрозумілим для державного
виконавця, суд вважає за необхідне
роз’яснити наступне: оскільки саме
постанова про арешт по виконавчому
провадженню № 35461372 була предметом
спору по зазначеній цивільній справі,
тому звільнити з-під арешту майно
необхідно в межах саме виконавчого
провадження № 35461372.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 05.03.2014 р. по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10004/0218 філії Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2,
про звільнення майна з-під арешту
задовольнити.

Роз’яснити рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 05.09.2014 року по справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10004/0218 філії Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2,
про звільнення майна з-під арешту
наступним чином: звільнити з під арешту
транспортний засіб марки ЗАЗ, модель
ТF698Р, тип - легковий сєдан, рік випуску -
2008, колір сірий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)
Y6DТF698Р80170128, що належить на праві
власності ОСОБА_2) та перебуває у
заставі АТ «Ощадбанк», тільки в межах
виконавчого провадження № 35461372.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу –
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя :