Справа № 635/6822/14-ц
Провадження № 2/635/2582/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Кредитна спілка «Харківська Каса
Взаємодопомоги» звернулася до суду з
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 28 листопада 2013 року між
Кредитною спілкою «Харківська Каса
Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 укладено
Кредитний договір № 244/1, за умовами
якого, Кредитна спілка «Харківська
Каса Взаємодопомоги» надала ОСОБА_2 в
користування на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
зі сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 51% річних, з кінцевим
терміном повернення кредиту 20 травня
Відповідач в період дії кредитного
договору не дотримувалася його умов,
внаслідок чого станом на 25 липня 2014
року в неї перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 13 615 грн. 62
коп., яка складається: з заборгованості
за тілом кредиту в сумі 9115 грн. 21 коп.,
заборгованості за процентами в сумі 4500
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача Онищенко О.О., належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не з'явився, надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, письмових заперечень проти
позову не надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224
ЦПК України, судом проведено заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2013
року між Кредитною спілкою «Харківська
Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_2
укладено Кредитний договір № 244/1, за
умовами якого Кредитна спілка
«Харківська Каса Взаємодопомоги»
надала ОСОБА_2 в тимчасове користування
на умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп., зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 51% річних, з кінцевим
терміном повернення кредиту 20 травня
2015 року.

В свою чергу, позичальник зобов'язався
у встановлений законом строк повернути
кредитні кошти і сплатити проценти за
користування ними.

Встановлено, що ОСОБА_2 порушено умови
кредитного договору щодо повернення
кредиту, внаслідок чого станом на 25
липня 2014 року в неї перед позивачем
виникла заборгованість в сумі 13615 грн. 62
коп., з яких: 9115 грн. 21 коп. -
заборгованість по основному боргу за
кредитом, 4500 грн. 41 коп. - заборгованість
за процентами.

В обґрунтування розміру
заборгованості за кредитним договором
позивач надав відповідний розрахунок,
правильність якого перевірено судом
під час розгляду справи. Розрахунок
заборгованості відповідає умовам
договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

З огляду на наведене, враховуючи, що
відповідач взятих на себе зобов'язань
належним чином не виконує, що дає
позивачу право вимоги про дострокове
повернення сум за кредитним договором,
суд знаходить позовні вимоги Кредитної
спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги» (п/р 0664, , МФО 300023) заборгованість за
кредитним договором № 244/1 від 28
листопада 2013 року в розмірі 13615
(тринадцять тисяч шістсот п'ятнадцять)
гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги» (п/р 0664, , МФО 300023) судові витрати зі
сплати судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.Березовська

Пожалуйста, подождите