Справа № 266/1051/14-ц
Провадженя№ 2/266/510/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.08.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин, продовження строку
для прийняття спадщини,

зацікавлена особа: Приморський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до Маріупольської
міської ради, в якій просить встановити
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_2, та продовжити строк для
прийняття спадщини. В обґрунтування
позову посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина у вигляді 1/12 частки квартири
АДРЕСА_1. Вважає, що вона є єдиним
спадкоємцем другої черги після смерті
ОСОБА_2, так як спадкоємців першої
черги немає, як немає інших спадкоємців
за законом і заповітом. Батьками
позивачки були: батьком - ОСОБА_3,
матір'ю - ОСОБА_4. 07 серпня 1976 року
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5,
після реєстрації шлюбу їй присвоєно
прізвище - ОСОБА_1. 06.10.1977року вона
розірвала шлюб з ОСОБА_5, після
розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище
- ОСОБА_1. Батьками померлого
спадкодавця ОСОБА_2 також були: батьком
- ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4, однак,
підтвердити дані обставини
документально вона не може, у зв'язку з
втратою свідоцтва про народження
ОСОБА_2. Відновити свідоцтво про
народження ОСОБА_2 через органи РАЦС
вона не має можливості, так як місцем її
народження є територія іншої держави -??
Росія, тому вона звертається до суду з
питання встановлення факту родинних
відносин між нею та померлою ОСОБА_2 для
оформлення на своє ім'я свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/12
частки квартири АДРЕСА_1. Факт родинних
відносин між нею та померлою ОСОБА_2
вона може підтвердити письмовими
документами: свідоцтвом про народження
ОСОБА_1, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, де
вказане її дошлюбне прізвище ОСОБА_2,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та
показаннями свідків. Спадкова
чотирьох кімнатна квартира АДРЕСА_1
загальною площею 68,08 кв.м. раніше
належала: матері - ОСОБА_4, батькові -
ОСОБА_3, позивачці ОСОБА_1 та її дочці
-ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_3 були: дружина
померлого - ОСОБА_4, дочки померлого:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від
21.01.2008р., посвідченого Другою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою, реєстр №4-160, ОСОБА_1
успадкувала після смерті ОСОБА_3 1/3 від
1/4 або 1/12 частку квартири АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 21.01.2008р., посвідченого
Другою Маріупольською державною
нотаріальною конторою, реєстр №4-158
ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_3
1/3 від ? або 1/12 частку квартири АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 07.07.2008 р., засвідченого
Другою Маріупольською державною
нотаріальною конторою, реєстр № 4-1594
ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3
1/3 від 1/4 або 1/12 частку тієї ж квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_4. До
своєї смерті ОСОБА_4 не зверталася в
нотаріальну контору з питання
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, хоча була єдиним спадкоємцем
першої черги. Вона прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4 в силу ч.3 ст.1268 ЦК
України, так як проживала з матір'ю
разом однією сім'єю, але свідоцтво про
право на спадщину ще не отримала. В
даний час власникам квартири АДРЕСА_1 є:
на 1/3 частку - позивачка ОСОБА_1; на 1/3
частку - мати ОСОБА_4; на ? частку дочка
позивачки - ОСОБА_9 і на 1/12 частку
-померла ОСОБА_2 Спадкодавець ОСОБА_2
померла в м. Твері. Як вона вказувала
раніше, на момент смерті у неї не було
спадкоємців за законом і заповітом.
Про смерть сестри ОСОБА_2 вона
дізналася в 2014 році, після закінчення
шести місяців. Після смерті матері
-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 вона, не знаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 подзвонила
останній, щоб вона приїхала на похорон
матері, але по телефону ніхто не
відповів. У січні 2014 року її знайома
ОСОБА_10 їздила в м.Тверь, вона
попросила, щоб вона з'їздила в м.
Конаково, яке розташоване в 30-40 км від м.
Твері, щоб з'ясувати, чому сестра не
відповідає на її дзвінки. ОСОБА_10
прівезла їй свідоцтво про смерть
ОСОБА_2, таким чином вона дізналася про
смерть сестри. Вважає, що нею
пропущений строк на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 з поважної причини,
про її смерть вона дізналася після
закінчення 6 місячного строку на
прийняття спадщини. Просить суд
встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м. Твері, Тверській області, Росія, та
продовжити ОСОБА_1 термін на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Твері, Тверської
області, Росія у вигляді 1/12 частки
квартири АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася але надала заяву, згідно
якої просить розглянути дану цивільну
справу без її участі, заявлені вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача,
Маріупольської міської ради, Іванченко
Н.О., що діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилася, але
надав суду заяву з проханням
розглядати дану цивільну справу без її
участі та постановити рішення на
розсуд суду.

Зацікавлена особа, Приморський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, до
судового засідання не з'явилася, але
надала суду заяву з проханням
розглядати дану цивільну справу без
участі представника відділу та
постановити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що дана позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України - у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
власних або майнових прав фізичної
особи, якщо законом не передбачено
інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення - суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про народження
виданого 24 серпня 1956 року
Ворошиловським р/бюро ЗАГС м.Шахти,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та її
батьками записані: батько ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 виданого Будинком
одруження виконавчого комітету
міської ради депутатів трудящих
м.Жданов, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 07 серпня 1976
року зареєстрували шлюб, актовий запис
№2621, Після укладення шлюбу присвоєні
прізвища: ОСОБА_5 чоловікові, ОСОБА_1 -
дружині (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
виданого 09 жовтня 1984 року відділом РАГС
Приморського райвиконкому м.Жданова,
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 06.10.1977 року,
актовий запис №405 розірваний. Після
розірвання шлюбу присвоєні прізвища:
йому ОСОБА_5, їй ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 27 червня 2013 року
відділом записів актів цивільного
стану Адміністрації Конаковського
району Тверської області, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №674
(а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого 26 липня 2013 року
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №567 (а.с.12).

Згідно витягу державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, сформованого 04.03.2014 року
№8 Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, 06 червня 1986 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області між ОСОБА_12
та ОСОБА_2 був укладений шлюб, актовий
запис №1736. Прізвище після державної
реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про право на житло
№30079 від 18.01.1995 року, квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9
(а.с.15).

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно МКП
«Маріупольське БТІ» виданого 08.04.2008
року, 1/12 частина квартири АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4, на підставі свідоцтва
про право на спадщину /4-158/ 21.01.2008/ Друга
маріупольська державна нотконтора
(а.с.16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом посвідченого Другою
маріупольською державною нотаріальною
конторою 21.01.2008 року, спадкоємцем майна
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є в 1/3
долі його дружина ОСОБА_4. Спадкове
майно, на яке видано свідоцтво
складається з: ? частини
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1
(а.с.17).

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно МКП
«Маріупольське БТІ» виданого 08.04.2008
року, 1/12 частина квартири АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва
про право на спадщину /4-160/ 21.01.2008/ Друга
маріупольська державна нотконтора
(а.с.18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом посвідченого Другою
маріупольською державною нотаріальною
конторою 21.01.2008 року, спадкоємцем майна
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є в 1/3
долі його донька ОСОБА_1. Спадкове
майно, на яке видано свідоцтво
складається з: ? частини
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1
(а.с.19).

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно МКП
«Маріупольське БТІ» виданого 11.07.2008
року, 1/12 частина квартири АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2, на підставі свідоцтва
про право на спадщину /4-1594/ 07.07.2008/ Друга
маріупольська державна нотконтора
(а.с.20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом посвідченого Другою
маріупольською державною нотаріальною
конторою 07.07.2008 року, спадкоємцем майна
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є в 1/3
долі його донька ОСОБА_2. Спадкове
майно, на яке видано свідоцтво
складається з: ? частини
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1
(а.с.21).

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідною
сестрою ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця.

Згідно листа Другої маріупольської
державної нотаріальної контори від
11.07.2014 №922/01-16, спадкової справи після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не
зареєстровано (а.с.44).

Згідно письмового роз'яснення
приватного нотаріуса Маріупольського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_13 від 22.04.214
№158/01-16, заява ОСОБА_1 про прийняття
спадщини за законом нотаріусом не може
бути прийнята к провадженню, так як не
було надано рішення суду про
продовження строку для прийняття
спадщини за законом, як того вимагає
ст.1272 ч.3 Цивільного Кодексу України,
оскільки строк для прийняття спадщини,
встановлений ст.1270 Цивільного Кодексу
України ОСОБА_1 був пропущений. Крім
того, заведення спадкової справи не є
нотаріальною дією на підставі ст.34
Закону України «Про нотаріат», перелік
дій, вказаних в статті є вичерпним, а
тому постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії на підставі ст.49
Закону України «Про нотаріат» винесена
бути не може (а.с.27).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Отже, суд вважає переконливими доводи
позивачки і приходить до висновку про
можливість, визнання причин пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_1
поважними, надавши їй строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини протягом трьох
місяців.

На підставі вищевикладеного й
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, ст.271, ч.1 ст. 273, ст.1220, ст. 1270, ч. 3
ст. 1272 ЦК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,
продовження строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом трьох місяців.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Приморський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.