Справа № 577/4278/14-ц
Провадження № 2/577/1171/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час
28 .08.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на час навчання та
уточнивши позовні вимоги прохає суд
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, до 31
грудня 2015 року мотивуючи тим, що вони з
відповідачем проживали однією сім"єю з
1996 року по 1998 рік, від спільного
проживання мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого відповідач записаний
батьком. В даний час син навчається на
денній формі навчання ДПТНЗ
"Конотопське вище професійне училище" і
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працездатний, має
змогу надавати кошти на утримання
дитини, але добровільно їх не надає, а
вона потребує матеріальної допомоги,
тому прохає стягнути на її користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4 на період навчання до 31
грудня 2015 року в розмірі 400 грн.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі, свої
уточнені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. (а.с.24)
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку.
Третя особа: ОСОБА_3, в судове
засідання не з"явився, надала заяву про
розгляд справи без його участі, проти
позову не заперечує. (а.с.16)
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого, вони вказані
батьками (а.с.9). Повнолітній син ОСОБА_4
на даний час навчається на денній формі
навчання ДПТНЗ "Конотопське вище
професійне училище" за професією
"Слюсар з ремонту рухомого складу.
Помічник машиніста тепловоза. Помічник
машиніста електровоза." (а.с.12), і
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач працездатний і взмозі
надавати матеріальну допомогу
позивачці на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4 на період навчання, але
добровільно її не надає.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, який навчається
на денній формі навчання ДПТНЗ
"Конотопське вище професійне училище"
за професією "Слюсар з ремонту рухомого
складу. Помічник машиніста тепловоза.
Помічник машиніста електровоза." до 31
грудня 2015 року в розмірі 400 грн.
На користь держави підлягає
стягненню з відповідача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 198-200 СК України,
ст.ст.10, 57, 60,88, 212, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, до 31
грудня 2015 року, починаючи стягування з
28 серпня 2014 року та сплачувати аліменти
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів,
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.