Справа№751/9270/14
Провадження №6/751/2770/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз»
винесеного у складі: судді Петренко В.С.
(одноособово) по цивільній справі за
позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 959-1/471/14.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 15.04.2014
року Постійно діючим третейським судом
при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» винесено рішення по
справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким повністю
задоволено позовні вимоги ПАТ
«Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 37 967,45 гривень (тридцять сім тисяч
дев»ятсот шістдесят сім гривень 45
копійок та судових витрат, а саме -
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00
копійок).

Вказують, що справа Третейського суду
розглянута з дотриманням вимог ст. 6,
ст.ст. 16-19 Закону України «Про
третейські суди» і рішення
Третейського суду набрало законної
сили.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, представник ПАТ
«Альфа Банк» про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка, ОСОБА_2 про
день та час розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК
України.

У відповідності до ч.1 ст.56 Закону
України „Про третейські суди", ч.1 ст.
389-9 ЦПК України, суд вважає можливим
розглядати дану справу у відсутності
не з'явившихся учасників судового
процесу і згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи № 751/9270/14 та перевіривши
матеріали цивільної справи №959-1/471/14
Третейського суду, суд приходить до
висновку, що підстав для відмови у
видачі виконавчого документа, які
передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України
«Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК
України, відсутні, тому заява ПАТ
«Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально
підтверджені судові витрати, які
підлягають стягненню з боржника на
користь заявника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.56 Закону України «Про третейські
суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України,
суд,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» - виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» винесеного у складі:
судді Петренко В.С. (одноособово) від
15.04.2014 року по цивільній справі
№959-1/471/14 Третейського суду про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 37 967,45 гривень (тридцять сім тисяч
дев»ятсот шістдесят сім гривень 45
копійок та судових витрат, а саме -
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Справу третейського суду повернути до
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Б. Філатова