Справа № 589/5101/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/123/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі - Карпенко Т.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1.

свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа приватний
нотаріус Шосткинського міського
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_4, про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5,
після смерті якого відкрилась
спадщина. Єдиним спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_5 є заявник,
який у встановлений законом
шестимісячний строк подав до державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Однак, через
невідповідність прізвищ в документах,
заявник позбавлений можливості повною
мірою підтвердити факт родинних
відносин з покійним батьком та
можливості оформити спадщину.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав та пояснив, що через
те що його прізвище в паспорті вказане,
як «ОСОБА_1», а прізвище його покійного
батька в свідоцтві про його народження
вказано як «ОСОБА_5», він позбавлений
можливості оформити право на спадщину
після смерті батька. На його думку,
вказана невідповідність прізвищ
виникла під час переоформлення
документів та перекладу прізвищ з
російської мови на українську.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, ніяких клопотань не заявив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
показала, що з заявником та його
покійним батьком вона проживає в
одному будинку на одному поверсі вже
протягом багатьох років. Батько
заявника помер в серпні цього року, а
через плутанину в написанні прізвищ в
документах заявник позбавлений
можливості оформити спадщину і тому
звернувся до суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання
підтримав покази ОСОБА_2 та також
показав, що заявника і його покійного
батька знає протягом тривалого часу, а
ОСОБА_1 звернувся в суд через те, що
прізвища в документах не співпадають.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
покази свідків та докази по справі
вважає заявлені вимоги доведеними та
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки:

факти викладені заявником в заяві
знайшли своє підтвердження під час
розгляду справи та співвідносяться із
показами свідків, також:

згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.
6) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, який
відповідно до копії свідоцтва про
народження є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). 06 травня 1999 року
Шосткинським МВ УМВС України в
Сумській області було видано паспорт
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

У відповідності з п. 1 с.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а саме встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання і тому заявник звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
року суддя не вправі відмовити у
прийнятті заяви, а суд - закрити
провадження у справі з тих підстав, що
органами реєстрації актів
громадського стану відмовлено у
відновленні запису про реєстрацію акту
у зв'язку з відсутністю даного запису у
книгах реєстрації відповідних записів,
що збереглися; в п.7 тієї ж постанови
зазначено, що суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне для отримання свідоцтва про
право на спадщину.

Отже, суд, керуючись ст.ст.256-258 ЦПК
України, та п.10, п.7 постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
року суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка, Сумської
області ОСОБА_5, доводиться ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур