Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/800/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Жигановської О.С.

суддів: Коломієць
О.С., Якухно О.М.

при секретарі судового

засідання
Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

за апеляційною скаргою ПАТ КБ
„ПриватБанк" на рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира від 30.07.2014 року

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
зазначало, що 03.11.2006 року між сторонами
укладено договір, згідно з яким
відповідач отримав кредит у розмірі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. У зв'язку
з неналежним виконанням ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором
станом на 30.11.2012 року утворилась
заборгованість у розмірі 29005,41 грн., яку
Банк просив стягнути з відповідача.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 30.07.2014 року у
задоволенні позову ПАТ КБ „ПриватБанк"
відмовлено у зв'язку із пропуском
строків позовної давності.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
„ПриватБанк", посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
суду скасувати і ухвалити нове - про
задоволення позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, виходячи із
наступного.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.11.2006 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" надав ОСОБА_2 кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, а ОСОБА_2
зобов'язався виконати кредитні
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору.

Договір про надання банківських послуг
складає: заява, Умови та правила
надання банківських послуг.

Відповідач свої зобов'язання виконував
неналежно. Заборгованість відповідача
перед Банком станом на 30.11.2012 року
складає 29005,41 грн., розмір та
правильність нарахування якої ОСОБА_2
не оспорюється.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Згідно із п.3.1 Умов та правил надання
банківських послуг, які затверджені
наказом ПАТ КБ „ПриватБанк" 24.05.2005 року
№С-89, для надання послуг Банк відкриває
клієнту Картрахунки, видає клієнту
Картки. Їх вид і строк дії визначений у
заяві і в Пам'ятці клієнта. Датою
укладення договору є дата відкриття
рахунку, указаного в розділі „Відмітки
банку" Заяви.

Пунктом 9.12 цих же Умов передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку ні одна із сторін не
попередить другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично поновлюється на такий же
строк.

Відповідачу Банком була видана
платіжна картка за НОМЕР_1 зі строком
дії до жовтня 2012 року (а.с.173-174).

Відповідно до п..3.1.1. пункту 3 частини ІІ
Умов та правил надання банківських
послуг, строк дії картки вказаний на
картці (місяць та рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня
зазначеного місяця.

Водночас, із Правил користування
платіжною карткою випливає, що договір
є чинним у межах строку дії картки.

Таким чином, кінцевий термін
повернення кредиту є останній
календарний день дії картки, тобто
31.10.2012 року.

Згідно зі ст.ст.256,257,258 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється у три роки, а
по вимогах про стягнення неустойки - в
один рік.

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила
(ч.1 ст.261 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав
взятих на себе зобов'язань щодо
погашення боргу за кредитом до 31.10.2012
року.

Останній платіж за спірним кредитним
договором відповідач здійснив 17.07.2009
року (а.с.9).

Верховним Судом України викладено
правову позицію з питань обчислення
строків позовної давності та
встановлення різних видів
цивільно-правової відповідальності у
справі № 6-116цс13, де зазначено, що
оскільки умовами договору встановлені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

Як встановлено судом, договором
передбачено погашення кредиту
щомісячними платежами, а тому строки
позовної давності повинні рахуватися
по кожному платежу окремо.

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду
з позовом про захист свого порушеного
права 29.01.2013 року, тобто в межах
трирічного строку, по сплаті
щомісячних платежів, починаючи з 29
січня 2010 року.

По платежах, які повинні були
здійснюватися відповідачем у період з
18.07.2009 року по 28.01.2010 року строк позовної
давності є пропущеним і доказів щодо
поважності причин його пропуску банком
не надано.

ОСОБА_2 21.02.2013 року заявлено про
застосування строку позовної давності
(а.с.30), а тому у задоволенні вимог
позивача про стягнення тіла кредиту та
процентів по 28.01.2010 року слід відмовити
за пропуском строку позовної давності.

З наданого банком розрахунку (а.с.5-10)
заборгованість по кредиту з 29.01.2010 року
становить 17593,32 грн., з них 3078,79 грн. по
тілу кредиту та 14514,53 грн. по процентам
за користування кредитом.

Згідно п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
Клієнтом строків платежів по любому з
грошових зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Оскільки останній платіж не був
здійснений у жовтні 2012 року, а позов
пред'явлено у січні 2013 року, тобто в
межах річного строку, то підлягають
стягненню і штрафні санкції у вигляді :
штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн.
та штрафу (процентна складова) в сумі
879,67 грн., що становить 5% від суми
основного боргу, задоволеного судом.

Виходячи із наведеного, всього
підлягає до стягнення 18972,99 грн. /3078,79
грн.+14514,53 грн.+500 грн. + 879,67 грн./.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313,
316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ
„ПриватБанк" задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного
суду м.Житомира від 30.07.2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення про
часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 03.11.2006 року
в розмірі 18972,99 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 3078,79 грн.;
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 14514,53 грн.; штраф
/фіксована частина/ - 500 грн.; штраф
/процентна складова/ - 879,67 грн. та
судові витрати в сумі 365,40 грн.

В решті вимог відмовити у зв'язку
з пропуском строку позовної давності.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: