Справа № 202/4408/14-ц
Провадження по справі № 2/0202/3988/2014
15 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
в складі: головуючого судді - Мороз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому посилається на те, що 01.02.2013 року
між ним та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
остання отримала кредит у сумі 29 985,06
грн., зі сплатою 9,99 % річних, строком до
01.02.2016 року. Відповідачка свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує у зв'язку з чим виникла
заборгованість за сумою кредиту, яка
складає 35 530,11 грн. Просили суд стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за Договором
від 01.02.2013 року у розмірі 35 530,11 грн., та
сплачений судовий збір у розмірі 355,31
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву, в якій просив розглядати справу
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.02.2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
остання отримала кредит у сумі 29 985,06
грн., зі сплатою 9,99 % річних, строком до
Відповідачка в порушення умов договору
взяті на себе зобов'язання не виконує у
зв'язку з чим виникла заборгованість за
сумою кредиту, яка складає 35 530,11 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідачки підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем судового збору у
розмірі 355,31 грн.
Керуючись:ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст.11,15,27, 60, 61, 88,169, 212-215 ЦПК України ,
суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.
НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
300528) заборгованість за Договором про
01.02.2013 року у розмірі 35 530,11 грн., та
сплачений судовий збір у розмірі 355,31
грн., а всього - 35 885,42 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська, шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
В.П. Мороз