провадження № 6/756/706/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
Ковальчук Т.П. про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Постановою Мінського районного суду м.
Києва від 19.02.2001 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів було задоволено, стягнуто з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
07 лютого 2001 року і до досягнення ним
повноліття.

26.09.2014 року державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві Ковальчук Т.П.
звернувся до суду з заявою, в якій
просив про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що при передачі від одного виконавця до
іншого виконавчий документ було
втрачено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні
подання підтримали та просили його
задовольнити.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві Ковальчук Т.П. до
судового засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, про що містяться відповідні
докази в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином суд вважає за можливе
розглянути питання про видачу
дубліката виконавчого листа без участі
державного виконавця, який був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
Ковальчука Т.П. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В своєму поданні державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського району м. Києва Ковальчук
Т.П. зазначає, що при передачі від
одного виконавця до іншого виконавчий
документ було втрачено.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2
пояснила, що на даний кошти час за
виконавчим листом №2-1022 не стягуються,
оскільки він втарчений. На підставі
вказаного 22.08.2014 року ОСОБА_2 подала
заяву до відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції в м Києві, в якій
просила державного виконавця
звернутися до Оболонського районного
суду з метою отримання дубліката
виконавчого листа.

Згідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатися до
органу, який видав виконавчий документ
з заявою про видачу дубліката
виконавчого документа.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві Ковальчук Т.П. про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення
аліментівзадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі №2-1022/2001 про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
07 лютого 2001 року і до досягнення ним
повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.В. Шевчук