печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» про стягнення страхового
відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» про стягнення страхового
відшкодування. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що 11 жовтня 2013р. між сторонами у
справі було укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, предметом якого
є майнові інтереси, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом,
який належить позивачу - автомобілем
«Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1. 16
квітня 2014р. позивач залишив свій
автомобіль на автостоянці біля
будинку, в якому він мешкає по вул.
Святошинській,6 в м. Києві. Біля 09.00. 17
квітня 2014р. позивач виявив, що
транспортний засіб було викрадено, про
що негайно повідомив органи міліції та
страхову компанію. Працівниками
міліції у позивача було вилучено
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, два комплекти
ключів та два комплекти брелоків від
сигналізації. 18.04.2014р. за фактом
викрадення транспортного засобу
позивача, було внесено відомості до
ЄРДР та розпочато досудове
розслідування. 17.04.2014р. позивач подав
відповідачу повідомлення про подію та
22.04.2014р. заяву про виплату страхового
відшкодування. 19.05.2014р. відповідачем
було повідомлено про відмову у виплаті
страхового відшкодування, яку позивач
вважає незаконною. В зв'язку з
наведеним, позивач просив визнати
подію, що сталася 17 квітня 2014р. по вул.
Святошинській,6 в м. Києві, страховим
випадком та стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» страхове відшкодування
в розмірі 32085 грн., судовий збір в
розмірі 564 грн. 45 коп.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи судом повідомлявся, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши письмові
докази у справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 11
жовтня 2013р. між ОСОБА_1 та Приватним
акціонерним товариством «Український
страховий дім» було укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ-13 №1774 Кв,
предметом якого є майнові інтереси,
пов»язані з володінням, користуванням
і розпорядженням транспортним засобом,
який належить позивачу - автомобілем
«Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1.

16 квітня 2014р. позивач залишив свій
автомобіль на автостоянці біля
будинку, в якому він мешкає по вул.
Святошинській,6 в м. Києві. Біля 09.00. 17
квітня 2014р. позивач виявив, що
транспортний засіб було викрадено, про
що негайно повідомив органи міліції та
страхову компанію. Працівниками
міліції у позивача було вилучено
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, два комплекти
ключів та два комплекти брелоків від
сигналізації. 18.04.2014р. за фактом
викрадення транспортного засобу
позивача зазначені відомості були
внесені до ЄРДР та розпочато досудове
розслідування.

17.04.2014р. позивач подав відповідачу
повідомлення про подію та 22.04.2014р. заяву
про виплату страхового відшкодування.

19.05.2014р. відповідачем було повідомлено
про відмову у виплаті страхового
відшкодування з посиланням на те, що у
заяві на страхування позивач в п.12
вказав, що транспортний засіб буде
зберігатися на стоянці, що
охороняється, а також те, що позивачем
не було вжито запобіжних заходів щодо
збереження транспортного засобу.

Пунктом 5.1.4. договору страхування,
укладеного сторонами, передбачено, що
страховим випадком є подія викрадення -
таємного чи відкритого викрадення
(внаслідок крадіжки, грабежу, розбійних
дій) застрахованого транспортного
засобу під час його знаходження у
будь-якому місці.

З огляду на наведене, суд вважає, що в
даному випадку стався страховий
випадок і тому відмова відповідача у
виплаті страхового відшкодування є
необґрунтованою та незаконною.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про
страхування» страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику, а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі у
визначені строки та виконувати інші
умови договору.

Статтею 988 ЦК України та ст. 20 Закону
України «Про страхування» передбачено,
що страховик зобов'язаний на умовах
договору про страхування при настанні
страхового випадку здійснити виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Пунктом 10.11. договору страхування
визначено, що виплата страхового
відшкодування за ризиком «викрадення»
проводиться двома частинами та перша
частина у розмірі 30% суми відшкодування
сплачується протягом 30 банківських
днів з дня, коли позивач надав
постанову про порушення кримінальної
справи за фактом викрадення
транспортного засобу та інші необхідні
документи. Виплата страхового
відшкодування здійснюється виходячи з
ринкової вартості транспортного
засобу на день настання страхової
події, але не більше страхової суми,
зазначеної в договорі страхування.

Довідкою №28/08/14 від 06.08.2014р. суб'єкта
оціночної діяльності визначено
вартість транспортного засобу на
момент його викрадення - квітень 2014р. у
розмірі 185507 грн. 74 коп. Таким чином, сума
страхового відшкодування становить 32085
грн. (115000 грн. - страхова сума, визначена
договором страхування -8050 грн.
безумовної франшизи =106950 грн./100х30=32085
грн.).

Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем судового збору.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 988 ЦК України, ст. ст. 16, 20
Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити.

Визнати подію, що сталася 17 квітня 2014р.
по вул. Святошинській,6 в м. Києві,
страховим випадком, відповідно до
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів НТ-13 №1774
Кв, укладеного 11 жовтня 2013р. ОСОБА_1 та
Приватним акціонерним товариством
«Український страховий дім».

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» (ідентифікаційний код 32556540) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) страхове відшкодування в
розмірі 32085 грн., судовий збір в розмірі
564 грн. 45 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І. В. Литвинова