Справа № 454/2524/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Великомостівської міської ради та
участю третьої особи Сокальської
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідача, в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина на 12 будинку АДРЕСА_1. У
заповіті ОСОБА_3 все своє майно
заповіла в рівних частках своїм онукам,
позивачу - ОСОБА_1 та його сестрі
ОСОБА_4. В даний час у позивача виникла
необхідність прийняти спадщину та
отримати свідоцтво про право на
спадкове майно, однак у нотаріальні
конторі йому відмовлено в цьому, у
зв'язку з пропуском встановленого
законом шестимісячного строку після
смерті спадкодавця для подання заяви
про прийняття спадщини. Причину
пропуску вказаного строку позивач
вважає поважною так як проживає за
іншою адресою та визнає юридичну
необізнаність. Позивач є спадкоємцем
за заповітом та просить суд визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини
тривалістю один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, однак подав заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позов підтримує, просить
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача
Великомостівської міської ради в
судове засідання не прибув, проте надав
в суд заяву в якій вказує, що позовні
вимоги визнає, розгляд справи просить
проводити без його участі.

Представник третьої особи Сокальської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не прибув та причину
неявки не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Із довідки виданої Великомостівською
міською радою встановлено що ОСОБА_3 до
смерті проживала і була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 та була одноосібним
власником будинку. Разом з нею
проживала її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 26.03.2002р., все
належне їй майно вона заповіла в рівних
частках внукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Дослідженим паспортом позивача серії
НОМЕР_2, а саме відбитком штампа
реєстрації, встановлено, що він
зареєстрований та проживає в м. Одеса.

Суд визнає, що зазначена позивачем
причина пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини є поважна,
а саме, проживання по іншому адресу від
спадкодавця та незнання порядку
прийняття спадщини, а тому суд
приходить до висновку, що позивачу слід
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 (один) місяць, з
дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович