08.05.2014 Провадження № 2/331/1011/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014року
м.
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
ФЕДЧЕНКО І.М., при секретарі
ЧУДНОВСЬКІЙ М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з
позовом в якому зазначила, що 31 січня 2014
року держаний нотаріус Четвертої
запорізької нотаріальної контори
ОСОБА_3 винесла постанову, якою
відмовила їй у вчиненні нотаріальної
дії, а саме у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року - гр. ОСОБА_4,
на спадкове майно, що складається з
квартири АДРЕСА_1.

Вказує, що 29 липня 2008 року нею до
вищезазначеної нотаріальної контори
була подана заява про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року - гр. ОСОБА_4. Дана заява була
зареєстрована за номером 854 та заведено
спадкову справу № 482 за 2008 рік.

30 січня 2014 року до тіє ж
нотаріальної контори була подана заява
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на спадкове
майно, що складається з квартири
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4

На підставі наявних документів
держаний нотаріус встановив, що
правовстановлюючий документ Свідоцтво
№ 851 про право власності на житло від 27
квітня 1994 року на кв. 5 літ «Д-1» по
АДРЕСА_1 має суттєві розбіжності з
державною реєстрацією прав на це
нерухоме майно, а саме 25 травня 1994 року
була проведена реєстрація квартири за
адресою: 330000, АДРЕСА_1. Разом з тим,
згідно Витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно № 21983202 від 25 лютого
2009 року вищезазначена квартира має
реєстрацію також як квартира з літ. Д за
адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку з чим відмовив у
вчиненні нотаріальних дій стосовно
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки документи не
відповідають вимогам законодавства.

У заповіті, складеному 04 серпня 1994
року та посвідченим держаним
нотаріусом Четвертої Запорізької
держаної нотаріальної контори
Коваленко В.В., зазначено, що ОСОБА_4
заповідає належну їй на праві
приватної власності квартиру АДРЕСА_1 -
онучці ОСОБА_1.

В зв'язку з вищезазначеними
розбіжностями вона звернулась до
Жовтневого районного суду у м.
Запоріжжі із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, та
рішенням від 08.10.2012 у справі №
2о/0808/85/2012р встановлено, що однокімнатна
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; однокімнатна квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ
«д-1»; двокімнатна квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ
«Д» є одним й тим самим об'єктом
нерухомого майна, який належав на праві
приватної власності спадкодавцеві
ОСОБА_4 та яка була заповідана ОСОБА_1,
згідно заповіту від 04.08.1994 р., про що
внесено запис в реєстрі за № 3-2347.

В зв'язку з винесенням 31 січня 2014
року держаним нотаріусом Четвертої
запорізької нотаріальної контори
ОСОБА_3 постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а саме у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - гр. ОСОБА_4, вона як
спадкоємець позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом. Просить суд
визнати за нею право власності на кв. 5
літ «Д-1» по АДРЕСА_1 за заповітом від 04
серпня 1994, складеним ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка надала суду заяву,
просить справу розглядати без її
участі, та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач надав суду заяву,
просить справу розглядати без його
участі.

Суд, вивчивши матеріали справи ,
надані суду докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2014
року держаний нотаріус Четвертої
запорізької нотаріальної контори
ОСОБА_3 винесла постанову, якою
відмовила ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року - гр. ОСОБА_4, на спадкове майно, що
складається з квартири АДРЕСА_1.

На підставі наявних документів
держаний нотаріус встановив, що
правовстановлюючий документ Свідоцтво
№ 851 про право власності на житло від 27
квітня 1994 року на кв. 5 літ «Д-1» по
АДРЕСА_1 має суттєві розбіжності з
державною реєстрацією прав на це
нерухоме майно, а саме 25 травня 1994 року
була проведена реєстрація квартири за
адресою: 330000, АДРЕСА_1. Разом з тим,
згідно Витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно № 21983202 від 25 лютого
2009 року вищезазначена квартира має
реєстрацію також як квартира з літ. Д за
адресою: АДРЕСА_1

У заповіті, складеному 04 серпня 1994
року та посвідченим держаним
нотаріусом Четвертої Запорізької
держаної нотаріальної контори
Коваленко В.В., зазначено, що ОСОБА_4
заповідає належну їй на праві
приватної власності квартиру АДРЕСА_1 -
онучці ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 08.10.2012 у справі №
2о/0808/85/2012р встановлено, що однокімнатна
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; однокімнатна квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ
«д-1»; двокімнатна квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ
«Д» є одним й тим самим об'єктом
нерухомого майна, який належав на праві
приватної власності спадкодавцеві
ОСОБА_4 та яка була заповідана ОСОБА_1,
згідно заповіту від 04.08.1994 р., про що
внесено запис в реєстрі за № 3-2347.

Згідно з вимогами ст.ст. 1233,1223 ЦК
України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок свої смерті.

Таким чином у суду є всі підстави
для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ( ІПН НОМЕР_1,
НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС
України в Запорізькій області,
зареєстрована за адресою 69063, АДРЕСА_1 )
право власності на кв. 5 літ «Д-1» по
АДРЕСА_1 за заповітом від 04 серпня 1994,
складеним ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами ,
які були відсутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Федченко І.М.