У Х В А Л А

4 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Наумчук М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Довгинцівський районний відділ у м.
Кривому Розі Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація № 45», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Довгинцівський районний відділ
у м. Кривому Розі Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровської області, комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація № 45» про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням та
визначення порядку користування,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права потребують
перевірки із витребуванням матеріалів
справи.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі
необхідно відкрити.

Крім того, заявники просять зупинити
виконання рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 липня
2014 року до закінчення касаційного
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи
дають підстави для висновку про
необхідність зупинення виконання
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 липня
2014 року до закінчення касаційного
провадження, клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Довгинцівський
районний відділ у м. Кривому Розі
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація № 45», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Довгинцівський районний відділ
у м. Кривому Розі Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровської області, комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація № 45» про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням та
визначення порядку користування.

Справу № 211/1654/13-ц витребувати із
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
зупинення виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 8 липня 2014 року
задовольнити.

Зупинити виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 8 липня 2014 року до
закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їм
право подати заперечення на касаційну
скаргу в строк до 4 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І. Наумчук