Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 Справа №607/14078/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

з участю заявників ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа - Підволочиська
державна нотаріальна контора про
встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, зокрема, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є їх батьком,
оскільки у свідоцтвах про народження
заявників ім'я батька помилково
вказана як «ОСОБА_3».

Крім того, просять встановити факт
належності спадкодавцю ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ №012693 від 07.09.014 року та
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ТР - XII №013995, де ім'я спадкодавця
вказано як «ОСОБА_3».

Посилаючись на те, що вказані
розбіжності у документах позбавляють
їх можливості оформити спадкові права
після смерті батька, просять
задовольнити заяву.

У судовому засіданні
заявники заяву підтримали, зіславшись
на доводи викладені у ній.

Представник
заінтересованої особи - Підволочиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Попередньо надіслав суду заяву про
слухання справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Підволочиського
районного управління юстиції у
Тернопільській області від 25.07.2014 року
та свідоцтві про народження ОСОБА_2
серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Підволочиського районного управління
юстиції у Тернопільській області від
25.07.2014 року, у графі мати записано
«ОСОБА_4» та у графі батько «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про смерті серії
НОМЕР_3, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції від 10.02.2012 року встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3.

З копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_4,
виданого 10.10.2001 року Підволочиським РВ
УМВС України в Тернопільській області
та свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5, виданого Скалатським райбюро
ЗАГСу від 16.09.1950 року вбачається, що
ім'я спадкодавця вказано як ''ОСОБА_3''.

Згідно державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯБ №012693, виданого
Підволочиською районною державною
адміністрацією від 07.09.014 року та
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ТР - XII №013995 встановлено, що ім'я
спадкодавця вказано як «ОСОБА_3».

Відповідно до довідки Скалатської
міської ради за №103 від 09.09.2014 року
встановлено, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж
особа.

У зв'язку з вищевказаними
розбіжностями у документах, які
підтверджують родинні відносини,
спадкоємці майна ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 оформити спадкові права у
нотконторі не можуть.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявників,
оцінивши наявні у справі докази,
вважає, що заява підлягає до частково
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються в судовому
порядку, коли чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, а також при неможливості
одержання заінтересованими особами
відповідних документів або
відновлення загублених чи знищених
документів, що посвідчують ці факти.

Враховуючи вищезазначені
обставини справи та вимоги закону, суд,
вважає, що у судовому засіданні
доведено факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги в
частині встановлення факту належності
спадкодавцю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯБ №012693 від 07.09.014 року та
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ТР - XII №013995 до задоволення не
підлягають, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами п.6 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 243 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Із змісту позову вбачається, що
заявники просять встановити факт
належності правовстановлюючих
документів спадкодавцю ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що дані вимоги
безпосередньо стосуються визнання
права власності заявниками на обєкти
нерухомого майна у поряку спадкування,
які підлягають розгляду у порядку
позовного провадження.

Крім того, суд не вправі вирішувати
питання про права та обовязки осіб, які
не беруть участі у справі.

Разом з тим, слід зазначити із змісту
заповіту складеного ОСОБА_3 на ім'я
заявників, посвідченого секретарем
Скалатської міської ради від 23.05.2006
року вбачається, що у заповіті ім"я
спадкодавця вказано як «ОСОБА_3», у тому
час, коли у свідоцтві про смерть
«ОСОБА_3».

Таким чином, вимоги заявників про
встановлення факту належності
спадкодавцю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯБ №012693 від 07.09.014 року та
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ТР - XII №013995 у порядку окремого
провадження, до задоволення не
підлягають.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 210, 212, 215, 223, 293,256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа - Підволочиська державна
нотаріальна контора про встановлення
юридичного факту задовольнити
частково.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Чернівці є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька