Справа № 309/3468/14-ц
Провадження № 2/309/1555/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді: Довжанин
М.М.

при секретарі:
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали
шлюб 15 вересня 2001 року, про що зроблено
актовий запис № 159 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області. Від
спільного подружнього життя у них
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у них
різні характери та погляди на сімейне
життя. Вони втратили повагу один до
одного. Між ними постійно виникають
сварки, які безпідставно починає
відповідач. Шлюбні стосунки не
підтримують вже більше року.
Примирення між ними є неможливим. Шлюб
носить формальний характер. Просить
суд винести рішення, яким шлюб між нею
та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове зсідання не
з'явилася. Подала до суду заяву, у якій
заявлений позов підтримала у повному
обсязі, просила суд справу розглядати у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи його належним чином
повідомлено, про причини неявки суд не
повідомив.

У порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності позивачки та відповідача
провівши заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 15 вересня 2001 року та
зареєстрували у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 159, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 26 липня 2012 року. Від
спільного подружнього життя у них
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджено копіями свідоцтв про
народження, наявними у матеріалах
справи (а.с. 6, 7). Причиною розірвання
шлюбу є те, що сторони не зійшлися
характерами, їхній шлюб носить
формальний характер, вони втратили
повагу один до одного. Шлюбні відносини
не підтримують. Подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. 2. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам
їхніх неповнолітніх дітей, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 169, 197, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2001 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Хустського районного
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 159 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Змінити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею
під час державної реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2 на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М.М.