У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Журавель В.І.,
Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання майна спільним сумісним
майном подружжя та визнання права
власності за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Заводського районного суду
м. Миколаєва від 17 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 3 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обгрунтування, що за час перебування з
відповідачкою у шлюбі, ними на підставі
договору купівлі-продажу від 4 березня
2011 року придбано 47/1000 часток приміщень
гуртожитку, що складаються з приміщень
на четвертому поверсі № 4-27 (114) та № 4-28
(115), частина приміщення XXI житловою
площею 38,1 кв.м, загальною площею 47,6 кв.м,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаного договору за
відповідачкою було зареєстровано
право власності на вказане майно.

Позивач просив визнати спірне майно
спільною сумісною власністю подружжя
та визнати за ним право власності на Ѕ
частину цього майна, виділивши йому у
власність приміщення на четвертому
поверсі за № 4-28 (115).

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 17 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 3 червня 2014 року, позов
задоволено частково.

Визнано 47/1000 часток приміщень
гуртожитку, що складаються з приміщень
на четвертому поверсі № 4-27 (114) та № 4-28
(115), частина приміщення XXI житловою
площею 38,1 кв.м, загальною площею 47,6 кв.м,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
спільним сумісним майном подружжя.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ
частку 47/1000 часток приміщень
гуртожитку, що складаються з приміщень
на четвертому поверсі № 4-27 (114) та № 4-28
(115), частина приміщення XXI житловою
площею 38,1 кв.м, загальною площею 47,6 кв.м,
що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційних скарг не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 17 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 3 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Журавель В.І.
Іваненко
Ю.Г.