Справа № 163/2064/14-ц
Провадження № 2/163/284/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді
Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1, просить
постановити рішення про визнання його
власником розташованого по АДРЕСА_1
житлового будинку та надвірних споруд
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його
батька ОСОБА_5. Крім позивача
спадкоємцями першої черги є дружина
спадкодавця, а його мати ОСОБА_3, та
донька спадкодавця а його сестра
ОСОБА_4, однак вони відмовилися від
прийняття усієї спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_5 на користь
позивача, що стверджено їх заявами, які
нотаріально посвідчені.

Вимоги обґрунтував тим, що спадщину
прийняв шляхом подання заяви
нотаріусу, проте спадкові права не може
оформити, так як майно не було
зареєстроване за спадкодавцем у
державних органах.

В судове засідання сторони не
з'явились, подавши в канцелярію суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. При цьому у своїх заявах
позивач свої вимоги підтримав, а
відповідачі Рівненський сільський
голова, ОСОБА_3,ОСОБА_4, позов визнали в
повному об'ємі.

За таких обставин суд провів розгляд
позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження змісту позовних вимог
приводить суд до висновку, що вони
відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1233,
1268 ЦК України.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, зміст позовних вимог та їх
обґрунтування, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні
обставини, на які позивач покладається
як на підставу своїх вимог, у зв'язку із
визнанням позову суд вважає
доведеними, а заявлені вимоги такими,
що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :
житловий будинок - А-1, веранда -а, тамбур
- а-1, літня кухня -Б-1, сарай В-1, вбиральня
- Г, сарай Д-1, погріб -Е-1, колодязь - Є,
огорожа -1, згідно даних технічного
паспорта, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
Л.М.Войтюк