Дата документу 15.10.2014 Справа № 554/2465/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про стягнення грошових
коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про стягнення грошових
коштів, прохала суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь грошові кошти в сумі 16000
грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

У своєму позові вказувала, що вона є
власником будинку АДРЕСА_1. Отримавши
рішення Щербанівської сільської ради
про надання дозволу на проектування та
підключення до вуличного газопроводу
та газифікації житлового будинку,
звернулася до публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» (далі - ПАТ
«Полтавагаз»), яке відмовило їй в
підключенні до газопроводу у зв'язку з
відсутністю письмової згоди ОСОБА_2,
яка здійснила за власні кошти
будівництво газопроводу.

Зазначала, що після сплати відповідачу
16 тис. грн. вартості газопроводу,
отримала згоду на його підключення,
однак ОСОБА_2 незаконно отримала від
неї кошти, так як згідно з актом
прийому-передачі основних фондів від 26
вересня 2007 року вона передала даний
газопровід безкоштовно у власність ПАТ
«Полтавагаз» тобто на момент передачі
нею коштів відповідачка не була
власником та не мала права вимагати від
неї відшкодування збитків за
будівництво газопроводу.

Згідно з актом прийому-передачі від 26
вересня 2007 року вартість газопроводу
по вул.. І.Франка склала 16700 грн.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач, представник відповідача
проти задоволення позову заперчували,
прохали відмовити.

Представник третьої особи ПАТ
«Полтавагаз» при вирішенні справи
покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено та підтверджено
документально, що рішенням
Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області від 30 червня 2011 року № 25 ОСОБА_1
надано дозвіл на газифікацію
новозбудованого житлового будинку в
АДРЕСА_2.

На підставі вказаного рішення ПАТ
«Полтавагаз» виготовив технічні умови
№ 6410 від 15.08.2012 року та робочий проект
газопостачання житлового будинку по
АДРЕСА_2.

Передумовою для підключення до
вуличного газопроводу було отримання
відповідної згоди від ОСОБА_2, оскільки
газопровід побудований за її кошти. Цей
факт підтверджується актом
прийому-передачі основних фондів від
26.09.2007.

На виконання умов ПАТ «Полтавагаз»
ОСОБА_1 передала обумовлені з ОСОБА_2 16
000 грн. за матеріальні збитки при
побудові газопроводу по вул.Франка в
с.Розсошенці, а ОСОБА_2 дозволила
підключитися до вуличного газопроводу
по вул.Франка в с.Розсошенці,
побудованого за її власні кошти,
отримавши відшкодування за
матеріальні збитки.

Як вбачається з акту прийому-передачі
основних фондів від 26.09.2007 року ОСОБА_2
передала, а ВАТ «Полтавагаз» прийняв на
баланс газопровід, загальною
балансовою вартістю 16700 грн., по вул.. І.
Франка в с. Розсошенці.

Відповідно до розписок, які містяться в
матеріалах справи, ОСОБА_1 передала
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 16000 грн.,
а остання надала згоду на підключення
позивача до вуличного газопроводу по
вул.. І .Франка в с. Розсошенці,
збудованого за її власні кошти. У свої
розписці від 08.08.2012 року відповідач
вказує, що відшкодування від ОСОБА_1 за
матеріальні збитки отримала, оскільки
вона має рівноправну долю затрачених
збитків в газопроводі середнього
тиску, подальше підключення інших
споживачів відшкодовувати на
рівноправній домовленості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК України
визначено, що якщо кожна із сторін у
зобов'язанні має одночасно і права, і
обов'язки, вона вважається боржником у
тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має право
вимагати від неї.

Підстави виникнення зобов'язань
визначені ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Дослідивши матеріали справи
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума
в розмірі 7650 грн = (16000 - (16700/2)).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, ч.1 ст.88, 174, 208-210,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
509,510,1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про стягнення грошових
коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 7650 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 119 грн. 72 коп.

У задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій