Справа № 188/1161/14-ц
Провадження № 2/188/554/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року року
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді
Ніколаєвої І. К.

при секретарі
Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує, що 07.10.2005 року уклала з
відповідачем по справі шлюб, у
виконкомі Самарської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, за актовим
записом № 2 .

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з позивачкою.

Спільне життя не склалося в
результаті різних поглядів на життя
відсутності взаємопорозуміння, між
ними постійно виникають суперечки,
зазначені обставини призвели до того,
що з часом між ними втратилось почуття
кохання та поваги. Неодноразові
намагання налагодити подружні
стосунки, ні до чого не привели.

31.07.2014 року сторонам по справі було
надано термін для примирення на строк
до 06.10.2014 року . На протязі цього
терміну сторони не примирилися , а
навпаки їхні стосунки ще погіршилися.

В судове засідання позивачка не
з'явилась надала заяву про слухання
справи в її відсутність, позовні
вимоги пітримала та просить позов
задоволити в повному обсязі, просить
розлучити їх з відповідачем по справі,
так як їхнє спільне життя неможливе ,
час наданий для примирення не надав
жодних результатів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав заяву про слухання
справи в його відсцутність позов
визнав, та просить їх розлучити, так,
як вони проживають окрему,
неодноразові намагання налагодити
подружні стосунки, ні до чого не
привели.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
07 жовтня 2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
07.10.2005 року , видане виконкомом
Самарської сільської ради сільської
ради .

В судовому засіданні також
встановлено, що сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження виданим виконкомом
Самарської сільської ради
Петропавлівського району серія НОМЕР_2
від 08.06.2007 року.

Позивач і відповідач проживають
окремо, що підтверджено як і позивачем
так і відповідачем, сімейно-шлюбні
відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу,
яка передбачає, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст.
105,110,112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
07.10.2005 року виконкомом Самарської
сільської ради , за актовим записом № 2.

Копію рішення суду після набрання
ним законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі ,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя І. К. Ніколаєва