Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1132/14-ц

05.09.2014 року

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого-судді
Воронкової
І.Г.

при секретарі судового засідання

Джуській Л.О.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в м. Тальне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
зазначивши в позові, що зареєстрував
шлюб з відповідачкою 03.04.1993 року у
Голованівському р/в ЗАГС
Кіровоградської області за актовим
записом № 18. Від сумісного подружнього
життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
розпаду сім'ї стали несумісність
характерів та різні погляди на життя і
вважає, що збереження сім'ї неможливе,
шлюб носить формальний характер, його
треба припинити, на примирення не
згідний.

До попереднього судового
засідання позивач надав заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити,
на примирення не згідний.

Відповідачка до попереднього
судового засідання надала заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю, не заперечує проти
задоволення позову, на примирення не
згідна.

Виходячи з наведеного,
розглянувши заяви сторін, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити за відсутності сторін за
наявними в ній матеріалами.

В попереднє судове засідання всі
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились. У зв'язку з чим в порядку ст.
197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права інших осіб.

У судовому засіданні встановлено,
що предметом спору в даній справі є
сімейні правовідносини щодо
розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 03.04.1993 року у
Голованівському р/в ЗАГС
Кіровоградської області за актовим
записом № 18 (а.с. 4), від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6). Між сторонами
склалися неприязні відносини, на
примирення не згодні, подальше спільне
життя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам сторін та дитини.
Дитина проживатиме біля матері,
питання майнового характеру між
сторонами вирішено добровільно.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 130, 174, 208,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, ч. 3, 110-115
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.04.1993 року у
Голованівському р/в ЗАГС
Кіровоградської області за актовим
записом № 18 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Залишити проживати з матір'ю
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами вважати
припиненим у день набрання чинності
цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської
області через Тальнівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Г.
Воронкова