Провадження №4-с/761/187/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Руденко Юрія
Олексійовича, боржник ДП «Кіностудія
ім. О. Довженка» щодо вчинення дій по
виконанню судового рішення пов'язаних
з виготовленням документу по
перерахунку коштів на рахунок боржника
та зобов'язання виготовити
розпорядження,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року надійшла скарга ОСОБА_1
на бездіяльність головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Руденко Юрія Олексійовича, боржник ДП
«Кіностудія ім. О. Довженка» щодо
вчинення дій по виконанню судового
рішення пов'язаних з виготовленням
документу для перерахунку коштів на
рахунок боржника та зобов'язання
виготовити розпорядження про
перерахування стягнутих грошових
коштів у сумі 309 948, 00 гривень
на рахунок стягувача ОСОБА_1.

У поданій скарзі заявник посилається
на те, що 19 червня 2014 року на підставі
виконавчого листа № 761/10181/14-ц виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
від 17.06.2014 р. відділом Державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
м. Києва (державний виконавець Руденко
Юрій Олексійович) було відкрито
виконавче провадження ВП №43734553 про
стягнення з ДП "КІНОСТУДІЯ ім. О.
ДОВЖЕНКА" на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 233.828,00 грн., компенсації втрати
частини доходів в розмірі 69.198.00 грн.,
три відсотки річних в сумі 6922,00 грн., а
всього -309.948,00 грн.

14 липня 2014 року з розрахункового
рахунку боржника - ДП «Кіностудія ім.
О.Довженка» ВДВС Шевченківського РУЮ м.
Києва було списано грошові кошти в сумі
309.948,00 грн. та зараховано на відповідний
рахунок державної виконавчої служби.

27 червня 2014року представником
стягувана адвокатом ОСОБА_3 до ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва було
подано заяву, в якій вказано спосіб
отримання стягнутих у виконавчому
провадженні коштів та особистий
розрахунковий рахунок для зарахування
вказаних коштів.

Згідно п.п. 11.2.6. та п.11.2.7. Інструкції про
проведення виконавчих дій при
надходженні коштів на депозитний
рахунок органу державної виконавчої
служби особа, відповідальна за ведення
книги обліку депозитних сум, повинна
негайно повідомити начальника органу
державної виконавчої служби, від якого
боржника чи стягувача надійшли кошти і
в якій сумі та виконати передбачені
положеннями зазначених пунктів дії має
вчинити державний виконавець у даному
випадку, зокрема йдеться про не
термінове виготовлення розпорядження
про перерахування стягнутих грошових
коштів у сумі 309 948, 00 гривень
на рахунок стягувача ОСОБА_1.

Станом на 18 липня 2014 року незважаючи на
те, що передбачені законодавством
строки для виготовлення розпорядження
по перерахуванню стягнутих з боржника
на користь стягувача грошових коштів
сплинули дане розпорядження державним
виконавцем Руденко Ю.О. не виготовлено,
як наслідок не виготовлені платіжні
доручення про перерахування коштів
стягувачу.

За таких обставин посилаючись на
неправомірну бездіяльність головного
державного виконавця Руденко Ю.О.
скаржник просив:

- визнати бездіяльність головного
державного виконавця Руденко Юрія
Олексійовича щодо не виготовлення
розпорядження про перерахування
стягнутих грошових коштів у сумі 309 948, 00
гривень на рахунок стягувача ОСОБА_1
неправомірною.

- зобов'язати головного державного
виконавця Руденко Юрія Олексійовича
виготовити розпорядження про
перерахування стягнутих грошових
коштів у сумі 309 948,00 гривень на рахунок
стягувача ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
про день та час розгляду скарги
повідомлено належним чином.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
р. № 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
«Неявка в судове засідання в
зазначених справах заявника або
заінтересованої особи, яким
повідомлено про час і місце його
проведення, не перешкоджає розгляду
скарги, заяви чи подання.»

Управління державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, в судове
засідання свого представника не
направило. Через загальну канцелярію
суду надійшли належним чином завірені
копії матеріалів виконавчого
провадження, просили суд скаргу
розглядати за відсутності їх
представника.

В запереченні Головний державний
виконавець Ю.О. Руденко зазначив, що у
відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві на виконання 17.06.2014
року надійшов виконавчий лист №
761/10181/14-ц від 17.06.2014 року
Шевченківського районного суду
м. Києва про стягнення з ДП "КІНОСТУДІЯ
ІМ. О. ДОВЖЕНКА" стягнення
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 233828,00 грн., компенсацію втрати
частини доходів в розмірі 69198,00 грн., три
відсотки річних в сумі 6922,00 грн.,
а всього підлягає стягненню 309 948,00 грн.
на користь ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ відповідає
вимогам даної статті, та керуючись ст.
17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 19.06.2014
року, копії постанов направлені
сторонам. Додатково зазначив, що
скаржник ОСОБА_1 в своїй скарзі
посилається на порушення державним
виконавцем норм Інструкції про
проведення виконавчих дій, яка
втратила чинність згідно з Наказом
Міністерства юстиції № 512/5 від 02.04.2012
року. Інших статей Закону України «Про
виконавче провадження», яка була
порушена державним виконавцем
скаржником не зазначено. Враховуючи
зазначене просив суд відмовити у
задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Руденка
Ю.О. про визнання його бездіяльності та
зобов'язання щодо виготовлення
розпорядження про перерахування
стягнутих коштів на рахунок стягувача
ОСОБА_1 у повному обсязі.

Суд вивчивши скаргу ОСОБА_1, враховуючи
письмові заперечення Головного
державного виконавця Ю.О. Руденко,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження № 1740/11 вважає, що скарга не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться
виконавче провадження № 1740/11 від 29.09.2014
року за виконавчим листом № 761/10181/14-ц
від 17.06.2014 Шевченківського районного
суду м. Києва про стягнення з ДП
"КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА" стягнення
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 233 828,00 грн., компенсацію втрати
частини доходів в розмірі 69 198,00 грн.,
три відсотки річних в сумі 6 922,00 грн., а
всього підлягає стягненню 309 948,00 грн. на
користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 та п. З ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Органи державної виконавчої служби
здійснюють примусове виконання рішень
суду та інших органів відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження".

У відповідності до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ відповідає
вимогам даної статті, та керуючись ст.
17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 19.06.2014
року, копії постанов направлені
сторонам.

У відповідності до вимог Закону
боржнику надавався 7-денний термін для
добровільного виконання рішення суду.

Як встановлено з письмових заперечень
Головного державного виконавця та як
вбачається з матеріалів виконавчого
провадження в зв'язку із надходженням
заяви стягувача від 20.06.2014 року про
накладення арешту на рахунок боржника
одночасно з винесенням постанови про
відкриття виконавчого провадження
державним виконавцем 20.06.2014 винесено
постанову про арешт коштів боржника в
філії АТ «Укрексімбанку», яка
направлена до банківської установи для
виконання.

25.06.2014 року та 26.06.2014 року до відділу
надійшла заява від боржника,
відповідно до якої боржник повідомляє
про несвоєчасне отримання копії
рішення суду, в зв'язку з чим боржник
звернувся до Апеляційного суду м. Києва
із заявою про поновлення строків на
апеляційне оскарження та відкриття
апеляційного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 35 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкладення
провадження виконавчих дій до 07.06.2014
року.

08.07.2014 року державним виконавцем в
зв'язку з тим, що згідно повідомлення
філії АТ «Укрексімбанк» коштів
недостатньо для виконання постанови,
винесено постанову про арешт коштів
боржника в ПАТ
«Енергобанк», яка направлена на
виконання до банківської установи.

08.07.2014 року державним виконавцем
направлено платіжну вимогу для
примусового списання грошових коштів з
рахунку боржника, які надійшли на
депозитний рахунок відділу 11.07.2014 року,
про що було ознайомлено державного
виконавця 14.07.2014 року.

16.07.2014 року боржником ДП "КІНОСТУДІЯ ІМ.
О. ДОВЖЕНКА" надано копію супровідного
листа із штампом апеляційного суду м.
Києва № 194 від 16.07.2014 року про прийняття
апеляційної скарги.

17.07.2014 року до відділу надійшла заява
від ДП "КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА" про
відкладення проведення виконавчих дій
в зв'язку з розглядом апеляційної
скарги та надано докази подання такої
скарги, а саме: 10.07.2014 року ухвалою
апеляційного суду м. Києва № 22-ц/796/9816/2014
скаргу залишено без руху та боржнику
надано строк 5 днів для усунення
недоліків.

18.07.2014 року згідно даних Єдиного
державного реєстру судових рішень
Апеляційним судом м. Києва боржнику ДП
"КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА" поновлено
строк на апеляційне оскарження та
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою на рішення
Шевченківського р/с м. Києва від 05.06.2014
року.

Станом на 21.07.2014 року державним
виконавцем підготовано розпорядження
на перерахування коштів в зв'язку з тим,
що від боржника ДП "КІНОСТУДІЯ
ІМ. О. ДОВЖЕНКА" не надійшло заяви з
ухвалою про прийняття апеляційної
скарги.

22.07.2014 року до відділу надійшла заява
від боржника ДП "КІНОСТУДІЯ ІМ. О.
ДОВЖЕНКА" про прийняття апеляційної
скарги та надано підтверджуючі
документи, в зв'язку з чим
розпорядження про перерахування
грошових коштів ОСОБА_1 відкликане.

23.07.2014 року на підставі ч. 1 ст. 48 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа до суду та виконавчий лист
повернуто без виконання, в зв'язку з чим
державним виконавцем надано
розпорядження про повернення
стягнутих грошових коштів боржнику ДП
"КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА" в повному
обсязі.

11.09.2014 року Апеляційним судом м. Києва
апеляційну скаргу ДП
"КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА" задоволено
частково.

Змінено рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 05.06.2014 року
щодо стягнення з ДП "КІНОСТУДІЯ ІМ. О.
ДОВЖЕНКА" на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі з
233828 грн. до 158650 грн.

Скасовано рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05.06.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
"КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА" про
стягнення компенсації втрати частини
доходів у сумі 69 198 грн. та трьох
відсотків річних за прострочку
виконання грошового зобов'язання у
сумі 6 922 грн., та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову у позові.

Зазначене рішення набрало законної
сили та видано виконавчий лист №
761/10181/14-ц від 26.09.2014 року Шевченківським
районним судом м. Києва про
стягнення з ДП "КІНОСТУДІЯ ІМ. О.
ДОВЖЕНКА" заборгованості по заробітній
платі в сумі 158 650,00 грн. на користь
ОСОБА_1

Зазначений виконавчий лист видано
стягувачеві, який пред'явив його на
виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві для примусового виконання.

29.09.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, боржнику
надано строк для самостійного
виконання, копії постанов направлено
сторонам.

Таким чином, станом на 03.10.2014 року на
виконанні перебуває рішення суду, яке
набрало законної сили, а рішення суду,
за яким стягувач просить зобов'язати
державного виконавця перерахувати
грошові кошти скасовано.

Тому враховуючи вищевикладене суд не
знаходить підстав для задоволення
скарги ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності головного державного
виконавця Руденко Юрія Олексійовича,
щодо не виготовлення розпорядження про
перерахування стягнутих грошових
коштів у сумі 309 948, 00 гривень на
рахунок стягувача ОСОБА_1
неправомірною. Та про зобов'язання
головного державного виконавця
Руденко Юрія Олексійовича виготовити
розпорядження про перерахування
стягнутих грошових коштів у сумі 309 948, 00
гривень на рахунок стягувача ОСОБА_1.

Керуючись: ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.
ст. 17, 19, 20, 25 ,48, 55, 57, Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1
на бездіяльність головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Киеві
Руденко Юрій Олексійович, боржник ДП
«Кіностудія ім. О.Довженка» щодо
вчинення дій по виконанню судового
рішення пов'язаних з виготовленням
документу по перерахунку коштів на
рахунок боржника та зобов'язати
виготовити розпорядження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
О.Ф. Малинников