Справа № 369/360/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суд
Київської області в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що 23 квітня 2009 року вона з відповідачем
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції м. Вишневого,
Київської області, актовий запис № 75
від 23 квітня 2009 року.

Від шлюбу сторони мають спільного сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач має
також старшого сина від першого шлюбу -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає із
сторонами.

На протязі останніх 3-х років сімейне
життя між сторонами поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між сторонами шлюбних
відносин. Кожен із сторін має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, між сторонами
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стають діти, що тяжким
чином впливає на їх психічний стан та
кожен раз спричиняє позивачу та дітям
душевні страждання.

Позивач просила розірвати шлюб між нею
та відповідачем

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
позов задоволити.

Відповідач проти розірвання шлюбу
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, перевіривши матеріали справи
та зібрані в ній докази, знаходить що
позов не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 квітня 2009
року Виконавчим комітетом Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 75, було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Від спільного подружнього життя
сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 112 Сімейного кодексу України
визначає, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із пояснень наданих
сторонами в судовому засіданні,
позивач та відповідач проживають
спільно, підтримують шлюбні стосунки
та ведуть спільне господарство.

А отже, суд, приходить до висновку що
підстав для розврвання шлюбу не має.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 60,
62, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення .

Суддя:
Т.В. Дубас