Справа № 727/6520/14-ц
Провадження № 2/727/1705/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі головуючого судді
Мамчина П.І.

при секретарі
Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Посилалася на те, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
11.06.2005 року до 18.05.2011 року.

За час шлюбу спільно придбано наступні
транспортні засоби: автомобіль марки
«Mitsubishi Lancer» вартістю 25000 грн. та
автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI»
вартістю 25000 грн.

Просила виділити їй у власність
автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», а
відповідачу - автомобіль марки «Mitsubishi
Lancer».

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала,
підтвердила обставини викладені в
заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час судового
засідання був повідомлений належним
чином. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ
України відповідач, місце проживання
або місцезнаходження якого позивачеві
невідоме викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. Відповідач
повідомлений про слухання справи
шляхом поміщення об'яви про день, час та
місце розгляду справи в газеті "Свобода
слова".

На підставі викладеного суд, вважає,
можливим розглянути справу за
відсутності відповідачів по наявним
матеріалам в справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, який не заперечував проти
розгляду справи у відсутності
відповідачів та ухвалення заочного
рішення, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 11
червня 2005 року по 18 травня 2011 року.

За час перебування в шлюбі ними були
придбані наступні транспортні засоби:
автомобіль марки «Mitsubishi Lancer»,
державний номер НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2, вартістю 25000 грн. та автомобіль
марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», державний номер
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, вартістю
25000 грн. Дана обставина підтверджується
рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 20 червня 2014 року.

Відповідно до положень ст..71 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

Згідно до ст..70 СК України, у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 слід
виділити у власність автомобіль марки
«MERCEDES-BENZ 416 CDI», державний номер НОМЕР_3,
номер кузова НОМЕР_4, вартістю 25000 грн., а
відповідачу ОСОБА_2 слід виділити у
власність автомобіль марки «Mitsubishi
Lancer», державний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, вартістю 25000 грн.

Суд вважає, що такий розподіл
транспортних засобів не буде
порушувати законні права та інтереси
сторін.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати за
сплату судового збору при подачі
позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст..321,368, 372 ЦК України, ст.ст.70-71 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215,224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль
марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», державний номер
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, вартістю
25000 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль
марки «Mitsubishi Lancer», державний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю
25000 грн.

Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI»,
державний номер НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_4 та марки «Mitsubishi Lancer», державний
номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати за сплату судового
збору при подачі позову до суду в сумі
250 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя