Справа № 141/903/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дитини, у відсутності сторін,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Оратівського районного суду
Вінницької області із позовною заявою
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи в судове засідання
не з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Від позивача та відповідача до
суду надійшли заяви про розгляд справи
за їх відсутності, що відповідає
вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку
з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК
України, позивач може відмовитись від
позову а відповідач визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії рішення
Оратівського районного суду
Вінницької області від 05.06.2014 року
вирішено стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Оратів
Вінницької області, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Оратів
Вінницької області аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/2 частки від заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26.05.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до її повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ст.185
СК України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована
Україною 27.02.1991 року, батько (-ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено в в судовому
засіданні, що сторони є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на утримання якої рішенням
Оратівського районного суду від 05.06.2014
року позивача зобов'язано сплачувати
на користь відповідача аліменти в
розмірі розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 26.05.2014 року до досягнення дитиною
повноліття, що підтверджується копією
вказаного судового рішення.

Згідно довідки №813 від 27.08.2014 року
виданої виконавчим комітетом
Оратівської селищної ради
Оратівськгго району Вінницької
області ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 і до
складу його сім'ї входять: співмешканка
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, пасербиця -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до довідки №862 від
22.08.2014 року виданої Оратівським
районним центром зайнятості ОСОБА_1,
перебуває на обліку як безробітний в
Оратівському центрі зайянятості з
01.07.2013 року і його доходи за період з
01.02.2014 року по 31.07.2014 року становлять
4743,62 грн.

Згідно даних трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 30.06.2003 року ОСОБА_1
звільнено 11.02.2013 року з посади
бухгалтера Кожанської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області на підставі п. 2 ст.36 КЗпП
України.

Суд приймає до уваги твердження
позивача стосовно погіршення його
матеріального стану, що
підтверджується вказаними доказами
щодо визначення його статусу
безробітного, та зазначеними
обставинами звільнення його з роботи,
що становить припинення отримання ним
заробітної плати за попередньо
займаною посадою, що становило частину
його постійного та стабільного доходу,
що має істотне значення для
вирішуваного спору, оскільки саме з цих
підстав законом передбачено
визначення аліментів у частині,
зокрема, від заробітку.

Таким чином, в судовому засіданні
позивачем аргументовано доведено
погіршення майнового стану платника
аліментів, що виникли після
постановлення судового рішення про
примусове стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, тобто
настання передбачених законом
обставин, за наявності яких законом
прямо визначено можливість зменшення
призначених аліментів, що становить
підстави їх відповідної зміни за
заявою позивача. При цьому суд
визначає, що така дія не суперечить
положенням вказаного міжнародного
договору, якими застережено обмеження
основної відповідальності за
забезпечення необхідних для розвитку
дитини умов життя саме здібностями та
фінансовими можливостями батьків.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказування
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні питання про розмір
аліментів, суд виходить із того, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК
України, не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, тому суд має
підстави визначити розмір аліментів в
розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає, що судові витрати слід стягнути
з відповідача у сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3, 5, 8, 10, 60, 61, 130, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України,
ст.ст. 180-184, 185, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Оратів Вінницької області на користь
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки смт. Оратів Вінницької
області аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частки
від заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
26.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття за рішенням Оратівського
районного суду Вінницької області від
05.06.2014 року, визначивши їх в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 28.08.2014 року до досягнення повноліття
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання рішення Оратівського
районного суду Вінницької області від
05.06.2014 року в частині стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Оратів Вінницької області на користь
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки смт. Оратів Вінницької
області аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частки
від заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
26.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття припинити з 28.08.2014 року,
виконавчий лист №141/584/14-ц Оратівського
районного суду Вінницької області
відкликати з відділу ДВС Оратівського
районного управління юстиції у
Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки смт. Оратів Вінницької
області, проживаючого АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Оратів Вінницької області, судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук