У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 27 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє
в своїх інтересах та як законний
представник неповнолітньої ОСОБА_6,
ОСОБА_7, служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, про
встановлення порядку користування
квартирою та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про виселення
з жилого приміщення, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 18
червня 2014 року, у задоволенні
первісного та зустрічного позовів
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
27 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 18 червня
2014 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 27 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє
в своїх інтересах та як законний
представник неповнолітньої ОСОБА_6,
ОСОБА_7, служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, про
встановлення порядку користування
квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про виселення з
жилого приміщення, зобов'язання
вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко