У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. Справа №607/12728/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі :

Головуючого
Сливки Л.М.

за участі
секретаря Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження ВП №
4412337 на підставі виконавчого листа
№2-7032/2010, виданого 26 листопада 2011 року
Тернопільським міськрайонним судом на
підставі рішення суду від 04 листопада
2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" заборгованості
за договором № 304 про відкриття та
ведення поточного карткового рахунку
фізичної особи від 25 травня 2010 року в
розмірі 6293,52 доларів США ,що
еквівалентно 49771,87 гривень та 617,72
гривень понесених судових витрат.

Заяву обґрунтовує тим, що 30
жовтня 2013 року на підставі рішення
загальних зборів акціонерів
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" (протокол № 68), був
затверджений передавальний акт,у
відповідності до якого ПАТ "ФІДОБАНК" (
було передано усе майно,
права,обов"язки Публічного
акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК"
(інд. код 34001693 , зареєстрованого
Національним Банком України 25 січня 2006
року, реєстраційний номер 303). Публічне
акціонерне товариство "ФІДОКОМБАНК"
було правонаступником прав і
зобов"язань Акціонерного комерційного
банку "Престиж", створеного у формі
Відкритого акціонерного товариства
"Ерсте банк " та Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк".
Внаслідок цього Публічне акціонерне
товариство "ФІДОБАНК" також є
правонаступником усіх прав та
обов"язків Акціонерного банку
"Престиж", створеного у формі
Відкритого акціонерного товариства
"Ерсте Банк", Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" та Публічного
акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК".
Також, згідно із п. 1.1. Статуту
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК", погодженого 02 червня 2014 року
Національним банком України та
зареєстрованого 16 червня 2014 року за №
4001946 Державним реєстратором
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві,
правонаступником Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк" є
Публічне акціонерне товариство
"ФІДОБАНК" . Рішення суду не виконане. З
цих підстав просить замінити у
виконавчому провадженні стягувача - із
Публічного акціонерного товариства
"Ерсте Банк" на Публічне акціонерне
товариство "ФІДОБАНК".

У судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" заяву про заміну сторони
виконавчого провадження підтримав та
просить задоволити, зсилаючись на
мотиви, що в ній викладені .

Боржник ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки, що відповідно до ст. 378 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
за його відсутності.

При вирішенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження суд
бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 04 листопада 2010
року з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк"
стягнено заборгованість за договором
№ 304 про відкриття та ведення
поточного карткового рахунку фізичної
особи від 25 травня 2010 року в розмірі
6293,52 доларів США ,що еквівалентно 49771,87
гривень та 617,72 гривень понесених
судових витрат.

23 липня 2014 року відділом ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції Тернопільської області у
виконавчому провадженні ВП № 4412337, було
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого листа №2-7032/2010, виданий 26
листопада 2011 року Тернопільським
міськрайонним судом на підставі
рішення суду від 04 листопада 2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Ерсте Банк" заборгованості за
договором № 304 про відкриття та
ведення поточного карткового рахунку
фізичної особи від 25 травня 2010 року в
розмірі 6293,52 доларів США ,що
еквівалентно 49771,87 гривень та 617,72
гривень понесених судових витрат.

Вказане рішення суду станом на
даний час не виконане.

30 жовтня 2013 року Рішенням
загальних зборів акціонерів
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" (протокол № 68) було
затверджено передавальний акт, згідно
із яким ПАТ "ФІДОБАНК" було передано
усе майно, права, обов"язки Публічного
акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК"
( інд. код 34001693 зареєстрованого
Національним Банком України 25 січня 2006
року, реєстраційний номер 303).

При цьому, Публічне акціонерне
товариство "ФІДОКОМБАНК" було
правонаступником прав і зобов"язань
Акціонерного комерційного банку
"Престиж", створеного у формі
Відкритого акціонерного товариства
"Ерсте банк " та Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Таким чином , Публічне акціонерне
товариство "ФІДОБАНК" також є
правонаступником усіх прав та
обов"язків Акціонерного банку
"Престиж", створеного у формі
Відкритого акціонерного товариства
"Ерсте Банк", Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" та Публічного
акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК".

Відповідно до п 1.1. Статуту
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК", погодженого 02 червня 2014 року
Національним банком України та
зареєстрованого 16 червня 2014 року за №
4001946 Державним реєстратором
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві,
правонаступником Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк" є
Публічне акціонерне товариство
"ФІДОБАНК" .

Відповідно до ст. 378 ЦПК України в
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником

За вказаних обставин заява
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 294, п. 4 ст. 295, ст.
378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 4412337 на підставі
виконавчого листа №2-7032/2010, виданого 26
листопада 2011 року Тернопільським
міськрайонним судом на підставі
рішення суду від 04 листопада 2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Ерсте Банк" заборгованості за
договором № 304 про відкриття та
ведення поточного карткового рахунку
фізичної особи від 25 травня 2010 року в
розмірі 6293,52 доларів США ,що
еквівалентно 49771,87 гривень та 617,72
гривень понесених судових витрат, а
саме сторону стягувача - із Публічного
акціонерного товариства "ЕрстеБанк" на
Публічне акціонерне товариство
"ФІДОБАНК".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЛ. М. Сливка