Справа № 703/4052/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
Позивачка звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 і просить стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання
малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 серпня 2011
грн. 60 коп. та на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня
2013 року по 01 серпня 2014 року в розмірі 5684
грн. 40 коп., а починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
доньками повноліття - стягувати
щомісячно у твердій грошовій сумі - 1000
грн., посилаючись на те, що з 2011 року
відповідач припинив утримувати сім'ю, а
з 2012 року вони з відповідачем припинили
подружні відносини, так як мають різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, крім цього,
відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання дітей.
До розгляду справи по суті позивачка
уточнила позовні вимоги і просить
стягувати аліменти в заявленому нею
розмірі та розірвати шлюб, укладений з
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
Позивачка не заперечує проти розгляду
справи по суті у відсутності
відповідача та ухвалення рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 28 грудня 2007 року. Від шлюбу
мають двох малолітніх доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка відновлювати подружні
стосунки не бажає, а тому суд приходить
до висновку, що подальше спільне
проживання сторін як подружжя та
збереження шлюбу не відповідає їх
Після розірвання шлюбу позивачка
виявила бажання залишити прізвище
Сторони у справі є батьками малолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження.
Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Згідно з довідкою Балаклеївської
сільської ради від 04 серпня 2014 року № 834
малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають
разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7 та
знаходяться на її утриманні.
У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.
Оскільки жодних доказів одержання
відповідачем мінливого, нерегулярного
доходу чи доходу в натурі суду не
надано, а також докази про регулярну
щомісячну допомогу дитині в матеріалах
позовної заяви відсутні та судом під
час розгляду справи не здобуті, суд
вважає за можливе стягувати з
відповідача аліменти на користь
позивачки на утримання малолітніх
доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
В частині позовних вимог про стягнення
аліментів за минулий період - з 01 серпня
грн. 60 коп. на утримання доньки ОСОБА_4
та з 01 січня 2013 року по 01 серпня 2014 року
в розмірі 5684 грн. 40 коп. на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід
відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходи щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.
Позивачка не надала суду докази того,
що вона зверталась раніше до позивача з
позовом чи проханням сплачувати
аліменти на утримання дітей, а
відповідач ухилявся від їх сплати, та
судовому засіданні такі докази також
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113,
180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 174,
213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований виконавчим комітетом
Балаклеївської сільської ради
Смілянського району Черкаської
області, актовий запис від 28 грудня 2007
року № 37.
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Чобурчіу республіки
Молдова, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_8 непрацюючого, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_7,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 (однієї
третьої) частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 05 серпня 2014 року і до
досягнення ними повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
М.В.Манько