Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області надійшла заява від Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, зазначивши,
що 13 травня 2008 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» був укладений кредитний
договір № б/н з ОСОБА_1 Відповідно
кредитного договору ЗАТ КБ
«ПриватБанк» зобов'язався 14 квітня 2008
року надати відповідачу кредит у
розмірі 3000,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановленому
кредитним договором. З 17 липня 2009 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником
ЗАТ КБ «ПриватБанк». Оскільки
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, станом
на 31 серпня 2014 р. загальна
заборгованість склала 12306,44 грн., ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся з позовом до
суду про стягнення заборгованості, а
також судові витрати: судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Представник позивача - Малервейн М.С.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з`явилась, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, просила його
задовольнити. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі
вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений
кредитний договір № б/н з ОСОБА_1

Відповідно кредитного договору ЗАТ КБ
«ПриватБанк» зобов'язався 14 квітня 2008
року надати відповідачу кредит у
розмірі 3000,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановленому
кредитним договором.

З 17 липня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» є
правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Оскільки відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором не виконав,
станом на 31 серпня 2014 р. загальна
заборгованість склала 12306,44 грн
(заборгованість за кредитом 2984,48 грн.,
відсотками 5451,84 грн., пеня та
заборгованість за комісією за
користування кредитом 3046,00 грн.,
фіксована та відсоткова складова
штрафних санкцій 500,00 грн. та 574,12 грн.
відповідно).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Зобов'язання, строк
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події. Якщо строк виконання боржником
обов'язку не встановлений, або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час, боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки відповідачем
були порушені умови Кредитного
договору, а саме: протягом тривалого
часу не сплачував щомісячні платежі та
передбачені умовами Кредитного
договору проценти, комісію.

Позивачем надані документи, що
стверджують понесені витрати,тому вони
підлягають стягненню з відповідача в
повному обсязі, а саме витрати судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК
України, ст.ст.259, 526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050,
1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, р/р 3111, МФО 305299, ) суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 13 травня 2008 року в
розмірі 12306,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50,р/р 0001, МФО 305299, ) судові збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва