Справа № 165/672/14-ц Провадження
№22-ц/773/1504/14 Головуючий у 1 інстанції:
Свередюк А.В. Категорія:53 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

22 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Осіпук В. В.,
вивчивши апеляційну скаргу особи, яка
не брала участі у справі, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нововолинську,
на рішення Нововолинського міського
суду від 27 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Волиньвугілля» про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Нововолинського міського
суду від 27 травня 2014 року, яке набрало
законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано ДП «Волиньвугілля», внести
до довідки про заробітну плату ОСОБА_2
для розрахунку страхових виплат за
період з червня 1995 року по листопад 1995
року заробітну плату за 17днів
відпустки в листопаді 1995 року в сумі
5345000 крб. та передати її до виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нововолинську
(далі - Фонд) для здійснення перерахунку
та виплати страхових виплат. Вирішено
питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись і даним рішенням,
особа, яка не брала участі у справі,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нововолинську
подала апеляційну скаргу, в якій
просила його скасувати у зв'язку з
порушенням судом норм матеріального
права під час ухвалення цього рішення
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням суду першої інстанції
зобов'язано відповідача внести до
довідки про заробітну плату позивача
дані про оплачувану відпустку в
листопаді 1995 року в сумі 5345000 крб. та
передати дану довідку до Фонду для
перерахування нарахованих йому
страхових виплат. При цьому судом під
час ухвалення рішення не вирішувалось
будь-яких питань стосовно призначення
страхових виплат позивачу у зв'язку з
нещасним випадком на виробництві.

Отже наведені обставини дають підстави
зробити висновок про те, що судом
питання про права й обовязки
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нововолинську
не вирішувались, а тому Фонд немає
передбаченого ст. 292 ЦПК України права
на оскарження даного рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України в п. 8 постанови № 12 від 24 жовтня
2008 року «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував, суддя -
доповідач відповідно до цієї норми та
пункту 1 частини 4 статті 297 ЦПК України
постановляє ухвалу про відмову у
відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин та відповідно до
вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України за скаргою
особи, яка не брала участі у справі,
відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нововолинську
у відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нововолинську
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою на рішення
Нововолинського міського суду від 27
травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Волиньвугілля» про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя