Справа № 577/4408/14-ц
Провадження № 2/577/1202/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до Конотопської
міської ради Сумської област, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Конотопська
міська державна нотаріальна контора,
КП Конотопське міжміське бюро
технічної інвентаризації,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
головного управління юстиції у
Сумській області, Кооператив гаражів
№3 про визнання права власності на
гараж у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі
вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3
відкрилася спадщина, яка складається
із гаража НОМЕР_1 в кооперативі гаражів
№3 по вул. Вирівська №50 а м.Конотоп.
Вона, як донька померлої, є спадкоємцем
першої черги за законом, але отримати
таку не має можливості, оскільки гараж
не зареєстрований за померлою.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала.

Відповідач Конотопська міська рада та
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, КП Конотопське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції головного
управління юстиції у Сумській області,
кооператив гаражів №3 просили справу
розглядати у відсутність їх
представників, проти задоволення
вимог не заперечують.(а.с.22-25, 28-29)

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів і вважаєтся набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право
власності на новостворене нерухоме
майно /житлові будинки, будівлі,
споруди, тощо/ виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна).

Рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 0З жовтня 2013
року за ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом визнане право власності на
гараж НОМЕР_1, який знаходится за
адресою: м.Конотоп, кооператив гаражів
№ 3 по вул. Вирівська, 50а. (а.с.11).

У Державному реєстру речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості про
реєстрацію об"єкта нерухомого майна -
гаража НОМЕР_1, кооператив гаражів № 3
м. Конотоп. (а.с.30-31)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. (а.с.12)

Після померлої відкрилася спадщина,
яка складаєтся із гаража НОМЕР_1,
вартістю 10491грн. розташованого у
кооперативі гаражів №3 по вул.
Вирівська, 50а м.Конотоп.(а.с. 32-34)

Позивачка є донькою померлою, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження, реєстрацію шлюбу та
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища. (а.с.6)

Згідно повідомлення Конотопської
міської державної нотаріальної
контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 заяви про прийняття або про
відмову від спадщини не надходили,
спадкова справа не заводилась. (а.с. 28)

Отже, згідно зі ст.1261 ЦК України ОСОБА_1
є спадкоємицею першої черги за законом.

За таких підстав суд і приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, законні, а тому і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.328,331,1261,1273 ЦК України,
ст. ст.40,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право
власності на гараж НОМЕР_1 площею 21.7
м.кв. в Кооперативі гаражів №3 по вул.
Вирівська, 50а м.Конотоп Сумської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.