Справа №478/1336/14-ц пров. №2/478/355/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Шадорської С.О.

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб у 2010 році. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей де вказала, що між нею та
відповідачем з листопада 2013 року не
підтримуються шлюбні та сімейні
стосунки, вважає подальше спільне
проживання з ОСОБА_2 є неможливим. Крім
того, відповідач добровільно надавати
матеріальну (грошову) допомогу на
утримання неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовляється, самій
матеріально тяжко утримувати дітей,
тому просила ухвалити судове рішення
про розірвання шлюбу та стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і
посилаючись на те, що з листопада 2013
року з відповідачем не підтримуються
шлюбні стосунки, вважає примирення
неможливим, просила шлюб укладений з
ОСОБА_2 розірвати та стягнути з
останнього аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Пояснення позивача вказують на те, що
у зв'язку з погіршенням взаємовідносин,
подружжя з листопада 2013 року припинили
спільне проживання, жоден з них не
вживав заходів щодо примирення, тому
наполягання сторін на розірванні шлюбу
базуються на неможливості подальшого
спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася
достатня переконаність у наявності
стійкого волевиявлення подружжя,
спрямованого на припинення сімейних
стосунків, збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК
України є підставою для задоволення
позову ОСОБА_1

Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 18 вересня 2010 року перебували
у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (копії) серії НОМЕР_2
та серії НОМЕР_3. Відповідно до довідки
виконавчого комітету Казанківської
селищної ради Миколаївської області
діти проживають з позивачкою та
перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Враховуючи майнове становище
відповідача ОСОБА_2, який не працює та з
врахуванням вимог ст.182 СК України, суд
визначає розмір аліментів, які має
сплачувати відповідач на утримання
двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу).

У відповідності до ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 243 грн. 60 коп. та судовий збір в
дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 18 вересня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Казанківського районного
управління юстиції Миколаївської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №22, - розірвати.

Позивачка ОСОБА_1, яка змінила
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, надалі вона іменується шлюбним
прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, Україна,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягнення
провадити щомісячно починаючи з 02
липня 2014 року до досягнення дітьми
повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідач, який не був присутнім у
судовому засіданні може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області.

Суддя