З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді -
за участю секретаря судового
засідання - Попової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд -
Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося в
Дергачівський районний суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 13 367 гривень
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 25.12.2012
року між ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № HAL6FU65450275.
Відповідно до укладеного договору банк
надав позичальнику грошові кошти у
сумі 7492 ( сім тисяч чотириста дев'яносто
дві) гривні 88 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості відповідач повинен
здійснювати щомісяця в період сплати, а
також інші витрати, згідно умов
В порушення умов договору боржник
ОСОБА_2 умови договору належним чином
не виконав, тому станом на 15.04.2014 року
гривень, з яких: заборгованість за
кредитом - 7492,88 гривень, заборгованість
по процентам за користування кредитом -
5,79 гривень, заборгованість по комісії
за користування кредитом - 1348,74 гривень,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3407,16 гривень,
штраф ( фіксована частина) - 500 гривень,
штраф (процентна складова) -612,73 гривень
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в
якій підтримує позов у повному обсязі,
просить винести заочне рішення та
справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про місце і час розгляду
справи, про що є повідомле6ння. Про
поважні причини неявки суд не
повідомив, тому суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
25.12.2012 року між ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № HAL6FU65450275.
Відповідно до укладеного договору банк
надав позичальнику грошові кошти у
сумі 7492 ( сім тисяч чотириста дев'яносто
дві) гривні 88 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості відповідач повинен
здійснювати щомісяця в період сплати, а
також інші витрати, згідно умов
В порушення умов договору боржник
ОСОБА_2 умови договору належним чином
не виконав, тому станом на 15.04.2014 року
тринадцять тисяч триста шістдесят сім )
гривень 30 копійок, з яких:
заборгованість за кредитом - 7492,88
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 5,79 гривень,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1348,74 гривень,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3407,16 гривень,
штраф ( фіксована частина) - 500 гривень,
штраф (процентна складова) -612,73 гривень.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
При таких обставинах суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого позивачем
позову та його задоволення.
Задовольняючи заявлений позов ,
суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за
можливе стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі ст.ст.610, 611, 612, 625, 653 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224,
225, 226 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ комерційний банк «Приват
( тринадцять тисяч триста шістдесят сім
) гривень 30 копійок,.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок на користь ПАТ
комерційний банк «Приват Банк»
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Жорняк О.М.