Справа № 275/554/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07 серпня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю :

позивача
ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
Осівецької сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок за набувальною
давністю,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року ОСОБА_1 (далі
позивач) звернулася в суд з позовом до
Осівецької сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області (далі відповідач) про визнання
за нею, право власності на житловий
будинок, що розміщений в АДРЕСА_1 за
набувальною давністю.

Свої вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що 16 серпня 2001 року
ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 вказаний вище
житловий будинок.

Позивачка , яка була в дружніх
стосунках з ОСОБА_3 надала йому для
здійснення купівлі будинку частину
своїх коштів.

20 лютого 2002 року ОСОБА_3 надав
доручення ОСОБА_5 , щоб той уклав
договір дарування щодо відчудження
вищевказаного житлового будинку на
користь позивачки, оскільки сам хворів.
Всі документи на будинок ОСОБА_3
передав позивачці.

Укласти договір дарування
сторони не встигли , так як ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і доручення
втратило юридичну силу.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 також
припинилося його право власності на
даний житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_3 заяв про
прийняття спадщини ніхто не подавав,
спадкових договорів та заповітів він
не посвідчував.

На протязі всього часу, починаючи
з 16 серпня 2001 року, позивачка
користувалася цим будинком,
підтримувала його в належному стані,
обробляла город.

Враховуючи ту обставину, що
позивач добросовісно заволоділа чужим
нерухомим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти ним більше 10
років, то у відповідності до ч.1 ст.344 ЦК
України, вона набула права власності на
це майно в порядку набувальної
давності, але оформити належним чином
та зареєструвати право власності
позивач не може, оскільки у
відповідності до ч.1 п.3, ч. 4 ст. 344 ЦК
України право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду, та виникає з моменту
державної реєстрації.

В судовому засіданні позивачка
та її представник повністю підтримали
позов і просили його задовольнити.

Представник відповідача
виконкому Осівецької сільської ради
в судове засідання не з»явився,
надіславши до суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутність їх
представника. Позов вони визнають.

Вислухавши пояснення позивачки ,
її представника , свідків, вивчивши та
оцінивши матеріали справи, докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав:

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що дійсно 20 лютого
2002 року ОСОБА_3 надав йому доручення ,
щоб він уклав договір дарування щодо
відчудження вищевказаного житлового
будинку на користь позивачки, оскільки
сам хворів. Всі документи на будинок
ОСОБА_3 передав позивачці. Укласти
договір дарування він з позивачкою не
встигли , так як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер і доручення втратило юридичну
силу.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судовому засіданні показали , що
позивачка доглядала за ОСОБА_3 Після
його смерті вона обробляє біля
будинку земельну ділянку, підтримувала
в задовільному стані будинок.

Договір купівлі продажу
підтверджує, що ОСОБА_3 купив житловий
будинок по АДРЕСА_1(а.с.12).Копія
технічного паспорта підтверджує, що
будинок належиь ОСОБА_3

Копія свідоцтва про смерть
свідчить, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 6).

Копія доручення підтверджує, що
ОСОБА_3 20 лютого 2002 року видав
доручення ОСОБА_5 розпоряджатися
своїм майном (а.с.16)

Із звіту про оцінку майна слідує,
що сума майна становить 32592
гривень(а.с.15).

Довідка з осівецької сільської
ради підтверджує, що у будинку по
АДРЕСА_1 ніхто не ззареєстрований і не
проживає.

Отже судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 в 2001 році
добросовісно заволоділа чужим майном ,
а саме будинком розміщеним в АДРЕСА_1 і
продовжує ним відкрито і безперервно
володіти. Даним будинком позивач
володіє близько 13 років.

На підставі ст.344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито ,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п»яти років, набуває
право власності на це майно(набувальна
власність).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294
ЦПК України,ст.344 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до Осівецької
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок
за набувальною давністю- задовільнити.

Визнати право власності на
житловий будинок ,що розташований в
селі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 за набувальною
давністю.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко