Справа №701/1113/14-ц
09 жовтня 2014 року Маньківський
районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання спадкового договору,
Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання спадкового
На підставу своїх вимог спирається на
те, що 15 червня 2007 року між позивачем та
її сином ОСОБА_3 вичем був укладений
спадковий договір посвідчений
приватним нотаріусом Маньківського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
За договором ОСОБА_2, зобов'язувався
виконувати передбачені в ньому її
розпорядження і в разі смерті позивача
набуває права власності на належне її
майно-квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до
умов п.п.1.1. та 2.1.договору ОСОБА_2,
зобов'язувався виконувати позивача
розпорядження саме проводити ремонт
квартири, при потребі забезпечувати її
як відчужувача квартири, необхідними
ліками за рецептами лікарів. Проте
позивачка зазначила, що ОСОБА_2, став
зловживати алкоголем, і не виконував і
не виконує жодної умови спадкового
договору. Жодного разу не проводив
ремонту в квартирі позивача, яка
знаходиться в жахливому стані, та
жодного разу не забезпечував її ліками.
Натомість відповідач навпаки, навіть
став у позивачки відбирати пенсію.
Через такі його незаконні і аморальні
дії, позивачу нізащо було купувати
ліки. На зауваження про припинення
такого способу життя відповідач реагує
дуже агресивно, що доходить до образ та
застосування насилля з його сторони, в
зв'язку з чим позивач змушена
звернутись з даною позовною заявою в
суд.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, вислухавши представника
позивача та відповідача, вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню за наступних
підстав: дійсно 15 червня 2007 року між
позивачем та її сином ОСОБА_3 вичем був
укладений спадковий договір
посвідчений приватним нотаріусом
Маньківського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 Згідно договору ОСОБА_2,
зобов'язувався виконувати передбачені
в ньому її розпорядження і в разі
смерті позивача набуває права
власності на належне її майно-квартиру
АДРЕСА_1. Відповідно до умов п.п.1.1. та
2.1.договору ОСОБА_2, зобов'язувався
виконувати позивача розпорядження
саме проводити ремонт квартири, при
потребі забезпечувати її як
відчужувача квартири, необхідними
ліками за рецептами лікарів.
Відповідно до п. 6.3 Спадкового договору,
у разі невиконання набувачем
розпоряджень відчужувача на його
вимогу договір може бути розірваний у
судовому порядку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК
України загальною засадою цивільного
судочинства є - свобода договору.
Відповідно до ч. 1 ст .3 ЦПК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. У відповідності
зі ст. 1302 ЦК України, за спадковим
договором одна сторона (набувач)
зобов'язується виконувати
розпорядження другої сторони
(відчужувача) і в разі його смерті
набуває право власності на майно
відчужувача. Згідно ст. 1308 ЦК України
визначено, що спадковий договір може
бути розірвано судом на вимогу
відчужувача у разі невиконання
набувачем його розпоряджень. Розділом 6
спадкового договору передбачено, що
договір може бути розірвано за згодою
сторін, а у випадку невиконання його
умов і відмови від добровільного
розірвання однією із сторін - у
судовому порядку. Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що сторона за
спадковим договором - набувач порушує
обов"язки, покладені на нього спадковим
договором, а саме в судовому засіданні
встановлено, що відповідач не проводив
ремонт квартири, що підтверджується як
показами самого відповідача даними ним
в судовому засіданні так і письмовими
показами позивачки та показами
представника позивача, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даними ними в
судовому засіданні, а також актом
технічного стану квартири АДРЕСА_1,
згідно якого вбачається, що квартира
потребує ремонту. Факт не виконання
відповідачем п. 2.1.договору щодо
зобов'язання при потребі забезпечувати
позивача як відчужувача квартири,
необхідними ліками за рецептами
лікарів, підтверджується як показами
самого відповідача, який зазначив, що
ліки він купував за кошти позивачки,
так і письмовими показами позивачки та
показами представника позивача та
свідка ОСОБА_5, які суду пояснили, що
ліки необхідні позивачці купувалися
або за власні кошти позивачки або за
кошти її дочки ОСОБА_8 Допитана в
судовому засіданні в якості
спеціаліста лікар-психіатр
Маньківської ЦРЛ ОСОБА_9 зазначила, що
позивачка на обліку у психіатра не
перебувала і не перебуває і на момент
коли позивачка оформляла довіреність
за підписом головного лікаря
Маньківської ЦРЛ (05.09.2014) під час своєї
госпиталізації в Маньківській ЦРЛ
перебувала в повній дієздатності і
могла керувати своїми діями та
усвідомлювати їх. Крім того ОСОБА_9
зазначила, що під час госпиталізації у
вересні 2014 року позивачки в
Маньківську ЦРЛ, відповідач в її
присутності відмовився від догляду за
хворою та купівлі їй необхідних ліків
за рецептами лікаря, тому з"ясувавши
обставини справи, на засадах
змагальності, як того вимагає ст.10 ЦПК
України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60
ЦПК України, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 58-61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 3, 1302-1305, 1307, 1308 ЦК України, суд, -
Спадковий договір укладений 15 червня
2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
посвідчений нотаріусом Маньківського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за №2501
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
Суддя