Справа № 206/6034/14-ц
Провадження № 2/206/1438/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що починаючи з весни 2012 року
у зв'язку із хворобою матері ОСОБА_3, яка
потребувала стороннього догляду вона
вимушена була переїхати на постійне
місце проживання до місця проживання
матері за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_3 померла. У зв'язку з тим, що вона
самостійно доглядала матір, її сестра
ОСОБА_2 не виявила бажання приймати
спадщину, яка залишилась після смерті
матері. Позивачем було подано заяву до
восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак, їй було відмовлено з
тієї причини, що вона не була прописана
разом із своєю матір'ю на момент її
смерті. Позивач просить встановити
факт, що ОСОБА_1, на час відкриття
спадщини після смерті її матері ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно
проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його
представник, вимоги позовної заяви
підтримали та просили їх задовольнити
в повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 надала до канцелярії
суду заяву в якій просила розглядати
справу у її відсутність, позов визнала
в повному обсязі (а.с. 47).

Вислухавши доводи та пояснення
учасників процесу, допитавши свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши та
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження 20 листопада 1962
року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після одруження
прізвище подружжя - «ОСОБА_3» (а.с. 4).

З копій свідоцтв про народження
вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.
4, 5).

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища сформованого 20 лютого 2014 року
Самарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, вбачається,
що було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10
та ОСОБА_1, прізвище після державної
реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» змінено на
«ОСОБА_1» (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, 21 березня 1995 року шлюб між
ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано про що
зроблено актовий запис № 103 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження
ОСОБА_12 та ОСОБА_1 одружились 01.11.1996
року, після чого прізвище ОСОБА_1,
змінено на «ОСОБА_1» (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис № 140 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, що
підтверджується виданим Самарським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 1021
(а.с. 9, 22).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, спадкова справа
після смерті ОСОБА_3 заведена 19.06.2014
року Восьмою Дніпропетровською
державною нотаріальною конторою (а.с. 10,
25).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 19.06.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті її матері, ОСОБА_3 (а.с. 11, 21).

Відповідно до довідки виданої КП
«ЖГСР» ДМР від 19.11.2013 року № 1135, ОСОБА_3
та ОСОБА_7 були зареєстровані по день
смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18, 28).

19 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадкове майно,
що залишилось після смерті матері,
ОСОБА_3, а саме: квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована з 08 лютого 1999 року за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26).

З відповіді на запит суду від 02.10.2014
року № 3/134 КЗ «Дніпропетровський центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 10» вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкала за адресою: АДРЕСА_1
перебувала на диспансерному обліку як
хронічна хвора з серпня 2013 року та
потребувала стороннього догляду (а.с.
45).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою (частина третя статті 46 цього
Кодексу).

Статтею 1221 ЦК України встановлено, що
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця. Якщо
місце проживання спадкодавця невідоме,
місцем відкриття спадщини є
місцезнаходження нерухомого майна або
основної його частини, а за відсутності
нерухомого майна - місцезнаходження
основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановити факт, від якого
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Постановою ПВСУ від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не
підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Суд вважає, що позивачем було доведено
наданими суду доказами та показами
допитаних судом свідків факт її
проживання з ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Виходячи з вищенаведених обставин
справи, а також діючого матеріального
закону, з урахуванням загальних засад
цивільного судочинства відповідно до
п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України,
а саме: справедливості,
добросовісності та розумності, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1264, 1268 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту постійного проживання -
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 на час відкриття спадщини
за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак