Справа № 639/908/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся представник ПАТ «КБ «Надра»
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, в якому
просив суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра»
суми заборгованості за кредитним
договором у розмірі 300 799,53 грн., та
стягнути з відповідачів судові
витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що 22.06.2008 року між ВАТ КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №6/4/2008/840-К/776.

Відповідно до умов укладеного
договору, банк надав ОСОБА_1 кредитні
кошти у розмірі 21 756,00 доларів США на
строк до 10.08.2028 року, зі сплатою
відсотків за користування у розмір 14,59%
річних.

Позивач вказує, що банк свої
зобов'язання виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплатити банку
передбачені договором платежі.

Позивач вказує, що ОСОБА_1, зобов'язання
за кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість, яка станом на 07.11.2013
року становить 300 799,53 грн.

Відповідно до укладеного договору
поруки від 22.08.2008 року, поручитель
ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед
банком за належне виконання взятих на
себе зобов'язань ОСОБА_1, що витікають з
кредитного договору.

Відповідно до умов договору поруки,
ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед
банком в тому ж порядку, що і ОСОБА_1

Згідно з умовами договору, позичальник
та поручитель відповідають перед
банком як солідарні боржники, а тому
банк має право вимагати виконання
зобов'язань, визначених у кредитному
договорі, як від позичальника так і від
поручителя разом.

У зв'язка з викладеним, представник
позивача був змушений звернутися до
суду з даним позовом.

Представник позивача, Воскобойник В.О.,
який діє на підставі довіреності від
25.10.2014 року в судовому засіданні
заявлений позов підтримав просив суд
його задовольнити. В подальшому в
судовому засіданні була присутня
представник позивача Гундар Г.М., яка
діє на підставі довіреності від 27.06.2014
р., яка пояснила, що питання про
врегулювання спору між сторонами
мирним шляхом не вирішено, та в судових
дебатах також просила суд задовольнити
позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в тому числі через
засоби масової інформації, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечувала,
просила суд відмовити в його
задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22
серпня 2008 року Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1,
уклали кредитний договір №6/4/2008/840-К/776.
(а.с. 26-30)

Відповідно до п. 1 кредитного договору,
банк надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 21 756,00 доларів США,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,59% відсотків
річних, та з кінцевим терміном
повернення до 10.08.2028 року. Кредитні
кошти надаються для проведення
розрахунків за договором
купівлі-продажу, оплату витрат
пов'язаних з оформленням кредиту, та
оплату комісії за розрахунки в рамках
комплексу Пакетів послуг «Ласкаво
просимо».

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із заяви на видачу
готівки №433 від 22.08.2008 року ОСОБА_1
отримав готівкою 101 719,80 грн., що
еквівалентно 21 000 доларів США. (а.с. 31)

Відтак, позивач свої зобов'язання за
кредитним договорам виконав в повному
обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору
№6/4/2008/840-К/776, ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмір 14,59% річних.

Згідно п. 4.3.3 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний: сплачувати
мінімально необхідні платежі у розмірі
та порядку, визначених п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3
цього договору.

Пунктом 3.3.1 кредитного договору
встановлена сума щомісячного
мінімального платежу, яка складає 278,79
доларів США, яка повинна вноситись
щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної ставки
(фіксована або змінювана) та порядок їх
сплати за кредитним договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

В судовому засіданні було встановлено,
що з 01.12.2009 року відповідач ОСОБА_1
порушує умови кредитного договору та
не вносить обов'язкові платежі.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно п. 4.3.4 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний у випадку
порушення виконання зобов'язань
сплатити банку штрафні санкції,
визначені п. 5.1-5.3 цього договору.

Так, відповідно до п.п. 5.2, 5.3 кредитного
договору, у випадку прострочення
виконання зобов'язань позичальника
щодо повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих санкцій у строк, визначений у
п. 3.3.3 цього договору, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. У разі порушення
позичальником вимог п. 4.3 цього
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10%
відсотків від суми кредиту, визначеної
у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору №6/4/2008/840-К/776, 22
серпня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра» (правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»)
та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№6/4/2008/840-П/778. (а.с. 24-25)

За договором поруки, поручитель
поручається перед кредитором за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають із
кредитного договору №6/4/2008/840-К/776.

Згідно п. 1.2 договору поруки, поручитель
відповідає перед кредитором у повному
обсязі. Позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідно до п. 5.3 дія цього договору
закінчується належним виконанням
позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними
боржниками за кредитним договором
№6/4/2008/840-К/776 від 22.08.2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було
порушено зобов'язання за кредитним
договором щодо своєчасного повернення
сум отриманого кредиту та сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків,
внаслідок чого, станом на 19.11.2013 року
відповідач має прострочену
заборгованість загальною сумою 300 799,53
грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 170 198,23 грн.,
заборгованості за відсотками - 99 951,83
грн., заборгованості за пенею - 13 259,91
грн., штраф за кредитом - 17 389,57 грн. (а.с.
6-9)

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно п. 4.2.4 кредитного договору,
банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник не вніс чергові
мінімально необхідні платежі у термін,
визначений п. 3.3.3 кредитного договору, а
також у випадку невиконання умов
передбачених у п. 4.3.6 цього договору.

Згідно п. 1.2 договору поруки, кредитор
має право вимагати виконання
зобов'язань за кредитним договором
повністю, як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
окремо.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» ґрунтуються
на законі, а тому підлягають
задоволенню.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Так, з відповідачів підлягає стягненню
судовий збір, який було сплачено
позивачем при подачі позовної заяви у
розмірі 3007,99 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією. (а.с. 1)

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 533, 534, 549,
610, 611, 625, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1056-1 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 6/4/2008/840-К/776 від
22.08.2008 року в сумі 300 799,53 грн. ( триста
тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень
п'ятдесят три копійки).

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» судовий збір з кожного
окремо по 1504,00 грн. (одній тисячі п'ятсот
чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення, а особами які не
були присутні в судовому засіданні у
той же строк з моменту одержання його
копії.

Суддя
В.В. Труханович