КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6115/13-ц
Провадження № 2/488/386/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд міста
Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_2,

відповідача-
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачки,
в якій просив суд розірвати шлюб,
зареєстрований 28 січня 2005 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 21.

Позивач зазначав, що вони з
відповідачкою знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою. Шлюбні відносини між
ними припинені в 2012 році, вони мешкають
окремо та ведуть окреме господарство.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
в них різні погляди на сімейне життя,
виховання дитини, все це призводило до
сварок, а в подальшому до втрати
почуття кохання.

Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просив розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив шлюб
розірвати.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
проти розірвання шлюбу не
заперечувала, просила залишити шлюбне
прізвище.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
розглянувши докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 28 січня 2005 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 21.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні
стосунки, так як мають різні погляди на
життя і сім'ю, тривалий час не ведуть
сумісного господарства, від
запропонованого строку для примирення
відмовилися, а тому подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з
подружжя, що має істотне значення
згідно ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу
України.

Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачкою висловлена думка
щодо залишення шлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України суд,

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 28 січня 2005 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 21- розірвати.

Залишити відповідачці прізвище
"ОСОБА_3", яке вона набула під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок