Справа № 274/4425/14-ц
Провадження № 2/0274/1611/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У серпні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді зазначений позов, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 06.08.2011 року вона
перебуває з відповідачем у шлюбі. Від
шлюбу мають двох малолітніх дітей,
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, вони
втратили взаємні почуття любові та
поваги, мають різні погляди на сім'ю.
Крім того відповідач принижує її, та
застосовує до неї фізичне насильство.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду спрямувала заяву, в
якій просить справу слухати в її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, не заперечила проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, від
нього до суду не надходило клопотань
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності,
Судом зі згоди позивачки, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, ухвалено, - провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 06 серпня 2011 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (
а.с. 7,8). Сторони разом не проживають (
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
сторін ( ч.2 ст. 112 СК України).
Враховуючи, що позивачка не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач будь-яких
заперечень з приводу цього до суду не
направив, хоча не був позбавлений такої
можливості, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки буде
суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути її витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 06 серпня 2011 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 418 - розірвати.
Після набрання рішенням чинності,
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

Головуючий - суддя
І.Ю. Хуторна