Справа № 548/1571/14-ц
Провадження №2/548/558/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Листопад В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що 24.07.2013 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
Відповідач станом на 09.07.2014 року не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 09.07.2014 року за
відповідачем по укладеному з АТ
«Дельта Банк» кредитній угоді
грн., яка складається з: тіло кредиту:
9920,35 грн.; прострочене тіло кредиту: 3672,00
грн.; заборгованість за відсотками: 0,00
грн.; заборгованість за комісіями: 7548,00
В позовній заяві представник позивача
ПАТ «Дельта Банк», прохає суд
розглянути справу без участі
представника банку, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує повністю і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився з невідомих суду причин,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи, а тому
на підставі ст. 224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
заперечень від позивача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
належить задовольнити повністю з
Як встановлено судом, 24.07.2013 року
відповідач з ПАТ «Дельта Банк» уклав
Згідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
У відповідності до п.2.5 частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 13 600,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 09.07.2014 року за
відповідачем по укладеній з АТ «Дельта
24.07.2013 року рахується заборгованість
складається з: тіло кредиту:
9920,35 грн.; прострочене тіло кредиту: 3672,00
грн.; заборгованість за відсотками: 0,00
грн.; заборгованість за комісіями: 7548,00
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч. 2
статті 1050 ЦК України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно не виконав умови
кредитного договору, по сплаті кредиту
та відсотків за ним, тому даний позов
належить задовольнити повністю,
стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача грошові кошти в сумі
відшкодування витрат по оплаті
судового збору грошові кошти в сумі 243
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610,611,623,1050,1054 ЦК
Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
одну тисячу сто сорок гривень 35
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, що брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: