Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
провадження №2/279/1312/14
Справа № 279/4295/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши заочно в
приміщенні суду в місті Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Коростенського районного
сектора управління Державної
міграційної служби України в
Житомирській області про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, зазначивши, що
являється власником 50/100 частин
будинку АДРЕСА_1. Відповідач
попереднім власником був
зареєстрований в будинку і на момент
його відчуження з реєстрації не
знятий. В будинку не проживає, з
реєстраційного обліку не знімається.
Просить усунути перешкоди в
користуванні житловим приміщенням
шляхом визнати відповідача таким, що
втратив право на користування житловим
Позивач свої вимоги підтримала з
вищезазначених підстав та просила їх
задовольнити, подавши про це письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином
шляхом оголошення в пресі, про причини
неявки не повідомив.
За таких обставин справу розглянуто
заочно у відсутність сторін на
підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини щодо
користування житловим приміщенням,
яке являється власністю позивача.
Даний спір регулюється нормами
цивільного законодавства щодо права
користування чужим майном (сервітут).
Позивач являється власником 50/100
частини житлового будинку АДРЕСА_1 з
25.07.2013 року, в якому попереднім
власником зареєстрований відповідач.
В даний час відповідач житловою площею
квартири позивача не користується,
однак з реєстраційного обліку в
добровільному порядку не знімається. В
даному житловому приміщенні
відповідач зареєстрований до набуття
позивачем права власності на житло,
витрат по його утриманню не несе, за
користування ним позивачеві не
сплачує, добровільно припинив
З зазначеного випливає, що відповідач
мав право на користування спірним
житловим приміщенням. З позивачем
правовідносини щодо надання права на
користування житлом у відповідача не
виникли, після зміни власника згоди
позивача на продовження користування
його майном не отримав.
Вирішуючи питання про те, які правові
норми за загальним правилом дії
законів та інших нормативно-правових
актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції
України) підлягають застосуванню до
цих правовідносин, враховуючи час їх
виникнення, встановлено, що такими є
ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до
яких власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном, право користування чужим
майном може бути припинено за рішенням
суду на вимогу власника майна за
наявності обставин, які мають істотне
значення. Оскільки між сторонами не
виникли правовідносини найму
житлового приміщення, то норми
житлового законодавства, які регулюють
припинення права користування
житловим приміщенням, застосуванню не
Враховуючи, що відповідач не був
наділений позивачем правом
користуватись належним їй майном,
користування ним припинив добровільно,
витрат по утриманню спірного
житлового приміщення не несе, за
користування ним позивачеві оплати не
проводив та не проводить, він втратив
право на користування ним, тому вимога
позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України,
ст.ст.391,406 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування 50/100 (
п'ятдесятьма сотими) частинами
приміщення будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуто Коростенським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а в разі відмови в його
перегляді - в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено
позивачем, а в разі відмови в його
перегляді і відповідачем в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення (ухвали про відмову в
перегляді).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:Копія згідно
оригіналу: суддя: