Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
В складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя, -
Позивачка ОСОБА_2 просить провести
розподіл спільно нажитого майна
подружжя - квартири АДРЕСА_1, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ідеальних долях,
визнати за нею право власності в
ідеальній долі на ? частину зазначеної
квартири. Позивачка посилається на те,
що з 21.07.2001 р. вона перебувала у шлюбі з
відповідачем, 06.10.2011 року за рішенням
Козятинського міськрайсуду шлюб було
розірвано. Під час шлюбу нею спільно з
відповідачем була придбана квартира
АДРЕСА_1 В даний час у неї з
відповідачем виник спір відносно
поділу квартири, а тому вона просить
провести розподіл спільно нажитого
майна подружжя - квартири - між нею та
відповідачем в ідеальних долях.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
з 21.07.2001 р. перебувала у шлюбі з
відповідачем(а.с.5). 06.10.2011 року за
рішенням Козятинського міськрайсуду
шлюб було розірвано(а.с.4). Під час шлюбу
позивачкою спільно з відповідачем була
придбана квартира АДРЕСА_1, що доведено
договором купівлі-продажу від 15.02.2002
р.(а.с.6). Зазначений договір
зареєстрований у ВООБТІ 04.03.2002 р. (а.с.7).

Рішенням апеляційного суду Вінницької
обл. від 26.12.2013 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права особистої приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1, було
відмовлено. При цьому суд дійшов
висновку, що спірна квартира придбана
ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_2 і в силу ст. 22
КпШС України є їх спільною сумісною
власністю(а.с.11-13).

Оцінюючи наведені докази в їх
сукупності, враховуючи згоду сторін по
справі на розподіл квартири в
ідеальних долях, суд вважає необхідним
провести розподіл спільно нажитого
майна подружжя - квартири АДРЕСА_1,
між сторонами по справі в ідеальних
долях.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам ст.ст.
22, 28 КпШС України, згідно з якими майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку. В разі поділу
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 209, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Провести розподіл спільно
нажитого майна подружжя - квартири
АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
ідеальних долях.

За ОСОБА_2 визнати право власності в
ідеальній долі на ? частину квартири
АДРЕСА_1

За ОСОБА_3 визнати право власності в
ідеальній долі на ? частину квартири
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 271.1
грн . у відшкодування витрат по оплаті
судового збору, 500 грн. за надання
юридичної допомоги, а всього 771,1 грн.(
сімсот сімдесят одну грн. 10 коп.).

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
обл. через Козятинський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

.Дата документу 16.09.2014 року