Справа № 500/3363/14-ц
Провадження № 2/500/1849/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника
позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Хоменко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Ізмаїльської міської ради Одеської
області, про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом, яким просив встановити факт
проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 в період часу з 2009 року по 28
жовтня 2013 року та визнати за ним, як
спадкоємцем за законом першої черги
право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
грошові вклади, що зберігаються в ТВБВ
№ 10015/0456 філіалу - Одеського обласного
управління АТ «Державний ощадний банк
України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, грошові вклади, що
зберігаються в ТВБВ № 10015/0469 філіалу -
Одеського обласного управління АТ
«Державний ощадний банк України» на
рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6, що належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, мотивуючи
тим, що державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку із тим, що протягом
шести місяців із дня смерті
спадкодавця позивачем ОСОБА_3 не була
подана заява про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
позов задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської
міської ради Одеської області в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6 пояснила, що
спадкодавець ОСОБА_5 була її рідною
сестрою. Позивач ОСОБА_3 приблизно з
лютого - березня 2009 року почав
проживати з матір'ю ОСОБА_5, оскільки
остання хворіла на онкологічне
захворювання та позивач за нею
доглядав до дня її смерті.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7 пояснила, що
спадкодавець ОСОБА_5 була її рідною
сестрою. Позивач ОСОБА_3 з 2009 року
проживав разом з нею оскільки вона
потребувала стороннього догляду, так
як була хворою на онкологічне
захворювання.

Вислухавши пояснення сторін та
свідків, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за
наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належала
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, 1/2 частина якої

належала їй на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на житло № 347 від 25.03.1994 року,
виданого «Ізмаїльським міжміським
бюро технічної інвентаризації» а 1/2
частина якої належала їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.06.2012 року зареєстрованого
за № 2-808, виданого державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори.

Також, ОСОБА_5 належали грошові внески,
що зберігаються в ТВБВ № 10015/0456 філіалу
- Одеського обласного управління АТ
«Державний ощадний банк України» на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4
та в ТВБВ № 10015/0469 філіалу -
Одеського обласного управління АТ
«Державний ощадний банк України» на
рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_7 від 29.10.2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та грошові вклади, що
зберігаються в ТВБВ № 10015/0456
філіалу - Одеського обласного
управління АТ «Державний ощадний банк
України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 та в ТВБВ № 10015/0469
філіалу - Одеського обласного
управління АТ «Державний ощадний банк
України» на рахунку НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено Витягом із
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 37483666 від 27.05.2014 року, згідно
якого інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_5 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_5 являється її син ОСОБА_3,
що підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_8 від 07.03.1963 року,
виданого Саратським бюро РАЦСу
Татарбунарського району Одеської
області.

Інших спадкоємців, які заявили права на
спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року за № 7, якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встанвлення факту, а не про
встановлення факту прийняття
спадщини.

Факт того, що ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини проживав разом з спадкодавцем
ОСОБА_5 підтверджено поясненнями
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитаними в
судовому засіданні, згідно пояснень
яких ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали разом
за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 2009
року по 28 жовтня 2013 року, тобто ОСОБА_3
вважається таким, що прийняв спадщину
відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Вислухавши пояснення сторін та
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222,
1261, 1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області, про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період
часу з 2009 року по 28 жовтня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на:

- квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1;

- грошові вклади, що зберігаються в ТВБВ
№ 10015/0456 філіалу - Одеського обласного
управління АТ «Державний ощадний банк
України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4;

- грошові вклади, що зберігаються в ТВБВ
№ 10015/0469 філіалу - Одеського обласного
управління АТ «Державний ощадний банк
України» на рахунку НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Бурнусус