Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2336/14-ц
Провадження №: 2-п/332/42/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
13.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя
та визнання права власності на частину
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл майна подружжя та визнання
права власності на частину квартири,
постановлено заочне рішення, яким
позов задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 01.10.2014 року подано
заяву про перегляд зазначеного
заочного рішення, мотивуючи свою
позицію тим, що він не зміг з’явитися у
судові засідання, так як проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було
відомо позивачу, у зв’язку із чим він
не міг отримати судові повістки. Також
посилається на те, що спірна квартира
була придбана частково на його
особисті кошти, що є підставою для
перегляду розміру часток квартири в
сторону зменшення долі позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою заяву та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 заперечувала проти
задоволення заяви, посилаючись на її
безпідставність.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.74 ЦПК України
відповідач належним чином
повідомлявся про час та дату розгляду
справи шляхом направлення судових
повісток рекомендованими листами.
Таким чином, суд вжив усіх необхідних
заходів для належного виклику до суду
відповідача, однак ОСОБА_1 в судові
засідання не з’являвся.

Після винесення заочного рішення судом
на виконання вимог ст.222 ЦПК України
відповідачу була направлена його
копія, про що в матеріалах справи є
підтвердження.

Згідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Тобто законом встановлено дві
обов’язкові підстави для скасування
заочного рішення суду – поважність
неявки в судове засідання та посилання
на докази, які мають істотне значення
для вирішення справи.

ОСОБА_1 поважність неявки в судові
засідання обґрунтовує неотриманням
судових повісток, однак з матеріалів
справи вбачається, що він належним
чином повідомлявся про час та дату
розгляду справи.

Посилання заявника на те, що спірна
квартира була придбана частково на
його особисті кошти не підтверджено
жодними письмовими доказами.

Таким чином ОСОБА_1 не надав суду
доказів, які істотно могли б вплинути
на прийняте судом рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 13.06.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл майна подружжя та визнання
права власності на частину квартири –
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
О.С. Яцун