Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської
ради Вишгородського району Київської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після
смерті якої залишилось спадкове майно:
? частина житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті
останньої за заповітом є позивачка, яка
пропустила строк звернення до
нотаріальної контори, однак прийняла
спадщину, вступивши в управління та
володіння всім спадковим майном. У
в'язку з неможливістю оформити майнові
права у позасудовому порядку просила
встановити факт прийняття нею спадщини
після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом на вказане спадкове майно.

У судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали та
просили його задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
проти позову не заперечував, проти
позову не заперечував, просив
розглянути справу у його відсутності
(лист від 29.08.2014р.).

Вислухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши письмові
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка до
смерті, а саме: 24.12.1999р. склала заповіт,
яким заповіла все своє майно позивачці
(заповіт зареєстровано в реєстрі №100).

Через юридичну необізнаність
позивачка не звернулась до державної
нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Спадкодавцеві за життя належала ?
частина житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом
№1157 від 29.11.2007р.; довідкою №263 від
03.04.2014р.

Разом з тим, після звернення до
державної нотаріальної контори щодо
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом позивачка
отримала відмову у зв'язку з тим, що
вона не проживала зі спадкодавцем на
час її смерті, протягом встановленого
законодавством строку до нотаріальної
контори не звернулась, а також через
відсутність правовстановлюючого
документу на вказаний вище житловий
будинок.

Посилаючись на неможливість у
безспірному будинку оформити право
власності на спадковий будинок, на
підставі ст.ст.524,534,548,549 ЦК України у
редакції 1963 року, позивачка просить
встановити факт прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею
право власності на зазначену земельну
ділянку.

Так, на час відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_2 був чинним ЦК УРСР у
редакції 1963 року.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року) для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963
року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки-характеристики
№263 від 03.04.2014р. ? житлового будинку по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого на підставі рішення
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області від 04.08.1995р.

Згідно довідки №720 від 09.04.2014р.
позивачка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу
в управління та володіння усім
спадковим майном, яке залишилось після
смерті останньої. Протягом року після
смерті ОСОБА_2 позивачка вступила у
володіння та управління ? частиною
будинку по АДРЕСА_1, зробила поточний
ремонт, користувалась земельною
ділянкою біля будинку, яку згодом
приватизувала, користувалась усіма
речами домашнього вжитку, які належать
ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що фактично
позивачка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2 шляхом вступу у
володіння та управління майном
померлої.

Відтак, враховуючи, що встановлено
достатньо підстав для ухвалення
рішення про задоволення позову, при
задоволенні позовних вимог права
будь-яких інших осіб порушені не
будуть, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню. Крім
того, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення задоволення
позову.

На підставі ст.ст.548,549 ЦК УРСР (у
редакції 1963 року), ст.ст.10,11,60,88,174,213-215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на
? частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

О.Д.Рудюк