Справа № 369/6109/14-ц
Провадження № 2/369/2723/14
24 вересня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Ткачук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Управління державної служби
охорони при ГУ МВС України в Київській
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання, -
У червні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що між сторонами було укладено договір
на централізовану охорону майна.
Розмір оплати відповідача охоронних
послуг позивача по договору становить
107,23 грн. за кожний місяць.
Відповідач оплату послуг охорони
здійснював несвоєчасно, а послуги за
вересень 2013 року - березень 2014 року
взагалі не оплатив, тим самим утворив
борг перед позивачем у розмірі 750,61 грн.
У випадку несвоєчасної оплати послуг
по договору, відповідач сплачує
позивачу пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.
Сума пені за весь час прострочення
становить 29,54 грн.
Сума інфляційних втрат за весь період
прострочення складає 53,30 грн.
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
надані послуги охорони у розмірі 750,61
грн., пені у розмірі 29,54 грн. та 53,30 грн.
інфляційних втрат за прострочення
виконання зобов'язання.
У судове засідання позивач свого
представника не направив, просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся.

За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення. що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом установлено, що між сторонами у
справі було укладено договір на
централізовану охорону майна, що
знаходиться в жилих приміщеннях
громадян від 29.12.2004 року № 1332/04.

Розмір оплати відповідача охоронних
послуг позивача по договору становить
107,23 грн. за кожний місяць.

Відповідач оплату послуг охорони
здійснював несвоєчасно, а послуги за
вересень 2013 року - березень 2014 року
взагалі не оплатив, тим самим утворив
борг перед позивачем у розмірі 750,61 грн.

Згідно п. 9.4 Договору у випадку
несвоєчасної оплати послуг по
договору, відповідач сплачує позивачу
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ.

Сума пені за весь час прострочення
становить 29,54 грн.

Сума інфляційних втрат за весь період
прострочення складає 53,30 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 626, 903 ЦК
України. ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління державної служби
охорони при ГУ МВС України в Київській
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління державної служби охорони
при ГУ МВС України у Київській області
заборгованість за надані послуги
охорони у розмірі 750,61 грн., пеню у
розмірі 29,54 грн. та 53,30 грн. інфляційні
втрати за прострочення виконання
зобов'язання, та витрати по оплаті
судового збору в сумі - 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня отримання
позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко