Справа № 196/941/14-ц
№ провадження 2/196/534/2014
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Царичанка цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
ТОВ «КБ «Дельта») звернулося із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних
вимог посилаються на те, що 25.12.2007 року
між ними та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 001-03275-251207.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного
договору позивач (за договором - Банк)
відкриває відповідачеві (за договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку №1
до договору.

Відповідно до п.5.2 договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складється.

Відповідно до умов кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

У відповідності до договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 договору
держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів.

Відповідач станом на 23.04.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість на загальну суму
2009,72 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 585,30 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00
грн.;

- заборгованість за відсотками -
654,42 грн.;

- заборгованість за комісіями -
770,00 грн.

Посилаючись на норми ст.ст. 526, 530, 631, 1049,
1054 ЦК України та враховуючи
вищевикладене, позивач прохає стягнути
на його користь з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2009,72 грн., а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у поданій
позовній заяві просив розглянути дану
справу у їх відсутність, заявлені
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі і не заперечують проти
ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був сповіщений про день,
час та місце розгляду справи в суді,
заяви про причину неявки чи про
відкладення розгляду справи до суду не
надіслав. Оскільки відповідач був
належним чином сповіщений про день, час
та місце розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення
(позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник,
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено,
що 25 грудня 2007 року відповідач (ОСОБА_1)
уклав з позивачем (ПАТ "Дельта Банк")
кредитний договір № 001-03275-251207.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, в зв'язку з чим за ним станом
на 23.04.2014 року утворилась
заборгованість, яка складається з:

- тіло кредиту - 585,30 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00
грн.;

- заборгованість за відсотками -
654,42 грн.;

- заборгованість за комісіями -
770,00 грн.,

всього - 2009 грн. 72 коп., яка підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати повинні бути
покладені на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
АТ "Дельта банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса,
36-б, р/рахунок 7784, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-03275-251207 від 25.12.2007 року в сумі 2009 грн.
72 коп., в т.ч.: тіло кредиту - 585,30 грн.,
заборгованість за відсотками - 654,42 грн.,
заборгованість за комісіями - 770,00 грн.,
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн. (р/рахунок , МФО
380236, ідентифікаційний код за ), а всього 2253 (дві тисячі двісті
п'ятдесят три) грн. 32 коп.

Копію заочного рішення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не
пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуюча
О.М.ГУДИМ