Справа № 548/1565/14-ц
Провадження №2/548/555/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

24.09.2014 року

Хорольський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; треті особи: Хорольська
державна нотаріальна контора, Відділ
Держземагенства в Оржицькому районі
про встановлення факту прийняття
спадщини шляхом вступу в управління та
володіння майном та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2; треті особи:
Хорольська державна нотаріальна
контора, Відділ Держземагенства в
Оржицькому районі про встановлення
факту прийняття спадщини шляхом вступу
в управління та володіння майном та
визнання права власності на спадкове
майно.

Ухвалою Хорольського районного суду
Полтавської області матеріали справи
за вище згаданою позовною заявою було
повернуто позивачеві з метою подачі до
належного суду за підсудністю.

При винесенні ухвали було
допущено описку в її вступній частині,
а саме дата винесення зазначена як «
21.09.2014 року», але цей день є вихідним.
Насправді ж дану ухвалу було винесено
22.09.2014 року.

Суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
даному рішенні.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
присутність сторін у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що зазначена описка підлягає
виправленню, оскільки, як вбачається зі
змісту рішення даний позов задоволено
частково.

Відповідно до статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала.

Керуючись статтею 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хорольського
районного суду Полтавської області від
21.09.2014 року у цивільній справі №
548/1565/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2;
треті особи: Хорольська державна
нотаріальна контора, Відділ
Держземагенства в Оржицькому районі
про встановлення факту прийняття
спадщини шляхом вступу в управління та
володіння майном та визнання права
власності на спадкове майно,
зазначивши вірну дату її винесення, а
саме: « 22.09.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського райсуду
апеляційної скарги про апеляційне
оскарження протягом 5 днів. Особи, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: