Справа № 296/7648/14-ц
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Каторжинської Т.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк"в особі відділення №
49 Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" в м. Києві
про зобов'язання відповідача повернути
кошти з банківського вкладу на вимогу ,-

В С Т А Н
О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вказаним позовом до ПАТ "Міський
комерційний банк" в особі відділення №
67 ПАТ "Міський комерційний банк" в м.
Житомирі про повернення грошових
коштів в розмірі 4 703, 55 дол. США, а саме 4
700, 00 дол. США - початкова сума вкладу, 3, 55
дол. США - відсотки користування
коштами, розірвавши договір
банківського вкладу на вимогу №
2630/67/134033 від 02 травня 2014 року.

В судовому засіданні 07.10.2014 року до
початку розгляду справи позивач
заявила клопотання про заміну
відповідача на належного ПАТ "Міський
комерційний банк" в особі відділення №
49 ПАТ "Міський комерційний банк" в м.
Києві та про направлення справи на
розгляд до Богунського районного суду
м. Житомира, за її місцем проживання,
посилаючись на те, що справа не
підсудна Корольовському районному
суду м. Житомира, оскільки відділення №
67 Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" в м. Житомирі
на даний час закрилося.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, поштове
відправлення разом з судовою повісткою
повернулося на аресу суду з відміткою
поштового відділення "зачинено,
вручити неможливо".

Заслухавши думку позива, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України,
позов може бути пред"явлено за вибором
позивача.

Судом встановлено, що позивач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Богунського районного суду м. Житомира,
місцезнаходженням відповідача є
м.Київ, вул Солом"янська, 33, його
відділення №49 також знаходиться в
м.Києві, вул.Димитрова, 5.

За таких обставин, згідно п.2 ч.1 ст. 116
ЦПК України, суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" в особі
відділення № 49 Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" в м. Києві про
зобов'язання відповідача повернути
кошти з банківського вкладу на вимогу -
передати на розгляд до Богунського
районного суду м. Житомира за
підсудністю.

Роз'яснити, що передача справи до
іншого суду здійснюється після
закінчення строку на оскарження ухвали
суду, а в разі подання скарги - після
залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
О. С. Рожкова