Номер провадження 6/754/1004/14
Справа № 2603/2501/12
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

при секретарі Лісовської А.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника
позивача Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
Григор Анни Андріївни про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-2821/12 р. від 12.08.2013
року на виконання заочного рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25.09.2012 року по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що 25.09.2012 року Деснянським районним
судом м. Києва було винесено заочне
рішення про задоволення позовних вимог
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кормерціний банк «Надра» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 84/П/РП/2007-840 від
25.02.2008 року.

12.08.2013 року Деснянським районним судом
м. Києва було видано виконавчий лист
для пред'явлення його до виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві для стягнення з
ОСОБА_3 заборгованість на загальну суму
в розмірі 232535 грн. 06 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 2323 грн. 35 коп. Виконавчий лист
до виконання не пред'являвся.

Строк було пропущено з поважних причин.

Постановою Правління Національного
Банку України від 10.02.2009 року № 59 «Про
призначення тимчасової адміністрації
у Відкритому акціонерному товаристві
Кмерційному банку «Надра» призначено
тимчасову адміністрацію строком на 1
рік (з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року). В
період роботи тимчасової
адміністрації був проведений значний
обсяг заходів щодо реструктуризації
дебіторської та кредиторської
заборгованості банку. В цей період було
значне звільнення працівників банку, в
результаті чого контроль за юридичним
супроводом судових справ був значно
ослаблений. Вказане підтверджується
наказом Голови правління ПАТ КБ
«Надра» № 674 від 27.12.2012 року щодо
проведення службого розслідування по
факту виявлення під час проведення
повторної інвентаризації справ в
сейфах Управління
претензійно-позовної роботи по
кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ КБ
«Надра» виконавчих листів, строк
пред'явлення до виконання яких минув,
рішень судів, по яким виконавчі листи
представниками ПАТ КБ «Надра» не
отримувались.

Завірена копія заочного рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25.09.2012 року та виконавчий лист №
2-2821/2012 року від 12.08.2013 року надійшли на
адресу ПАТ КБ «Надра» 08.10.2013 року, що
вбачається з відмітки про отримання
ПАТ КБ «Надра» на супровідному листі
Деснянського районного суду м. Києва.

Також, причиною пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є велика кількість справ за
позовами ПАТ КБ «Надра», що знаходяться
в Шевченківському районі.

Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ
КБ «Надра» строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заявник вважає, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання був пропущений з незалежник
від заявника причин, а тому він
змушений був звертатись до суду з даною
заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, причини їх неявки суду не
відомі, про день та час розгляду заяви
повідомлялись належним чином.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України
неявка вказаних осіб не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви.

Деснянським районний судом м. Києва 25
вересня 2012 року було винесене заочне
рішення про задоволення позовних вимог
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кормерціний банк «Надра» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 84/П/РП/2007-840 від
25.02.2008 року, а саме вирішено: «Стягнути з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитом у сумі 232 535 грн. 06 коп. та
судовий збір у розмірі 2 323 грн. 35 коп.».

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися
із заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання пропущений з
поважних причин, а тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного аціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа - задовольнити.

Поновити строк Публічному
акціонерному товариству «Комерційний
Банк «Надра» для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2821/12 р.
від 12.08.2013 року на виконання заочного
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 25.09.2012 року по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: