Справа № 296/6990/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
“Обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі” Житомирської обласної ради до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

КП “Обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі” звернулося до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 495,65 грн.
матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 09.08.2013р. відкрито
провадження у справі та призначено її
розгляд на 14.11.2013р.

Розгляд справи неодноразово
відкладався.

Представник сторін в засідання суду
21.08.2014р. не з"явилися, у зв"язку з чим
розгляд справи було відкладено на
18.09.2014р.

В судове засідання 18.09.2014р. представник
позивача не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання та якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що є всі підстави для залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки
позивач належним чином повідомлявся
про час та місце проведення судового
засідання, повторно не з’явився до
суду, про причини неявки суд не
повідомив та від нього не надійшла
заява про розгляд справи без його
участі.

Згідно приписів ч.6 ст.154 ЦПК України,
якщо заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Таким чином підлягають скасуванню
заходи забезпечення позову вжиті
згідно ухвали Корольовського
районного суду м.Житомира від 26.03.2014р.

Враховуючи викладене вище, керуючись
п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства “Обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі” Житомирської обласної ради до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали
Корольовського районного суду
м.Житомира від 26.03.2014р. по справі
№296/6990/13.

Зняти арешт з майна та грошових
коштів, в тому числі, що знаходяться на
банківських рахунках, які належать
ОСОБА_1, 09.12.1970р.н., ін. номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам по
справі та для виконання до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського МУЮ
(м.Житомир, вул..Довженка, 64),
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак