Провадження № 2/522/3042/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору : приватне акціонерне
товариство „Страхова компанія
„Лафорт", про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ;

ВСТАНОВИВ :

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору - приватне акціонерне
товариство „Страхова компанія
„Лафорт" (далі ПрАТ „СК „Лафорт") про
стягнення матеріальної шкоди в сумі
29222,70 грн. та моральної шкоди в сумі 3000,00
грн., вказуючи, що 09.01.2013 року близько 13
год. 00 хвил., відповідач ОСОБА_3, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по
проспекту Гагаріна з боку проспекту
Шевченка в напрямку вулиці Сегедська в
м.Одесі, повертаючи ліворуч, при
зеленому сигналі світлофора не надав
дорогу та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, під її керуванням,
в результаті належний їй на праві
власності автомобіль НОМЕР_2, отримав
механічні пошкодження, чим в свою чергу
їй завдано матеріальної шкоди у
розмірі вартості відновлювального
ремонту її автомобіля в сумі 29222,70 грн.

Також позивач вказує, що в результаті
згаданого ДТП їй завдано моральної
шкоди, яка полягає в тому, що внаслідок
ДТП вона перенесла шок, що призвело до
погіршення стану її здоров'я.

Позивач ОСОБА_2 веде дану справу в суді
через свого представника ОСОБА_4, який
просив розглянути справу без його
участі та задовольнити позов у повному
обсязі, про що подав адресовану суду
свою письмову заяву, яка приєднана
судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 не повідомив суду
причину своєї неявки, хоча про дату і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
лист-підтвердження про доставку та
поштова накладна № 25145520 ТОВ „Даймекс".

Як вбачається з акта від 10.10.2014 року,
складеного ТОВ „Даймекс", судову
повістку третій особі ПрАТ „СК
„Лафорт" не вдалося вручити через його
відсутність за останньою відомою
судові адресою його місцезнаходження.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

09 січня 2013 року близько 13 год. 00 хвил.,
відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, та рухаючись по пр-ту Гагаріна з
боку пр-та Шевченка в напрямку
вул.Сегедська в м.Одесі, повертаючи
ліворуч на врегульованому перехресті
пр-ту Гагаріна - вул.Сегедська,
виконуючі лівий поворот при зеленому
сигналі світлофора на вул.Сегедську, не
надав перевагу в русі та скоїв
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під
керуванням позивача ОСОБА_2, який
рухався у зустрічному напрямку по пр-ту
Гагаріна, в результаті чого вказані
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Згідно постанови Іллічівського
міського суду Одеської області від
18.03.2013 року у справі № 501/835/13-п винним у
скоєні згаданого ДТП був визнаний
відповідач ОСОБА_3

У відповідності до частини 4 статті 61
ЦПК України, постанова суду у справі
про адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль „Іnfiniti G35", д/н НОМЕР_3,
належить позивачу ОСОБА_2 на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6, виданого
РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області.

Як вбачається з звіту № 681 від 28.02.2013 р.,
складеного
експертом-автотоварознавцем Рижовим
О.М., вартість матеріальної шкоди,
завданої володільцеві автомобіля
НОМЕР_2, в результаті пошкодження цього
транспортного засобу при ДТП,
становить 29222,70 грн.

З огляду на наведене, суд доходить
висновку, що вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача матеріальної
шкоди в сумі 29222,70 грн. підлягають
задоволенню.

Також суд погоджується з доводами
позивача стосовно того, що в результаті
даного ДТП їй завдана моральна шкода,
яка полягає у її моральних стражданнях,
пов'язаних з тим, що внаслідок ДТП вона
перенесла стрес.

Враховуючи тяжкість і тривалість
моральних страждань, які зазнала
позивач, ступінь вини відповідача у
спричиненні позивачу моральної шкоди,
на думку суду, відшкодування моральної
шкоди позивачу у розмірі 3000,00 грн. буде
цілком відповідати засадам розумності,
виваженості й справедливості та
вимогам ч.3 ст.23 ЦК України.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені нею і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
322,23 грн., пов'язані зі сплатою судового
збору, а також стягує з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 84,70
грн. (292,23грн.+114,70грн.)-322,23грн.=84,70грн.).

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, ч.6 ст.110, ст.ст.209, 212,214-215
ЦПК України, ст.ст.23, 1167, 1187, 1188 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою : АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН :
НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Суворовським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
08.04.2002 року, що зареєстрована за адресою
: АДРЕСА_2.) матеріальну шкоду в сумі
29222(двадцять дев'ять тисяч двісті
двадцять дві) грн. 70 коп., моральну шкоду
в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. та
судовій витрати в сумі 322 (триста
двадцять дві) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 84
(вісімдесят чотири) грн. 70 коп. на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А. Ільченко

15.10.2014