Справа № 304/1326/14-ц
Провадження № 2/304/379/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 30 липня
2008 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перечинського
районного управління юстиції у
Закарпатській області, актовий запис №
36. Однак, подружнє життя у них не
склалося, так як вони мають різні
характери та погляди на сімейне життя,
що призводило до частих непорозумінь
та сварок. Практично з дня весілля вони
спільно не проживають, ведення
спільного господарства між ними
припинено. Крім цього, дітей від даного
шлюбу у них немає, а тому просить позов
задовольнити та розірвати шлюб між
ними.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі, підтримала позовні вимоги та
просила строку для примирення не
надавати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав повністю та
просив не надавати строк для
примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30
липня 2008 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перечинського
районного управління юстиції у
Закарпатській області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 36 (а. с. 4).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, у зв'язку з чим вони
із самого одруження разом не
проживають, спільних дітей також не
мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи вищевикладене та те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу буде суперечити
інтересам кожного з них, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 липня 2008
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Перечинського районного
управління юстиції у Закарпатській
області, актовий запис № 36 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.