Ухвала

іменем україни

17 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Московського районного
суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 21 серпня 2014 року в справі за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління
служби у справах дітей Московського
району Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, Відділення громадянства.
Імміграції та реєстрації фізичних осіб
Московського РВ ГУМВС України в
Харківській області, Дзержинський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про виселення та зняття з
реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: Управління служби у
справах дітей Московського району
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Відділення громадянства. Імміграції та
реєстрації фізичних осіб Московського
РВ ГУМВС України в Харківській області,
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку.

Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 14 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 21 серпня 2014 року, позов залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 14 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 21 серпня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Московського
районного суду м. Харкова від 14 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 21 серпня 2014
року в справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: Управління служби у
справах дітей Московського району
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Відділення громадянства. Імміграції та
реєстрації фізичних осіб Московського
РВ ГУМВС України в Харківській області,
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик