Справа №478/1506/14-ц
№2/478/379/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Сторони уклали шлюб у 2007 році. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини де вказала, що між нею та
відповідачем з січня 2014 року не
підтримуються шлюбні та сімейні
стосунки, вважає подальше спільне
проживання з ОСОБА_3 є неможливим. Крім
того, відповідач добровільно надавати
матеріальну (грошову) допомогу на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовляється,
самій матеріально тяжко утримувати
дитину, тому просила ухвалити судове
рішення про розірвання шлюбу та
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд приходе такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 22 грудня 2007 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (копії) НОМЕР_2.
Відповідно до довідки Криворізької
об'єднаної довідково-інформаційної
служби Дніпропетровської області
дитина проживає з позивачкою.

Пояснення представника позивача
вказують на те, що у зв'язку з
погіршенням взаємовідносин, подружжя з
січня 2014 року припинили спільне
проживання, жоден з них не вживав
заходів щодо примирення, тому
наполягання сторін на розірванні шлюбу
базуються на неможливості подальшого
спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася
достатня переконаність у наявності
стійкого волевиявлення подружжя,
спрямованого на припинення сімейних
стосунків, збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК
України є підставою для задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Враховуючи майнове становище
відповідача ОСОБА_3, який не працює та з
врахуванням вимог ст.182 СК України, суд
визначає розмір аліментів, які має
сплачувати відповідач на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі ?
частини заробітку (доходу).

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь
позивачки судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 243
грн. 60 коп. та судовий збір в дохід
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22
грудня 2007 року Лагодівською сільською
радою Казанківського району
Миколаївської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №08, -
розірвати.

Позивачка ОСОБА_2, яка змінила прізвище
під час державної реєстрації шлюбу,
надалі вона іменується шлюбним
прізвищем «Павленко».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Фрунзе Іванівського
району Херсонської області, Україна,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1,
Україна, не працюючого, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої по
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягнення
провадити щомісячно починаючи з 21
липня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу
ОСОБА_3 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області.

Суддя