Справа № 163/2630/14-ц
Провадження № 2/163/363/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Куснищанської сільської ради
Любомльського району Волинської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд
з зазначеним позовом до Куснищанської
сільської ради Любомльського району
Волинської області, у якому просили
визначити їм, кожному зокрема,
додатковий строк у два місяці для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявлені вимоги обґрунтували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина на
нерухоме майно - житловий будинок та
господарські споруди, що знаходяться
по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала
заповіт, яким усе приналежне їй майно
заповіла позивачам у рівних частках. На
час відкриття спадщини позивачі
проживали окремо від спадкодавця та у
встановлений законом термін до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звернулись.
Вказують, що строк для прийняття
спадщини вони пропустили з поважних
причин, а саме, через свою
необізнаність із правилами прийняття
спадщини. Крім цього вважали, що
оскільки є спадкоємцями за заповітом
та здійснюють догляд за майном
спадкодавця, тому свої спадкові права
можуть оформити у будь-який час.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Позивачі, кожен зокрема, подали суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримують повністю та просили
їх задовольнити.

Від Куснищанської сільської ради
Любомльського району Волинської
області надійшла заява у формі довідки,
датованої 09.10.2014 року за вих. №429,
відповідно до якої сільська рада позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини визнала
повністю та просила справу розглядати
у відсутності представника сільської
ради.

За таких обставин, розгляд справи
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197
ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Куснищанської сільської ради
Любомльського району Волинської
області, стверджено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.4).

З довідки, виданої Куснищанською
сільською радою Любомльського району
Волинської області 27.08.2014 року за №369,
встановлено, що ОСОБА_4 до дня своєї
смерті проживала і була зареєстрована
з сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.
Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений
Зарічанською сільською радою
Володимир-Волинського району
Волинської області від 28.03.2008 року за
№70. Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК
України, немає (а.с.4 на звороті).

Як вбачається з копії заповіту,
посвідченого Зарічанською сільською
радою Володимир-Волинського району
Волинської області 28.03.2008 року, ОСОБА_4
на випадок своєї смерті усе приналежне
їй майно в рівних частинах заповіла:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 на звороті).

У зв'язку з укладенням шлюбу 14.02.2009 року,
ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_1», що доводиться копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 14.02.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області (а.с.5).

Отже, судом встановлено, що позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за
заповітом після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого
виконавчим комітетом Куснищанської
сільської ради Любомльського району
Волинської області, син спадкодавця
ОСОБА_5, з яким до дня смерті проживала
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З повідомлення Любомльської державної
нотаріальної контори від 06.10.2014 року
№632/01-16 та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру №38549901 від 06.10.2014
року встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Таким чином, вищенаведене свідчить про
те, що інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно
померлої ОСОБА_4, окрім позивачів,
немає.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, який починається з часу
відкриття спадщини.

Позивачі у строки, визначені ст.1270 ЦК
України, заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної
контори не подавали, що, окрім їх
доводів, викладених в позовній заяві,
також стверджується вищевказаним
повідомленням Любомльської державної
нотаріальної контори Волинської
області від 06.10.2014 року №632/01-16 та
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру №38549901 від 06.10.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи позицію відповідача,
який позов визнав, суд вважає
доведеними обставини на які
посилаються позивачі.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, проаналізувавши
вищенаведені письмові докази в їх
сукупності, враховуючи те, що
відповідач Куснищанська сільська рада
Любомльського району Волинської
області не заперечує проти визначення
позивачам додаткового строку для
прийняття спадщини, інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_4 немає, а також той
факт, що позивачі після смерті
спадкодавця продовжували здійснювати
догляд за спадковим майном, тобто не
втратили до нього інтерес, суд вважає
наведені позивачами причини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини поважними, а тому їм слід
визначити додатковий строк для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З врахуванням місця знаходження
спадкового майна, на думку суду,
достатній строк для подання заяви про
прийняття спадщини становитиме 2
місяці з дня набрання чинності
рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, ч.4
ст.174, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
спадкоємцям за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
додатковий строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини - 2 (два) місяці, який рахувати
з дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Любомльський районний суд
Волинської області в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя

А.Л.Гайдук