АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Макаренко
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого
судді Рубан С.М.

суддів
Іванченко М.М., Желепа О.В.

при секретарі
Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» - Перетятька
СергіяМиколайовича на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2,
третя особа - Спільне
Українсько-Американське підприємство
у формі з обмеженою відповідальністю
«Керос-Київ» про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 липня 2014
року позовну заяву ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, третя
особа - Спільне
Українсько-Американське підприємство
у формі з обмеженою відповідальністю
«Керос-Київ» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- визнано неподаною та повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ПАТ «Брокбізнесбанк» -
Перетятько С.М., подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати, справу передати до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, які
з'явились в судове засідання, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, дійшла
наступного висновку.

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк»
до ОСОБА_2, третя особа - Спільне
Українсько-Американське підприємство
у формі з обмеженою відповідальністю
«Керос-Київ» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 травня 2014 року
позовну заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» до
ОСОБА_2 третя особа - Спільне
Українсько-Американське підприємство
у формі з обмеженою відповідальністю
«Керос-Київ» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків з підстав її
невідповідності ст. 119 ЦПК України, а
саме позивачем не було сплачено
судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, 19
червня 2014 року на виконання ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 травня 2014 року від
представника позивача до суду надійшла
заява про усунення недоліків з
посиланням на п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» відповідно
до якої від сплати судового збору
звільняється уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб - у
справах, пов'язаних із здійсненням
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви позивачу, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
до суду не надано доказів того, що Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
уповноважив ПАТ «Брокбізнесбанк» на
звернення до суду з позовом від імені
Фонду, який є самостійною юридичною
особою та має право на звернення до
суду з відповідними позовами.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів доданих до
позовної заяви, представником ПАТ
«Брокбізнесбанк» - Ярчаком Ігорем
Степановичем при подачі позову до суду
було надано копії рішення виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 28.02.2014 року № 9 про
запровадження тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічне
акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк».

Уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
АТ «Брокбізнесбанк» призначено
провідного професіонала з питань
врегулювання неплатоспроможності
банків відділу запровадження
процедури тимчасової адміністрації та
ліквідації департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
КуреногоОлександра Вікторовича.

Тимчасову адміністрацію в АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» запроваджено строком
на три місяця з 03 березня 2014 по 02 червня
2014.

На даний час рішенням виконавчої
дирекції ФГВФО №42 від 03.06.2014 року
повноваження уповноваженої особи
Фонду на тимчасову адміністрацію АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В.
подовжено з 03.06.2014 року до дня отримання
Фондом рішення НБУ про відкликання
банківської ліцензії та ліквідації АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК».

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №45
від 11.06.2014 року розпочата ліквідація
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК», уповноваженою
особою Фонду на ліквідацію призначено
Куреного Олександра Вікторовича на
період з 11.06.2014 року по 10.06.2015 року
включно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 53 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб», уповноважена
особа фонду має право заявляти від
імені банку позови майнового та
немайнового характеру до суду, у тому
числі позови про винесення рішення,
відповідно до якого боржник банку має
надати інформацію про свої активи.

Крім того, в матеріалах справи наявна
довіреність № 247/03 від ПАТ
«Брокбізнесбанк» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк»
Куреного Олександра Вікторовича на
ім'я ЯрчакаІгоря Степановича.

З підстав наведеного, колегія суддів
вважає, що ухвала суду підлягає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» - ПеретятькаСергія
Миколайовича - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 30 липня 2014 року - скасувати
та передати питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді