Справа № 535/862/14-ц
Провадження № 2/535/311/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Загнійко А.В., при
секретарі - Момот Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Котельва Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора, Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання в порядку
спадкування за законом права власності
на нерухоме майно, а саме: земельної
ділянки площею 6,40 га, земельної ділянки
площею 6,40 га, земельної ділянки площею
7,56 га, які надані для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, і
знаходяться на території
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
її тітки - ОСОБА_2 вона є спадкоємицею
другої черги за законом спадкового
майна - земельних ділянок площею 6,40 га,
площею 6,40 га, площею 7,56 га, що надані для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які знаходяться на території
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області. Спадщину прийняла після
смерті тітки відповідно до ч. 4 ст. 1268, ч.
3 ст. 1266 Цивільного кодексу України. Для
належного оформлення своїх спадкових
прав позивачка звернулася до
Котелевської державної нотаріальної
контори, однак їй було повідомлено, що
державний нотаріус позбавлений
можливості видати свідоцтва про право
на спадщину за законом, оскільки нею, як
спадкоємцем, не пред'явлені
правовстановлюючі документи на
земельні ділянки. Відділом
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області проведено
перевірку записів реєстрації права
власності та встановлено, що ОСОБА_2 на
підставі свідоцтв про право на
спадщину за законом, виданих
Котелевською державною нотаріальною
конторою 18.04.2004 року за реєстровим №781,
та 11.05.2004 року за реєстровими номерами
779, 780, після померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яким належали спірні земельні
ділянки на підставі державних актів на
право приватної власності на землю
серії І-ПЛ №052338 від 13.04.1999 року, серії
І-ПЛ №052339 від 06.04.1999 року, серії ІV-ПЛ
№033026 від 13.04.1999 року, не отримувала
державних актів на земельні ділянки
площею 6,40 га, площею 6,40 га, площею 7,56 га,
що надані для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, і
знаходяться на території
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області. Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином (а.с. 53, 61,
64-66).

Позивачка подала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглядати
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі (а.с. 45).

Відповідач - Козлівщинська сільська
рада Котелевського району Полтавської
області 17.09.2014 року подала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та
просить розглянути справу у судовому
засіданні без участі представника
відповідача. Наслідки визнання позову,
передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України,
відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 46).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевська державна
нотаріальна контора, 17.10.2014 року
надіслала до суду письмове клопотання
про розгляд справи без її участі. Проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
заперечень не надала (а.с. 67-90).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Відділ Держкомзему у
Котелевському районі Полтавської
області, 25.09.2014 року подав до суду
письмове клопотання про розгляд справи
без участі їхнього представника,
заперечень з приводу заявлених
позовних вимог ОСОБА_1 не надав (а.с. 62).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2
ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, ч. 3
ст. 1266, ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 22, 81
Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею
6,40 га, яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, й до дня смерті належала на
праві власності ОСОБА_3, на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ПЛ №052338, що
виданий 13.04.1999 року Козлівщинською
сільською радою Котелевського району
Полтавської області, і зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№298.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею
6,40 га, яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, й до дня смерті належала на
праві власності ОСОБА_4, на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ПЛ №052339, що
виданий 06.04.1999 року Козлівщинською
сільською радою Котелевського району
Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею
7,56 га, яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, й до дня смерті належала на
праві власності ОСОБА_5, на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІV-ПЛ №033026, що
виданий 13.04.1999 року Козлівщинською
сільською радою Котелевського району
Полтавської області, і зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№395.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя