Справа № 439/745/14
Головуючий у 1 інстанції: Кваша В.О.
Провадження № 22-ц/783/5078/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Азенко
М.В.,

з участю: ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського
районного суду Львівської області від
10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
включення в коло спадкоємців першої
черги та визнання права власності на
спадщину, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Бродівського
районного суду Львівської області від
10 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про включення в
коло спадкоємців першої черги та
визнання права власності на спадщину
повернуто позивачу для подання до
належного суду на підставі ч. 1 ст. 115 ЦПК
України.

Ухвалу суду оскаржила позивачка ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на
те, що ухвала постановлена з порушенням
процесуального права, оскільки
відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Просить ухвалу Бродівського районного
суду Львівської області від 10 червня 2014
року скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивачки ОСОБА_2, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів заяви та апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК передбачено
загальне правило підсудності,
відповідно до якого позови до фізичних
осіб пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернулася до Бродівського
районного суду Львівської області з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
включення в коло спадкоємців першої
черги та визнання права власності на
спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій та оформленій у порядку,
встановленому ЦПК вказана фізична
особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше 2 днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Згідно повідомлення
адресно-довідкового Біло-Церківського
міського відділу ГУДМСУ у Київській
області від 28 травня 2014 року (а.с.14
зворот) відповідач ОСОБА_3
зареєстрована у АДРЕСА_1 та виходячи з
позовної заяви відповідач ОСОБА_4
зареєстрована в м. Полтава.

Доводи апеляційної скарги стосовно
того, що позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
частини не заслуговують на увагу,
оскільки предметом спору не є нерухоме
майно, тому пред'явлення позову можливе
лише в суд за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання чи місцем перебування
одного з відповідачів.

За таких обставин, суд першої інстанції
постановив ухвалу про повернення
позовної заяви позивачу для подання до
належного суду з додержанням вимог
закону, колегія суддів не вбачає
підстав для її зміни або скасування.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

З врахуванням наведеного, суд
правильно прийшов до висновку, що
позовна заява подана до Бродівського
районного суду Львівської області з
порушенням правил підсудності, тому
були правові підстави для повернення
позивачу позовної заяви на підставі ст.
115 ЦПК України.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312,
313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бродівського районного суду
Львівської області від 10 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.