Справа № 683/2322/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

з участю: позивачки
ОСОБА_1;

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з
участю третьої особи на стороні
позивача - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на період навчання,

в с т а н о
в и в:

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 і просить
стягувати з останнього аліменти на
свою користь на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн.
щомісячно на період його навчання до 20
червня 2017 року.

В обґрунтування заявленого
позову вказує, що відповідач є батьком
їхнього сина ОСОБА_3, який є повнолітнім
і продовжує навчання у Національному
університеті біоресурсів і
природокористування України, що у м.
Києві. Термін навчання - до 20 червня 2017
року. Син ОСОБА_3 стипендії не отримує й
через навчання ніде не працює. Усі
витрати по навчанню сина несе вона
сама. Розмір витрат на навчання сина
становлять близько 2300 грн. у місяць і
складаються із: витрат на проїзд до
місця навчання і додому - 200 грн.,
проживання в гуртожитку - 290 грн.,
харчування - 1000 грн., вартості одягу та
взуття - 500 грн., засоби гігієни - 100 грн.,
плати за інтернет, проїзд в
громадському транспорті, вартості
канцелярських приналежностей - 180 грн.
Вказує, що вона працює у Новоселицькому
дитячому навчальному закладі і її
заробітна плата складає 2200 грн. на
місць, з яких вона ще утримує молодшу
доньку ОСОБА_4, 2001 року народження, тому
їй важко одній забезпечити сина усім
необхідним. Батько дитини добровільно
не надає ніякої допомоги на утримання
сина в період його навчання, хоча має
таку можливість, оскільки є здоровим і
працездатним, інших осіб на своєму
утриманні не має.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 04 вересня 2014 року до
участі в справі в якості третьої особи
на стороні позивача залучено сина
сторін ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала заявлений нею позов
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, вказавши, що він надає
матеріальну допомогу сину і оплатив у
цьому навчальному році проживання сина
у гуртожитку в сумі 2900 грн., а також по
мірі можливості надає сину кошти по 200
грн. щотижня. Разом з тим, погоджується
аби суд визначив конкретну суму
аліментів, які б він сплачував сину на
період його навчання. При цьому вказав,
що визначена позивачкою сума аліментів
є не обґрунтованою та завищеною.

Третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог ОСОБА_3, подав
письмову заяву, у якій просить розгляд
справи проводити у його відсутності,
позов підтримує у повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
час подачі позову досяг повноліття.
ОСОБА_3 з 01 вересня 2013 року навчається
на ІІ курсі денної форми навчання за
напрямом «транспортні технології»
факультету інженерії агробіосистем
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України ІV рівня акредитації. Термін
його навчання закінчується 20 червня 2017
року. ОСОБА_3 навчається за державним
замовленням, однак стипендії не
отримує й будь-яких доходів немає, а
тому потребує матеріальної допомоги
батьків. Витрати по навчанню сина несе
його мати ОСОБА_1, яка отримує заробітну
плату в сумі 2200 грн. й інших доходів не
має. Відповідач ОСОБА_2 оплатив
проживання сина у гуртожитку на 2014-2015
навчальний рік, що позивачкою не
заперечується. При цьому відповідач
погодився на визначення конкретної
суми аліментів, які б він сплачував
сину на період його навчання.

Зазначені обставини
підтверджуються: витягом з паспорта
ОСОБА_3, витягом з паспорта позивачки,
довідками Національного університету
біоресурсів і природокористування
України №853 від 23 червня 2014 року та № 326
від 04 вересня 2014 року, оригіналами
проїзних документів на потяг по
маршруту Київ - Хмельницький,
Старокостянтинів-Київ.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач
є здоровою, працездатною особою, однак
на час розгляду справи не має
постійного місця роботи, через що його
дохід носить нерегулярний, мінливий
характер, має на утриманні доньку
ОСОБА_4, 2001 року народження, на яку, зі
слів позивачки, присуджено аліменти в
розмірі 1/4 частини його доходу
щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного
кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) в частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього кодексу, а
саме: стану здоров'я та матеріального
становища дитини, стану здоров'я та
матеріального становища платника
аліментів, наявності у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інших обставин, що мають істотне
значення.

З огляду на викладене, суд вважає, що
ОСОБА_2 взмозі надавати матеріальну
допомогу сину на період його навчання.
Однак, оскільки відповідач не має
постійного місця роботи, його дохід
носить мінливий нерегулярний
характер, тому розмір матеріальної
допомоги суд визначає на підставі
ст.ст.200, 182 СК України у розмірі 400 грн.
щомісячно. При визначені розміру
аліментів суд також враховує, що ОСОБА_3
отримує допомогу від своєї матері
ОСОБА_1, а також, проявляючи сумлінність
до навчання, може отримувати стипендію,
оскільки навчається за державним
замовленням.

Відповідно до роз»ясень, даних в
п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», у разі заявлення
позову про стягнення аліментів на
дочку, сина, які продовжують навчатися,
одним із батьків, аліменти стягуються
на користь повнолітніх дочку, сина.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.
щомісячно на період його навчання у
Національному університеті
біоресурсів і природокористування
України, починаючи з 13 серпня 2014 року по
20 червня 2017 року включно, але не більше
ніж до досягнення ним 23 років.

Оскільки при подачі даного позову
ОСОБА_1 звільнялась від сплати судового
збору, тому він підлягає стягненню з
відповідача на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. ст.ст.198, 199, 200, 201, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Старокостянтинів
Хмельницької області, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 400 грн. щомісячно на період його
навчання у Національному університеті
біоресурсів і природокористування
України, починаючи з 13 серпня 2014 року по
20 червня 2017 року включно, але не більше
ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: