Справа № 305/2056/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року Рахівський районний
суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з
відповідачкою вони зареєстрували шлюб
02.10. 2011 року, у виконавчому комітеті
Водицької сільської ради Рахівського
району Закарпатської області за
актовим записом № 9 від 02.10.2011 року .

Від шлюбу у них народилася одна дитина,
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка на
день звернення із позовною заявою до
суду проживає з матір"ю.

Спільно з дружиною вони фактично
перебували в шлюбі до травня місяця
поточного року, після чого дружина
покинула його і стала проживати з з
іншим чоловіком.

За час спільного проживання з дружиною
виникали непорозуміння, які були
викликані тим, що вона не хотіла
прислухатися до його порад, не бажала
працювати, інколи вживала спиртні
напої, курила, що дуже обурювало його і
стало основною причиною непорозуміння
в сім"ї.

Оскільки шлюбні відносини між ними
фактично припинені, сумісне проживання
є неможливим через непорозуміння,
відповідачка фактично проживає з іншим
чоловіком, в подальшому сім"я існувати
не може, примирення між ними є
неможливим, тому він просить шлюб
розірвати.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні
просив позов задовольнити з підстав
наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд дійшов до наступного
висновку.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії №
НОМЕР_1, стверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 02 жовтня 2011 року, у
виконкомі Водицької сільської ради,
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом № 9. Після
одруження, обом з подружжя, присвоєно
прізвище ОСОБА_2.

Від спільного проживання у сторін
народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка проживає разом з
матір"ю.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України передбачає, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання, за позовом одного з
подружжя, на підставі рішення суду.

Суд, з огляду на досліджені матеріали
справи, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розладу подружніх відносин
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини. Встановлено, що сторони
тривалий час не проживають спільно, не
підтримують сімейних відносин. У
даний час шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, яка на розірванні
шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідачка, висловила бажання надалі
іменуватися ошлюбним прізвищем -
ОСОБА_2, тому після розірвання шлюбу їй
слід надалі залишити вказане прізвище.

Питання про розподіл судових витрат
позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК
України суд,

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 02.10.2011 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконкомі Водицької
сільської ради, Рахівського району,
Закарпатської області, за актовим
записом №9 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу,
відповідачці, ОСОБА_2, залишити шлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.