________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6055/14
УХВАЛА

12.09.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про усунення від права на
спадкування»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою позивач просить:

« 1. Усунути від права спадкування
ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
р.;

2. Визнати позивача спадкоємицею 5 черги
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та визнати за позивачем
право власності в порядку спадкування
на 51/100 частину домоволодіння за
АДРЕСА_1;

3. В забезпечення доказів витребувати
цивільну справу з канцелярії
Київського районного суду м. Одеси №
2-5317/11».

За правилами ст. 114 ЦПК України, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Правила виключної підсудності діють
також у випадку пред'явлення кількох
позовних вимог, пов'язаних між собою,
якщо на одну з них поширюється виключна
підсудність (п. 5 постанови Пленуму ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 р. N 2).

Позов виник з приводу нерухомого майна
- 51/100 частини домоволодіння за АДРЕСА_1,
що територіально відноситься до
Київського районного суду міста.

Справа підсудна Київському районному
суду міста Одеси.

З метою перевірки адреси реєстрації
сторін по справі, судом витребувано
необхідну інформацію з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області.

12 вересня 2014 року, при ознайомлені із
довідками ВАДР ГУ ДМС України в
Одеській області встановлено, що гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2; гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3. Жодних з вказаних
адрес не співпадає з даними,
зазначеними у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

В позовній заяві номери засобів зв'язку
та поштові індекси відсутні.

Враховуючи інформацію, отриману з ВАДР
ГУ ДМС України в Одеській області
позивачу необхідно виконати вимоги п. 2
ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином,
вказавши місце проживання
(перебування) або місцезнаходження
сторін по справі у відповідності до
встановлених правил, чи довести
належним доказами, що сторони дійсно
мешкають за адресами, зазначеними у
позові, а також зазначити індекси та
номери засобів зв'язку сторін.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.

В позовній заяві ОСОБА_1 третій пункт
позовних вимог містить вимоги щодо
витребування справи з канцелярії суду.

До відома позивача - особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Порядок оформлення заяви про
забезпечення доказів визначений
правилами ст.ст. 133, 134 ЦПК України, якими
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. У заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази
або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовуються наслідки,
встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Тому зміст позовних вимог пропонується
привести у відповідність п. 3 ч. 2 ст. 119
ЦПК України, шляхом виключення з
позовних вимог пункту про забезпечення
доказів та оформлення заяви про
забезпечення доказів у відповідності
до ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

Що стосується вимоги позивача про
визнання її спадкоємицею п'ятою черги,
то позивач має врахувати, що відповідно
до положень ст. 1265 ЦК України (п'ята
черга спадкоємців за законом), у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

У п'яту чергу право на спадкування за
законом одержують утриманці
спадкодавця, які не були членами його
сім'ї.

Утриманцем вважається неповнолітня
або непрацездатна особа, яка не була
членом сім'ї спадкодавця, але не менш як
п'ять років одержувала від нього
матеріальну допомогу, що була для неї
єдиним або основним джерелом засобів
до існування.

З огляду на положення діючого
законодавства, позивачу пропонується
уточнити підстави для звернення до
суду з позовом про визнання її
спадкоємицею п'ятої черги за законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову.

Таким чином, тягар доказування
вартості спірного майна несе позивач,
тому він повинен обґрунтувати у
позовній заяві ціну позову та надати
суду відповідні докази цього.

Позовна заява ОСОБА_1 ціну позову не
містить незважаючи на те, що спір
носить майновий характер.

Відбиття в позовній заяві ціни позову
має значення, в першу чергу, для захисту
прав самого позивача, оскільки
обумовлює розмір сплати судового
збору, розподіл судових витрат між
сторонами і впливає на можливість
порушення судової діяльності на захист
права.

Отже, від визначеної ціни позову
залежить і розмір судового збору.

За правилами п. п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
у позовах про визнання права власності
на майно або його витребування, ціна
позову визначається - вартістю майна.

Ціна позову у справах про спадкування
майна визначається виходячи з вартості
відшукуваного майна, що відповідає ст.
29 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування».

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на
момент пред'явлення позову встановити
точну його ціну неможливо, розмір
судового збору попередньо визначає
суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд
попередньо визначає вартість спірного
майна в розмірі - 500 000 (п'ятсот тисяч)
гривень, виходячи з застосування
порівняльного підходу з урахуванням
інформації про продаж або
пропонування до продажу за останні
шість місяців будинків, розташованих
по вул. ОСОБА_1 в Київському районі
міста Одеси, відповідно до п. 2
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21 серпня 2014 р. № 358 «Про проведення
оцінки для цілей оподаткування та
нарахування і сплати інших
обов'язкових платежів, які
справляються відповідно до
законодавства».

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Документ, який підтверджує сплату
позивачем судового збору відсутній.

Позивачем одночасно заявлені вимоги,
що мають майновий і немайновий
характер.

За подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір»).

Позивачу слід врахувати, що ставка
судового збору, відповідно до ч.ч. 1, 2
Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
майнового характеру встановлена у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлена ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру,
яка дорівнює 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленому
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду у
2014 році.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 №
719-VІI станом на 01 січня 2014 року,
встановлений показник мінімальної
заробітної плати в розмірі 1218 гривень.

Отже 0,2 розмір мінімальної заробітної
плати станом на 01 січня 2014 року складає
243,60 грн., який підлягає сплаті за вимогу
немайнового характеру.

Враховуючи викладене позивачу слід
сплати 3 654 грн. - за вимоги майнового
характеру та 243, 60 грн. - за вимоги
немайнового характеру і додати до
позовної заяви документ, що
підтверджує сплату судового збору з
копією для направлення відповідачу,
для належного виконання правил ч. 5 ст.
119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивач зобов'язується зазначити в
позовній заяві докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

- перебування ОСОБА_4 членом сім'ї
позивача;

- догляд за ОСОБА_4;

- звернення ОСОБА_4 до міліції після
нападу грабіжників;

- перебування ОСОБА_4 у лікарні після
нападу грабіжників;

- проходження ОСОБА_4 курсу масажу за
кошти позивача.

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

За правилами ч. 3 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

В порушення вимог закону, позовна заява
підпису позивача та дати її подання не
містить.

Також позивачу пропонується вирішити
питання щодо залучення до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, оскільки,
як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів, рішення
суду за вимогами, заявленими позивачем
може вплинути на права та обов'язки
зазначеної особи.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не
виконав, копії заяви та додатків до неї
для направлення відповідачу - відсутні.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про усунення від права на
спадкування».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
позовна заява буде вважатись поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.