Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1360/14-ц

02 жовтня 2014 року
смт. Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гутича П.Ф.

з участю секретаря
Остапишин І.Р.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
територіальної громади с.Кривець в
особі Кривецької сільської ради
Богородчанського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на житловий
будинок, господарські будівлі та
споруди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, територіальної
громади с.Кривець в особі Кривецької
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розміщений по АДРЕСА_1.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим,
що, згідно рішення виконавчого
комітету Раковецької сільської ради №3
від 15 березня 1983 року (на той час
с.Кривець входило в межі Раковецької
сільської ради), батькові позивача -
ОСОБА_5 - за рахунок його земельної
ділянки було виділено 0,09 га в с.Кривець
для перебудови на старому місці
житлового будинку. Відповідно до
вказаного рішення районна архітектура
видала будівельний паспорт, винесла в
натуру межі земельної ділянки і
розбивки будівель та дала дозвіл на
право виконання будівельних робіт. З 1983
по 1985 рік батьки ОСОБА_1 за особисті
кошти побудували будинок, господарські
будівлі та споруди. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
батько позивача помер. В липні 1989 року
Івано-Франківське ОБТІ виготовило
технічний паспорт на будинковолодіння.

Господарство, в якому проживала сім'я
ОСОБА_1, станом на 15 квітня 1991 року
належало до суспільної групи
«колгоспний двір». Членами двору були:
ОСОБА_6 - мати позивача (голова двору),
позивач, його дружина ОСОБА_3, їх діти -
ОСОБА_4 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла. За
життя вона склала заповіт, згідно з
яким земельну частку (пай) в розмірі 0,40
га заповіла ОСОБА_2, а все інше належне
їй майно - ОСОБА_1 Позивач на час
смерті матері проживав із нею, тому
вважається таким, що прийняв спадщину.

29 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, інший спадкоємець
за заповітом - ОСОБА_2 - відмовився від
прийняття спадщини в користь позивача,
про що подав заяву нотаріусу. 25
листопада 2013 року нотаріусом
Богородчанської районної державної
нотаріальної контори позивачу видані
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельні ділянки, що
належать до спадкового майна, в тому
числі і на земельну ділянку площею 0,25
га з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку. Водночас у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
йому відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав. Пояснив, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свої
частки в майні колишнього колгоспного
двору не претендують, оскільки
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами були побудовані
його батьками виключно за особисті
кошти. Зауважив також, що рішенням
виконкому Кривецької сільської ради
від 13 березня 2001 року домоволодінню
ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 присвоєна поштова
адреса: АДРЕСА_1. Просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.
Пояснив, що на частку в майні
колишнього колгоспного двору не
претендує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали
на адресу суду заяви про розгляд справи
за їх відсутності. Вказали, що позовні
вимоги визнають, не заперечують щоб за
ОСОБА_1 було визнано право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, на
свої частки в майні колишнього
колгоспного двору не претендують.

Представник Кривецької сільської ради
в судове засідання не з'явився,
направивши на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Зазначив, що територіальна громада с.
Кривець позов визнає.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди по АДРЕСА_2 станом на 15
квітня 1991 року відносились до
суспільної групи господарства -
колгоспний двір, членами якого були:
ОСОБА_6 (голова двору), ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.26).

Батько позивача - ОСОБА_5 - помер ще
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6 (а.с.5).

За життя остання склала заповіт, згідно
з яким земельну частку (пай) в розмірі
0,40 га заповіла ОСОБА_2, а все інше
належне їй майно - ОСОБА_1 Заповіт
посвідчено секретарем виконкому
Кривецької сільської ради 24 березня 2011
року та зареєстровано за №31 в книзі
нотаріальних дій (а.с.9).

11 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Богородчанської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
відмову від прийняття спадщини за
заповітом на користь ОСОБА_1 (а.с.11).

На час смерті ОСОБА_6 позивач проживав
разом з нею, тому, відповідно до ч.3
ст.1268 ЦК, вважається таким, що прийняв
спадщину.

29 травня 2013 року ОСОБА_1 подав до
Богородчанської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

25 листопада 2013 року нотаріусом
Богородчанської районної державної
нотаріальної контори позивачу видані
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельні ділянки площами
0,1107 га та 0,4897 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства та земельні
ділянки площами 0,2979 га і 0,0995 га з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Також цього числа ОСОБА_1 було видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку площею
0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та
призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса від 20
листопада 2013 року позивачу відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок, господарські будівлі і
споруди у зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документа
(а.с.17).

Відповідно до технічного паспорта,
житловий будинок по АДРЕСА_2 збудований
в 1985 році. Тут також побудовані
господарські будівлі та споруди: літня
кухня, 5 сараїв, колодязь, вбиральня,
ворота (а.с.22-24).

Вартість житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
становить 148013 грн. (а.с.25).

Рішенням виконавчого комітету
Кривецької сільської ради
Богородчанського району №27 від 13
березня 2001 року домоволодінню ОСОБА_6
за адресою АДРЕСА_2 присвоєна поштова
адреса: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Відповідно до ст.120 ЦК України (1963 р.),
майно колгоспного двору належить його
членам на праві сумісної власності.

Згідно із ст.123 цього Кодексу, розмір
частки члена двору визначається,
виходячи з рівності часток усіх членів
двору.

Отже, ОСОБА_1 має право на 1/5 частку
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що були власністю
колгоспного двору.

Крім того, позивач, як спадкоємець за
заповітом, має право на частку у
колгоспному дворі, що належала за життя
його матері ОСОБА_6

ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у
майні колгоспного двору на користь
позивача в судовому засіданні.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали заяви на
адресу суду, в яких зазначили, що
відмовляються від своїх часток у
колгоспному дворі на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

На підставі ст.ст.120, 123 ЦК (1963 року), ст.328,
1233, 1268, 1269 ЦК, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами вартістю 148013
грн., що розміщений по
АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області позивачем, відповідачем ОСОБА_2
- протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Кривецькою сільською радою
Богородчанського району - протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий