Справа № 629/3864/14-ц
Номер провадження 2/629/1204/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря -Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 24.09.2007 року відповідач 24.09.2007 року
отримав кредит у розмірі 500 грн., а в
подальшому у розмірі 3400 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 24.07.2014 року
виникла заборгованість за кредитом у
розмірі 9021,06 грн., яка складається з:
3364,35 грн. - заборгованості за кредитом;
2673,65 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 2077,30 грн. -
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 405,77 грн. - штраф
(процентна складова). У зв'язку з
викладеним представник позивача
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Представник позивача Кобзар С.І. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх у
Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, пояснив, що отримував у 2007 році
в КБ "ПРИВАТБАНК" кредитну картку з
кредитним лімітом 500 грн. та нею
користувався, при цьому не надавав
заяву працівникам банку про
продовження користування карткою, на
яку було зараховано ліміт у розмірі 3400
грн., та ним упродовж 2011-2012 роках не
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 24.09.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі 500
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В подальшому кредитний
ліміт на дану платіжну картку було
збільшено до 3400 грн. /а.с. 9/.
Правовідносини між банком та
відповідачем не припинені.
Зобов'язання встановлені договором,
відповідачем не виконані, кредит не
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Зобов'язання виникають з підстав,
установлених ст. 11 цього кодексу,
зокрема: договорів та інших правочинів
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).
Підстави припинення зобов'язань
зазначені в ст.ст.599, 600, 601, 604-609 ЦК та не
передбачають можливості припинення
зобов'язання у зв'язку з ухваленням
судом рішення про задоволення вимог
За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбачених
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином (ст.599 ЦК).
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.
Станом на 24.07.2014 року виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
9021,06 грн., яка складається з: 3364,35 грн. -
заборгованості за кредитом; 2673,65 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 2077,30 грн. -
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 405,77 грн. - штраф
(процентна складова) /а.с.6-8/.
При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
відповідач повинен був чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з одержанням
За таких обставин суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі, а посилання
відповідача, що він не користувався
кредитним лімітом у розмірі 3400 грн. за
період з 2011 року по теперішній час, суд
до уваги не бере, так як останнім не
надано доказів на підтвердження цього,
а банком надано в судовому засіданні
виписку щодо користування платіжною
карткою з кредитним лімітом на
загальну суму 3400 грн. на ім'я ОСОБА_1,
протягом 2007-2014 років.
Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь позивача.
Керуючись Законом України "Про банки і
банківську діяльність", ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509,
526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Узлова Тульської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором від 24.09.2007 року
станом на 24.07.2014 року в сумі 9021 (дев'ять
тисяч двадцять одна) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Узлова Тульської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Г. Попов