Єдиний унікальний номер 725/4690/14-ц
Номер провадження 2-о/725/57/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Чернівецька
міська рада, про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Першотравневого районного суду
м. Чернівці із вищевказаною заявою
про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Янгиюль,
Ташкентської області, Узбекистан та
була зареєстрована і постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті її матері відкрилась
спадщина на належне їй майно, а сам 1/6
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 й
відповідно вона є спадкоємцем після
смерті матері, яка відповідно до
заповіту від 8 грудня 2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, на випадок своєї смерті
належну їй на праві власності 1/6
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1,
заповіла їй, ОСОБА_2

Крім того, що спадкоємцем, який має
право на обов'язкову частку у спадщині
після смерті матері була мати
спадкодавця - ОСОБА_5, яка проживала в
АДРЕСА_1, однак ІНФОРМАЦІЯ_10 померла. За
її заявою Першою Чернівецькою
державною нотаріальною конторою була
заведена спадкова справа №3596079 від
25.08.2004 року. Іншим спадкоємцем
першої черги спадкування за законом
могла б бути також її сестра - ОСОБА_6,
яка проживала в АДРЕСА_2, однак із
заявою про прийняття спадщини після
смерті їх матері до нотаріальної
контори не зверталась та ІНФОРМАЦІЯ_9
померла. Інших спадкоємців не має.

З метою прийняття спадщини та
отримання свідоцтва про право на
спадщину вона 31 березня 2014
року звернулась до Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на майно за заповітом після
смерті її матері.

Разом з тим, державний нотаріус Першої
Чернівецької державної нотаріальної
контори Назарчук Г.Я. їй відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії та винесено
відповідну постанову, згідно якої їй
було відмовила у видачі свідоцтва про
праву на спадщину за заповітом після
смерті її матері у зв'язку із тим, що
вона пропустила шестимісячний строк
для прийняття спадщини та
рекомендовано звернутися до суду з
позовом про визначення їй додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини.

Однак, з даним висновком нотаріуса не
погоджується, оскільки на час
відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7
вона постійно проживала разом із своєю
матір'ю ОСОБА_3, та вважає себе такою, що
прийняла спадщину, оскільки протягом
шести з часу відкриття спадщини не
заявила про свою відмову від спадщини.

Зокрема вказувала, що з червня 2003 року
по день смерті матері ОСОБА_3, тобто по
день відкриття спадщини, вона не
зважаючи на те, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3, постійно проживала
разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки її мати
протягом останніх 9 місяців була тяжко
хворою і за своїм станом здоров'я
потребувала сторонньої допомоги та
догляду, у зв'язку з чим вона весь цей
час проживала разом із нею, доглядала
за нею та допомагала їй по
господарству. Крім того, після матері
вона залишилась і по даний час
постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1,
однак не у зв'язку з тим, що має інше
місце реєстрації не має іншої
можливості встановити факт постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, який має для
неї юридичне значення й відповідно
встановлення даного факту їй потрібно
для оформлення спадкових прав після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Посилаючись на вказане, а також
на те, що встановлення даного факту
ніхто не оспорює і останній не порушує
прав і законних інтересів третіх осіб,
просила встановити факт постійного
проживання з її рідною матір'ю ОСОБА_3
за адресою: м. Чернівці,
АДРЕСА_1 на час відкриття
спадщини, а саме станом на день її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заявниця ОСОБА_2 та в судове засідання
не з'явилася. Надала через канцелярію
чуду заяву, в якій зазначила, що
підтримує подану заяву, просила її
задовольнити. Також просила розгляд
справи провести у її відсутності.

Представник заінтересованої особи
Чернівецької міської ради в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності, а
також вказав на те, що не заперечує
проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши подану заяву, а також
дослідивши письмові докази по справі
та копії спадкових справ, вважає, що
заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є
дочкою ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 12 ), та
копією свідоцтва про шлюб, з якого
вбачається що заявниця змінила своє
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 у зв'язку із
укладенням шлюбу (а.с. 13). Місце
проживання ОСОБА_3 було постійно
зареєстровано за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
КЖРЕП №11 від 14.04.2014 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Янгиюль, Ташкентської
області, Узбекистан, зареєстрована і
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1
та яка є матір'ю заявниці померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
обласного управління юстиції від 14
лютого 2004 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй на праві
власності майно, а саме 1/6 ідеальну
частку квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 8 грудня 2003
року, посвідченого приватним
нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті заповіла належну
їй на праві власності на день її
смерті 1/6 ідеальну частку квартири
АДРЕСА_1, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Крім того, як убачається з матеріалів
справи, іншими спадкоємцями першої
черги спадкування за законом була мати
спадкодавця, яка мала право на
обов'язкову частку у спадщині -
ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1, однак
ІНФОРМАЦІЯ_10 померла і за заявою
останньої Першою Чернівецькою
державною нотаріальною конторою була
заведена спадкова справа №3596079 від
25.08.2004 року.

Іншим спадкоємцям першої черги
була також донька спадкодавця - ОСОБА_6,
яка проживала в АДРЕСА_2, однак із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері до нотаріальної контори
не зверталась та ІНФОРМАЦІЯ_9 також
померла.

Крім того, як убачається із письмових
пояснень ОСОБА_8, наданих на адресу
суду, остання є дочкою ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_9, і їй відомо, що
вона могла б бути спадкодавцем після
смерті своєї матері, якби вона прийняла
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Однак,
будь-яких вимог та претензій щодо
спадкування ОСОБА_2 спадкового майна,
яке складається з частини квартири
АДРЕСА_1, де вона також являється
співвласником як ОСОБА_8, не має.
Просила заяву ОСОБА_2 задовольнити та
справу розглядати у її відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_10,
остання зазначала, що не заперечує
проти задоволення заяви про
встановлення факту постійного місця
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за
адресою: АДРЕСА_1 разом із її рідною
матір'ю - ОСОБА_3, станом на день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. Також вказувала, що
вона є дочкою ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 і їй відомо, що вона могла б
бути спадкодавцем після смерті своєї
матері, якби вона прийняла спадщину
після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, однак претензій
щодо спадкового майна не має.

З письмових поясненнях ОСОБА_11, наданих
суду, убачається що останній був
чоловіком ОСОБА_6 до її смерті, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_9 і йому відомо, що
він міг би бути спадкоємцем після
смерті своєї дружини, якби вона
прийняла спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.
Однак він немає жодних претензій
стосовно спадкування ОСОБА_2
спадкового майна, яке складається з
частини квартири АДРЕСА_1 після смерті
її матері.

Також судом встановлено, що з метою
оформлення своїх спадкових прав
ОСОБА_2 31 березня 2014 року як
спадкоємиць за заповітом звернулась із
відповідною заявою до нотаріальної
контори про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, що
підтверджується матеріалами
спадкової справи, однак постановою
нотаріуса від 02 квітня 2014 року їй
відмовлено у вчиненні нотаріальної у
зв'язку із пропуском строку звернення
із заявою про прийняття спадщини (а.с.
21).

При цьому, вказувала, що після смерті
матері в установлений законом строк із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори вона не
звернулась, оскільки вважала, що
проживаючи разом із спадкодавцем на
момент її смерті, прийняла спадщину, у
зв'язку із чим нотаріус постановою від
02 квітня 2014 року відмовив їй у вчиненні
нотаріальної (а.с. 21).

Відповідно до роз'яснень п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
визначено, що якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що
підтвердження факту постійного
проживання зі спадкодавцем необхідне
заявниці для отримання свідоцтва про
право на спадщину, отримати яке вона на
даний час вона позбавлена можливості
внаслідок відсутності відповідних
доказів на підтвердження факту
постійного проживання із
спадкодавцем.

Так, відповідно до акту КЖРЕП №57 від 07
квітня 2014 рок, ОСОБА_2 з червня
2003 року постійно проживала із своєю
матір'ю ОСОБА_3 по даний час за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, зазначені у
заповіті. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Заяви про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в порядку окремого провадження
підлягають задоволенню судом, якщо у
паспорті спадкоємця відсутня відмітка
про місце реєстрації особи. У випадках,
якщо встановлено, що спадкоємець
прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК,
суди не повинні задовольняти вимоги
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

За таких обставин, виходячи з того, що
від втсановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на
час її смерті залежить виникнення
права у заявниці на спадкування, а
діючим законодавством не передбачено
іншого порядку встановлення цього
факту, суд вважає, що даний факт,
підлягає встановленню.

Врахувавши вищенаведені норми закону
та оцінивши письмові докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
постійного місця проживання ОСОБА_2
разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини, станом на день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись п.п. 2,3,23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.1223, 1268, 1270
ЦК України, ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212,
213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256, 259, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на
час відкриття спадщини, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало