ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року
міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді
народних засідателів: Шаповала І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Фастівської
районної державної адміністрації про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки над недієздатною
особою та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою в якій просить визнати сусідку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановити над нею опіку, призначивши
її опікуном ОСОБА_2 В обґрунтування
своїх вимог заявник зазначила, що її
сусідка ОСОБА_2 проживає разом з нею в
АДРЕСА_1 потребує стороннього догляду,
так як має статус інваліда другої групи
з дитинства. Через хворобу ОСОБА_2 не
може розуміти значення своїх дій,
керувати ними і потребує опіки так як
вона погано ходить, майже не говорить,
звертається до заявниці як до матері,
самостійно не орієнтується на
місцевості. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була
інвалідом ВВ і померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, з того часу заявниця доглядає за
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги заяви підтримала, просила їх
Представник органу опіки та піклування
Фастівської районної державної
адміністрації Джух Л.І. в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про те, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
являється сусідкою одинокої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Москва, Росія,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
проживаюча за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства має 2
групу, що підтверджується довідкою
Серії НОМЕР_1 (а.с.17).
В судовому засіданні встановлено, що
внаслідок перенесеного у дитинстві
правостороннього менінгоенцефаліту у
вигляді правостороннього помірного
спастичного геміпарезу ОСОБА_2
потребує стороннього догляду, не може
самостійно вирішувати фінансово
правові та інші питання тому необхідно
встановити над нею опіку, це також, було
підтверджено Поданням Опікунської
ради Фастівської районної державної
адміністрації №06-21/794 від 18.03.2014 року
З Акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 306 ц
від 17.09.2014 року вбачається, що «ОСОБА_2
СТРАЖДАЄ на хронічний розлад - судинну
деменцію - недоумство (МКХ-10, F01,9)
внаслідок перенесеного в дитинстві
менінгоенцефаліту. Ступінь виразності
психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що
вона не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними» (а.с. 22-23).
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Згідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.
Статтею 58 ЦК України визначено, що
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Згідно ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
Враховуючи вище викладене, аналізуючи
матеріали справи у їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є недієздатною та над нею
необхідно встановити опіку.
При призначенні опікуна, суд враховує
подання Опікунської ради Фастівської
райдержадміністрації Київської
області №06-21/794 від 18.03.2014 року щодо
призначення опікуна і вважає за
доцільне призначити опікуном ОСОБА_1
над ОСОБА_2 в разі визнання її в
судовому порядку недієздатною.
Таким чином, заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України,
ст. ст. 10-11, 57-60, 234, 235, 242-245 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Фастівської районної державної
адміністрації про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
над недієздатною особою та призначення
опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Москва, Росія, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_2 проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, недієздатною та встановити
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючу за адресою АДРЕСА_1,
опікуном недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Москва,
Росія, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Ковалевська Л.М.

Народні засідателі:
Шаповал І.А.

Бурий
В.В.