Справа № 352/1300/14-ц
Провадження № 2/352/777/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкриому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1,
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, відділу державної
виконавчої служби Тисменицького
районного управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н
о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про звільнення майна
з-під арешту. Свій позов обгрунтував
тим, що 15.09.2008 року ПАТ КБ "Приват Банк"
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
281К. В забезпечення виконання
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором між ПАТ КБ "Приват Банк" та
ОСОБА_1.16.09.2008 року укладено договір
іпотеки № 281К. Відповідно до укладеного
договору іпотеки останній надав в
іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок
загальною площею 160,5 кв. м, житловою
площею 56,8 кв.м, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на
праві власності. 10.03.2010 року відділ
державної виконавчої служби
Тисменицького РУЮ при примусовому
виконанні постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження накладено арешт на
вищевказане майно, належний на праві
власності ОСОБА_1 30.09.2011року та 22.02.2012
року відділом державної виконавчої
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції при примусовому
виконанні постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження накладено арешт на
вищевказане майно. 16.05.2014 року
представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було
подано клопотання про звільнення майна
з-під арешту до відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції. 16.05.2014
року отримано відповідь з відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про відмову у
клопотанні мотивуючи тим, що згідно
ч.5, ст. 60 Закону України "Про виконавче
провадження" у випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду. 22.05.2014 року представником ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» було подано клопотання
про звільнення майна з-під арешту до
відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції та отримано відповідь про
відмову у клопотанні мотивуючи тим, що
згідно ч.5, ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження" у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду. Право ПАТ КБ
"ПриватБанк" на нерухоме майно виникло
до винесення постанов про відкриття
виконавчого провадження. Крім того,
23.04.2014 р. Тисменицьким районним судом
Івано-Франківської області винесено
рішення по справі 352/640/14-ц було звернено
стягнення на вищевказаний будинок та
надано ПАТ КБ "ПиватБанк" право на
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені ОСОБА_1,
однак виконанню даного рішення
перешкоджають накладені на дане майно
арешти. Представник позивача, як
заставодержатель 16.05.2014 року звертався
до ВДВС Івано-Франківського міського
управління, 22.05.2014року Тисменицького
районного управління юстиції з
клопотанням про зняття арешту з
вищевказаного майна, однак у
задоволенні вказаного клопотання йому
відмовлено.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Від нього
надійшла заява, у якій просив справу
розглядати без його участі, позов
підтримує, просив його задоволити.

ОСОБА_1, представник відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції, відділу
державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
судового розгляду належним чином
повідомлялися, у зв»язку з чим ухвалено
розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та
зібрані по ній докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ч. 6 Закону України
"Про іпотеку" у разі порушення
боржником основного зобов'язання
відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені ним вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно зареєстровані після державної
реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет
окремого права чи вимоги на передане в
іпотеку нерухоме майно виникає
відповідно до закону, таке право чи
вимога має пріоритет над вимогою
іпотекодержателя лише у разі його/її
виникнення та реєстрації до моменту
державної реєстрації іпотеки.

Згідно ст. 14 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації. Обтяжувачі,
які зареєстрували обтяження одного і
того ж рухомого майна одночасно, мають
рівні права на задоволення своїх вимог.

Стаття 60 Закону України "Про
виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить йому, може звернутися
до суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Тисменицьким районним судом
Івано-Франківської області 23.04.2014 року
у справі № 352/640/14-ц звернено стягнення
на вищезазначене нерухие майно та
надано ПАТ КБ "ПриватБанк" право на
укладення договру купівлі-продажу від
імені ОСОБА_1, яке вступило в законну
силу. Однак, виконання вказаного
рішення перешкоджають арешти
накладені на дане нерухоме майно, які
винесені з березня 2010 року по травень
2014 року.

Враховуючи, що право застави у ПАТ
"Приватбанк" виникло, ще до накладення
арешту на майно, а саме нерухоме майно -
будинок загальною площею 160,5 кв. м,
житловою площею 56,8 кв.м, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, то в
даному випадку слід зняти арешт із
заставного майна.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст. ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 54, 60 ЗУ
"Про виконавче провадження" та
керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задоволити.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції та відділ
державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції зняти всі наявні арешти з
майна, що належить на праві власності
ОСОБА_1, а саме: будинок загальною
площею 160,5 кв. м, житловою площею 56,8 кв.м,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1
для забезпечення виконання рішення
Тисменицького районного суду від
23.04.2014року.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий
Струтинський Р.Р.