Справа № 196/1359/14-ц
№ провадження 2-о/196/143/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримав відмову
згідно листа від 25.09.2014 року № 3760/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №1038-1039, №
1041-1042 від 04.09.2014 року виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів",
маються розходження в написанні по
батькові, за паспортом "ОСОБА_1" -
українською мовою, а в документах
вказано "ОСОБА_1, "ОСОБА_1", "ОСОБА_1".
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності йому архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату, виданих
КУ "Царичанський районний трудовий
архів": № 1038 від 04.09.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1"; № 1039 від 04.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1041 від
04.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1042 від 04.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з`явився, надов до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи до суду надала заяву про розгляд
справи без їх участі та не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Дніпропетровськ
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 29
грудня 1999 року, дійсно працював в
колгоспі ім. Леніна Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що архівні довідки про
стаж роботи та заробітну плату №1038-1039,
№ 1041-1042 від 04.09.2014 року належать саме
ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується трудовою книжкою від
03.08.1971 року (а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів": № 1038 від
04.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1039 від 04.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1041 від 04.09.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 1042 від 04.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1", саме заявнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста
Дніпропетровськ Дніпропетровської
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО