Справа № 296/8061/14-ц
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі № 2-331/06 (2-5676/05),

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду
звернулася ОСОБА_1 із вказаною, в якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до неї про стягнення коштів за
договором завдатку, що були вжиті
ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 30 серпня 2005 року за
позовною вимогою ОСОБА_2.

Сторони по справі у судове засідання не
з»явилися, відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК
України, неявка до суду осіб, які беруть
участь у справі, не перешкоджає
розглядові питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Встановлено, що заходи забезпечення
позовної заяви у справі № 2-331/06 (2-5676/05)
були вжиті ухвалою Корольовського
районного суду м. Житомира від 30 серпня
2005 року за вимогою позивача ОСОБА_2

28 квітня 2006 року Корольовським
районним судом м. Житомира у зазначеній
справі ухвалено рішення, яким
зазначений позов було задоволено
частково та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 борг за договором
завдатку у розмірі 2 500,00 грн., 500 грн. на
відшкодування завданої матеріальної
шкоди та 59,50 грн. сплаченого позивачем
державного мита.

Після чого, рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 12 липня 2006
року вказане рішення першої інстанції
було частково скасоване, а саме: в
частині вимог позивача до відповідача
про відшкодування моральної шкоди у
розмірі 500,00 грн. та відмовлено в
задоволенні даної вимоги за
безпідставністю.

З матеріалів заяви ОСОБА_1, зокрема із
копії належним чином завіреної заяви
ОСОБА_2 від 5 вересня 2014 року,
вбачається, що останній претензій
матеріального характеру ОСОБА_1 не має
та в майбутньому мати не буде.

Отже, потреба у забезпечені зазначеної
позовної заяви відпала.

У результаті чого, суд, відповідно до ч.
6 ст.154 ЦПК України, може постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення зазначеного позову так,
як вжиті заходи його забезпечення
застосовувалися до набрання судового
рішення законної сили.

Керуючись ст. ст. 154, 210, 292-296 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за договором
завдатку, що були вжиті ухвалою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 30 серпня 2005 року у
цивільній справі № 2-331/06 (2-5676/05) шляхом -

- накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський