Справа №442/2812/14-ц
Провадження №2/442/1194/2014
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року
Дрогобицький міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді :
при секретарі: Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дрогобичі
питання про винесення додаткового
рішення про вирішення питання про
судові витрати у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину удаваним, вчиненого з метою
приховання іншого правочину, визнання
права власності на транспортний засіб
та зняття арешту з майна.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 05 червня 2014 року було
вирішено:

Позов задоволити.

Визнати односторонній правочин,
яким є розписка видана 07липня 2012року
ОСОБА_2, ОСОБА_1, щодо отримання коштів в
сумі 50.000.00 грн. за транспортні засоби:
сідлового тягача марки МАЗ 54323032,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 1991та н/причіпа бортового марки
МАЗ 93866 реєстраційний номер НОМЕР_2, рік
випуску 1993- удаваним правочином,
вчиненим з метою приховання іншого
правочину, договору купівлі-продажу
транспортних засобів: сідлового тягача
марки МАЗ 54323032, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 1991та н/причіпа
бортового марки МАЗ 93866 реєстраційний
номер НОМЕР_2, рік випуску 1993

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на транспортні засоби:

- Сідловий тягач марки МАЗ 54323032,
синій, № дв. НОМЕР_3, № шас.НОМЕР_4, ДНЗ
-реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_5 від 19.05.2009 року ,
рік випуску 1991

- н/причіп бортовий марки МАЗ 93866,
№ шас. НОМЕР_6, зелений, реєстраційний
номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_7 від 27.11.2007 року, рік випуску 1993.

Скасувати постанову про розшук
майна боржника від 07 серпня 2013 року та
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 16.01.2013 року за № 36033815, №
36033210 в частині оголошення розшуку та
накладення арешту заборони відчуження
транспортних засобів:

- Сідловий тягач марки МАЗ 54323032,
синій, № дв. НОМЕР_3, № шас.НОМЕР_4, ДНЗ
-реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_5 від 19.05.2009 року ,
рік випуску 1991

- н/причіп бортовий марки МАЗ 93866,
№ шас. НОМЕР_6, зелений, реєстраційний
номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_7 від 27.11.2007 року, рік випуску 1993.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2
зняти з обліку транспортні засоби та
укласти відповідний договір купівлі-
продажу з ОСОБА_1.

Однак судом при винесенні
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 05 червня
2014 року не було вирішено питання про
судові витрати.

В судове засідання сторони не
з»явилися, хоч належним чином були
повідомлені про день та час виклику.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК ,
суд що ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, стосовно
якої -небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Згідно ч. 6 п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у тому разі коли питання
про судові витрати не було вирішено при
ухваленні рішення, суд, що його ухвалив,
вирішує це питання відповідно до п. 4
частини першої ст. 220 ЦПК України, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухваленням
додаткового рішення. У зв'язку з цим
питання про судові витрати не можуть
вирішуватись іншим судом або шляхом
пред'явлення позову в іншій справі.

Таким чином , оскільки рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 05 червня 2014
року було вирішено позовні вимоги
задоволити позивача ОСОБА_1 в повному
обсязі, відтак відповідно до ст. 88 ЦПК
з відповідача ОСОБА_2, слід стягнути на
користь ОСОБА_1 сплачений останнім
судовий збір в розмірі 500 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 212-215, 218, 220, 294 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 05 червня 2014
року, ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину удаваним, вчиненого з метою
приховання іншого правочину, визнання
права власності на транспортний засіб
та зняття арешту з майна.,

Вказати: Позов задоволити.

Визнати односторонній правочин,
яким є розписка видана 07липня 2012року
ОСОБА_2, ОСОБА_1, щодо отримання коштів в
сумі 50.000.00 грн. за транспортні засоби:
сідлового тягача марки МАЗ 54323032,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 1991та н/причіпа бортового марки
МАЗ 93866 реєстраційний номер НОМЕР_2, рік
випуску 1993- удаваним правочином,
вчиненим з метою приховання іншого
правочину, договору купівлі-продажу
транспортних засобів: сідлового тягача
марки МАЗ 54323032, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 1991та н/причіпа
бортового марки МАЗ 93866 реєстраційний
номер НОМЕР_2, рік випуску 1993

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на транспортні засоби:

- Сідловий тягач марки МАЗ 54323032,
синій, № дв. НОМЕР_3, № шас.НОМЕР_4, ДНЗ
-реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_5 від 19.05.2009 року ,
рік випуску 1991

- н/причіп бортовий марки МАЗ 93866,
№ шас. НОМЕР_6, зелений, реєстраційний
номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_7 від 27.11.2007 року, рік випуску 1993.

Скасувати постанову про розшук
майна боржника від 07 серпня 2013 року та
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 16.01.2013 року за № 36033815, №
36033210 в частині оголошення розшуку та
накладення арешту заборони відчуження
транспортних засобів:

- Сідловий тягач марки МАЗ 54323032,
синій, № дв. НОМЕР_3, № шас.НОМЕР_4, ДНЗ
-реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_5 від 19.05.2009 року ,
рік випуску 1991

- н/причіп бортовий марки МАЗ 93866,
№ шас. НОМЕР_6, зелений, реєстраційний
номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_7 від 27.11.2007 року, рік випуску 1993.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2
зняти з обліку транспортні засоби та
укласти відповідний договір купівлі-
продажу з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений останнім судовий
збір в розмірі 500 грн.

Додаткове рішення може бути
оскаржено в судову палату по цивільних
справах Львівського апеляційного суду
через Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя Дрогобицького міськрайонного
суду _________________ Л.І. Гарасимків