ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
справа № 174/484/14-ц

2-р/174/5/14

Суддя Вільногірського міського
суду, Дніпропетровської області,
Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, розглянувши заяву в.о.
начальника ВДВС Вільногірського МУЮ,
ОСОБА_2, про роз'яснення рішення
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2013
року у справі № 2-103/11, п/с 2/174/140/2013 за
позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Кримський
Титан» (в особі філії «Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат ПрАТ
«Кримський Титан») про визнання
незаконним та скасування
розпорядження про перевід робітника
на інший графік роботи, третя особа у
справі: Первинна організація
незалежної профспілки гірників
України філії «Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат ПрАТ
«Кримський Титан».

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду
19.05.2014 року, в.о. начальника ВДВС
Вільногірського МУЮ, ОСОБА_2, прохає
роз'яснити резолютивну частину рішення
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2013
року у справі № 2-103/11, п/с 2/174/140/2013
стосовно оподаткування зазначених в
рішенні сум і порядку сплати
обов'язкових відрахувань до бюджету.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року
Вільногірським міським судом в
задоволенні заяви в.о. начальника ВДВС
Вільногірського МУЮ про роз'яснення
рішення суду відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою,
ВДВС Вільногірського МУЮ звернувся до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
задоволено частково та ухвалу
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2014
року про відмову у задоволенні заяви
в.о. начальника відділу Державної
виконавчої служби Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
надання роз'яснення рішення
Вівльногірського міського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2013
року - скасовано, та передано питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Неявка осіб, які брали участь у справі,
і державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Призначити судове засідання у справі
№ 174/484/14-ц, 2-р/174/5/14 за заявою в.о.
начальника ВДВС Вільногірського МУЮ,
ОСОБА_2, про роз'яснення рішення
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2013
року у справі № 2-103/11, п/с 2/174/140/2013 за
позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Кримський
Титан» (в особі філії «Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат ПрАТ
«Кримський Титан») про визнання
незаконним та скасування
розпорядження про перевід робітника
на інший графік роботи, третя особа у
справі: Первинна організація
незалежної профспілки гірників
України філії «Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат ПрАТ
«Кримський Титан», на 14.10.2014 року о 10
годині 00 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з
викликом осіб, які брали участь у
справі і державного виконавця.

Роз'яснити учасникам процесу, що в
строк до призначеної дати проведення
судового засідання та в судовому
засіданні вони мають право подати до
суду письмові заперечення на заяву та
представити або назвати докази, якими
обґрунтовуються заперечення.

Повідомити осіб, які брали участь
у справі та державного виконавця про
дату, час та місце розгляду справи.

Суддя Вільногірського міського
суду Г.І.
Шаповал