Провадження № 2/127/7183/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
забезпечення позову, пред'явленого до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договорами позики.

Заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено п'ять договорів
позики на загальну суму 2810840,70 грн., яка
є досить значною, та відповідачем не
вживаються жодні дії щодо його
погашення. Заявник вважає, що ОСОБА_2
може відчужити належне йому на праві
приватної власності майно, а також
виїхати за межі України, з метою
ухилення від розрахунку. Тому існує
імовірність того, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробить неможливим виконання рішення
суду. У зв'язку з цим просить накласти
арешт на грошові кошти та все майно, що
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності, а також тимчасово
заборонити йому виїжджати за межі
України.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утрудними чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Судом встановлено, що між сторонами
існує спір з приводу погашення
заборгованості за договорами позики.

З розрахунків заборгованості за
договорами позики, наданих позивачем,
вбачається, що вона становить 2810840,70
грн., тобто є досить значною.

Враховуючи те, що відповідачем не
вживається жодних дій щодо її
погашення, вважаю, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання
майбутнього судового рішення у зв'язку
з чим слід забезпечити позов ОСОБА_1
Враховуючи, що позов є майновим, його
забезпечення буде доцільним шляхом
накладення арешту на належне
відповідачу рухоме та нерухоме майно, а
також на грошові кошти в межах суми
позовних вимог.

Також ОСОБА_1 просить забезпечити позов
шляхом тимчасової заборони ОСОБА_2 у
виїзді за межі України

Разом з цим, даний вид забезпечення
позову не може бути застосований в
даному випадку, оскільки порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України регулюється Законом
України від 21.01.1994 року "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону, громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що
фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка досягла
шістнадцятирічного віку, має право на
вільний самостійний виїзд за межі
України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Таким чином, даний вид забезпечення
позову до ОСОБА_2 не може бути
застосований, оскільки не вжиття
заходів забезпечення не може в
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання судового
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договорами позики - накласти арешт на
грошові кошти та все рухоме і нерухоме
майно, належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в
межах заявлених позовних вимог на
загальну суму 2810840,70 грн.

В іншій частині заяву залишити без
задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на
Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ,
Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її
виконанню.

Суддя: