Справа № 664/1726/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Орловій О.С.,

за участю представника позивача
Чайковської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Акцент-банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Акцент-банк" звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту, виданому за
заявою позичальника № A247RX50060035 від
23.04.2012 року станом на 18.04.2014 року в
розмірі 12088,89 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та пояснила,
що позивачем надано відповідачеві на
підставі його заяви кредит. Відповідач
порушив умови надання споживчого
кредиту та не виконав належним чином
свої зобов'язання, тому має
заборгованість в розмірі 12088,89 гривень.
Просить у судовому порядку стягнути з
відповідача вищевказаний розмір
заборгованості по кредиту та понесені
позивачем судові витрати на сплату
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Вiдповiдач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить розміщення
оголошення в газеті «Наддніпрянська
правда плюс» № 32 (43) від 21 серпня 2014
року.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Виходячи з наведеного,
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Судом встановлено, що позивачем надано
відповідачеві на підставі його заяви №
A247RX50060035 від 23.04.2012 року кредит у розмірі
4995,50 гривень зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
по кредиту. Відповідач порушив умови
надання споживчого кредиту та не
виконав належним чином свої
зобов'язання, тому станом на 18.04.2014 року
має заборгованість в розмірі 12088,89
гривень, яка складається з наступного:
4856,98 гривень -заборгованість по
кредиту; 6,82 гривень -заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2390,31 гривень -заборгованість по комісії
за користування кредитом; 3782,93 гривень
-пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 гривень
-штраф (фіксована частина); 551,85 -штраф
(процентна складова). Представник
позивача просить стягнути з
відповідача вищевказаний розмір
заборгованості та понесені позивачем
судові витрати на сплату судового
збору в розмірі 243,60 гривень.

Ці обставини підтверджені заявою
позичальника ОСОБА_2 № A247RX50060035 від
23.04.2012 року, умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам, розрахунком
заборгованості, статутом банка та
іншими документами

Оскільки відповідач не виконав
договірних зобов'язань, позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем,
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ
"Акцент-банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Акцент-банк" заборгованість по
кредиту, виданому за заявою
позичальника № A247RX50060035 від 23.04.2012 року
станом на 18.04.2014 року в розмірі 12088,89
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку
"Акцент-банк"судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь