Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1558/14-ц
17 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з додатковою відповідальністю
"Довбиська агропромтехніка" про
визнання особи звільненим з посади, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Довбиська
агропромтехніка», просив визнати його
таким, що звільнений 20.05.2014 року з
посади виконавчого директора
Товариства з додатковою
відповідальністю «Довбиська
агропромтехніка» на підставі ст. 38 КЗпП
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що він працював у відповідача
з листопада 2009 року на посаді
виконавчого директора. 06.05.2014 року на
ім'я керівника підприємства він
надіслав заяву про звільнення з 20.05.2014
року за власним бажанням. Станом на
день подання позову, рішення про своє
звільнення не отримав, тому змушений
звертатися до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав до суду заяву від 17.10.2014
року, якою підтримав позовні вимоги,
просив розглянути справу без його
участі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Представник відповідача повторно в
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення,
про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
сторін, що відповідає положенню ст. 224
та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_2 перебував з
відповідачем Товариством з додатковою
відповідальністю «Довбиська
агропромтехніка» в трудових
відносинах на умовах трудового
договору, а саме працював на посаді
виконавчого директора. 06.05.2014 року
позивач надіслав відповідачу заяву про
звільнення з 20.05.2014 року за власним
бажанням, що підтверджується копією
заяви про звільнення від 06.05.2014 року,
квитанцією від 06.05.2014 року, описом
вкладення у цінний лист від 06.05.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КЗпП України
працівник має право розірвати трудовий
договір, укладений на невизначений
строк, попередивши про це власника або
уповноважений ним орган письмово за
Відповідач не виконав своїх
зобов'язань щодо звільнення позивача
за власним бажанням, тому вказані
обставини у своїй сукупності дають
підстави для задоволення позовних
вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що
звільнений 20.05.2014 року з посади
виконавчого директора Товариства з
додатковою відповідальністю
«Довбиська агропромтехніка» на
підставі ст. 38 КЗпП України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 38 КЗпП України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що звільнений
20.05.2014 року з посади виконавчого
директора Товариства з додатковою
відповідальністю «Довбиська
агропромтехніка», ідентифікаційний
код 00903475 на підставі ст. 38 КЗпП України.
Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Довбиська
агропромтехніка», ідентифікаційний
код 00903475 на користь держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. ( одержувач УДКСУ у Баранівському
ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039,
доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041,
призначення платежу: судовий збір для
Баранівського районного суду).
Заочне рішення може бути переглянуто
Баранівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Ю. А. Ковалик