КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2804/13-ц
Провадження № 2/488/93/14
У Х В А Л А

13.05.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_2,

представника позивача -
ОСОБА_3,

відповідача -
ОСОБА_4,

представника відповідача -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання дружини, поділ майна,
набутого у шлюбі, визначення часток у
праві власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просила, керуючись нормами ст.75 СК
України, стягнути з відповідача ОСОБА_4
на її утримання аліменти в розмірі 1/4
частки від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно. В
подальшому позивачка збільшила
позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача ОСОБА_4 аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частки від усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно; поділити між нею та ОСОБА_4
нерухоме майно, набуте під час їхнього
перебування у шлюбі, а саме: визнати за
нею та ОСОБА_4 право власності по 1/2
частці житлового будинку з надвірними
господарськими та побутовими
спорудами, розташованому у АДРЕСА_1, а
також визначити частки співвласників у
праві власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2,
наступним чином: ОСОБА_2 - 1/2 частка,
ОСОБА_4 - 1/4 частка та ОСОБА_6 - 1/4 частка
вказаної квартири.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2
посилалася на те, що вона та відповідач
ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 25.02.1984 року до 12.06.2013 року. У
шлюбі за спільні кошти ними було набуто
майно, а саме як в тому числі і
нерухомість: вищевказані квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_2 та
будинок розташованому у АДРЕСА_1. У
зв'язку з непорозуміннями між нею та
відповідачем вони не мають можливості
у добровільному порядку поділити
спільно набуту нерухомість, а тому вона
вимушена звернутися до суду з позовом.
Крім того, після смерті новонародженої
дитини та її матері вона тяжко
захворіла та тривалий час не могла
пересуватися без сторонньої допомоги.
У зв'язку з хворобою була вимушена
звільнитися з роботи, їй було довічно
встановлено ІІ групу інвалідності.

Враховуючи скрутне матеріальне
становище, стан її здоров'я та вимоги
чинного законодавства, позивачка
вважає, що має право на отримання від
колишнього чоловіка аліментів.

В судовому засіданні сторони надали
спільну заяву від 13.05.2014 року про
затвердження мирової угоди та укладену
і підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди щодо поділу майна,
набутого у шлюбі, визначення часток у
праві власності на нерухоме майно,
наступним чином:

1) Відповідач згодний на припинення
права власності за ним на житловий
будинок з відповідними надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, та на
право спільної сумісної власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2 .

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з відповідними
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

3) Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 право
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2 по 1/2 частці за кожною;

4) ОСОБА_2 відмовляється в подальшому
від пред'явлення до ОСОБА_4 будь-яких
аліментних претензій на її користь, як
в судовому, так і в нотаріальному
порядку.

5) ОСОБА_2 відмовляється від позову
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її
утримання.

Зазначена заява про затвердження
мирової угоди приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження по
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження
по справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 207, 205 ЦПК
України суд

У Х В
А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6, відповідно
до умов якої:

1) Припинити право власності ОСОБА_4 на ?
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
за адресою: АДРЕСА_1 та право власності
на 1/3 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2.

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності:

- на житловий будинок з відповідними
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1;

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

3) Визнати за ОСОБА_6 право власності:

- на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

4) Прийняти відмову ОСОБА_2 від
будь-яких аліментних претензій до
ОСОБА_4 на її користь як в судовому, так
і в нотаріальному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дружини, поділ
майна, набутого у шлюбі, визначення
часток у праві власності на нерухоме
майно - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В. Г. Циганок