Справа № 206/5999/14-ц
25 вересня 2014 року Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
при секретарі - Нор
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
09 липня 2013 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості (а.с. 1,2).
Позивач в обґрунтування своїх
позовних вимог посилався на те, що
відповідно до укладеного договору від
18.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3539,90 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до Умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_1 повинна надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати відповідно до Умов.
Позивач надав відповідачу
строковий кредит у сумі 3539,90 грн.,
виконавши тим самим свої зобов'язання у
Відповідач свої вимоги виконав не
в повному обсязі, порушив вимоги
кредитного договору від 18.08.2006 року, в
зв'язку з чим станом на 19.06.2013 року за
відповідачем виникла заборгованість в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 25.09.2014 року надав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
03.09.2013 року було винесено заочне
рішення по вищезазначеній справі, яким
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі (49-50).

14.08.2014 року відповідачка ОСОБА_1,
подала до Самарського районного суду
м.Дніпропетровська заяву про
скасування заочного рішення
винесеного 03.09.2013 року (а.с.60).

Ухвалою суду від 09.09.2014 року
заочне рішення Самарського районного
суду м.Дніпропетровська від 03.09.2014 року
було скасовано та справу призначено до
розгляду в загальному порядку (а.с.69).

Справа слухається спочатку.

Відповідачка в судові засідання,
які відбулися 16.09.2014 року та 25.09.2014 року
не з'явилась, про час і місце засідання
суду повідомлявся належним чином, про
що свідчать судові повістки-виклики
(а.с. 65,70,75). Також представник позивача
Пономаренко Р.О., за довіреність, яка
мається у матеріалах справи розписався
про ознайомлення з датою судового
засідання (а.с.76).

З огляду на викладене та згідно
правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з`ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

18.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 підписала
заяву позичальника та умови та правила
надання банківських послуг, відповідно
до умов яких Банк надає Позичальнику
кредит у розмірі 3539,90 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 6-26).

Відповідно до акту
прийому-передачі товару № DNH4KH94400416 від
18.08.2006 р. продавець ТОВ «Техноцентр
«Кредо» передав, а ОСОБА_1 прийняла
пральну машину вартістю 2723 грн. (а.с. 45).

Позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 3539,90 грн., виконавши
тим самим свої зобов'язання у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 свої вимоги
виконала не в повному обсязі, порушив
умови та правила надання банківських
послуг (а.с. 8-26) та умови заяви
позичальника від 18.08.2006 року (а.с. 6,7), в
зв'язку з чим станом на 19.06.2013 року за
останньою виникла заборгованість в
сумі 32020,81 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
2489,46 грн.; заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі
10605,10 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором та
штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг у
розмірі 16925,26 грн.; штрафу (фіксованої
частини) у розмірі 500 грн.; штрафу
(процентної складової) у розмірі 1500,99
грн.

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України та
умовами укладеним між сторонами
договором.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (, рах. №
3111, МФО № 305299) заборгованість по
кредитному договору від 09.09.2008 року в
сумі 32020 гривень 81 копійку, яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 2489,46 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 10605,10
грн.; пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та штрафів
відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг у розмірі
16925,26 грн.; штрафу (фіксованої частини) у
розмірі 500 грн.; штрафу (процентної
складової) у розмірі 1500,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (, рах. №
0001, МФО № 305299) витрати по сплаті
судового збору в сумі 320 грн. 21 коп.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному
апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення. Без
попереднього подання такої заяви
заочне рішення оскарженню
відповідачем в апеляційному порядку не
підлягає.

У випадку відмови в задоволенні
заяви про перегляд заочного рішення,
воно може бути оскаржене відповідачем
у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано.

У випадку подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя:
О.В.Поштаренко