ЄУН № 389/3461/14-ц
провадження № 2/389/727/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду у місті
Знам'янка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської
сільської ради Знам'янського району
Кіровоградської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Дмитрівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина, в тому числі на будинок
АДРЕСА_1 Знам'янського району
Кіровоградської області. Будинок
батько збудував у 1972 році, після того
як, рішенням Знам'янської райради №137
від 12.05.1971 року, йому було видано, під
забудову, земельну ділянку, площею 0,57
га, із присадибного фонду колгоспу
«Україна». За життя батько, у
встановленому законом порядку, не ввів
будинок в експлуатацію та не отримав
документи про право власності на
будинок. Крім того батько заповів йому
все своє майно. Він, у встановлений
законом строк, подав заяву про
прийняття спадщини, однак, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок, нотаріус видав
йому свідоцтво про право на спадщину за
заповітом тільки на земельну ділянку
та постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії щодо будинку, тож
змушений з даним позовом звернутись до
суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду письмову заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутності.

Відповідач - Дмитрівська сільська рада
Знам'янського району Кіровоградської
області - до суду не з'явився, надав
письмову заяву в якій позовні вимоги
визнає в повному обсязі. просить справу
розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
(а.с.7), батьком позивача ОСОБА_1 вказано
ОСОБА_2. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с.9), заповівши все своє майно сину
ОСОБА_1 (а.с.8). Свідоцтво №642 (а.с.12-14)
підтверджують, що ОСОБА_2 було виділено
земельну ділянку на забудову садиби в
сільських населених пунктах. Дані МКП
«Бюро технічної інвентаризації» (а.с.20)
свідчать про те, що житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 Знам'янського району
збудований в 1972 році, власник ОСОБА_2
помер, будинок не прийнятий в
експлуатацію державною комісією, тому
правовстановлюючі документи на нього
відсутні.

Спеціалістами Знам'янського
міжміського комунального підприємства
БТІ проведено технічну інвентаризацію
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 Знам'янського району
Кіровоградської області, за наслідками
якої виготовлено технічний паспорт
(а.с.15-19).

Позивачу видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом (а.с.11) на
земельну ділянку. Постановою нотаріуса
(а.с.21) позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на будинок по АДРЕСА_1
Знам'янського району Кіровоградської
області в зв'язку з тим, що первинна
реєстрація права власності на вказаний
будинок не була проведена.

Згідно відповіді Знам'янської міської
державної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини звернувся його син ОСОБА_1,
якому відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
будинок АДРЕСА_1 Знам'янського району
Кіровоградської області в зв'язку з
тим, що первинна реєстрації права
власності на вказаний будинок не
проведена.

Згідно роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 27.09.2012, № 10-1387/0/4-12 «Про
практику застосування судами при
розгляді справ окремих норм
законодавства про власність та
спадкування», вбачається, що у
відповідності до ст.2 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1
липня 2004 року № 1952-ІУ, державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень - це офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст.3 зазначеного Закону право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до
набрання чинності Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
нерухоме майно набувається в порядку,
який існував на час його спорудження, а
не виникає у зв'язку із здійсненням
державної реєстрації права власності
на нього в порядку, передбаченому цим
законом, яка є лише офіційним визнанням
державою такого прав, а не підставою
його виникнення (Постанова від 13.06.2012
року № 6-54цс12).

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції
України закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Крім того, згідно з ч.1 та ч.2 ст.5
Цивільного кодексу України акти
цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання
ними чинності.

Порядок та умови прийняття в
експлуатацію об'єктів будівництва
встановлено постановою Кабінету
Міністрів України від 5 серпня 1992 року
№ 449 «Про порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів державного замовлення»
(втратила чинність). Тобто до 05.08.1992 року
не передбачалась процедура введення
приватних житлових будинків в
експлуатацію при оформленні права
власності.

З аналізу положень Конституції України
та Цивільного кодексу України
вбачається, що не потребує введення в
експлуатацію приватних житлових
будинків, збудованих до 05.08.1992 року, при
набутті права власності на такі
об'єкти. (Лист Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 «Щодо
прийняття в експлуатацію об'єктів,
закінчених будівництвом до 5 серпня 1992
року»).

Документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них, які
не підлягають прийняттю в
експлуатацію, вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, є технічний паспорт, складений
за результатами технічної
інвентаризації. (Лист Державної
архітектурно-будівельної інспекція
України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 «Щодо
порядку прийняття в експлуатацію
самовільно побудованого садового
будинку і розмірів штрафів»).

Згідно до п.3.4, 3.5, 3.6 Тимчасового
положення про порядок державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України віл 07.02.2002
року за № 7/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від 28.07.2010
року № 1692/5), листом Міністерства
юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року,
у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не проводилася і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання про визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися в
судовому порядку.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у
разу визнання відповідачем позову,
якщо це не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, за наявності для того
законних підстав суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

За ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи, часом відкриття спадщини
є день смерті особи.

Відповідно до положень ч.3 п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Відповідно до
роз'яснення нотаріуса, позивач не зможе
прийняти спадщину у вигляді нерухомого
майна у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2 не
звертався до реєстраційних органів з
метою оформлення права власності на
належне нерухоме майно, ОСОБА_1
являється єдиним спадкоємцем після
смерті батька ОСОБА_2, інших
спадкоємців судом не встановлено, в
позасудовому порядку позивач не має
змоги оформити право власності, суд
вважає необхідним за позивачем визнати
право власності на зазначене спадкове
майно в судовому порядку.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України
судові витрати сплачені при подачі
позову віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.58
Конституції України, Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року, ч.1, ч.2
ст.5, ч.1 ст.328, ст.331, ст.1216, ст.1218 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 14, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської
сільської ради Знам'янського району
Кіровоградської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 Знам'янського району
Кіровоградської області, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Судові витрати віднести на
рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український