Провадження № 2/755/5048/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Шилохвості А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства „Всеукраїнська страхова
компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу, -

в с т а н
о в и в:

Приватне акціонерне товариство
„Всеукраїнська страхова компанія"
(далі - ПрАТ „Всеукраїнська страхова
компанія") звернулось до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
позивача страхового відшкодування в
сумі 25 168,56 грн. в порядку регресу, яке
було виплачене страхувальнику за
наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, що відбулась за участю
відповідача ОСОБА_1, що є предметом
позовних вимог.

Представник позивача Негри О.Я. в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
заяву, відповідно до якої просить
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, шляхом направлення
поштових телеграм за адресою
реєстрації відповідача, про поважні
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

За вимог Цивільного кодексу України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 18.10.2013 року о 16
год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ЗАЗ 11022", державний номерний знак
НОМЕР_1, по бульвару Перова в м. Києві,
під час руху заднім ходом та виїзду з
дворової території, не переконався в
безпечності, що призвело до зіткнення з
автомобілем „Рено", державний номерний
знак НОМЕР_2, та до пошкодження обох
автомобілів.

За наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, легковий автомобіль „Рено",
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, отримав
механічні пошкодження задніх лівих
дверей та заднього лівого крила, що
підтверджено Довідкою ВДАІ з
обслуговування Дніпровського району в
м. Києві від 24.10.2013 року. (а.с. 11)

За постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 07 листопада 2013
року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 340,00 грн. (а.с. 31)

Відповідно до частини третьої ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 1 Закону України
„Про страхування", страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій), та доходів від
розміщення коштів цих фондів.

Як убачається з матеріалів справи, за
Договором добровільного страхування
ризиків, пов'язаних з експлуатацією
наземного транспортного засобу № 1-13
від 09.01.2013 року, автомобіль „Рено",
державний номерний знак НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3, було застраховано
ПрАТ „Всеукраїнська страхова
компанія". (а.с. 5-10)

21.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ
„Всеукраїнська страхова компанія" із
заявою про подію на транспорті, що має
ознаки страхової за договором
добровільного страхування по
страховому випадку, який відбувся
18.10.2013 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди за
участю автомобіля „Рено", державний
номерний знак НОМЕР_2, що є об'єктом
страхування. (а.с. 28).

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Згідно Звіту про визначення вартості
матеріального збитку, складеного
оцінювачем ТОВ „Сальватор" № 794 від
21.10.2013 року, вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
„Рено", державний номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок його пошкодження при ДТП, з
урахуванням ПДВ, складає 27 120,96 грн. (а.с.
12-27)

На підставі Страхового акту № 2 від
18.11.2013 року ПрАТ „Всеукраїнська
страхова компанія" здійснило виплату
страхового відшкодування у сумі 25 168,56
грн. з вирахуванням від вартості
відновлювального ремонту автомобіля
безумовної франшизи та компенсації
послуг експерта., що підтверджується
Платіжним дорученням № 451 від 18.11.2013
року. (а.с. 29, 33).

Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо іншій розмір не
встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем правомірно заявлені вимоги
до відповідача з приводу відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 25 168,56 грн.,
яка підлягає стягненню в порядку
регресу, у розмірі виплаченого
страхового відшкодування ПрАТ
„Всеукраїнська страхова компанія", за
наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, що підтверджується платіжним
документом.

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позов
Приватного акціонерного товариства
„Всеукраїнська страхова компанія" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу, підлягає до
задоволення в повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
251 грн. 69 коп., що підтверджується
платіжним дорученням про його оплату.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ „Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки", ст.ст.10, 58, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства „Всеукраїнська страхова
компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, на користь Приватного
акціонерного товариства
„Всеукраїнська страхова компанія"
кошти в сумі 25 168,56 грн. та судовий збір в
сумі 251,69 грн., а всього на загальну суму
25 420 (двадцять п'ять тисяч чотириста
двадцять) грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я :