Справа № 266/4110/14-ц
Провадженя№ 2/266/1208/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.10.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ
«Акцент-Банк») звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 25.03.2011
року ОСОБА_1 25.03.2011 року отримав кредит у
розмірі 7600 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною картою. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором № б/н від 25.03.2011
року ОСОБА_1 станом на 02.09.2014 року має
заборгованість у розмірі 16646,69 грн., яка
складається з наступного: 7584,46 грн. -
заборгованість за кредитом; 7793,34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
- (фіксована частина), 768,89 грн. -
(процентна складова). Позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 16646,69 грн. за кредитним
договором № б/н від 21.12.2005 року та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Смирнова Н.В., що
діє на підставі довіреності, не
з'явилася до відкритого судового
засідання, але надала суду заяву,
згідно якої просить позовні вимоги
задовольнити, розглянути справу у її
відсутності та винести по справі
заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив, у звязку з чим
суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного
процесуального кодексу України,
розглядає справу без його участі та на
підставі статті 224 ЦПК України,
постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідач
ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк».

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що
25.03.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір №б/н про отримання кредиту у
розмірі 7600 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті
1054 Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Згідно п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання
банківських послуг, зазначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п. 3.3 умов та правил надання
банківських послуг підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Згідно п.6.5 умов надання банківських
послуг, - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п.8.6 умов надання банківських
послуг, - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від
суми позову.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 02.09.2014 року за кредитним
договором № б/н від 25.03.2011 року у ОСОБА_1
існує заборгованість - 16646,69 грн., яка
складається з наступного: 7584,46 грн. -
заборгованість за кредитом; 7793,34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
- (фіксована частина), 768,89 грн. -
(процентна складова).

Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір у
сумі 243грн.60коп., що підтверджується
квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України,
10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на рахунок 0010,
ЕДРПОУ 14360080, МФО 307770 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 25.03.2011
року у розмірі 16646 грн.69коп.
(шістнадцять тисяч шістсот сорок шість
гривень 69 копійок), яка складається з
наступного: 7584,46 грн. - заборгованість
за кредитом; 7793,34 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина),
768,89 грн. - (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на рахунок № 0001, МФО
307770, судовийґ збір у сумі
243грн. 60коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.