Справа №544/1790/14-ц
пров. №2/544/536/2014
23 вересня 2014 року
Пирятинський районний суд Полтавської
у складі головуючого - судді Сайко О.О.
за участі секретаря - Костенко Т.В..,
представника позивача ОСОБА_1 (фізичних
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про зменшення
В обгрунтування своїх позовних
вимог зазначив, що за рішенням
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 25 березня 2013
року з нього стягуються аліменти на
утримання його неповнолітнього сина
ОСОБА_4 у розмірі ? частини його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття та аліменти у розмірі 18
частини його заробітку на утримання
ОСОБА_3 до досягнення сином трирічного
Позивач зазначає, що 26 жовтня 2013
року він уклав шлюб з ОСОБА_5 Від даного
шлюбу у них народився син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 22 липня
2014 року він виплачує аліменти в
розмірі 1/6 частини його заробітку та на
утримання дружини ОСОБА_5, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, аліменти у розмірі 1/10 частини
його заробітку. У зв'язку із зміною
сімейного стану, у позивача з'явився
обов'язок щодо утримання малолітнього
сина та його матері, у зв'язку з чим
змінилося і його матеріальне
становище, через що він і звернувся до
суду з позовом про зміну розміру
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві, просила
його задовольнити у повному обсязі,
зменшивши розмір аліментів, що
стягуються з позивача на користь
ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина
ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, із 1/4
до 16 частини всіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
та на утримання відповідачки до
досягнення сином трирічного віку з 1/8
до 1/10 частини його заробітку.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином,
шляхом направлення судової повістки
рекомендованим поштовим
повідомленням, викликалася до суду за
місцем реєстрації, але поштові
конверти із судовими повістками
повернуто до суду за закінченням
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі відсутності фізичної
особи, яка бере участь у справі, за
адресою місця проживання,
зареєстрованого, у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик вручений їй належним чином.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, то може вирішувати
справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів (постановлювати заочне
рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа ОСОБА_5, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, в
судове засідання не з'явилася, надавши
суду заяву про слухання справи у її
відсутність.

Суд, заслухавши представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, належно оцінивши всі зібрані по
справі докази, приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу ( далі-СК) України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального чи сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 25.03.2013 з
позивача стягуються аліменти на
утримання його неповнолітнього сина
ОСОБА_4 у розмірі ? частини його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття та аліменти у розмірі 18
частини його заробітку на утримання
ОСОБА_3 до досягнення сином трирічного
віку (а.с.7-10)

.

26 жовтня 2013 року позивач
зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції було
зроблено відповідний запис (а.с.14). Від
шлюбу подружжя має неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Рішенням Ленінського районного
суду м. Полтави від 22 липня 2014 року з
позивача стягуються аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх
видів свого заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 08.07.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття та на утримання
дружини ОСОБА_5, яка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення сином трирічного віку
аліменти у розмірі 1/10 частини його
заробітку (а.с.16).

В даний час у позивача істотно
змінилося матеріальне становище, так
як розмір відрахувань по аліментним
зобов'язанням перевищує п'ятдесят
відсотків його заробітної плати.

Таким чином, суд вважає, що
позивачем надано достатньо доказів,
які свідчать про зміну його
матеріального становища, що є
підставою для зменшення розміру
аліментів.

З врахуванням обставин справи та
положень ст. 182 СК України, на думку
суду, розмір аліментів на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4 повинен
становити 1/6 частину всіх видів
заробітку позивача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня вступу рішення в
законну силу до повноліття дитини. З
огляду на середній заробіток позивача
(а.с.23,38-40), такий розмір аліментів на
утримання неповнолітнього сина значно
перевищує мінімальний розмір
аліментів, що встановлений законом.
Суд вважає, що зменшення розміру
аліментів на користь відповідачки із
1/4 частини до 1/6 частини всіх видів
доходів позивача не буде порушувати
права дитини на користь якої
стягуються ці аліменти.

Розмір аліментів, що стягуються з
позивача на утримання відповідача
ОСОБА_3 повинен становити 110 частину
його доходів, щомісячно починаючи з дня
вступу рішення в законну силу до
досягнення сином трирічного віку. При
визначенні розміру аліментів на
утримання відповідачки, судом
враховано також обставини перебування
на утриманні позивача його дружини
ОСОБА_5, яка не працює та перебуває у
відпустці по догляду за сином до
досягнення ним трирічного віку (а.с.17).

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
15.05.2006 N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» у
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача
підлягають до стягнення також
понесені та підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Грабарівка
Пирятинського району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Лубенським МРВ УМВС України у
Полтавській області, працюючого в
Полтавському регіональному
управлінні ПАТ «КБ «Надра» на посаді
менеджера Управління по ефективності
рітейлу на користь ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 23.09.2011
року Пирятинським РВ УМВС України у
Полтавській області, на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, народження
ІНФОРМАЦІЯ_6, із 1/4 до 16 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня вступу рішення в
законну силу до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Грабарівка
Пирятинського району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Лубенським МРВ УМВС України у
Полтавській області, працюючого в
Полтавському регіональному
управлінні ПАТ «КБ «Надра» на посаді
менеджера Управління по ефективності
рітейлу на користь ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 23.09.2011
року Пирятинським РВ УМВС України у
Полтавській області, на її утримання
з 18 до 110 частини його заробітку,
щомісячно, починаючи з дня вступу
рішення в законну силу до досягнення
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий -