Справа № 149/2319/14-ц
Провадження №2/149/796/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса
В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Сальницької
сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася в
Хмільницький міськрайонний суд з
позовом до Сальницької сільської ради
про визнання за нею право власності на
спадкове майно, яке залишилось після
смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 52,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.,
зазначений під літерою "А" з
господарськими будівлями: сараєм "Б",
убиральнею "б", погребом з шиєю "В",
вартістю 55310 грн., що належав ОСОБА_3. 21
серпня 2012 року ОСОБА_3 було складено
заповіт, відповідно до якого все своє
майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1
Спадкоємцем також є ще її рідний брат -
ОСОБА_2, який має право на обов"язкову
частку у спадщині, незалежно від змісту
заповіту. Однак спадщину він приймати
відмовився, що підтверджується заявою
про відмову у прийнятті спадщини від
24.03.2014 року. Спадщину на частину
спадкового майна, а саме на земельну
ділянку площею 1,5184 га розташовану на
території Сальницької сільської ради
нею вже прийнято, що підтверджується
сівдоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 25 квітня 2014 року та
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 25 квітня 2014 року.
Вона своєчасно звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, але через відсутність
правовстановлюючих документів їй було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину і рекомендовано
звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Через канцелярію суду подала
заяву про розгляд та вирішення справи
у її відсутність, позов підтримала у
повному обсязі та просила його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Відповідач у
справі Сальницька сільська рада про
день, місце і час судового засідання
повідомлена належним чином і через
канцелярію суду подала заяву, в якій
просить розгляд справи проводити у
відсутність її представника. Позовні
вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
подав заяву про розгляд та вирішення
справи у його відсутність, проти
задоволення позовної заяви не
заперечує.

Судом встановлені наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача - ОСОБА_3, яка була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 виданим 25.10.2013 року
Сальницькою сільською радою та
довідкою № 268 Сальницької сільської
ради Хмільницького району від 03.03.2014
року, свідоцтвом про народження
ОСОБА_1, свідоцтвом про укладення шлюбу
між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 19, 25,26).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме: житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 52,5
кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.,
зазначений під літерою "А" з
господарськими будівлями: сараєм "Б",
убиральнею "б", погребом з шиєю "В", 1968-1995
років забудови, інвентиризаційною
вартістю 55310 гривень, що належав ОСОБА_3,
а також земельна ділянка площею 1,5184 га,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Сальницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області (а.с. 9-15, 20, 21, 23, 24).

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що 21.08.2012 року
ОСОБА_3 було складено заповіт,
посвідчений секретарем Сальницької
сільської ради Хмільницького району,
зареєстрований у спадковому реєстрі за
№ .09.2012 року, відповідно до якого
вона все своє майно, в тому числі і
належний їй житловий будинок з
відповідними господарчими будівлями,
що знаходиться по АДРЕСА_1, заповіла
дочці ОСОБА_1 (а.с. 6,8).

Також судом встановлено, що
рідний брат позивача у справі ОСОБА_2,
який мав право на обов"язкову частку у
спадщині, від спадщини відмовився на
користь ОСОБА_1, що підтверджується
заявою від 24.03.2014 року, посвідченою
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
(а.с.7).

Із спадкової справи № 10/2014
вбачається, що ОСОБА_1 19.02.2014 року, тобто,
у визначений законом шестимісячний
строк, звернулася з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за заповітом, 19.02.2013 року
нотаріусом було заведено спадкову
справу, а 25.04.2014 року нотаріусом ОСОБА_1
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом від 25.04.2014 року на частину
спадкового майна - на земельну ділянку
площею 1,5184 га, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Сальницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області (а.с.17,18) .

Таким чином, так як позивач
ОСОБА_1 у встановлений законом строк,
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, то вважається такою, що
прийняла спадщину.

Позивачу у справі листом
приватного нотаріуса Хмільницького
районного нотаріального округу
ОСОБА_7 № 230/01-16 від 28.07.2014 року,
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв"язку з тим, що на
нерухоме майно - житловий будинок з
господарськими будівлями, у спадкоємця
відсутні правовстановлювальні
документи (а.с. 22).

Суд, враховуючи те, що позивач
підтримала заявлені вимоги, відповідач
у справі позов визнав, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення заявленого позову в
повному обсязі, так як це не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує прав, свобод та законних
інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання та право на захист
свого нтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК
України, питання про право на спадкове
майно вирішується судом у разі
невизнання такого права чи відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК
України, в разі відсутності документів
на право власності, власник може
вимагати визнання права власності в
судовому порядку. За встановлених
судом обставин, позивач не може
оформити спадщину після своєї матері
ОСОБА_3 у нотаріуса, хоча прийняла її, а
тому обґрунтовано звернулася до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, а часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою. Відповідно
до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270,
1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223,
294 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно - на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 52,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.,
зазначений під літерою "А" з
господарськими будівлями: сараєм "Б",
убиральнею "б", погребом з шиєю "В",
інвентиризаційною вартістю 55310
гривень, що належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.