overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1547/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Автогаражного кооперативу "Дачний" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення і обладнання, виселення та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Автогаражного кооперативу "Дачний" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення і обладнання, виселення та стягнення заборгованості по орендній платі.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 6 серпня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Г. М.
Трюхан
Справа № 703/3735/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння на АДРЕСА_1.

Спадкоємицею по закону на спадкове майно померлої є її племінниця ОСОБА_1

Позивачка, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті тітки, так як постійно проживала з нею до дня її смерті, але не може отримати свідоцтво про право власності у нотаріуса в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на будинковолодіння.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.
Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідачка їх визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на будинковолодіння на
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Балаклеївської сільської ради від 26 червня 2014 року № 686, в якій також зазначено, що ОСОБА_1 є племінницею спадкодавиці.

Як вбачається з довідки Балаклеївської сільської ради від 8 липня 2014 року № 737
ОСОБА_1 протягом п'яти років постійно проживала разом зі спадкодавицею до дня її смерті, а тому відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Відповідно до повідомлення нотаріуса від 26 серпня 2014 року після смерті
ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння на
АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст.ст. 1264, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння на АДРЕСА_1, загальною площею 38,3 кв.м, житловою 15,8 кв.м, яке складається з житлового будинку «Аа», вбиральні «У», погребу «П», криниці 1/4
«К», огорожі № 1-2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1844/14
Тальнівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури
Тальнівського району Черкаської області на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Білашківська сільська рада третя особа: відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в
Черкаській області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Прокуратури Тальнівського району Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Білашківська сільська рада третя особа: відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в
Черкаській області, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Поновити Прокуратури Тальнівського району Черкаської області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Тальнівського району Черкаської області на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Білашківська сільська рада третя особа: відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в
Черкаській області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 04 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Н. І.
Гончар
Справа № 601/1425/14-ц
Провадження № 2/601/605/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кременецького районного суду від 17.07.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу було призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 22.09.2014 року, однак сторони в судове засідання не з'явилися.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст.157 ЦПК України закінчився 17.09.2014 р., з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 15 днів.

Керуючись ч.2 ст. 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2384/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качана О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про примусове виселення , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про примусове виселення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про примусове виселення .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 04.11.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
О. В.
Качан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2460/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департамента соціального захисту населення облдержадміністрації про визнання права та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департамента соціального захисту населення облдержадміністрації про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 11 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Г. М.
Трюхан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1600/14
Канівський міськрайонний суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга КС
«Фенікс-Черкаси» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 29 травня 2014 року апеляційна скарга КС «Фенікс-Черкаси» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2014 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. до 09 червня 2014 року.

Копію ухвали було направлено апелянту 02.06.2014 року на адресу, зазначену в апеляційній скарзі. У зв'язку з відсутністю повідомлення про вручення поштового відправлення 18 червня 2014 року апелянту було повторно направлено копію ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 29 травня 2014 року.

Як вбачається з довідки поштового повідомлення апелянт за зазначеною адресою вибув.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 11 липня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки КС «Фенікс-Черкаси» не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме не здійснила оплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу кредитної спілки
«Фенікс-Черкаси» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2014 року по справі за заявою кредитної спілки
«Фенікс-Черкаси» про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. І.
Гончар
Справа №
Провадження № 2/597/380/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/865/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно і призначити судовий розгляд 05.08.2014 року о 11 год. 45 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2135/14
Смілянський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качана О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ ' Дельта Банк' в особі представника ТОВ "Фінансові перспективи" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ ' Дельта Банк' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ ' Дельта Банк' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 04.11.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
О. В.
Качан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1774/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третя особа: комунальне підприємство
"Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" про визнання договору про порядок користування будинком недійсним та поділ будинку в натурі між співвласниками, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третя особа: комунальне підприємство
"Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" про визнання договору про порядок користування будинком недійсним та поділ будинку в натурі між співвласниками.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 25 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Н. І.
Гончар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2005/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському районі міста Черкаси про встановлення батьком дитини, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському районі міста Черкаси про встановлення батьком дитини.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 18 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Фрунзе, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Н. І.
Гончар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2332/14
Тальнівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "
Тальнівський КХП" про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "
Тальнівський КХП" про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 10 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Г. М.
Трюхан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1236/14
Канівський міськрайонний суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2014 року, в якій просила скасувати його та ухвалити нове, яким провести розподіл спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 14 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 березня 2014 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати суми судового збору в розмірі 182,95 грн. до 28 квітня 2014 року. Копію ухвали було направлено апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Апелянт був попереджений, що в разі не усунення в указаний строк вищезазначених недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду від 14 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала 25 квітня 2014 року. Проте, станом на 06 травня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме не здійснила оплату судового збору в розмірі 182,95 грн., подана нею апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння та поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. І.
Гончар