МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Фрунзе, 35Р І Ш Е Н Н Я
"30" травня 2014 р. Справа № 370/1085/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Косенко А.В.., при секретарі
Левківському С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарові Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач), в якому просив розірвати
їх з відповідачкою шлюб, мотивуючи тим,
що між ними склалися неприязні
відносини, вони проживають окремо один
від одного. Спільне господарство не
ведеться, примирення і подальше
спільне приживання та збереження
Позивачка в судове засідання не
прибула, подала до суду заяву, в якій
просила слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
і просила їх задовольнити.
Відповідач в своїй письмовій заяві
просила розглядати справу за її
відсутності, позов визнав.
Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм право відносини.
07 квітня 2010 року Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
центром розвитку сім'ї між сторонами
був зареєстрований шлюб, актовий запис
№296.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
Судом встановлено, що шлюбні відносини
фактично припинилися, сім'я розпалася,
сторони більше року проживають окремо
один від одного, збереження сім'ї
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги у зв'язку з
визнанням відповідачем позову.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.
15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 07 квітня 2010 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 296 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування понесених нею судових
витрат зі сплати судового збору в сумі
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя А.В. Косенко