Справа № 495/2731/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши заяву про укладання та
затвердження мирової угоди сторін по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики.

На адресу суду надійшла заява сторін по
справі про визнання мирової угоди,
згідно якої сторони дійшли до
наступного:

- Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір
про стягнення за договором позики;

- ОСОБА_2 визнає позов в повному
обсязі, але грошові кошти, необхідні
для повернення боргу ОСОБА_1, в
теперішній час у відповідача відсутні.

- ОСОБА_2 належить житловий
будинок, загальною площею 187,5 кв. м., та
житловою площею 61,00 кв. м., який
складається з: житлового будинку літ.
«А», прибудова - літ. «а», гараж - літ.
«Б», сарай літ. «В», навіс - літ. «І»,
огорожа - №1, водопровід - №2, по АДРЕСА_1
на підставі Ухвали Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 03.03.2014 року;
(справа № 495/7878/13-ц).

- ОСОБА_2 передає в рахунок
погашення боргового зобов'язання на
підставі ст. 600 ЦК України у якості
відступного ОСОБА_1 житловий будинок,
загальною площею 187,5 кв. м., та житловою
площею 61,00 кв. м., який складається з:
житлового будинку літ. «А», прибудова -
літ. «а», гараж - літ. «Б», сарай літ. «В»,
навіс - літ. «І», огорожа - №1,
водопровід - №2, по АДРЕСА_1.

- ОСОБА_1 приймає в рахунок
погашення боргового зобов'язання
ОСОБА_2, вищезазначене нерухоме майно.

- Визнати за ОСОБА_1 право
власності на нерухоме майно, а саме:
житловий будинок, загальною площею 187,5
кв. м., та житловою площею 61,00 кв. м., який
складається з: житлового будинку літ.
«А», прибудова - літ. «а», гараж - літ.
«Б», сарай літ. «В», навіс - літ. «І»,
огорожа - №1, водопровід - №2, по АДРЕСА_1.

- Вимоги даної мирової угоди
вважаються виконаними за умови
виконання сторонами всіх зобов'язань
по даній угоді в відведений на це час.

- Мирова угода вважається
остаточно укладеною з моменту
постановлення Білгород - Дністровським
міськрайонний судом ухвали про
затвердження мирової угоди і закриття
провадження по справі.

- Після підписання цієї мирової
угоди та постановлення Білгород -
Дністровським міськрайонним судом
ухвали про затвердження мирової угоди
сторони відмовляються від подальшого
судового процесу.

- Сторони стверджують, що наслідки
закриття провадження по справі
передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України
їм відомі та зрозумілі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
у заяві про визнання мирової угоди
просив суд повести судове засідання
без його участі, просив суд визнати
мирову угоду у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала на адресу суду заяву,
згідно якої просила суд повести судове
засідання без її участі, просила суд
визнати мирову угоду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами, не порушується права та
обов'язки третіх осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

- ОСОБА_2 визнає позов в повному
обсязі, але грошові кошти, необхідні
для повернення боргу ОСОБА_1, в
теперішній час у відповідача відсутні.

- ОСОБА_2 належить житловий
будинок, загальною площею 187,5 кв. м., та
житловою площею 61,00 кв. м., який
складається з: житлового будинку літ.
«А», прибудова - літ. «а», гараж - літ.
«Б», сарай літ. «В», навіс - літ. «І»,
огорожа - №1, водопровід - №2, по АДРЕСА_1
на підставі Ухвали Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 03.03.2014 року;
(справа № 495/7878/13-ц).

- ОСОБА_2 передає в рахунок
погашення боргового зобов'язання на
підставі ст. 600 ЦК України у якості
відступного ОСОБА_1 житловий будинок,
загальною площею 187,5 кв. м., та житловою
площею 61,00 кв. м., який складається з:
житлового будинку літ. «А», прибудова -
літ. «а», гараж - літ. «Б», сарай літ. «В»,
навіс - літ. «І», огорожа - №1,
водопровід - №2, по АДРЕСА_1.

- ОСОБА_1 приймає в рахунок
погашення боргового зобов'язання
ОСОБА_2, вищезазначене нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок, загальною площею 187,5 кв. м., та
житловою площею 61,00 кв. м., який
складається з: житлового будинку літ.
«А», прибудова - літ. «а», гараж - літ.
«Б», сарай літ. «В», навіс - літ. «І»,
огорожа - №1, водопровід - №2, по АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя