Справа № 640/9860/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
є також представником неповнолітнього
ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики про визначення
частки, що знаходиться в спільній
сумісній власності, про визнання права
власності на 1/4 частини квартири, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право
власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 та стягнути сплачені судові
витрати. В обґрунтування позовних
вимог позивачка посилається на те, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло № 2А-07-283618 від 11.04.2007 року їй та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньому
ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Позивачка, як співвласник, має право
визначити свою долю в спільній
сумісній власності та розпоряджатися
нею на свій розсуд. В добровільному
порядку це питання вирішити не вдалося,
тому позивачка вимушена звернутися до
суду.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
відповідачі проти задоволення позову
заперечували.

Представник третьої особи: Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлені у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, третя особа
належним чином повідомлена про місце і
час судового засідання, суд розглядає
справу у відсутність представника
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики відповідно до ст. 169 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 11.04.2007 р. реєстраційний № 2А-07-283618,
видане згідно з розпорядженням від
11.04.2007 р. № 7890.

Згідно ст. 370 Цивільного кодексу
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у справі спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 та залишити за ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 право на 3/4 частки на праві
спільної сумісної власності у квартирі
АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь позивачки слід
стягнути понесені позивачкою витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1.

Залишити за ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 право спільної сумісної
власності на 3/4 частини квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 440 грн. /чотириста сорок грн./

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ