Справа № 2012/3191/2012
У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2014 року Жовтневий районній
суд м.Харкова

У складі: головуючого -судді
ШияновоїЛ.О.

за участю секретаря -Шевченко
А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа -державний нотаріус П'ятої
Харківської державної нотаріальної
контори Малолітко П.І. про визнання
заповіту недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
-державний нотаріус П'ятої Харківської
державної нотаріальної контори
Малолітко П.І. про визнання заповіту
недійсним.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилався на те, що за життя його
бабуся, ОСОБА_4, тяжко хворіла, тривалий
час та до самої смерті перебувала на
обліку в психоневрологічному
диспансері , останні роки не виходила з
дому. Він на протязі багатьох років сам
їздив до диспансеру за ліками для неї,
піклувався про неї. Він впевнений , що
на час складення заповіту бабуся не
могла усвідомлювати свої дії , а
відповідач ОСОБА_2, скористувавшись
хворим психічним станом його бабусі,
оманним шляхом ввійшла їй в довіру та
примусила її переписати заповіт на неї.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 18 грудня 2013 року
клопотання позивача ОСОБА_1 та його
представника задоволено. Призначено
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - державний нотаріус П'ятої
Харківської державної нотаріальної
контори Малолітко П.І. про визнання
заповіту недійсним, повторну посмертну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручено
експертам-фахівцям Дніпропетровської
обласної клінічної психіатричної
лікарні, м. Дніпропетровськ, вул.
Бехтерова, 1.

27 червня 2014 року цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
-державний нотаріус П'ятої Харківської
державної нотаріальної контори
Малолітко П.І. про визнання заповіту
недійсним повернута до суду без
виконання, так як експертам не були
надані додаткові матеріали, без яких
неможливо дати відповідь на поставлені
судом питання.

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року
відновлено провадження по справі для
продовження слухання та витребування
додаткових доказів.

У судовому засіданні 24.09.2014 року
додаткові матеріали згідно клопотання
експертної установи ухвалою суду були
витребувані та суду надані.

В судове засідання сторони
з'явились, позивачем заявлено
клопотання про повторне направлення
матеріалів справи для проведення
раніше призначеної експертизи.

Відповідач та її представник в
розгляді цього питання покладались на
розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
направити повторно цивільну справу для
проведення призначеної повторної
посмертної судово-психіатричної
експертизу відповідно до ухвали суду
від 18 грудня 2013 року та додаткові
медичні документи,а саме : відповідь
Харківської міської поліклініки №24
від 03.10.2014 року №1587 та оригінал
медичної карти амбулаторного хворого,
ОСОБА_4, від лікаря-психіатра за місцем
її проживання з Харківського міського
психоневрологічного диспансеру №16 .

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 143, 144, п.2 ч.1 ст.145,147, ч.2
ст.150 п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Направити повторно цивільну справу з
додатковими матеріалами за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
-державний нотаріус П'ятої Харківської
державної нотаріальної контори
Малолітко П.І. про визнання заповіту
недійсним для проведення призначеної
відповідно до ухвали суду від 18 грудня
2013 року повторної посмертної
судово-психіатричної експертизи.

До проведення експертизи провадження
по справу зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова