Номер провадження: 22-ц/785/6661/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Мартинової К.П.

при секретарі Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
клопотанням ОСОБА_2, діючої в інтересах
ОСОБА_3 про витребування доказів ,-

В С Т А Н О В И
Л А

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 26 травня 2014 року позов
ОСОБА_4, яка діє від свого імені, а також
є представником неповнолітніх
позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3;
третя особа: Перша Одеська державна
нотаріальна контора - " Про скасування
реєстрації та визнання права власності
в порядку спадкування " - задоволено
частково.

Суд скасував реєстрацію права
власності на нерухоме майно,
зареєстроване в Реєстрі прав власності
на нерухоме майно Комунальним
підприємством « Одеське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7.

Суд визнав за ОСОБА_4 право власності
на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом.

Суд визнав з ОСОБА_5 право власності
на 2/12 частини квартири АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом.

Суд визнав за ОСОБА_6 право власності
на 2/12 частини квартири АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа : Перша
Одеська державна нотаріальна контора,-
«Про скасування реєстрації та визнання
права власності в порядку
спадкування»,- задоволено.

Суд скасував реєстрацію права
власності на нерухоме майно,
зареєстроване в Реєстрі прав власності
на нерухоме майно Комунальним
підприємством « Одеське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» на ? частину квартири
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7.

Суд визнав за ОСОБА_3 право власності
на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 діючої
в інтересах ОСОБА_3 просить рішення
суду скасувати постановити, нове
рішення яким розглянути справу по суті,
посилаючись на те, що суд не перевірив
яке , ще майно належало померлому .

В судовому засіданні ОСОБА_2 діючої в
інтересах ОСОБА_3 надала клопотання про
витребування доказів

1. Направити запит до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65036, м.
Одеса, вул. Старицького, 10-а) про надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про всі
зареєстровані речові права ОСОБА_7
на нерухоме майно.

2. Витребувати з Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак.
Корольова, 5) інформацію згідно даних
АІС «Автомобіль» стосовно наявності
зареєстрованих транспортних засобів
за ОСОБА_7

3. Витребувати у Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області (68012, м.
Одеса, Французький бульвар, 7)
інформацію про рахунки, відкриті на
ім'я ОСОБА_7, , та залишок коштів по ним.

4. Витребувати у Головного
управління Держземагенства в Одеській
області (65078, м.Одеса, вул. Космонавтів,
32) та Одеської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного
кадастру» (65078, м. Одеса, вул.
Космонавтів, 32, 7-й поверх) інформацію з
Державного земельного кадастру про
зареєстровані земельні ділянки та про
зареєстровані права за ОСОБА_7 .

Розглянувши матеріали справи, судова
колегія вважає, що підстав для
задоволення клопотання немає.

Згідно ч. 1 ст. 60. ч. З ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Предметом спору є ? частини квартири
АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3
просить витребувати документи про
наявність іншого майна , що належало
померлому ОСОБА_7,яке не було предметом
розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин підстав для
задоволення клопотання заявника немає.

Керуючись ст. ст. 30,57,60 ,209 ЦПК
України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

В задоволення ОСОБА_2, діючої в
інтересах ОСОБА_3 про витребування
доказів відмовити.

Головуючий
О.В.
Оверіна

Судді
К.П.
Мартинова

Ю.І.
Кравець