ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді
Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області подання відділу Державної
виконавчої служби Фастівського МРУЮ
Київської області про тимчасове
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

На виконанні у відділі ДВС
Фастівського МРУЮ перебуває виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму
встановленого законодавством до
повноліття дитини, починаючи з 08.09.2008
року та виконавче провадження про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму встановленого
законодавством до повноліття дитини,
починаючи з 06.09.2010 року.

10.11.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
розглядає дане подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у відділі ДВС Фастівського МРУЮ
перебуває виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?? частини усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму встановленого
законодавством до повноліття дитини,
починаючи з 08.09.2008 року та виконавче
провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму
встановленого законодавством до
повноліття дитини, починаючи з 06.09.2010
року.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов»язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктом 5
частини першої цієї статті, коли він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на

нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи),

- до виконання зобов'язань.

Таким чином обов'язковою умовою
обмеження у праві виїзду за кордон
можуть бути лише умисні дії боржника,
направлені на ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Проаналізувавши письмові докази по
справі, суд вважає, що державним
виконавцем документально не
підтверджено та не доведено факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, а тому відсутні підстави
для задоволення подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України», ст..33 Конституції
України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Фастівського МРУЮ Київської області
про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська