Справа № 525/882/14-ц
Провадження № 2/525/338/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Хоролець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області про визнання права
власності на нежитлову будівлю-гараж в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер їх
батько ОСОБА_4. Померлою особою не було
складено заповіту, тому 12.12.2010 року до
Великобагачанської державної
нотаріальної контори позивачками
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дружиною померлого
ОСОБА_5 було подано заяви про прийняття
спадщини за законом згідно зі ст.1223 та
1261 ЦК України. Нотаріусом було заведено
спадкову справу №527/2010 про прийняття
спадщини за законом після померлого
ОСОБА_4 наступними спадкоємцями:
дружиною померлого ОСОБА_5 та
позивачками у справі - його дітьми:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.12.2013
року були видані свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку площею 4,4351 га по 1/3 частці
кожній. Мати позивачок по справі -
ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину
не одержала, оскільки померла
ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Померлою особою не
було складено заповіту, тому
позивачками було прийнято спадщину
після матері як спадкоємцями, які були
прописані та постійно проживали разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Нотаріусом було заведено
спадкову справу №22/2014 про прийняття
спадщини за місцем постійного
проживання після померлої ОСОБА_5
наступними спадкоємцями: позивачками -
дочками померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

20.05.2014 року на ім'я позивачок по
справі були видані свідоцтва про право
на спадщину за законом на 1/3 частки
земельної ділянки площею 4,4351 га, яку
мати позивачок ОСОБА_5 прийняла у
спадок після померлого ОСОБА_4, але не
встигла її переоформити, по ? частці
кожній. До складу спадкового майна, що
залишилося після смерті батьків
позивачок, також входить нежитлова
будівля - гараж.

14.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Великобагачанської
державної нотаріальної контори з
проханням видати на їх ім'я свідоцтва
про право на спадщину за законом на
нежитлову будівлю - гараж, що
знаходиться у АДРЕСА_2 Полтавської
області, після померлого ОСОБА_4, але
нотаріус Кириченко Т.М. відмовила їм у
цьому у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відсутні документи про
належність даного майна спадкодавцеві,
а саме: свідоцтво про право власності
на нежитлову будівлю - гараж. 21.05.2014 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
Великобагачанської державної
нотаріальної контори з проханням
видати на їх ім'я свідоцтва про право на
спадщину за законом на нежитлову
будівлю - гараж, що знаходиться у
АДРЕСА_2 Великобагачанського району
Полтавської області, після померлої
ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після
ОСОБА_4, але не переоформила своїх
спадкових прав. Нотаріус Кириченко Т.М.
знову відмовила позивачкам у цьому у
зв'язку з тим, що у них відсутні
правовстановлюючі документи про
належність даного майна спадкодавцеві,
а саме: свідоцтво про право власності
на нежитлову будівлю - гараж.

Позивачі вказують, що нежитлова
будівля - гараж знаходиться у АДРЕСА_2
Великобагачанського району
Полтавської області. Загальна площа
гаража - 36 кв.м. Був побудований у 1990
році. Інвентаризаційна (балансова)
оцінка вартості даного гаража - 18198 грн.
На даний об'єкт нерухомості існує
документація. 18.07.1978 року батьками
позивачок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було
укладено шлюб, що засвідчено у витязі з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу із зазначенням відомостей про
другого із подружжя №3 від 21.05.2014
року. Даний гараж вважається майном,
набутим подружжям за час шлюбу,
оскільки був побудований у 1990 році та
належить батькам позивачок на праві
спільної сумісної власності. За життя
батьків позивачок свідоцтва про право
власності на гараж ними не було
виготовлено.

Позивачі також вказують, що після
смерті батька позивачок ОСОБА_4, ?
частка гаража залишається у власності
його дружини, матері позивачок - ОСОБА_5,
а інша ? частка, яка належала померлому
ОСОБА_4, ділиться у рівних частках між
позивачками, спадкоємцями за законом
на момент його смерті, а саме: дружині
ОСОБА_5 та позивачкам - дочкам померлого
- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - по 1/3 частці від ?
частки спадкового майна батька. Таким
чином, матері позивачок - ОСОБА_5 мала
належати найбільша частка даного
нерухомого майна - гаража у розмірі 2/3
від загальної частки, а позивачкам -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - по 1/6 від загальної
частки. Після смерті матері позивачок
ОСОБА_5, її ? частка гаража та 1/3 частка
від ? частки, що належала померлому
ОСОБА_4 та була прийнята у спадок його
дружиною ОСОБА_5, але не була нею
переоформлена (сума часток матері
складає 2/3 від загальної частки гаража),
ділиться між позивачками, її дочками
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як спадкоємцями за
місцем проживання по ? частці від всієї
частки матері кожній (по 1/3 частки
кожній від загальної частки гаража).

Посилаючись на вищевикладені
обставини, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися
до суду з позовом, в якому просили суд
визнати право на спадщину за законом на
? частку нежитлової будівлі - гаража, що
знаходиться у АДРЕСА_2
Великобагачанського району
Полтавської області, яка належала їх
батькові ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 року за наступними
спадкоємцями: дружиною померлого
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року,
прийняла дану спадщину після померлого
ОСОБА_4, як спадкоємець за законом, але
не встигла її переоформити - на 1/3
частку від ? частки батька (1/6 від
загальної частки гаража); дочкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 - на 1/3 частку від ? частки батька
(1/6 від загальної частки гаража); дочкою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2 - на 1/3 частку від ? частки батька
(1/6 від загальної частки гаража). Також
просили визнати право на спадщину за
законом на ? частку нежитлової будівлі -
гаража, що знаходиться у АДРЕСА_2
Великобагачанського району
Полтавської області, яка належала їх
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11
року, а також право на спадщину за
законом на 1/3 цієї ж нежитлової будівлі
- гаража від ? частки, яка належала їх
батькові ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, і спадкоємцем якого
була його дружина ОСОБА_5, яка прийняла
частину даної спадщини, але не оформила
своїх спадкових прав на неї (сума
часток матері складає 2/3 від загальної
частки гаража) за наступними
спадкоємцями: дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1 - на 1/2
частку від 2/3 частки матері (1/3 від
загальної частки гаража); дочкою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2 - на 1/2 частку від 2/3 частки
матері (1/3 від загальної частки гаража).

В судове засідання 26.08.2014 року від
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (яка діє по
довіреності в інтересах ОСОБА_2.)
надійшла заяви про розгляд справи в їх
відсутність на підставі письмових
доказів у справі, позивачі позов
підтримують в повному обсязі (а.с.59),
тому суд проводить судовий розгляд
справи у відсутність позивачів.

Представник відповідача по справі
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи відповідач повідомлений
належним чином, Великобагачанська
селищна рада направила лист про те, що
справу просить розглядати без
представника відповідача,
Великобагачанська селищна рада позов
визнає (а.с.58).

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи положення ст.197 ЦПК України
та Рішення Конституційного Суду
України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа
про фіксування судового процесу
технічними засобами).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великобагачанської
селищної ради Полтавської області про
визнання права власності на нежитлову
будівлю-гараж в порядку спадкування за
законом підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що батько
позивачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, останнім постійним місцем
проживання якого було сел. Велика
багачка Полтавської області помер
ІНФОРМАЦІЯ_12 року, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області видано свідоцтво про смерть
(а.с.а.с.6,16,17,18,19). Мати позивачів у
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_5,
останнім постійним місцем проживання
якої було сел. Велика Багачка
Полтавської області, померла
ІНФОРМАЦІЯ_11 року, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області видано свідоцтво про смерть
(а.с.а.с.11,16,17,18). ОСОБА_4 та ОСОБА_5
перебували між собою у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу із зазначенням відомостей про
другого з подружжя (а.с.16).

З свідоцтв про право на спадщину за
законом від 21.12.2013 року вбачається, що
спадкоємцями зазначеного у свідоцтві
майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є його дочки ОСОБА_2
та ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року (земельну
ділянку площею 4,4351 га). Дані свідоцтва
про право на спадщину на 1/3 частку
земельної ділянки видані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.а.с.7-10).

20.05.2014 року на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 нотаріусом були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частки земельної ділянки
площею 4,4351 га, яку їх мати ОСОБА_5
прийняла у спадок після померлого
ОСОБА_4, але не встигла її переоформити,
по ? частці кожній (а.с.а.с.12-13,14-15).

Також, з матеріалів справи вбачається,
що до складу спадкового майна, що
залишилося після смерті батьків
позивачів, також входить нежитлова
будівля - гараж (а.с.а.с.27-31).

Як вбачається з довідок
виконавчого комітету
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області №992 та №993 від
19.05.2014 року, що гр. ОСОБА_4, 1960 р.н., на день
смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року) був
зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 в
наступному складі сім'ї: дружина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9; гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на
день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року)
була зареєстрована і проживала в
АДРЕСА_1 в наступному складі сім'ї:
дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.а.с.а.с.19-20).

Постановами від 14.05.2014 року та від
21.05.2014 року виконуюча обов'язки в
порядку заміщення завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори Кириченко Т.М.
відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовила у
видачі на їх ім'я свідоцтва про право на
спадщину за законом на нежитлову
будівлю - гараж, що знаходиться у
АДРЕСА_2 Великобагачанського району
Полтавської області, після померлого
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що у
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні документи
про належність даного майна
спадкодавцям, а саме: свідоцтво про
право власності на нежитлову будівлю -
гараж (а.с.а.с.21-22).

В технічному паспорті нежитлової
будівлі - гаража в АДРЕСА_2
Великобагачанського району
Полтавської області №6826, виданому КП
«Бюро містобудування та технічної
інвентаризації Решетилівського
району» 16.06.2014 року, зазначено план
гаража, експлікацію приміщень до плану
гаража та загальну характеристику
гаража (а.с.а.с.27-30).

З рішення №125 від 14.12.1987 року,
виданого виконавчим комітетом
Великобагачанської сільської ради
вбачається, що гр. ОСОБА_4 надано дозвіл
на побудову гаража на земельній
ділянці, виділеній виконавчим
комітетом ім. Леніна по АДРЕСА_2 (а.с.31).
Також, ОСОБА_4 надано дозвіл виконкомом
Великобагачанської селищної ради
народних депутатів на проведення
будівельних робіт на земельній
ділянці, відведеній під забудову,
відповідно до рішення виконкому
Великобагачанської селищної ради
народних депутатів №125 від 14.12.1987 року
(а.с.24). У проекті забудови земельної
ділянки індивідуального забудовника
від 07.12.1989 року, виданого гр. ОСОБА_4
Технічним бюро районного архітектора
Великобагачанського району зазначено
схему розміщення земельної ділянки в
плані населеного пункту (а.с.25). З акта
виносу в натуру меж земельної ділянки і
розбивки будов від 07.12.1989 року
вбачається, що представником районного
архітектора було встановлено в натурі
межі земельної ділянки, виділеної гр.
ОСОБА_4, а також проведено розбивку
будов, передбачених на даній земельній
ділянці (а.с.23).

З рішення №209/12 від 30.12.1997 року,
прийнятого виконавчим комітетом
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області вбачається, що гр.
ОСОБА_4 надано безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 40
кв.м. для гаражного будівництва по
АДРЕСА_2 (а.с.26).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті.

З повідомлення виконуючої
обов'язки в порядку заміщення
завідувача Великобагачанської
державної нотаріальної контори
Кириченко Т.М. №404/01-09 від 06.08.2014 року,
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру та копій документів зі
спадкової справи вбачається, що згідно
даних Спадкового реєстру спадкова
справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10
року ОСОБА_4, останнім місцем
проживання якого було АДРЕСА_1,
заведена у Великобагачанській
державній нотаріальній конторі за №527
за 2010 рік на підставі заяв ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття спадщини
за законом. 21.12.2013 року видані свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку реєстровий № 629,632 на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Інші свідоцтва не
видавались. Претензій від кредиторів
не надходило (а.с.а.с.49-53).

З повідомлення виконуючої
обов'язки в порядку заміщення
завідувача Великобагачанської
державної нотаріальної контори
Кириченко Т.М. №403/01-09 від 06.08.2014 року,
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру та копій документів зі
спадкової справи вбачається, що згідно
даних Спадкового реєстру спадкова
справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11
року ОСОБА_5, останнім місцем
проживання якої було АДРЕСА_1, заведена
у Великобагачанській державній
нотаріальній конторі за №22 за 2014 рік на
підставі заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
прийняття спадщини за законом. 20.05.2014
року видані свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку реєстровий № 130,131 на ім'я
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Інші свідоцтва не
видавались. Претензій від кредиторів
не надходило (а.с.а.с.54-57).

З Інформаційних довідок
державного реєстратора прав на
нерухоме майно ОСОБА_7 №25352515 та №25352405
від 08.08.2014 року вбачається, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно встановлено
відсутність відомостей про об'єкт
нерухомого майна, що розташований по
АДРЕСА_2 Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.а.с.47,48).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
можуть одержати в державній
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину на спадкові частини
нежитлової будівлі - гараж через те, що
у них відсутні правовстановлюючі
документи про належність даного майна
спадкодавцям, а саме: свідоцтво про
право власності на нежитлову будівлю -
гараж, а спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5
померли. Саме через це в позасудовому
порядку позивачі не можуть одержати
документи про право власності
спадкодавця на частини нежитлової
будівлі - гаража та нежитлову будівлю -
гараж в цілому та оформити право
власності в порядку спадкування за
позивачами.

У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК
України, відповідач може визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Аналізуючи
безпосередньо визнання відповідачем
Великобагачанською селищною радою
позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
позиції ч.4 ст.174 ЦПК України суд,
виходячи з меж та суті заявлених
позовних вимог та правовідносин, що
виникли між сторонами, і з урахуванням
досліджених матеріалів справи, приймає
визнання відповідачем
Великобагачанською селищною радою
позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до неї,
оскільки це є процесуальним правом
відповідача, виходячи з ч.2 ст.31 та ст.174
ЦПК України, узгоджується з сукупністю
досліджених письмових доказів у справі
і не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Проаналізувавши відповідне
законодавство, що регулює сферу
суспільних відносин в частині виниклих
спірних правовідносин, з урахуванням
наявних доказів по справі, суд
приходить до висновку, що є передбачені
законом підстави для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, є підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області про визнання права
власності на нежитлову будівлю-гараж в
порядку спадкування за законом в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.392,1216-1218,1261,1268 ЦК
України, ст.ст. 3,10,11,60,174,179,197,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати право на спадщину за законом на
1/2 частку нежитлової будівлі - гаража,
що знаходиться у АДРЕСА_2
Великобагачанського району
Полтавської області, яка належала
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року за
наступними спадкоємцями: дружиною
померлого ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_11 року, прийняла дану
спадщину після померлого ОСОБА_4, як
спадкоємець за законом, але не встигла
її переоформити - на 1/3 частку від ?
частки батька (1/6 від загальної частки
гаража); дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 - на 1/3 частку
від ? частки батька (1/6 від загальної
частки гаража); дочкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2 - на 1/3
частку від ? частки батька (1/6 від
загальної частки гаража).

Визнати право на спадщину за законом на
1/2 частку нежитлової будівлі - гаража,
що знаходиться у АДРЕСА_2
Великобагачанського району
Полтавської області, яка належала їх
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11
року, а також право на спадщину за
законом на 1/3 цієї ж нежитлової будівлі
- гаража від ? частки, яка належала їх
батькові ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, і спадкоємцем якого
була його дружина ОСОБА_5, яка прийняла
частину даної спадщини, але не оформила
своїх спадкових прав на неї за
наступними спадкоємцями: дочкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 - на 1/2 (одну другу) частку від 2/3
частки матері (1/3 від загальної частки
гаража); дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 - на 1/2 (одну
другу) частку від 2/3 частки матері (1/3
від загальної частки гаража).

В порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10
року та після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, визнати за
спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 право
власності на 1/2 (одну другу) частку
нежитлової будівлі - гаража, що
знаходиться у АДРЕСА_2
Великобагачанського району
Полтавської області.

В порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10
року та після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, визнати за
спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 право
власності на 1/2 (одну другу) частку
нежитлової будівлі - гаража, що
знаходиться у АДРЕСА_2
Великобагачанського району
Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -