№6/638/870/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Харкові подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла , -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1С
про надання дозволу на примусове
проникнення до житла.

В поданні посилається на наступне: В
провадженні державного виконавця
перебувають виконавчі листи видані 12.
05. 2011 року Дзержинським райсудом
м.Харкова по справі №2-2086/11 про
стягнення з ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 боргу у загальному
розмірі 12447,11 грн., які було повторно
пред"явлено до виконання стягувачем на
підставі ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження".

З метою виконання рішення суду по даній
справі 13.03.2013 року було винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень копії, яких направлено для
відома стягувачу у виконавчому
провадженні боржнику у виконавчому
провадженні — для виконання.

У даних постановах було запропоновано
боржнику виконати рішення суду у
добровільному порядку, також боржнику
було запропоновано письмово
повідомляти державного виконавця про
виникнення обставин, що зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження, про встановлення
відстрочки або розстрочки виконання,
зміну способу і порядку виконання
рішення, Боржник було роз"яснено, про
зобов'язання утримуватися від вчинення
дій, які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення.

Сторін у виконавчому провадженні
зобов'язано протягом трьох робочих
днів письмово повідомити державного
виконавця про повне чи часткове
самостійне виконання рішення
боржником.

На теперішній час про виконання
рішення суду за яким видано виконавчий
документ та про настання обставин які
спричинили його невиконання відділ ДВС
не повідомлено.

Про відповідальність передбачену ст. 382
Кримінального Кодексу України за
невиконання рішення суду боржника було
попереджено.

У подальшому до СВ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
для внесення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань направлено
відповідне подання (повідомлення) про
розгляд питання про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності згідно закону за
невиконання рішення суду по даній
справі.

Разом з цим, у попередньому, при
виконанні рішення суду по даній справі,
07.07.2011 року державним виконавцем
винесені постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

З метою виявлення рухомого та
нерухомого майна боржника були
зроблені запити до КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»,
УДАІ УМВСУ в Харківській області, до ДШ
Дзержинського району м. Харкова,
Харківського міського центру
зайнятості, Держкомзему, УПФУ
Дзержинського району м. Харкова.

Згідно відповіді ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова, Закон не предбачає
випадків, за яких державний виконавець
отримує відомості про фізичну особу
від органів державної податкової
служби та/або з Державного реєстру
фізичних осіб.

Згідно повідомлення ВДАІ з
обслуговування м. Харкова за боржником
автотранспортні засоби не
зареєстровано.

Згідно повідомлення УПФУ в
Дзержинському районі м. Харкова,
боржник на обліку в УПФУ не перебуває.

Згідно повідомлення Харківського
міського центру зайнятості, боржник на
обліку як безробітній не перебуває.

Згідно повідомлення ХРФ ДП "Центр
державного земельного кадастру",
документів, які посвідчують право
власності чи користування землею за
боржником ОСОБА_2 в Державному реєстрі
земель не зареєстровано.

Згідно повідомлення КП "ХМБТІ" за
боржником зареєстровано право
сумісної власності -частина квартири
АДРЕСА_1.

20.06.2014 та 08.08.2014 року за участю
представника стягувача та у
присутності понятих встановлено, що
перевірити майновий стан боржника за
адресою : квартира АДРЕСА_2 не надалося
можливим у зв’язку з відсутністю
доступу до даної квартири всупереч
попереднього повідомлення боржника
про здійснення таких дій.

Про встановлені обставини складено
відповідні акти державного виконавця.

На теперішній час рішення суду
боржником не виконано, про настання
обставин які спричиняють обов»язкове
зупинення виконавчого провадження,
відкладення провадження виконавчих
дій, завершення виконавчого
провадження тощо, боржником відділ ДВС
не повідомлено, тобто рішення суду не
виконується боржником без поважних
причин.

Згідно статті 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України,
статтею ЗО Конституції України
встановлено, що кожному гарантується
недоторканність житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду

Відповідно до приписів які містяться у
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» , державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право:

-безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, щоналежать

боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених
приміщень і

сховищ,у разі необхідності
примусово відкривати та опечатувати

такі приміщення і сховища; накладати
арешт на майно боржника, опечатувати,
вилучати,

передавати таке майно на зберігання та
реалізовувати його в

установленому законодавством порядку;
звертатися до суду з поданням про
розшук

боржника - фізичної особи або дитини чи
про постановлення вмотивованого

рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння

боржника - фізичної або іншої
особи,          в якої перебуває майно

боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або

дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її

відібрання; у процесі
виконання          рішень за
наявності вмотивованого

рішення суду про примусове
проникнення до житла чи іншого

володіння фізичної особи безперешкод
но входити на земельні

ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи
майно та кошти,

належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд,у разі

необхідності примусово відкривати їх
в установленому порядку із

залученням працівників органів
внутрішніх справ, опечатувати
такі

приміщення, арештовувати, опечатувати
та вилучати належне

боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом
можливо

звернути стягнення; у разі
ухилення боржника від
виконання зобов'язань,

покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за
встановленням

тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або

керівника боржника - юридичної особи за
межі України - до

виконання зобов'язань за рішенням; у
разі необхідності залучати до
проведення чи організації виконавчих
дій суб'єктів господарювання, у тому
числі на платній

основі,за рахунок авансового внеску
стягувача; здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом
та іншими законами.

Разом з цим згідно зі ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»
вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових осіб,
фізичних і юридичних осіб на території
України. Державному виконавцю повинні
бути безоплатно надані у встановлений
ним строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень. Невиконання законних
вимог державного виконавця тягне за
собою відповідальність згідно із
законом.

Викладене свідчить про те , що станом на
теперішній час рішення суду,
боржником і навмисно не виконано,
будь-які дії спрямовані на його
виконання боржником не вживаються та
боржник продовжує навмисно ухилятися
від виконання рішення суду.

Натомість, згідно зі ст. 376 Цивільного -
процесуального кодексу України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником державної
виконавчої служби.

Сторони у судове засідання не
з*явились, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України,
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла або в інше володіння особи ,
проведення в них огляду або обшуку
не інакше як за мотивованим рішенням
суду . В невідкладних випадках ,
пов*язаних з рятуванням життя людей та
майна або з безпосереднім
переслідуванням осіб , які
підозрюються в скоенні злочину,
можливий інший , встановлений законом,
порядок проникнення до житла або в
інше володіння особи , проведення в
них огляду та обшуку .

З подання вбачається, що ОСОБА_2 не
підозрюється в скоєнні кримінального
правопорушення, не має відомостей про
внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань. Між боржником
та стягувачем лише цивільно-правові
відносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
30 Конституції України, ст. 376 ЦПК
України,

СУД УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на
примусове проникнення до житла -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний апеляційної
скарги з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий,суддя:
О.О.
Руднєва