Справа № 535/983/14-ц
Провадження № 2/535/351/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Загнійко А.В.,

при секретарі
Момот Г.І.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних

вимог щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
сина, який продовжує навчання, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення на його користь аліментів на
своє утримання як повнолітнього сина,
який продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісяця та 50% місячної вартості плати
на навчання, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду й до
закінчення навчання, тобто до 28.02.2014
року, але не довше ніж до досягнення
23-річного віку, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що у зв'язку з
навчанням у професійному училищі він
потребує матеріальної допомоги з боку
батька, який має можливість її
надавати.

Під час судового розгляду позивач
заявлені ним позовні вимоги уточнив та
просив стягувати з відповідача
аліменти на його користь на своє
утримання як повнолітнього сина, який
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно з дня звернення до суду й до
закінчення ним навчання - до 28.02.2016 року,
але не довше ніж до досягнення ним
23-річного віку.

У судовому засіданні позивач уточнені
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та пояснив, що він потребує
матеріальної допомоги з боку батька,
оскільки навчається за денною формою
навчання у Професійному-технічному
училищі №54 смт Котельва Полтавської
області, на підставі договору №29 про
підготовку спеціаліста на платній
основі від 01.09.2014 року. Крім того,
позивач вказав, що мати надає йому
допомогу по утриманню, однак вона є
недостатньою для оплати необхідних
витрат з оплати його харчування,
придбання одягу, взуття, предметів
побуту, оплати витрат на навчання.

Під час судового розгляду третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_2, пояснила, що її син, який
навчається за денною формою на платній
основі на першому курсі
Професійно-технічного училища №54 смт
Котельва з 01.09.2014 року по 28.02.2016 року,
потребує матеріальної допомоги з боку
батьків на оплату витрат з харчування,
придбання одягу, оплати вартості
навчання. У даний час син перебуває
повністю на її утриманні, однак розмір
її доходу є недостатнім.

Відповідач уточнені позовні вимоги
визнав повністю та пояснив, що має
змогу сплачувати аліменти у розмірі,
який просить позивач до закінчення
його навчання 28.02.2016 року, та вказав, що
має на утриманні матір, яка є особою
похилого віку та інвалідом ІІ групи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити повністю, з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого Котелевським
райвідділом ЗАГС Полтавської області
16.01.1997 року, батьками ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.4).

ОСОБА_1 навчається у
Професійно-технічному училищі №54 смт
Котельва по спеціальності «кухар,
офіціант», строк навчання з 01.09.2014 року
(наказ №2 «З-СПН») по 28.02.2016 року за
денною формою навчання, що
підтверджується довідкою, виданою
навчальним закладом 03.10.2014 року за вих.
№11 (а.с.14).

ОСОБА_2 працює молодшою медичною
сестрою КЗ «Котелевський центр
первинної медико-санітарної допомоги,
що підтверджується довідкою №874 від
28.08.2014 року (а.с.11).

Відповідач працює водієм Державного
пожежного рятувального посту №4 ГУ
ДСНС України в Полтавській області.

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Котелевської селищної ради
Полтавської області від 08.10.2014 року №3923
за місцем проживання позивача
зареєстрована його мати - ОСОБА_2

Відповідно до договору №29 про
підготовку спеціаліста на платній
основі Професійно-технічним училищем
№54 від 01.09.2014 року, вартість освітньої
послуги, що надається позивачу,
становить 1950,00 грн. на рік (а.с.13).

Сторонами визнається те, що відповідач
має на утриманні матір, яка є особою
похилого віку, інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Інших доказів на обґрунтування своїх
вимог чи заперечень по суті позовних
вимог сторонами та третьою особою
надано не було.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

З врахуванням вище викладено, суд
приходить до переконання, що позивач,
як повнолітня дитина, потребує
матеріальної допомоги з боку батьків, у
тому числі з боку відповідача по
справі, у зв'язку з продовженням
навчання.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення в частині суми платежу
аліментів на утримання дитини за один
місяць слід допустити до негайного
виконання.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" звільнений
від сплати судового збору, а тому
згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.3 ст.88,
ст.212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.182, 191,
198-201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої сина, який продовжує
навчання, задовольнити у повному
обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
та мешканця АДРЕСА_2, аліменти на
утримання як повнолітнього сина, який
продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 10.09.2014 року і до припинення навчання,
тобто до 28.02.2016 року.

Рішення в частині суми платежу
аліментів на утримання дитини за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя