Справа № 645/8552/14-ц
Провадження № 2/645/2521/14
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова - Горпинич
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виписку з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про виписку з
квартири.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Під змістом позову слід розуміти вид
судового захисту, за яким позивач
звертається до суду. Позовна вимога
визначається характером спірних
матеріальних правовідносин, з яких і
випливає вимога позивача. Виходячи з
цього, позивач повинен зазначити, в
якій формі, яким способом суд повинен
зазначити, в якій формі, яким способом
суд повинен надати йому захист.

Така вимога повинна бути сформульована
конкретно.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те,
що суди, здійснюючи правосуддя,
захищають права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб. Проте, у позовній заяві
позивача ОСОБА_1, відсутні дані про те,
які саме порушені, невизнані або
оспорюванні права, свободи чи інтереси
позивача порушені.

Також, відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги з
зазначенням доказів, які підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позовна
заява ОСОБА_1 не містить обґрунтування
вимог щодо викладених нею обставин та
позивачем не надано доказів на
підтвердження кожної обставини на яку
вона посилається.

Також, позивачем не зрозуміло та не
чітко викладено обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, що має
важливе значення для чіткого
визначення предмета доказування та
правильного вирішення наявного спору
між сторонами. При цьому, порушенні,
невизнанні або оспорюванні суб'єктивне
право, свободи чи інтереси, які позивач
не конкретизував у мотивованій та
вимогливій частині позову, повинні
бути обґрунтовані обставинами, які є
юридичними фактами, що складають зміст
позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виписку з

квартири - залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків п'ять днів
з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду
в зазначений термін позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає
(за виключенням вимог щодо сплати
судових витрат).

Суддя :