Справа №: 398/5310/14-цРІШЕННЯ
"16" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. Свої
вимоги мотивує тим, що в липні 2014 року
вона звернулася до управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області для
призначення пенсії за віком та надала
довідки архівного відділу
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області.
18.07.2014 року їй управлінням
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області було
направлено лист, в якому повідомлено,
що за результатами розгляду
документів , які були надані нею для
призначення пенсії за віком
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» виявлено, що в
документах має місце розбіжність та
одночасно повідомлено, що довідці
архівного відділу Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
значиться прізвище «ОСОБА_1», а згідно
даних паспорту НОМЕР_1, виданого
Олександрійським МВ УМВС прізвище
зазначено «ОСОБА_1». Та рекомендували в
судовому порядку встановити факт
належності їй даної довідки.
В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги заяви і просить її
Представник заінтересованої особи
- управління Пенсійного фонду України
в м.Олександрії та Олександрійському
районі в судове засідання не з явився,
направив заяву з проханням розглядати
справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявника та покази свідків
, вважає що заява підлягає задоволенню.
Згідно до п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища ім'я та по -
батькові, місце і час народження, що
зазначені в документі не збігається з
ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
Встановлення даного факту
необхідно заявниці для вирішення
питання про перерахунок призначеної
В судовому засіданні на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів встановлено належність
заявниці довідки № 12-36/455 від 05.05.2014
року, виданої архівним відділом
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про заробітну
плату в період роботи в акціонерному
товаристві закритого типу
«Олександрійський завод «Автоштамп» з
листопада 1994 року по жовтень 1999 року
ОСОБА_2 , що підтверджується доказами ,
- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про те, що вони давно знають заявника ,
працювали разом з нею в акціонерному
товаристві закритого типу
«Олександрійський завод « Автоштамп»
і працюють по теперішній час там же і
з достовірністю можуть повідомити , що
дана архівна довідка стосується
Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,-
Встановити факт належності ОСОБА_1,
- архівної довідки № 12-36/455 від
05.05.2014 року, виданої архівним
відділом Олександрійської міської
ради Кіровоградської області про
заробітну плату ОСОБА_2 в період роботи
в акціонерному товаристві закритого
типу « Олександрійський завод
«Автоштамп» з листопада 1994 року по
жовтень 1999 року .
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: