КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/2096/2012
Провадження № 6/488/103/14
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Циганок
В.Г.,

при секретарі - Спільній
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду заяву
ТОВ „АНСУ" про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014р. заявник звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження з Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" на його
правонаступника- Товариство з
обмеженою відповідальністю „АНСУ". В
обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що 20.09.2012р. рішенням
Корабельного районного суду
м.Миколаєва по цивільній справі №
2/1414/2096/2012 позов ПАТ „Перший
Український Міжнародний Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 5334411 від 05.04.2007р.
був задоволений, з відповідача ОСОБА_3
було стягнуто 58189,98 грн. кредитної
заборгованості та судові витрати в
сумі 581,70 грн. На примусове виконання
рішення Корабельного районного суду
м.Миколаєва 15.01.2013р. було видано
виконавчий лист, а 25.03.2013р. було
відкрито виконавче провадження.

16.07.2013р. між ПАТ „ПУМБ" та ТОВ „АНУ" був
укладений Договір відступлення права
вимоги № 1034/44. Згідно з даним договором
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 5334411 від 05.04.2007р.,
що був укладений між ПАТ„ПУМБ" та
ОСОБА_3 Відповідно до вказаного
Договору відступлення права вимоги ТОВ
„АНСУ" набуло прав кредитора до ОСОБА_3

Посилаючись на наведене, просили заяву
задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, представник заявника в заяві
просив про розгляд справи за їх
відсутності. Неявка сторони та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з Договору відступлення права
вимоги № 1034/44 від 16.07.2013р., до ТОВ „АНСУ"
перейшли всі права ПАТ „Перший
Український Міжнародний Банк" щодо
права вимоги до боржника ОСОБА_3. за
кредитним договором №5334411 від 05.04.2007р.
за рішенням Корабельного районного
суду м.Миколаєва від 20.09.2012р., на
підставі якого виданий виконавчий
документ.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а згідно
ст.514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суда є підстава для
заміни сторони виконавчого
провадження, а саме стягувача з ПАТ
„ПУМБ" на ТОВ „АНСУ".

Керуючись ст.ст. 293, 378
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „АНСУ" про заміну сторони
виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконавчому листу по
цивільній справі №2/1414/2096/2012р.
(провадження № 2/1414/1645/12р.), виданого на
підставі рішення Корабельного
районного суду м.Миколаєва від 20.09.2012р.,
з Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
на правонаступника- Товариство з
обмеженою відповідальністю „АНСУ",
.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м.Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її отримання.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок