Справа № 712/5680/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2014 року Соснівським
районним судом м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
при секретарі - ТКАЧ
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Орган опіки та піклування
м. Черкаси, орган опіки та піклування
райдержадміністрації про позбавлення
Позивач звернувся з заявою до
суду до відповідача про позбавлення
батьківських прав, вказуючи, що вона є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого є відповідач ОСОБА_2. 27 вересня 2011
року рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси по справі № 2-3664/11 шлюб
між нею та відповідачем зареєстрований
25 лютого 2010 року розірвано. Відповідач
після розірвання шлюбу самоусунувся
від виховання сина, не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини,
не займається його вихованням, з
дитиною не спілкується. Дитина має
хворобливий стан здоров'я, часто
хворіє, однак відповідач не забезпечив
дитину необхідним лікуванням, медичним
доглядом, необхідним харчуванням.
Також не проявляє батьківської турботи
та любові, не піклується про підготовку
дитини до самостійного життя, не
сплачує аліменти, які присуджені
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 17 квітня 2012 року в
розмірі 1000 грн. на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 щомісячно
і до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 23 лютого 2012 року. Оскільки,
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
вважає, що є підстави для позбавлення
його батьківських прав, тому
звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та
її представники позовні вимоги
підтримали повністю та просила суд
позбавити відповідача батьківських
прав та стягнути з нього судові
витрати.

Відповідач до судового
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений, причини неявки суду
не повідомив.

Представник третьої особи в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовної заяви.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Катеринопільської
райдержадміністрації в судове
засідання не з'явився, скерували
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти позбавлення
батьківських прав відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
сторін, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження останнього.

27 вересня 2011 року рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
по справі № 2-3664/11 шлюб між позивачем та
відповідачем зареєстрований 25 лютого
2010 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис № 164 - розірвано.

Відповідач після розірвання
шлюбу неповнолітнім сином не
піклується, не цікавиться його життям,
здоров'ям, духовним та моральним
розвитком і взагалі ухиляється від
спілкування з ним.

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 17 квітня 2012 року по
справі № 2-436/12 стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1000
грн. на утримання неповнолітнього сипа
ОСОБА_3 щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 23
лютого 2012 року.

Крім цього відповідач злісно
ухиляється від сплати аліментів, у
зв'язку з чим Соснівським РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області 16.01.2013 року внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочато досудове розслідування у
кримінальному провадженні за №
0000165, за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КІ-С України, що підтверджується листом
від 27.09.2013 року № 5/Е-1 та листом від
28.10.13р. № 221-7373-13.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, що дитина має хворобливий
стан здоров'я, часто хворіє, однак
відповідач не забезпечив дитину
необхідним лікуванням, медичним
доглядом, необхідним харчуванням,
також не проявляє батьківської турботи
та любові, не піклується про підготовку
дитини до самостійного життя, не
сплачує аліменти.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Катеринопільської
райдержадміністрації батько тривалий
час ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини, все це є
підставами для позбавлення його
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України батько, мати можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків,
як підстава для позбавлення
батьківських права має місце коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків,
зокрема обов'язку виховувати та
утримувати дитину до досягнення ним
повноліття, не виконує на протязі
тривалого часу та не здійснює жодних
дій, спрямованих на його виконання.

Факт ухилення відповідача від
виконання батьківських обов'язків
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку утримувати дитину.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60.212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.150,155,164,165, 166, 180-183
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: