Справа № 138/2568/14-ц
Провадження №:2-о/138/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд
Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
УПФ України в м. Могилеві-Подільському
та Могилів-Подільському районі
Гоцуляка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту
родинних відносин та належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась в міськрайонний суд
із заявою про встановлення факту
родинних відносинта належності
правовстановлюючого документа,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3. Заявник є
інвалідом дитинства ІІ групи та має
право на отримання пенсії по втраті
годувальника.

26.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в
м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі з
відповідною заявою, проте в
призначенні пенсії їй було відмовлено
в зв'язку з розбіжностями прізвища, ім'я
та по батькові її матері в свідоцтві
про народження заявника та в свідоцтві
про смерть матері.

В свідоцтві про смерть мати заявника
вказана, як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про
народження ОСОБА_1 в графі «мати» на
російській мові вказана «ОСОБА_3», а
тому відсутні документи, які б
підтвердили родинні відносини між
заявником та її матір'ю. Крім того в
трудовій книжці матері прізвище, ім'я
та по батькові російською мовою
записано як «ОСОБА_3».

Дані невідповідності у документах
позбавляють ОСОБА_1 права на отримання
пенсії по втраті годувальника, тому
просить встановити юридичний факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідною
матір'ю, а також встановити факт
належності ОСОБА_3 трудової книжки на
ім'я «ОСОБА_3».

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладене
в заяві підтвердила та просила її
задовольнити, оскільки це дає
можливість їй отримати пенсію по
втраті годувальника після смерті
матері ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду підтвердили,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідної
матір'ю заявниці.

Представник УПФ України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі не
заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З пояснень заявника встановлено,що
заявниця є інвалідом дитинства ІІ
групи та має право на отримання пенсії
по втраті годувальника після смерті її
матері ОСОБА_3.

Проте в призначенні пенсії їй було
відмовлено в зв'язку з розбіжностями
прізвища, ім'я та по батькові її матері
в свідоцтві про народження заявника та
в свідоцтві про смерть матері.

Розбіжності полягають в тому, щов
свідоцтві про смерть мати заявника
вказана, як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про
народження ОСОБА_1 в графі «мати» на
російській мові вказана «ОСОБА_3», а
тому відсутні документи, які б
підтвердили родинні відносини між
заявником та її матір'ю. Крім того в
трудовій книжці матері прізвище, ім'я
та по батькові російською мовою
записано як «ОСОБА_3».

Той факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1, а
також факт належності ОСОБА_3 трудової
книжки на ім'я «ОСОБА_3»
підтверджується показаннями свідків,
свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3.

При таких обставинах заяву слід
задовольнити і встановити факт, що
ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, а також,
що трудова книжка на ім'я «ОСОБА_3»
належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 256 - 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
матір'ю ОСОБА_1.

Встановити юридичний фактналежності
ОСОБА_3 трудової книжки на ім'я
«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: