РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2014 року
Справа № 133/2575/14-ц

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Воронюк В.А

при секретарі
Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині справу за
позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської
ради Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в суд із позовом в
якому просила визначити, що розмір
часток у праві спільної сумісної
власності - квартири АДРЕСА_1, що
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 становить по 1/4 частки
кожного.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5,
який проживав в АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилась спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1. Вона являється
спадкоємицею першої черги за законом
після померлого чоловіка. Крім неї
спадкоємцями за законом є їхні діти:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину не
притендують. У передбачений законом
шестимісячний строк вона спадщину
прийняла, звернувшись із заявою про
прийняття спадщини до Козятинської
державної нотаріальної контори, проте
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину з тих підстав, що
в свідоцтві про право на житло частки
співвласників квартири не визначені,
тому вона змушена звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась проте подала заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутність, просить позов
задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача Козятинської
міської ради в судове засідання не
з"явися, проте подав заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явилась, проте подала заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з"явилась, проте подала заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріал справи, суд вважає,
що позовні вимоги слід задоволити в
повному обсязі.

Судом встановлено, що 03.11.2000 року
Виконавчим комітетом Козятинської
міської ради ОСОБА_5 та членам його
сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було
видано свідоцтво про право власності
на житло на квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 2014 року
(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, яка складається з права
власності на частину квартири АДРЕСА_1,
що належала померлому на праві
спільної сумісної власності.

Позивачка ОСОБА_1 після смерті чоловіка
спадщину прийняла подавши заяву про
прийняття спадщини до Козятинської
державної нотаріальної контори. Однак,
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на частку квартири
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5, позивачка
не має можливості, оскільки частка
померлого у праві спільної сумісної
власності не визначена, як не визначена
її частка і частка відоавідачів -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 належала на
праві спільної сумісної власності
померлому ОСОБА_5, позивачці - ОСОБА_1 та
відповідачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то
виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України ,
відповідно їх ідеальні частки у праві
спільної сумісної власності є рівними
і дорівнюють по 1/4 частці на кожного.

Керуючись ст.ст., 370, ЦК України, ст.ст. 3,
10, 11, 12, 15,27,31 57-60 , 208- 209, 212- 215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що частка ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1
становить, кожного, по ? частки
квартири , що є їх спільною сумісною
власністю, відповідно до свідоцтва про
право на житло від 03.11.2000 року, виданого
виконавчим комітетом Козятинської
міської ради Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :
В.А.Воронюк

22.09.2014