Справа № 206/5445/14-ц
Провадження № 2/206/1308/14
УХВАЛА

Іменем
України

09 жовтня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Державна міграційна служба
України в Дніпропетровській області
Головне Управління ДМС у
Дніпропетровській області про
визнання особи втратившою права
користування, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року позивачі звернулись до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3
про визнання особи втратившою права
користування (а.с. 2-3).

Ухвалою від 18 серпня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху (а.с. 13).

На виконання ухвали від 18 серпня 2014
року позивачем ОСОБА_1 28.08.2014 року
подано уточнену позовну заяву з
виправленнями імені та по-батькові
другого позивача та залучено в якості
третьої особи: Державну міграційну
службу України в Дніпропетровській
області Самарського районний відділ в
місті Дніпропетровську ГУ ДМС України
в Дніпропетровській області (а.с. 16-14).

Ухвалою від 29 серпня 2014 року відкрито
провадження по даній цивільній справі
та призначено судове засідання на 09
вересня 2014 року (а.с. 18).

09 вересня 2014 року судове засідання було
відкладено на 22 вересня 2014 року у
зв'язку із неявкою відповідача та
відсутністю підтвердження щодо
належного повідомлення відповідача.

17 вересня 2014 року до суду надійшла
заява начальника Самарського РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області Бортнік В.М.,
в якій просить цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглядати за
відсутності представника служби у
зв'язку із зайнятістю, крім цього, в
заяві зазначено, що відповідно до
Положення про Самарський районний
відділ у ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області юридичною
особою є Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області (а.с. 25).

15 вересня 2014 року судом були направлені
запити для встановлення інформації
щодо можливого місця знаходження
відповідача (а.с. 26-27).

22 вересня 2014 року судове засідання було
відкладено на 30 вересня 2014 року у
зв'язку із неявкою відповідача.

30 вересня 2014 року позивачами подано до
суду уточнену позовну заяву в якій
невірно вказано ім'я та по-батькові
другого позивача, також залучено в
якості третьої особи Державну
міграційну службу України в
Дніпропетровській області ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
(а.с. 31-32).

30 вересня 2014 року судове засідання
відкладено на 09 жовтня 2014 року у зв'язку
із неявкою відповідача та поданням
уточненої позовної заяви.

09 жовтня 2014 року позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подано до канцелярії
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська заяви до про закриття
цивільної справи у зв'язку з відмовою
від позову (а.с. 32, 33).

Сторони та треті особи в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе закрити провадження
у справі у зв'язку з відмовою позивачів
від позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги (принцип
диспозитивності цивільного
судочинства).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не можливості прийняття
відмови позивачів від даного позову
судом не встановлено, тому суд вважає
можливим прийняти відмову від позову
та закрити провадження у даній
цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України,
-УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Державна міграційна служба
України в Дніпропетровській області
Головне Управління ДМС у
Дніпропетровській області про
визнання особи втратившою права
користування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
К.С. Маштак