Дата документу 13.10.2014
Провадження: 2/320/3549/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого Комітету Мелітопольської
міської ради, про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Виконавчого Комітету
Мелітопольської міської ради, про
визнання права власності.

Відповідно до вимог постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 року позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку
з цим суди мають звертати особливу
увагу, зокрема, на те, що у позовній
заяві повинні не лише міститися
позовні вимоги, а й бути викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, і зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину.

Відповідно до державних актів на право
власності на земельну ділянку (а.с.6-7)
ОСОБА_1 є власникок 999,70 кв.м. та 4435,23
кв.м., що становить певну матеріальну
цінність, тому позовна заява подана з
порушенням п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
оскільки не зазначено достатніх
доказів на підтвердження скрутного
матеріального становища позивача у
зв'язку з чим позивачка не в змозі
сплати судовий збір.

Зазначені недоліки перешкоджають
розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., якщо заява
не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
або не сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому числі й
розмір несплачених судових витрат, і
надає строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним
залишити вказаний позов без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 5
днів з дня отримання копії вказаної
ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009
року -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
Комітету Мелітопольської міської ради,
про визнання права власності - залишити
без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення зазначених в даній ухвалі
недоліків у п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали, інакше у
разі невиконання цієї ухвали в
зазначений строк позов буде вважатись
неподаною та буде повернута заявникові
зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: