Справа № 159/5259/14-ц
Провадження № 2/159/1182/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської обл. в складі:

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що відповідно
до договору № б/№ від 03.06.08 р.,
укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого він є, та
відповідачем, останній тоді ж отримав
кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом; письмово підтвердив свою
згоду на те, що заява разом з Умовами
надання кредиту складає між сторонами
договір. Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості за кредитом
має здійснюватись періодично шляхом
надання відповідачем як позичальником
позивачеві як кредитору грошових
коштів для погашення заборгованості
згідно з договором, належно та в строк.
Однак, відповідач своїх зобов»язань за
кредитним договором належно не
виконує. За станом на 28.07.14 р. загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем склала 18 964 грн. 37 коп., у т. ч.: 2
591 грн. 10 коп. заборгованості за
кредитом; 9 283 грн. 56 коп. заборгованості
по процентах за користування кредитом;
5 170 грн. 45 коп. заборгованості по пені та
комісії за користування кредитом; 500
грн. штраф (фіксована частина), 879 грн. 26
коп. штраф (процентна складова). Просить
позов задовольнити, стягнути суму
боргу та судові витрати у справі.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, хоча позивач
належно оповіщений, причини неявки
свого представника суду не повідомив.
Попередньо представником позивача
подано до суду заяву про розгляд справи
у її відсутності, у якій зазначено, що
позов підтримує повністю, просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, суду пояснив, що, дійсно,
має заборгованість перед позивачем,
зазначену останнім; зазначає, що не
виконував погоджені з банківською
установою умови договору через складне
матеріальне становище. Бажав би
вирішити питання реструктуризації
боргу. Письмових заперечень проти
позову до суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, зібрані у
справі, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підставні та
підлягають до повного задоволення.

Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України
слідує, що за кредитним договором,
укладеним у письмовій формі, банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 1 050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов"язаний сплатити
неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК
України, що нараховується від дня, коли
речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК
України.

Якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1 048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України,
неустойка (пеня), що являє собою грошову
суму, що встановлена договором,
підлягає передачі боржником
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання та обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов"язання за
кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме: копій: заяви
позичальника від 03.06.08 р., Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
між позивачем як кредитором та
відповідачем як позичальником
склались зобов"язальні правовідносини,
за якими позивач надав даному
відповідачеві кредит в сумі 3 000 грн..
Умови повернення кредиту та сплати
відсотків, сплати пені та штрафу у
порядку та розмірах, вказаних
позивачем у позовній заяві, сторонами,
дійсно, погоджено.

Згідно з розрахунком
заборгованості по кредиту,
заборгованість за кредитом за станом
на 28.07.14 р. склала 18 964 грн. 37 коп., не
погашена.

Із копії вищезазначених
документів, слідує, що відповідач
зобов»язувався вчасно повернути суму
кредиту, вчасно та у повному обсязі
сплачувати відсотки по кредитному
договору, а також, за наявності певних
умов, передбачених кредитним
договором, сплатити інші платежі -
штраф, пеню.

Розрахунком заборгованості,
наданим позивачем, стверджуються його
вимоги, закладені до відповідача, у
повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач порушив умови кредитного
договору, укладеного між ним та банком,
сума заборгованості нарахована вірно
та відповідно до умов кредитного
договору, а тому заборгованість
підлягає стягненню у повному розмірі
із відповідача на користь позивача.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що вони підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213 - 218 ЦПК
України, ст. ст. 14, 526, 549 - 554, 625, 1 048, 1 050, 1
054, 1 055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 18 964 грн.
37 коп. (вісімнадцять тисяч дев»ятсот
шістдесят чотири) грн. 37 коп.
заборгованості по кредитному договору
та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справ, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк