Справа №6-713/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кушнір С.І.

при секретарі
Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Кредитної спілки «Народний кредит» про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-2393-106 за позовом
Кредитної спілки «Народний кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року представник КС
«Народний кредит» звернувся до суду із
заявою, в якій просив видати дублікат
виконавчого листа №2-2393-1/06, виданого
29.12.2006 р. Солом'янським районним судом
міста Києва на підставі рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 19.12.2006 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Народний кредит» заборгованості по
кредиту в сумі 2496 грн. 15 коп.,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа було втрачено під
час пересилки.

Виконавчий лист було пред'явлено до
виконання в ДВС Києво-Святошинського
РУЮ в Київській області.

26.11.2009 р. боржник ОСОБА_1 вироком
Киво-Святошинського районного суду
Київської області був засуджений до 2-х
років позбавлення волі та був
відправлений для відбування покарання
до Піщанської виправної колоній №59
Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Вінницькій області, а виконавчий лист
був відправлений до місця виконання
покарання.

Згідно листа Піщанської виправної
колонії №7/247 від 22.01.2014 р. ОСОБА_1 02.10.2011
р. відбув строк покарання і вибув по
місцю проживання, а виконавчий лист був
відправлений за вихідним №7/6500 від
24.11.2011 р. до ВДВС Піщанського РУЮ
Вінницької області. Разом з тим, листом
ВДВС Піщанського РУЮ Вінницької
області від 27.06.2014 р. повідомлено, що до
ВДВС для виконання лист не
пред'являвся, виконавче провадження не
відкривалося.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, а тому суд у
відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України, вважає
можливим розглядати заяву у їх
відсутність, оскільки їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України, вважає
можливим розглядати заяву у їх
відсутність, оскільки їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 19.12.2006 р. позов задоволено.
Розірвано кредитний договір №17-60516-н
від 26.05.2006 року, укладений між Кредитною
спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС
«Народний кредит» заборгованість по
кредиту в сумі 1577 грн. 00 коп. та відсотки
за користування кредитом в сумі 838 грн.
15 коп., а також судові витрати в сумі 81
грн., а всього стягнуто 2496 (дві тисяч
чотириста дев'яносто) грн. 15 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-2393-1/06, виданого 29.12.2006 р.
Солом'янським районним судом міста
Києва по виконанню рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 19.12.2006 р. підлягає
задоволенню, оскільки виконавчий листа
було втрачено.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-2393-1/10 виданого 29.12.2006 р. Солом'янським
районним судом міста Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Народний кредит»
заборгованість по кредиту в сумі 1577
грн. 00 коп. та відсотки за користування
кредитом в сумі 838 грн. 15 коп., а також
судові витрати в сумі 81 грн., а всього 2496
(дві тисяч чотириста дев'яносто) грн. 15
коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кушнір С.І.