Справа № 519/849/14-ц
У Х В А Л А

23.07.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «ТОРІН ГРУП» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Южного міського
суду Одеської області з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, мотивуючи свої вимоги тим,
що 12.07.2011 року Южним міським судом
Одеської області було ухвалено рішення
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № 014/9255/6/16163 від
27.05.2008 року, яким позов ПАТ «Ерсте Банк»
було задоволено. 31.10.2011 року було видано
виконавчий лист по даній справі із
строком пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 25.07.2012 року. 25.04.2012 року
Другим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3
заборгованості на підставі
виконавчого листа Южного міського суду
Одеської області №2-328/11 виданого 31.10.2011
року. 21.03.2013 року державним виконавцем
Другого Малиновського ВДВС Одеського
МУЮ винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувану. 05.10.2012
року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір відступлення права вимоги №
11/6.2.0.0.0/38. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором № 014/9255/6/16163 від
27.05.2008 року, що був укладений між ВАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до Договору відступлення
права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 05.10.2012 року між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП»
укладено договір відступлення права
вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП»
набуло права вимоги за вищевказаним
кредитним договром та договором поруки
між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 19.02.2014 року ТОВ «ТОРІН ГРУП»
звернулося до Южного міського суду
Одеської області з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
вищезазначеній справі. 19.03.2014 року
Южним міським судом Одеської області
постановлено ухвалу про заміну
первісного стягувача ПАТ «Ерсте Банк»
правонаступником ТОВ «Торін Груп». В
зв'язку з тривалим ненадходженням
жодних відомостей на адресу ТОВ «ТОРІН
ГРУП» стосовно розгляду заяви про
заміну стягувача та тривалим
ненадходженням ухвали № 519/244/14-ц від
19.03.2014 року заявника позбавлено
можливості вчасно звернутися до
державної виконавчої служби для
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа. Таким чином ТОВ
«ТОРІН ГРУП» позбавлене можливості
виконати рішення по стягненню
заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1 611 679,99 грн. та 1730 грн. судового
збору.

Представник в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час та місце судового засідання,
причина неявки суду не відома, заява
про розгляд справи у його відсутність
до суду не надходила.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для розгляду
справи.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної
справи №2-328/11 року, суд вважає, що ТОВ
«ТОРІН ГРУП» пропустив вказаний строк
з поважної причини, а тому йому
необхідно поновити строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ТОРІН ГРУП» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ТОВ «ТОРІН ГРУП» строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого 31.10.2011 року на боржника ОСОБА_3,
на виконання рішення Южного міського
суду Одеської області від 12.07.2011 року по
цивільній справі №2-328/11 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Ерсте Банк" заборгованості за
кредитним договором у сумі 1 611 679
гривень (один мільйон шістсот
одинадцять тисяч шістсот сімдесят
дев'ять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять)
копійок - солідарно та стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Ерсте Банк" судові витрати в розмірі 1
730 (одна тисяча сімсот тридцять)
гривень, а саме: судовий збір у розмірі 1
700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати
з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 30 (тридцять) гривень - у рівних
частках.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
Асанова З.І.