Справа № 487/3816/14-ц
Номер провадження 2/487/1767/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.10.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що
14.07.2006 р. між Банком та відповідачем
було укладено кредитний договір
№DNH4KР95831018, згідно якого позичальнику
ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5124,60
грн. зі сплатою за користування
кредитом 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору та чинного
законодавства не виконує належним
чином взяті на себе зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості,
яку відповідач в добровільному порядку
не сплачує, в зв'язку з чим позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 16602,94 грн. та
судові витрати.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача надав уточнені
позовні вимоги, відповідно до яких
просив стягнути з відповідача
заборгованість за зазначеним
кредитним договором у сумі 5511,81 грн. та
судові витрати.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій уточнені позовні вимоги
підтримав, просив розглянути справу за
його відсутності, не заперечував проти
заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Заяв про розгляд справи за
своєї відсутності не надсилав.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2006 р. між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DNH4KР95831018, за
умовами якого відповідач отримав від
позивача кредит у розмірі 5124,60 грн. зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтями 1054 - 1057 цього ж Кодексу
регулюються правила виконання
зобов'язань по кредитному договору.
Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у
письмовій формі, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Позивачем зазначене зобов'язання
виконано в повному обсязі, однак
відповідач кредитне зобов'язання не
виконав, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 24.01.2014 р.
становить 27686,57 грн., з яких: 7961,08 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 19725,49 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи
09.12.2008 р. Центральним районним судом м.
Миколаєва винесено судовий наказ у
справі за заявою Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № DNH4KР95831018 від 14.07.2006 р.в
розмірі 12350,44 грн., та судові витрати в
розмірі 76,75 грн.. Судовий наказ набрав
законної сили 22.12.2008 р.

Згідно положень ст. 549 ЦК України
неустойкою є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення ним
зобов'язання. Тобто є самостійним видом
цивільно-правової відповідальності,
який спрямований на відновлення
порушених прав та полягає у
відшкодуванні збитків, стягненні
штрафу, пені.

Судом встановлено, що відповідно до
оновленого розрахунку, станом на 24.01.2014
р. заборгованість відповідача за
кредитним договором становить: 5511,81
грн., з яких: 4553,83 грн. - заборгованість
за відсотками; 957,98 грн. - заборгованість
з пені.

Таким чином, на теперішній час кредитна
заборгованість не ліквідована,
невиконання відповідачем зобов'язання
за кредитним договором по своєчасній і
належній сплаті заборгованості по
кредиту, процентів за користування
кредитом є порушенням умов договору та
норм ЦК України.

Враховуючи наведене суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
боргу в розмірі 5511,81 грн., з яких: 4553,83
грн. - заборгованість за відсотками; 957,98
грн. - заборгованість з пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, тому з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88 209, 212-215 ЦПК України
, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №DNH4KS88690522 від
29.05.2006 р. у сумі 5511,81 грн.(п'ять тисяч
п'ятсот одинадцять гривень 81 коп.) , з
яких: 4553,83 грн. - заборгованість за
відсотками; 957,98 грн. - заборгованість з
пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів
з моменту його проголошення через
Заводський районний суд міста
Миколаєва. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя:
І.В.
Боброва