ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9375/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши в місті Києві матеріали
заяви та перевіривши дотримання вимог
ст. ст. 229 ЦПК України у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
№ 753/3982/14, провадження № 2/753/2776/14,
Дарницького районного суду м. Києва
від 24 квітня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що
втратила право користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення №
753/3982/14, провадження № 2/753/2776/14,
Дарницького районного суду м. Києва
від 24 квітня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що
втратила право користування
житловим приміщенням.

Матеріали заяви надійшли до загальної
канцелярії Дарницького районного суду
м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх.
№ 22632 від 16.05.2014 року і передані судді
для вирішення питання про призначення
в судове засідання у приміщенні суду
(по вул. Севастопольській, 14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 464 від 26.05.2014 року, в порядку
визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України

Зазначена заява була подана з
порушенням вимог ст. 229 ЦПК України

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року
заявнику було надано 5-ти денний строк
для усунення недоліків, а позовна заява
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 229 ЦПК України,

а саме: заявником не сплачено судовий
збір згідно ставок ЗУ «Про судовий
збір», немає чітко визначених посилань
на дакази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

Крім того, заявником не надано копії
заяви за кількістю осіб, які беруть
участь у справі, та копії всіх доданих
до неї матеріалів.

Згідно вимог ч.2 ст.229 ЦПК України, у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив
заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або
його представника, які подають заяву,
їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного
рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви
про перегляд заочного рішення
додаються її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів, до
заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ст. 230 ЦПК України,
прийнявши належно оформлену заяву про
перегляд заочного рішення, суд
невідкладно надсилає її копію та копії
доданих до неї матеріалів іншим особам,
які беруть участь у справі. Одночасно
суд повідомляє особам, які беруть
участь у справі, про час і місце
розгляду заяви.

Заява руху не підлягає, так як не
відповідає вимогам статті 229 ЦПК
України, а саме, заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до
належно офоромленої заяви про перегляд
заочнго рішення застосовуються
правила статті 121 цього Кодексу.

Копія ухвали надсилалася заявнику
28. 05. 2014 року , що підтверджується п. 15
реєстру направлення рекомендованої
кореспонденції від 28.05 2014 року.

Однак вказані недоліки в установлений
законом строк не усунені.

Від дати направлення ухвали суду
для виконання пройшли всі розумні
строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
визначені у ній, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки не дають
підстав для відкриття провадження по
справі.

Підстав для продовження строку
для усунення недоліків передбачених
ст. 73 ЦПК України не
встановлено, оскільки останній не може
бути продовжений з ініціативи суду і
підлягає продовженню, за наявності
підстав, виключно за клопотанням
сторони або іншої особи, яка не встигла
вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення № 753/3982/14, провадження №
2/753/2776/14, Дарницького районного суду м.
Києва від 24 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням з копіями
документів доданих до заяви повернути
заявнику.

Роз"яснити заявнику положення ч. 5
ст. 121 ЦПК України про те, що
повернення ї заяви не перешкоджає
повторному зверненню із аналогічною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.