Провадження № 6/554/1104/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Троцької А.І.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Палія В.Ю. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника
боржника-юридичної особи за межі
України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання
старшого державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Палія В.Ю. про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
боржника-юридичної особи за межі
України.

Виконавець прохав встановити
для ОСОБА_2 - керівника ПП «Інтергруп»
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - до виконання ПП
«Інтергруп» зобов»язань за рішенням
суду, оскільки невжиття заходів, щодо
обмеження боржника в праві виїзду за
кордон, призведе до унеможливлення
повного та своєчасного виконання
вищевказаного рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з»явились.

Встановлено, що на виконанні в
Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавче провадження ВП
№43908443 на підставі наказу № 917/540/14 від
23.06.2014 виданого Господарським судом
Полтавської області, про стягнення
заборгованості з ПП «Інтергруп»
(м.Полтава, вул. Автобазівська, 2-9) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 49
251,59 грн.

07.07.2014 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, про
що яку направлено боржнику. Боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення до 14.07.2014 року.

Судове рішення боржником не виконуєся.

Виконавець заначав, що ним було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень: накладено арешт на все рухоме
та нерухоме майно боржника, згідно
постанови державного виконавця від
07.07.2014 року, 30.07.2014 направлено запити до
реєструючих право власності установ -
встановлено про наявність реєстрації
за боржником рухомого майна, яке
постановою державного виконавця від
18.08.2014 оголошено в розшук. Однак
протягом двох місяців рішення суду не
виконано, боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням. Державним виконавцем
складено акт, що 02.09.2014 року ОСОБА_2
з»явився до виконавчої служби з
питанням зняти ареш, від добровільного
погашення заборгованості відмовився.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Разом з тим суду не надано даних
що б свідчили про ухилення боржника від
виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та
враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у звдоволенні
подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Палія В.Ю. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави на
протязі 5 діб.

СуддяА.І. Троцька