13.10.2014 року Лисичанській
міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право
користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до
відповідачки про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що йому на праві приватної
власності згідно з договором дарування
належить квартира АДРЕСА_1. В цій
квартирі , окрім позивача,
зареєстровані відповідач та їх
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які з серпня 2011 року у
спірній квартирі не мешкають ,
оскільки були припинені шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачкою, у листопаді 2013 року шлюб
було розірвано за рішенням
Лисичанського міського суду. З
наведених підстав позивач просить суд
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. Претензій на поділ майна
між сторонами немає. Добровільно
знятися з реєстрації за попереднім
місцем проживання відповідачка не
бажає, тому просить задовольнити позов
у повному обсязі. Претензій щодо
реєстрації дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 не має,
вважає, що це питання буде вирішуватися
у добровільному порядку. Дитина в
теперішній час проживає разом з
У попереднє судове засідання
позивач не з'явився, подав уточнену
заяву, в якій не наполягає на
задоволені вимог щодо стягнення з
відповідачки судових витрат по оплаті
судового збору та за надання юридичної
допомоги, в іншій частині позов
підтримує. Просить розглядати справу
Відповідачка у попереднє
судове засідання не з'явилась, подала
заяву про розгляд справи без її участі,
позов в частині визнання її втратившею
право користування житловим
приміщення не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Матеріалами справи
встановлено, що відповідно довідки
паспортної служби ОСОБА_2 та її донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за
адресою АДРЕСА_1 ( а.с.4).
Із копії договору дарування
квартири від 19.08.2004 року вбачається, що
ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у
дар квартиру , яка знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.5). Договір
посвідчений ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Лисичанського міського
нотаріального округу Луганської
області, зареєстрований в реєстрі № 3707
Із копії свідоцтва про
народження вбачається, що батьками
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.6)
Рішенням Лисичанського
міського суду Луганської області від 11
листопада 2013 року шлюбі між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано ( а.с.7).

Відповідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не
проживає в квартирі АДРЕСА_1, з 2011 року
відсутня без поважних причин, позов
визнала, тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 391, 405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,130 ч.4,174 ч.4, 212-215,218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Прийняти визнання позову про
визнання втратившею право
користування житловим приміщенням
ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившею право користування
житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які не були
присутні у судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко