Справа № 316/1472/14-ц
Провадження № 2-во/316/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р.
Енергодарський міський
суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі
довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Територіальна громада м. Енергодар в
особі Енергодарської міської ради
Запорізької області, Реєстраційна
служба Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області, про визнання часток у праві
спільної сумісної власності на
квартиру, визнання права власності на
1/3 частку квартири і визнання права
власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 19.08.2014
року заявлені вимоги про визнання
часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру, визнання права
власності на 1/3 частку квартири і
визнання права власності на спадщину,
задоволено у повному обсязі.

10.09.2014 року представник позивача ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки у вищезазначеному
рішенні суду, у вигляді виправлення
абзацу п'ятого резолютивної частини
судового рішення з « Визнати право
спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (ІДН:
НОМЕР_1), по 1/3 частці кожній» на
«Визнати право спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_2 за
ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_1) та за ОСОБА_3 (ІДН:
НОМЕР_2) по 1/3 частці кожній».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

У судове засідання по питанню
виправлення описки сторони та їх
представники не з'явились, про причини
своєї неявки не повідомили. У порядку
ст.219 ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розглядові зазначеного
питання.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 19.08.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої на підставі довіреності
діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Територіальна громада
м. Енергодар в особі Енергодарської
міської ради Запорізької області,
Реєстраційна служба Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області, про визнання
часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру, визнання права
власності на 1/3 частку квартири і
визнання права власності на спадщину,
наступним чином:

- змінити абзац п'ятий резолютивної
частини судового рішення з «Визнати
право спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (ІДН:
НОМЕР_1), по 1/3 частці кожній» на
«Визнати право спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_2 за
ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_1) та за ОСОБА_3 (ІДН:
НОМЕР_2) по 1/3 частці кожній».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба