Справа № 468/1903/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

17.10.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

у складі :

судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що 04.04.2013 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 009-14900-040413 відповідно до якого
останній отримав платіжну картку з
лімітом кредитної лінії в сумі 15000 грн..
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 та 2.5 ч.1 договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1. На підставі п.2.4 ч.3
договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. Відповідно до умов
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідач належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 02.07.2014 року має прострочену
заборгованість за договором в
загальній сумі 20329 грн. 09 коп., яка
складається з: тіло кредиту - 12262 грн. 41
коп., простроченого тіла кредиту - 2737
грн. 59 коп., заборгованості за
відсотками - 5329 грн. 09 коп..

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитною лінією в
загальній сумі 20329 грн. 09 коп. та
витрати понесені по справі в сумі 243
грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив, про
день, час та місце розгляду справи
вважається повідомленим вчасно та
належним чином. Заперечень проти
позову або клопотань про відкладення
розгляду справи від нього до суду не
надходило.

За письмовою згодою позивача
проведено розгляд справи в заочному
порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 04.04.2013 року між банком та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
009-14900-040413 відповідно до якого останній
отримав платіжну картку з лімітом
кредитної лінії в сумі 15000 грн. Позивач
у повному обсязі виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
коштів. Відповідач не виконав своїх
зобов'язань по погашенню основної суми
боргу за користування картковим
рахунком в передбачений договором
строк. Станом на 02.07.2014 року має
прострочену заборгованість за
договором в загальній сумі 20329 грн. 09
коп., яка складається з: тіло кредиту -
12262 грн. 41 коп., простроченого тіла
кредиту - 2737 грн. 59 коп., заборгованості
за відсотками - 5329 грн. 09 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543,
610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню. Стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає 20329 грн. 09
коп. заборгованості за кредитним
договором, яка складається з: тіло
кредиту - 12262 грн. 41 коп., простроченого
тіла кредиту - 2737 грн. 59 коп.,
заборгованості за відсотками - 5329 грн. 09
коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК
України витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн.60 коп..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № 0852, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 009-14900-040413 від 04.04.2013 року станом 02.07.2014
року в сумі 20329грн. 09 коп. ( двадцять
тисяч триста двадцять дев'ять гривень 09
коп.), яка складається з: тіло кредиту -
12262 грн. 41 коп., простроченого тіла
кредиту - 2737 грн. 59 коп., заборгованості
за відсотками - 5329 грн. 09 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: