Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/1415/14-ц
Провадження по справі № 2/514/522/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2012
року. Від даного шлюбу в них одна
неповнолітня дитина: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося,
вони перестали розуміти одне одного, у
зв'язку з цим вони припинили шлюбні
стосунки, на підставі цього позивачка
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, на розгляд суду від неї
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду надійшла заява
від нього, про згоду з позовними
вимогами позивачки та просить
розглядати справу без його участі, що
відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК
України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
засідання технічним засобом не
здійснюється.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 14 березня 2012 року,
який був зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тарутинського районного
управління юстиції Одеської області,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають
одну неповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати, тому їх
сім`я носить виключно формальний
характер. Шлюб у сторін перший,
майновий спір у них відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
позивачкою та відповідачем існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного
Кодексу України передбачено
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З заяви позивачки вбачається, що
вона просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного, ст.ст. 110,
112-113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 14 березня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області про що зроблено актовий запис
№21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань