Провадження № 2/127/4305/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вказана цивільна справа.

15.09.2014 року та 23.09.2014 року представник
позивача не з'явився у судове
засідання, тобто 23.09.2014 року позивач
повторно не прибув у судове засідання,
заяви про розгляд справи у його
відсутність до суду не надходило, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать розписки представника
позивача (а.с.96,104). Відповідно до ст.76
ЦПК України вручення повістки
представникові особи, яка бере участь у
справ, вважається врученням повістки і
цій особі.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Положення
даної норми враховуються у системному
та логічному зв'язку із положеннями
ст.169 ЦПК України, згідно з якою суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача
без поважних причин. При повторній
неявці належним чином повідомленого
позивача, від якого не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає заяву без розгляду. Тобто,
дана норма не вказує на врахування
судом поважності причини при повторній
неявці позивача до суду. Про це також
наголошується в інформаційному листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 14.05.2012 року. Суд звертає увагу,
що позивач був належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи як 15.09.2014 року, так і
23.09.2014 року, про що зазначено вище, заяви
про розгляд справи у його відсутності
не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також
вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод пов'язані із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, суд вважає за
необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: