Справа № 495/4174/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 жовтня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Держгірпромнагляду України
в Одеській області про скасування
висновку акту та зобов'язання провести
повторне спеціальне розлідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Управління
Держгірпромнагляду України в Одеській
області про скасування висновку акту
та зобов'язання провести повторне
спеціальне розлідування.

В судове засідання представник
позивачки не зявився, але надав заяву
згідно якої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив справу
слухати в його відсутність.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, але надав
заперечення, згідно якого просив
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі та просив справу
слухати в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 23
липня 2013 року на сільській дорозі по
вул.Мира, с.Комишівка, Ізмаїльського
району, Одеської області стався
нещасний випадок із смертельним
наслідком з чоловіком позивачки
ОСОБА_2, який перебував на посаді
директора СК „Вієрул".

По факту нещасного випадку було
проведено спеціальне розслідування, на
підставі якого був складений акт форми
Н-5 від 05 вересня 2013 року.

Відповідно до висновків комісії
нещасний випадок із смертельним
наслідком з директором СК „Вієрул"
ОСОБА_2 є таким, що не пов'язаний з
виробництвом.

До вказаного висновку комісія прийшла
в зв'язку із відсутністю доказів в СК
„Вієрул", щодо виконання ОСОБА_2 робіт в
інтересах виробництва.

В зв'язку з висновком комісії, що даний
нещасний випадок стався не в процесі
виконання ОСОБА_2 трудових обов'язків,
акт по формі Н-1 не складався.

Висновки комісії є невірними, а
прийняте рішення незаконне, оскільки
рішення прийнято без врахування
фактичних обставин, документів та
діючих нормативних документів.

ОСОБА_2 працював директором СК
„Вієрул", яке розташовано за адресою:
вул.Миру 3, с.Комишівка, Ізмаїльського
району, Одеської області.

На час, коли стався нещасний випадок, а
саме 23 липня 2013 року, ОСОБА_2 був
керівником вищевказаного
підприємства, всього працюючих осіб на
підприємстві 2 особи, режим роботи
підприємства ненормований.

23 липня 2013 року з 08 години ОСОБА_2 був на
робочому місці, в зв'язку необхідністю
проведення ремонтних робіт
складського приміщення підприємства,
близько о 11.00 годині ОСОБА_2 разом із
ОСОБА_3, в зв'язку виробничою
необхідністю здійснили навантаження
будівельних дощок на вантажний
транспорт, які були придбані в магазині
«Мастер» по накладній №75.

Після навантаження підводи дошками,
ОСОБА_2 сів на підводу з навантаженими
дошками, під час розвертання, кінь
здійснив різкий рух, дошки посунулися з
підводи, ОСОБА_2 не утримався та впав
разом з ними на асфальтове покриття
вулиці, внаслідок чого отримав травму
голови.

На місце пригоди прибула швидка
допомога, медики відвезли ОСОБА_2 до
Ізмаїльської міської лікарні №1, де
ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19.45 годині наступила
смерть ОСОБА_2 від одержаної травми.

Згідно висновку Одеського обласного
бюро судово-медичної експертизи від 12
серпня 2013 року №1705-03 смерть ОСОБА_2
знаходиться у прямому причинному
зв'язку з одержаною травмою в
результаті нещасного випадку.

На підставі повідомлення про нещасний
випадок, територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
зібрало комісію відповідно наказу №456
від 05 вересня 2013 року про проведення
спеціального розслідування нещасного
випадку в СК «Виєрул».

За висновками акту проведення
спеціального розслідування за формою
Н-5 від 05 вересня 2013 року, нещасний
випадок із смертельним наслідком
директора СК «Вієрул» ОСОБА_2 не
пов'язаний з виробництвом, оскільки в
СК «Вієрул» відсутні доказі, щодо
виконання ОСОБА_2 робіт в інтересах
підприємства, на підставі вказаного
було прийнято рішення не складати акт
по формі Н-1.

Висновки комісії є неправильними,
безпідставними та незаконними і такими
що підлягають скасуванню.

Оскільки на розгляд комісії були
надані документи та докази, які
підтверджують, що ОСОБА_2 виконував
роботи в робочий час і в інтересах
підприємства, а саме: табель робочого
часу працівників підприємства;
доповідна записка про необхідність
проведення ремонтних робіт складу
підприємства; накладна магазину про
виписку будівельних матеріалів.

Проте, при винесені висновку, комісією
всі ці документи та пояснення свідків
не були враховані та відсутні будь-які
докази на підставі яких прийнято
рішення про те, що нещасний випадок з
ОСОБА_2 був одержаний не в робочий час і
те, що він виконував обов'язки не
пов'язані з виробництвом.

В акті відсутнє будь-яке посилання на
норму закону, яка передбачає визнання
нещасного випадку таким, що не
пов'язаний з виробництвом.

Навпаки, в висновках акту проведення
спеціального розслідування нещасного
випадку комісія вказує, що директор СК
«Вієрул» ОСОБА_2 використовуючи
транспортний засіб для перевозки
вантажу, порушив вимоги Закону «Про
охорону праці», тобто його дії були в
робочий час і пов'язані з виробництвом.

Юридичними підставами визнання
нещасного випадку з директором СК
«Вієрул» ОСОБА_2, що стався при
виконання трудових обов'язків стали
наступні документи, а саме: відповідно
наказу №10 від 10 грудня 2008 року та
інших документів ОСОБА_2 виконував
обов'язки директора СК «Вієрул»; смерть
ОСОБА_2 знаходиться в прямому
причинному зв'язку із отриманими
тілесними пошкодженнями; відповідно до
п.п.1 п.8 Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
затвердженого постановою КМУ від 30
листопада 2011 року №1232 - повідомлення
про нещасний випадок з ОСОБА_2 було
здійснено у визначений термін; п.15
Порядку проведення розслідування та
ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві, затвердженого постановою
КМУ від 30 листопада 2011 року №1232,
зазначено, що визначаються пов'язані з
виробництвом нещасні випадки, що
сталися з працівниками під час
виконання трудових обов'язків на
території підприємства або іншому
місці, пов'язаному з виконанням роботи,
починаючи з моменту прибуття
працівника на підприємство до його
відбуття, у тому числі протягом
робочого та надурочного часу, або
виконання завдань в неробочий час, та
інше; ст.14 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили
втрату працездатності» передбачено, -
нещасний випадок це обмежена в часі
подія або раптовий вплив на працівника
небезпечного фактору чи середовища_, що
сталися у процесі виконання ним
трудових обов'язків, внаслідок яких
заподіяно шкоду здоров'ю або настала
смерть.

В акті проведення спеціального
розслідування нещасного випадку, що
стався 23 липня 2013 року о 11 годині 00
хвилин в сільськогосподарському
кооперативі «Виєрул» від 05 вересня 2013
року відсутні будь-які відомості про
те, що факт смерті ОСОБА_2 не пов'язаний
із невиконанням трудових обов'язків.

Позивач ОСОБА_1, яка є дружиною
померлого ОСОБА_2 та працівником
підприємства СК «Виєрул», звернулася
до начальника Держгірпромнагляду про
проведення повторного спеціального
розслідування нещасного випадку,
оскільки при перевірці не були
враховані та не відображені в акті
обставини, які вказують на те, що
нещасний випадок із керівником СК
«Виєрул» ОСОБА_2 наступив в робочий час
та пов'язаний із виробництвом, проте, у
проведені повторного спеціального
розслідування їй було відмовлено.

На підставі викладеного та у
відповідності із ст.54 Порядку
проведення розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
затвердженого постановою КМУ від 30
листопада 2011 року №1232, обставини
та і причини настання нещасного
випадку можуть бути оскаржені лише у
судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 до Управління
Держгірпромнагляду України в Одеській
області про скасування висновку акту
та зобов'язання провести повторне
спеціальне розлідування обґрунтовані,
доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Держгірпромнагляду України в Одеській
області про скасування висновку акту
та зобов'язання провести повторне
спеціальне розлідування -
задовольнити.

Скасувати висновки акту за формою Н-5
від 05 вересня 2013 року проведення
спеціального розслідування
територіального управління
Держгірпромнагляду України в Одеській
області по факту нещасного випадку, що
стався 23 липня 2013 року в
сільськогосподарському кооперативі
«Виєрул».

Зобовязати територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
(м.Одеса, проспект Шевченко 2) провести
повторне спеціальне розслідування
нещасного випадку, що стався 23 липня 2013
року в сільськогосподарському
кооперативі «Виєрул».

Зобовязати територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
(м.Одеса, проспект Шевченко 2) провести
повторне спеціальне розслідування
нещасного випадку, що стався 23 липня 2013
року в сільськогосподарському
кооперативі «Виєрул», внаслідок якого
наступила смерть керівника
сільськогосподарському кооперативі
«Виєрул» ОСОБА_2 та скласти акт за
формою Н-1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя