Справа № 286/1160/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути достроково з
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
по кредитному договору від 04.09.2008 р. №
014/4708/73/137938, станом на 12.02.2014 року в сумі
22128,03 дол. США, що еквівалентно по курсу
НБУ - 189265,47 грн., яка складається із: 13380,40
дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ -
114445,24 грн. - заборгованість за кредитом;
в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом - 696,07 дол.
США, що еквівалентно по курсу НБУ - 5953,63
грн.; 1934,15 дол. США, що еквівалентно по
курсу НБУ - 16543,17 грн. - заборгованість за
відсотками; в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 1893,68 дол.
США, що еквівалентно по курсу НБУ - 16197,02
грн.; 6813,48 дол. США, що еквівалентно по
курсу НБУ - 58277,06 грн. - розрахована пеня,
а також судовий збір в розмірі 1892,65 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір. Позивач свій обов'язок по
цьому договору виконав, надавши
останньому кредит, однак відповідач
свої зобов'язання не виконав належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву про розгляд справи у його
відсутність (а.с.66) При цьому надіслав
заяву про уточнення та збільшення
позовних вимог (а.с.67-69) та просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором №014/4708/73/137938 від
04.09.2008 року станом на 16.10.2014 року в сумі
417 948,02 грн., що еквівалентно за курсом
НБУ -32270,49 доларів США, із них:

- заборгованість за кредитом - 12830,40
доларів США;

- заборгованість за відсотками -
3136,75 доларів США;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, відсотків - 211151,08 грн.
(еквівалент 16 303,34 доларів США).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надіслав заяву (а.с.70)
про розгляд справи у його відсутність
та зазначив, що уточнення вимог
отримав, визнає тіло та відсотки по
кредиту та не визнає повністю пеню. У
судове засідання 13.10.2014 року надав
заяву (а.с.62) про зменшення суми пені у
зв'язку із скрутним фінансовим станом,
оскільки все майно після розлучення
він залишив дружині, винаймає житло. На
його утримання знаходиться
неповнолітня донька. Тривалий час
перебуває на лікуванні у зв'язку з
ішемічною хворобою серця. Просить суд
врахувати дані обставини та зменшити
розмір пені до 1000 грн.

Суд, вислухавши в судовому засіданні
13.10.2014 року пояснення представника
позивача, відповідача та дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні безспірно
встановлено, що 04.09.2008 р. між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
014/4708/73/137938 (а.с.8-11), згідно якого банк
надає позичальнику кредит у сумі 22870,00
дол. США на строк 84 місяців, дата
остаточного погашення кредиту 04.09.2015
року, зі сплатою 13,80 % річних за
користування кредитними коштами та
згідно до умов цього договору
відповідач зобов'язався щомісячно
відповідно до графіку погашення
кредиту погашати кредит та сплачувати
відсотки за користування кредитом.

Умови кредитного договору з боку ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" виконані в
повному обсязі, про що свідчать
меморіальний валютний ордер (а.с.14) та
не оспорюється відповідачем.

Згідно п.п.5.1,5.2 договору позичальник
здійснює погашення кредиту та
процентів рівними щомісячними
платежами, в розмірі згідно з графіком
погашення кредиту та інших платежів.
Рівний щомісячний платіж включає в
себе погашення частини основної суми
кредиту та процентів за його
користування.

Як вбачається із п.5.3 договору,
позичальник зобов'язався здійснювати
погашення кредиту рівними щомісячними
платежами, відповідно до графіку
погашення кредиту та інших платежів,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем надання кредиту.

У відповідності до п.7 договору, у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором, у тому числі за договорами,
що забезпечують виконання зобов'язань
позичальника за цим кредитним
договором, банк має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом (в тому числі
прострочені проценти), пеню відповідно
до цього договору, а позичальник
зобов'язаний достроково повернути
кредит, сплатити проценти, комісії та
інші платежі, що визначені цим
договором. Таке дострокове погашення
повинно бути здійснене позичальником
не пізніше 30 календарного дня з дня
надіслання позичальнику відповідного
повідомлення з вимогою дострокового
погашення.

Відповідно до п.14.3 за порушення строків
повернення кредитної заборгованості
та відсотків за користування кредитом,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 1,0% від суми простроченого
платежу за кожний календарний день
прострочення. Нарахування пені
здійснюється починаючи з наступного
календарного дня, після дати, коли
відповідне грошове зобов'язання мало
бути виконане і по день виконання
грошового зобов'язання включно).

Як вбачається із п.14.7 договору, до всіх
правовідносин, пов'язаних з укладанням
та виконанням цього договору,
застосовується строк позовної
давності тривалістю у три роки.

25.02.2010 року між банком та ОСОБА_2 було
укладено додаткову угоду №1(а.с.12-13) до
кредитного договору № 014/4708/73/137938 від
04.09.2008 року. Відповідно до умов даної
угоди строк кредиту збільшено на 17
календарних місяців, у зв'язку з чим
дата остаточного погашення 04.02.2017 року.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами (зокрема розрахунком
заборгованості), відповідач не виконує
належним чином свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого виникла заборгованість,
загальна сума якої станом на 16.07.2014 року
становить 417 948,02 грн., що еквівалентно
за курсом НБУ -32270,49 доларів США, із них:

- заборгованість за кредитом - 12830,40
доларів США;

- заборгованість за відсотками -
3136,75 доларів США;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, відсотків - 211151,08 грн.
(еквівалент 16 303,34 доларів США).

16.09.2013 року відповідачу позивачем було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов'язань за кредитним
договором (а.с.15). Однак, заборгованість
на момент розгляду справи не погашена.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Доказів про відсутність
заборгованості перед позивачем,
відповідач не надав, хоча відповідно до
ст.ст. 10 - 11 ЦПК України це є його
обов'язком.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В Постанові Пленуму ВСС України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" в п.27
зазначено, що положення ч.3 ст.551 ЦК
України про зменшення неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з ч.2 ст.625 ЦК, які
мають іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК передбачають
право суду за певних умов зменшити
розмір збитків та неустойки, які
стягуються з боржника. Зазначене
стосується цивільно-правової
відповідальності боржника, а не сплати
ним основного грошового боргу за
кредитним договором, що суд на підставі
вказаної норми закону змінити не може.

Така правова позиція викладена у
постанові Верховного Суду України від
03 вересня 2014 року у справі № 6-126цс13, яка
в силу вимог ч. 1 ст.360-7 ЦПК України є
обов'язковою для всіх судів України.

Зважаючи на викладене, враховуючи суму
та час отриманого валютного кредиту,
постійне часткове його погашення,
тривалість невиконання умов договору,
умови кризового явища в економіці
України та приймаючи до уваги
зазначені відповідачем докази щодо
його тяжкого матеріального стану
вважає їх такими, що мають істотне
значення та зменшує розмір пені до 5000
грн.

Таким чином розмір заборгованості за
кредитним договором, яка підлягає
стягненню становить:

- заборгованість за кредитом - 12830,40
доларів США;

- заборгованість за відсотками -
3136,75 доларів США;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, відсотків - 5000 грн.

Зважаючи на викладене позов підлягає
до часткового задоволення.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати понесені позивачем у вигляді
судового збору в сумі 1892,65 грн.
підлягають стягненню з Відповідача на
користь Позивача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог. А
тому, на користь Позивача із
Відповідача підлягає стягненню 946,33
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України,
ст.ст.11,215,509,525,526,551,554,610-611,616,1049,1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (;10003) заборгованість по кредитному
договору від 04.09.2008 р. № 014/4708/73/137938
станом на 16.10.2014 року у розмірі:
заборгованість за кредитом - 12830,40
доларів США; заборгованість за
відсотками - 3136,75 доларів США; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,
відсотків - 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (;10003) 946, 33 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська