Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/934/14-ц
Провадження № 2/674/432/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.
при секретарі

Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст.197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

"АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

(ціна позову 18 201,77 грн. )

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року позивач, ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ,
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 18 201,77 грн., мотивуючи тим, що 05
вересня 2008 року між ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК" м.
Дніпропетровськ та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

ЗАТ «Акцент-Банк» є правонаступником
прав та обов'язків ПАТ «Акцент Банк» на
підставі Рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною картко.

Згідно умов кредитного договору,
відповідачка зобов'язання не
виконувала і заборгованість станом на
04.04.2014 року становить 18 201,77 грн., що
складається із: заборгованості за
кредитом - 2584,11 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
9445,72 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4829,00 грн.,
штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 842,94 грн.,
які просить стягнути з відповідачки, а
також судові витрати по справі у
розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і згідний на
заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що 05 вересня 2008
року ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" м.
Дніпропетровськ та ОСОБА_1 уклали
договір кредиту № б/н шляхом
підписання останньою заяви про видачу
кредитної картки, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, що підтверджується
копіями заяви позичальника та Умов і
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не
проінформувала іншу про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до заяви про видачу
кредитної картки та п.п. 6.5., 6.6. Умов і
правил надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, та, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 кредитного договору -
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніш на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість
по кредиту на 04.04.2014 року становить 18
201,77 грн., що складається із:
заборгованості за кредитом - 2584,11 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9445,72 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 4829,00 грн.,
штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 842,94 грн.,
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості та умовами кредитного
договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань, а
тому суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з позичальниці кредиту
ОСОБА_1 дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526, 530, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" м.
Дніпропетровськ (, МФО
307770 рах.№0010 UAH та 0052 - USD )
заборгованість за кредитним договором
бн від 02.09.2008 року в розмірі 18201,77
(вісімнадцять тисяч двісті одну) грн. 77
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ (рах.
№ 0001 ) 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук