КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/385/14-ц
Провадження № 6/488/30/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок
В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ТОВ «Кей
Колект» звернувся до суду із вказаною
заявою, в обґрунтування якої зазначив,
що 28 жовтня 2010 року Корабельним
районним судом м. Миколаєва ухвалено
заочне рішення по справі 2-1447/2010 про
задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Суд вирішив стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 0 від 24.05.2007 р. у сумі 308620,74 грн.,
судовий збір у розмірі 1700 грн. та
витрати на ІТЗ судового розгляду у
розмірі 120 грн., а всього 310440,74грн.

Рішення набрало законної сили
08.01.2010 р.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий
документ по вказаному рішенню може
бути под'явлений до виконання протягом
року, зазначений строк встановлюється -
з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

27.02.2012 року виконавчі листи щодо
стягнення заборгованості та судових
витрат з ОСОБА_3 було повернуто до ПАТ
«УкрСиббанк» без виконання, з правом
повторного пред'явлення до виконання у
строк до 27.02.2013 року.

13.02.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект» було
укладено договір факторингу № 2, за
яким право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2 за кредитним договором № 0
від 24.05.2007 р. та до ОСОБА_3 за договором
поруки № 115945 від 24.05.2007 р., було
відступлено ТОВ «Кей -Колект».

ТОВ «Кей - Колект» не мало можливості
пред'явити виконавчі листи № 2-1447/10 від
08.02.2011 р. до виконання, оскільки
стягувачем у виконавчих листах
зазначено первісного кредитора за
кредитним договором № 0 від 24.05.2007
р. - ПАТ «УкрСиббанк». У зв'язку з чим ТОВ
«Кей-Колект» звернулось до
Корабельного районного суду м.
Миколаєва із заявою про заміну сторони
у виконавчому провадженні по виконанню
виконавчих листів № 2-1447/10 від 08.02.2011 р.
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь «УкрСиббанк» заборгованості
за кредитним договором № 0 від
24.05.2007 р.

14 грудня 2013 року ухвалою Корабельного
районного суду м. Миколаєва заяву ТОВ
«Кей-Колет» було задоволено, змінено
стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ
«Кей-Колект»

Посилаючись на викладене, заявник
просить визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, та просить поновити
пропущений строк.

У судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені належним
чином та своєчасно, але їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд
приходить до висновку, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» є
обґрунтованою і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що
заявник - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект»
пропустив встановлений законом строк
із поважних причин, тому його заява
підлягає задоволенню, а пропущений
строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 374 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1447/10, виданого Корабельним
районним судом м. Миколаєва 08.02.2011 р. про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором № 0 від 24.05.2007
р. у сумі 308620,74 грн., судовий збір у
розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ
судового розгляду у розмірі 120 грн., а
всього 310440,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок