УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика
П.О.,

суддів: Горелкіної
Н.А., Євграфової Є.П.,

Євтушенко
О.І., Журавель В.І.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 03 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 11 червня 2009 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 11 березня 2013 року зазначене
судове рішення скасовано. Ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
апеляційного суду, ОСОБА_3 подав заяву
про його перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 03 квітня 2014 року заяву
ОСОБА_3 залишено без задоволення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить ухвалу апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, справу передати
на новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Апеляційний суд, залишаючи без
задоволення заяву ОСОБА_3, зазначав, що
ОСОБА_3 підставою перегляду зазначив
наявність спадкової справи ОСОБА_4 №
626/05, про існування якої йому було
невідомо на час розгляду справи за його
позовом.

Разом із тим з матеріалів цивільної
справи № 2-1475/09 вбачається, що про
існування спадкової справи № 626/05
заявнику на час розгляду справи за його
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування за законом було
відомо, оскільки до поданої ним у
березні 2009 року позовної заяви в якості
додатку було долучено копію свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 07 квітня 2006 року на ім'я ОСОБА_4
на майно у виді спірної земельної
ділянки, що належала її померлому
чоловіку ОСОБА_5 Дане свідоцтво про
право на спадщину за законом було
видано ОСОБА_4 саме в межах спадкової
справи № 626/05 (а. с. 10 т. 1).

Колегія суддів погоджується з
висновком апеляційного суду, підстав
для скасування постановленої ним
ухвали не вбачає.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 03 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді:
Н.А. Горелкіна

Є.П.
Євграфова

О.І.
Євтушенко

В.І.
Журавель