Справа № 349/1324/14-ц
Провадження № 2/349/413/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду
пояснив, що шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 було
зареєстровано 09 серпня 1996 року у
Верхньолипицькій сільській раді
Рогатинського району
Івано-Франківської області, про що
зроблено актовий запис за № 10.

Міцної сім'ї створити не змогли через
різні погляди на життя. Близько двох
останніх років дружина проживає з
іншим чоловіком. Просить шлюб
розірвати, миритись не бажає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не прибула повторно і не повідомила суд
про причини своєї неявки.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд має право при заочному розгляді
справи обмежитися доказами наданими
позивачем.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого Верхньолипицькою
сільською радою Рогатинського району
Івано-Франківської області
вбачається, що 09 серпня 1996 року у даній
сільській раді було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
актовий запис за №10.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
при розірвані шлюбу суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення, це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного.

Як вбачається із пояснень позивача,
сторони не підтримують шлюбних
відносин, відповідачка проживає з
іншим чоловіком.

Викладені обставини свідчать, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін, що
має істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 213-215,224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 09 серпня 1996
року у Верхньолипицькій сільській
раді Рогатинського району
Івано-Франківської області між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №10 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача ОСОБА_2, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила