Справа № 130/1894/14-ц Провадження №
22-ц/772/2719/2014Головуючий в суді першої
інстанції Вернік В. М.Категорія
27Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Якименко М.М.,

Суддів : Іващука В.А., Оніщука В.В.

при секретарі : Пантелеймоновій
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Апеляційного суду
Вінницької області в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» на рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 24 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 24 липня 2014
року позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" заборгованість за
кредитним договором у вигляді
простроченої заборгованості по тілу
кредиту в розмірі 4262 гривні 36 копійок,
суми боргу по процентам за
користування кредитом в розмірі 1654
гривні 45 копійок, а всього боргу в сумі
5916 (п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять)
гривень 81 копійка. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні позовних вимог в частині
стягнення заборгованості у вигляді
простроченої заборгованості по тілу
кредиту в розмірі 3017 гривень 14 копійок,
боргу по процентам за користування
кредитом в розмірі 11161 гривня 11 копійок
та боргу по підвищеним відсоткам в
розмірі 22957 гривень 16 копійок було
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням
позивач подав апеляційну скаргу.
Вказуючи на необґрунтованість рішення
суду першої інстанції, порушення судом
норм процесуального та матеріального
права, просив його скасувати та
ухвалити нове про задоволення позову в
повному обсязі.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
заслухавши пояснення представника
позивача , апеляційний суд вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Так судом першої інстанції
встановлено, що між ПАТ "Універсал банк"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № СЬ31582 від 07.04.2008 року (далі
Договір) .

Відповідно до вказаного договору
ОСОБА_2 було надано 7500,00 гривень шляхом
банківського переказу вказаних коштів
на поточний рахунок позичальника
НОМЕР_1, відкритий у кредитора в
розмірі, у тому числі 300 гривень
винагороди кредитору, з кінцевим
строком останнього платежу 20.03.2013 року,
згідно установленого графіку із
сплатою щомісячного платежу в розмірі
268,93 гривень кожного 20-го числа місяця.

ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати
відсотки в розмірі 36% річних за
користування кредитом. Крім того
сторонами погоджено 108% річних
підвищеної процентної ставки в разі
прострочення платежу, яка у
відповідності до п.2.4. Договору
встановлюється за користування
кредитом понад встановлений строк
(прострочення терміну сплати
щомісячного платежу, датою якого
згідно додатку 1 встановлено останній
робочий день, що передує кожному 20-му
числу місяця) у випадку нездійснення
погашення простроченої суми основного
боргу протягом трьох календарних днів
з часу виникнення такого прострочення.

Відповідно п.5.1., 5.2. Договору його
сторонами погоджено погашення
основної суми кредиту та сплату
процентів у формі щомісячних
ануїтетних платежів у строках та сумі,
зазначених у додатку 1 та згідно
визначеного у додатку 2 графіку
щомісячних платежів.

Згідно п.9.1.1. вказаного кредитного
договору кредитор може достроково
витребувати погашення всієї суми
кредиту у разі настання, зокрема,
прострочення позичальником сплати
щомісячного платежу та/або його
частини (чергового платежу за кредитом
та/або процентів за користування
кредитом) та/або сплати інших грошових
зобов'язань за цим договором, строком 90
календарних днів і більше.

Судом першої інстанції встановлено,
що в зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем кредитних зобов'язань, у
останнього виникла кредитна
заборгованість.

Відповідно до індивідуальних умов
надання та погашення кредиту, який є
додатком №1 до Договору, кредит
надається строком на 60 місяців , дата
останнього платежу - 20.03.2013 року.

Приймаючи до уваги те, що погашення
кредиту здійснювалось згідно Графіку
погашення кредиту кожного 20-го числа
місяця однаковими платежами, висновок
міськрайонного суду , що перебіг
позовної давності по кожному із
щомісячних платежів має свій окремий
початок перебігу, є правильним.

Так, судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовом 19.06.2014 року.

Відповідно в межах строків позовної
давності , а саме з 20.06.2011 року згідно
Графіку , заборгованість по тілу
кредиту складає 4262,36 гривень , по
процентам - 1654,45 гривень, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

З таким висновком суду погоджується
і судова колегія.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, оскільки
вони ґрунтуються на вимогах Закону.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим, підстав для його
скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 303, 308 , 313- 315,
319 колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» відхилити.

Рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 24 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

СУДДІ: /підписи/

З оригіналом вірно:

ГОЛОВУЮЧИЙ: