Справа № 212/8989/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі Головуючого судді: С.М.
Водоп'янова, без участі секретаря
судового засідання та без фіксації
судового процесу технічними засобами
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В ;

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж, звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

В обґрунтування позову позивач у
позовній заяві суду зазначив, що
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» у відповідності із
Законом України „Про
електроенергетику" та ПКЕЕН постачає
електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_2, у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику",
Законом України „Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України „Про захист прав споживачів" є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж.

25 жовтня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1
представниками Енергопостачальника у
відповідності із. п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН. а саме: самовільне
підключення. Використання
недорахованої електроенергії без
відкриття особового рахунку.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Н № Д 013269 від 25 жовтня 2012 року,
який підписаний трьома представниками
Енергопостачальника та самим
споживачем. Отже у відповідності до п.53
ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з
пунктом 53 ПКЕЕН. п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5,
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 25 жовтня 2011
року по момент виявлення порушення
ПКЕЕН 25 жовтня 2012 року на суму - 3799
гривень 10 копійок та згідно ст. 625 ЦК
України 3% річних від простроченої суми
у розмірі - 182 гривні 98 копійок, інфляцію
за весь час прострочення - 468 гривень 99
копійок. Таким чином сума позову
складає - 4451 гривня 07 копійок.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону
України „Про електроенергетику", п.48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність
за порушення ПКЕЕН, тому позивач
просить суд стягнути з відповідача
зазначену вище суму збитків.

Відповідач у добровільному порядку
борг не сплатив. Тому представник
позивача просить суд стягнути з
відповідача вказану суму збитків. А
судові витрати пов'язані з розглядом
цієї цивільної справи покласти на
відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.

Відповідач в справі ОСОБА_2 був
повідомлений про час та місце розгляду
цієї цивільної справи належним чином,
однак він до суду не з'явився та не
повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, дослідив матеріали цієї
цивільної справи, вважає що позов
повинен бути задоволений у повному
обсязі з підстав, зазначених позивачем
у позові. Доводи позивача належним
чином підтверджені письмовими
доказами, а саме; копією акту про
порушення ПКЕЕН, Н № Д 013269 від 25 жовтня
2012 року, який підписаний трьома
представниками Енергопостачальника та
самим відповідачем, та іншими
документами.

Відповідно до ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України;
п.п.37, 48, 53 ПКЕЕН від 26.07.1999 року, пунктів
1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
від 22.11.1999 року, ст.1 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", ст. 1, 26, 27
Закону України „Про
електроенергетику", та керуючись ст. 10,
11, 60, 212-214, 224-226 Цивільно-Процесуального
Кодексу України, ст. 625 Цивільно Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі, та
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленої структурної одиниці
Криворізьких міських електричних
мереж - 3799 гривень 10 копійок, 3% річних
від простроченої суми у розмірі - 182
гривні 98 копійок, інфляцію за весь час
прострочення - 468 гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачами в
справі може бути подано на протязі 10
днів з дня ознайомлення ними з цим
рішенням заяву про його перегляд
Жовтневим районним судом міста Кривого
Рогу, а іншими учасниками процесу на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня проголошення цього рішення, в
палату з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області,
через Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов