Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року представник позивача
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідачів, у якій просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 68/13 від 18 червня 2013 року в сумі 6814,53
грн., а також судові витрати: судовий
збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що між Кредитною спілкою
«МДН» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 68/13 від 18
червня 2013 року, за яким відповідач
отримав кредит в розмірі 6000,00 грн.
строком користування до 18 червня 2014
року. Відповідно до п.3.1 Договору за
користування кредитом встановлена
плата 120 % річних від суми
договору.Одночасно був укладений
договір поруки №68/13, відповідно до
якого на себе відповідальність по
зобов'язанням ОСОБА_1за договором
кредиту взяла ОСОБА_2. Відповідно до
договору поруки, поручитель несе
солідарну відповідальність перед
кредитором. Останній платіж було
внесено відповідачем 11 грудня 2013 року в
сумі 646,00 грн. Згідно з п.3.7. кредитного
договору в разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково з
четвертого дня прострочення цей кредит
має визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту, кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Умови договору відповідач не
виконує, тому станом на 03 жовтня 2014 року
має місце заборгованість основної суми
в розмірі 2940,23 грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 387430,00 грн.,
заборгованість за відсотками в сумі
6814,53 грн.

Представник позивача діюча за
довіреністю - Соколова Т.Л., в судове
засідання не з'явилась, направила суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує та
просить задовольнити, не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, про
день розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною
спілкою «МДН» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 68/13
від 18 червня 2013 року, за яким відповідач
отримав кредит в розмірі 6000,00 грн.
строком користування до 18 червня 2014
року.

Відповідно до п.3.1 Договору за
користування кредитом встановлена
плата 120 % річних від суми договору.

Одночасно був укладений договір поруки
№68/13, відповідно до якого на себе
відповідальність по зобов'язанням
ОСОБА_1за договором кредиту взяла
ОСОБА_2.

Відповідно до договору поруки,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором.

Останній платіж було внесено
відповідачем 11 грудня 2013 року в сумі
646,00 грн.

Згідно з п.3.7. кредитного договору в
разі несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково з четвертого дня
прострочення цей кредит має
визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту, кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом.

Умови договору відповідач не виконує,
тому станом на 03 жовтня 2014 року має
місце заборгованість основної суми в
розмірі 2940,23 грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 387430,00 грн.,
заборгованість за відсотками в сумі
6814,53 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно умовам договору
та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає,
що зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремою.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позовні вимоги Кредитної
спілки «МДН» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543,553,610, 626, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН № НОМЕР_1, що
зареєстрована в АДРЕСА_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН НОМЕР_2, що
зареєстрована в АДРЕСА_2 на користь
Кредитної спілки «МДН», що знаходиться
у м. Маріуполі, пр. Ілліча буд. 144,
заборгованість за кредитним договором
№68/13 та договором поруки №68/13 від 18
червня 2013 р в сумі 6814,53 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60грн. на р/р 5119 в АТ "Сбербанк
Росії", МФО 320627, , отримувач -
КС «МДН».

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва