Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/3082/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Кочетова
Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 05 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулась
до суду із вказаним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 2005 року, від
якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що відповідач
матеріальної допомоги надає не в
повному обсязі, а останнім часом
взагалі припинив її надавати,
позивачка в уточненій позовній заяві
просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в
розмірі з 1/3 частини всіх видів його
доходу щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 05 червня 2014 року позов
задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на необґрунтованість і
незаконність постановленого судом
рішення, просить його змінити та
зменшити розмір стягнутих аліментів з
1/3 до 1/4 частини всіх видів його доходу
щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2005 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні матері.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як встановлено, дочка проживає з
матір'ю.

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначала,
що відповідач частково допомогу на
утримання дитини надавав, але останнім
часом матеріальну допомогу взагалі
припинив надавати.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених законом.

Із позовної заяви не видно, а суд
першої інстанції при розгляді справи
не з'ясував, коли саме відповідач
припинив надавати позивачу
матеріальну допомогу.

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_2
є військовослужбовцем, має регулярний
дохід, з якого витрачає кошти на
погашення кредиту, а тому колегія
суддів за вказаних обставин вважає
передчасним стягнення з відповідача
аліментів щомісячно на утримання
дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку.

Що стосується забезпечення дитини у
зв'язку з хворобою, то чинне
законодавство містить відповідну
норму, за якою позивач має право вимоги
на відшкодування додаткових витрат на
лікування дитини, і таке інше.

На підставі наведеного, рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини відповідно до ст.309
ЦПК України підлягає зміні, а саме з
визначеного судом розміру з 1/3
зменшенню до 1/4 частини всіх видів його
доходу щомісячно.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК
України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 05 червня 2014 року змінити,
зменшити розмір аліментів стягнутих з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/4
частини всіх видів його доходу
щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді