РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі :

Головуючого судді
Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиськ цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 11286,09 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до договору, укладеного 15
червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(найменування якого змінено на ПАТ
«Приват Банк» згідно рішення
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року) та ОСОБА_1, відповідач
отримав кредит у розмірі 2500,00 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
відповідності до п.п. 3.2, 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (збільшити або зменшити)
кредитний ліміт; згідно п.п. 6.5, 6,6 Умов -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором; у разі невиконання
зобов'язань - на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту,
оплати винагороди Банку. Відповідно до
п. 8.6 Умов надання банківських послуг
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань більше ніж на 30 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми
позову. Свою згоду на те, що підписана
заява разом з Умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає Договір між банком та ОСОБА_1
підтверджено підписом останнім у
заяві. У зв'язку із порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач має заборгованість, яка
станом на 30 квітня 2014 року складає 11286,09
грн.

Враховуючи наведене, з метою захисту
порушених прав, представник позивача
просить позов задовольнити, стягнути
із відповідача зазначену суму
заборгованості та сплачені судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву,
згідно якої просить справу розглянути
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим
у встановленому законом порядку про
час та місце судового розгляду, до суду
не з'явився, не повідомивши про причину
неявки, заяви про розгляд справи у його
відсутності не подавав. За вказаних
обставин суд приходить до переконання,
що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти:

15 червня 2007 року на підставі заяви
позичальника ОСОБА_1 між ним та ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого у
відповідності до Статуту є ПАТ КБ
«ПриватБанк», укладено кредитний
договір, у відповідності до якого
позичальник отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 2500,00 грн зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Порядок
погашення заборгованості - щомісячними
платежами в розмірі 7 % від суми
заборгованості.

У відповідності до п.п. 3.2, 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (збільшити або зменшити)
кредитний ліміт.

Згідно п.п. 6.5, 6,6 Умов - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором; у разі невиконання
зобов'язань - на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту,
оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань більше
ніж 120 днів позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5%
від суми позову.

Умови надання споживчого кредиту
ОСОБА_1 отримав, зі змістом
ознайомлений, із викладеним згідний.
Свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає Договір між
банком та ОСОБА_1 підтверджено підписом
останньою у заяві.

Як убачається із довідки - розрахунку
заборгованості за договором № б/н від 15
червня 2007 року, укладеного між
ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1
внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за кредитним договором у
нього виникла заборгованість перед
банком, розмір якої станом 30 квітня 2014
року складає 11286,09 грн, зокрема: 2433,66 грн
- заборгованість за кредитом, 5871,43 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1967,38 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1013,62 грн
заборгованість по судовим штрафам.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок у встановлений договором
строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
встановлений договором розмір
нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що
внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за кредитним договором від
15 червня 2007 року загальна
заборгованість відповідача перед
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк»
станом на 30 квітня 2014 року становить
11286,09 грн, чим істотно порушено інтереси
позивача.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорюванню чи на
захист інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності
наведені вище обставини, судом
встановлено порушення інтересів
позивача внаслідок неналежного
виконання відповідачем умов
кредитного договору, які підлягають до
захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в
користь ПАТ «Приват Банк» 11286,09 грн
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 15 червня 2007 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачений ним судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 224, 294, 296 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 533, 590, 625, 1049,1050, 1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сокаль Львівської області,
жителя АДРЕСА_1, 47840, ІПН НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
МФО 305299, роз. рахунок № 3111 - для
погашення заборгованості)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15 червня 2007 року в сумі 11286
(одинадцять тисяч двісті вісімдесят
шість) гривень 09 копійок та 243 (двісті
сорок три ) гривні 60 коп судових витрат
(код ЄРДПОУ 14360570, рахунок № 0001, МФО
305299).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий