Дата документу 09.10.2014
Справа № 501/1542/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович
Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа Іллічівська міська
раджа Одеської області) про поділ
спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась представник
позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 з позовом до
ОСОБА_2, який неодноразово уточнювала
та в остаточній редакції (а.с.93-97)
мотивуючи тим, що вона та відповідач
успадкували земельну ділянку, що
розташована в АДРЕСА_1 та у зв'язку з
тим, що виник спір з приводу часток та
меж земельної ділянки, просила суд:

- визнати право власності за ОСОБА_4 на 1
/2 земельну ділянку, площею 385 кв. м., яка
розташована за адресою - АДРЕСА_1, межи
якої описуються наступним чином:

· Межі ділянки № 1 (під забудовою
літ. «М», літ. «Н», літ. «Е»), при
запропонованому варіанті № 2 порядку
користування описуються наступним
чином:

- від крапки 19 графічного додатку
№ 6, у напрямку до лівої бічної межі, до
земельної ділянки, яка виділяється у
спільне користування, на відстань 3,80 м
(до крапки 20 графічного додатку № 6);

- поворот направо під кутом 90°, у
напрямку до задньої межі, на відстань
13,70 м (до крапки 17 графічного додатку №
6);

- поворот направо під кутом 90°, у
напрямку до правої бічної межі, до
існуючого огородження земельної
ділянки, на відстань 3,80 м (до крапки 18
графічного додатку № 6);

- поворот направо по існуючому
огородженню у напрямку до фасадної
межі, на відстань 13,70 м до початкової
крапки відліку (до крапки 19 графічного
додатку № 6);

· Межі ділянки № 2 (під забудовою
літ. «А»), при запропонованому варіанті
№ 2 порядку користування описуються
наступним чином:

- від крапки 7 графічного додатку №
6 (правого кута житлового будинку літ.
«А»), уздовж стіни житлового будинку
літ. «А» у напрямку до лівої бічної
межі, на відстань 1,20 м (до крапки 8
графічного додатку № 6);

- поворот направо під кутом 90° у
напрямку до задньої межі, на відстань
8,30 м (до крапки 10 графічного додатку №
6);

- поворот наліво під кутом 90°, у
напрямку до лівої бічної межі, на
відстань 4,30 м (до крапки 11 графічного
додатку № 6);

- поворот направо під кутом 90°, у
напрямку до задньої межі, на відстань
9,50 м (до крапки 12 графічного додатку №
6);

- поворот направо під кутом 90°, у
напрямку до правої бічної межі, на
відстань 2,00 м (до крапки 13 графічного
додатку № 6);

- поворот наліво під кутом 90°, у
напрямку до задньої межі, до стіни
теплиці літ. «И», на відстань 2,80 м (до
крапки 14 графічного додатку № 6);

- поворот направо під кутом 90°, у
напрямку до правої бічної межі, на
відстань 4,10 м (до крапки 15 графічного
додатку № 6);

- поворот наліво під кутом 90°, до
перетину із задньою межею, на відстань
13,80 м (до крапки 16 графічного додатку №
6);

- поворот наліво по існуючому
огородженню задньої межі, на відстань
9,50 м (до крапки 2 графічного додатку № 6);

- поворот наліво по існуючому
огородженню лівої бічної межі, на
відстань 40,45 м (до крапки 5 графічного
додатку № 6);

- поворот наліво до стіни
житлового будинку літ. «А», далі по
осьовій лінії розділу житлового
будинку згідно варіантів розділу
житлового будинку (до крапки 6
графічного додатку № 6);

- поворот наліво уздовж стіни
житлового будинку літ. «А», до
початкової крапки відліку (до крапки 7
графічного додатку № 6).

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду заява
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити (а.с.120).

Відповідач у судове засідання не
прибув, надав заяву в якій, просив
розглядати справи без його присутності
та визнав позовні вимоги (а.с.119)..

Представник Іллічівської міської ради
Одеської області у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності , не
заперечував проти задоволення позову
(а.с.100).

Суд, дослідивши та перевіривши
докази встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.14).

ОСОБА_5 приходився чоловіком
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с.15).

ОСОБА_2 приходиться сином ОСОБА_5,
обставина встановлена рішенням
Апеляційного суду Одеської області, а
тому на підставі ч.3 ст.61 ЦПК України не
підлягає доказуванню (а.с.23).

Відповідно до заповіту від 04
лютого 2008 року, який було складено
померлим, позивач та відповідач
успадкували житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Також до переліку спадкового
майна за заповітом входить земельна
ділянка, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 однак отримати свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
позивач не може, так як земельній
ділянці не було присвоєно кадастровий
номер.

Ст.1216 ЦК України передбачено,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця, до
інших осіб (спадкоємців).

Ст.1218 ЦК України передбачено до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст.1220 ЦК України передбачено
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або проголошення її
померлою.

Ч.3 ст.1223 ЦК України передбачено, право
на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, до складу якої увійшли усі
права та обов'язки, що належали ОСОБА_5
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Висновком експерта №447 від 26.08.2010р.
(а.с.31-79) було запропоновано декілька
варіантів поділу земельної ділянки.

Сторони дійшли згоди, що їм
підходить запропонований експертом
варіант №2, з урахування фактичних
часток у володінні будинком та
господарськими спорудами.

Враховуючи, що позивачем було
надано докази в обґрунтування позовних
вимог та, те що відповідач позовні
вимоги визнав, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

визнати право власності за ОСОБА_4 на 1 /2
земельну ділянку, площею 385 кв. м., яка
розташована за адресою - АДРЕСА_1, межи
якої описуються наступним чином:

· Межі ділянки № 1 (під забудовою
літ. «М», літ. «Н», літ. «Е»), при
запропонованому варіанті № 2 порядку
користування описуються наступним
чином:

- від крапки 19 графічного додатку
№ 6, у напрямку до лівої бічної межі, до
земельної ділянки, яка виділяється у
спільне користування, на відстань 3,80 м
(до крапки 20 графічного додатку № 6);

- поворот направо під кутом 90°, у
напрямку до задньої межі, на відстань
13,70 м (до крапки 17 графічного додатку №
6);

- поворот направо під кутом 90°, у
напрямку до правої бічної межі, до
існуючого огородження земельної
ділянки, на відстань 3,80 м (до крапки 18
графічного додатку № 6);

- поворот направо по існуючому
огородженню у напрямку до фасадної
межі, на відстань 13,70 м до початкової
крапки відліку (до крапки 19 графічного
додатку № 6);

· Межі ділянки № 2 (під забудовою
літ. «А»), при запропонованому варіанті
№ 2 порядку користування описуються
наступним чином:

- від крапки 7 графічного додатку №
6 (правого кута житлового будинку літ.
«А»), уздовж стіни житлового будинку
літ. «А» у напрямку до лівої бічної
межі, на відстань 1,20 м (до крапки 8
графічного додатку № 6);

- поворот направо під кутом 90° у
напрямку до задньої межі, на відстань
8,30 м (до крапки 10 графічного додатку №
6);

- поворот наліво під кутом 90°, у
напрямку до лівої бічної межі, на
відстань 4,30 м (до крапки 11 графічного
додатку № 6);

- поворот направо під кутом 90°, у
напрямку до задньої межі, на відстань
9,50 м (до крапки 12 графічного додатку №
6);

- поворот направо під кутом 90°, у
напрямку до правої бічної межі, на
відстань 2,00 м (до крапки 13 графічного
додатку № 6);

- поворот наліво під кутом 90°, у
напрямку до задньої межі, до стіни
теплиці літ. «И», на відстань 2,80 м (до
крапки 14 графічного додатку № 6);

- поворот направо під кутом 90°, у
напрямку до правої бічної межі, на
відстань 4,10 м (до крапки 15 графічного
додатку № 6);

- поворот наліво під кутом 90°, до
перетину із задньою межею, на відстань
13,80 м (до крапки 16 графічного додатку №
6);

- поворот наліво по існуючому
огородженню задньої межі, на відстань
9,50 м (до крапки 2 графічного додатку № 6);

- поворот наліво по існуючому
огородженню лівої бічної межі, на
відстань 40,45 м (до крапки 5 графічного
додатку № 6);

- поворот наліво до стіни
житлового будинку літ. «А», далі по
осьовій лінії розділу житлового
будинку згідно варіантів розділу
житлового будинку (до крапки 6
графічного додатку № 6);

- поворот наліво уздовж стіни
житлового будинку літ. «А», до
початкової крапки відліку (до крапки 7
графічного додатку № 6).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: