печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Мусаелян Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до
суду з заявою, в якій просить замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме: замінити стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» у виконавчому
провадженні ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві № 26396076 від 12.05.2011 року по
виконанню виконавчого листа № 2-88/11 від
05.04.2011 року, виданого Печерським
районним судом м. Києва, про стягнення
солідарно заборгованості із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості в загальній сумі боргу
1 149 852,53 грн. на Публічне акціонерне
товариство «Дельта банк» у зв'язку з
укладанням 26.06.2013 року договору
купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
за зобов'язанням, яке виникло на
підставі договору про надання гр.
ОСОБА_2 споживчого кредиту по
кредитному договору № 49.32/98/07-НВз від
25.03.2008 року та заміною кредитора у
зобов»язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва.

Сторони належним чином повідомлялись
про розгляд питання, причини неявки
суду не повідомили. Суд вважає за
можливе проводити розгляд заяви у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи № 2-88/11, заяву
з додатками, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у
Печерського РУЮ у м. Києві на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-88/11,
виданий 05.04.2011 року Печерським районним
судом м. Києва про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що
стягувач ПАТ «Кредитпромбанк», як
сторона у виконавчому провадженні,
звернувся до суду із заявою про заміну
його, як сторони виконавчого
провадження, на іншу особу, як це
передбачено положенням ч. 1 ст. 378 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, заява ПАТ
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про
виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» у виконавчому
провадженні № 26396076 від 12.05.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості в загальній сумі боргу 1
149 852,53 грн. за кредитним договором №
49.32/98/07-НВз від 25.03.2008 року з Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта банк»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Г.О.Матійчук