АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1534/2014р.
Головуючий в І інстанції
У Х В А Л А

2014 року серпня місяця 28 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Вербицької Л.І.,
Слюсаренко О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
прокурора відділу захисту прав і
свобод дітей прокуратури Херсонської
області про виправлення описки у
вступній частині ухвали колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
від 07 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо спору: Новокаховський МС УДМС
України в Херсонській області, про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, які діють в
інтересах ОСОБА_4, який виступає в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Новокаховської міської ради
Херсонської області, прокурор м.Нова
Каховка Херсонської області, приватний
нотаріус Новокаховського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, законний
представник неповнолітнього ОСОБА_3 -
ОСОБА_9, про визнання договору купівлі -
продажу та договору дарування квартири
недійсними, -

в с т а н о в и л а:

07 серпня 2014 року колегією суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
постановлено ухвалу, якою залишено без
змін рішення Новокаховського міського
суду Херсонської області від 27 березня
2014 року.

Прокурор відділу захисту прав і свобод
дітей прокуратури Херсонської області
Губатюк І.П. звернулася до апеляційного
суду із заявою про виправлення описки в
ухвалі апеляційного суду, посилаючись
на те, що вона брала участь у судовому
засіданні 07 серпня 2014 року під час
постановлення ухвали, проте у вступній
частині судового рішення про це не
зазначено.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню відповідно до
ст.219 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 3,4 ст.219 ЦПК України питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання, проте їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про внесення виправлень.

З журналу судового засідання
вбачається, що 07 серпня 2014 року
прокурор відділу захисту прав і свобод
дітей прокуратури Херсонської області
Губатюк І.П. брала участь у судовому
засіданні під час розгляду справи
(а.с.275-276).

Зважаючи на те, що розгляд зазначеної
справи в судовому засіданні
апеляційної інстанції відбувся за
участі прокурора Губатюк І.П., про що
помилково не зазначено у вступній
частині ухвали суду апеляційної
інстанції, колегія суддів відповідно
до положень ст.219 ЦПК України вважає
необхідним виправити допущену у
судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву прокурора відділу захисту прав і
свобод дітей прокуратури Херсонської
області задовольнити.

Виправити у вступній частині ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 07 серпня 2014 року описку, зазначивши,
що розгляд справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах
ОСОБА_4, на рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
27 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо спору: Новокаховський МС УДМС
України в Херсонській області, про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, які діють в
інтересах ОСОБА_4, який виступає в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Новокаховської міської ради
Херсонської області, прокурор м.Нова
Каховка Херсонської області, приватний
нотаріус Новокаховського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, законний
представник неповнолітнього ОСОБА_3 -
ОСОБА_9, про визнання договору купівлі -
продажу та договору дарування квартири
недійсними відбувся за участі
прокурора Губатюк І.П.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: