Єдиний унікальний номер №243/4020/14
Номер провадження №2/243/1762/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«03» жовтня 2014 року
м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янськ
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року в Слов'янський
міськрайонний суд звернулось ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію у сумі 4150 грн. 89
коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідач на підставі особового
рахунку № НОМЕР_2 є споживачем
електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» постачальником.
Окрім того, відповідачу нараховані
індекс інфляції за весь час
прострочення у сумі 113 грн. 35 коп. та три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 140 грн. 46 коп., у зв'язку з чим,
позивач просив стягнути з відповідача
вартість недорахованої електричної
енергії у розмірі 3897 грн. 08 коп., індекс
інфляції за весь час прострочення у
сумі 113 грн. 35 коп., 3% річних від
простроченої суми у розмірі 140 грн. 46
коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
Удовиченко О.В., який діє на підставі
довіреності №45-14 «Д» від 01.01.2014 року, не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначив, що підтримує вимоги,
викладені в позовній заяві, та
наполягає на їх задоволенні, не
заперечує проти винесення заочного
рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК
України зрозумілі, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
розгляду справи, без поважних причин у
судове засідання не з'явилася і не
повідомила суд про причину своєї
неявки, з заявою про розгляд справи у її
відсутність відповідач до суду не
зверталася, у зв'язку з чим ухвалою суду
від 03 жовтня 2014 року суд вирішив
розглянути дану справу у заочному
порядку.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач на підставі рахунку №
НОМЕР_2 є споживачем електричної
енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
постачальником.

Згідно п.п. 20, 21, 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі
змінами і доповненнями, споживач
зобов'язаний сплачувати за спожиту
електроенергію.

Розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Знімання показань приладів обліку
проводиться споживачем щомісяця.

Відповідно до довідки споживача станом
на 06.03.2013р. сума боргу за спожиту
електроенергію за особовим рахунком
НОМЕР_2 ОСОБА_1 склала 3897 грн. 08 коп.
(а.с.5-6).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми.

Як вбачається з розрахунку суми боргу
ОСОБА_1, їй нараховані індекс інфляції
за весь час прострочення у сумі 113 грн. 35
коп. та 3% річних від простроченої суми у
розмірі 140 грн. 46 коп. (а.с.7-8).

Таким чином, суд вважає, що факт
порушення відповідачем правил
користування електричною енергією
доведений, розрахунок недооблікованої
електричної енергії відповідає
положенням Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
№1357 зі змінами і доповненнями, тому
позов повністю обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на підставі ст.
88 ЦПК України на користь позивача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 625 ЦК України, п. п. 20, 21, 42 "Правил
користування електричною енергією для
населення" затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209,
212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
рахунок із спеціальним режимом
користування №66 в ОПЕРВ філії
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106,
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію у розмірі 3 897 (три
тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 08
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
поточний рахунок р/р 260041234 у ПАТ «ПУМБ»
м. Горлівка, МФО 334851, , індекс
інфляції за весь час прострочення у
розмірі 113 грн. 35 коп., 3% річних від
простроченої суми в розмірі 140 грн. 46
коп., а всього 253 (двісті п'ятдесят три)
грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
р/р 7828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій
області, МФО 334851, , судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08
жовтня 2014 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Н.О.
Чемодурова