Провадження № 6/712/2216//14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА. О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду директора фірми «Дігеста»
ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Соснівському
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 42548806 від 17 березня 2014
року з примусового виконання судового
наказу Господарського суду Черкаської
області № 925/1421/13 від 11 лютого 2014 року
про стягнення з Приватного
підприємства «Дігеста» на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 24 164 грн. 46
коп.

Станом на 18 вересня 2014 року
директором Приватного підприємства
«Дігеста» ОСОБА_1 не вчинено дій,
спрямованих на виконання рішень суду.

Державним виконавцем попереджено про
необхідність виконання рішень суду,
проте боржник не вживає ніяких заходів
щодо повного, або часткового погашення
боргу. В зв'язку з чим державний
виконавець звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України директора
ПП «Дігеста» ОСОБА_1

Державний виконавець до судового
засідання не з'явився, в подання вказав,
про розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права на виїзд за
кордон осіб, які є громадянами України,
а також випадки тимчасового обмеження
права на виїзд за кордон регулюються
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1
якого передбачає, що громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
законом. Такі випадки передбачені у ст.
6 зазначеного закону, одним з яких є дія
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках.

Державним виконавцем не надано доказів
у підтвердження навмисного ухилення
боржника від виконання судового
рішення, не вказано які перешкоди
вчинені з його боку для проведення
виконавчих дій державному виконавцеві.
Також суду не надано доказів у
підтвердження наміру боржника виїхати
за межі України, його звернення до
відповідних органів з цього питання.
Крім того, не надано державним
виконавцем і будь-яких доказів, що
останнім вчинялися певні виконавчі дії
для своєчасного виконання рішення
суду, а саме відомості про виклик
боржника до державного виконавця з
питання добровільного виконання
рішення суду, тощо. Крім того, директор
не може нести обов'язків за
підприємство, а також не надано
державним виконавцем і будь-яких
доказів, що останнім вчинялися певні
виконавчі дії для своєчасного
виконання рішення суду, а саме
відомості про виклик боржника до
державного виконавця з питання
добровільного виконання рішення суду,
тощо.

Таким чином, судом не встановлено
фактів, що ставлять під загрозу питання
примусового виконання судового
рішення та потребують тимчасового
обмеження права виїзду боржника за
межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст.ст. 217, 368, 373 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: