РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10229/14-ц

Пров. №2/668/2383/14

10.10.2014 Суворовський районний суд
м.Херсона в

складі судді Рябцевої М.С.

при секретарі Волинець Л.Л.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м.Херсона цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Херсонської міської територіальної
громади в особі Херсонської міської
ради, Херсонський морський
торгівельний порт про визнання права
власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
позовом, в якому вказують, що 01.11.2004 року
згідно свідоцтва про право власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на
праві спільної сумісної власності
отримали квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. ОСОБА_1 та ОСОБА_3
не претендують на майно, що залишилось
після смерті ОСОБА_5 Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина позивач
ОСОБА_2 звернулись до приватного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою
про прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації права власності.
Оскільки подання таких заяви
неможливо, так як співвласник квартири
ОСОБА_5 померла, позивачі звернулись до
суду з позовними вимогами в яких
просять визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право
власності на ? частину вищевказаної
квартири, визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
та визнати за останньою право
власності на спадщину за законом, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_5 на ?
частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивачі
підтримали заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові.

Представник відповідача Херсонської
міської територіальної громади в особі
Херсонської міської ради в судовому
засідання заявив, що при розгляді
справи покладається на розсуд суду.

Представник Херсонського морського
торгівельного порту в судове засідання
не з'явився, до суду подав заяву про
розгляд справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини:

Згідно свідоцтва про право власності
від 01.11.2004 року №676, видане Херсонським
Морським торгівельним портом ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
приватної спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
померла, що посвідчується свідоцтвом
про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина н а1/4 частини квартири
АДРЕСА_1.

Виходячи з вимог ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Відповідно до ст.. 1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого ст.. 1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Як вбачається з витребуваних
матеріалів спадкової справи ОСОБА_2,
яка є спадкоємцем першої черги,
звернулась до приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття
спадщини, у зв'язку з чим вона в силу
ст.ст. 1268,1269 ЦК України вважається
такою, що прийняла спадщину після
смерті матері.

Постановою приватного нотаріусу від
02.06.2014 року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину спірної квартири у
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності. ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 подали заяви до державного
нотаріусу про відмову від спадщини, що
залишилось після смерті ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2

Рішенням державного реєстратора
прав на нерухоме майно від 17.06.2014 року
було відмовлено у державній реєстрації
прав на квартиру у зв'язку з тим, що це
можливо здійснити лише при написанні
заяви про державну реєстрацію від усіх
співвласників, що не можливо здійснити
у зв'язку зі смертю ОСОБА_5

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В ст.372 ч.2 ЦК України у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Умовою для
переходу в порядку спадкування права
власності на об'єкти нерухомості, в
тому числі житловий будинок, інші
споруди, є набуття спадкодавцем
зазначеного права у встановленому
законодавством порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 по ? частини квартири АДРЕСА_1 в
силу ст. ст.. 392,372 ЦК України є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню. Вимоги позивача ОСОБА_2
про визнання за нею права власності на
?? частини спірної квартири в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 також є обґрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки не
суперечать нормам цивільного
законодавства та інтересам інших осіб,
так як правовстановлюючі документи на
частину квартири на ім'я ОСОБА_5 не
оформлювалися, однак ця обставина не
свідчить, що померлий за життя не набув
права власності на спірне майно.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачів
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8,10,212-214, ЦПК України 328, 372, 392 ЦК
суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1. (1/4
частини за законом в порядку
приватизації, та ? частини в порядку
спадкування за законом, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів.

СуддяРябцева М. С.