Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 Справа №607/10191/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Гапій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони люди різних характерів та
поглядів на життя, через що у них
постійно виникали сварки. З 1999 року між
ними припинилися шлюбні відносини,
вони не ведуть спільного господарства.
Даний шлюб носить формальний характер,
а тому збереження шлюбу є неможливим
та суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, проте в судовому засіданні
28.07.2014 року позов визнала та не
заперечила щодо подальшого розгляду
справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 03.02.1974 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб (повторно) серії
НОМЕР_1, виданим Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Погребищенського
районного управління юстиції у
Вінницькій області, про що зроблено
актовий запис за №5 від 03.02.1974 року.

Від даного шлюбу у сторін
неповнолітніх дітей немає.

Між подружжям склалися неприязні
відносини, сторони втратили почуття
поваги та любові один до одного, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних стосунків.

Щодо примирення сторони заперечують,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.02.1974 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Погребищенського районного управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис за №5 від 03.02.1974 року.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід
стягнути із відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.02.1974 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Погребищенського районного управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис за №5 від 03.02.1974 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук