Справа № 555/1594/14-ц
Номер провадження 2/555/509/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення боргу по кредиту, -
Позивач просить в заяві від 17 липня 2014
року стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість
згідно укладеного кредитного договору
№ 11/2811/07-1 (Ж) від 28 листопада 2011 року,
відповідно до якого позичальнику
ОСОБА_1 надано кошти на придбання
нерухомого майна в розмірі 45 787 (сорок
п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім)
доларів США строком до 26 листопада 2027
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,39%
річних. Кошти ОСОБА_1 отримав у повному
Відповідно до договорів поруки від 28
листопада 2007 року, укладених між ВАТ
«КБ «Надра», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відповідачі поручилися перед
позивачем за належне виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, що виникають з кредитного
Банк виконав своє зобов'язання по
наданню кредитних коштів ОСОБА_1 згідно
умов кредитного договору.
Натомість ОСОБА_1 порушив умови
договору, а також вимоги ст. ст. 525,1054 ЦК
України, і станом на 10 червня 2014 року
заборгував банку 14 991,51 дол. США.
Позивач на підставі наведеного просить
стягнути суму заборгованості з
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без участі представника ПАТ «КБ
«Надра», вказує, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися
вдруге, про день і час розгляду справи
були повідомлені у встановленому
законом порядку. Про причину неявки суд
не повідомили. Заяв, клопотань не
надсилали.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

При цьому виходить з наступного.

Сторони (на той час ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 ) 28 листопада 2007 року на строк 240
місяців з відсотковою ставкою 12,39 % (а. с.
4-6) уклали кредитний договір, згідно з
яким ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно
сплачувати банку платежі та
встановлені відсотки за користування
кредитними коштами згідно графіку
погашення заборгованості, який сторони
визнали невід'ємною частиною
кредитного договору (а.с.7-10).

Розрахунок доводить, що залишок
заборгованості по кредиту ОСОБА_1 на 10
червня 2014 року становить: 13 963,98 доларів
США, борг по відсотках за користування
кредитом складає 1 026,64 долари США, пеня
за прострочення платежу нарахована
йому в розмірі 27,89 доларів США. Всього -
14991,60 дол. США.

Задовольняючи позов в повному обсязі,
суд вважає встановленим, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови повернення
кредиту.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
також порушили договори поруки, згідно
з якими вони поручилися перед
позивачем за належне виконання ОСОБА_1
взятих не себе зобов'язань, що
виникають з кредитного договору.
Відповідно п.1.2. та п.1.4 Договорів
поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відповідають перед позивачем у
повному обсязі та усім своїм майном,
грошовими коштами.

Пунктом 4.2.4. кредитного договору
встановлено, що банк має право вимагати
від позичальника дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених цим
Договором, можливих штрафних санкцій,
якщо Позичальник не вніс чергові
мінімально необхідні платежі у термін,
визначений Договором, а також у випадку
невиконання умов, передбачених п.4.3.6
цього Договору.

Відповідачам було направлено вимоги
про необхідність погашення
простроченої заборгованості за
кредитним договором. Однак
відповідачі не вчинили ніяких дій для
погашення заборгованості.

Таким чином, вимога банку про
дострокове, до закінчення дії договору,
погашення боргу є правомірною.

Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, отриману за
кредитним договором, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором.

З врахуванням наведеного позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Суд стягує з відповідачів
заборгованість у валюті згідно
укладених ними договорів з врахуванням
положень ст. 192 ЦК України про
можливість використання іноземної
валюти в Україні у випадках і в порядку,
встановлених законом та згідно з
роз'ясненнями, що містяться в частині
другій пункту 11 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
від 30.03.2012 № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" про те, що
надання та одержання кредиту в
іноземній валюті, сплата процентів за
таким кредитом не потребують наявності
індивідуальної ліцензії на
використання іноземної валюти на
території України як засобу платежу у
жодної зі сторін кредитного договору.

Суд також покладає на відповідачів
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 1774 гривні 99 копійок згідно
платіжного доручення № 155483488 на а. с. 1.

Керуючись ст. ст. 10-11,209,212-215 ЦПК України,
п.1 ч.2 ст. 11, ст.ст. 526, 530, 549-551, 625, 1046-1050, 1054
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" заборгованість по
кредитному договору в розмірі 14991,60
доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" судовий збір у розмірі 1774
гривні 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана кожним з них протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мельник В. Я.