Справа № 457/590/14-ц
номер провадження №2-о/457/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого судді - Марчука
В.І.

при секретарі - Словіцькій
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа:
адміністрація Київського вищого
професійного училища №33,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в
якій просить встановити факт, що
виданий Київським Вищим професійним
училищем диплом НОМЕР_4 від 30.06.2006 року
на прізвище «ОСОБА_1» виданий та
належить ОСОБА_1.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він
народився в Грузії в 1989 році. Матері
своєї не пам'ятає, так як через деякий
час після народження батько забрав
його з собою в Москву, де він фактично
жив до 2000 року. Заявник знав, що його
звати ОСОБА_1, свого свідоцтва про
народження він не бачив, так як воно
знаходилось на зберіганні у батька. В
2004 році батько влаштував його на
навчання в Київське Вище професійне
училище під прізвищем ОСОБА_1. Після
закінчення вказаного училища йому було
видано диплом на прізвище ОСОБА_1. Ще
при житті батька він в нього знайшов
своє свідоцтво про народження і виявив,
що в місці написання імені «ОСОБА_1» є
явні сліди виправлення, так, ніби там
перед тим було вказано інше ім'я. В 2007
році його батько помер. Заявник
звернувся до посольства Грузії в м.
Києві за отриманням паспорта.
Посольство в Грузії в свою чергу, по
місцю народження заявника, зробило
запит на отримання копії актового
запису про народження. Коли заявник
почав отримувати паспорт, то побачив,
що в паспорті його ім'я вказане
«ОСОБА_1» і коли заявник почав виясняти
про це в працівників посольства чому
так вказано в паспорті, коли він
«ОСОБА_1», йому відповіли, що посольство
отримало копію актового запису
свідоцтва про народження де вказано, що
його прізвище «ОСОБА_1».

Однак коли заявник звернувся до
директора Київського Вищого
професійного училища з проханням
видати диплом з іменем «ОСОБА_1», йому
порадили звернутись до суду з даним
позовом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, вимоги
заявлені в заяві підтримує, просить її
задоволити.

Представник адміністрації Київського
вищого професійного училища №33 в
судове засідання не з'явився, тому за
вказаних обставин суд вирішив слухати
справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Батумі, Грузія в сім'ї ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, 22.09.1989 року здійснено запис акту
№1708 про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько зазначено
«ОСОБА_5». В графі про новонародженого,
а саме: в місці написання імені
«ОСОБА_1» вбачаються явні сліди
виправлення, так, ніби там перед тим
було вказано інше ім'я.

З довідки №230, виданої 02.04.2014 року вищим
професійним училищем №33 м.
Києва, вбачається, що ОСОБА_3 навчався в
ВПУ-33 м. Києва з 01.09.2004 року (наказ
№1(З-УДЗ) від 01.09.2004 року) по 30.06.2006 року,
за професією Кухар. Наказом по училищу
№6 (В-УДЗ) від 30.06.2006 року, відрахований,
в зв'язку з закінченням повного курсу
навчання, присвоєно кваліфікацію Кухар
IV (четвертого) розряду. Зарахований на
навчання був на основі свідоцтва про
освіту, та свідоцтва про народження на
ОСОБА_3.

Згідно диплому кваліфікованого
робітника серії НОМЕР_3 від 30.06.2006 року,
ОСОБА_3 закінчив у 2006 році вище
професійне училище №33 м. Києва і здобув
професію кухаря.

Досліджуючи вищезазначені документи в
сукупності, суд вважає, що наведені
докази дають підстави стверджувати
факт належності ОСОБА_1 диплому серії
НОМЕР_3, виданого 30.06.2006 року вищим
професійним училищем №33 м. Києва на
прізвище ОСОБА_1, а тому заява в є
підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК
України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити. Встановити факт, що
диплом серії НОМЕР_3, виданий 30.06.2006 року
вищим професійним училищем №33 м. Києва
на прізвище ОСОБА_1, виданий та належить
заявнику - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення

Суддя: В. І. Марчук