Справа № 583/3251/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради,
треті особи ОСОБА_2, Реєстраційна
служба Охтирського міськрайонного
управління юстиції про визнання
права власності на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.
Після його смерті вона успадкувала
частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, яку під час перебування у
шлюбі приватизували її батьки. Вона є
єдиною спадкоємицею першої черги за
законом, спадщину прийняла шляхом
подання відповідної заяви до
Охтирської міської державної
нотаріальної контори. Отримавши від
нотаріуса перелік документів,
необхідних для оформлення на своє
ім'я права власності на частку у
праві спільної власності на спірну
квартиру, вона з'ясувала, що в батька
відсутній оригінал свідоцтва про
право власності на житло, тому вона
не має можливості зареєструвати
право власності на вищевказану
квартиру.

Просить визнати за нею в порядку
спадкування право власності на 1/2
частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 45, 1 кв.м, яка
складається з трьох кімнат жилою
площею 29, 2 кв.м, кухні окремої площею
6, 9 кв.м, санітарного вузла площею 2, 4
кв.м, коридору площею 5, 9 кв.м та
балкона площею 2, 2 кв.м.

Представник позивача позов
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
в судове засідання не з'явився, але
надав суду листа, в якому просить
справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено та з
матеріалів справи вбачається
наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1, яка зареєстрована за
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується
матеріалами справи (а. с. 21-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 20).

Після смерті ОСОБА_3 його дочка
ОСОБА_1 звернулась до Охтирської
міської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини (а. с. 76) , а 27 лютого 2014 року
Охтирською міською державної
нотаріальною конторою було відкрито
спадкову справу (а. с. 75).

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду від 25 червня 2014 року визначено
за ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3
ідеальні частки квартири АДРЕСА_1 по
1/2 за кожним. Визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 (а. с. 25). Право
власності на дану квартиру
зареєстровано за ОСОБА_2 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно (а. с. 60).

Як встановлено в суді після смерті
ОСОБА_3 спадщину прийняла його
дочка ОСОБА_1 , але спадкові права на
квартиру АДРЕСА_1 нотаріус не оформив
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищевказаний об'єкт нерухомості
власником якого є ОСОБА_3, про що
свідчить письмова довідка (а. с. 11).

Враховуючи, що відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
вищевказану квартиру, право
позивачки необхідно захистити в
судовому порядку.

Одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів, що підлягають
захисту судом, згідно ст.16 ЦК України є
визнання права.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 Цивільного кодексу
України визначено право спадкоємця за
заповітом чи за законом прийняти
спадщину або не прийняти її. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Отже, як встановлено судом після
смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла
його дочка шляхом подання
відповідної заяви до нотаріуса 27
лютого 2014 року, яка зареєстрована під
номером 78 та за якою відкрито
спадкову справу №42, що
підтверджується матеріалами
цивільної справи (а. с. 76), інших
спадкоємців не має, так як між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 шлюб розірвано? про що в
Книзі реєстрації розірвання шлюбів
зроблено відповідний актовий запис
№93 від 14 червня 2005 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу від 25 березня 2008
року (а. с. 13), про це у суді також
підтвердила третя особа ОСОБА_2, а
тому у суду маються законні підстави
для визнання за позивачкою права
власності в порядку спадкування на 1/2
частину квартири після смерті її
батька, оскільки, в інший спосіб вона
не оформить документи, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на квартиру.

Відповідно до наказу
Міністерства юстиції України №7/5 від
07.02.2002 року правовстановлюючим
документом, який є підставою для
реєстрації права власності, є рішення
суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі рішення суду, яке набрало
законної сили.

Суд знаходить законні підстави для
захисту прав позивачки, оскільки, вона
прийняла спадщину і це знайшло своє
підтвердження в суді, так як у інший
спосіб позивачка не має можливості
отримати правовстановлюючі документи
на майно.

Таким чином, аналізуючи
приведені докази та даючи їм оцінку,
суд дійшов висновку, що право позивачки
необхідно захистити та визнати за нею
право власності на 1/2 частину
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 45, 1 кв. м. , яка
складається з трьох кімнат жилою
площею 29, 2 кв. м, кухні окремої площею
6, 9 кв. м., санітарного вузла площею 2, 4
кв. м., коридору площею 5, 9 кв. м. та
балкона площею 2.2 кв. м.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на 1 /2
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 45, 1 кв. м. , яка складається з
трьох кімнат жилою площею 29, 2 кв. м,
кухні окремої площею 6, 9 кв. м.,
санітарного вузла площею 2, 4 кв. м.,
коридору площею 5, 9 кв. м. та балкона
площею 2, 2 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т.О. Ярошенко