overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради,
Регіонального відділення Фонду державного майна України у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» про визнання розпорядження Київської міської державної адміністрації правочином, що порушує публічний порядок, та скасування свідоцтва права власності на гуртожиток, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 вересня 2014 р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-ц/796/9138
/2014Головуючий у суді першої інстанції:
Кізюн Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03.07.2014 у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цтвільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2014 заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цтвільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 08.07.2014 ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК
України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2014 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цтвільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 07.10.2014.

Суддя:

Справа № 761/9249/14-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц-796/10596/2014Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк
А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 4 квітня 2014 року.

Суддя:
Г.І. Усик

Справа № 755/785/13 № апеляційного провадження:22-ц/796/4848/2014 р. Головуючий у суді першої інстанції: Савлук
Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 03.03.2014 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 13.03.2014 відповідачем на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в

Справа № 753/1396/14-ц № апеляційного провадження 22-ц-796/5574/2014Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов
С.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30.04.2014.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Суддя Апеляційного суду м. Києва
Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.293-298 ЦПК України апеляційних скарг ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичні системи -Україна» на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичні системи - Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов'язання видати дублікат трудової
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. ст.292-297 ЦПК
України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичні системи -Україна» на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичні системи - Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов'язання видати дублікат трудової
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2014 року.
Суддя:
_____________________________
Справа № 761/6835/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8907/2014
Головуючий у суді першої інстанції:
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5642/2014
Головуючий у 1 інстанції - Яценко Н.О.
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мараєва Н.Є., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві Диких О.О. про примусове проникнення до житла боржника по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,-
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 292-296 ЦПК України
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві Диких О.О. про примусове проникнення до житла боржника по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення
В порядку виконання вимог ст. 298
ЦПК України копію апеляційної скарги надіслати іншим особам, що приймали участь у розгляді справи.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім» на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 30.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Суддя
Болотов Є.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6626/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Марфіна Н.В.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 08 травня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції -
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року про задоволення заяви відповідачки ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, зобов'язання повернути квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року про задоволення заяви відповідачки ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, зобов'язання повернути квартиру.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23.09.2014 р.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Наборозняк
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Ульяненко Ірини Григорівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
«Т.М.М.» про стягнення пені,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ульяненко Ірини
Григорівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
«Т.М.М.» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 25 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
В. М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції Гайдук С.В.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

02 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України приймає апеляційну скаргу представника позивача Комунального підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району» - Шпак Олени
Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Київжитлосвіт», Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 05 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду направлено на адресу суду 24 грудня 2013 року (а.с. 103).

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 16 грудня 2013 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача
Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» -
Шпак Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 05 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача Комунального підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району» - Шпак Олени
Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Київжитлосвіт», Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації про виселення.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24.01.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц796/3917/2014 інстанції: Калініченко Л.С. 12 березня 2014 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп. (а.с. 168-169).

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, отримана ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, 24 лютого 2014 року
(а.с.171).

Відповідно до положення ч.5 ст.76 ЦПК
України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Крім того, згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року отримана дружиною ОСОБА_2
(а.с.170).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК
України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім*ї, які проживають разом з нею

Станом на12 березня 2014 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року апелянтом не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай
Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» про визнання страхової претензії недійсною та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року в справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Просто - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» про визнання страхової претензії недійсною та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 серпня 2014 року.

Справа № 753/6103/14 № а/с: 22-ц-796/8988/14
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай
Л.Д.Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання недійсним акту про порушення та протоколу та зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, подана повноважними особами, з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання недійсним акту про порушення та протоколу та зобов'язання вчинити дії.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 5 вересня 2014 року.

Суддя:
В.В. Саліхов

Справа № 761/11575/14 № апеляційного провадження:22-ц/796/10857/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв
А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.