Справа № 390/2453/14-ц
Провадження № 2/390/750/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить розірвати шлюб,
укладений із відповідачкою 11 червня 2005
року. Зазначає, що від шлюбу сторони
мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося. Протягом
останніх двох років з сторони разом не
проживають. Ведення спільного
господарства та сумісне проживання
припинене, продовжувати підтримувати
сімейні відносини немає сенсу, а тому
просить розірвати шлюб.

Позивач та відповідачка в судове
засідання не з'явилися, подали на
адресу суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримано повністю, висловлено
прохання щодо їх задоволення.
Відповідачка щодо задоволення позову
не заперечувала.

Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у
разі визнання позову при попередньому
розгляді за наявності для того
законних підстав суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб Серії № НОМЕР_2
виданого 11.06.2005 року Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції, актовий запис № 296,
сторони 11 червня 2005 року зареєстрували
шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданого повторно 21.12.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
районного управління юстиції, актовий
запис № 01, встановлено, що від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у сторін народилася донька ОСОБА_3.

Характер взаємовідносин, які склалися
між сторонами, робить їх подальше
спільне життя неможливим.

З цих підстав суд дійшов висновку, що
сім'я існує формально.

Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На підставі встановленого, суд
приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалася і подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам обох сторін і вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК
України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174, 197, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 2005 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
було зроблено актовий запис № 296 -
розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

Д.І.Пасічник