Справа № 585/1599/14-ц
Номер провадження /585/907/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючого судді В.О.
Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко,
розглянувши без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Роменська районна
державна адміністрація, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом перебудови самочинно
збудованих будівель, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Роменська РДА, і просить зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1 , належною їй на
праві власності земельною ділянкою для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд по АДРЕСА_1. шляхом перебудови
самочинно збудованих сараю літ. "Б" та
гаража літ. "Г" по АДРЕСА_1. з дотриманням
вимог п.3.25 ДБН 360-92** "Плануванні і
забудова міських та сільських
поселень" щодо відстані до межі
суміжної ділянки по АДРЕСА_1. не менше 1
м та привести частину самовільно
зайнятої унаслідок будівництва
земельної ділянки по АДРЕСА_1. у
придатний для використання за цільовим
призначенням стан.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 та її представник не прибули,
причини неявки не повідомили, про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи без їх участі не клопотали.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник в судове засідання не
прибули, причини неявки не повідомили,
про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи без їх участі не
клопотали.

Третя особа - Роменська РДА в
судове засідання явку представника не
забезпечила, про відкладення розгляду
справи не клопотала.

За таких обставин, суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

18 серпня 2014 року в справи
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, і провадження у справі
зупинено на час проведення експертизи.

6 жовтня 2014 року провадження у
справі відновлене оскільки суду не
надані вихідні дані, на підставі яких
може бути проведена експертиза, про
витребування яких задоволено
клопотання представника відповідача, а
саме - примірники технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельні ділянки, розташовані
в АДРЕСА_1, а також обмінні файли (в
електронному вигляді) на вказані
земельні ділянки.

15 жовтня 2014 року судом винесено
ухвалу в частині витребування
необхідних для проведення експертизи
документів, тобто на сьогоодні
перешкод для проведення експертизи не
вбачається.

Оскільки для проведення
експертизи необхідний тривалий час, на
час проведення експертизи провадження
у справі слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роменська
районна державна адміністрація, про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою шляхом перебудови
самочинно збудованих будівель, на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга