копія/Справа № 689/1255/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16.09.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
нього заборгованості за кредитним
договором б/н від 30 листопада 2005 року в
сумі 18310,97 грн. На обґрунтування
заявлених вимог позивач зазначив, що
відповідно до вказаного кредитного
договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
2700,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. В
порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 30 квітня 2014 року виникла
заборгованість в сумі 18310,97 грн., з них:
за кредитом - 5221,71 грн., по процентам за
користування кредитом - 11741,12 грн.,
штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та
848,14 грн. (процентна складова), що є
підставою для стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк", який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі і не заперечує про розгляд
справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2005 року
між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк") і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н за умовами якого
(п.п. 6.5, 6.6, 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, розділ "Банківські
послуги" заяви позичальника) позивач
надав відповідачу строковий споживчий
кредит в сумі 2700 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

ОСОБА_1 не виконував грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, внаслідок чого станом на
30.04.2014 р. виникла заборгованість по
кредиту в сумі 5221,71 грн., процентам за
користування кредитом в сумі 11741,12 грн.,
штрафу - 500,00 грн. та 848,14 грн.

Зазначені обставини
підтверджуються заявою позичальника
про укладення кредитного договору (а.с.
8), розрахунком заборгованості ОСОБА_1
за кредитом, по процентам за
користування кредитними коштами та
штрафу (а.с. 5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення
заборгованості позивач відповідно до
п. 8.6. умов та правил надання
банківських послуг нарахував ОСОБА_1
штрафи в сумі 500,00 грн. та 848,14 грн.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
не виконувалися умови кредитного
договору в частині погашення
заборгованості перед позивачем за
отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість по кредиту
- 5221,71 грн., по відсотках - 11741,12 грн.,
штраф - 500 гривень (фіксована частина) та
848,14 гривень (процентна складова), а
всього 18310,97 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
жителя АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, МФО 305299
р/р 3111) заборгованість за
кредитним договором б/н від 30.11.2005 року
в сумі 18310,97 (вісімнадцять тисяч триста
десять гривень дев"яносто сім копійок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" (р/р 0001) судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов