Справа №2/756/1014/14
17 вересня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Шумейко О.І.
секретарі - Острянко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 29 жовтня 2010 року
між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб,
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації шлюбів в м.Києві, актовий
запис № 3356. Від шлюбу у сторін
народились донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач стверджує, що подружнє життя з
відповідачем не склалось, у них різні
погляди на подружнє життя та сімейні
відносини. Вважає, що подальше сумісне
життя та збереження шлюбу суперечитиме
За таких обставин, позивач просив суд
розірвати шлюб, укладений з
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити позов у
повному обсязі. Зазначив, що намагання
сторін відновити шлюбно-сімейні
відносини не дало позитивних
Представник відповідача у
судовому засіданні проти позову
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, 29 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований
Центральним відділом реєстрації
шлюбів в м.Києві, актовий запис № 3356.
(а.с.5) Від шлюбу у сторін народились
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Із змісту ст.112 СК України
вбачається, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Ухвалою судді Оболонського районного
суду м. Києва від 19 березня 2014 року було
зупинене провадження у справі з
наданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для
примирення тривалістю п'ять місяців за
правилами статті 111 Сімейного кодексу
України.

Судом встановлено, що по спливу
п'яти місяців, наданих судом для
примирення, сторони не дійшли згоди
щодо збереження шлюбу, відновити
шлюбно-сімейні стосунки не вдалося.
Позивач продовжує наполягати на
розірванні шлюбу.

Враховуючи те, що сторони
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить
формальний характер, суд не вважає за
можливе зберегти шлюб та вирішує
розірвати шлюб, укладений між
позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 29 жовтня 2010
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис
№3356.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко