Справа № 308/8457/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Остич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 29.11.2012 року між
банком та ОСОБА_1. була укладена
кредитна угода відповідно до умов зави
№002-06037-291112 згідно якої, банк відкрив
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в гривні, з встановленням ліміту
кредитної лінії у розмірі 10 тис.грн.
Позичальник зобов'язався щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати проценти та комісію

Взяті на себе зобов'язання з
повернення отриманого кредиту
Позичальник не виконує, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 15.04.2014 року складає 14892,32 грн., з яких:
4855,39 грн. - тіло кредиту; 5083,51 грн. -
прострочене тіло кредиту; 4953,42 грн. -
заборгованість по комісії.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився,
але в своїй позовній заяві він просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час і
місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином, заяву про
розгляд справи за її відсутності до
суду не подавала, а тому в порядку ч.4
ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу
слід вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

29 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцентування
Банком Пропозиції клієнта, було
укладено кредитну угоду відповідно до
заяви №002-06037-291112.

Статтею 207 ЦК України визначено, що
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Згідно ч.2 ст.638 ЦК України договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору
(відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом. (ч.2 ст.642 ЦК
України).

За умовами укладеного між сторонами
Договору Банк відкрив Клієнту
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
видавши картку з тарифним пакетом
«Нова Кредитна карта №1» та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000 грн. Строк кредитної лінії
становить 364 календарні дні.

Згідно п.1.6.1 та п.1.6.2 Тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифного пакету «Нова Кредитна картка
№1», у відповідності до яких укладався
вищезазначений договір, відсотки за
користування кредитної лінії
становлять 0,0001% річних, плати за
обслуговування кредитного залишку
(комісії) становить 4,65% від суми
використання кредитних коштів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов Договору та Тарифів
Держальник (позичальник) зобов'язався
щомісячно погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредитом (тариф 1.6.1), плати за
обслуговування (тариф 1.6.2), овердрафту,
процентів за овердрафту (тариф 1.6.4),
штраф за прострочену заборгованість
(тариф 3.1) та суми заборгованостей
минулих періодів. Частка обов'язкового
погашення тіла кредиту становить 5% від
суми використаних коштів станом на
день розрахунку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що
Позичальнику ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання щодо виконання умов
договору не виконує, внаслідок чого,
відповідно до розрахунку,
заборгованості станом на 15.04.2014 року
складає 14892,32 грн., з яких: 4855,39 грн. - тіло
кредиту; 5083,51 грн. - прострочене тіло
кредиту; 4953,42 грн. - заборгованість по
комісії.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною угодою
відповідно до заяви №002-06037-291112 від
29.11.2012 року в розмірі 14892,32 грн., а також
у відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України сплачений позивачем судовий
збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України,
4, 5, 14, 60, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд,
-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною угодою відповідно до заяви
№002-06037-291112 від 29.11.2012 року в розмірі
14892,32 грн., з яких: 4855,39 грн. - тіло
кредиту; 5083,51 грн. - прострочене тіло
кредиту; 4953,42 грн. - заборгованість по
комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений позивачем
судовий збір 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.