Провадження №2/498/273/14
Справа №498/1218/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі головуючого
судді Пономаренко В.Д., за участю
секретаря судового засідання
Гонтаренко О.В., розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. Мотивуючи свої заявлені
вимоги тим, що ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить житловий
будинок по АДРЕСА_1

11 травня 2010 року син позивача ОСОБА_3
зареєстрував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу 26.10.2010
року у будинку позивача була
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2

У березні місяці 2013 року відповідачка
покинула сім'ю і переїхала на постійне
місце проживання до своїх батьків у
АДРЕСА_2. По ініціативі відповідачки
рішенням Великомихаймінського
районного суту Одеської області від 24
березня 2014 року шлюб між сином позивача
ОСОБА_3 і відповідачкою ОСОБА_2 було
розірвано.

Станом на сьогоднішній день відповідно
до довідки виданої виконавчим
комітетом Великомихайлівської
селищної ради, Великомихайлівського
району, Одеської області від 23 червня
2014 року № 1218 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
з березня місяця 2013 року не проживає.

Реєстрація відповідача в даному
будинку порушує право позивача, як
власника щодо користування та
розпорядження майном, а саме - тягне за
собою невиправдані матеріальні
витрати при сплаті комунальних послуг,
неможливості здійснити відчуження
майна та інше.

Відповідач, з березня місяця 2013 року не
проживає в даному будинку, не сплачуює
комунальні платежі, не отримуює
коресподенцію за даною адресою,
особистих речей її в квартирі не має.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги в повному обсязі та
просив позов задовольнити та визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняти її з реєстрації з вказаної
квартири.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та просила в
задоволені позову відмовити, при цьому
підтвердили факти викладені в позовній
заяві.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі : «судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою»;

Згідно до ст.. 317, 319, 391 ЦК України
власник майна має право володіти,
користуватися, розпоряджатися своїм
майном на власний розсуд, вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право
розпоряджатися своєю власністю , право
приватної власності є непорушним.

Реєстрація відповідача в будинку
позивача порушує право позивача, як
власника щодо користування та
розпорядження майном, а саме - тягне за
собою невиправдані матеріальні
витрати при сплаті комунальних послуг;
- неможливості здійснити відчуження
майна та інше.

Згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення лише протягом шести
місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Ст. 383 Цивільного кодексу України
передбачено, що власник квартири має
право використовувати помешкання для
власного проживання та проживання
членів своєї сім'ї.

Ст. 3 Сімейного кодексу України визнає
сім'ю спільне проживання осіб, що
пов'язані спільним побутом та мають
взаємні права та обов'язки.

Таким чином, оскільки відповідач у
спірній квартири не проживає більше
року, не оплачує плату за користування
жилим приміщенням і комунальні
послуги, не несе інших витрат по
утриманню спірної квартири та не
приймає участі у спільному побуті, не є
членом сім'ї позивача, вона вважається
такою, що втратила право користування
житлом.

Отримання такого рішення необхідне для
зняття відповідачів з реєстрації у
відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11.12.2003 р. N 1382-IV.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 15, 60, 62, 213-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1

Зобов'язати Великомихайлівський
районний сектор Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, зняти ОСОБА_2, з
реєстраційного обліку в житловому
будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Великомихайлівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.Д. Пономаренко

Рішення набрало законної сили 13 жовтня
2014 року.

Суддя
В.Д. Пономаренко