Справа
№ 508/696/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
Миколаївський районний суд Одеської
області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №950 від 21 серпня
2007 року в сумі 41 950 гривень 54 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№950 від 21 серпня 2007 року в сумі 34 683
гривень 37 коп..

9 жовтня 2014 року до
Миколаївського районного суду
Одеської область надійшла письмова
заява від Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України про збільшення
позовних вимог по зазначеній справі з
34 683 гривень 37 коп. до 41 950 гривень 54
коп. (а.с.36-47).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує (а.с.58).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідачів в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №950 від
21 серпня 2007 року ВАТ «Державний
ощадний банк України в особі керуючого
філією Миколаївське відділення №7285
ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого
є ПАТ «Державний ощадний банк України»)
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень, строком до
20 серпня 2010 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22 %
на рік (а.с.4-6).

У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_215 серпня 2007 року
укладено Договір поруки №1 (а.с.9-10).

Крім того у забезпечення
кредитного договору №950 від 15 серпня 2007
року з ОСОБА_3 було укладено Договір
поруки №2 (а.с.11-12).

Згідно п.п.1.1 Договору поруки №1 та
№2 від 15 серпня 2007 року до кредитного
договору №950 ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зобов'язались перед банком
відповідати солідарно в повному обсязі
за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав ОСОБА_1 кредит, шляхом видачі
готівки з кредитного рахунку в сумі 15 000
гривень.

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а саме: повернути кредит в сумі 15 000
гривень та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом,
своєчасно сплачувати комісійні
винагороди, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по зазначеному договору
сплатити штрафні санкції. У разі
порушення умов кредитного договору та
договору застави на вимогу банку
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та
пені.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконував.

Таким чином ОСОБА_1 порушив
строки виконання платіжних
зобов'язань.

Станом на 17 вересня 2014 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала: 41 950
гривень 54 коп., з них: прострочений
основний борг по кредиту - 12 247 гривень 42
коп.; прострочені проценти за
користування кредитом - 14 553 гривень 99
коп.; пеня за прострочений основний
борг по кредиту - 8 171 гривень 44 коп.; пеня
за прострочені проценти за
користування кредитом - 6 977 гривень 69
коп., що підтверджується копією
розрахунку заборгованості за
договором (а.с.39-45).

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Від поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
жодних платежів по кредиту не
надходило.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК
України боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники за порушення
зобов'язання боржником.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №950 від 21 серпня
2007 року в сумі 41 950 гривень 54 коп.
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №950 від 21 серпня 2007 року в
сумі 41 950 гривень 54 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 950 від 21 серпня 2007 року в сумі 41 950
(сорок одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят)
гривень 54 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» судовий збір
в сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять)
гривень 50 коп..

Роз'яснити відповідачам, що у
відповідності до ст.228 ЦПК України вони
мають право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
Миколаївського районного суду
Одеської області заяву про перегляд
заочного рішення. Заява про перегляд
заочного рішення має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: