Справа №345/2588/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з вищенаведеним
позовом, стверджуючи, що згідно
договору б/н від 27.10.2008 року відповідач
отримала кредит в розмірі 12000,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою 30%
річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Однак
відповідач порушила умови договору та
не надала своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
а тому станом на 30.05.2014 року має
прострочену заборгованість в розмірі
38581 грн. 67 коп. Згідно рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 29.03.2011
року з відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» стягнено суму
заборгованості в розмірі 21852 грн. 39 коп.,
а різниця становить 16729 грн. 28 коп., а
також штрафи: 500грн. 00коп. - штраф
(фіксована частина), 836грн. 46грн. - штраф
(процентна складова). Тому Банк просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи. Таким чином суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

ОСОБА_1 27.10.2008 року підписала заяву, яка
разом з Умовами і правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
Тарифами банку складає Договір між нею
та банком (а.с. 16-29).

При укладенні даного договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією з
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

П.9.12 Умови та правил надання
банківських послуг передбачає, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії договору, він автоматично
пролонговується на такий же термін.

П.6.5, 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг зазначає, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, а у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Договір містить положення, які
регулюють порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплату нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісій за користування кредитом та
інших платежів.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,
свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_1,
кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн. в
порядку, передбаченому договором від
27.10.2008 року.

Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 1054 наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки відповідач належним чином не
виконував свої обов'язки за кредитним
договором, 29.03.2011 року Калуським
міськрайонний судом
Івано-Франківської області було
винесено рішення по справі №2-636/2011 р.,
за яким з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» вирішено стягнути 23445грн.
01коп. заборгованості за кредитом (а.с.5).

Оскільки відповідач своєчасно не
погасив заборгованість за кредитним
договором, станом на 30.05.2014 року виникла
заборгованість в сумі 38581грн. 67коп, з
яких 11991грн. 88коп. - заборгованість за
кредитом, 19683грн. 63коп. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 6906грн. 16коп. - заборгованість
з комісії за користування кредитом,
500грн.00коп. - штраф (фіксована частина),
836грн.46коп. - штраф (процентна складова),
Оскільки судовим рішенням було
вирішено стягнути з відповідача 21852грн.
39коп., то сума заборгованості, яка
підлягає стягненню, становить 18065грн.
74коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 10-15).

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку,
що оскільки умови кредитного договору
відповідачем не виконувалися належним
чином, тому з неї слід стягнути
заборгованість за кредитним
договором, що станом на 30.05.2014 року
становить 18065 (вісімнадцять тисяч
шістдесят п'ять) гривень 74 копійки.

Як вбачається з платіжного доручення
(а.с.1), банком при подачі позову до суду
сплачено 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору, тому на
підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» дані судові
витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»» на рахунок 3111, МФО
305299, , заборгованість за
кредитним договором б/н від 27.10.2008 року
у розмірі 18065 (вісімнадцять тисяч
шістдесят п'ять) гривень копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»» на рахунок 0001,
МФО 305299, , 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня тримання копії рішення.

Суддя