Справа № 457/1058/14-ц
номер провадження №2/457/314/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Трускавці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Універсал банк" звернулось до
Трускавецького міського суду
Львівської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги мотивує тим, що 02.06.2008 року між
ВАТ "Універсал банк", правонаступником
якого є ПАТ "Універсал банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № СL
47602, згідно до умов якого остання
одержала кредит у розмірі 9500 гривень зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
підвищена процентна ставка - 108 %, з
кінцевим строком погашення - 10.05.2013
року. ОСОБА_1 зоб'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Станом на 11.06.2014 року заборгованість
відповідачки перед банком становить 48
459,74 гривень, з них: заборгованість за
кредитом - 8 802,70 гривень; заборгованість
по відсоткам за користування кредитом
-13 886,85 гривень; заборгованість по
підвищеним відсоткам - 25 770,19 гривень.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Універсал банк" в судове
засідання не з"явився, однак подав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, однак належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України постановити рішення при
заочному розгляді справи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, тому у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
02.06.2008 року між ВАТ "Універсал банк",
правонаступником якого є ПАТ
"Універсал банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № СL 47602,
згідно до умов якого остання одержала
кредит у розмірі 9500 гривень зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
підвищена процентна ставка - 108 %, з
кінцевим строком погашення - 10.05.2013
року. ОСОБА_1 зоб'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Станом на 11.06.2014 року заборгованість
відповідачки перед банком становить
48 459,74 гривень, з них: заборгованість
за кредитом - 8 802,70 гривень;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 13 886,85 гривень;
заборгованість по підвищеним
відсоткам - 25 770,19 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Крім цього, позов стверджується
письмовими доказами, які є в матеріалах
справи, а саме: копіями кредитного
договору № СL 47602 від 02.06.2008 року,
додатками до нього № 1 та № 2,
анкетою-заявою, меморіальним ордером №
0340005UAN023220 від 02.06.2008 року, вимогою від
17.04.2014 року, повідомленням про вручення
поштового відправлення, розрахуноком
заборгованості.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони
нічим не спростовані і не викликають
сумніву в своїй об'єктивності,
грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал банк", , рахунок 3333, МФО 322001,
заборгованість в розмірі 48 459,74 гривень
(сорок вісім тисяч чотириста п"тдесят
дев"ять гривень 74 копійки), з них:
заборгованість за кредитом - 8 802,70
гривень (вісім тисяч вісімсот дві
гривні 70 копійок); заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 13
886,85 гривень (тринадцять тисяч вісімсот
вісімдесят шість гривень 85 копійок);
заборгованість по підвищеним
відсоткам - 25 770,19 гривень (двадцять
п"ять тисяч сімсот сімдесят гривень 19
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
банк" судовий збір в розмірі 484,60
гривень (чотириста вісімдесят чотири
гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя В. Т. Грицьків