Справа № 380/467/14-ц Головуючий у І
інстанції Архангельський
А.М.Провадження № 22-ц/780/4046/14 Доповідач
у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 1
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тетіївського районного
суду Київської області від 11 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, -

Встановила :

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
розділити спільно нажите з
відповідачем майно, а саме : автомобілі:
DAEWOO Lanoc 1.5, 2006 року випуску, жовтого
кольору, кузов НОМЕР_21; державний
номерний знак НОМЕР_1; ГАЗ 33021, 1999 року
випуску; сірого кольору, кузов №
НОМЕР_2, Державний номерний знак
НОМЕР_22; MAN 10.224, 2002 року випуску, білого
кольору, кузов № НОМЕР_3, Державний
номерний знак НОМЕР_23; FIAT NUOVO DOBLO, 2011 року
випуску, червоного кольору, кузов №
НОМЕР_4, Державний номерний знак НОМЕР_5;
HUNDAI TUCSON 2.0, 2009 року випуску, зеленого
кольору, кузов № НОМЕР_6, Державний
номерний знак НОМЕР_7; MAN F 2001, 2001 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_24 Державний номерний знак НОМЕР_8,
вартістю 128850,00 грн., з причепом RENDERS, 2001
року випуску, кузов № НОМЕР_9, Державний
номерний знак НОМЕР_10, вартістю 75610,00
грн; МАЗ 437041-262,2005 року випуску, білого
кольору, кузов № НОМЕР_11, Державний
номерний знак НОМЕР_12; з саморобним
бортовим причепом, 2007 року випуску,
сірого кольору, Державний номерний
знак НОМЕР_13; MAN 10.163, 2000 року випуску,
білого кольору, кузов № НОМЕР_14,
Державний номерний знак НОМЕР_25;

Свої вимоги мотивувала тим, що
зазначене вище майно вони придбали
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі.
Оскільки сімейне життя з відповідачем
не склалося , просила розділити
спільно нажите майно.

В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила визнати за нею
право власності на автомобілі: HUNDAI TUCSON
2.0, 2009 року випуску, зеленого кольору,
кузов № НОМЕР_6, Державний номерний
знак НОМЕР_26; MAN F 2001, 2001 року випуску,
білого кольору, кузов № НОМЕР_24
Державний номерний знак НОМЕР_8,
вартістю 128850,00 грн., з причепом RENDERS, 2001
року випуску, кузов № НОМЕР_9, Державний
номерний знак НОМЕР_10, вартістю 75610,00
грн; МАЗ 437041-262,2005 року випуску, білого
кольору, кузов № НОМЕР_15, Державний
номерний знак НОМЕР_12; з саморобним
бортовим причепом, 2007 року випуску,
сірого кольору, Державний номерний
знак НОМЕР_13; решту майна залишити
відповідачу.

Рішенням Тетіївського районного
суду Київської області від 11 квітня 2014
року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної
власності та виділено їй автомобілі:
HUNDAI TUCSON 2.0, 2009 року випуску, зеленого
кольору, кузов № НОМЕР_6, Державний
номерний знак НОМЕР_7 вартістю 122770
гривен, МАN F 2001, 2001 року випуску, білого
кольору, кузов № НОМЕР_24 Державний
номерний знак НОМЕР_16, вартістю 128850,00
грн., з причепом RENDERS, 2001 року випуску,
кузов № НОМЕР_9 Державний номерний знак
НОМЕР_10, вартістю 75610 грн.; МАЗ 437041-262,2005
року випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_11, Державний номерний знак
НОМЕР_12 вартістю 74500 гривен з
саморобним бортовим причепом, 2007 року
випуску вартістю, сірого кольору,
Державний номерний знак НОМЕР_13
вартістю 39400 гривен; МАN 10.163, 2000 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_27, Державний номерний знак
НОМЕР_17 вартістю 118860 гривен.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної
власності на автомобілі: DAEWOO Lanoc 1.5, 2006
року випуску, жовтого кольору, кузов
НОМЕР_21; державний номерний знак НОМЕР_1
вартістю 39560 гривен; ГАЗ 33021, 1999 року
випуску; сірого кольору, кузов №
НОМЕР_2, Державний номерний знак НОМЕР_22
вартістю 26780 гривен; MAN 10.224, 2002 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_3, Державний номерний знак НОМЕР_23
вартістю 149470 гривен; FIAT NUOVO DOBLO, 2011 року
випуску, червоного кольору, кузов №
НОМЕР_18, Державний номерний знак НОМЕР_5
вартістю 134840 гривен.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка не
брала участі у справі, але вважає, що
даним рішення суд вирішив питання про
її права і обов»язки, просить
скасувати рішення суду і ухвалити
нове, яким в задоволенні позовних
вимог позивачці відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

По справі встановлено, що сторони
з 2005 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу
сторонами набуто спільне майно, а саме:
автомобілі: DAEWOO Lanoc 1.5, 2006 року випуску,
жовтого кольору, кузов НОМЕР_21;
державний номерний знак НОМЕР_1
вартістю - 39560 гривен; MAN 10.224, 2002 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_3, Державний номерний знак НОМЕР_23
вартістю - 149470 гривен; FIAT NUOVO DOBLO, 2011 року
випуску, червоного кольору, НОМЕР_18,
Державний номерний знак НОМЕР_5
вартістю -134840 гривен; HUNDAI TUCSON 2.0, 2009 року
випуску, зеленого кольору, кузов №
НОМЕР_6, Державний номерний знак НОМЕР_26
вартістю - 122770 гривен; MAN F 2001, 2001 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_24 Державний номерний знак НОМЕР_8,
вартістю 128850,00 грн., з причепом RENDERS, 2001
року випуску, кузов № НОМЕР_9, Державний
номерний знак НОМЕР_10, вартістю 75610,00
грн.; МАЗ 437041-262,2005 року випуску, білого
кольору, кузов № НОМЕР_11, Державний
номерний знак НОМЕР_12 вартістю 74500
гривен; з саморобним бортовим причепом,
2007 року випуску, сірого кольору,
Державний номерний знак НОМЕР_13
вартістю - 39400 гривен; MAN 10.163, 2000 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_14, Державний номерний знак
НОМЕР_17 118860 гривен, а всього на суму
883850 грн.

Відповідно до положень ст. 70 СК
України, у разі поділу майна, що є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя , частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Отже , частка кожного із сторін у
спільному майні становить: 883850 грн. : 2 =
441925 грн.

За правилами ст. 71 СК України майно,
що є об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя , ділиться між ними
в натурі.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову , суд І інстанції виходив з того,
що поділ майна в такий спосіб , є цілком
рівнозначним і відповідає інтересам
обох сторін.

Однак такі висновки суду не в повній
мірі відповідають обставинам справи та
вимогам закону.

Відповідно до положень ст.57 СК
України особистою приватною власністю
дружини, чоловіка, є майно, набуте нею,
ним до шлюбу; набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти які належали їй,
йому особисто.

Як вбачається з матеріалів справи,
суд здійснюючи поділ майна , що є
об»єктом спільної сумісної власності
подружжя включив також до поділу і
автомобіль ГАЗ 33021, 1999 року випуску;
сірого кольору, кузов № НОМЕР_2,
Державний номерний знак НОМЕР_22
вартістю 26780 гривен, який був набутий
відповідачем у 2004 році, тобто до
укладення шлюбу з позивачкою та є його
особистою власністю, тому його слід
виключити із поділу, оскільки він не є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя і не підлягає
поділу між сторонами.

Крім того, суд, в порушення вимог ст. 70
СК України, провів поділ майна між
подружжям , виділивши позивачці майна
на значно більшу суму, тим самим
відступивши від рівності часток ,
при цьому не навів жодних мотивів та
обґрунтування здійснення такого
поділу.

Колегія суддів вважає доцільним
виділити позивачці автомобілі: HUNDAI
TUCSON 2.0, 2009 року випуску, зеленого
кольору, кузов № НОМЕР_6, державний
номерний знак НОМЕР_7 вартістю 122770 грн.,
MAN F 2001, 2001 року випуску, білого кольору,
кузов № НОМЕР_19, державний номерний
знак НОМЕР_8, вартістю 128850 грн., з
причепом RENDERS, 2001 року випуску, кузов
НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_10
вартістю 75610 грн, MAN 10. 163, 2000 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_14, державний номерний знак
НОМЕР_28 вартістю 118860 грн., а всього на
загальну суму: 446090 грн.

Відповідачу виділити автомобілі: DAEWOO
Lanos 1.5, 2006 року випуску, жовтого кольору,
кузов № НОМЕР_20, державний номерний
знак НОМЕР_29, вартістю 39560 грн., MAN 10.224, 2002
року випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_30, вартістю 149470 грн.,FIAT NUOVO DOBLO, 2011
року випуску, червоного кольору, кузов
НОМЕР_31, державний номерний знак
НОМЕР_32, вартістю134840 грн., МАЗ 437041-262, 2005
року випуску, білого кольору, кузов
НОМЕР_33, державний номерний знак
НОМЕР_12, вартістю 74500 грн., з саморобним
бортовим причепом, 2007 року випуску,
сірого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_13 вартістю 39400 грн, на
загальну суму 437760 грн.

Посилання апелянта на те, що поділене
судом майно не є об»єктом спільної
сумісної власності є необгрунтовними,
оскільки воно зареєстровано за
фізичною особою.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду І
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог , заявлених у суді І
інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК
України , колегія суддів вважає , що
рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 309,316 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Тетіївського районного суду
Київської області від 11 квітня 2014 року
скасувати та ухвалити нове, яким позов
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, 1975 року народження,
жителькою АДРЕСА_1 право приватної
власності та виділити їй автомобілі:
HUNDAI TUCSON 2.0, 2009 року випуску, зеленого
кольору, кузов № НОМЕР_6, державний
номерний знак НОМЕР_7 вартістю 122770 грн.,
MAN F 2001, 2001 року випуску, білого
кольору, кузов № НОМЕР_19, державний
номерний знак НОМЕР_8, вартістю 128850 грн.,
з причепом RENDERS, 2001 року випуску, кузов
НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_10
вартістю 75610 грн, MAN 10. 163, 2000 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_14, державний номерний знак
НОМЕР_28 вартістю 118860 грн.

Визнати за ОСОБА_3, 1972 року народження,
жителем АДРЕСА_1 право приватної
власності на автомобілі: DAEWOO Lanos 1.5, 2006
року випуску, жовтого кольору, кузов №
НОМЕР_20, державний номерний знак
НОМЕР_29, вартістю 39560 грн., MAN 10.224, 2002 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_30, вартістю 149470 грн.,FIAT NUOVO DOBLO, 2011
року випуску, червоного кольору, кузов
НОМЕР_31, державний номерний знак
НОМЕР_32, вартістю134840 грн., МАЗ 437041-262, 2005
року випуску, білого кольору, кузов
НОМЕР_33, державний номерний знак
НОМЕР_12, вартістю 74500 грн., з саморобним
бортовим причепом, 2007 року випуску,
сірого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_13 вартістю 39400 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: