№
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі
головуючого судді Поровського В.А,.

при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку на
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про встановлення додаткового строку
для подання заяви на прийняття
спадщини. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що не встигли своєчасно
оформити спадкові права після смерті
його її матері, спадкоємцем якого він є
за законом. Вважають причини пропуску
строку на прийняття спадщини
поважними, у зв'язку з чим просив
встановити додатковий строк для
подання заяви на прийняття спадщини.
Позивач підтримав позовні вимоги, про
що подав суду заяву, просив розглянути
справу у його відсутності.

Відповідачка визнала позов, про
що подала суду письмову заяву, просила
розглянути справу у її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи
проводився у відсутності сторін,
фіксація судового засідання
технічними засобами у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши обставини справи,
проаналізувавши наявні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 померла, і після
неї відкрилась спадщина у вигляді
майна та майнових прав. Таким чином, до
складу спадщини, що відкрилась після
смерті ОСОБА_2 входить будинок АДРЕСА_1
з господарськими приміщеннями, що
підтверджується довідкою №383 від 24.03.2014
року, та технічним паспортом КП РОБТІ
від 01 квітня 2014 року.

Спадкоємцем першої черги за
законом - ОСОБА_1 та ОСОБА_3., як це
вбачається із оглянутих судом
письмових доказів, в т.ч. свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть
ОСОБА_4, свідоцтв про народження.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК
України вбачається, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Із досліджених судом доказів
вбачається, що після відкриття
спадщини позивач не встиг своєчасно
оформити свої спадкові права через ряд
об'єктивних обставин. Сукупність цих
обставин суд вважає достатньо вагомими
причинами, які перешкодили позивачам
своєчасно особисто звернутись до
державної нотаріальної контори по
місцю знаходження спадкового майна, як
це передбачено ч. 2ст.1269 ЦК України, у
встановлений шестимісячний строк.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що причини
пропуску строку прийняття спадщини є
поважними, а отже є підстави для
задоволення позову. З урахуванням
вимог позивачів та обставин справи,
суд вважає, що для прийняття спадщини
достатнім буде двохмісячний строк,
який повинен обчислюватись з часу
набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК
України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті її
матері ОСОБА_2 додатковий двохмісячний
строк, який обчислюється з часу
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Рівненської
області через Володимирецький
районний суд. Апеляційна скарга може
бути подана сторонами протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :

Поровський
В.А.