Ухвала

іменем україни

17 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміної О.О.,Попович О.В., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення частки
у майні спільної сумісної власності та
її виділ, за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 17 квітня 2014
року та рішення Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 29 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 29 січня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано, що земельна ділянка площею
0,00175 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,00175
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2
та торговий павільйон, що розташований
на даних земельних ділянках, є
об'єктами спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та належать
їм в рівних частках.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку для комерційного
використання площею 0,00175 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В порядку поділу спільного майна
подружжя виділити ОСОБА_4 12 частку
торгового павільйону, що розміщена на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Для забезпечення ізольованого
користування частками, що пропонується
виділити співвласникам у торговому
павільйоні, необхідно виконати
наступні ремонтно-будівельні роботи:
демонтувати дверне полотно,
демонтувати дверну коробку; закласти
дверний проріз профнастилом; прорізати
дверні отвори; улаштувати новий та
демонтований дверні блоки у нових
прорізах, вхідний дверний блок
подвійний; влаштувати перегородку з
профнастилу.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 17 квітня 2014
року рішення Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 29 січня
2014 року в частині розподілу судових
витрат.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом (судами)
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати та направити
справу на новий розгляд дол. суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 17 квітня 2014 року та рішення
Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 29 січня 2014
року в частині, що залишена без змін
апеляційним судом, ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 17 квітня 2014
року та рішення Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 29 січня 2014 року в частині, що
залишена без змін апеляційним судом,
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:О.О. Дьоміна О.В. Попович
С.П. Штелик