Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

"14" жовтня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 у
м.Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача боргу за
кредитним договором №CL33056 від 16 квітня
2018 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що
між позивачем та відповідачем був
укладений вказаний кредитний договір,
за яким банк надав йому кредит у
розмірі 18000.00 доларів США з розрахунку
24% річних на строк до 15.04.2015 року. За
умовами кредитного договору він
повинен був щомісяця здійснювати
погашення заборгованості та
сплачувати проценти за користування
кредитними ресурсами, однак умови
договору не виконував. У результаті
невиконання умов кредитного договору,
згідно наданих позивачем розрахунків,
у відповідача станом на 15.04.2014 року
заборгованість становить 21 470 (двадцять
одна тисяча чотириста сімдесят)
доларів

44 центи США, з яких: 15222,88 дол. США -
прострочена заборгованість по кредиту,
2777,12 дол. США - сума дострокового
стягнення кредиту, 3 333,93 дол. США -
прострочена заборгованість за
відсотками, 136,51 дол. США - прострочена
заборгованість за підвищеними
відсотками, які позивач вимагає
стягнути з відповідача разом з
судовими витратами.

У судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його відсутності та
наполягав на задоволенні позову у
повному обсязі, проти розгляду справи у
заочному порядку не заперечував.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за останнім відомим
місцем проживання, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
звертався, заперечень від відповідача
на позов до суду не надходило, свою
думку щодо позовних вимог в тій чи
іншій формі не висловив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, не
обмеженого у такому праві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 16 квітня 2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №CL33056, за
яким банк надав йому кредит у розмірі 18
000,00 доларів США гривень терміном по
15.04.2015 року зі сплатою відсотків, розмір
яких підвищувався за графіком. За
вказаним кредитним договором він
зобов'язаний був сплачувати суму
кредиту з нарахованими відсотками
згідно умов погашення кредиту,
підписаного сторонами.

Свої зобов'язання за вказаним
договором відповідач не виконував
належним чином, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість, яка станом на
15.04.2014 року становить 21 470 (двадцять одна
тисяча чотириста сімдесят) доларів

44 центи США, з яких: 15222,88 дол. США -
прострочена заборгованість по кредиту,
2777,12 дол. США - сума дострокового
стягнення кредиту, 3 333,93 дол. США -
прострочена заборгованість за
відсотками, 136,51 дол. США - прострочена
заборгованість за підвищеними
відсотками.

Обґрунтованих заперечень щодо
неправильності наданого розрахунку
заборгованості відповідачем не надано.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.192 ЦК України, законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.

Курс НБУ при здійсненні
розрахунку, наданий позивачем, був
нижчий від курсу НБУ на момент розгляду
справи, тому вимоги підлягають
задоволенню повністю виходячи з
передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України
принципу диспозитивності цивільного
судочинства.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути всю суму
заборгованості за Договором
відповідно до наданого розрахунку, до
якого включено суму залишку
заборгованості, прострочена
заборгованість за кредитом,
заборгованість за відсотками,
заборгованість за пенею по відсоткам
та заборгованість за пенею по кредиту -
за весь час прострочення станом на
14.05.2014 року.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ними та
документально підтверджені судові
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 2787 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 158, 169, 209,
212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19,
п/р. №2458 в ГУ НБУ по м.Києву, МФО
322001, ), заборгованість за
кредитним договором №CL33056 від 16 квітня
2008 року станом на 15.04.2014 року у розмірі
278 624 (двісті сімдесят вісім тисяч
шістсот двадцять чотири) гривні 05
копійок, що становить за курсом НБУ на
час здійснення розрахунку - 21 470
(двадцять одна тисяча чотириста
сімдесят) доларів 44 центи США, з яких: 197
548,84 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту, 36038,96 грн. - сума
дострокового стягнення кредиту; 43 264,74
грн. - прострочена заборгованість за
відсотками, 1 771,50 грн. - прострочена
заборгованість за підвищеними
відсотками, а також понесені позивачем
судові витрати у розмірі 2787,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: