Справа № 353/1157/14-ц
Провадження № 2-о/353/27/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління державної міграційної
служби в Івано-Франківській області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

в с т а н о
в и л а :

29.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, а саме тимчасової посвідки
на постійне проживання серії НОМЕР_1,
виданої 27.12.2012 року на прізвище ОСОБА_1,
Управлінням державної
міграційної служби в
Івано-Франківській області.

Оскільки заява не відповідала вимогам
передбаченим ст. 258 ЦПК України, Ухвалою
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 30.09.2014 р.
наведену заяву було залишено без руху
та надано заявнику п'ятиденний строк, з
часу отримання копії ухвали, для
усунення недоліків. Так, ч. 1 ст. 258 ЦПК
України, передбачено, що у заяві про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, повинно бути зазначено: який
факт заявник просить встановити та з
якою метою; причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт; докази що
підтверджують факт. Також, п. 12
Постановою пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» визначено, що при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Заявником до матеріалів справи не було
додано відповідної довідки про
неможливість одержати чи відновити
необхідний документ, а також у заяві не
було вказано причин неможливості
одержання або відновлення документу
(тимчасової посвідки на постійне місце
проживання), факт приналежності якого
необхідно встановити, де прізвище, ім'я
та по батькові заявника, не збігаються
з його прізвищем, ім'ям та по батькові,
зазначеним у паспорті.

Відповідно до поштового повідомлення
заявник ОСОБА_1 02.10.2014 року отримав
Ухвалу Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області про
усунення недоліків від 30.09.2014 р.

Станом на 13.10.2014 року заявник у
встановлений судом строк не усунув
недоліки заяви, а тому заяву про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа слід
вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В
А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління державної міграційної
служби в Івано-Франківській області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Повернути ОСОБА_1, сплачений ним по
квитанції № k17/Т/300 від 29.09.2014 року
судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5
ст. 121 ЦПК України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через Тлумацький
районний суд та набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя
У.Ю. Луковкіна