Справа № 159/5102/14-ц
Провадження № 2/159/1159/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь відповідача у справі у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції

м. Ковель
10 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним
вище позовом.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1.

Ухвалою Ковельського міськрайсуду
Волинської обл. від 10.10.14 р. провадження
у справі відновлено у зв»язку з
отриманням судом матеріалів судового
доручення.

Як слідує з останніх, відповідач
заявив клопотання про його участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції, зазначає судом, у
якому необхідно забезпечити її
проведення - Ріпкінський райсуд
Чернігівської області.

Позивач не заперечує.

Згідно з положеннями ст. 158 - 1 ЦПК
України, суд за клопотанням сторони
цивільного процесу може постановити
ухвалу про її участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції. У
клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь. Питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
судом за наявності відповідного
клопотання не пізніш як за п'ять днів до
дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає. Ухвала про
участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції має містити:
найменування суду, якому доручається
забезпечити проведення
відеоконференції; ім'я особи, яка
братиме участь у судовому засіданні в
режимі відеоконференції, та її
процесуальний статус; дату і час
проведення судового засідання. Копія
ухвали про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
негайно надсилається до суду, який
зобов'язаний організувати її
виконання, та особі, яка братиме участь
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. З метою забезпечення
своєчасного проведення
відеоконференції копія ухвали також
може бути надіслана за допомогою
кур'єра, факсу або електронної пошти.
Використовувані в судовому засіданні
технічні засоби і технології мають
забезпечувати належну якість
зображення та звуку. Учасникам
судового процесу має бути забезпечена
можливість чути та бачити хід судового
засідання, ставити запитання і
отримувати відповіді, реалізовувати
інші надані їм процесуальні права та
виконувати процесуальні обов'язки,
передбачені цим Кодексом. Хід і
результати процесуальних дій,
проведених в режимі відеоконференції,
фіксуються судом, який розглядає
цивільну справу, за допомогою
технічних засобів відеозапису. Носій
відеозапису відеоконференції є
додатком до журналу судового засідання
і після закінчення судового засідання
приєднується до матеріалів справи. У
разі виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, суд відкладає розгляд справи,
крім випадків, коли відповідно до цього
Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи. У
разі якщо особа, яка подала клопотання
про участь у судовому засіданні в
режимі відеоконференції, з'явилася до
зали судового засідання, така особа
бере участь у судовому засіданні в
загальному порядку. Участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції згідно з правилами
цієї статті може відбуватися під час
розгляду справ у судах першої,
апеляційної, касаційної інстанцій та
перегляду справ Верховним Судом
України.

Суд приходить до висновку, що
клопотання відповідача слід
задовольнити.

Зважаючи на те, що відповідач бажає
брати участь у судовому засіданні під
час розгляду справи по суті, але
існують труднощі із його явкою у судове
засідання через віддаленість місця
його проживання від місця розташування
суду, що розглядає справу, суд вважає за
необхідне провести судове засідання із
участю відповідача в режимі
відеоконференції. Найбільш
територіально наближеним до місця
проживання відповідача є Ріпкінський
райсуд Чернігівської області. Тому
саме вказаному суду слід доручити
організацію виконання даної ухвали,
копію якої, з метою забезпечення
своєчасного проведення
відеоконференції, надіслати за факсом
та електронноїю поштою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 27, 31, 158 - 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про його
участь у судовому засіданні по
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі в режимі
відеоконференції з її проведенням у
залі суду у приміщенні Ковельського
міськрайсуду Волинської області, а для
нього - у залі суду у приміщенні
Ріпкінського райсуду Чернігівської
області, що знаходиться за адресою: 15000,
смт. Ріпки Чернігівської області, вул.
Святомиколаївська, 94, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі
призначити на 10 годину 00 хвилин 17
жовтня 2014 року та провести з участю
відповідача ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, в
режимі відеоконференції з її
проведенням у залі суду у приміщенні
Ковельського міськрайсуду Волинської
області, а для відповідача ОСОБА_2 - у
залі суду у приміщенні Ріпкінського
райсуду Чернігівської області, що
знаходиться за адресою: 15000, смт. Ріпки
Чернігівської області, вул.
Святомиколаївська, 94.

Копію даної ухвали направити
Ріпкінському райсуду Чернігівської
області, що знаходиться за адресою: 15000,
смт. Ріпки Чернігівської області, вул.
Святомиколаївська, 94, для організації
її виконання електронною поштою.
(inbox@rр.сп.court.gov.ua) та факсом ((04641) 2 - 27 - 49),
а також відповідачеві - ОСОБА_2 для
відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк