Номер провадження 2-о/754/421/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши в порядку окремого
провадження заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт його участі та
виконання заходів по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у складі формувань Цивільної оборони
27.04.1986 року.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право (п.1 постанови Пленуму
ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення").

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяві про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Виходячи зі змісту вимог
викладених у заяві, суд встановив, що
встановлення факту участі та виконання
заходів по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у складі
формувань Цивільної оборони 27.04.1986
року, пов'язується з наступним
вирішенням спору про право,
призначенням пенсії та визначенням її
розміру, між заявником та Управлінням
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації має місце спір
про право, який не підлягає вирішенню в
порядку окремого провадження,
відповідно до вимог чинного
законодавства, з даними вимогами до
суду повинна подаватись саме позовна
заява із зазначенням позивача та
відповідача.

Виходячи зі змісту вимог
викладених у заяві, суд встановив, що
встановлення факту участі та виконання
заходів по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у складі
формувань Цивільної оборони 27.04.1986
року, пов'язується з наступним
вирішенням спору про право,
призначенням пенсії та визначенням її
розміру, заявник просить допитати у
якості свідка ОСОБА_2, між сторонами має
місце спір про право, який не підлягає
вирішенню в порядку окремого
провадження відповідно до вимог
чинного законодавства, з даними
вимогами до суду повинна подаватись
саме позовна заява із зазначенням
позивача та відповідача, та відповідне
клопотання про виклик свідків з
належно сплаченим судовим збором.

Перевіривши заяву й додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку,
що заява не підлягає розгляду в порядку
окремого провадження, тому у відкритті
провадження слід відмовити, оскільки з
пред'явлених вимог вбачається спір про
право, які підлягають розгляду в
порядку позовного провадження.

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, з якої вбачається спір про
право.

Роз'яснити заявнику право
звернення до суду за вирішенням спору в
порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.