Дата документу 07.10.2014
Справа № 320/9178/14-ц
Провадження № 2о/320/195/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи:
Мелітопольська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася з
заявою до суду про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_2. Вона проживала з ним
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
понад 6 років. Після смерті ОСОБА_2
залишилася спадщина - житлова квартира
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 заповіту не складав,
інших осіб, які мають право на спадщину
за законом після його смерті немає.
Після смерті ОСОБА_2, вона займалася
його похованням повністю оплативши
витрати на його поховання. Звернувшись
до Мелітопольської державної
нотаріальної контори, по місцю
знаходження майна померлого для
прийняття спадщини, їй було відмовлено
в подачі заяви, бо вона не являється
законним спадкоємцем, так як шлюб між
нею та померлим ОСОБА_2 не був
зареєстрований. У нотаріальній конторі
їй було роз'яснено, що вона має право
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю із вказаним спадкодавцем.
Встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини має суттєве
значення для належного оформлення
права на спадщину та одержання
свідоцтва про право на Спадщину після
смерті ОСОБА_2

Тому на підставі викладеного, заявник
просить встановити факт її проживання
однією сім'єю понад п'ять років до часу
відкриття спадщини із спадкодавцем
ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням розглядати справу за її
відсутності, на задоволенні своїх
вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Мелітопольської державної
нотаріальної контори - у судове
засідання не з'явилася, але від неї
надійшла заява про слухання справи за
їх відсутності, проти задоволення
заяви не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до п. 2 Постанови
Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що в
Книзі реєстрації смертей 12.06.2014
складено відповідний актовий запис
№976, що підтверджується свідоцтвом про
смерть виданим 12 червня 2014р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина - житлова квартира АДРЕСА_1
(а.с.10,11).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав,
інших осіб, які мають право на спадщину
за законом (першої, другої та третьої
черги за законом) після його смерті
немає, спадкова справа не заводилась
(а.с.20).

Звернувшись до Мелітопольської
державної нотаріальної контори, по
місцю знаходження майна померлого для
прийняття спадщини, ОСОБА_1 було
відмовлено в подачі заяви, оскільки
вона не являється законним
спадкоємцем, так як шлюб між нею та
померлим ОСОБА_2 не був зареєстрований.

Заявниця ОСОБА_1 з січня 2008р. по 2014р., до
дня смерті ОСОБА_2, проживала з ним
однією сім'єю без реєстрації шлюбу у
АДРЕСА_1, вели спільне господарство,
мали спільний сімейний бюджет,
піклувалися один за одним, допомагали
один одному (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2, заявниця
займалася його похованням повністю
оплативши витрати на його поховання
(а.с.12).

Крім того факт проживання заявниці з
померлим ОСОБА_2 однією сім'єю останні
п'ять років підтверджується письмовими
пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
(а.с.13,14).

Тому, враховуючи вищевикладене, той
факт, що заявник дійсно проживала разом
з померлим ОСОБА_2 понад 6 років, вела
домашнє господарство, і цей факт
підтверджується матеріалами справи і
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
зацікавлена особа проти задоволення
заяви не заперечує, тому суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої
особи: Мелітопольська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1) однією сім'єю
із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
понад п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В.
Іваненко