Справа № 206/6740/14-ц
Провадження № 6/206/238/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчук Р.О.

при секретарі
Гайдук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську спільну заяву ОСОБА_1,
яка діє в свої інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_1 у своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особи – Орган опіки та
піклування Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради, Управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради, про визнання
права користування жилим приміщенням,
вселення, –

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2009 року Самарським
районним судом м. Дніпропетровська по
даній цивільній справі було ухвалено
рішення.

16 жовтня 2014 року ОСОБА_1, яка діє в
свої інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду із спільною заявою
про видачу дублікату виконавчого
листа, яку обґрунтували тим, що
виконавчий лист був втрачений з вини
відділу Самарської виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Сторони по справі в судове засідання не
з’явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, про
причину неявки суду не повідомили. Їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27
листопада 2009 року Самарським районним
судом м. Дніпропетровська було
ухвалено рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 у
своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особи – Орган опіки та піклування
Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради, Управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради, про визнання
права користування жилим приміщенням,
вселення.

Вказаним рішенням у задоволенні
первісного позову було відмовлено, а
зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права
користування жилим приміщенням та
вселення - задоволено, визнано за
ОСОБА_3, малолітнім ОСОБА_2 право
користування будинком № 4 по вулиці
Жовтоводська в місті Дніпропетровську,
вселено ОСОБА_1, ОСОБА_3, малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинок № 4 по
вулиці Жовтоводська в місті
Дніпропетровськ (т.3, а.с.47-49).

9 лютого 2010 року ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області рішення Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 27
листопада 2009 року залишено без змін (т.3,
а.с.78-80).

5 березня 2010 року Самарським
районним судом м. Дніпропетровська
було видано по вищезазначеній
цивільній справі виконавчий лист, про
що свідчить копія виконавчого листа
(т.3, а.с.85).

Згідно відповіді
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська, оригінал
виконавчого листа на адресу суду не
надходив (т.3, а.с.105).

Згідно ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини та з
метою виконання рішення суду та
дотримання гарантованих Європейською
конвенцією з права людини права на
судовий захист, суд приходить до
висновку про задоволення заяви про
видачу дублікатау виконавчого листа.

В порядку визначеному ч.
2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
- не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа
по цивільній справі № 2-1162/09 від 5
березня 2010 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті
особи – Орган опіки та піклування
Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради, Управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради, про визнання
права користування жилим приміщенням
та вселення – про вселення ОСОБА_1,
ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинок № 4 по вулиці
Жовтоводська в місті Дніпропетровськ,
згідно рішення Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 27
листопада 2009 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:

Р.О. Кушнірчук