Справа № 603/433/14-ц
Провадження № 2/603/134/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі - Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - не з'явився

представника відповідача ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
із урахуванням змін до позовної заяви
звернувся в суд із позовом про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

У судовому засіданні 5 серпня
представник позивача ОСОБА_1 адвокат -
ОСОБА_3 заявив клопотання про
витребування із Монастириської
центральної районної комунальної
лікарні (м. Монастириська, вул..
Шевченка, 29) історію хвороби ОСОБА_1, 1968
р.н., жителя м. Монастириська, який
знаходився на стаціонарному лікуванні
із 16 по 27 липня 2011 року в Монастириській
центральній районній лікарні.

На обґрунтування свого клопотання
зазначив, що 24 липня 2014 року звернувся
із адвокатським запитом до
Монастириської центральної районної
комунальної лікарні про надання
завіреної копії історію хвороби
ОСОБА_1, однак у встановлений
законодавством п'ятиденний термін
відповіді на запит не отримав.

Представник відповідача щодо
задоволення зазначеного клопотання
поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення представників
позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4
щодо заявленого клопотання, суд
вважає, що клопотання обґрунтоване, а
тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті з
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

З огляду на зазначене, та враховуючи те,
що відповіді на адвокатський запит від
Монастириської центральної районної
комунальної лікарні одержано не було,
суд вважає за необхідне витребувати із
зазначеного лікарського закладу
історію хвороби ОСОБА_1, який
знаходився на стаціонарному лікуванні
із 16 по 27 липня 2011 року в Монастириській
центральній районній лікарні.

Керуючись ст.ст. 130, 136, 137 ЦПК України, -

п о с т а н
о в и в:

1.Клопотання представника позивача
адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

1.2. Витребувати з Монастириської
центральної районної комунальної
лікарні (м. Монастириська, вул..
Шевченка, 29) історію хвороби ОСОБА_1, 1968
р.н., жителя м. Монастириська, який
знаходився на стаціонарному лікуванні
із 16 по 27 липня 2011 року в Монастириській
центральній районній лікарні.

Витребувані документи надати суду до 11
серпня 2014 року, а у справі оголосити
перерву до 14 год. 00 хв. 13.08.2014 року.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України
уповноважити представника позивача
адвоката ОСОБА_3 отримати в
Монастириській центральній районній
комунальній лікарні історію хвороби
ОСОБА_1, 1968 р.н., жителя м. Монастириська
для представлення її в Монастириський
районний суд Тернопільської області
(головуючому Галіяну І.М.).

3. Попередити посадових осіб
Монастириської центральної районної
комунальної лікарні що, якщо особи не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення й оскарженню
не підлягає.

Суддя І. М. Галіян