Справа № 2-704а/09
Провадження № 6/369/229/14
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
директора ТОВ «Довіра та Гарантія» про
видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Правник О.П. звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, посилаючись на те,
що 19.04.2010 колегією суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
було розглянуто справи за апеляційними
скаргами ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ Банк» на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28.12.2009 у справі за позовом ВАТ «ВТБ
Банк» про стягнення заборгованості за
кредитними договорами.

В результаті розгляду апеляційну
скаргу ВАТ ВТБ Банк задоволено. Рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28.12.2009 та ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12.01.2010 скасовано
і ухвалено нове рішення, за яким було
вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за
кредитним договором.

На підставі ухваленого рішення видано
виконавчий лист №2-704а/09 від 11.05.2010 про
стягнення в примусовому порядку, та
направлено виконавчого листа на
примусове виконання до ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ.

18.10.13 державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувану, виконавчий
документ може бути повторно
пред'явлений для виконання в строк до
18.10.2014.

В процесі пересилання, оригінал
виконавчого документа був втрачений.

Ухвалами Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
16.12.2013 та 29.05.2014 замінено сторони
виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ
Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», та з ТОВ
«Кредекс Фінанс» на стягувача ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія».

Тому просив видати дублікат
виконавчого листа № 2-704а/09 від 11.05.10.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з'явилися, про
день слухання справи повідомлялися.
Згідно ст. 370 ЦПК України їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав:

За правилами ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів божника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що 18.10.13 державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст. 47 ЗУ
«Про виконавче провадження», проте в
процесі пересилання, оригінал
виконавчого документа був втрачений,
тому є необхідність видачі дублікату
виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 370, 383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-704а/09 від 11.05.10, на виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області № 2-704а/09 від 11.05.10 за
позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 188/USD від 21.12.05.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: