overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1367/11
Провадження № 2/204/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача -
Коніки К.Є.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ БАНК» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» в порядку захисту прав споживача про визнання недійсним договору кредиту № 068-В/52 на придбання автотранспорту від 04.06.2008р., визнання недійсним договору застави, застосування правових наслідків визнання договору недійсним, стягнення витрат одержаних за договором кредиту та застави, стягнення судових витрат, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ БАНК» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору понесені Публічним акціонерним товариством «СЕБ БАНК» у сумі 1700 грн. 00 коп. віднести за його рахунок.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» в порядку захисту прав споживача про визнання недійсним договору кредиту № 068-В/52 на придбання автотранспорту від 04.06.2008р., визнання недійсним договору застави, застосування правових наслідків визнання договору недійсним, стягнення витрат одержаних за договором кредиту та застави, стягнення судових витрат - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору понесені ОСОБА_2 у сумі 1097 грн. 00 коп. віднести за його рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Суд Київського району м.Харкова у складі: судді Діденко С.А. при секретарі Коломойцеві М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення помилок у рішенні суду від 25.09.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду від 25.09.2014р. було задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У тексті рішення замість
«квартири АДРЕСА_1» було помилково вказано «квартири АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

У тексті рішення Київського райсуду м. Харкові від 25.09.2014р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням замість «квартири АДРЕСА_1» слід читати
«квартири АДРЕСА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

10 жовтня 2014 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за
Вашею заявою.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
С.А. Діденко
Справа № 204/5601/14-ц
Провадження № 2/204/2255/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

05 серпня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 18 серпня 2014 року на 09 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О. В.
Нізік
Справа № 204/5812/14-ц
Провадження № 2/204/2314/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и л а:

13 серпня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 18 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О. В.
Нізік
Справа № 204/7603/13-ц
Провадження № 2/204/2346/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,
Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська,
Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а:

21 жовтня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

23 червня 2014 року ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби
України, Управління Державної казначейської служби України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

11 серпня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року скасована, справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,
Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська,
Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року на 08 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В.
Нізік
Справа № 204/5329/14-ц
Провадження № 2/204/2190/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

24 липня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

25 липня 2014 року відповідно до ст. 109 ЦПК
України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника (відповідача).

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області від 31 липня 2014 року, боржник
(відповідач) зареєстрований за адресою, що відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Призначити попереднє судове засідання на 18 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О. В.
Нізік
Справа № 204/1715/14-ц
Провадження № 2/204/1294/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, територіальної громади
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, територіальної громади
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, що складається з: 1- кухня, 2,3,4 -житлові кімнати, 5 - коридор, 6 - туалет, 7 - кладова, житловою площею 28,2 кв. м., загальною площею 45,0 кв. м.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 696 грн. 41 коп. віднести за рахунок ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік
Провадження: 2-н/643/3571/14
УХВАЛА

02.10.2014 р. м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко А.М.
Справа № 204/1109/14-ц
Провадження № 2/204/1100/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі – Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

29 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі в порядку ст. 123 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов відповідачки та об’єднати його з первісним позовом, оскільки спільний їх розгляд є доцільним, дозволить суду більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємо суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124, 191, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та об’єднати її в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

Ухвала суду окремо від рішення суд апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

О. В. Нізік
Справа № 204/5163/14-ц
Провадження № 2-о/204/78/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Інтер ОСОБА_1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус престиж» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и л а:

16 липня 2014 року до суду надійшла вищевказана заява.

Значена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ст. 119 ЦПК України, всупереч ст. 287 ЦПК
України, заявником не додано доказів, які підтверджують місцезнаходження банку, що унеможливлює визначення суду з підсудністю даної справи у строки визначені ст. 287 ЦПК України. Також відсутнє свідоцтво про державну реєстрацію, про що складено відповідний Акт № 2 на підставі
Інструкції з діловодства п. 2.6 старшим секретарем суда.

Вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків на протязі двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 119-121
ЦПК України, враховуючи Постанову
Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду” (зі змінами та доповненнями),
Закон України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Полтавській області, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство
«Інтер ОСОБА_1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус престиж» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків на протязі двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. В.
Нізік
Справа № 204/5804/14-ц
Провадження № 2/204/2309/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

13 серпня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 17 вересня 2014 року на 08 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О. В.
Нізік
Справа № 204/6039/14-ц
Провадження № 2/204/2387/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

21 серпня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

21 серпня 2014 року до суду надійшла заява від позивача про повернення поданої ним позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Тому, вважаю що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя

О. В. Нізік