печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського суду м. Києва від
20.02.2009 р. задоволено позов акціонерного
товариства "ЕРДЕ Банк", з ОСОБА_1
підлягає стягненню 444 255,50 грн.
заборгованості за кредитним договором,
1700,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

2.09.2014 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, посилаючись на те, що 17.08.2007
р. між акціонерним товариством "ЕРДЕ
Банк" та ним було укладено: кредитний
договір №15/07-UAH, яким він отримав кредит
у сумі 400 000,00 грн. строком повернення до
15.08.2008 р., та кредитний договір №16/07-UAH,
яким він отримав кредит у сумі 400 000,00
грн. строком повернення до 15.08.2008 р., з
метою забезпечення виконання
зобов'язань по погашенню
заборгованості за цими договорами,
сплаті процентів та інших платежів між
банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було
укладено договори іпотеки; 20.02.2009 р.
судом було прийнято два рішення про
стягнення заборгованості, а саме:
рішення по справі №2-877/09 про стягнення
коштів у сумі 429 255,50 грн., рішення у
зазначеній справі й 4.03.2011 р. судом було
видано виконавчий лист №2-874/09, банк
також отримав судові рішення про
стягнення заборгованості з
іпотекодавців, а за результатами
виконавчих проваджень в погашення його
заборгованості було стягнуто кошти із
іпотекодавців, тобто він виконання
зобов'язання.

Встановлено, що постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Кондратюк Л.П. від 3.04.2009 р. відкрито
виконавче провадження ВП №12327033 з
виконання виконавчого листа №2-874/09,
виданого 18.03.2009 р. Печерським районним
судом м. Києві, про стягнення з ОСОБА_1
на користь акціонерного товариства
"ЕРДЕ Банк" 445 985,50 грн.; постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Кравцової О.С. від
29.08.2013 р. виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-874/09, виданого 18.03.2009 р.
Печерським районним судом м. Києві, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" 445
985,50 грн. закінчено, постанова
обґрунтована п.10 ч.1 ст.49 Закону України
"Про виконавче провадження" та тим, що
виконавчий документ підлягає
направленню для подальшого виконання
до відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, у постанові
державним виконавцем зазначено, що
стягнення боргу не проводилось;
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Євко І.В. від 12.09.2013
р. відкрито виконавче провадження ВП
№39843860 з виконання дублікату
виконавчого листа №2-874/09, виданого
4.03.2011 р. Печерським районним судом м.
Києві, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь акціонерного товариства "ЕРДЕ
Банк" 445 985,50 грн.; постановою того ж
державного виконавця від 23.12.2013 р.
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-874/09,
виданого 4.03.2011 р. Печерським районним
судом м. Києві, про стягнення з ОСОБА_1
на користь акціонерного товариства
"ЕРДЕ Банк" 445 985,50 грн. закінчено,
постанова обґрунтована п.10 ч.1 ст.49
Закону України "Про виконавче
провадження" та тим, що до відділу
державної виконавчої служби надійшло
клопотання стягувача про направлення
виконавчого документа для виконання по
місцю реєстрації боржника та
знаходження його майна; постановою
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Власюк С.В. від 17.01.2014
р. відкрито виконавче провадження ВП
№41562050 з виконання виконавчого листа
№2-874/09, виданого 4.03.2011 р. Печерським
районним судом м. Києві, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь акціонерного
товариства "ЕРДЕ Банк" 445 985,50 грн.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, прикладені
документи, вислухавши його
представника ОСОБА_9, вислухавши
представника стягувача ОСОБА_10, яка
пояснила, що зобов'язання боржника за
кредитними договорами не є припиненим,
що сума від реалізації предмету
іпотеки не покрила вимоги банку, він на
законних підставах має право вимагати
звернути стягнення на інше майно
боржника в межах суми, якої не вистачає,
що у процесі реалізації предмету
іпотеки була дотримана процедура,
передбачена законом, яка ані боржником,
ані майновими поручителями не була
оскаржена, надані представником
стягувача заперечення, прикладені
документи, дослідивши матеріали
справи, враховуючи, що виконавчий лист
відповідає вимогам ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження", виданий у
строки, встановлені ст.22 цього Закону,
не встановлено, що його було видано
помилково та відсутній обов'язок
ОСОБА_1 у зв'язку з добровільним
виконанням виконавчого документу,
заборгованість ОСОБА_1 перед
акціонерним товариством "ЕРДЕ Банк"
досі існує, тому відсутні підстави для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, в задоволенні
заяви боржника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209,210,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

СУДДЯ