Справа № 175/3090/14-ц
Провадження № 6/175/99/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

при секретарі - Кукушкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
Дніпропетровської області заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 08 червня
2004 року по цивільній справі №2-1173/04 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
угоди купівлі-продажу незакінченого
будівництва дачного будинку і
земельної ділянки дійсним і про
визнання на них права приватної
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 08
червня 2004 року по цивільній справі
№2-1173/04 позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені в повному обсязі: за ОСОБА_2
було визнано угоду купівлі-продажу
незакінченого будівництва дачного
будинку і земельної ділянки дійсною і
визнано на них право власності.

21 липня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення по вищевказаній
справі, в якій заявник посилається на
те, що рішенням суду позовні вимоги
були задоволені в повному обсязі, однак
не вказані паспортні дані позивача та
ідентифікаційний код.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили. Оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення відповідно до
частини 3 статті 221 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути зазначене
питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що заявник не просить
внести зміни у суть рішення, рішення ще
не виконане, суд приходить до висновку,
що заява про роз'яснення рішення
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року "Про судове рішення у
цивільній справі" при роз'ясненні
рішення в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 має паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області, 24 жовтня
1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне
роз'яснити рішення суду в частині
зазначення даних позивача ОСОБА_2, а
саме: паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, 24 жовтня 1997
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 08
червня 2004 року по цивільній справі
№2-1173/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання угоди купівлі-продажу
незакінченого будівництва дачного
будинку і земельної ділянки дійсним і
про визнання на них права приватної
власності - задовольнити.

Роз'яснити рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 08 червня 2004 року,
зазначивши, що на підставі рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 08 червня
2004 року по цивільній справі №2-1173/04 було
визнано угоду купівлі-продажу
незакінченого будівництва дачного
будинку і земельної ділянки дійсною, за
ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 24 жовтня 1997
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
було визнано право власності на
незакінчене будівництво дачного
будинку та земельну ділянку, зазначені
в рішенні суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

Суддя
Л.М. Новік