Справа № 361/6177/14-ц
Провадження № 2/361/2401/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», надалі ПАТ
«Дельта Банк», звернулося до суду з
позовом про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 в
розмірі 21 967,74 доларів США, що згідно
курсу НБУ станом на 13 травня 2014 року
еквівалентно 255 850,71 грн., посилаючись на
те, що 25 червня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», який в подальшому змінив
назву на ПАТ «УкрСиббанк» й став
правонаступником всіх прав та
обов'язків АКІБ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу

№ 0, за яким відповідач отримав
кредит в сумі 14 560 доларів США 00 центів
та зобов'язувалася повернути отримані
кошти до 25 червня 2014 року зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 12,5 % річних. 08 грудня 2011 року ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
уклали договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, зокрема й за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу

№ 0. Проте, відповідач договірні
зобов'язання за вказаним договором не
виконала й станом на 13 травня 2014 року у
ОСОБА_1 утворилась заборгованість в
сумі 21 967,74 доларів США, що згідно курсу
НБУ станом на 13 травня 2014 року
еквівалентно 255 850,71 грн., яка
складається з: 14 190, 96 доларів США, що в
еквіваленті становить

165 277, 23 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 7 776,78 доларів США -
заборгованість за відсотками, що в
еквіваленті становить 90 573,48 грн. У
зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість в сумі 21 967,74
доларів США, що згідно курсу НБУ станом
на 13 травня 2014 року еквівалентно 255 850,71
грн., та витрати по оплаті судового
збору в сумі 2 558,51 грн.

У судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» Соловар О.М. не з'явилася,
до початку слухання справи подала
заяву, в якій вказала, що позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує та просить
слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк», який
в подальшому змінив назву на ПАТ
«УкрСиббанк» й став правонаступником
всіх прав та обов'язків АКІБ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, за яким відповідач отримала
кредит в сумі 14 560, 00 доларів США на
купівлю автомобіля Hyndai моделі Gets, та
зобов'язувалася повертати у визначений
у кредитному договорі строк, а саме до 25
червня 2014 року, та сплачувати проценти
виходячи зі ставки 12,5 % річних (а.с. 6-15).

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит в розмірі 14 560, 00 доларів США, про
що свідчить заява на видачу готівки №
122 від 25 червня 2007 року (а.с. 19).

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

З копії виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року та акту
прийому-передачі документації за
вказаним договором купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 22 лютого
2012 року вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк»
передало ПАТ «Дельта Банк» право
вимоги за кредитним договором № 0
від 25 червня 2007 року (а.с. 25-27).

З п. 2.1 кредитного договору вбачається,
що у рахунок забезпечення виконання в
повному обсязі усіх договірних
зобов'язань Позичальника за даним
договором ОСОБА_1 передала у заставу, а
Банк прийняв наступне рухоме майно, а
саме транспортний засіб - марки Hyndai
моделі Gets, об'єм двигуна 1399 куб.см., 2007
року випуску, колір червоний, номер
агрегатів: кузов НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_3.

Відповідно до розділу 4 договору про
надання споживчого кредиту та застави
транспортного засобу № 0 від 25
червня 2007 року за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених договором та/або
«Кредитним договором», зокрема,
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та /або термінів
сплати процентів та /або комісій, Банк
має право вимагати від Позичальника
додатково сплатити Банку пеню у
розмірах, встановлених п. 4.1 договору.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України).

За правилами ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.

Станом на 13 травня 2014 року відповідачем
прострочено виконання зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів та
процентів, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка становить 21 967,74
доларів США, що згідно курсу НБУ станом
на 13 травня 2014 року еквівалентно 255 850,71
грн., яка складається з: 14 190, 96 доларів
США, що еквівалентно 165 277, 23 грн.;

7 776,78 доларів США - заборгованість за
відсотками, що еквівалентно 90 573,48
грн.(а.с. 20).

Оскільки умови договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 25
червня 2007 року щодо належного та
вчасного погашення кредиту і
нарахованих процентів ОСОБА_1 не
виконані, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості в сумі 21
967 доларів США 74 центів, що згідно курсу
НБУ станом на 13 травня 2014 року
еквівалентно 255 850,71 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2 558 грн. 51 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, ч. 1. ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Красноярськ,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01001, м. Київ,
вул. Щорса, буд. № 36, корп. Б, , МФО 380236) заборгованість в сумі 21 967
(двадцять одна тисяча дев'ятсот
шістдесят сім) доларів США 74 центи, що
згідно курсу НБУ станом на 13 травня 2014
року еквівалентно 255 850 (двісті
п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Красноярськ,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01001, м. Київ,
вул. Щорса, буд. № 36, корп. Б, МФО 380236, ) судовий збір в розмірі 2 558
грн. 51 коп. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят
вісім гривень п'ятдесят одна копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна