Справа №639/8359/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі : головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року представник позивача
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення.

Представник позивача, Михайленко Т.М.,
яка діє на підставі довіреності від
25.12.2013 року, в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
закриття провадження у справі та
повернення судового збору.

Відповідачі в судове засідання також
не з'явились, про день, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Від відповідача ОСОБА_1
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, де він також вказав,
що проти позовних вимог заперечує,
просив суд застосувати строк позовної
давності, а щодо заборгованості в межах
строку позовної давності вказав, що в
нього є всі квитанції за останні шість
років, у зв'язку з чим просив суд
відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження у справі слід
закрити, та повернути позивачу судовий
збір, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року у даній
цивільній справі було відкрито
провадження, справу призначено до
розгляду.

22 жовтня 2014 року, до судового засідання,
представник позивача надала суду заяву
про закриття провадження у справі та
повернення судового збору.

В своїй заяві вона вказала, що КП
«Харківводоканал» відмовляється від
позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

У зв'язку з тим, що представник позивача
надав суду письмову заяву про відмову
від позову, суд вважає можливим закрити
провадження у справі за позовом КП
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.

При цьому, суд роз'яснює наслідки
закриття провадження у справі, які
передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме,
що у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 205, 206 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовною заявою Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення - закрити.

Судовий збір, сплачений Комунальним
підприємством «Харківводоканал» за
подачу до суду позовної заяви
відповідно до платіжного доручення
№2420 від 31.07.2014 року у сумі 121,80 грн. (сто
двадцять одна гривня 80 копійок), та за
подачу до суду заяви про видачу
судового наказу відповідно до
платіжного доручення №3129 від 14.04.2014
року у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна
гривня 80 копійок) - повернути
Комунальному підприємству
«Харківводоканал».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.В. Труханович