Справа № 539/2996/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про встановлення факту
родинних відносин.

У заяві вказала, що ОСОБА_2 є її
дядьком, а вона його племінницею.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її дядько помер. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на
земельну ділянку, площею 6, 2800 га, що
розташована на території Засульської
сільської ради за межами населеного
пункту з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Заявниця є єдиною спадкоємицею
після смерті дядька. З приводу
оформлення спадщини вона зверталася до
Першої Лубенської нотаріальної
контори, однак отримала відмову,
оскільки у неї відсутні документи, які
б підтвердили факт родинних відносин
із дядьком ОСОБА_2 Листом відділу ДРАЦС
по Лубенському району від 24.08.2014 року
заявниці також відмовлено, оскільки не
збереглися необхідні документи та
відомості, та рекомендовано в судовому
порядку встановити факт родинних
відносин.

Заявниця вважає, що за таких обставин
встановлення факту родинних відносин
можливе лише в судовому порядку та
прохає суд встановити, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був її
двоюрідним дядьком.

У судовому засіданні заявниця
вимоги заяви підтримала, прохає їх
задовольнити.

Зацікавлена особа - територіальна
громада в особі Засульської сільської
ради в судове засідання свого
представника не направила, надіслала
суду заяву з проханням розглянути
справу без його участі, під час
вирішення справи покладається на
розсуд суду.

Представники зацікавлених осіб -
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори та Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області в судове засідання
не з'явилися, направили суду заяви з
проханням розглянути справу без їх
участі, під час вирішення справи
покладаються на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду,
що батько заявниці ОСОБА_5 дійсно
являється двоюрідним братом померлого
ОСОБА_2, так як їхні матері були
рідними сестрами. Тобто, ОСОБА_2 є
двоюрідним дядьком ОСОБА_1

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази по справі,
заслухавши пояснення заявниці, покази
свідків, суд вважає , що заява підлягає
задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Встановлення факту родинних
відносин для заявниці має юридичне
значення, для оформлення нею спадщини.

Судом встановлено, що заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Засулля, Лубенського району./а.с.5/.
Дівоче прізвище заявниці було
«ОСОБА_1», згідно копії свідоцтва про
народження./а.с.10/. Згідно свідоцтва про
шлюб дівоче прізвище заявниці було
змінено на «ОСОБА_1» в результаті
укладення шлюбу./а.с.11/. Згідно копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року./а.с.9/. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на
земельну ділянку, площею 6,2800 га , що
розташована на території Засульської
сільської ради (за межами населеного
пункту) з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку,
серії ЯЛ № 213157. виданого на підставі
розпорядження голови Лубенської
райдержадміністрації № 443 від 26.12.2002
року./а.с.17/ З витягів з Державного
реєстру актів цивільного стану та
відповіді відділу ДРАЦС по
Лубенському району Лубенського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області від 24.08.2014 року
вбачається, що при поданні заявницею
документів, що підтверджують родинні
стосунки, актового запису про шлюб
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 1942-1943 роки по с.
Засулля, Лубенського району
Полтавської області не виявлено. Крім
того, актовий запис про народження
двоюрідної бабусі заявниці ОСОБА_7
було поновлено відділом ДРАЦС по
Лубенському району у 1972 році. Однак,
було виявлено розбіжності у написанні
ім'я по батькові між ім'ям по батькові
бабусі заявниці та двоюрідною бабусі
де вказано « ОСОБА_8» та ОСОБА_8, в той
час як вони повинні співпадати.
Відомості про шлюб та народження
ОСОБА_7 не збереглися./а.с.15-16/

При зверненні заявниці до нотаріуса
з метою оформлення спадщини, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що у
неї відсутні документи, що
підтверджують факт родинних відносин з
ОСОБА_2 у зв'язку з чим рекомендовано
звернутися до суду, для встановлення
даного факту. (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, покази
свідків, а також те, що встановлення
факту родинних відносин необхідно
заявниці для оформлення спадщини,
іншим способом оформити спадщину не
можливо, спір з приводу встановлення
даного факту відсутній, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Лубни,Полтавської
області був дядьком (двоюрідним)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.