Справа № 336/5383/13-ц
пр.2-во/336/105/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

та виконавчому листі

19 вересня 2014 року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової
Л.Г.,

при секретарі: Бутенку
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» про виправлення описок в
рішенні суду та виконавчому листі по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
від 23.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року представник заявника за
довіреністю звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду та виконавчому листі по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
від 23.10.2013 року в частині
ідентифікаційного номеру відповідача -
ОСОБА_1.

Викликані в судове засідання
представник заявника та
заінтересована особа не з'явилися з
невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

На підставі ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 219 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності
сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням
суду від 23.10.2013 року позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто
з ОСОБА_1 (ін НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за договором кредиту у
розмірі 28250,45 грн., а також судовий збір
в сумі 282,50 грн.

21.08.2014 року представником позивача
отримано копію рішення суду та
виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, судом
визнано за необхідне виправити описку,
допущену в резолютивній частині
заочного рішення суду та у виконавчому
листі в ідентифікаційному номері
відповідача - ОСОБА_1, зазначивши вірний
номер - НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в
резолютивній частині заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя по цивільній справі
№336/5383/13-ц, пр.2/336/2322/2013 від 23.10.2013 року, та
у виконавчому листі, виданому 21.08.2014
року, зазначивши вірний номер
відповідача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у
справі.

Ухвала суду бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя сторонами по справі шляхом
подачі у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Л.Г. Артемова