У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» та
приватного нотаріуса Хмельницького
районного нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсним договору
застави та зобов'язання скасувати його
нотаріальне посвідчення, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» на
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 20 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5, ПАТ КБ «Надра»
та приватного нотаріуса Хмельницького
районного нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсним договору
застави та зобов'язання скасувати його
нотаріальне посвідчення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 10 лютого
2014 року, у задоволенні позову було
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 20 травня
2014 року, рішення суду першої інстанції
було скасовано та у справі ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено
частково. Визнано недійсним договір
застави від 28 грудня 2006 року, укладений
між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 та
посвідчений приватним нотаріусом
Хмельницького районного нотаріального
округу ОСОБА_6 та зареєстрований у
реєстрі за № 5822. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат. В іншій
частині позовних вимог було
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 20 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик