Провадження 6/554/701/2014
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ПАТ КБ «Правекс Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій просив видати дублікати
виконавчих листів по цивільній справі
2-1027/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
в сумі 438 140 грн. 83 коп. та поновити строк
для пред’явлення даних виконавчих
листів до виконання.

На підтвердження заяви вказано, що
23.06.2011 року Октябрським районним судом
міста Полтави були видані виконавчі
листи про примусове виконання рішення
по цивільній справі № 2-1027/10 про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс Банк»
боргу за кредитним договором в розмірі
438 150 грн. 83 коп.

02.08.2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк»
надіслав на адресу ВДВС запит про хід
виконання виконавчих проваджень за
направленими виконавчими документами
та отримав відповідь, що станом на
12.08.2013 року відділом ДВС Полтавського
РУЮ виконавче провадження відносно
ОСОБА_3 завершено та направлено
стягувачу разом із постановою про
повернення виконавчого листа від 28.12.2011
року, а виконавче провадження про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконанні
не перебуває. Станом на 08.07.2014 року
виконавчі листи по цивільній справі №
2-1027/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в наявності у ПАТ КБ «Правекс
Банк» відсутні, що і стало підставою
для звернення до суду із заявою. Від
представника заявника надійшла заява
про розгляд справи без її участі.

Сторони в судове засідання не прибули,
що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК та ч. 2 ст. 371 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Октябрськогог районного суду м.
Полтави від 05.11.2010 року стягнуто з
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на
користь АКБ «Правекс-Банк»
заборгованість в сумі 438 150 грн. 83 коп.
Рішення набрало законної сили 01.06.2011
року. Строк пред’явлення до виконання
– 1 рік.

Державним виконавцем ВДВС
Полтавського РУЮ 26.07.2011 року відкрите
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1027,
виданого 23.06.2011 року Октябрським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_3 на користь АКБ «Правекс Банк»
боргу в розмірі 438 150 грн. 38 коп.
Постановою від 28.12.2011 року виконавчий
документ був повернути стягувачу у
звязку з відсутністю у боржника майна,
на яке можна звернути стягнення.

02.08.2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк»
надіслав на адресу ВДВС Полтавського
РУЮ запити про хід виконання
виконавчих проваджень про стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Правеус-Банк» боргу в розмірі 438 150 грн.
83 коп.

12.08.2013 року відділом ДВС Полтавського
РУЮ надано відповідь, що виконавче
провадження відносно ОСОБА_3 було
завершено та направлено стягувачу
разом із постановою про повернення
виконавчого листа від 28.12.2011 року.
Відносно виконавчого провадження про
стягнення боргу з ОСОБА_1 надійшла
відповідь, що на виконанні у ВДВС
Полтавського РУЮ даний лист не
перебував.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що виконавчі листи втрачені.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
інші виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

На підставі встановлених фактів суд
визнає причину пропуску заявником
строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, поважними та приходить до
висновку про можливість його
поновлення.

Суд також звертає увагу на рішення
Європейського суду з прав людини по
справі «Жовнер проти України» (Case of Zhovner
v. Ukraine), де вказано, що право на судовий
розгляд, гарантоване статтею 6, також
захищає і виконання остаточних та
обов'язкових судових рішень, які, у
країні, яка поважає верховенство права,
не можуть залишатися невиконаними,
завдаючи шкоди одній із сторін.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 208 - 210,
293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Правекс Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання –
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі 2-1027/10 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 438 140 грн. 83 коп.

Поновити ПАТ КБ «Правекс Банк» строк
для пред’явлення дублікату
виконавчого листа № 2-1027/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Правекс Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 438 140 грн. 83
коп. до органів державної виконавчої
служби для виконання та встановити
його тривалістю в один рік від дня
набрання ухвали законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі 2-1027/10 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 438 140 грн. 83 коп.

Поновити ПАТ КБ «Правекс Банк» строк
для пред’явлення дублікату
виконавчого листа № 2-1027/10 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Правекс Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 438 140 грн. 83
коп. до органів державної виконавчої
служби для виконання та встановити
його тривалістю в один рік від дня
набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в частині
видачі дублікату виконавчого листа до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяОСОБА_5