24.09.2014 Єдиний
унікальний № 371/1407/14-ц
Провадження №2/371/461/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Миронівський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді -
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівці у порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

встановив:

У серпні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з названим позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2013
року між банком та відповідачем був
укладений кредитний договір №
001-28312-170113, відповідно до якого позивач
надав відповідачеві споживчий кредит у
сумі 1 758 грн.на споживчі цілі зі сплатою
процентів, виходячи з розміру
процентної ставки 0,01% в рік відповідно
до п.2.4 договору.

Позивач свої зобов"язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1 758грн., що підтверджується
меморіальним ордером №2666440 від
18.01.2013року. Зі свого боку відповідач
отримала у своє розпорядження майно, що
підтверджується актом
прийому-передачі від 1110-000217 від
17.01.2013року

Відповідач умов кредитного договору
належним чином не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість по сплаті
платежів у сумі 1542,37грн.

Вказану суму позивач просить стягнути
з відповідача на користь банку, а також
судові витрати, оскільки в
добровільному порядку вимогу банку про
сплату заборгованості відповідач не
виконала.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, у поданій до суду
заяві просить справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з"явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суд не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надсилала.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі письмових
доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню .

За кредитним договором банк
зобов»язується видати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором (ст.1054 ЦК
України)

Відповідно до ст.638 ЦК України договір
вважається укладеним з моменту
досягнення сторонами у потрібній в
належних випадках формі згоди з усіх
істотних умов договору.

Згідно ст.525,526,530 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, у встановлений у
зобов»язанні строк, одностороння
відмова від виконання зобов"язання не
допускається.

Статтями 610,611,625 ЦК України визначено,що
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання.
У разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності у
разі неможливості виконання ним
грошових зобов"язань.

Ст.615 ЦК України передбачає
односторонню часткову або в повному
обсязі відмову від зобов»язання у разі
порушення зобов»язання однією
стороною, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов"язок боржника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

Судом встановлено, що 17.01.2013 року між
банком та відповідачем був укладений
кредитний договір № 001-28312-170113,
відповідно до якого позивач надав
відповідачеві споживчий кредит у сумі 1
758 грн. на споживчі цілі зі сплатою
процентів, виходячи з розміру
процентної ставки 0,01% в рік відповідно
до п.2.4 договору(а.с.5)

Позивач свої зобов"язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1 758грн., що підтверджується
меморіальним ордером №2666440 від
18.01.2013року (а.с.3). Зі свого боку
відповідач отримала у своє
розпорядження майно, що
підтверджується актом
прийому-передачі від 1110-000217 від
17.01.2013року(а.с.9)

Відповідач умов кредитного договору
належним чином не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість по сплаті
платежів.

Станом на 10.04.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором становить 1542грн.
37коп., з яких:

-заборгованість за сумою кредиту -
1341грн. 09коп.;

-заборгованість за відсотками - 0,03грн.

-заборгованість за комісіями-
201грн.25коп.,

вказане підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості(а.с.4)

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

У договорі сторони встановили строк
дії договору - 6 місяців.

Таким чином, з наданих позивачем та
досліджених у судовому засіданні
доказів достовірно встановлено, що
відповідач неналежно виконує свої
зобов»язання, передбачені кредитним
договором, у зв"язку з чим утворилась
вказана заборгованість.

Відповідно до ст.88 ЦПК України позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
зі сплати судового збору в розмірі
243грн.60коп. підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.525,526,530,1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 001-28312-170113 від
17.01.2013року у розмірі 1542грн.27коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" витрати з оплати судового
збору у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
рішення, в той же строк з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко