Справа № 750/3368/14
Провадження № 6/750/928/14
23 вересня 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого- судді: Литвиненко І.В.
при секретарі: Кравченко І. В.,
за участю представника боржника
ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про
розстрочку постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14
Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14
серпня 2000 року у справі № 3966/00 за заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 було винесено
постанову про стягнення аліментів на
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частки від його заробітку.
Боржник звернувся із заявою про
розстрочення виконання постанови суду
від 14 серпня 2000 року на 80 місців з
щомісячним погашенням заборгованості
не менше як по 500 грн до повної сплати
заборгованості, мотивуючи заяву тим, що
заборгованість по аліментам складає
зазначену суму у заявника не має
можливості, у зв'язку із відсутністю
постійного місця роботи та
необхідністю утримання іншої дитини
Представник боржника просив
задовольнити подану заяву.
Представник стягувача просила
відмовити у задоволенні заяви,
оскільки стягувач також перебуває у
тяжкому фінансовому становищі,
проживає із сином удвох і змушена
утримувати його одна, оскільки боржник
не сплачує заборгованість по
Відповідно до постанови про
відкриття виконавчого провадження від
16.12.2005 року, державним виконавцем
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження на виконання
постанови Деснянского районного суду
м. Чернігова від 14.08.2000 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів в розмірі ? частини доходів.
Після розірвання шлюбу стягува змінила
прізвище з ОСОБА_4 на «ОСОБА_4», що
підтверджується копією свідоцтва про
Заборгованість по аліментам виникла
внаслідок того, що фактично з лютого 2009
року він перестав сплачувати аліменти
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд не
вбачає виняткових обставин, які б мали
об'єктивний характер та безпосередньо
унеможливлювали виконання судового
рішення, наявність двох дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
дають підстави суду розстрочити
заборгованість по аліментам на 80
місяців, а отже у задоволенні заяви
слід відмовити.

Статтею 88 ЦПК України передбачено
можливість розподілення судових витра,
в тому числі і витрат на правову
допомогу, в разі винесення рішення, а
тому не підлягають стягненню на
користь стягувача витрати на правові
допомогу.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_3 про розстрочку постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14 серпня 2000 року про
розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя