Справа № 525/988/14-ц
Провадження № 2/525/368/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючої -судді
Білецької В.І.

при секретарі -Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
-

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона
є повнолітньою дочкою відповідача по
справі ОСОБА_2, який вказаний в
свідоцтві про її народження батьком.

ОСОБА_1 навчається в Харківському
національному університеті ім.. В.Н.
Каразіна. На даний час вона зарахована
на 5 курс філологічного факультету
вищевказаного університеті на денне
відділення. Проживає зі своєю матір'ю,
яка працює у Великобагачанському яслі
садочку помічником вихователя.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на повнолітню доньку в
добровільному порядку не надає , є
фізично здоровим, працездатним
чоловіком. А її мати сама не має змоги
повністю забезпечити матеріальні
потреби своєї дитини .

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
і просила суд ухвалити рішення , яким
стягнути з нього аліменти в розмірі ?
частини всіх видів його доходів,
починаючи з 01 вересня 2014 року по 30
червня 2015 року

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила
його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково,
посилався на те, що в нього є
неповнолітня донька ОСОБА_5, яка також
навчається на денному відділенні
Кременчуцького педагогічного училища
і потребує його допомоги.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовної заяви своєї
доньки ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін
та третьої особи , дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи і
давши їм належну оцінку приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, яка продовжує
навчання , підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2 є батьком
повнолітньої доньки , ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження (а.с.10).

Також відповідач має ще на своєму
утриманні доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка навчається на денному відділенні
Кременчуцького педагогічного училища
ім. А.С. Макаренка (а.с.24).

Згідно довідки № 1901/8 від 02.09.2014
року, виданої деканом філологічного
факультету Харківського
національного університету ім. В.Н.
Каразіна вбачається, що ОСОБА_1 є
студенткою 5 курсу філологічного
факультету денної форми навчання.
Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30
червня 2015 року (а.с.21).

Відповідно до вимог ст. 182 СК
України суд враховує обставини при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що відповідач
має на утриманні двох доньок, які
продовжують денні форми навчання. Стан
здоров'я ОСОБА_5, яка потребує
подальшого лікування і приходить до
висновку, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку на
утримання доньки ОСОБА_1, яка продовжує
навчання до досягнення нею 23 років .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України "
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу "

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір "
позивачка ОСОБА_1 звільнена від
сплати судового збору, в порядку ст.88
ЦПК України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.180-182,199 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,88,, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПАТ
«Укрнафта» на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти в
розмірі 1/6 частини (однієї шостої) всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
на протязі всього періоду її навчання,
починаючи з 02 вересня 2014 року до 30
червня 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПАТ
«Укрнафта» , 243 гривень 60 копійок
судового збору на користь держави
(отримувач коштів : УДКСУ у
Великобагачанському районі ,код
отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050,
рахунок отримувача 0013 , банк
отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача 831019, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -