№ 308/6755/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.09.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Закарпатської
обласної кредитної спілки «Бескид» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту,-

В С Т А Н О
В И В :

ЗОКС «Бескид» звернулось в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,
посилаючись на те, що 06.02.2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №93-08, згідно якого
останній отримав грошові кошти в сумі
25000 грн., та зобов'язався повернути
зазначену суму і також плату за
користування кредитом в розмірі 23.54%
річних від суми залишку кредиту до
06.02.2012 року. Вказує на те, що відповідач
умови договору по поверненню кредиту
не виконав та на вимоги позивача
сплатити заборгованість не реагує, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на 26.05.2014 року становить 74136,08
грн.

На підставі наведеного просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗОКС
«Бескид» заборгованість за договором
кредиту в сумі 74136,08 грн. з яких:
непогашений кредит - 22718,22 грн.,
несплачені відсотки - 51417,86 грн., та
сплачені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, однак надав
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити. Проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно і
належним чином, не повідомив суд про
причини неявки. Суд, знаходить можливим
розглянути справу у його відсутності у
відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.02.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №93-08,
згідно якого останній отримав грошові
кошти в сумі 25000 грн., і зобов'язався
повернути зазначену суму і також плату
за користування кредитом в розмірі 23.54%
річних від суми залишку кредиту.

Судом встановлено, що позивач на
виконання умов зазначеного кредитного
договору надав ОСОБА_1, 25000 грн., що
стверджується видатковим касовим
ордером № 01АААА від 06.02.2008 р.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені у договорі.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 . взяті на
себе зобов'язання по поверненню суми за
договором кредиту належним чином не
виконує, що привело до виникнення
заборгованості, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗОКС «Бескид» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 74136,08 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з судового збору в
сумі 741,36 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227,
233, 294 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов Закарпатської обласної
кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Бескид» заборгованість за
кредитним договором №93-08 від 06.02.2008
року в сумі 74136 (сімдесят чотири тисяч
сто тридцять шість) грн. 08 коп., а також
741,36 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Ротмістренко М.В.