Справа №442/4764/14-ц
Провадження №2/442/1614/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року

Дрогобицький міськрайоний суд
Львівської області

в складі : головуючої - судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі
Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВС Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Позивачка у підтвердження
заявлених вимог про стягнення
аліментів, посилається на те, що вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, 27.08.2010р.
шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу
у них з відповідачем народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Відповідач
працює. Враховуючи, що відповідач не
виконує свого обов»язку по
матеріальному утриманню дитини,
добровільно не надає коштів на її
утримання, тому вона змушена
звернутися в судовому порядку із
позовом про стягнення аліментів з
відповідача в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї
надійшла заява, в якій вона просить
слухати справу у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задоволити в
повному обсязі.

В судове засідання відповідач
повторно не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та час
слухання справи. Причини неявки суд не
повідомив. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК
України: батьки зобов"язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками в
свідоцтві зазначені сторони по
справі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2
добровільно не виконує свої обов"язки
по наданню утримання на дитину, інших
стягнень по виконавчому листку з нього
не проводиться, а також з урахуванням
матеріального становища позивачки, яка
надає матеріальну допомогу своєму
синові, несе інші витрати пов'язані з їх
фізичним, духовним та моральним
розвитком, однак не може їх повноцінно
утримувати при швидких інфляційних
процесах в економіці та різкого
подорожчання цін на продукти
харчування, а відтак заявлені позовні
вимоги слід задоволити.

А тому на підставі наведеного
та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 224, 367 ЦПК
України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити. Стягувати із
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, в користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягувати з дня
пред»явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи із 08.07.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход
держави 243,60 гривень держмита.

Рішення в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарга
протягом десяти днів після його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча - суддя___________________________