З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Луговенко К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Державний ощадний банк України»
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 208 від 09 квітня 2008 року в сумі 9739 грн. 75
коп. В обґрунтування позову посилалось
на обставини невиконання
відповідачами кредитних зобов'язань.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Представник позивача, згідно наданої
заяви просила про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання відповідача
матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
09 квітня 2008 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 укладений договір № 208
відповідно до якого відповідачу надано
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 23% річних строком до
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
Відповідач зобов'язання щодо
повернення заборгованості за даним
договором не виконав, в результаті чого
31 жовтня 2012 року Центральним районним
судом м. Миколаєва постановлено заочне
рішення про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 31339 грн. 41 коп.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. А наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання.

20 лютого 2014 року за вих. № 06/163
відповідачу було направлено вимогу
щодо сплати пені в сумі 9413 грн. 14 коп.

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
повинно бути виконано належним чином
та в установлений строк, а згідно ст. 536,
549, 550, 1048 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплатити відсотки, а в
разі неналежного виконання
зобов'язання у кредитора виникає право
вимагати від боржника також і сплати
неустойки.

На момент звернення позивача до суду
відповідач пеню не сплатили, таким
чином позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 526, 530, ч.3 ст. 533, 536, 550, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість по сплаті пені у сумі 9739
(дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять)
грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
О.В. Батченко