Справа № 148/891/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.,

при секретарі
Грабовській Н.В.,

народних засідателів
Харченко Н.М. та Клименко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, мотивуючи свої
вимоги наступним. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є сестрою діда заявника - ОСОБА_3 по
лінії матері, і проживає разом із ним.
Вона є інвалідім другої групи
загального захворювання, а саме:
стійкий психічний розлад, про що
свідчить довідка до акту огляду МСЕК
серії МСЕ №006587. Через хворобу ОСОБА_2
потребує постійної допомоги та догляду
внаслідок психічного розладу. Вона є
такою, що не розуміє, що з нею діється,
не розуміє навколишнє середовище, не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, є неконтактною. За
станом свого здоров"я ОСОБА_2 потребує
опікунства та стороннього догляду.
Заявник, як її родич, проживає разом нею
і може бути її опікуном. До
кримінальної та адміністративної
відповідальності він не притягувався.

Вказані обставини змусили
заявника звернутися до суду з даною
заявою.

Просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Мазурівка
Тульчинського району, жительку
АДРЕСА_1, недієздатною. Визнати
заявника опікуном ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав, на їх задоволенні
наполіг.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою діда
заявника по лінії матері і проживає
разом з ним. Вона є інвалідом другої
групи загального захворювання (а.с. 8).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових та
санітарно-гігієнічних умов життя сім"ї
комісія не заперечує проти призначення
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, оскільки вона
не може проживати одна, і потребує
постійного стороннього догляду.

Представник органу опіки і піклування
при виконкомі Кинашівської сільської
ради Тульчинського району в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву,
в якій вказав, що заяву підтримує.

Прокурор в судовому засіданні заяву
підтримав.

Таким чином, суд, заслухавши заявника,
думку прокурора, вивчивши всі
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Суд, ухвалюючи рішення про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.
В даному випадку, суд вважає необхідним
призначити ОСОБА_1 піклувальником
ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. ст.. 215, 234, 241 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух

Народні засідателі
Н.М. Харченко

Н.О. Клименко