Справа № 357/8300/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та вказав, що 05 лютого 2013 року
відповідач позичив у нього 23644 долари
США, які зобов'язався повернути до 08
травня 2013 року. Однак до теперішнього
часу кошти не повернув. Внаслідок
цього, беручи до уваги курс гривні до
долара США, встановлений Нацбанком
України на день подачі позову, у
відповідача утворився борг у сумі
277107,68 грн., який просив стягнути.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов, посилаючись на наведені у ньому
обставини, відповідач у судове
засідання не прибув, про місце та час
його проведення повідомлений належно,
причину неявки не повідомив, ставлення
до позову не висловив.

Вислухавши позивача та ухваливши про
заочний розгляд справи, суд,
дослідивши її матеріали, вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

За договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості (ст.1046 ЦК України).

Відповідно до ст. 1047 того ж Кодексу,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян; на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Згідно ст.526, ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

З наданої позивачем розписки
вбачається, що відповідач 05.02.2013 року
позичив у позивача 23644 долари США, які
зобов'язався повернути до 08.05.2013 року.

Доказів виконання своїх зобов'язань за
договором позики відповідач суду не
надав.

Відповідно до офіційно оприлюдненої
Національним банком України
інформації, станом на 13.06.2014 року курс
гривні до долару США становив 11,72 грн.
за 1 долар США.

З урахуванням наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
позивач довів свої вимоги, а тому
задовольняє позов та, перевіривши
розрахунок позивача, стягує з
відповідача заборгованість у сумі
277107,68 грн.

Питання судових витрат суд вирішує з
урахуванням положень ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись
наведеними нормами та
ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 277107 (двісті сімдесят сім тисяч
сто сім) грн.. 68 коп. та 2772 грн. судових
витрат, а всього - 279879 (двісті сімдесят
дев'ять тисяч вісімсот сімдесят
дев'ять) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Протасова