Справа № 214/4393/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», в особі -
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
збитків, завданих ним внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, 17
грн. 01 коп. - інфляційних витрат та 84 грн.
01 коп. - 3% річних. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що відповідач
є споживачем Криворізьких міських
електричних мереж та на нього відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1. 19.05.2011 року за
місцем проживання відповідача, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
контролерами Енергопостачальної
компанії було проведено перевірку
дотримання останнім Правил
користування електричною енергією для
населення, в результаті якої було
виявлено порушення п. 48 Правил, а саме:
самовільне підключення, після
відключення, мимо приладу обліку
відкритою електропроводкою, що було
зафіксовано в Акті Н №Д000004 від 19.05.2011
року, підписаному трьома
представниками Енергопостачальної
компанії, відповідач від підпису
відмовився. Згідно п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення (далі - Правила), п.п.1.2, 3.1, 3.2,
3.3, 3.4 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем цих Правил (далі -
Методика), відповідачеві був виконаний
розрахунок розміру збитків за період з
10.12.2010 року по 19.05.2011 року, який склав 1133
грн. 14 коп. З метою перевірки стану
відключення, 10.12.2012 року за зазначеним
місцем проживання відповідача
контролерами Енергопостачальної
компанії знову було проведено
перевірку, в результаті якої було
виявлено порушення п. 48 Правил, а саме:
використання недооблікованої
електричної енергії шляхом
самовільного підключення до
електромережі енергопостачальника
після відключення, мимо приладу обліку
відкритим шляхом, накид дротів
електропостачання з лінії
електропередач, що було зафіксовано в
Акті Н №Д019338 від 10.12.2012 року,
підписаному трьома представниками
Енергопостачальної компанії та
відповідачем. Згідно зазначеної
Методики та Правил, відповідачеві був
виконаний розрахунок збитків за період
з 27.12.2011 року по 10.12.2012 року, який склав
5883 грн. 91 коп. Повторно, 06.11.2013 року, з
метою перевірки стану відключення, за
місцем проживання відповідача
контролерами Енергопостачальної
компанії було проведено перевірку, в
результаті якої знову було виявлено
порушення п. 48 Правил, а саме:
використання недооблікованої
електричної енергії шляхом
самовільного підключення до
електромережі енергопостачальника
після відключення, мимо приладу обліку
відкритим шляхом, накид дротів
електропостачання з лінії
електропередач, що було зафіксовано в
Акті Н №106854 від 06.11.2013 року, підписаному
трьома представниками
Енергопостачальної компанії та
представником споживача. На підставі
зазначеного Акту відповідачеві був
виконаний розрахунок збитків за період
з 10.12.2012 року по 06.11.2013 року, який склав
6070 грн. 18 коп. Крім того, позивач просить
суд стягнути з відповідача витрати на
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, суд приходить до
Так, відповідач є споживачем
Криворізьких міських електричних
мереж та на нього відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 (а.с.8-9, 15-16, 31-32).
Правовідносини між сторонами
регулюються Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року за
№1357, згідно з п.1 яких вони обов'язкові
для виконання всіма споживачами та
постачальниками. Згідно з п.п.42,48 Правил
користування електричною енергією для
населення, ст.ст.1,26,27 Закону України
«Про електроенергетику» відповідач
зобов'язана нести відповідальність за
порушення правил користування
електричною енергією.
19.05.2011 року за місцем проживання
відповідача, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, контролерами
Енергопостачальної компанії було
проведено перевірку дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення, в результаті якої було
виявлено порушення п. 48 Правил, а саме:
самовільне підключення, після
відключення, мимо приладу обліку
відкритою електропроводкою, що було
зафіксовано в Акті Н №Д000004 від 19.05.2011
року, підписаному трьома
представниками Енергопостачальної
компанії, відповідач від підпису
На підставі складеного Акту та згідно
п.53 Правил користування електричною
енергією для населення (далі - Правила),
п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
на селення (далі - Методика),
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електро енер ге
тики України від 04.05.2006 року за № 562,
відповідачеві був проведений
розрахунок завданої шкоди за період з
10.12.2010 року по момент виявлення
порушення Правил, а саме по 19.05.2011 року,
розмір якої склав 1133 грн. 14 коп., що
підтверджується Розрахунком завданої
10.12.2012 року за зазначеним місцем
проживання відповідача контролерами
Енергопостачальної компанії знову
було проведено перевірку, в результаті
якої було виявлено порушення п. 48
Правил, а саме: використання
недооблікованої електричної енергії
шляхом самовільного підключення до
електромережі енергопостачальника
після відключення, мимо приладу обліку
відкритим шляхом, накид дротів
електропостачання з лінії
електропередач, що було зафіксовано в
Акті Н №Д019338 від 10.12.2012 року,
підписаному трьома представниками
Енергопостачальної компанії та
відповідачем (а.с.27).
На підставі складеного Акту та згідно
зазначених Методики та Правил,
відповідачеві був виконаний
розрахунок збитків за період з 27.12.2011
року по момент виявлення порушення
Правил, а саме по 10.12.2012 року, який склав
5883 грн. 91 коп. (а.с.29,30).
Повторно, 06.11.2013 року, з метою перевірки
стану відключення, за місцем
проживання відповідача контролерами
Енергопостачальної компанії було
проведено перевірку, в результаті якої
знову було виявлено порушення п. 48
Правил, а саме: використання
недооблікованої електричної енергії
шляхом самовільного підключення до
електромережі енергопосточальника
після відключення, мимо приладу обліку
відкритим шляхом, накид дротів
електропостачання з лінії
електропередач, що було зафіксовано в
Акті Н №106854 від 06.11.2013 року, підписаному
трьома представниками
Енергопостачальної компанії та
представником споживача (а.с.10).
На підставі зазначеного Акту та згідно
Методики та Правил, відповідачеві був
виконаний розрахунок збитків за період
з 10.12.2012 року по момент виявлення
порушення Правил, а саме по 06.11.2013 року,
який склав 6070 грн. 18 коп., що
підтверджується Розрахунком завданої
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана, у тому числі,
майну юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала,
тому вказана вище сума, яка згідно
розрахунків розміру відшкодування
збитків по Акту Н №Д000004 від 19.05.2011 року
в розмірі 1133 грн. 14 коп., Акту Н №Д019338
від 10.12.2012 року в розмірі 5883 грн. 91 коп.
та Акту Н №106854 від 06.11.2013 року в розмірі
6070 грн. 18 коп., що в загальному розмірі
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
Стосовно позовних вимог у частині
стягнення з відповідача на користь
позивача інфляції у сумі 17 грн. 01 коп. та
3% річних у сумі 84 грн. 01 коп., то такі
вимоги задоволенню не підлягають, у
зв'язку з їх необґрунтованістю та
Відтак, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись п.п.
37, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року за №1357, ст.ст.1, 26, 27
електроенергетику», ч.1 ст.1166 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
тисяч вісімдесят сім) грн. 23 коп. в
рахунок відшкодування шкоди, завданої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
У задоволенні решти позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.