Справа № 396/2099/14-ц
Провадження № 2/396/603/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,

за участю секретаря
- Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Новоукраїнської
районної державної адміністрації про
зміну місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дітей, посилаючись на те, що
з липня 1998 р. по грудень 2006 р. перебувала
з відповідачем у шлюбі, після
розірвання якого стала проживати
окремо. Від шлюбу у них з відповідачем
народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 До цього часу вони
не дійшли згоди щодо місця проживання
дітей, які проживають із відповідачем,
хоча вона бажає, щоб діти проживали
разом із нею, оскільки, на її думку, це
відповідатиме інтересам дітей. Позивач
має стабільний самостійний дохід, має
змогу приділяти увагу дітям, у неї
створені необхідні умови для
проживання і нормального розвитку
дітей, в даний час вона проживає із
співмешканцем ОСОБА_5, який працює та
має бажання допомагати їй у догляді за
її дітьми, проживає у власному будинку,
в якому є 4 кімнати, які обладнані для
проживання, навчання та дозвілля дітей.
З часу розірвання шлюбу вона
піклується про дітей, сплачує на них
аліменти, купує їм одяг, а тому діти
прив'язані до неї і бажають проживати
разом із нею. Вважає, що відповідач не
може забезпечити дітям умови для
нормального розвитку та виховання, її
син скаржиться на те, що батько
примушує його до важкої праці,
застосовує до нього фізичні покарання,
вони неохайно вдягнуті і недоглянуті.

В ході розгляду справи позивач
уточнила позовні вимоги та просила суд
змінити місце проживання
неповнолітніх дітей, оскільки за
рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 23
лютого 2009 року, їх місце проживання вже
було визначено біля батька - ОСОБА_2 та
ОСОБА_6

Позивач в судовому засіданні свої
уточнені позовні вимоги щодо зміни
місця проживання обох дітей підтримала
в повному обсязі, посилалась на
обставини, викладені у позовній заяві.
Додатково пояснила, що на даний час має
всі належні умови для проживання та
виховання обох дітей. Просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав
частково. Одночасно пояснив, що не
заперечує проти зміни місця проживання
сина ОСОБА_4, однак, заперечує проти
зміни місця проживання доньки ОСОБА_3,
оскільки, остання сама виявляє бажання
проживати разом із ним. Має належні
умови для проживання, навчається та
забезпечена усім необхідним для дитини
відповідного віку.

Представник третьої особи -
Служби у справах дітей Новоукраїнської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області уточнений
позов підтримав частково, пояснив, що
вважає за доцільне змінити місце
проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 із
позивачкою, зважаючи на його бажання
проживати разом із матір'ю, в частині
зміни місця проживання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вважав за необхідне
відмовити, оскільки остання виявляє
бажання проживати разом з батьком та
саме її думка має бути прйнята до уваги.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, представника третьої
особи, неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН
про права дитини - в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції ООН
про права дитини, Держави-учасниці
забезпечують у максимально можливій
мірі виживання та здоровий розвиток
дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України,
орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 є батьками
малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується Свідоцтвами про
народження.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між сторонами було
розірвано 09.02.2007 року (а.с.6).

Рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 23
лютого 2009 року по справі № 2-33/2009, було
визначено місце проживання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
біля батька ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.43)

Згідно довідок Мар'янопільської
сільської ради Новоукраїнського
району від 14.07.2014 р., 15.07.2014 р. № 289 (а.с.
10,11,12), позивач ОСОБА_1 проживає разом із
співмешканцем ОСОБА_5 в с. Кам'яний Міст
Новоукраїнського району, вони із
співмешканцем характеризуються
позитивно, шкідливих звичок не мають,
громадський порядок не порушують, із
сусідами підтримують дружні стосунки.
Позивач ОСОБА_1 є здоровою, згідно
медичної довідки від 06.08.2014 р. (а.с.14).

Рішенням виконкому Новоукраїнської
міської ради від 27.09.2007 р. встановлено
час спілкування позивача ОСОБА_1 із
донькою ОСОБА_3 і сином ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання сім»ї ОСОБА_1 № 208 від 07.10.2014
року, умови проживання задовільні. В
будинку охайно, чисто, є меблі для
зберігання речей, обладнане місце для
навчання, окремі ліжка, окремі письмові
столи. В наявності сезонний одяг дитини
ОСОБА_4, шкільне приладдя. Є дві окремі
кімнати для дітей - сина і дочки. В сім»ї
доброзичливі стосунки. Матеріально
сім»я забезпечена (а.с.55).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання сім»ї ОСОБА_2 № 203 від 07.10.2014
року, умови проживання задовільні. В
будинку чисто, прибрано, в наявності
особистий одяг доньки ОСОБА_3, окремий
письмовий стіл, окреме ліжко, окрема
кімната для доньки в будинку відсутня.
Стосунки в сім»ї доброзичливі, батько
цікавиться навчанням доньки в училищі.
Син ОСОБА_4 проживає біля матері в с.
Кам»яний Міст Новоукраїнського району
(а.с.56).

Згідно із висновком Новоукраїнської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області № 01-25/85/2 від
16.10.2014 року, адміністрація вважає
можливим проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
біля матері ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.57).

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому
засіданні 01.10.2014 року пояснила, що
сторони є її батьками. На даний час вона
проживає разом із батьком, навчається
та приїжджає до батька на вихідні.
Одночасно висловила своє бажання
проживати разом із матір»ю, оскільки
остання добре до неї відноситься, є
належні умови проживання для неї та
брата.

Однак, в судовому засіданні 21.10.2014 року
неповнолітня ОСОБА_3 просила суд не
змінювати її місце проживання,
категорично наполягала на тому, що хоче
проживати поруч із батьком і
відмовляється переїжджати до матері,
так як остання зловживає спиртними
напоями та її не любить.

Малолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні
01.10.2014 року пояснив, що сторони є його
батьками. На даний час він проживає
поруч із матір»ю, вона ним опікується, в
нього є окрема кімната, все необхідне
для навчання та проживання.
Категорично наполягав на неможливості
проживання разом із батьком, оскільки
останній не працює, зловживає
спиртними напоями та члени родини
застосовували до нього фізичне
насилля. Просив залишити його біля
матері.

За таких обставин, беручи до уваги
думки неповнолітньої ОСОБА_3 та
малолітнього ОСОБА_4, висновок Служби у
справах дітей Новоукраїнської
районної державної адміністрації, інші
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо зміни
місця проживання неповнолітнього
ОСОБА_4 є обґрунтованими, законними та
підлягають задоволенню, в частині
позовних вимог зміни місця проживання
ОСОБА_3, з урахуванням думки останньої,
яка виявили бажання проживати з
батьком, - необхідно відмовити.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 160,161 СК України, ст. ст.
88 ч. 3, 208, 209, 213- 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Новоукраїнської районної державної
адміністрації про зміну місця
проживання дітей, - задовольнити
частково.

Змінити місце проживання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Новоукраїнка
Кіровоградської області з місця
проживання батька ОСОБА_2 на місце
проживання матері ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9
громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11,
громадянки України, - судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська