Справа №2-6057/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації про
надання дозволу на виготовлення
проїзних документів дитині для виїзду
за кордон та дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача та просила надати дозвіл
на виїзд за межі території України
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
з матір'ю, ОСОБА_1, без згоди батька,
ОСОБА_2, до досягнення дитиною
повноліття.

Надати ОСОБА_1, дозвіл на виготовлення
проїзного документу дитині,
закордонного паспорту, для виїзду за
кордон, отримання відповідних віз та
дозволів в консульських та інших
дипломатичних установах та перетину
кордону України для малолітньої
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди
та супроводу батька, ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з
нею та перебуває на її утриманні, є
відповідач ОСОБА_2

Шлюб з відповідачем було розірвано 18
вересня 2012 року.

З моменту припинення фактичних шлюбних
відносин, дитина перебуває на
особистому утриманні та вихованні
позивача, створенням всебічних
сприятливих умов для зростання та
розвитку дитини займається самостійно,
а відповідач не проявляє будь-якого
інтересу до дитини, не займається її
вихованням. Не бере участі в її
утриманні та не відвідує дитину.

Зазначила, що впродовж останніх років
вона мала намір вивезти малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
відпочинок за кордон, оздоровити
дитину за кордоном, але всі її прохання
дати згоду для виготовлення проїзного
документа дитини для виїзду за кордон
та надати дозвіл на виїзд дитини за
кордон відповідач ігнорує.

Свою відмову відповідач нічим не
мотивує та не обґрунтовує, хоча знає, що
донька потребує оздоровлення та
створення всебічних сприятливих умов
для зростання та розвитку дитини.

Відповідач ОСОБА_2, не надає згоди на
виготовлення проїзних документів
дитині для виїзду за кордон і вивезення
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України.

На підставі вищевикладеного просила
позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву в яких позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила справу розглядати без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечувала
представник позивача.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації в
судове засідання свого представника не
направила, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надіслала на адресу суду заяву в якій
при ухваленні рішення покладалась на
розсуд суду, просила врахувати
інтереси малолітньої ОСОБА_3, 2008 р.н., та
справу розглядати без участі її
представника.

Суд, врахувавши заяви представника
позивача, третьої особи Органу опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
14.10.2007 року.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського РУЮ у м. Києві 23.08.2014
року.

18.09.2012 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано, що
підтверджується заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 18.09.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що
після розірвання шлюбу позивач
самостійно матеріально утримує та
піклується про здоров'я малолітньої
дитини, про її духовний та моральний
розвиток.

Відповідач в свою чергу жодної участі у
вихованні малолітньої доньки не
приймає та не спілкується з нею.

З матеріалів справи вбачається, що
впродовж останніх років позивач мала
намір вивезти малолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на відпочинок за кордон,
оздоровити дитину за кордоном, однак
відповідач згоду для виготовлення
проїзного документа дитини для виїзду
за кордон не надає.

Свою відмову відповідач нічим не
мотивує та не обґрунтовує.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, не
надає згоди на виготовлення проїзних
документів дитині для виїзду за кордон
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України, позивач просила надати дозвіл
на виїзд за межі території України
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
з нею, без згоди батька, ОСОБА_2, до
досягнення дитиною повноліття, а також
дозвіл на виготовлення проїзного
документу дитині, закордонного
паспорту, для виїзду за кордон,
отримання відповідних віз та дозволів
в консульських та інших дипломатичних
установах та перетину кордону України
для малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу
батька, ОСОБА_2, на що слід зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
та у їхньому супроводі, або у супроводі
осіб, які ними уповноважені.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
документами, що дають право на виїзд з
України та посвідчують особу
громадянина України під час
перебування за її межами, є паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, проїзний документ дитини.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
оформлення проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина за
кордон може бути дозволено на підставі
рішення суду.

Пунктом 18 Правил оформлення та видачі
паспортів громадянину України для
виїзду за кордон та проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№231 від 31.03.1995 року передбачено, що
оформлення паспорта/проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, - того
з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду.

Згідно абз. 2 п. 4 цих же Правил, за
наявності вимог з боку держави, до якої
здійснюється виїзд, чи вимог
міжнародної організації, для участі в
заходах якої здійснюється виїзд,
паспорт може бути оформлено до
досягнення громадянином 18-річного
віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки
експертів. Суд приймає до розгляду лише
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позивач
довела ті обставини на які посилалась
як на підставу своїх позовних вимог, а
тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку
про стягнення з відповідача на користь
позивача судових витрат, які
складаються з суми судового збору 243,60
грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Правилами оформлення та
видачі паспортів громадянину України
для виїзду за кордон та проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№231 від 31.03.1995 року, Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 150
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10,
27-30, 57, 60, 64, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації про надання
дозволу на виготовлення проїзних
документів дитині для виїзду за кордон
та дозволу на виїзд дитини за кордон
без згоди та супроводу батька
задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі
території України громадянці України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу (згоди)
та супроводу батька ОСОБА_2 до
досягнення дитиною повноліття.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дозвіл на
виготовлення проїзного документу для
малолітньої доньки, громадянки України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон, отримання відповідних віз та
дозволів в консульських та інших
дипломатичних установах та перетину
кордону України без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати в
сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя