Придніпровський районний суд
Справа № 711/5769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

24 вересня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

Головуючого судді - Михальченко
Ю.В.

при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського
районного суду м.Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
його тим, що вони знаходяться в шлюбі з
31 липня 2004 року, який зареєстрований у
Черкаському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис №860. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2011 року припинили
подружні відносини в зв»язку з тим, що
на протязі останніх років життя
подружне життя стало неможливим,
внаслідок непорозумінь та різних
поглядів на шлюбне життя., втратили
взаємоповагу один до одного, в сім'ї
постійно виникають сварки та конфлікти
збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі, на
примирення не погоджується.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подавши заяву про розгляд
справи в його відсутність, позов
визнав, на примирення не погоджується.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі з 31 липня 2004 року,
який зареєстрований у Черкаському
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану, актовий запис №860.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але з 2011 року
припинили подружні відносни.
Відновлювати подружні стосунки
сторони не бажають.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними неможливо і
суперечить їх інтересам.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово "сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово "союз", підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Позивач скористувався даним
правом та звернулась до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач згодний із
розірванням шлюбу, бо фактично сімейні
стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу,
проте сторони не мають наміру зберегти
шлюб.

Доказів, які б спростовували заявлений
позов відповідач суду не надав.

Після розірвання шлюбу позивачка не
бажає змінити шлюбне прізвіще.

Питання, щодо визначення місця
проживання неповнолітньої дитини та
способу та участі батьків у його
вихованні, сторони вирішили в
добровільному порядку.

Питання про поділ спільного майна в
даний час не ставиться.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та
ст.ст. 10, 14, 212, 213, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 31 липня 2004 року у
Черкаському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис №860.

Державне мито, яке підлягає стягненню
при реєстрації розірвання шлюбу в
органі реєстрації актів цивільного
стану покласти на ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий
Михальченко Ю.В.