Справа № 339/478/14-ц
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк "Про
визнання нікчемним кредитного
договору" ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом в обґрунтування
якого вказує, що ОСОБА_3 є її сином.
Згідно рішення Болехівського міського
суду від 01.02.2001р внаслідок психічного
захворювання був визнаний
недієздатним. Довідкою МСЕК від 28.05.2001р.
він визнаний інвалідом 2 групи по
психзахворюванню з діагнозом
"шизофренія". На даний час ця група
інвалідності йому визначена довічно,
він ніде не працює і живе на пенсію.
Приблизно два тижні назад з
Болехівського міського відділення
Приват Банку їй стало відомо, що ОСОБА_3
взяв кредит в банку і не погашає його та
не пам'ятає чи він його брав. Просить
визнати нікчемним договір грошового
кредиту, укладеного між недієздатним,
інвалідом 2 групи по псих захворюванню
ОСОБА_4 та Болехівським відділенням
Івано-Франківської філії ПАТ КБ Приват
Банк на отримання коштів на основну
карточку НОМЕР_1 на його прізвище із
залишком боргу 8214.00 грн. Стягнути з
відповідача на її користь вартість
послуг адвоката при складанні позовної
заяви.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119,120 ЦПК України, підсудна
Болехівському міському суду.

Позивачка у відповідності до п.9 ст.5
Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати судового збору,
представник дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів І та ІІ, згідно
рішення Болехівської ради № 50 від
20.02.2001р.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви відкриття
провадження та призначення справи до
попереднього судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк
"Про визнання нікчемним кредитного
договору" і прийняти матеріали позову
до розгляду.

Справу призначити до попереднього
судового засідання, яке відбудеться 29
вересня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в
приміщенні Болехівського міського
суду.

Роз'яснити відповідачу його право
подати до 29 вересня 2014 року письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовується
та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
право на пред'явлення зустрічного
позову до початку розгляду справи по
суті.

Витребувати від відповідача укладений
між ОСОБА_3 та ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК"
кредитний договор та документи, що
стосуються даного договору.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст.31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивачка має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подані
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання
відповідачки, яка належним чином
повідомлена і від якої не надійшла
заяви про розгляд справи за її
відсутності або якщо повідомлені нею
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали,
відповідачу направити копію ухвали з
копіями позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця