Справа № 390/1940/14-ц
Провадження № 2/390/716/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Пасічника Д. І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
ОСОБА_1,, про стягнення заборгованості
по кредитному договору № б/н від 18.04.2008
року в сумі 18925,26 грн., посилаючись на те,
що відповідач не виконує умови
договору, в результаті чого утворилась
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду спраив не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н, згідно умовами
якого, відповідач отримав кредит у
розмірі 9000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на отримання кредитного
ліміту, що підтверджується підписом в
заяві разом з «Умовами та правилами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою».

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених договором
платежів, станом на 30.05.2014 року
відповідач має заборгованість - 33902, 62
грн., яка складається з наступного: 8524,00
грн. - заборгованість за кредитом; 22961,94
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2416,68 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом.

Крім того судовим наказом Ленінського
районного суду міста Кіровограда від 12
травня 2010 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто
16354,75 грн. Таким чином, загальна
заборгованість становить 17547,87 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована
частина) та 877,39 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг
встановлено, що підписання Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
встановлено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг,
встановлено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. +
5% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Висновок суду грунтується
на тому, що відповідачем порушені умови
договору кредиту, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209, 212- 215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 18925 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот
двадцять п'ять) грн. 26 (двадцять шість)
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий
збір, у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І. Пасічник