Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Задорожка Д.А.

при секретарі
Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
механізована колона №14» про внесення
виправлень до виконавчого листа
Василівського районного суду
Запорізької області по цивільній
справі № 2/311/696/2014, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного
суду Запорізької області перебувала
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Запорізька механізована колона №14»
до ОСОБА_1 про захист права власності
шляхом виселення.

04 вересня 2014 року судом по зазначеній
справі винесено заочне рішення, яким
позовні вимоги задоволені у повному
обсязі, а саме: виселити ОСОБА_1 з
будинку АДРЕСА_1, а також стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запорізька
механізована колона №14» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн..

04 вересня 2014 року на виконання
зазначеного рішення було видано
виконавчий лист, який позивачем було
пред'явлено до ВДВС Василівського РУЮ
Запорізької області. Постановою від 17
вересня 2014 року у відкритті
виконавчого провадження було
відмовлено, оскільки виконавчий лист
не містить відомостей, передбачених
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме - ідентифікаційний
код особи боржника.

02 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
механізована колона №14» про
виправлення помилки у зазначеному
виконавчому листі, а саме зазначити
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про причини
неявки суду не відомо, про дату, час та
місце розгляду заяви було повідомлено
своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
відомо, про дату, час та місце розгляду
заяви було повідомлено своєчасно та
належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає
за потрібне відмовити в задоволенні
заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем при поданні позовної заяви
до суду не було зазначено
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_1, додані до позовної заяви
матеріали також не містили відповідних
даних. Під час розгляду справи позивач
підтримав свої вимоги у повному обсязі,
змін до позовних вимог не вносив,
внаслідок чого судом було винесено
рішення в межах заявлених позовних
вимог. Крім того, згідно п.5 Порядку
надання судами загальної юрисдикції
інформації про реєстраційні номери
облікових карток платників податків

боржників та стягувачів, судом було
зроблено електронний запит щодо
реєстраційного номеру облікової
картки ОСОБА_1 06 серпня 2014 року до суду
надійшла відповідь на запит, згідно
якої надати реєстраційний номер
вказаної особи не має можливості у
зв'язку з неможливістю однозначно
ідентифікувати особу.

Враховуючи, що при винесенні рішенні
судом реєстраційний номер облікової
картки платника податків відповідача
ОСОБА_1 не містився в матеріалах справи,
а отже, не міг бути вказаний судом в
резолютивній частині рішення, та, як
наслідок, в подальшому зазначений у
виконавчому документі, суд приходить
до висновку, що судом при винесенні
рішення у справі та оформленні
виконавчого листа не було допущено
описки чи помилки, тому відсутні
підстави для внесення виправлення до
зазначеного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізька механізована колона №14»,
про внесення виправлень до виконавчого
листа Василівського районного суду
Запорізької області по цивільній
справі № 2/311/696/2014 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
механізована колона №14» до ОСОБА_1, про
захист права власності шляхом
виселення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А.
Задорожко