Справа №
Провадження № 2/621/792/14
РІШЕННЯ

іменем України

16.10.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря -
Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження дитини та
стягнення аліментів, третя особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області,

встановив:

16.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження дитини та
стягнення аліментів, третя особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області, в якому
зазначено, що з 2008 року по 2011 року
позивач проживала разом із
відповідачем в незареєстрованому
шлюбі, вели спільне господарство, мали
наміри одружитися. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народилася донька - ОСОБА_3.
Оскільки сторони не перебували у
зареєстрованому шлюбі запис про батька
в Свідоцтві про народження дитини було
зроблено зі слів матері на підставі ст.
135 СК України, а саме в графі «батько»
написано прізвище «ОСОБА_8» - за дівочим
прізвищем позивача, а ім'я по-батькові
відповідача - ОСОБА_2. Відповідач зі
своїм батьком та батьками позивача
забирав її з донькою з полового
будинку. Оскільки ОСОБА_1 було важно
доглядати за дитиною вони з
відповідачем домовилися про те, що
позивач деякий час буде проживати
разом із її батьками. На протязі двох
років ОСОБА_2 допомагав позивачу в
утриманні та вихованні доньки, яка
знає, що ОСОБА_2 є її батьком. Однак,
відносини сторін не склалися і позивач
вийшла заміж за іншого чоловіка. З того
моменту відповідач практично перестав
бачитися й спілкуватися з донькою -
ОСОБА_3 та перестав надавати
матеріальну допомогу на її утримання.
ОСОБА_2 не заперечує, що він є батьком
ОСОБА_3, однак, добровільно подавати
заяву про реєстрацію свого батьківства
до органів РАЦС він не бажає. Крім того,
відповідач відмовляється добровільно
надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1
на утримання дитини, хоча має таку
можливість. ОСОБА_1 працює на посаді
медичної сестри в КЗОЗ «Зміївський
районний центр первинної
медико-санітарної допомоги» й отримує
мінімальну заробітну плату, якої не
достатньо для утримання доньки. На
підставі викладеного, ОСОБА_1 просила
визнати відповідача ОСОБА_2 батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести
зміни до актового запису про
народження дитини від 07.05.2009 року № 58,
де в графі «прізвище» (дитини) замість
«ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3», в графі
«батько» замість «ОСОБА_8» вказати
«ОСОБА_2»; стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня подання
позову і до досягнення дитиною
повноліття; стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позову наполягала в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, до суду надав заяву про
визнання позову в повному обсязі,
справу просив розглядати за його
відсутності.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, до суду надійшов
лист начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рибак Г.О. про розгляд справи за
відсутності їх представника.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши, оцінивши докази, що
містяться в матеріалах справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що з 2008 року по 2011
року ОСОБА_1 проживала разом із
відповідачем ОСОБА_2 у цивільному
шлюбі, вели спільне господарство, мали
наміри одружитися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
- ОСОБА_3, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2,
актовий запис № 58 /а.с. 8/.

Враховуючи, що сторони не перебували у
зареєстрованому шлюбі запис про батька
дитини в Свідоцтві про народження
ОСОБА_3 було зроблено зі слів матері на
підставі ст. 135 СК України, а саме в
графі «батько» написано прізвище
«ОСОБА_8» - за дівочим прізвищем
позивача, а ім'я по-батькові
відповідача - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 зі своїм батьком та
батьками позивача забирав ОСОБА_1 з
донькою з полового будинку, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
фото /а.с. 12/.

Оскільки ОСОБА_1 було важно доглядати
за дитиною вони з відповідачем
домовилися про те, що вона деякий час
буде проживати разом зі своїми
батьками. На протязі двох років ОСОБА_2
допомагав ОСОБА_1 в утриманні та
вихованні доньки ОСОБА_3.

Оскільки відносини між позивачем та
відповідачем не склалися, 12.07.2013 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 -
копія Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3,
актовий запис № 42 /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов
про визнання батьківства приймається
судом, якщо запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані згідно
до вимог Цивільно-процесуального
кодексу України.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов в
повному обсязі, не заперечував проти
того факту, що він є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже відмовився від
проведення генетичної експертизи з
метою встановлення батьківства.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З вищенаведеного вбачається, що
визнання відповідачем ОСОБА_2 позову в
частині визнання батьківства не
суперечить закону та не порушує прав
сторін та третіх осіб, в зв'язку з чим
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню в цій частині.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 та ч. 1 ст. 183 СК
України передбачено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З вищенаведеного вбачається, що
відповідач не виконує свої обов'язки по
утриманню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але має можливість надавати кошти на
утримання доньки, оскільки стан його
здоров'я задовільний, він має постійний
заробіток, працюючи на Зміївській ТЕС,
інших осіб на його утриманні не
перебуває, крім цього неповнолітня
ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1
та знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою КП
«Комунальник» від 26.06.2014 року № 1651 /а.с.
9/.

ОСОБА_1 працює на посаді медичної
сестри в КЗОЗ «Зміївський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги» й отримує мінімальну
заробітну плату. Позивач оплачує
перебування дитини у дитячому садку
/а.с. 10, 11/.

На підставі викладеного, а також
враховуючи визнання відповідачем
позову, суд дійшов висновку про
обґрунтованість та задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 в частині
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 135, 180-184 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 143, 174, 197, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження дитини та
стягнення аліментів, третя особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про
народження від 07.05.2009 року № 58, а саме в
графі «прізвище» (дитини) замість
«ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3», в графі
«батько» замість «ОСОБА_8» вказати
«ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16.07.2014 року і досягнення
дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: