Справа № 529/1022/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів державної
соціальної допомоги та зобов'язання
повернення коштів до місцевого
бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_1
порушила вимоги Порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги , що
призвело до надмірної виплати
відповідачці бюджетних коштів в сумі 182
грн. 70 коп., Управління праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації звернулося до суду із
позовом про неправомірне отримання
відповідачкою ОСОБА_1 коштів
компенсації та зобов'язання її
повернення коштів до державного
бюджету.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що ОСОБА_1 в період з
17.09.2013 р. по 30.04.2014 р. отримувала державну
компенсацію у зв"язку із здійсненням
нею догляду за ОСОБА_2, який з 01.04.2014
року був влаштований в
будинок-інтернат, а отже, відповідачці
було зайво виплачено компенсацію за
період з 01.04.2014 рю по 30.04.2014 р.

При цьому позивачем було повідомлено
відповідачку ОСОБА_1 про необхідність
повернення нею неправомірно
перерахованих на її рахунок коштів до
державного бюджету, направлено
письмову вимогу з даного приводу, однак
відповідачка не відреагувала на цю
вимогу, кошти до державного бюджету не
повернула.Тому позивач просив стягти з
відповідачки в доход держави
безпідставно отриману нею грошову сумі
в розмірі 182 грн. 70 коп.

Сторони в судовезасідання не
з"явились.

При цьому позивач - УПСЗН Диканської
РДА - надіслав суду письмову заяву, в
якій вказав, що позовні вимоги він
підтримує повністю та просить їх
задоволити, розглянувшии справу без
участі його представника.

Відповідачка ОСОБА_1, не з"явившись в
судове засідання, у своїй письмовій
заяві до суду вказала, що позовні
вимоги вона визнає повністю і просить
розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до Порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги,
затвердженого постанововю Кабінету
Міністрів України від 29.04.2004 року № 558
позивачем здійснювалася виплата
відповідачці ОСОБА_1 соціальної
компенсації у зв"язку із здійсненням
нею догляду за ОСОБА_2

Відповідно до п. 15 Порядку призначення
і виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги, фізичні
особи, які одержують таку компенсацію,
зобов"язані повідомити органам праці
та соціальнгого захисту населення, що
призначають ці виплати, про обставини,
які можуть вплинути на умови їх
призначення. У разі виявлення таких
обставин виплата компенсації
припиняється з дня, що настає за днем
виникнення таких обставин. У разі
одержання, у зв"язку з цим, зайвих сум
компенсації одержувачі повинні
відшкодувати органам праці та
соціального захисту населення надміру
виплачені суми. Якщо фізична особа не
повернула добровільно надміру
сплачені суми, вони стягуються в
судовому порядку на підставі позову
органу праці та соціального захисту
населення, що призначив компенсацію.

Яу встановлено при розгляді справи
відповідачка ОСОБА_1 здійснювала
догляд за ОСОБА_2, який з 01 квітня 2014
року влаштований в будинок-інтернат, у
зв"язку з чим з 01.04.2014 року виплата
компенсації відповідачці була
припинена у зв"язку з ненаданням нею
соціальної послуги.

Однак за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р.
утворилась переплата цієї компенсації
у розмірі 182 грн. 70 коп., яку
відповідачка позивачу до цього часу не
повернула, хоча була письмово
повідомлена позивачем про
необхідність повернення цих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з викладеного суд вважає
необхідним позовні вимоги задоволити
та стягти з відповідачки на користь
позивача зайво перераховані на її
рахунок кошти державної компенсації.

Згідно з ч. 1 чт. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
доход держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому судові витрати по справі також
підлягають стягненню з відповідачки
ОСОБА_1 в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
Порядком призначення і виплати
компенсації фізичним особам, які
надають соціальні послуги,
затвердженого постанововю Кабінету
Міністрів України від 29.04.2004 року № 558,
ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч.4,
174, 208-209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 182 /
сто вісімдесят дві / грн. 70 коп. коштів,
необгрунтовано отриманих нею у виді
компенсації фізичним особам, які
надають соціальні послуги, що були
виплачені Управлінням праці та
соціального захисту населення
Диканської райдержадміністрації за
період часу з з 01 квітня по 30 квітня
2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданнні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отриманння
копії цього рішення.

Головуючий: