Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду 09
вересня 2014 року про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитною лінією. Свої вимоги мотивує
тим, що 03.12.2012 року позивач уклав з
ОСОБА_1 кредитний договір №004-15700-031212,
відповідно до якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії що передбачена п. 1.3.
кредитного Договору, відповідно до
вказаного пункту відкрив кредитну
лінію на загальну суму 5000 гривень.
Ліміт Кредитної лінії розраховувався
банком самостійно. Кредитні кошти та
власні кошти ОСОБА_1 використовувались
для розрахунків за товари та послуги,
які придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за Договором, та вчинення інших
операцій.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією за попередній місяць
у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів.

Позивач повністю та в строки виконав
свої зобов'язання по кредитному
договору перед ОСОБА_1

Уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Станом на 22.05.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором №004-15700-031212 від
03.12.2012 року складає - 8365, 92 гривень, у
тому числі:

- тіло кредиту 3619, 00 гривень;

- прострочене тіло кредиту - 1381, 00
гривень;

- заборгованість за
комісіями - 3365, 92 гривень.

Позивач просить стягнути зазначену
заборгованість перед банком з ОСОБА_1
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутність,
позов підтримує повністю, просить
задовольнити позовні вимоги. (а.с.2 на
звороті).

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З'ясував обставини справи, вислухав
відповідача, дослідив та
проаналізував матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Суд встановив наступні обставини:

03.12.2012 року позивач уклав з ОСОБА_1
кредитний договір №004-15700-031212,
відповідно до якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
(а.с. 3-6). Банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії що
передбачена п. 1.3. кредитного Договору,
відповідно до вказаного пункту відкрив
кредитну лінію на загальну суму 5000
гривень. Ліміт Кредитної лінії
розраховувався банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1
використовувались для розрахунків за
товари та послуги, які придбані
відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за Договором, та вчинення інших
операцій.

Позивач повністю та в строки виконав
свої зобов'язання по кредитному
договору перед ОСОБА_1

Однак, до цього часу відповідач не
виконує свої обов'язки щодо погашення
боргу та продовжує користуватися
отриманими кредитними коштами.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією за попередній місяць
у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів.

Станом на 22.05.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором №004-15700-031212 від
03.12.2012 року складає - 8365, 92 гривень, у
тому числі:

- тіло кредиту 3619, 00 гривень;

- прострочене тіло кредиту - 1381, 00
гривень;

- заборгованість за
комісіями - 3365, 92 гривень.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору та вимогами ЦК
України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ними грошових зобов'язань. До
відношень які виникають з
кредитного договору застосовуються
положення параграфа І глави 71 ЦК
України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору. Статтею 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд
вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими, доказаними,
задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 158, 174, 209, 212- 215, 218, 294
ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526,
530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625,
626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р 7591,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором №004-15700-031212 від 03.12.2012 року в
сумі - 8365, 92 гривень, що складає:

- тіло кредиту 3619, 00 гривень;

- прострочене тіло кредиту - 1381, 00
гривень;

- заборгованість за
комісіями - 3365, 92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя