Справа
№303/3405/14ц
№2/303/2005/14
Номер р.с. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі
головуючого-судді Гейруша
В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.

з участю: представника
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Олексика В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк», третя особа
на стороні позивача ОСОБА_4 про
визнання кредитного договору
припиненим.

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 в інтересах
якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк», третя особа
на стороні позивача ОСОБА_4 про
визнання кредитного договору
припиненим.

Позивач мотивує свій позов тим, що
16.03.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір, яким банк зобов»язався надати
кредитні кошти в розмірі 12 502, 00 доларів
США (дванадцять тисяч п»ятсот два
доларів США). На виконання та
забезпечення зазначеного договору між
ЗАТ КБ «Приват Банком» та ОСОБА_4 17.03.2006
року укладений договір іпотеки за яким
остання в іпотеку передала своє
нерухоме майно: квартиру в АДРЕСА_1.
Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 30.06.2010 року №2-1594/10 в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернуто стягнення на
предмет іпотеки, однак виконавче
провадження по справі не відкривалось,
рішення не виконувалось, своїм правом
щодо примусового виконання рішення
суду банк не скористався. Крім цього
зазначив, що до договору іпотеки від
17.03.2016 року були внесені зміни в частині
відсотків за користування з 2,66%
замінені ставкою 3,01%, однак жодних
домовленостей та нотаріального
посвідчення щодо внесення змін не було.
Позивач вважає, що дані дії відповідача
спрямовані на стягнення з нього
більшої суми, ніж та сума яка підлягає
стягненню, а тому просить кредитний
договір укладений між ЗАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_3 визнати припиненим,
починаючи з 15.03.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задоволити.

Представник відповідача Олексик В.В.
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що на підставі
укладеного договору №МКНОGA00000085 від
16.03.2006 року ЗАТ КБ «Приват Банк» надав
ОСОБА_3 кредит у розмірі 12 502, 00 доларів
США (дванадцять тисяч п»ятсот два
доларів США). Відповідно до договору
іпотеки від 17.03.2006 року ОСОБА_4 в
забезпечення виконання зобов»язань
ОСОБА_3 за кредитним договором надала в
іпотеку квартиру в АДРЕСА_1, яка
належить її на праві власності. 30
червня 2010 року рішенням Мукачівського
міськрайонного суду звернуто
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", зобов»язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом (частини 1 статті
598 Цивільного Кодексу України). Такі
підстави зокрема зазначені у статтях
599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового рішення про
задоволення позовних вимог кредитора,
яке не виконано боржником не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов»язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною 2 ст. 625 ЦК
України, оскільки зобов»язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог статтей 526, 599
Цивільного кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,
526, 599-601, 604-609, ч.2 625, 651, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позовоних вимог ОСОБА_3 в
інтересах до Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк», третя особа
на стороні позивача ОСОБА_4 про
визнання кредитного договору
припиненим - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
В.Б.Гейруш