Справа № 158/2266/14-ц
Провадження № 2-о/0158/72/14
Ківерцівський районний суду
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Реєстраційна
служба Ківерцівської районного
управління юстиції, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
Покликається на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мама -
ОСОБА_2, якій на праві власності
належала 1/3 частина житлового будинку й
господарських будівель та надвірних
споруд, що знаходяться у АДРЕСА_1. Після
її смерті він успадкував належну їй 1/3
частину у вказаному майні, що 23 грудня
1999 року було видане свідоцтво про право
на спадщину за законом. При зверненні
до реєстраційної служби
Ківерцівського районного управління
юстиції, виявилось що у свідоцтві про
право на спадщину за законом вказано,
що будинок знаходиться по АДРЕСА_1, а в
дійсності будинок знаходиться по
Тому, просить встановити факт, що
житловий будинок з господарськими
спорудами знадиться в АДРЕСА_1
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, згідно поданої заяви заявлені
вимоги підтримує, просить задоволити
Представник заінтересованої особи від
Реєстраційної служби Ківерцівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника, проти задоволення заяви
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що у свідоцтві про
право на спадщину за законом від 23.12.1999
року вказано, що 1/3 частина житлового
будинку з відповідною частиною
господарських та побутових будівель і
споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1, які
успадковані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2 (а.с. 11).
Згідно довідки Ківерцівської міської
ради від 24.09.2014 року вбачається, що
частина житлового будинку, яка
належить гр. ОСОБА_1 знаходиться в
Таким чином з представлених в судове
засідання письмових доказів, суд
встановив, що факт допущення описки в
свідоцтві про право на спадщину за
законом від 23.12.1999 року знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, а
саме: що ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить 1/3 частина
житлового будинку з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель і споруд, що розташована в
А тому, оцінивши та дослідивши
представлені докази в їх сукупності
суд прийшов до висновку, що заяву слід
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -
Встановити юридичний факт, а саме:
дійсна адреса місця знаходження
належної ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
23.12.1999 року частини житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
надвірними спорудами знаходиться є
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич