Справа № 524/3048/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.09.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що до 07.12.2007
року перебував в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу вони мають
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 18.02.2008 року, йому були
призначені аліменти на утримання
дітей. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досяг
повноліття. Він продовжує проживати з
ним та перебуває на його утриманні.
ОСОБА_3 навчається на третьому курсі в
Коледжі Кременчуцького національного
університету ім. М.Остроградського, в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Відповідач не приймає участі
у фінансуванні освіти сина.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1,
на його користь аліменти на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно на час навчання сина, але не
більше ніж до досягнення ним 23-х
річного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити в повному обсязі з
підстав, визначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому
засіданні просив позов задовольнити в
повному обсязі з підстав, визначених в
позовній заяві.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, надані суду докази, приходить
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 09.04.1994 року по 07.12.2007 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією паспорта
громадянина України, ОСОБА_1, серії
НОМЕР_1, виданого Красноармійським МВ
УМВС України в Донецькій області 07.07.1999
року, копією свідоцтва про розірвання
шлюбу, серії НОМЕР_2, яке видане
Автозаводським відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області 07.12.2007 року, за
актовим записом № 373.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке видане
повторно Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області 19.07.2010 року та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу сторін, ОСОБА_3
проживає з батьком - ОСОБА_1 та
перебуває на його утриманні.

Рішенням Автозаводського суду м.
Кременчука від 18.02.2008 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі
всіх видів заробітку щомісячно і до
повноліття дітей, починаючи з 17.12.2007
року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідно до довідки Коледжу
Кременчуцького національного
університету ім. М.Остроградського №
8-116 від 21.02.2014 року, ОСОБА_3 дійсно
навчається на 3 курсі денної форми
навчання Коледжу Кременчуцького
національного університету ім.
М.Остроградського за спеціальністю
«Обслуговування комп'ютерних систем і
мереж» за контрактом з 01.09.2011 року по
30.06.2015 року.

Відповідач по справі не надає сину
ОСОБА_3, матеріальної допомоги, яку він
потребує у зв'язку з навчанням.

З огляду на те, що відповідач за віком є
працездатною, заперечень проти позову
суду не надала., суд вважає що з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути кошти на утримання
сина, який продовжує навчання у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно, на час його навчання, але не
більше ніж до досягнення ним 23 років.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, у твердій грошовій
сумі в розмірі 300 грн. щомісячно,
починаючи з 08.04.2014 року і до закінчення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не
більше ніж до досягнення ним 23-х
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць виконати
негайно.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: