Ухвалаіменем україни 20 серпня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К.,Амеліна В.І.,Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6
про припинення права на аліменти, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 22 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 22
травня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 30 квітня 1987 року
по 17 грудня 2002 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5,
сторони мають дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у
шлюбі ОСОБА_5 встановлено ІІ групу
інвалідності загального захворювання
та їй призначено пенсію в розмірі 109
грн. Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 вересня 2002 року з нього на
утримання ОСОБА_5 стягнуто аліменти в
розмірі 1/8 частини всіх заробітків
щомісячно до зміни майнового стану
сторін. Весь цей період рішення не
виконувалося і лише на початку 2011 року
йому стало відомо про початок
процедури примусового виконання
рішення суду. Посилаючись на те, що на
даний час він не має можливості
надавати матеріальну допомогу
колишній дружині, оскільки за останні
роки змінився його майновий стан, він
уклав шлюб, на його утриманні
знаходиться малолітня дитина, а їх з
відповідачем спільна дочка має
стабільний великий заробіток та має
можливість утримувати свою матір,
позивач просив припинити право ОСОБА_5
на аліменти.

Рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 22 травня 2014 року,
в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, на
підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), правильно застосувавши
положення СК України, дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
позивач має можливість надавати
матеріальну допомогу відповідачу, яка
є інвалідом другої групи. При цьому,
майновий стан відповідача не змінився
та її працездатність не поновилася.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги
стосуються переоцінки доказів,
викладених в оскаржуваних рішеннях, що
не належить до компетенції суду
касаційної інстанції, та не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи було допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 22 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.І. АмелінВ.С. Висоцька