ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/739/14-ц р.
16.09.2014 року Золочівський районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого - судді Шабас О.С.,
при секретарі Цилюрик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Золочів цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
10 червня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернулося до
Золочівського районного суду
Харківської області з вказаним
позовом, в якому просило стягнути з
ОСОБА_1 23 995,09 гривень - заборгованості
за кредитним договором б/н від 26.04.2008
року та 243,60 гривень судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог, позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору б/н від 26.04.2008 року ОСОБА_1
26.04.2008 року отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов`язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
кредитним договором. Відповідач
зобов`язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим позивач був змушений звернутися до
суду, сплативши судовий збір 243 гривень
Представник позивача Падалка І.О., що
діє на підставі довіреності від
26.03.2014р., в судове засідання 16.09.2014р. не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Надала до суду письмову
заяву, відповідно до якої, просила
справу розглянути за відсутності
представника ПАТ «Акцент-Банк», не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
16.09.2014 року також не з'явився. До суду
повернулося поштове повідомлення про
неможливість вручення судової
повістки через відсутність адресата.
Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається: фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Таким чином,
враховуючи відсутність відповідача за
адресою його реєстрації, що
підтверджена інформацією
Золочівського районного сектору ГУ ДМС
України в Харківській області, суд
вважає його таким, що повідомлений про
дату судового засідання належним
чином. Враховуючи, що відповідачем не
було надано заяви про розгляд справи за
його відсутності, судом було прийнято
рішення про заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивач не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази,встановив
наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Так, судом встановлено, що 26.04.2008р. між
публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк» (надалі ПАТ
«Акцент-Банк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір б/н.

Відповідно до умов договору банк
зобов`язується надати позичальнику
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку позичальника. Строк,
термін повернення, розмір Кредиту,
цілі, відсотки, винагороди, розмір
щомісячного платежу та період уплати
платежів визначені в заяві
позичальника. Кредит надається в обмін
на зобов`язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
винагороди в обумовлені у заяві строки.
Кредитування здійснювалося на
підставі заяви відповідача про надання
йому кредитного ліміту та Умов та
правил надання банківських послуг, з
якими відповідач ознайомлений (а.с. 7 на
звороті).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає
поняття кредитного договору. Так, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов`язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
кредитним договором (а.с. 9). ПАТ
«Акцент-Банк» в свою чергу зобов'язався
надати відповідачу кредитні кошти у
повному обсязі. Так, згідно п. 4.5
обов`язок банку з надання кредитного
ліміту виникає з моменту надання
платіжною системою операції до
списання з відповідного картрахунку в
рахунок кредитного ліміту. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні
умови виконання зобов'язання, так,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Стаття 530 ЦК України
встановлює, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконання у цей строк.

ПАТ «Акцент-Банк» видав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн. (а.с. 7
на звороті).

В порушення вимог Договору ОСОБА_1
прийняті на себе зобов'язання по
своєчасному поверненню кредитних
коштів та сплати процентів не
виконував, внаслідок чого у нього
перед ПАТ «Акцент-Банк» утворилась
заборгованість, що станом на 20.02.2014 року
становить 23 995,09 гривень, що складається
з 3000,00 гривень - заборгованості за
кредитом, 12021,28 гривень - заборгованості
за процентами за користування
кредитом, 7355,00 гривень заборгованості
за комісією за користування кредитом, а
також штрафів: 500 гривень - штрафу
(фіксована складова), 1118,81 гривень -
штрафу (процентна складова) (а.с. 6).

Порушенням зобов'язання в розуміння
положень ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статті 611, 612 ЦК України передбачають,
наслідки порушення зобов'язання, так
кредитор може вимагати виконання
зобов'язання та відшкодування завданих
збитків.

За таких обставин суд доходить
висновку, про обґрунтованість позовних
вимог та стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 23995,09
гривень.

Крім того, враховуючи задоволення
судом позовних вимог у повному обсязі
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України на користь ПАТ «Акцент-Банк» з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати: судовий збір 243 гривень
60 копійок.

Керуючись вказаними нормами
матеріального права та ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
23995 гривні 09 копійки заборгованості за
кредитним договором б/н від 26.04.2008 року
та 243 гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

.