Справа № 2-1575-1/09
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Соломянський
районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, у справі за позовом
Закритого страхового акціонерного
товариства «Консуела» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник ОСОБА_1
із заявою, в якій просив визнати
виконавчий лист, виданий за рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 грудня 2009 року у справі за позовом
Закритого страхового акціонерного
товариства «Консуела» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, таким, що не
підлягає виконанню, оскільки
виконавчий лист не відповідає вимогам
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», Закритого страхового
акціонерного товариства «Консуела» не
існує, адреса боржника у виконавчому
листі зазначена не вірно, а його
паспортні дані та дані про його
ідентифікаційний код взагалі відсутні.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав доводи заяви та
просив її задовольнити.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, хоча стягувача
було належним чином повідомлено про
день, час та місце розгляду справи, а
тому суд вважав за можливе розглядати
заяву за його відсутності.

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І. у
судовому засіданні пояснила, що
виконавче провадження було відкрито на
виконання виконавчого листа, який
відповідав вимогам діючого на той час
законодавства і підстав для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, не вбачається.

Суд, заслухавши представника заявника,
державного виконавця, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що за виданим судом
виконавчим листом на підставі рішення
суду від 28 липня 2009 року у справі за
позовом Закритого страхового
акціонерного товариства «Консуела» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
відкрито виконавче провадження.

Державним виконавцем на час відкриття
виконавчого провадження не
встановлено невідповідності
виконавчого листа діючим на той час
нормам законодавства.

Відповідно до п.1 розділу ІІ
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно» від 04 липня 2012 року, яким,
зокрема, внесені зміни до ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
цей Закон набрав чинності 08 серпня 2012
року, не має зворотної дії у часі, а тому
відповідність виконавчого документа
має визначатися положеннями Закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції, чинній на час видачі
виконавчого документа.

У виконавчому листі зазначено
реквізити стягувача, його код ЄДРПОУ,
наданий стягувачем, та дані про дату,
місце народження, місце проживання
боржника.

Даних про виконання рішення суду
боржником суду не надано.

Виконавчий лист не було видано
помилково.

Що стосується посилання заявника на те,
що у виконавчому листі не вірно
зазначено адресу боржника, то статтею
369 ЦПК України передбачено, що суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи викладене, підстав для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, не вбачається.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, у справі за позовом
Закритого страхового акціонерного
товариства «Консуела» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн