16.10.2014 16.10.2014
16.10.2014 16.10.2014
Справа № 359/7755/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
а саме квартирою АДРЕСА_1, яка належить
йому на праві приватної власності,
відповідно до договору дарування.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач по
справі, є його колишньою дружиною, шлюб
з якою було розірвано 18.06.2014 року. А
відтак колишня дружина перестала бути
членом сім»ї власника житла і підлягає
виселенню.

Крім того, на даний час відповідач вже
понад рік проживає окремо і місце її
проживання позивачу невідоме.

Наявність зареєстрованої колишньої
дружини в будинку створює позивачу
незручності і позбавляє його права на
вільне користування і розпорядження
квартирою.

Позивач в судове засідання не з»явився,
надав суду заяву в якій зазначив, що
свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить слухати
справу у його відсутність.

Відповідач за викликом суду не з
явився, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
слухання справи, причини неявки не
повідомив, листа про слухання справи в
свою відсутність до суду не надав,
представника не направив.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність сторін

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи із наступних
підстав.

Встановлено, що позивачу на підставі
Договору дарування від 24.04.1999 року на
праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
відміткою про реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 18.06 2014 року,
шлюб між позивачем і відповідачем
розірвано. Цим же рішенням суду
встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_2 не проживає за зареєстрованим
місцем проживання.

Згідно довідки Вишеньківської
сільської ради за № 1126 від 30.07.2014 року, у
вищезазначеному будинку зареєстровані
позивач та відповідач по справі.

Відповідач зареєстрований в спірному
будинку, але фактично там не проживає і
навіть не з являється на протязі більше
одного року.

У відповідності до ст. 36 Сімейного
кодексу України шлюб є підставою для
виникнення прав і обов»язків подружжя.

Статтею 3 вказаного Кодексу
передбачено, що сім»ю складають особи,
які спільно проживають, пов»язані
спільним побутом, мають взаємні права і
обов»язки.

Розірванням шлюбу були припинені
взаємні права і обов»язки подружжя, а
відтак відповідач перестала бути
членом сім»ї власника квартири.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Таким чином, на підставі доказів по
справі, відповідача необхідно визнати
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
№ АДРЕСА_1, належної позивачу, оскільки
він перестав бути членом сім»ї
позивача.

З відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України,
необхідно стягнути судовий збір,
сплачений останнім при подачі позову.
З урахуванням
викладеного, на підставі ст.ст.391, 405 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою № АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним при подачі позову
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя