Справа № 161/6649/14-ц
Провадження № 2-о/161/141/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

Луцьки
й міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді -
Івасюти Л.В.

при секретарі -
Сидоренко О.В.

з участю народних засідателів
Павлік В.Й.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання особи недієздатною, -

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_2 30.04.14р. звернувся в суд з заявою
про визнання недієздатним громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що громадянин
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його братом. Він
знаходиться на утриманні його батьків,
які проживають за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній з народження
хворіє на хворобу Дауна ускладненої
форми і внаслідок хронічного
психічного розладу не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
поведінки і керувати ними.
Захворювання його брата носить стійкий
і незворотній характер. Йому видано
пенсійне посвідчення за № 129675, згідно з
яким брат є інвалідом 1 групи з
дитинства і пенсія йому призначена
довічно, довідки до Акту огляду МСЕК з
висновком про необхідність постійного
стороннього за братом догляду і
допомоги, а також консультаційного
висновку психіатра Волинської
обласної психіатричної лікарні про
діагноз його захворювання.
Недієздатним брат не визнавався і
опіка над ним не встановлювалась. Їх
батьки: мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
батько : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід
другої групи. є людьми похилого віку і
перебувають на пенсії. Через
погіршення здоров’я останніх, вони не
взмозі здійснювати належний догляд за
його хворим братом. Ними прийнято
рішення про встановлення опіки над
його братом та призначення його
опікуном. Цьому , згідно з чинним
законодавством, повинно передувати
визнання судом брата недієздатним.

Працює він хірургом у Волинській
обласній клінічній лікарні, дружина
також працює лікарем. У них з дружиною,
є десятирічний син, проживають у
трикімнатній квартирі, достатньо
матеріально забезпечені. Проти
призначення його опікуном хворого
брата члени його сім’ї не заперечують.

Посилаючись на вищевказане, заявник
просить суд визнати недієздатним його
брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
над ним опіку, призначити його опікуном
ОСОБА_3 ОСОБА_6 того, просить призначити
по даній справі судово-психіатричну
експертизу.

Заявник подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
зазначив, що заяву підтримує.

Суд вважає, що оскільки по даній справі
слід з’ясувати обставини, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, тому клопотання
слід задовольнити та призначити по
даній справі судово-психіатричну
експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд -

у х
в а л и в :

Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу за
заявою ОСОБА_2, проведення якої
доручити експертам Волинської
обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів
поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення
своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України за відомо
неправдивий висновок або відмову від
виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, яка проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Провадження про справі
зупинити до закінчення проведення
експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Волинської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Л.В.
Івасюта

Народні засідателі

Павлік В.Й.

ОСОБА_1