АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

6 жовтня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Логвинської Каріни
Леонідівни на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 27 серпня
2014р. за скаргою Управління соціального
захисту населення Славутицької
міської ради Київської області на
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
про відмову у відкритті виконавчого
провадження,

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 27 серпня 2014р скаргу
задоволено

3 вересня 2014р. старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Логвинська К.Л. направила до суду
апеляційну скаргу на вказану ухвалу
суду, однак, при подачі апеляційної
скарги, апелянтом не був сплачений
судовий збір.

Ухвалою судді від 18 вересня 2014 року
апелянту був наданий строк в п'ять днів
з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги
та сплати судового збору.

Копія ухвали судді 18 вересня 2014 року
була отримана уповноваженим
представником ВДВС Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
24 вересня 2014р., про що в матеріалах
справи міститься відповідна розписка
(с.с.67).

Таким чином, строк для оплати судового
збору закінчився 29 вересня 2014р.

2 жовтня 2014 року до суду надійшло
клопотання старшого державного
виконавця ВДВС Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві
Логвинської К.Л. про відстрочку сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги з посиланням на те, що 26 вересня
2014 року начальником відділу ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві до
Головного управління юстиції у м.
Києві направлено подання щодо сплати
судового збору.

Вивчивши доводи клопотання апелянта
про відстрочення сплати судового
збору, вважаю, що воно задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі, враховуючи майновий
стан сторони.

Отже, зазначені норми
матеріального та процесуального права
не передбачають можливості
відстрочити сплату судового збору з
підстав звернення сторони до
вищестоящого у порядку
підпорядкування органу з приводу
оплати

- 2 -

судового збору.

Крім того, у разі неможливості
самостійно провести оплату судового
збору та прийнявши рішення про
оскарження судового рішення, апелянт
зобов'язаний був прийняти міри для
вирішення питання про оплату судового
збору на момент подачі апеляційної
скарги.

За таких обставин вважаю, що клопотання
апелянта не ґрунтується на нормах
законодавства, а судовий збір у
визначений судом строк апелянтом не
сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, у наданий
строк апелянтом недоліки апеляційної
скарги усунені не були, керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Логвинської Каріни
Леонідівни про відстрочку сплати
судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Логвинської Каріни Леонідівни на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 27 серпня 2014р. вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя