ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м.Києва Вовк Є.І.,
вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2
про призначення її опікуном над (раніше
визнаним недієздатним) ОСОБА_3, який за
твердженням заявників перебуває у
психоневрологічному інтернаті за
адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8, а також
про призначення опікуном над вказаною
особою ОСОБА_4, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації,

Встановив:

Заявники звернулися до Дарницького
районного суду м. Києва з вказаною
заявою в порядку окремого провадження
цивільного судочинства.

Оскільки вказану заяву було подано з
недоліками, зокрема, без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК
України, а саме: судовий збір не
сплачено у повному обсязі; до заяви не в
повному обсязі долучені копії додатків
для зацікавленої особи, то ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва
було вирішено: залишити без руху
позовну заяву з наданням заявнику
строку для виправлення недоліків - 5
днів з моменту отримання цієї ухвали.
Вказану ухвалу заявник ОСОБА_2 отримала
27.09.2014 року, а заявник ОСОБА_4 - 27.08.2014
року. ОСОБА_4 не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.2.10, ч.1 п.2.11 Постанови
ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ
УКРАЇНИ від 21.02.2013р. №7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України»: у випадках об'єднання
в одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру;
якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно положень ч.1 ст. 235 ЦПК
України - справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно положень ч.1 ст. 241 ЦПК
України - суд, ухвалюючи рішення про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі обмеження
або позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

При цьому, заявниками не було змінено
заявлений вид провадження,
передбачений ст.ст.236-241 ЦПК України, а
відповідно з положень ч.1 ст.236 ЦПК
України, вбачається, що таку заяву в
порядку саме окремого провадження
належить подавати до суду за місцем
проживання недієздатної особи, а якщо
вона перебуває на лікуванні у
наркологічному чи психіатричному
закладі, - за місцезнаходженням цього
закладу.

При цьому, ОСОБА_3 за твердженням
заявників проживає за адресою: АДРЕСА_1,
яка підтверджена даними, які містяться
в довідці адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у м.
Києві, згідно з якою ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень п.4) ч.3 ст.121 ЦПК
України - заява повертається у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, вважаю, що
відповідно до вимог ст.121 ЦПК України
заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_2 про призначення
її опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
який за твердженням заявників
перебуває у психоневрологічному
інтернаті за адресою: м. Київ, вул.
Підлісна, 8, а також про призначення
опікуном над вказаною особою ОСОБА_4,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: