Справа № 589/4782/14-ц р.
Провадження № 2/589/1041/14
20.10.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого - судді Яковенка В.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
21.08.2014 позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Ерсте
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«ФІДОБАНК», та ОСОБА_1 01.09.2008 було
за яким відповідачу було надано кредит
у розмірі 190000,00 грн. зі сплатою 22,5%
річних з методом погашення ануїтет.
Відповідач договірні зобов'язання
належним чином не виконав, тому виникла
заборгованість на загальну суму 164700,91
грн. Позивач просить суд стягнути з
відповідача цей борг за кредитним
договором і судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій прохав розглянути справу без його
участі, позов підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, але в судове засідання
не прибув, про причину своєї неявки не
повідомив, клопотань про розгляд
справи у його відсутність та
заперечень проти позову не надав.

За таких обставин за згодою позивача
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює провести заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про часткову
обґрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 вересня 2007
року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір з
фізичною особою №014/28053/9/22277. За цією
угодою відповідачу було надано кредит
у сумі 190 000, 00 грн., зі строком
користування кредитними коштами до
31.08.2015, із сплатою 22,5 відсотків річних
на умовах його забезпечення,
строковості, повернення та плати за
користування. Повернення та сплата
відсотків за користування кредитом
здійснюється щомісячно шляхом сплати
кожного місяця рівних платежів
(ануїтетні платежі) відповідно до
Графіку платежів, наведеного в Додатку
№1 до цього договору (а.с.5-13).

Однак ОСОБА_1 порушив умови
договору, в зв'язку з чим станом на
06.08.2014 у нього виникла заборгованість
перед банком у розмірі 164700,91 грн., яка
складається із: заборгованості по тілу
кредиту - 42625,63 грн., простроченої
заборгованості по тілу кредиту - 72011,54
грн., заборгованості по відсоткам - 1554,67
грн., простроченої заборгованості по
відсоткам - 35895,86 грн., пені за
прострочення - 12613,21 грн. (а.с.14).

На підставі Статуту позивача з'ясовано,
що публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» є правонаступником
відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк» (а.с.18-20).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі,
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 9.1 кредитного договору
передбачена пеня за порушення строків
повернення кредиту, сплати відсотків
та інших платежів, що узгоджується з
вимогами ст.ст.546-552 ЦК України.

Виходячи з зазначеного, відповідач
повинен погасити заборгованість за
кредитом і заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, а також пеню
за прострочення зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 549, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» суму заборгованості за
кредитним договором з фізичною особою
№014/28053/9/22277 від 01.09.2008 в розмірі 164 700
гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» суму сплаченого при подачі
позову судового збору в розмірі 1 647
гривень 01 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особами які не
були присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області

В.В.Яковенко