Справа № 594/1183/14-ц
Провадження №2/594/569/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря
Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Висічанської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача Висічанської
сільської ради про визнання права
власності на домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_1, загальною
дійсною вартістю 134648 грн., як за
спадкоємцем на підставі заповіту,
після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що вона не може
оформити своїх спадкових прав через
відсутність правовстановлюючих
документів на час смерті спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Від її представника, згідно
довіреності, ОСОБА_4 поступила письмова
заява, в якій просить справу слухати у
її відсутності. Позов підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача Висічанської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. В поданій до суду письмовій
заяві просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що позов слід задовольнити
виходячи з наступного.

З доданих до матеріалів справи копій
особового рахунку з погосподарських
книг Висічанської сільської ради за
1986-1990 рр., 1991-1995 рр. видно, що спірне
будинковолодіння відносилося до
колгоспного двору. Членом даного двору
станом на 15 квітня 1991 року (день
набрання чинності Закону України «Про
власність») була ОСОБА_3

Згідно чинних на той час ст.ст. 120, 123 ЦК
(1963 р.) майно колгоспного двору належало
його членам на праві спільної
власності, розмір долі члена двору
встановлювався виходячи з рівності
долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму
Верховного суду України від 22.12.1995 року
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Такими, що втратили
це право, вважаються працездатні члени
двору, які не менше трьох років підряд
до цієї дати не брали участі своєю
працею і коштами у веденні спільного
господарства двору (в цей строк не
включаються перебування на дійсній
строковій військовій службі, навчання
в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_3 не втратила права на
частку в майні колгоспного двору, а
тому являлася власником спірного
будинковолодіння.

Рішенням №4 4-ї сесії 21-го скликання від
03 листопада 1993 року Висічанської
сільської ради, ОСОБА_3 передано
безоплатно у приватну власність
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку площею 0,04 га.

Згідно довідки Висічанської сільської
ради №210 від 29.08.2014 року земельна
ділянка площею 0,04 га для
обслуговування житлового будинку, що
передана безоплатно у приватну
власність ОСОБА_3 рішенням
Висічанської сільської ради №4 від
03.11.1993 року знаходиться по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Висічка Борщівського
району померла ОСОБА_3 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане
Висічанською сільською радою).

Ще за життя, а саме 04 травня 2001 року
ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений
секретарем виконкому Висічанської
сільської ради та зареєстрований в
реєстрі за №10, яким все своє майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті і на що за
законом вона матиме право заповіла
позивачу ОСОБА_1

Після її смерті, позивач ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину, оскільки
на день її смерті проживала разом з нею,
однак спадкових прав на домоволодіння
не оформила. Наведене підтверджується
довідкою Висічанської сільської ради
№209 від 29.08.2014 року.

01 вересня 2014 року Борщівською
державною нотаріальною конторою
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право власності на домоволодіння
через відсутність правовстановлюючих
документів на час смерті спадкодавця
(довідка з питань діючого
законодавства №1313/02-14 від 01.09.2014 року,
видана Борщівською державною
нотаріальною конторою).

Крім позивача, інших спадкоємців на
майно покійної ОСОБА_3 не має.

Спадкуванню підлягає житловий будинок
по АДРЕСА_1, загальною вартістю 134648 грн.

З огляду на наведене суд вважає, що
позов слід задовольнити і визнати
право власності за позивачем ОСОБА_1 на
домоволодіння по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 134648 грн., як за спадкоємцем на
підставі заповіту після смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220,
1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1, загальною вартістю 134648 (сто
тридцять чотири тисячі шістсот сорок
вісім) грн., як за спадкоємцем на
підставі заповіту після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного
суду Чир П.
В.