Провадження № 2-5044/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації, прокуратура
Солом'янського району м. Києва, про
збільшення розміру аліментів та
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 18.07.2014 року звернулась з
позовною заявою, в якій просила
збільшити розмір аліментів та стягнути
з відповідача аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1124,00 грн., позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_3, стягнути витрати на правову
допомогу у розмірі 2500,00 грн. та вартість
судового збору в розмірі 243,60 грн., яка
була сплачена щодо вимоги про
позбавлення батьківських прав.

Вивченням матеріалів позовної заяви
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з
чим ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 08.08.2014 року позивачці
був наданий строк, який не міг
перевищувати 5 днів з дня отримання
копії ухвали, для виправлення
недоліків, оскільки суд при прийнятті
позову зобов'язаний встановити
відсутність підстав для повернення
позову і наявність передумов для
відкриття провадження у справі.

Зазначена ухвала згідно з вимогами
закону була направлена на адресу
позивачки, вказану нею у позовній
заяві, та отримана останньою 16.09.2014
року.

Однак, вказані в ухвалі суду недоліки
позивачка до цього часу не усунула, з
заявою про продовження строку на
усунення недоліків не зверталася,
провадженням у справі не цікавилася.

У своїх рішеннях Європейський суд
наголошує, що позивач як сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Отже, викладене свідчить про не
усунення позивачкою недоліків через
втрату нею заінтересованості у
вирішенні даного спору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі,
коли недоліки позовної заяви
позивачем відповідно до ухвали суду
вчасно виправлені не будуть або будуть
виправлені лише частково, така позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві, про що
постановляється ухвала.

Оскільки вказані недоліки позовної
заяви, які були встановлені ухвалою
суду від 08.08.2014 року та стали підставою
для залишення позовної заяви без руху,
позивачка не усунула, тому за таких
обставин вважаю за необхідне повернути
позивачці в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України
позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Служба у справах дітей
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, прокуратура
Солом'янського району м. Києва, про
збільшення розміру аліментів та
позбавлення батьківських прав вважати
неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: