Справа № 138/2430/14-ц
Провадження №:2/138/694/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2014 року м.
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся в міськрайсуд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 20 серпня 1991
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 238.
Від спільного подружнього життя в їх
сім'ї дітей немає, проте відповідачка
відмовляється розірвати шлюб через
Сімейне життя у сторін не склалося.
Основною причиною розладу в їх
сімейних стосунках є те, що у них різні
характери, різні погляди на життя, на
вирішення сімейних проблем. На цьому
підґрунті між ними виникали скандали
та сварки, що самим негативним чином
відображалося на їх відносинах.
Напруженість у сімейних стосунках
призвела до того, що сторони втратили
один до одного всі почуття, які
пов'язували їх як подружжя. Спільне
проживання сторони припинили у 1993 році
і кожен із них має свою сім'ю.
На примирення позивач не згодний,
оскільки їх сім'я розпалася вже давно і
зберігати її недоцільно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити. В
разі неявки відповідача в судове
засідання без поважних причин, просить
винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча судова повістка
надсилалась за адресою її проживання
зареєстрованою у встановленому
законом порядку та повернулась з
відміткою, що вона за зазначеною
адресою не проживає. Відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України відповідач вважається
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи, а оскільки
від неї не надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності чи
відкладення розгляду справи та не
повідомлено суд про причини неявки, це
дає підстави суду відповідно до ст. 224
ЦПК України, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не
з'явились, а тому відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 1991
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 238.
Від спільного подружнього життя у них
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення".
З позовної заяви вбачається, що
подружні відносини у них не склалися
через те, що у них різні характери,
різні погляди на життя, на вирішення
сімейних проблем. На цьому підґрунті
між ними виникали скандали та сварки,
що самим негативним чином
відображалося на їх відносинах, а також
вони втратили всі почуття, які
пов'язували їх як подружжя.
При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я розпалась, зберегти її не можливо
і тому шлюб слід розірвати
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 60,
212-214, 224-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
20 серпня 1991 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 238.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: