У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
м.Миколаїва

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю державного виконавця -
Матевосян М.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції відділу державної виконавчої
служби Матевосян М.Г. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2014 року державний виконавець
Миколаївського районного управління
юстиції ВДВС звернувся до Центрального
районного суду м.Миколаєва з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України фізичної особи
боржника ОСОБА_2 На виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі №2-340/2011,
виданого 26.08.2011 року Миколаївським
районним судом м.Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«Укрсиббанк» заборгованість в сумі 1 111
529,69 грн.; виконавчого листа по справі
№№2-340/2011, виданого 26.08.2011 року
Миколаївським районним судом
м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «Укрсиббанк»
заборгованість в сумі 1395,00 грн.;
виконавчого листа №1417/2585/12 від 12.07.2013
року, виданого Миколаївським районним
судом м.Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість в сумі 184 653,43 грн.;
виконавчого листа №1417/2639/2012, виданого
12.07.2013 року Миколаївським районним
судом м.Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
заборгованість в сумі 86 075,03 грн.;
виконавчого листа №480/2680/13-ц, виданого
08.07.2014 року Миколаївським районним
судом м.Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
заборгованість в сумі 962 060, 27 грн.;
постанови по справі №28913545 від 04.03.2014
року, виданої ВДВС Миколаївського РУЮ
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави виконавчий збір в сумі 20 073,25
грн.

У судовому засіданні державний
виконавець підтримав вимоги подання та
просив суд їх задовольнити.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи та подання, суд дійшов
до наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином
України та зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_1.

08 вересня 2011 року державним виконавцем
ВДВС Миколаївського РУЮ Потоцькою Г.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа №2-340/2011, виданого
26.08.2011 року Миколаївським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
АТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 1
111 529,69 грн., яка була направлена
боржнику.

06 серпня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Миколаївського РУЮ Матевосян М.Г.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа №1417/2585/12, виданого
12.07.2013 року Миколаївським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованість в сумі 184 653,43
грн., яка була направлена боржнику.

23 жовтня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Миколаївського РУЮ Матевосян М.Г.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа №1417/2639/12, виданого
12.07.2013 року Миколаївським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 заборгованість в сумі 86 075,03
грн., яка була направлена боржнику.

04 березня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Миколаївського РУЮ Матевосян М.Г.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
постанови №28913545, виданого 04.03.2014 року
ВДВС Миколаївського РУЮ про стягнення
з ОСОБА_2 на користь держави виконавчий
збір в сумі 20 073,25 грн., яка була
направлена боржнику.

14 липня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Миколаївського РУЮ Матевосян М.Г.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа №480/2680/13-ц, виданого
08.07.2014 року Миколаївським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5 заборгованість в сумі 962 060, 27
грн., яка була направлена боржнику.

Вищевказані постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження, державний виконавець
постановами від 04.03.2014 року, 21.07.2014 року
приєднав до зведеного виконавчого
провадження №42362614, яке веде ВДВС
Миколаївського РУЮ.

13 березня 2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою боржника,
відповідно до якого боржник надав
державному виконавцю доступ до окремо
розташованого будинку в якому проживає
та пояснив, що в будинку АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, проживають його сини, а за
такого не може надати доступу до
вказаних будинків.

Також, 13 березня 2014 року боржник ОСОБА_2
надав ВДВС пояснення, в яких вказав, що
є пенсіонером, єдиним доходом є його
пенсія, з ПАТ «Дельта Банк» стосовно
автомобіля марки Кіа розрахувався.
Спілці «Надія» повернув більше 70 %
боргу. Також зазначив, що прописаний та
проживає у сина ОСОБА_7 АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 03.09.2014 року,
постановою ВДВС Миколаївського РУЮ
накладено арешт на майно боржника та
оголошено заборону його відчуження.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна в порядку
доступу державних виконавців від 03.09.2014
року, за вказаними параметрами запиту у
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно відомості відсутні. Також
вказано, що на підставі ухвал
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 13.01.2010 року
накладено арешт на будинки АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2

Згідно з відповіді № від 14.07.2014
року Пенсійного фонду України, боржник
перебуває на обліку в Управлінні ПФ
України в Миколаївському районі та
отримує пенсію у розмірі 7450,38 грн.

14 липня 2014 року ВДВС Миколаївського РУЮ
направлено до Управління ДВС Головного
управління юстиції у Миколаївській
області для здійснення заходів щодо
передачі майна на реалізацію та
організацію конкурсу, документи щодо
реалізації арештованого майна
боржника, на загальну суму близько 2200
грн.00 коп.

Відповідно до довідки БД «Автомобіль»,
за боржником зареєстровано
транспортний засіб Kia Magentis, (2007), чорний,
р/н НОМЕР_1 та ШЗК 01 турист (1992), чорний,
р/н НОМЕР_2, який оголошено в розшук
постановою державного виконавця від
29.08.2013 року.

Відповідно до відповіді № від
15.07.2014 року ДПС України, інформація
стосовно боржника щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

19 вересня 2014 року представник ОСОБА_5
звернувся о ВДВС Миколаївського РУЮ з
клопотанням про направлення до суду
подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України.

Згідно з повідомлення УДМС України в
Миколаївській області від 22.09.2014 року,
ОСОБА_2, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 за паспортом громадянина
України серії НОМЕР_3, виданий 29.11.2013
року Миколаївським РС УДМС України в
Миколаївській області. Був
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон серії
НОМЕР_4, виданого 08.09.2009 року, орган
видачі 4801.

Постановою державного виконавця від
08.05.2014 року звернуто стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника та постановлено
проводити щомісячне утримання з усіх
видів заробітку (доходу), що належить до
виплати боржнику ОСОБА_2, після
відрахування податків, в розмірі 20 % для
повного погашення боргу у розмірі 1 403
897,40 грн., виконавчого збору у розмірі 138
365,31 грн., витрат на проведення
виконавчих дій у розмірі 240,00 грн., а
всього 1 542 502,71 грн.

Згідно з Звіту про здійснення
відрахування та виплати Головного
управління ПФ України в Миколаївській
області, за період з 01.05.2014 року по
31.08.2014 року утримано з пенсії ОСОБА_2 20 %
стягнення, що становить більше 1500 грн.
щомісячно.

Загальний розмір заборгованості
боржника перед стягувачами становить 2
365 957 грн. 67 коп., втому числі за
виконавчим листом №480/2680/13-ц, виданого
08.07.2014 року Миколаївським районним
судом м.Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
заборгованість в сумі 962 060, 27 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, наданого у судовому
засіданні державним виконавцем для
огляду, боржник отримував копії
постанов державного виконавця.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 має
невиконані зобов'язання перед
стягувачами, а державним виконавцем
здійснені усі необхідні заходи щодо
встановлення та реалізації майна
боржника, на яке може бути звернуто
стягнення, але вочевидь розмір якої
недостатій для виконання рішення суду
у розумні строки, суд вважає доведеним,
що виїзд боржника за межі України може
зробити неможливим виконання рішень
суду.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань»

Враховуючи те, що загальний розмір
заборгованості боржника ОСОБА_2 перед
стягувачами становить 2 365 957 грн. 67
коп., в тому числі за виконавчим листом
№480/2680/13-ц, виданого 08.07.2014 року
Миколаївським районним судом
м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 заборгованість в сумі 962
060, 27 грн., представник якого просив ВДВС
обмежити у праві виїзду за межі
України, у відповідності до п.5 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», суд вважає за необхідне
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзді за межі України до виконання
зобов'язань покладеного рішенням
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 06 березня 2013
року- без вилучення паспортного
документу.

Керуючись ст. 5,6 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 217, 377-1
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції відділу державної виконавчої
служби Матевосян М.Г. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
виконання зобов'язань покладеного
рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 06
березня 2013 року по справі №480/2680/13-ц за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики -
без вилучення паспортного документу.

Виконання обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції в п'ятиденний строк з
дня винесення ухвали.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.