Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого Грузман
Т.В., за участі секретаря Марченка
О.Є., представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Селецької сільської ради,
ОСОБА_4 за участі третьої особи -
Оржицької державної нотаріальної
контори, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року позивач звернулась до
суду з вищевказаним позовом. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько
ОСОБА_5, який на день смерті проживав у
с. Великоселецьке Оржицького району
Полтавської області. Після смерті
дядька залишилось спадкове майно у
вигляді земельної частки (паю), що
підтверджується Державним актом серії
Р2№622143, яка розташована на території
Селецької сільської ради Оржицького
району Полтавської області. Підставою
подачі позову є те, що позивач на
протязі 6ти місяців не звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Оскільки позивач є
спадкоємцем п'ятої черги, до
спадкоємців 2-ї черги відноситься
ОСОБА_4, яка є рідною сестрою померлого,
то вважала, що саме рідна сестра
звернеться до нотаріуса з метою
оформлення спадкових прав. Оскільки
вказаного не відбулось, позивач вважає,
що з не залежних від неї причин вона
пропустила законодавчо визначений
строк для звернення до нотаріальної
контори. Бажаючи здійснити нотаріальне
оформлення спадкового майна
звернулась до нотаріуса з заявою про
намір прийняти спадщину, але отримала
від нього відмову, яка мотивована тим,
що позивачем було порушено визначений
законом строк для прийняття спадщини.

Прохає визначити додатковий строк для
прийняття спадщини строком 2 місяці.

У судовому засіданні позивач та її
представник заявлені позовні вимоги
підтримали з мотивів, що зазначені в
позові. Вважають, що оскільки Селецька
сільська рада позовні вимоги визнає, то
перешкод у задоволенні позову немає.
Посилаються на те, що позивач
пропустила законодавчо визначений
строк з причин, що не залежали від її
волі. Лише у 2014 році позивач дізналась,
що сестра померлого ОСОБА_4 не подала
заяви до нотаріуса. Тільки у червня 2014
року позивача проінформувала сільська
рада про наявність не успадкованого
майна.

Відповідачі Селецька сільська рада та
ОСОБА_4 до суду представника не
направили, подали заяви про визнання
позову, щодо яких ухвалою суду від
10.09.2014 року було відмовлено у прийнятті
визнання відповідачами позову.

Третя особа - Оржицька нотаріальна
контора у судове засідання
представника не направляла, у поданій
заяві вказала, що прохає справу
розглянути без участі представника
нотаріальної контори. При прийнятті
рішення покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників
процесу, розглянувши матеріали справи,
заслухавши свідка, прийшов до висновку
про відмову у задоволенні позову з
наступних підстав.

Судом встановлено обставини та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданого виконкомом
Селецької сільської ради Оржицького
району Полтавської області 11.11.2009 року.

Відповідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 виданого Оржицьким рай
бюро ЗАГС 22 листопада 1968 року
зазначено, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 виданого в
селищі Велика Селецька Оржицького
району зазначено, що ОСОБА_8 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та її батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_9. У подальшому ОСОБА_8
одружилась з ОСОБА_10 та стала насити
прізвище ОСОБА_10, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб виданого
виконавчим комітетом Селецької
сільської ради Оржицького району
Полтавської області від 11.06.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та її
батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4. 08.11.1981 року
ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_12 та стала
носити прізвище ОСОБА_2, що
підтверджено витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб № 1.

За інформацією відділу
Держземагентства в Оржицькому районі
№ 624 від 19.06.2014 року ОСОБА_5 включений до
списку громадян - власників земельних
часток паїв, який посвідчений
Державним актом серії Р2 № 622143 про
право власності на земельну ділянку
розміром 3,25 га. на території Селецької
сільської ради.

Постановою завідуючої Оржицької
державної нотаріальної контори від
22.07.2014 року позивачеві відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_5, оскільки
позивачем подано заяву з порушенням
законодавчого терміну звернення до
нотаріуса. Таким чином, позивачем
доведено, що вона має перешкоди в
оформленні своїх спадкових прав.

Свідок ОСОБА_13 в суді зазначила, що
працює на даний час у СТОВ Селецька та
займається питаннями, що стосуються
оформлення спадщини по невитребуваним
земельним паям. Аналізуючи списки осіб,
які померли та мали у володінні паї,
виявила, що після смерті ОСОБА_5 ніхто
не вступив у спадкові права. Знайшла
його сестру ОСОБА_4, яка повідомила, що
після смерті брата була схвильована та
спочатку мала намір приймати спадщину,
але у подальшому маючи погане здоров'я,
вирішила не вступати у спадкові права.
У подальшому десь у червня 2014 року
дізналась про існування ще одного
спадкоємця - племінницю ОСОБА_2, та
роз'яснила їй право на спадкування.

Взаємовідносини, що склалися
урегульовані слідуючими нормами
законодавства.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Як передбачено ст. 1272 ЦК
України, якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року передбачено, що
вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Згідно узагальнення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» від
16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Судом не можуть
бути визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини як юридична
необізнаність позивача щодо строку та
порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

За положеннями ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами. З огляду на
те, що даної норми позивачем при
обгрунтуванні позову дотримано не
було, то і підстав для його задоволення
суд не вбачає.

Додаткових доказів позивачем та її
представниками суду надано не було.

Посилання у суді на ті обставини, що
позивач дізналась лише у 2014 році про
існування спадкового майна та про те,
що відповідач ОСОБА_4 не бажає приймати
спадщину не являється доказом, що
свідчить про об'єктивні, непереборні та
істотні труднощі для спадкоємця на
вчинення дій, що пов'язані зі
своєчасним зверненням до нотаріальної
контори.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні на користь,
якої ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 11,60, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд
Полтавської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.В. Грузман