overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/1274/14-ц
Номер провадження 2с/438/21/2014
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

02 вересня 2014 року

м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Посисень Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Бориславського міського суду
Львівської області від 11 серпня 2014 року
(справа №438/1027/14-ц, 2-н/438/122/2014),-

В С Т А Н О В И В :

Боржником, ОСОБА_1 29 серпня 2014 року подано до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 11 серпня 2014 року Бориславським міським судом Львівської області за заявою
Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю
«КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ» в особі філії
«КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ» Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 722 грн. 23 коп., інфляційні витрати в розмірі 113,95 грн., 3% річних в сумі 77 грн. 50 коп., всього 963,68 грн. та 121,80 грн. судових витрат.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановлених ст. 105 ЦПК України, подана у визначений законом строк, тому заява про скасування судового наказу – підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Бориславського міського суду
Львівської області №438/1027/14-ц, 2-н/438/122/2014 від 11 серпня 2014 року за заявою
Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю
«КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ» в особі філії
«КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ» Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 722 грн. 23 коп., інфляційні витрати в розмірі 113,95 грн., 3% річних в сумі 77 грн. 50 коп., всього 963,68 грн. та 121,80 грн. судових витрат.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 05 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити стягувача та заявника.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику, стягувачу надіслати також копію заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

С У Д Д Я:
Справа № 438/1155/14-ц
Номер провадження № 2/438/530/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 10568,73 дол.США, що в еквіваленті становить 84475,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обставин, зазаначених в ч.2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 127,128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 10568,73 дол.США, що в еквіваленті становить 84475,86 грн. та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2014 року на 10:00 год.

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
№2-о/592/217/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

24 вересня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, –

В С Т А Н
О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 251, 252 ЦПК
України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по цивільній справі, графа «3», розділ “ “ статзвіту.

Провести попереднє судове засідання 13 жовтня 2014 року о 14 годині 30 хвилин за участю сторін.

Надіслати заінтересованим особам:

копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому до попереднього судового засідання надати суду письмові пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 130 п.9 ЦПК України у разі неявки сторін без поважних причин або неповідомлення причини неявки з’ясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
А.М.
Алфьоров
Справа № 578/952/14-ц провадження № 2/578/290/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 1994 року у ОСОБА_3 сільській раді Сумського району Сумської області, актовий запис
№15. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду о 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2014 року та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі та запропонувати до 27 жовтня 2014 р. подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 438/1315/14-ц
Номер провадження № 2-о/438/22/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 127, 128 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2014 року на 09 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи у судовому засіданні провести судом у складі судді та двох народних засідателів за участю заявника, заінтересованої особи та
ОСОБА_2.

Суддя:
Справа № 447/1711/14
Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/6042/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Миколаївського районного суду
Львівської області від 16 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області від 16 липня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват
Банк" залишено без розгляду.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 11 липня 2014 року оскаржив позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват
Банк".

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши доводи клопотання, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали
Миколаївського районного суду
Львівської області від 16 липня 2014 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват
Банк" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали
Миколаївського районного суду
Львівської області від 16 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Миколаївського районного суду
Львівської області від 16 липня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Я. Мельничук
№2/592/2369/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

24 вересня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про поділ спільного майна в натурі,–

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по цивільній справі, графа «4», розділ “ “ статзвіту.

Провести попереднє судове засідання 07 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин за участю сторін.

Надіслати відповідачеві:

копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 130 п.9 ЦПК України у разі неявки сторін без поважних причин або неповідомлення причини неявки з’ясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 746/489/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

24.09.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Срібнянського районного суду

на 08 год. 40 хв. 01 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити позивачу .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Роз”яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті до суду можна подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 303/5884/14-ц
Номер ряд.стат. звіту - 57
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі судді
Іваницького Р.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Слідчого управління Головоного
Управління МВС України в Закарпатській області, Реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Слідчого управління Головоного Управління МВС
України в Закарпатській області,
Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року, позовна заява на підставі ст.ст.119, 120 ЦПК України, була залишена без руху та позивачу було надано три дні для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

23.09.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення з Укрпошти про вручення під розписку представнику позивача 19.09.2014 року ухвали суду від 17.09.2014 року.

Оскільки у встановлений строк позивач не усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вище вказаного та керуючись ст. ст. 121 ч.2, 209, 210
ЦПК України, суддя,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Слідчого управління
Головоного Управління МВС України в
Закарпатській області, Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Р. Іваницький
Справа № 438/1301/14-ц
Номер провадження № 2/438/573/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 року

м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Посисень Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення їй її позовної заяви, як помилково наданої.

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала у суд заяву про повернення їй її позовної заяви, як помилково наданої.

тому,

Керуючись п.1 ч.3 ст.121
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 її заяву до
ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я:
Справа № 438/1143/14-ц
Номер провадження № 2/438/519/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Обставин, зазаначених в ч.2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 127,128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2014 року на 11:30 год. .

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа №
Провадження № 2/597/346/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 597/793/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і призначити судовий розгляд 05.08.2014 року о 09 год. 30 хв. з обов'язковою участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам. Крім цього відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 438/1157/14-ц
Номер провадження № 2/438/532/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Обставин, зазаначених в ч.2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 127,128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Бориславська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2014 року на 10:00 год.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя:
Справа № 438/1128/14-ц
Номер провадження 2-н/438/154/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08 вересня 2014 року м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-100
ЦПК України та розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 6500 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Обставин, зазначених у ч.1, ч.3 ст.100 ЦПК
України, не виявлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 6500 грн. 00 коп.

Суддя:
Справа № 438/1119/14-ц
Номер провадження 2-н/438/148/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08 вересня 2014 року м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-100
ЦПК України та розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 11004 грн. 52 коп.

В С Т А Н О В И В :

Обставин, зазначених у ч.1, ч.3 ст.100 ЦПК
України, не виявлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 11004 грн. 52 коп.

Суддя:
Справа № 438/1235/14-ц
Номер провадження № 2/438/552/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м. Борислав,

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Обставин, зазаначених в ч.2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 127,128 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2014 року на 11:30 год.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: