КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5960/14-ц
Провадження № 2/552/2136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Фінансова Ініціатива» про
зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Фінансова
Ініціатива» про зобов'язання вчинити
дії, посилаючись на те, що 29 липня 2013
року між сторонами укладений договір
банківського вкладу № 020/9-в-17/5634-840 ,
відповідно до умов якого позивач
внесла 20 000 доларів США. По закінченні
дії договору відповідач суму вкладу не
повернув.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
задовольнити, від стягнення ІТЗ
відмовився, оскільки даний платіж не
передбачений діючим законодавством.

Представник відповідача ПАТ КБ
«Фінансова Ініціатива» в судове
засідання не з»явився, направив до суду
відзив, в якому позовні вимоги не
визнав, повернення позивачу всієї суми
вкладу одноразово суперечить діючому
законодавству. Просив відмовити у
задоволенні позову.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність клопотання від
відповідача, про відкладення з
поважних причин розгляду справи та
інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК
України для можливого відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача , дослідивши
докази по справі, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 липня 2013 року
між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«Фінансова Ініціатива» укладений
договір банківського вкладу №
020/9-в-17/5634-840 (вклад « Пенсійний» ).

Пунктом 1.1 встановлено, що відповідач
приймає від позивача грошові кошти в
сумі 20 000 доларів США строком на 370 днів,
що починається з наступного дня після
внесення (надходження) грошових коштів
на депозитний рахунок по 03 серпня 2014
року на умовах та в порядку визначених
цим договором. Процентна ставка
складає 11,00 процентів річних.

Згідно квитанції № 2258 від 29 липня 2013
року позивач внесла кошти обумовлені
договором.

28 липня 2014 року та 05 серпня 2014 року
позивач зверталась на адресу
відповідача з письмовими заявами про
повернення суми вкладу, проте кошти на
час розгляду справи не повернуті.

Відповідно до норм статті 629 ЦК України,
ч.2 ст. 1060 ЦК України, ч.6 ст. 1061 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором. У разі
повернення вкладу виплачуються усі
нараховані до цього моменту проценти.

Згідно правової позиції ВСУ (постанова
№6-140цс13 від 25 грудня 2013 року), під
терміном «повернення вкладу і
нарахованих процентів» слід розуміти
наявність у вкладника реальної
можливості отримати та розпорядитися
на свій розсуд вкладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1061 ЦК
України проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунку
вкладника з інших підстав.

На час розгляду справи, неповернена
позивачу сума коштів складає 20 000
доларів США.

Станом на час розгляду справи,
Національним банком України
встановлено курс долара США по
відношенню до української гривні на
рівні : 100 доларів США - 1294.049600 гривні

Тому сума вкладу, що підлягає
поверненню відповідачем позивачу є 258
809 грн. 92 коп.

Посилання представника відповідача
про неможливість повернення коштів,
оскільки постановами правління НБУ
встановлений щодо цього ліміт, не є
переконливими та суперечать ч. 2 ст. 1060
ЦК України, відповідно до якої за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Дана норма
закону має переважне значення ніж
нормативно-правові акти, на які
посилається ПАТ КБ «Фінансова
ініціатива».

З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 2 588 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 625, 1060 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Фінансова Ініціатива» на користь
ОСОБА_2 кошти за договором банківського
вкладу №020/9-в-17/5634-840 (вклад «Пенсійний»)
від 29 липня 2013 року в розмірі 20 000
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ станом на день розгляду справи
становить 258 809 грн. 92 коп.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Фінансова Ініціатива» на користь
держави судовий збір у розмірі 2 588 грн.
10 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутніми на час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
Ж.В.Кузіна