Справа № 628/3156/14-ц
Провадження № 2/628/1311/14
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача АТ «Дельта
Банк» за довіреністю звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 24.04.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, укладена кредитна угода
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 цього
договору, позивач відкриває
відповідачеві рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Банк встановлює ліміт кредитної лінії
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору. Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання,
відривши відповідачу картковий
рахунок в національній валюті України -
гривні та встановивши ліміт кредитної
скористався кредитною лінією, але
станом на 22.07.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
складається з тіла кредиту - 6964,60 грн.;
прострочене тіло кредиту - 3000,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 3850,00 грн.,
яку позивач і просить сягнути з
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить рекомендоване
поштове повідомлення про вручення
копії позовної заяви з доданими до неї
документами та судової повістки /а.с16/.
Про причини неявки суду не повідомила,
заяв про розгляд справи без її участі
чи перенесення слухання справи не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенню ст. 224
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази судом були встановлені
наступні факти та відповідні ним
24.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладена кредитна угода
/а.с.3-6/. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
цього договору, позивач відкриває
відповідачеві рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Банк встановлює ліміт кредитної лінії
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору /а.с.3
об.ст./. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відривши відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні та встановивши
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 22.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість у розмірі
кредиту - 6964,60 грн.; прострочене тіло
кредиту - 3000,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 3850,00 грн. /а.с.9/.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір і
прийняття пропозиції другою стороною.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст. 610 ЦК
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Оскільки відповідачка не виконує умови
кредитної лінії, що було підтверджено в
ході дослідження наявних в матеріалах
цивільної справи доказів, заперечень
проти позову до суду від неї не
надійшло, сума заборгованості по
кредитній лінії підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Оскільки позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, судові витрати
по справі у порядку ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 638,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією в
вісімсот чотирнадцять грн. 60 коп.), а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий

А.О.Шиховцова