Справа № 464/7281/14-ц
пр.№ 2/464/1623/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10.09.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Токар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради, третя особа приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3,
яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Вказували, що своєчасно звернулась до
нотаріуса з метою оформлення спадщини,
однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки на квартиру не було
правовстановлюючих документів.
Зазначала, що згідно з нормами ЦК
України вона є спадкоємцем першої
черги та має право на спадщину. На
підставі наведеного, враховуючи те, що
вона проживала з спадкодавцем на час
смерті, позивач просили визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву, якою позов
підтримала та просила вимоги
задовольнити, просила розглядати
справу за її відсутності, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідачі своїх представників в
судове засідання не направили, про день
та час розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене та відсутність
заперечень зі сторони позивача, суд
вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи
дослідивши та перевіривши докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та в
свідоцтві про народження від 19.02.1962
року НОМЕР_1 в графі «мати» вказано
«ОСОБА_3».

14.10.1989 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4
та після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Вказане
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу від 14.10.1989 року НОМЕР_2.

Мати позивача ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане підтверджується
копією свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2.

Згідно з дублікатом свідоцтва про
право власності на квартиру від 19.03.2013
року № Г-15659 ОСОБА_3 на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про
кооперацію» право власності членів
кооперативу - фізичних осіб на свою
загальну частку успадковується.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя
було складено заповіт на користь
позивача, який в подальшому було
скасовано.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач відноситься до
першої черги спадкоємців за законом,
оскільки є дочкою померлої ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Також, судом встановлено, що позивач
зверталася до приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується копією
спадкової справи № 01/2013 від 10.01.2013 року.

Проте, у видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачу було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів на спірну квартиру.

Згідно з довідкою ОКП «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
від 20.05.2014 року право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру від 25.04.1997 року № Г-15659.
Дублікат свідоцтва про право власності
на квартиру від 19.03.2013 року № Г-15659 на
прізвище ОСОБА_3 в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» не
реєструвався.

Судом встановлено, що розбіжність в
імені власника квартири ОСОБА_3 у
свідоцтві про право власності та
дублікаті виникла внаслідок
оформлення позивачем дублікату
правовстановлюючого документу на
спірну квартиру. Належність ОСОБА_3 на
праві приватної власності спірної
квартири підтверджується тим, що і
свідоцтво про право власності на
квартиру від 25.04.1997 року № Г-15659, і його
дублікат від 19.03.2013 року № Г-15659
оформлено на підставі розпорядження
Виконкому Львівської міської ради від
25.04.1997 року № 272.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно з довідкою ЛКП «Хуторівка» від
04.09.2014 року № 1319 позивач ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в спірній
квартирі з 10.06.2002 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позивач прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3, оскільки на час відкриття
спадщини постійно проживала з нею
разом у спірній квартирі.

За таких обставин суд вважає вимоги
позивача законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1274 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 60, 70 Сімейного
кодексу України, ст. 15 Закону України
«Про власність», ст. 21 Закону України
«Про кооперацію», п. 5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
18.09.1987 року, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Львівської міської
ради, Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третя особа приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії.

Суддя: