overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22-ц/775/1495/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Матвєєва Ю.О.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової
Г.Л.

суддів Баркової Л.Л.,Сороки Г.П.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за скаргою Маріупольської міської ради на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

керуючись ст.ст. 303,312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л
А :

апеляційну скаргу Маріупольської міської ради задовольнити частково.

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2014 року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення у встановлений законом порядок.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді
Номер провадження 2/243/2303/2014
Номер справи 243/5262/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 17» жовтня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підсудна
Слов'янському міськрайонному суду
Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
«Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року на 09-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т. А.
Хаустова
Дата документу 16.10.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов
О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт -
Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1063,40 грн відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Приморським МВ УМВС в Запорізькій області 25.11.2008 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт
«Запорізьке РУ» Приватбанк, , МФО 313399), яке розташоване за адресою: м.Мелітополь, вул. Казарцева, 14 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1063,40 грн., а також судовий збір в 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ, набрав чинності
«___» _____________ 201__ року.
Суддя __________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» __________ 201__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 219/4990/2014-ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р.
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

в складі головуючого: судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Андрєєва А.А.,

представника третьої особи ПП
«Жил-Сервіс-1» Вовкогон Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватне підприємство
«Жил-сервіс - 1», Артемівська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, витребування документів, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

Крім того, у попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб мешканців квартири
АДРЕСА_1.

Сторони у судовому засіданні проти залучення мешканців квартири АДРЕСА_1 для участі у розгляді справи не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі у якості третіх осіб мешканців квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 35, 130, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватне підприємство «Жил-сервіс - 1»,
Артемівська міська рада, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, витребування документів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2014 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні
Артемівського міськрайонного суду.

Залучити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у якості третіх осіб до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватне підприємство
«Жил-сервіс - 1», Артемівська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, витребування документів.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9

Головуючий суддя

О.П.Харченко
Справа № 219/4990/2014-ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Андрєєва А.А.,

представника третьої особи ПП
«Жил-Сервіс-1» Вовкогон Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватне підприємство
«Жил-сервіс - 1», Артемівська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, витребування документів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Справа була призначена до розгляду на 10.10.2014 року о 09.30 годин, про що представника відповідача було повідомлено належним чином.

На призначене судове засідання представник третьої особи -
Артемівської міської ради не з'явився.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обов'язкову явку у судове засідання представника третьої особи -
Артемівської міської ради та мешканців квартири АДРЕСА_1, оскільки без їх пояснень неможливо вирішити справу.

Представник ПП «Жил-Сервіс-1» у попередньому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

За таких підстав, для з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь та надання усних пояснень представника третьої особи -
Артемівської міської ради та третіх осіб, мешканців квартири АДРЕСА_1, в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватне підприємство
«Жил-сервіс - 1», Артемівська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, витребування документів, а тому суд вважає доцільним визнати явку представника Артемівської міської ради та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати доцільним і обов'язковим явку у судове засідання представника третьої особи Артемівської міської ради та третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватне підприємство
«Жил-сервіс - 1», Артемівська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, витребування документів.

Викликати вказаних осіб у судове засідання, яке відбудеться 23.10.2014 року о 14.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

О.П.Харченко
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 жовтня 2014 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді
Пархоменко О. Ф. , при секретарі
Комарової Т.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.09.2014 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Новогродівського міського суду на 17.10.2014 року о 10-30 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Номер провадження 2-о/243/174/2014
Номер справи 243/5269/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

« 17» жовтня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Т.А. Хаустова розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи:
Слов'янської міської Ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованої особи: Слов'янської міської Ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.256-258 ЦПК
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.122, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: Слов'янської міської Ради
Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Судове засідання призначити у
Слов'янському міськрайонному суді за адресою: м. Слов'янськ, вул.
Добровольского 2, 27 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 01 жовтня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А. Хаустова
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.10.2014 р. 145/1880/14-ц

2/145/726/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Пилявської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пилявської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Судовий розгляд по справі призначити на 28.10.2014 року на 11-00 год. в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - представника
Пилявської сільської ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ратушняк І. О.
Дата документу 16.10.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов
О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт -
Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1982,20 грн відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області 18.07.1998 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт
«Запорізьке РУ» Приватбанк, , МФО 313399), яке розташоване за адресою: м.Мелітополь, вул. Казарцева, 14 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1982,20 грн., а також судовий збір в 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ, набрав чинності
«___» _____________ 201__ року.
Суддя __________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» __________ 201__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.10.2014 р. 145/1892/14-ц

2/145/734/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Судовий розгляд по справі призначити на 30.10.2014 року на 11-00 год. в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача - представника
Селищенської сільської ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ратушняк І. О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24612,79 грн.

Позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до судового розгляду справи представити в суд свої письмові заперечення проти позову до 28 жовтня 2014 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Тітова Т.А.

17.10.2014
Димитровський міський суд Донецької
Справа № 2-н/226/521/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву приватного підприємства "Домінант-Сервіс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, керуючись ст.162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства
"Домінант-Сервіс", розташованого за адресою: Донецька область, м.Димитров, - заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2013 року по 31.08.2014 року в сумі 1053 грн. 60 коп., збитків від інфляції в сумі 104 грн. 66 коп., 3% річних в сумі 18 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 1298
(одна тисяча двісті дев'яносто вісім) грн. 54 коп., перерахувавши зазначену
ЗКПО 35457641, Донецьке РУ Приватбанка 2. Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших 3. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як набувший законної сили, стягувачу для пред'явлення до
Суддя
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"_____________20 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до "____"______20 року
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду
Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 29.09.2014 року о 09-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 29.09.2014 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: