Справа № 634/728/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.09.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді:
при секретарі:Лісняк С.П
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, позовні вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 10.03.2009
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
5600,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв»язку з чим станом на 30.05.2014 року має
Позивач в судове засідання не
з»явився,подав до суду заяву,в якій
вказав,що в судове засідання з»явитися
не може,просить слухати справу за його
відсутності,позовні вимоги підтримує
та проти заочного разгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з»явився, був повідомлений належним
чином, про що свідчать судові
повідомлення та оголошення в газеті
"Слобідський край" від 23.09.2014 року №114,
про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідно до укладеного договору
№№ б/н від 10.03.2009 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 5600,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом .

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання кредиту.

ОСОБА_2 погашення кредиту у строки
та на умовах, зазначених в Кредитному
договорі не здійснював, чим порушив
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 30.05.2014 року ОСОБА_2 має
заборгованість у розмірі 11573,57 гривень,
яка складається з наступного: 5600,00 грн.
- заборгованість за кредитом; 4048,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1136,00 грн.-
комісії; 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 539,22 грн. - штраф (процентна
складова).

Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором
та іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань
відповідно до ст. 611 ЦК України настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суду не надано належних та
допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Отже, відповідач зобов"язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов"язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та врахувати всі ризики,
що пов"язані з грошовими
зобов"язаннями.

Суду не надано доказів, що
відповідач погасив кредит та у нього
відсутня заборгованість за кредитним
договором.

На підставі ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Проаналізувавши встановлені
конкретні обставини по справі, суд
доходить до висновку, що відповідач не
виконав зобов'язання за кредитним
договором та вважає за необхідне
стягнути з нього на користь позивача
заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які
містяться в матеріалах справи,
позивачем при пред'явленні позову до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість по
кредитному договору в сумі 11573,57
грн.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити рішення в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя