Справа №751/9851/14
Провадження №2/751/1751/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 01.09.2014 року до
закінчення навчання - 30.06.2015 року .
Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу
з відповідачем мають сина ОСОБА_3, 1992
року народження. На даний час син
навчається на 5 курсі Чернігівського
національного технологічного
університету, у зв'язку з чим потребує
сторонньої матеріальної допомоги.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день та час проведення
повідомлена належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання даної
справи повідомлений належним чином,
про поважні причини неявки суду не
відомо, з клопотанням про відкладення
розгляду даної справи до суду не
У відповідності до ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних в матеріалах справи
З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог та наданих доказів, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст..199 Сімейного
Кодексу України та п.20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року „ Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчатися після досягнення повноліття,
виникає за обов'язкової сукупності
таких юридичних фактів: досягнення
дочкою, сином віку, який перевищує 18,
але є меншим 23 років; продовження
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що сторони мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується довідкою від 11.09.2014
року (а.с.19), ОСОБА_3 навчається на 5 курсі
в Чернігівському національному
технологічному університеті, за денною
формою навчання, за держзамовленням,
термін закінчення навчання 30.06.2015року.
ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 730
грн (а.с.28).

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю (а.с.20).
Позивачка не працює (а.с.21), знаходиться
на обліку в УПФУ в м. Чернігові та
отримує пенсію за віком у розмірі 1057,09
грн (а.с.17).

Відповідач також зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1 (а.с.20), знаходиться
на обліку в УПФУ в м. Чернігові та
отримує пенсію по інвалідності І групи
внаслідок загального захворювання у
розмірі 1 472,09 грн (а.с.18). Крім того,
відповідач по рішенню Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 16.12.2013
року отримує аліменти в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
які стягуються з ОСОБА_4 (а.с.31-32).

Сторони доказів про наявність чи
відсутність рухомого та нерухомого
майна у їх власності суду не надали.

Вказані обставини судом враховуються,
але не вказують на неможливість
відповідача надавати матеріальну
допомогу синові та не позбавляють його
обов'язку утримувати повнолітню дитину
у зв'язку з його навчанням.

У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст..182 цього Кодексу.

Виходячи із зазначених правових норм,
що регулюють дані спірні
правовідносини, фактичних обставин
справи, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
позивача та відповідача, а також беручи
до уваги, що позивач в силу закону також
зобов'язана утримувати повнолітнього
сина, суд вважає за необхідне,
відповідно до ст. 199, 200 Сімейного
кодексу України та враховуючи
положення п. 20 постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
позовні вимоги в частині розміру
аліментів задовольнити, стягнувши з
відповідача аліменти в розмірі 1/5
частини заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того, приписами ч.1 ст.191 ЦК України
встановлено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Позивачем не
надано суду доказів, що відповідач
ухилявся від сплати аліментів. За
вказаних обставин, позов в цій частині
підлягає частковому задоволенню,
аліменти підлягають стягненню з дня
пред'явлення позову, тобто з 16.09.2014 року,
в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України
та до закінчення навчання, до 30.06.2015
року включно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного
Кодексу України, враховуючи
роз'яснення п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Башківці Шумського району
Тернопільської області на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/5 частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 16.09.2014
року та до закінчення навчання, до
30.06.2015 року включно.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.В. Маслюк