УХВАЛА

Справа № 761/8183/14-ц
Т.О.
Невідома № апеляційного провадження:
22-ц/796/11572/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Фролова І.В. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Крижанівська
Г.В. . 17 вересня 2014 року суддя Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва Г.В.
Крижанівська, перевіривши
відповідність вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК
України апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року у справі за
клопотанням Відкритого акціонерного
страхового товариства «Бі енд Бі
Іншуренс Ко» про надання дозволу на
примусове виконання рішення суду
Московського району міста Мінська
Республіки Білорусь від 18 грудня 2012
року на території України, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року до Апеляційного
суду м. Києва надійшла цивільна справа
за клопотанням Відкритого
акціонерного страхового товариства
«Бі енд Бі Іншуренс Ко» про надання
дозволу на примусове виконання рішення
суду Московського району міста Мінська
Республіки Білорусь від 18 грудня 2012
року на території України за
апеляційною скаргою ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року.

У поданій апеляційній скарзі
зазначено, що в судовому засіданні, яке
відбулося 18.07.2014 рішення суду не
проголошувалося, відтак, про результат
розгляду справи апелянту стало відомо
після отримання 07.08.2014 копії
оскаржуваної ухвали і строк для її
оскарження слід обраховувати саме з
цього дня.

Як вбачається з матеріалів справи,
а саме: журналу судового засідання, яке
відбулося 18.07.2014 р. (а.с. 45, 46),
представник ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» -
Дубовий О.С. був присутнім в судовому
засіданні, під час якого суд постановив
оскаржувану ухвалу.

Разом з тим, при прослуховуванні
аудіозаписів з долученого до
матеріалів справи CD-диску (серійний
номер Б 2003) було встановлено, що
останній не містить звукозапису
судового засідання, яке відбулося
18.07.2014. Водночас, згідно даних журналу
судового засідання (а.с. 45, 46), технічна
фіксація судового процесу
здійснювалася на комплексі «Камертон»,
інвентарний номер 42 з проведенням
перевірки його працездатності.

Відтак, у відповідності до вимог ч.
7 ст. 297 ЦПК України вказана справа була
направлена до Шевченківського
районного суду м. Києва для належного
оформлення, а саме: для долучення до
матеріалів вказаної справи диску із
звукозаписом судового засідання, яке
відбулося 18.07.2014.

Як вбачається з довідки, складеної
02.09.2014 секретарем Шевченківського
районного суду м. Києва Вітріщак Р.В.
відтворити звукозапис вказаного вище
судового засідання не вбачається
можливим.

За таких обставин, з урахуванням
відповідності апеляційної скарги
вимогам щодо форми, змісту,
встановленим ст. 295 ЦПК України,
поданням її з дотриманням порядку,
визначеного ст. 296 ЦПК України та з
метою реалізації принципу доступу до
правосуддя, суддя дійшов висновку про
наявність підстав для відкриття
апеляційного провадження у зазначеній
справі.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 294, 295, 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за клопотанням Відкритого
акціонерного страхового товариства
«Бі енд Бі Іншуренс Ко» про надання
дозволу на примусове виконання рішення
суду Московського району міста Мінська
Республіки Білорусь від 18 грудня 2012
року на території України за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів надіслати
особам, які беруть участь у справі, та
роз'яснити право подачі заперечень на
неї не пізніше 5 днів до судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Крижанівська