Справа № 307/1165/14-ц
Провадження № 2-о/307/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Мельник В.І. народних
засідателів Левко М.Ю., Попович О.В. при
секретарі Гайдукова Н.А., з участю
представника заявниці ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2 де зацікавлена особа Орган
опіки та піклування Буштинської
селищної ради про визнання особи
недієздатною.

ВСТАНОВИВ

Заявниця ОСОБА_2 звернулась в суд
із заявою, про визнання ОСОБА_3
недієздатним .

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син ОСОБА_3, з
дитинства він страждає та психічне
захворювання. У звязку з хворобою
неодноразово лікувався у різних
психіатричних закладах, зараз
перебуває у обласній психіатричній
лікарні на обліку. У жовтні 2012 року його
визнано інвалідом 1 групи підгрупи "а" з
дитинства.

Внаслідок психічного
захворювання її син ОСОБА_3 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ним. .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік
ОСОБА_4

Просить суд визнати ОСОБА_3
недієздатним та призначити її
опікуном.

Представник заявниці підтримав
заявлені вимоги та доповнив, заявниця
доглядає за сином з психічним
захворюванням, який потребує
постійного стороннього догляду.
Оскільки у повсякденному житті
виникають багато питань майнового
характеру, які син ОСОБА_3 самостійно
вирішити не може, та належним чином не
усвідомлює значення своїх дій, та не в
змозі надавати їм адекватну оцінку, а
тому з метою захисту його інтересів
заявниця змушена звернутись до суду з
заявою про визнання сина ОСОБА_3
недієздатним та встановлення відносно
нього опіки.

Заявлені вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
в судове засідання не з'явився, а надав
суду заяву в якій просить розглядати
справу у його відсутності, та проти
заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши представника заявниці
, дослідивши матеріали справи суд
вважає що заяву слід задовольнити з
таких підстав..

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
інвалідом І-ї групи "А" з дитинства з
психічним захворюванням, що
стверджується довідкою МСЕК серії 10
ААБ №456130 від 4 жовтня 2012 року та
потребує постійного стороннього
догляду та допомоги.

Актом № 11 від 24 липня 2014 року
обласної психіатричної лікарні м.
Берегово стверджується, що у ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки вираженого
недоумства, внаслідок епілепсії, даний
стан позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій, та
керувати ними, тобто він являється
недієздатним.

Таким чином зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують
на наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_3

Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України,
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до свідоцтва по смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55
років.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним
та призначити йому опікуна, матір
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. , 39, 41, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 60, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1

Встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити йому опікуна, його матір
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а
сторонам які брали участь в розгляді
справи але не були присутні під час
проголошення рішення у той самий строк
з моменту отримання копії рішення. .

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник

Народні засідателі
Левко М.Ю

Попович О.В .