Справа № 277/727/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" жовтня 2014 р.
смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої-судді
Прищепи Т.П.

народних засідателів
Романюк Л.П.,

Бараша В.І.

за участю секретаря с/з
Калантарян
Л.М.

прокурора
Тівоненка І.Ю.

заявника
ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Ємільчине цивільну
справу за заявою ОСОБА_4 про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення опікуна,

заінтересована особа: орган опіки
та піклування Великоцвілянської
сільської рада, Ємільчинського району
Житомирської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до
Ємільчинського районного суду з
заявою, в якій просив постановити
рішення та визнати його сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та
призначити опікуна.

В заяві вказав, що його син
ОСОБА_5, проживає разом з ним у АДРЕСА_1,
є інвалідом І-ї групи «А» з дитинства.
Через хворобу його син не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, не може самостійно
розпоряджатися коштами і потребує
опіки та постійного стороннього
догляду.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги і просив їх
задоволити, зіславшись на обставини
викладені в заяві.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив задоволенню заявлених вимог.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явилася,
надіслала до суду заяву та просила
справу розглянути без її участі, не
заперечила задоволенню заявлених
вимог.

Суд, вислухавши думку заявника,
прокурора, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 363 - 2014
від 09.09.2014 року ОСОБА_5 з дитинства
страждає на важку розумову відсталість
(різко виражену імбецильність) з
вираженими стійкими руховими
порушеннями внаслідок ДЦП. Діагноз
відповідає критеріям шифру F 72.0
міжнародної класифікації хвороб 10
перегляду. З приводу даного
захворювання неврологічною МСЕК
визнаний інвалідом ІА групи дитинства.
Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової
відсталості на даний час настільки
виражений, що позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_5

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. В матеріалах
справи є висновок органу опіки та
піклування Великоцвілянської
сільської ради, в якому орган опіки та
піклування вважає, що ОСОБА_4 може
виконувати обов'язки опікуна над сином
- інвалідом дитинства ІА групи
інвалідності, ОСОБА_5. З-за таких
обставин суд вважає, що є належні
підстави для призначення заявника
опікуном над ОСОБА_5

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України
судові витрати у зв'язку з розглядом
справи покладаються на державу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 240, 241, 292, 294
ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Блажево,
Рокитнівського району Рівненської
області, жителя АДРЕСА_1, опікуном над
недієздатним ОСОБА_5.

Судові витрати компенсувати за
рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ємільчинський
районний суд, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Народні засідателі /підпис/
Л.П.
Романюк

/підпис/

В.І.Бараш

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Т. П. Прищепа