Справа № 352/1005/13-ц
Провадження 6/352/64/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську заяву
ТзОВ «Українська макрофінансова
мережа» про заміну сторони виконавчого
провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження з ТзОВ
«Українська макрофінансова мережа» на
його правонаступника ТзОВ «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал».

Заяву мотивує тим, що 09.07.2013 року
Тисменицьким районним судом
Івано-Франківської області винесено
рішення по цівільній справі №352/1005/13-ц
за позовом ТОВ «Українська
макрофінансова мережа» до ОСОБА_1.
Відділом ДВС Тисменицького РУЮ
відкрито виконавче провадження згідно
виконавчого листа №352/1005/13-ц від 09.07.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості в сумі 5 501, 60 грн. та
судових витрат 229, 40 грн. в користь ТОВ
«Українська мікрофінансова мережа».
07.05.2014 року ТОВ «Українська
макрофінансова мережа» відступило
ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» права вимоги
зобов'язання по кредитному договору
згідно договору відступлення прав
вимоги №14/05/07-М.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, просив розгляд
заяви проводити у його відсутності,
заяву підтримує, просить її задоволити.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавче провадження є
завершальною стадією судового
провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець із власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки проведена заміна
стягувача, суд вважає за необхідне
замінити сторону виконавчого
провадження на його правонаступника
«Компанію з управління активами
«Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» ст.ст. 378, 209, 210,
293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ТОВ
«Українська макрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, а саме зі стягувача
ТзОВ «Українська макрофінансова
мережа» на його правонаступника
«Компанію з управління активами
«Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду на протязі 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі сторони ,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий

В.Б. Гургула