ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк
А.М.

при секретарі

Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
справі за його позовом до ОСОБА_3, треті
особи: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Дарницького РУЮ в м.
Києві, Служба у справах дітей
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження дитини,
визначення способу участі батька у
вихованні дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову шляхом
тимчасової заборони відповідача
виїджати за межі України,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду по вказаній
справі.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення
позову, її обґрунтування, дослідивши
матеріали цивільної справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
її розгляду і вирішення по суті,
надавши правову оцінку виду
забезпечення позову, який просить
застосувати позивач - обмеження у праві
виїзду за кордон, вважає, що останній не
може бути видом забезпечення позову,
оскільки є заходом забезпечення
виконання рішення суду й вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
даної заяви.

До правовідносин, пов»язаних з
тимчасовим затриманням, обмеженням у
праві виїзду за межі України та
вилученням паспорта/проїзного
документа, застосовується положення
статті 3771 ЦПК України, оскільки
зазначеною нормою передбачено право
суду вживати заходів для забезпечення
виконання рішення.

Згідно з роз'ясненням Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27.05.2008 року № 25-32/463, наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

За відсутності рішення по справі, суд
не вправі застосовувати такий вид
забезпечення позову, як обмеження у
праві виїзду за кордон.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Відповідно до частини першої статті 153
ЦПК України заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Питання про забезпечення позову
вирішує суддя одноособово або суд у
судовому засіданні (залежно від стадії
розгляду справи) в день надходження
заяви.

Ухвала про забезпечення позову
постановляється в порядку,
визначеному ст. 209 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», та керуючись
ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову по справі за його
позовом до ОСОБА_3, треті особи: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького РУЮ в м. Києві, Служба у
справах дітей Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання батьківства, внесення змін до
актового запису про народження дитини,
визначення способу участі батька у
вихованні дитини, відмовити.

Ухвала про відмову у забезпеченні
позову оскарженню не підлягає.

Суддя:

Коренюк А.М.