Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 Справа №1915/18068/2012 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Дзюбич В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третіх осіб без
самостійних позовних вимог:
Байковецької сільської ради
Тернопільського району,
Тернопільського районного бюро
технічної інвентаризації про поділ в
натурі будинковолодіння та земельних
ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2, з участю
третіх осіб без самостійних позовних
вимог Байковецької сільської ради
Тернопільського району,
Тернопільського районного бюро
технічної інвентаризації про поділ в
натурі по 1/2 частині будинковолодіння
та земельних ділянок за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що він та відповідач є
співвласниками будинковолодіння по
АДРЕСА_1, земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку
господарських будівель і споруд площею
0,24 га в с.Байківці Тернопільського
району, а також земельної ділянки
площею 0,16 га для ведення особистого
селянського господарства. У вказаному
майні позивачу ОСОБА_1 та відповідачу
ОСОБА_2 належить по 1/2 частки. Оскільки
сторони не можуть дійти згоди щодо
поділу вказаного майна позивача
просить здійснити його реальний поділ
в судовому порядку.

Уточнивши позовні вимоги позивач
просить провести поділ житлового
будинку, господарських будівель та
споруд по АДРЕСА_1 відповідно до
варіанту поділу №1 згідно будівельно -
технічної експертизи №3989/13-22 від 06.11.2013
р. Виділити йому в натурі у власність 1/2
частину житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, а саме: 1-2 частину котельні - 9.7
м.кв; 2-1 частину коридору - 3.7 м.кв; 2-2
житлову площу - 21.2 м.кв; 2-3 житлову площу
- 24.7 м.кв; 2-6 кладову - 2.9 м.кв; І - підвал -
18.3 м.кв.; №1 - 1/2 огорожі. Виділити
відповідачу ОСОБА_2 в натурі у
власність 1/2 частину житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, а саме: 1-2 частину котельні - 4.9
м.кв; 2-1 частину коридору - 5.8 м.кв; 2-4
житлову площу - 19.7 м.кв.; 2-5 ванну - 4.5
м.кв.; 2-7 - коридор - 8.6 м.кв.; 2-8 житлову
площу - 10.9 м.кв; 2-9 кухню (житлова
фактично) - 6.5 м.кв.; Б - хлів; В - гараж; №1 -
1/2 огорожі. Провести поділ земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель та споруд
площею 0.24 га. та земельної ділянки для
ведення ОСГ площею 0.16 га. в АДРЕСА_1
відповідно до варіанту поділу №2
згідно земельно - технічної експертизи
№3990/13-22 від 20.12.2013 р., а саме, виділивши
співвласнику ОСОБА_1 земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 1198 м.кв. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 0.800 м.кв., а відповідачу ОСОБА_2
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1198 м.кв. та земельну ділянку для
ведення ОСГ площею 0.800 м.кв. Крім того,
просить виділити у спільну сумісну
власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 4 м.кв.

Позивач та його представник уточненні
позовні вимоги підтримали з мотивів
викладених в позовній заяві та просять
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, погодився з приводу поділу
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0.24 га. та земельної ділянки для
ведення ОСГ площею 0.16 га. в АДРЕСА_1
відповідно до варіанту поділу №2
згідно земельно - технічної експертизи
№3990/13-22 від 20.12.2013 р., проте не погодився
із поділом житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, а саме щодо виділення
котельні - 9.7 м.кв. позивачу .

Дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав

Із технічного паспорта на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду за адресою: АДРЕСА_1, вбачається,
що житловий будинок АДРЕСА_1 належить
по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( арк.7)

Крім того, додатково зазначений факт
належності позивачу ОСОБА_1 та
відповідачу ОСОБА_2 по 1/2 частині
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування посвідченого
Тернопільською районною
держнотконторою 25.02.1994 р. за реєстром
№280 стверджується реєстраційними
посвідченнями виданими 22.06.1994 р.
Тернопільським районним бюро
технічної інвентаризації.( арк.9, 41).

Із державного акту на право власності
на земельну ділянку серії ЯГ №017036
виданого 23.02.2006 р. на підставі рішення
сесії Байковецької сільської ради №261
від 27.07.2005 р. вбачається, що земельна
ділянка в АДРЕСА_1, яка призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, площею 0.24 га.
належить на праві власності по 1/2
частині співвласникам: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Із державного акту на право власності
на земельну ділянку серії ЯГ №017037
виданого 23.02.2006 р. на підставі рішення
сесії Байковецької сільської ради №261
від 27.07.2005 р. вбачається, що земельна
ділянка в АДРЕСА_1, яка призначена для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0.16 га. належить на
праві власності по 1/2 частині
співвласникам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки виданого
Управлінням держкомзему у
Тернопільському районі №22554 від 01.10.2012
р., нормативна грошова оцінка земельної
ділянки площею 2400 м.кв. в АДРЕСА_1, яка
призначена для житлової та громадської
забудови складає 208535.64 грн.

Позивач ОСОБА_1, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 є членом особистого
селянського господарства.

Із матеріалів технічної документації
із землеустрою виготовленого СМП
«Геодезія» вбачається, що кадастровий
номер земельної ділянки в АДРЕСА_1, яка
призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею 0.24 га. - 02 001 1185;
кадастровий номер земельної ділянки в
АДРЕСА_1, яка призначена для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0.16 га. - 02 001 1186 .

Відповідно до висновку судової
будівельно - технічної експертизи
№3989/13-22 від 06.11.2013 р.та доповнень до неї:
сторонам запропоновано виключно один
варіант (Варіант №1) поділу житлового
будинку АДРЕСА_1. Зокрема, пропонується
виділити одному із співвласників 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 : 1-2
частину котельні - 9.7 м.кв; 2-1 частину
коридору - 3.7 м.кв; 2-2 житлову площу - 21.2
м.кв; 2-3 житлову площу - 24.7 м.кв; 2-6
кладову - 2.9 м.кв; І - підвал - 18.3 м.кв.; №1 -
1/2 огорожі. Другому із співвласників 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1 : 1-2
частину котельні - 4.9 м.кв; 2-1 частину
коридору - 5.8 м.кв; 2-4 житлову площу - 19.7
м.кв.; 2-5 ванну - 4.5 м.кв.; 2-7 - коридор - 8.6
м.кв.; 2-8 житлову площу - 10.9 м.кв; 2-9 кухню
(житлова фактично) - 6.5 м.кв.; Б - хлів; В -
гараж; №1 - 1/2 огорожі. При поділі згідно
Варіанту №1 житлового будинку АДРЕСА_1,
відступ від ідеальних часток
становить: для одного із співвласників
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1
частка становить 13/25 і на 3227.5 грн.
більша від належної частки; для другого
із співвласників 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 частки становить 12/25 і
на 3227.5 грн. менша від належної частки.
Крім того, Додатком №2 до висновку
судової будівельно - технічної
експертизи №3989/13-22 від 06.11.2013 р.
запропоновано Варіант №1 влаштування
доступу для другого співвласника до
приміщень житлового будинку АДРЕСА_1, а
саме вказується про можливість
влаштування роздільних перегородок:

- у котельні (1-1 ), яка б розділяла
частину котельні 1-1 площею 9.7 м.кв.
одного співвласника та частину
котельні 1-1 площею 4.9 м.кв. другого
співвласника;

- у коридорі ( 2-1), яка б розділяла
частину коридору 2-1 площею 3.7.м.кв.
одного співвласника та частину
коридору 2-1 площею 5.8 м.кв. другого
співвласника;

- між кладовою (2-6) та ванною (2-5), яка б
розділяла кладову площею 2.9 м.кв. одного
співвласника та ванну (2-5) площею 4.5 м.кв.
другого співвласника. Одночасно
другому із співвласників 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1
пропонується влаштувати:

- дверний проріз з фрамугою у котельні
1-1 площею 4.9 м.кв. та влаштувати сходи до
вказаного місця дверного прорізу;

- дверний проріз у кухні (житлова
фактично) 2-9 площею 6.5 м.кв.

Відповідно до висновку судової
земельно - технічної експертизи №3990/13-22
від 20.12.2013 р. та пояснень до неї,
сторонам запропоновано чотири
варіанти поділу земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0.24 га. та
земельної ділянки для ведення ОСГ
площею 0.16 га. в АДРЕСА_1. Зокрема, згідно
Варіанту 1 пропонується: згідно першого
варіанту висновку будівельно -
технічної експертизи №3989/13-22 від 06.11.2013
р. виділити у спільну власність першому
та другому співвласнику земельну
ділянку площею 4 м.кв., що складає 0.0004
га.; виділити першому співвласнику
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1198 м.кв., що складає 0.1198 га. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 800 м.кв., що складає 0.0800 га.;
виділити другому співвласнику
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1198 м.кв., що складає 0.1198 га. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 800 м.кв., що складає 0.0800 га. Згідно
Варіанту 2 пропонується: згідно першого
варіанту висновку будівельно -
технічної експертизи №3989/13-22 від 06.11.2013
р. виділити у спільну власність першому
та другому співвласнику земельну
ділянку площею 4 м.кв., що складає 0.0004
га.; виділити першому співвласнику
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1198 м.кв., що складає 0.1198 га. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 800 м.кв., що складає 0.0800 га.;
виділити другому співвласнику
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1198 м.кв., що складає 0.1198 га. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 800 м.кв., що складає 0.0800 га. Згідно
Варіанту 3 пропонується: згідно першого
варіанту висновку будівельно -
технічної експертизи №3989/13-22 від 06.11.2013
р. виділити у спільну власність першому
та другому співвласнику земельну
ділянку площею 4 м.кв., що складає 0.0004
га.; виділити першому співвласнику
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1198 м.кв., що складає 0.1198 га. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 800 м.кв., що складає 0.0800 га.;
виділити другому співвласнику
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1198 м.кв., що складає 0.1198 га. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 800 м.кв., що складає 0.0800 га. Згідно
Варіанту 4 пропонується: згідно першого
варіанту висновку будівельно -
технічної експертизи №3989/13-22 від 06.11.2013
р. виділити у спільну власність першому
та другому співвласнику земельну
ділянку площею 4 м.кв., що складає 0.0004
га.; виділити першому співвласнику
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1198 м.кв., що складає 0.1198 га. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 800 м.кв., що складає 0.0800 га.;
виділити другому співвласнику
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1198 м.кв., що складає 0.1198 га. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 800 м.кв. що складає 0.0800 га.

У судовому засіданні експерт ОСОБА_3
роз»яснив висновок судової будівельно
- технічної експертизи №3989/13-22 від
06.11.2013 р. та вказав, що під час її
складання виходив із фактичного
користування сторонами приміщеннями
будинковолодіння АДРЕСА_1. Зазначив, що
зазначений Варіант 1 поділу вказаного
будинковолодіння є найбільш доцільним
та прийнятним у даній справі.

Експерт ОСОБА_4 у судовому засіданні
роз»яснив висновок судової земельно -
технічної експертизи №3990/13-22 від 20.12.2013
р. Зазначив, що сторонам запропоновано
чотири варіанти поділу земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0.24 га. та земельної ділянки для
ведення ОСГ площею 0.16 га. в АДРЕСА_1, та
вказав, що Варіант №2 поділу земельних
ділянок є найбільш прийнятним.

Відповідно до 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ч.4,5 ст 89 ЗК України,
співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або
на виділення з неї окремої частки.
Поділ земельної ділянки, яка є у
спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,
які є рівними, якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

Кожен із учасників спільної часткової
власності на земельну ділянку має
право вийти із групи співвласників і
одержати свою частку в особисту
приватну власність з виділенням її в
натурі. Такий виділ земельної ділянки в
натурі (на місцевості) допускається,
якщо це технічно можливо з позиції
землеустрою.

Сторони згідні з Варіантом №2 виділу
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0.24 га. та земельної ділянки для
ведення ОСГ площею 0.16 га. в АДРЕСА_1,
який зазначений у висновку судової
земельно-технічної експертизи №3990/13-22
від 20.12.2013 р., а саме зокрема щодо
виділення співвласнику ОСОБА_1
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1198 м.кв., що складає 0.1198 га. та
земельної ділянки для ведення ОСГ
площею 800 м.кв., що складає 0.0800 га., а
відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 1198 м.кв., що
складає 0.1198 га. та земельної ділянки
для ведення ОСГ площею 800 м.кв., що
складає 0.0800 га.; виділення у спільну
сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2
земельної ділянки площею 4 м.кв., що
складає 0.0004 га.

В судовому засіданні встановлено, що з
технічної точки зору виділити сторонам
в натурі по 1/2 частини спірної
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0.24 га. та земельної ділянки для
ведення ОСГ площею 0.16 га. в АДРЕСА_1
можливо, що підтверджується вказаним
висновком судової земельно-технічної
експертизи №3990/13-22 від 20.12.2013 р.

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задовольнити, провести поділ
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1 площею
123.1 м.кв. відповідно до висновку судової
будівельно - технічної експертизи
№3989/13-22 від 06.11.2013 р., а саме виділити
позивачу - власнику 1/2 частини
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1 площею
123.1 м.кв.: 1-2 частину котельні - 9.7 м.кв; 2-1
частину коридору - 3.7 м.кв; 2-2 житлову
площу - 21.2 м.кв; 2-3 житлову площу - 24.7 м.кв;
2-6 кладову - 2.9 м.кв; І - підвал - 18.3 м.кв.;
№1 - 1/2 огорожі. Виділити відповідачу
ОСОБА_2 - власнику 1/2 частини житлового
будинку, господарських будівель та
споруд по АДРЕСА_1 площею 123.1 м.кв.: 1-2
частину котельні - 4.9 м.кв; 2-1 частину
коридору - 5.8 м.кв; 2-4 житлову площу - 19.7
м.кв.; 2-5 ванну - 4.5 м.кв.; 2-7 - коридор - 8.6
м.кв.; 2-8 житлову площу - 10.9 м.кв; 2-9 кухню
(житлова фактично) - 6.5 м.кв.; Б - хлів; В -
гараж; №1 - 1/2 огорожі. Зобов»язати
сторони влаштувати роздільні
перегородки - у котельні (1-1), яка б
розділяла частину котельні 1-1 площею 9.7
м.кв. співвласника ОСОБА_1 та частину
котельні 1-1 площею 4.9 м.кв. другого
співвласника ОСОБА_2; - у коридорі ( 2-1),
яка б розділяла частину коридору 2-1
площею 3.7.м.кв. співвласника ОСОБА_1 та
частину коридору 2-1 площею 5.8 м.кв.
другого співвласника ОСОБА_2;- між
кладовою (2-6) та ванною (2-5), яка б
розділяла кладову площею 2.9 м.кв.
співвласника ОСОБА_1 та ванну (2-5) площею
4.5 м.кв. другого співвласника ОСОБА_2, а
також зобов»язати ОСОБА_2 влаштувати: -
дверний проріз з фрамугою у котельні 1-1
площею 4.9 м.кв. та влаштувати сходи до
вказаного місця дверного прорізу; -
дверний проріз у кухні (житлова
фактично) 2-9 площею 6.5 м.кв.

Провести поділ земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0.24 га. та
земельної ділянки для ведення ОСГ
площею 0.16 га. в АДРЕСА_1 відповідно до
варіанту поділу №2 згідно земельно -
технічної експертизи №3990/13-22 від 20.12.2013
р., а саме, виділивши співвласнику
ОСОБА_1 земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 1198 м.кв., що
складає 0.1198 га. та земельну ділянку для
ведення ОСГ площею 800 м.кв., що складає
0.0800 га., а відповідачу ОСОБА_2 земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1198 м.кв., що складає 0.1198 га. та
земельну ділянку для ведення ОСГ
площею 800 м.кв., що складає 0.0800 га.
Виділити у спільну сумісну власність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 4 м.кв., що складає 0.0004 га.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.79, п.4 ч.3
ст.79 та ст.88 ЦПК України, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину
вартості витрат за проведення судових
експертизи в розмірі 2059.68 грн. та 1131.72
грн. сплаченого позивачем судового
збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, ч.1 ст.79, п.4 ч.3 ст.79
та ст.88, 212, 215, 223 Цивільного
процесуального кодексу України; 370 ЦК
України; ч.4, ч.5 ст. 89 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у приватну власність,
відповідно до варіанту поділу №1
висновку судової будівельно -
технічної експертизи №3989/13-22 від 06.11.2013
р., із житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1, площею
123.1 м.кв. в натурі : 1-2 частину котельні -
9.7 м.кв; 2-1 частину коридору - 3.7 м.кв; 2-2
житлову площу - 21.2 м.кв; 2-3 житлову площу
- 24.7 м.кв; 2-6 кладову - 2.9 м.кв; І - підвал -
18.3 м.кв.; №1 - 1/2 огорожі.

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність,
відповідно до варіанту поділу №1
висновку судової будівельно -
технічної експертизи №3989/13-22 від 06.11.2013
р., із житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1, площею
123.1 м.кв. в натурі: 1-2 частину котельні -
4.9 м.кв; 2-1 частину коридору - 5.8 м.кв; 2-4
житлову площу - 19.7 м.кв.; 2-5 ванну - 4.5
м.кв.; 2-7 - коридор - 8.6 м.кв.; 2-8 житлову
площу - 10.9 м.кв; 2-9 кухню (житлова
фактично) - 6.5 м.кв.; Б - хлів; В - гараж; №1 -
1/2 огорожі.

Зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідно до варіанту поділу №1
висновку судової будівельно -
технічної експертизи №3989/13-22 від 06.11.2013
р., влаштувати у будинковолодінні по
АДРЕСА_1 роздільні перегородки, а саме:
у котельні (1-1 ), яка б розділяла частину
котельні 1-1 площею 9.7 м.кв. співвласника
ОСОБА_1 та частину котельні 1-1 площею 4.9
м.кв. другого співвласника ОСОБА_2; - у
коридорі ( 2-1), яка б розділяла частину
коридору 2-1 площею 3.7.м.кв. співвласника
ОСОБА_1 та частину коридору 2-1 площею 5.8
м.кв. другого співвласника ОСОБА_2;- між
кладовою (2-6) та ванною (2-5), яка б
розділяла кладову площею 2.9 м.кв.
співвласника ОСОБА_1 та ванну (2-5) площею
4.5 м.кв. другого співвласника ОСОБА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2 відповідно до
варіанту поділу №1 висновку судової
будівельно - технічної експертизи
№3989/13-22 від 06.11.2013 р., влаштувати у
будинковолодінні по АДРЕСА_1 : - дверний
проріз з фрамугою у котельні 1-1 площею
4.9 м.кв. та влаштувати сходи до
вказаного місця дверного прорізу; -
дверний проріз у кухні (житлова
фактично) 2-9 площею 6.5 м.кв.

Виділити ОСОБА_1 у приватну власність,
відповідно до варіанту поділу №2
висновку земельно - технічної
експертизи №3990/13-22 від 20.12.2013 р., із
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0.24 га. та земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства площею 0.16 га. в АДРЕСА_1 в
натурі : земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 1198 м.кв., що
складає 0.1198 га. та земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства площею 800 м.кв., що складає
0.0800 га.

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність
відповідно до варіанту поділу №2
висновку земельно - технічної
експертизи №3990/13-22 від 20.12.2013 р., із
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0.24 га. та земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства площею 0.16 га. в АДРЕСА_1 в
натурі : земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 1198 м.кв., що
складає 0.1198 га. та земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства площею 800 м.кв., що складає
0.0800 га.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно
до варіанту поділу №2 висновку
земельно - технічної експертизи №3990/13-22
від 20.12.2013 р., із земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0.24 га. та
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
площею 0.16 га. в АДРЕСА_1 в натурі у
спільну сумісну власність земельну
ділянку площею 4 м.кв., що складає 0.0004 га.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2; місце реєстрації та
проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_3;
АДРЕСА_1) половину вартості витрат за
проведення судових експертиз в розмірі
2059.68 грн. та 1131.72 грн. сплаченого
позивачем судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя

Дзюбич В.Л.