КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5903/13-ц
Провадження № 2/488/332/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засіданні -
Спільній Ю.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, про
визначення частки померлих у праві
спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом, в якому
просить визначити, що частка у праві
спільної сумісної власності померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на квартиру
АДРЕСА_1, становить по 1/5 частці
кожному.

Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_8, батько ОСОБА_9
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після їх смерті відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що
належала їм на праві спільної сумісної
власності по 1/5 частці на підставі
договору міни, посвідченого П'ятою
Миколаївською державною нотаріальною
конторою 01 червня 1995 року, реєстровий №
1-2103 та зареєстрованого у
Миколаївському міжміському бюро
технічної інвентаризації за
реєстровим № 7478 від 02.06.1995р.

Для оформлення спадщини після
смерті батька, він звернувся до
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
із заявою про прийняття спадщини після
смерті батьків, але йому було в цьому
відмовлено, оскільки неможливо
встановити розмір спадкових часток у
спільній сумісній власності, які
належали його померлим батькам та
рекомендовано звернутися до суду.

Після смерті батьків: ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 відкрилася спадщина і
спадкоємцями після їх смерті є: син
ОСОБА_4, онука ОСОБА_6.

Посилаючись на вищевикладене,
позивач просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав, викладених у
позові.

Позивач та відповідач у судове
засідання не з'явилися, однак направили
заяву про слухання справи за їх
відсутністю.

Третя особа: приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 в суд не з'явилася, але
надіслала заяву з проханням слухання
справи у її відсутності, позов
підтримала.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази, оцінюючи їх в
сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача- ОСОБА_8, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача- ОСОБА_9, що
підтверджується свідоцтвами про
смерть: серії НОМЕР_1, виданого
Корабельним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції 07.07.1997р. та серії НОМЕР_2,
виданого Корабельним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції 15.02.2013р.

Після їх смерті відкрилася спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на підставі договору
міни, посвідченого державним
нотаріусом П'ятої Миколаївської
державної нотаріальної контори 01
червня 1995 року, реєстровий № 1-2103 та
зареєстрованого у Миколаївському
міжміському бюро технічної
інвентаризації за реєстровим № 7478
від 02.06.1995р.

02.06.2013р. ОСОБА_4 звернувся до
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
після смерті батька ОСОБА_9, із заявою
про прийняття спадщини, яка
складається з частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

14.09.2013р. приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
неможливість встановити розмір
спадкової частки, яка належить
особисто померлому батьку ОСОБА_9 та
матері ОСОБА_8.

У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК
України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності, є
спільною сумісною власністю. Право
спільної сумісної власності
відрізняється від права спільної
часткової власності за підставами
виникнення, характером внутрішніх
правовідносин, а також і за підставою
припинення або часткової власності.

За приписами ч. 1 ст. 369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Право спільної сумісної власності є
безчастковим правом спільної
власності.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Розпорядження майном, що
є у спільній сумісній власності,
здійснюється за згодою всіх
співвласників.

Відповідно до ст. 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділено між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільній сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Однак, співвласники спірної
квартири померли, а тому встановити
саме їх ідеальну частку в спільній
сумісній власності без їх письмової
згоди неможливо.

У відповідно до ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах. Суб'єкт права спільної
сумісної власності має право
заповідати свою частку у праві
спільної сумісної власності до її
визначення та виділу в натурі.

На підставі викладеного, суд вважає,
що частки померлої матері позивача
ОСОБА_8 та батька позивача ОСОБА_9 у
праві спільної сумісної власності
становлять по 1/5 частці кожному в
квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215,
218, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, про визначення частки
померлих у праві спільної сумісної
власності - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, становить по 1/5
частці кожному.

На рішення суду може бути надана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи в апеляційному
суді.

Суддя:
В. Г. Циганок