Справа №464/7728/14-ц
пр.№ 2-п/464/82/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 Сихівський районний суд м. Львова
в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 07.07.2014 року,
задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 513 845,20 грн.
та судові витрати в сумі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від
07.07.2014р., посилаючись на те, що він у
судове засідання на яке призначався
розгляд справи не з*явився та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, оскільки у період з
05.07.2014р. по 10.07.2014р.. З рішенням суду
відповідач не погоджується.
Відсутність в судовому засіданні на
якому прийняте рішення, відповідач не
мав можливості реалізувати свої
процесуальні права в порушення
принципу змагальності сторін, та
подати свої докази в обґрунтування
заперечень позовних вимог, заяву про
відкладення розгляду справи, просить
його скасувати та призначити справу до
нового розгляду.

Сторони в судове засідання не
з*явились, про час та місце розгляду
справи належно повідомлялись. Від
представника позивача ПАТ
«УкрСиббанк» надійшла заява в якій
висловив заперечення проти
задоволення перегляду заочного
рішення, просить проводити розгляд
заяви за його відсутності.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, суд вважає, що неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної
справи №464/1161/14-ц, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 07.07.2014 року,
ухваленому у справі за позовомПАТ
«УкрСиббанк»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задоволено позов в
повномі обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України визначено,
що заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, в узагальнені Верховного
Суду України, яке міститься в Листі
Верховного Суду України від 01.05.2007
“Практика ухвалення та перегляду
судами заочних рішень у цивільних
справах”, зазначено, що правильною є
практика тих судів, які скасовують
заочне рішення лише за наявності двох
підстав, визначених у ст. 232 ЦПК,
зокрема, якщо буде встановлено, що
відповідач, який був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином в
порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК
України, та завчасно повідомлявся про
судове засідання, яке відбулось 07.07.2014
року в якому судом постановлене заочне
рішення, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення з
відміткою про отримання судової
повістки 26.06.2014р.

Покликання відповідача на те, що не
з*явився в судове засідання через
хворобу є необґрунтованими, оскільки
суду не представлено жодних на це
доказів.

Також, суд приймає до уваги ту
обставину, що представником
відповідача до заяви про перегляд
заочного рішення не надано жодних
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що заява відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення є
необґрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208– 210, 224-232, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення в цивільній
справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: