Провадження № 2/554/3608/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 в якому прохав
розірвати шлюб з відповідачем, в
зв'язку з припиненням сімейних
відносин.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши що
позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 16
червня 2006 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації шлюбів, зроблено
відповідний актовий запис №95 від 16
червня 2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2
зареєстроване та видане Октябрським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції 16 червня 2006 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують. Проживають
окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2006
року, Октябрським відділом реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис №95 між громадянином України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Полтава, зареєстрованим АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
громадянкою України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Чорнобиль,
зареєстрованою АДРЕСА_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2,
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок на користь
держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко