Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1698/14-ц
Провадження № 2/191/932/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Синельникове реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про зміну прізвища
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою про зміну прізвища дитини,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в
період з 2005 року по серпень 2007 року
позивач ОСОБА_1 мешкала з відповідачем
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у позивача та
відповідача народився син - ОСОБА_3.
Позивач зазначила, що після народження
дитини, спільне життя з відповідачем не
склалось, так як у них різні погляди на
життя та несхожість характерів, тому з
серпня 2007 року сторони стали проживати
окремо, син залишився проживати разом з
08 травня 2009 року позивач зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 та обрала прізвище
чоловіка, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний запис № 226.
З 08.05.2009 року по теперішній час ОСОБА_3
називає батьком ОСОБА_4, вважає його
своїм батьком, оскільки саме ОСОБА_4
піклується про нього разом з
позивачкою, виховує, забезпечує всім
необхідним. Зараз ОСОБА_3 навчається у
школі, тому позивач звернулась до
відповідача, щодо зміни прізвища сина з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», для того, щоб уся
родина була на одному прізвищі.
Відповідач відмовився.
Позивач вважає відмову відповідача
необґрунтованою та безпідставною,
оскільки на протязі семи років
відповідач не приймав участі у житті
дитини, не цікавився станом його
здоров'я, не приймав участі у вихованні
На підставі вищевикладеного позивач
просить змінити прізвище ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Від представника позивача надійшла
заява в якій він просить суд розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте був повідомлений
належним чином про, що свідчить
оголошення у газеті «Вісті
Придніпров'я» № 72 (1565) від 18.09.2014 року.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача про
зміну прізвища дитини підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Згідно з п. 1 ст. 145 СК України прізвище
дитини визначається за прізвищем
Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 06 червня 2007 року,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
батьком записаний - ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1 актовий запис № 341.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 08.05.2009 року ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
08.05.2009 року зареєстрували шлюб. ОСОБА_1
після реєстрації шлюбу присвоєно
Згідно положень п.3 та п.5 ст. 148 СК
України у разі зміни прізвища одного з
батьків прізвище дитини може бути
змінене за згодою батьків та за згодою
дитини, яка досягла семи років. У разі
заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.
Позивач зазначила, що відповідач не
надав згоду на зміну прізвища дитини
ОСОБА_3, що є перешкодою для вирішення
питання щодо зміни прізвища дитини у
добровільному порядку.
Частинами 1,2 статті 155 СК України
встановлено, що здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
Суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги, оскільки зміна
прізвища дитини обумовлена виключно
інтересами дитини, оскільки малолітня
дитини ОСОБА_3 виявив добровільне
бажання змінити своє прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що
підтверджується його заявою наданою
суду від 24 вересня 2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК України,
ч ст. 145, ст. 148, ст. 155 СК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Синельникове реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про зміну прізвища
дитини - задовольнити.
Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: А. В. Твердохліб