У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Челобітченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
заяву Одеської міської ради про
перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 20.08.2014р.
року позовні вимогиОСОБА_2 були
задоволеніу повному обсязі: було
визнано за ним право на прийняття в
експлуатацію ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті його батька
ОСОБА_1

Одеська міська рада звернулосядо
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду, посилаючись на те, що
зазначене рішення було ухвалено
безучасті представник в зв'язку з тим,
що відповідач не був повідомлений
належними чином про час та місце
судового розгляду. На думку
заявниканові докази можуть стати
підставою для ухвалення по справі
іншого рішення суду.

Представник ОМР в судовому
засіданні заяву підтримав, просить
задовольнити. ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися без поважних на
те причин. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

У відповідність до ч.1 ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Тобто, зазначена
норма визначає дві обов'язкові умови за
якими заочне рішення суду може бути
скасовано, а саме: поважність неявки у
судове засідання відповідача та
наявність доказів, які мають істотне
значення для розгляду справи.

В зв'язку з неповажною неявкою
представника Одеської міської ради у
судове засідання судом20.08.2014р., за
письмовою згодою позивача,було
ухвалено заочне рішення суду.
Якубачається з матеріалів справи,
відповідач був належним чином
сповіщений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.24). Частина 4 ст. 169
ЦПК України визначає, що у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів. Проте,
частину 4 вказаної статті, щодо
повторної неявки відповідача, з
урахування побудови самої статті, слід
застосовувати у випадку відкладання
судом розгляду справи у разі першої
неявки в судове засідання відповідача,
сповіщеного належним чином, якщо він
повідомив про причини неявки, які судом
визнанні поважними (п.2 ч.1 ст.169 ЦПК
України). Слід зазначити, що порядок
розгляду справи у заочному порядку
провадиться судом згідно ст.ст.224-225 ЦПК
України, зокрема ч.1 ст. 224 ЦПК України
визначає, що у випадку неявки у судове
засідання відповідача, від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення. Дані норми є визначальними при
вирішенні питання про розгляд справи в
заочному порядку. Вказані статті не
визначають обов'язкового повторного
виклику у судове засідання
відповідача, який не з'явився в перше
судове засідання без поважних на те
причин. Отже, посилання представника
про необхідність повторного виклику
його у судове засідання є хибними та
такими, що не відповідають вимогам ЦПК
України.

З внесеної до суду заяви про
перегляд заочного рішення, суд не
вбачає наявність доказів, які мали б
істотне значення для правильного
вирішення справи, або ухвалення судом
іншого рішення ніж того, яке було
увалено раніше.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку, що внесена заява про
перегляд заочного рішення суду
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без задоволення заяву
Одеської міської радипро перегляд
заочного рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 20.08.2014р.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
оголошення ухвали суду.

Суддя -