Справа № 562/1172/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
Свої вимоги мотивує тим, що 10 січня 2014
року він позичив відповідачу під
розписку кошти в сумі 50 000 (п'ятдесят
тисяч) грн., а відповідач зобов'язався
повернути вказані кошти в термін до 28
лютого 2014 року, однак відповідач не
виконав даного зобов'язання.
А тому, просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в розмірі 50 000 (п'ятдесят
тисяч) грн. та сплачений судовий збір.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву у якій позов
підтримав в повному обсязі та просить
суд розглянути справу без його участі.
Відповідач на неодноразові виклики в
судове засідання не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином у
передбаченому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, тому клопотання підлягає до
задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно копії розписки від 10 січня 2014
року відповідач отримав від позивача
грошові кошти, які зобов'язався
повернути протягом місяця з моменту
вимоги. Зобов'язується повернути до
28.02.2014 року.

03.03.2014 року представником позивача за
договором ТзОВ «Захист прав
кредиторів» відповідачу було
направлено претензію про повернення
коштів. Однак відповідач кошти не
повернув.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи те, що відповідач порушив
взяті на себе зобов'язання, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь позивача
заборгованість в розмірі 50 000
(п'ятдесят тисяч) грн. Тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, ЦПК
України та на підставі ст.ст. 11, 509, 625, ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер :
НОМЕР_2, жителя с. Косогірка,
Ярмолинецького районну Хмельницької
області заборгованість у сумі 50 000
(П'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., а також
стягнути судовий збір в сумі 500
(П'ятсот) грн. 00 коп.

Відповідачем може бути подана до
Здолбунівського районного суду
Рівненської області заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається через
Здолбунівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :