Справа № 666/5770/14-ц
Провадження № 2/666/2491/14
06.10.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді РядчоїТ.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення
сплаченого страхового відшкодування в
ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»
звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення сплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу в
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 5 серпня 2013 року між ПАТ
«Страхова компанія «Брокбізнес» та
ОСОБА_2 був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів серії АС № 2121442.
24 січня 2014 року о 23:30 на Кіндійському
шосе в місті Херсоні трапилася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Ford Transit (р.н.НОМЕР_3) під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo Sens
(р.н. НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_3,
автомобіля Сheгу М11 (д.н. НОМЕР_1), під
Постановами Дніпровського районного
суду м. Херсона ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні ДТП за ст.ст. 124 та 124-4 КУпАП
України та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Позивачем здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 15957,
46 коп., шляхом переказу на рахунки
потерпілих.

В зв'язку з цим просять суд стягнути з
відповідача страхове відшкодування в
порядку регресу в сумі 15957,46 грн. та 243,60
грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача у судовому
засіданні вимоги позову підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, суду пояснив, що має поліс
страхування цивільно-правової
відповідальності, тому
відповідальність повинна нести
страхова компанія.

Допитавши сторони, дослідивши письмові
докази, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

За змістом положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60
ЦПК України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Судом установлено, що 05.08.2013 року між
ПАТ „Страхова компанія „Брокбізнес"
та ОСОБА_2 був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АС № 2121442, на транспортний
засіб - автомобіль "Форд Транзит"
(номерний знак НОМЕР_3), відповідно до
якого ПАТ „Страхова компанія
„Брокбізнес" прийняло на себе, як
страховик, зобов'язання забезпечити
відшкодування шкоди, заподіяної третім
особам внаслідок
дорожньо-транспортної події.

Під час дії вищезазначеного договору, 24
січня 2014 року о 23:30 на Кіндійському шосе
в місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
забезпеченим автомобілем Ford Transit (р.н.
НОМЕР_3), допустив зіткнення з двома
автомобілями: Daewoo Sens (р.н. НОМЕР_2), що
належить ОСОБА_5, і Сheгу М11 (д.н. НОМЕР_1),
власник якого ОСОБА_6. Відповідач після
ДТП самовільно залишив місце пригоди.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Херсона 06 лютого 2014 року №
666/595/14-п ОСОБА_1 було визнано винним у
скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП України та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
грн. та судового збору в сумі 36,54 грн.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Херсона 06 лютого 2014 року №
666/597/14-п ОСОБА_1 було визнано винним у
скоєному правопорушенні за залишення
водіями місця дорожньо-транспортної
пригоди до якої вони причетні, за ст. 124-4
КУпАП України та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. та судового
збору в сумі 36,54 грн.

Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження № 20
від 03 березня 2014 року, вартість
матеріального збитку, при пошкодженні
автомобіля марки «Daewoo Sens 1.3 Si»,
державний номер НОМЕР_2, становить 16209
грн. 23 коп.

Відповідно звіту про оцінку автомобіля
№ 21 від 31.03.2014 року, вартість
матеріального збитку, при пошкодженні
автомобіля марки «Сheгу М11», державний
номер НОМЕР_1, становить 6552 грн. 39 коп.

Відповідно до страхового акту № 50759/1
від 03 квітня 2014 року, розмір
затвердженого до виплати страхового
відшкодування, за пошкодження
транспортного засобу "Daewoo Sens" становить
13007 грн. 70 коп.

Відповідно до страхового акту № 50759/2
від 09 квітня 2014 року, розмір
затвердженого до виплати страхового
відшкодування, за пошкодження
транспортного засобу «Сheгу М11»
становить 2949 грн. 76 коп.

Згідно платіжного доручення № 4008 від 30
квітня 2014 року, «Страхова компанія
«БРОКБІЗНЕС» виплатило страхове
відшкодування ОСОБА_3, водію автомобіля
марки «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_2
в сумі - 13 007 грн. 70 коп.

Відповідно платіжного доручення № 4092
від 05 травня 2014 року, «Страхова
компанія «БРОКБІЗНЕС» виплатило
страхове відшкодування в сумі - 2949 грн.
76 коп., на рахунок Райффайзен Банк Аваль
АТ за пошкодження автомобіля марки
«Сheгу М11», державний номер НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_6.

11 червня 2014 року ОСОБА_1 направлено
вимогу про необхідність сплати коштів,
а саме: страхового відшкодування за
страховим випадком 24 січня 2014 року в
сумі 15957,46 грн., але відповідач залишив
її без задоволення.

Згідно п. «в» п. 38.1.1, п. 38.1, ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
якщо він після дорожньо-транспортної
пригоди за його участю самовільно
залишив місце пригоди чи відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду щодо
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, або вжив
алкоголь, наркотики чи лікарські
препарати, виготовлені на їх основі
(крім тих, що входять до офіційно
затвердженого складу аптечки або
призначені медичним працівником);

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Таким чином, позов ПАТ «Страхова
компанія «БРОКБІЗНЕС» підлягає
задоволенню в межах заявлених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, витрати понесені
позивачем зі сплати судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 - 226 ЦПК
України, суд -

в и р
і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення
сплаченого страхового відшкодування в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес»
страхове відшкодування у порядку
регресу в сумі 15957 грн. (п`ятнадцять
тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень
сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес»
судовий збір в сумі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча