Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/731/14-ц
Провадження по справі № 2/514/340/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,
мотивуючи позов тим, що з відповідачем
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з 09 травня 1996 року. Від даного шлюбу в
них троє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя сторін не склалося
внаслідок різних причин, вони
перестали розуміти один одного.
Відповідач відмовляється у
добровольному порядку матеріально
допомагати дітям, не зважаючи на те, що
У зв'язку з цим позивачка просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем та стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
твердій грошовій суммі в розмірі 500
гривень щомісячно на кожну дитину до
досягнення кожним з них повноліття та
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в твердій грошовій суммі в розмірі 500
гривень щомісячно до закінчення ним
В судове засідання позивачка не
з'явилась. На адресу суду надійшла
заява позивачки, в якій вона просить
розглянути справу за її відсутністю,
не заперечує проти розгляду справи у
заочному порядку, на позовних вимогах
Відповідач до судового засідання
не з'явився. Викликався до суду
належним чином, про свідчать
телефонограми, які містяться в
матеріалах справи (а.с.24, 28, 35), причини
неявки суду не відомі. Заяви про
розгляд справи за його відсутності не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спору. Оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення по справі.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі на
підставі доказів представлених в
матеріалах справи.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 09 травня 1996 року уклали
шлюб, який був зареєстрований
виконавчим комітетом Надрічненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають
трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_2 (а.с.7); доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_3 (а.с.6); сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати, тому їх
сім`я носить виключно формальний
характер. Шлюб у сторін перший,
майновий спір чи спір про місце
мешкання дітей у них відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 існує лише формально та
позов підлягає задоволенню, оскільки
ст. 112 Сімейного Кодексу України
передбачено розірвання шлюбу, якщо
судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Крім того, відповідач
відмовляється у добровольному порядку
матеріально допомагати дітям, не
зважаючи на те, що він працездатний,
однак на даний момент не працює.

Згідно довідки виконавчого
кимітету Надрічненської сільської
ради Тарутинського району Одеської
області від 06 травня 2014 року №500, діти
мешкають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні (а.с.9).

З довідки Механіко-Технологічного
технікуму Одеської національної
академії харчових технологій №132/т1 від
28 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 є
студентом 1 курсу денного відділення
Механіко-Технологічного технікуму
Одеської національної академії
харчових технологій, зарахований за
наказом №599-03 від 11 серпня 2013 року,
закінчує навчання 30 червня 2017 року
(а.с.12).

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки повинні
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно положень ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Статтею 199 СК України передбачено,
що якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідачем не були вказані
підстави та не були надані відповідні
їм докази, що унеможливлювали б
стягнення з нього аліментів.

Відповідно до статті 27 Конвенції
про права дитини від 20.11.1989 року, діючої
на Україні з 27.09.1991 року
«держави-учасники визнають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батько (-ки) несуть
основну відповідальність за
забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на
утримання дітей :

· сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 500 гривень щомісячно з
індексацією відповідно до закону до
закінчення ним навчання, а саме до 30
червня 2017 року;

· доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 500 гривень щомісячно з
індексацією відповідно до закону до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_6;

· сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 500 гривень щомісячно з
індексацією відповідно до закону до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_7,

починаючи від дня пред'явлення позову,
а саме з 08 травня 2014 року.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачці, що відповідно до ч.3 ст.184 СК
України позивачка має право на
державну грошову компенсацію в розмірі
різниці між визначеним розміром
аліментів та 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК
України розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

На підставі викладеного ст.ст.109, 110,
112, 113, 180, 182, 184, 191, 199 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60,74, 174, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09
травня 1996 року виконавчим комітетом
Надрічненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
за актовим записом №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Саратєни Леовського
району Молдови аліменти на користь
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання
дітей :

· сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 500 гривень щомісячно з
індексацією відповідно до закону до
закінчення ним навчання, а саме до 30
червня 2017 року;

· доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 500 гривень щомісячно з
індексацією відповідно до закону до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_6;

· сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 500 гривень щомісячно з
індексацією відповідно до закону до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_7,

починаючи від дня пред'явлення позову,
а саме з 08 травня 2014 року.

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу реєстрації
актів цивільного стану Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Н.
М. Тончева