Справа № 209/350/14-ц
Провадження № 2/209/681/14
У Х В А Л А

про передання справи на розгляд до
іншого суду

24 вересня 2014 року

Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпродзержинську
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про визнання договору відчуження
автомобіля недійним, про розділ
спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
визнати договір купівлі-продажу
автомобіля марки GEELY JL 7162, 2008 року
випуску, від 04 травня 2012 року,
укладений на підставі довідки-рахунку
№ ДДР № 214008 між відповідачем, який
виступав в якості продавця, та його
рідною матір'ю ОСОБА_3, яка виступала в
якості покупця, недійсним., визнати
права власності на зазначений
автомобіль за ОСОБА_2 в розмірі 1/3
частки, ОСОБА_1 в розмірі 2/3 частини,
розділити спільне сумісне майно -
вищевказаний автомобіль, шляхом
виділення ОСОБА_2 автомобіля та
стягнувши з нього на її користь 2/3
частини вартості автомобілі, що
складає 33013,30 грн..

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленим цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно отриманої судом довідки ЦАС
/а.с.31/ було з’ясовано, що відповідач
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 06 травня 2014 року в
цивільній справі було відкрито
провадження.

У відкритому судовому засіданні 24
вересня 2014 року, до початку розгляду
справи по суті, надійшло клопотання від
ОСОБА_3, яка одночасно є третьою особою
по справі, та представником
відповідача за довіреністю, про
передачу справи за місцем реєстрації
відповідача, який зареєстрований в
Пьятихатському районі
Дніпропетровської області.

До 24 вересня 2014 року справу слуханням
не розпочато, в зв’язку з неявкою
відповідача та третьої особи в судові
засідання.

Судом оглянута копія довідки
Лихівської селищної ради від 17 вересня
2014 року, згідно якої, дійсно, відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо: до початку розгляду справи по
суті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відоме, про передачу
справи за місцем його проживання
(перебування).

В даному випадку, до початку розгляду
справи по суті з’ясовано, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_3. Є підстави для
задоволення клопотання представника
відповідача ОСОБА_3

Згідно зі ст.117 ЦПК України спори між
судами про підсудність не
допускаються.

На підставі викладеного, керуючись 116,
117 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про визнання договору відчуження
автомобіля недійним, про розділ
спільного майна подружжя направити до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області (52100, ул.
Шевченко, 114, Дніпропетровська область)
для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска

А.Б.Ковальова