Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/895/14-ц
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

18.09.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач - ОСОБА_1,

прокурор Самолюк М.В.,

представник Міжгірської РДА Томаш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог - Міжгірська РДА про позбавлення
батьківських прав та зміну прізвища
дитини,-

В С Т А Н О В
И В:

16.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно
малолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зміну прізвища дитини.
Позов вмотивовано наступним. Позивачка
перебувала у шлюбі з відповідачем з
14.11.2000 р. по 12.03.2008 р.. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання
шлюбу син сторін залишився проживати з
позивачкою. Відповідач не цікавиться
життям дитини, не бере участі у її
вихованні та не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
сина. Місце перебування відповідача на
даний час позивачці невідоме, останнє
місце проживання та місце реєстрації
ОСОБА_3: АДРЕСА_1. Згідно висновку
органу опіки та піклування Міжгірської
РДА від 09.07.2014 р. орган опіки та
піклування визнав за доцільним
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по
відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_5, як такого, що ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Дані обставини змусили
позивачку звернутися до суду з цим
позовом.

Позивачка поданий позов
підтримала в повному обсязі, розгляд
справи просить провести без участі
відповідача.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Міжгірської РДА
заперечень на позов не мають. Додатково
пояснив, що вживали заходів до розшуку
відповідача, однак місце перебування
ОСОБА_3 встановити не можливо.

Прокурор заперечення проти
позову не має.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відповідно до вимог ч.9 ст.74
ЦПК України про час та місце розгляду
справи ОСОБА_3 повідомлявся через
друкований орган - газету "Урядовий
кур'єр" від 08.08.2014 р. № 143(5272).
Заперечення на позов до суду не
надходило.

Суд, оцінивши позицію позивача та
третьої особи на стороні позивача,
прокурора, заслухавши пояснення
малолітнього ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задовольнення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
перебувала із відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 14.11.2000 р. по
12.03.2008 р..Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 батьком
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Голова органу опіки та піклування
09.07.2014 р. надав письмовий висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
(відповідача) батьківських прав по
відношенню до його малолітнього сина
ОСОБА_5, який проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, як такого, що
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Зокрема
ОСОБА_3 з моменту розлучення з
позивачкою самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
займається вихованням сина, не
цікавиться його навчанням, не відвідує
батьківські збори та інші заходи , не
надає ніякої матеріальної та грошової
допомоги на його утримання. При
розгляді питання доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
служба у справах дітей намагалися
викликати останнього на засідання
комісії з захисту прав дитини, але за
місцем останньої відомої прописки:
АДРЕСА_1, такий не проживає, 07.11.2008 р.
ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку
за цією адресою, згідно відповіді
адресно-довідкового бюро УМВС України
в Хмельницькій області від 10.06.2014 р.
такий зареєстрованим в Хмельницькій
області не значиться.

Згідно ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він (вона)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Отже, судом встановлено, що
відповідач не виконує свої батьківські
обов'язки, як у вихованні дитини так і в
наданні матеріальної допомоги.
Утриманням, вихованням та доглядом
дитини ОСОБА_5 займається мати ОСОБА_1,
що дає підстави позбавити
батьківських прав відповідача.

Позивачка також просить змінити
прізвище малолітнього сина з "ОСОБА_5"
на "ОСОБА_5".

Як вбачається з долучених до
матеріалів справи свідоцтва про зміну
імені ОСОБА_1 та свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_5 , позивачкою
після розірвання шлюбу було змінено
прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1" , а
малолітній син іменується прізвищем
відповідача.

Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 148 СК
України у разі зміни прізвища одного з
батьків прізвище дитини може бути
змінене за згодою обох батьків та за
згодою дитини, яка досягла семи років. У
разі заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

В судовому засіданні малолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду пояснив, що
він проживає в АДРЕСА_1 разом з мамою
ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
а тому бажає іменуватися прізвищем
матері та дідуся.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням інтересів малолітньої
дитини, суд вважає за необхідне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо його малолітнього сина ОСОБА_5 та
змінити прізвище ОСОБА_5 з "ОСОБА_5" на
"ОСОБА_5".

Судові витрати, які понесла
позивачка при зверненні з цим позовом
до суду, у виді судового збору в сумі
243,60 грн. та оплати за оголошення у
пресі про виклик до суду відповідача в
сумі 420 грн., всього в сумі 663,60 грн. слід
стягнути з відповідача у користь
позивачки на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України, ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав стосовно
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 663,60
(шістсот шістдесят три грн. 60 коп.).

Копію рішення надіслати для
відома в Пилипецьку сільську раду
Міжгірського району Закарпатської
області за останнім відомим місцем
проживання ОСОБА_3, у відділ ДРАЦС
Міжгірського РУЮ.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка