Справа № 369/8859/14-ц
Провадження № 4-с/369/71/14
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої - судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В. .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на
дії посадових осіб виконавчої служби
та скасування постанови про арешт
майна боржника та його відчуження та
довідки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд зі
скаргою, посилаючись на те, що
рішенням Києво-Святошинського суду
від 22.06.2006 з нього на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти в розмірі ? від
усіх видів його заробітку , але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину..

Незважаючи на сплату ним постійно
аліментів, ОСОБА_2 постійно скаржиться
на нього. Враховуючи її скарги 15.02.2008
виконавчою службою було накладено
арешт на ? частину квартири його по
АДРЕСА_1.

16.10.2008 Києво-Святошинским районним
судом було розглянуто його скаргу на
неправомірні дії посадових осіб
державної виконавчої служби
Голосіївського району м. Києва та
скасовано постанову про арешт майна
боржника.

Попри всі рішення суду держаною
виконавчою службою Голосіївського
району м. Києва постійно
нараховується заборгованість по
аліментам виходячи з середньо-
статистичної заробітної плати по м.
Києву і знову накладається арешт на
майно. 11.06.2009 .

06.05.2010 Києво-Святошинским судом
розглянуто скаргу на дії державного
виконавця та скасовано постанову про
накладення арешту та розрахунку
заборгованості за 2009 .

Державним виконавцем після подання
ОСОБА_2 скарги за несплату аліментів
виноситься постанова 18.06.2014 про арешт
майна боржника та оголошення про
заборону його відчуження.

08.08.2014 державний виконавець надіслала
на його адресу довідку-розрахунок
заборгованості по аліментам в розмірі
138851 гр. 59 коп. З даним розрахунком він не
згоден оскільки заборгованість
нарахована виходячи з
середньо-місячної заробітної плати
відповідної місцевості , але він
працює. Державний виконавець отримує
від відповідного органу ДПІ дані
звітності його підприємницької
діяльності в яких зазначено дохід
його, та при нарахуванні
заборгованості не врахувала положення
ст..ст. 70, 74 Закону України «Про
виконавче провадження» Відповідно до
його розрахунків, заборгованість по
аліментам на даний час складає 1936 гр.

Тому просив визнати дії ВДВС
Голосіївського району м. Києва такими,
що суперечать законодавству України.

Скасувати постанову ВП № 12570796 від
18.06.2014 про арешт майна боржника та
заборони на його відчуження Розмір
заборгованості неправомірно
нарахований державним виконавцем ВДВС
Голосіївського району м. Києва , який
складає 122151 гр, 59 коп. скасувати та
визначити заборгованість у сумі 1936 гр.

В судовому засіданні заявник скаргу
підтримав.

Представник суб'єкта оскарження ВДВС
Голосіївського району м. Києва скаргу
не визнав, посилаючись на те, що
стягувач ОСОБА_2 постійно скаржиться до
ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про
затримку виплати аліментів, що заявник
приховує інформацію про місце роботи
та отримані ним доходи. Також зазначив,
що розрахунок заборгованості по
сплаті аліментів здійснено
відповідно Інструкції з організації
примусового виконання рішень. Не
заперечує, що заборгованість по
аліментах нарахована виходячи із
середньої заробітної плати працівника
для даної місцевості. Просив слухати
справу за відсутністю суб»єкта
оскарження.

Стягувач ОСОБА_2 не з»явилася в судове
засідання, про день слухання справи
повідомлена належним чином. Причини
неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, скаргу задовольняє з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Києво-Святошинського суду від 22.06.2006 з
заявника на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти в розмірі ? від усіх видів
його заробітку , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину..

15.02.2008 виконавчою службою було
накладено арешт на ? частину квартири
його по АДРЕСА_1.

Держаною виконавчою службою
Голосіївського району м. Києва
нараховується заборгованість по
аліментам виходячи з середньо-
статистичної заробітної плати по м.
Києву, в зв»язку з чим накладається
арешт на майно заявника.

06.05.2010 Києво-Святошинским судом
розглянуто скаргу на дії державного
виконавця та скасовано постанову про
накладення арешту та розрахунку
заборгованості за 2009, але державним
виконавцем виноситься постанова
18.06.2014 про арешт майна боржника та
оголошення про заборону його
відчуження, посилаючись на
заборгованість заявника , яка згідно
довідки -розрахунку становить 138851 гр. 59
коп.

Заборгованість нарахована виходячи з
середньо-місячної заробітної плати
відповідної місцевості , але заявник
працює, про що їз ДПІ поступають дані
звітності його підприємницької
діяльності в яких зазначено дохід
його.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

За правилами ст.. 57 ЗУ «Про виконавче
провадження» арешт майна боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішення.

Державною виконавчою службою надано
суду розрахунок суми боргу по
аліментам заявника за кожен місяць
окремо з 2010 року по 10.08.2014 як це вимагає
зміст ч.1 ст. 196 СК України, однак сума
заборгованості по аліментам в ньому
визначена не з реальних доходів, що мав
заявник за цей період, щомісяця, а на
підставі офіційних даних Держкомстату
України про розмір середньої
заробітної плати в місті Києві.

Як вказано в довідки-розрахунку , якщо
відсутня інформація про отримання
боржником доходів нараховується
заборгованість виходячи із
середньо-місячної заробітної плати в
даній місцевості, але в даному випадку
є інформація про доходи заявника..

Ч. 1 ст.195 СК України визначає:
Заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення.

Ч. 2 ст.195 СК України визначає: Якщо
платник аліментів не працював на час
виникнення заборгованості, але працює
на час визначення її розміру,
заборгованість визначається із
заробітку (доходу), який він одержує.

Ч. 3 ст.195 СК України визначає: Якщо
платник аліментів не працював на час
виникнення заборгованості і не працює
на час визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості.

Ч. 4 ст.195 СК Розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

За таких обставин суд, аналізуючи дані
норми права, приходить до висновку про
не можливість покладення в основу
даного рішення розрахунку суми боргу
по аліментах відповідача з 2010 року по
10.08.2014 , оскільки сума заборгованості по
аліментам в ньому визначена не з
реальних доходів, що мав відповідач за
цей період, а на підставі офіційних
даних Держкомстату України про розмір
середньої заробітної плати в місті
Києві.

Так зі змісту норм ч.3 ст.195 випливає, що
застосування середньої заробітної
плати при обчисленні суми
заборгованості по аліментам можливе
лише у випадку якщо боржник не працював
на час виникнення заборгованості та не
працює на час визначення її розміру.
Суб»єктом оскарження не доведено
належними та допустимими доказами, що
заявник не працював, А обґрунтованість
такого розрахунку з підстав
відсутності відомостей про місце
роботи заявника та його помісячний
дохід на період заборгованості,
законодавством не передбачається.

В матеріалах справи міститься
інформація ДПІ у Голосіївському
районі головного управління
міндоходів у м. Києві від 29.07.2014 , де
вказано дані про доходи заявника, що
свідчить про відоме місце роботи його,
отримання прибутку , та розмір його,
тому розмір заборгованості ,
нарахований державним виконавцем суд
визнає неправомірним та скасовує його,
та визнає суму заборгованості яка
визнана заявником.

Таким чином дії державного виконавця
щодо арешту майна заявника є
неправомірними, такими що не
відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче
провадження»

На підставі вищевикладеного , та
керуючись ст.. .383 ЦПК України, Законом
України " Про виконавче провадження " ,
суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії ВДВС Голосіївського району
м. Києва такими, що суперечать
законодавству України.

Скасувати постанову ВП № 12570796 від
18.06.2014 про арешт майна боржника та
заборони на його відчуження Розмір
заборгованості неправомірно
нарахований державним виконавцем ВДВС
Голосіївського району м. Києва , який
складає 122151 гр, 59 коп. скасувати та
визначити заборгованість у сумі 1936 гр.

Ухвала суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: