ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та
піклування Шевченківської районної у
м. Києві державної адміністрації,
Головне управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про надання дозволу на виїзд за межі
України неповнолітньої дитини без
згоди та супроводу батька, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу
на виїзд за межі України
неповнолітньої дитини без згоди та
супроводу батька, мотивуючи вимоги тим,
що відповідач - її колишній чоловік, з
яким вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 16 лютого 2001 року по 13 квітня 2007
року, чинить перешкоди у наданні
офіційного дозволу на виїзд за межі
України їх малолітнього сина,
народженого у шлюбі - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без його згоди та
супроводу. Малолітній ОСОБА_4 часто
хворіє, лікарями йому рекомендоване
лікування, вона має можливість
лікувати сина за кордоном в медичних
закладах спеціалізованого профілю в
Чеській Республіці. З огляду на
вказану обставину вона мала намір в 2013
році разом з дитиною поїхати за кордон
до Чехії для оздоровлення, відпочинку,
та з метою отримання дозволу на
вказаний тимчасовий виїзд дитини, вона
неодноразово зверталась до
відповідача, проте він згоди не надав,
такої згоди він не надав й у 2014 році, що
й стало підставою звернення до суду з
даним позовом. Вважає, що таке
обмеження суперечить інтересам дитини,
його можливості оздоровитися,
відпочити, відвідати інші країни світу,
ознайомитися з європейською культурою,
обмежує його розумовий, духовний,
соціальний та моральний розвиток.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_6, діюча на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 23 квітня 2014 року (а.с.19),
позовні вимоги підтримали з тих же
підстав, просила їх задовольнити у
цілому: визнати відмову ОСОБА_3 на
тимчасовий виїзд дитини за кордон
безпідставною; надати дозвіл позивачці
оформити документи для тимчасового
виїзду дитини за кордон та на в»їзд до
Чеської Республіки та інших країн -
учасниць Шенгенської Угоди, а також до
Турецької Республіки та Арабської
Республіки Єгипет; допустити негайне
виконання рішення суду в частині
оформлення документів на тимчасовий
виїзд за межі України.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно чинного
законодавства належним чином -
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та заяви позивача.
В судовому засіданні третя особа від
Органу опіки та піклування
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації Ольховська
О.В., діюча на підставі довіреності від
10 вересня 2014 року (а.с.45), позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити,
надавши до суду висновок Органу опіки
та піклування Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації від
27 липня 2014 року про необхідність
надання дозволу на тимчасовий виїзд
дитини за кордон без згоди батька
Представник третьої особи від
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві в
судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлений - рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, надіславши
на адресу суду листа про можливий
розгляд справи за їх відсутності
За таких підстав суд визнав за можливе
розглядати справу за відсутності
третьої особи на підставі доказів,
наявних в матеріалах справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
третьої особи, з урахуванням висновоку
Органу опіки та піклування
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації від 27 липня 2014
року, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню із наступних
Судом встановлено, що сторони є
колишнім подружжям, шлюб між ними
розірвано 13 квітня 2007 року.
Відповідач чинить перешкоди у наданні
офіційного дозволу на виїзд за межі
України їх малолітнього сина,
народженого у шлюбі - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без його згоди та
Малолітній ОСОБА_4 проживає з
позивачкою, перебуває на її утриманні,
дитина хворіє, лікарями йому
рекомендоване лікування (а.с.8, 9, 10, 11, 12),
при цьому позивачка має можливість
лікувати сина за кордоном в медичних
закладах спеціалізованого профілю в
Чеській Республіці, про що отримала
дозвіл на лікування в клініці (а.с.6, 7).
З огляду на вказану обставину
позивачка мала намір в 2013 році разом з
дитиною поїхати за кордон до Чехії для
оздоровлення, відпочинку, та з метою
отримання дозволу на вказаний
тимчасовий виїзд дитини, вона
неодноразово зверталась до
відповідача, проте він такої згоди не
У 2014 році відповідач надав згоду на
виїз дитини за кордон до Чехії з 18
березня 2014 року по 29 березня 2014 року
(а.с.43-44), проте такий термін не
задовольнив позивачку, оскільки за
вказаний час не можливо було провести
курс лікування дитини.
Фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згоди батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними (п.3 ч.3 ст. 313 ЦК
Дитина на час розгляду справи має
малолітній вік, а тому згідно п.3 ч.3 ст.
313 ЦК України має право на виїзд за межі
України лише за згоди батьків та в
їхньому супроводі до
шістнадцятирічного віку, а після
досягнення шістнадцятирічного віку -
вільний самостійний виїзд (п.2 ч.3 ст. 313
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації від 27 липня 2014
року надав свій висновок про
необхідність надання дозволу на
тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3
за кордон без згоди батька (а.с.43-44)
Судом встановлено, що мета тимчасових
поїздок за кордон малолітнього ОСОБА_4
в супроводі його матері для
короткострокового перебування -
оздоровлення, лікування, відпочинок та
Суд вважає, що поїздки дитини за кордон
на лікування й оздоровлення та з
туристичною метою сприятимуть
зміцненню його здоров»я, а також
духовному та моральному розвитку.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
необґрунтовано чинить перешкоди у
офіційному наданні дозволу дитині на
виїзд за кордон, діючи всупереч його
правам та інтересам, можливості
оздоровитися, відпочити, відвідати
іншу країну, ознайомитися з її
культурою, обмежує розумовий, духовний,
соціальний та моральний розвиток тощо.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
Батьківські права, відповідно до ч.ч.2, 1
ст.155 СК України, не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Здійснення батьками своїх прав
та виконання обов»язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності.
На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 55 Конституції України, ст.
313 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», ч.2 ст.4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян України», ст.
ст.154, 155 СК України, Постанови № 57
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року (зі змінами) «Про затвердження
Правил перетинання державного кордону
громадянами України, Постанови № 231
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року (зі змінами) «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 293, 294, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: Орган опіки та піклування
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про надання
дозволу на виїзд за межі України
неповнолітньої дитини без згоди та
супроводу батька, задовольнити
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд на
межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди та супроводу його батька -
ОСОБА_3, в супроводі матері - ОСОБА_2, з
метою оздоровлення, лікування,
відпочинку та розвитку дитини, для
короткострокового перебування за
кордоном України, й до його
шістнадцятиріччя - ІНФОРМАЦІЯ_2.
За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Позивач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
передбаченому ЦПК України, подавши до
апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію заочного рішенні невідкладно
направити відповідачу після його
проголошення рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Суддя:
Коренюк
А.М.