Справа № 548/1396/14-ц
Провадження № 2/548/495/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, вказавши, що 28
липня 2007 року вона - ОСОБА_1, та
відповідач, ОСОБА_2, у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Хорольського районного управління
юстиції Полтавської області
зареєстрували шлюб, актовий запис № 65.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про її народження серія НОМЕР_1,
виданого 15 грудня 2009 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Хорольського районного
управління юстиції.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, що
доводиться копією свідоцтва про
народження дитини.

Спільне життя у позивачки із
відповідачем не склалося, тому 25 липня
2014 року рішенням Хорольського
районного суду Полтавської області
шлюб між позивачкою та відповідачем
було розірвано.

З моменту розлучення відповідач
перейшов жити до своєї матері.

Участі у вихованні дочки відповідач не
бере, добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надає, чим
порушує вимоги ст.180 Сімейного кодексу
України, яка передбачає, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто.

На даний час дочка повністю
знаходиться на утриманні позивачки. З 27
січня 2014 року ОСОБА_1 працює у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Кристал Н» на посаді
бармена офіціанта. ЇЇ дохід в
середньому складає 1017,66 гри. на місяць.
Зазначених коштів вкрай не вистачає на
прожиття, тому позивачка не в змозі
повністю матеріально забезпечити
спільну з відповідачем дитину.

Відповідач може надавати матеріальну
допомогу, адже він працює (останнє
відоме місце роботи - ВАТ «Хорольська
механізована пекарня», комірник), не
має інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків, має
задовільний стан здоров'я.

Оскільки добровільно про сплату
аліментів домовитися не вдалося,
позивачка змушена звертатися до суду,
прохаючи задовольнити позов та
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої
доньки у розмір 1/4 частини з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в письмовій заяві
до суду свій позов підтримала повністю
і прохала розглядати справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином був повідомлений про дату й місце
розгляду справи, але надав на адресу
суду заяву в якій позов визнав і просив
провести розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю з слідуючих
підстав.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись на дитину
визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачка дійсно потребує
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої доньки, оскільки вона
потребує постійного догляду з боку
дорослих і є потреба у використанні
коштів на її утримання.

З врахуванням обставин, передбачених
ст. 182 СК України, на думку суду,
позивачкою вірно визначено розмір
аліментів на утримання дитини, який
повинен становити по 1/4 частині
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 26.08.2014 року і до досягнення
донькою повноліття.

Відповідач згідно свідоцтва про
народження є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатний,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, чим порушує вимоги ст.
180 Сімейного Кодексу України, яка
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повнолітня, тому з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої доньки в
розмірі 1/4 частині заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви, а саме з 26.08.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд, приймаючи до уваги, що позивачка
звільнена від сплати судового збору та
витрат, стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,367 ЦПК
України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Буди, Харківського
району Харківської області, працюючого
на ВАТ «Хорольська механізована
пекарня», комірником, аліменти на
користь її матері, ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дочки, - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви, а саме з
26.08.2014 року і до досягнення дочкою
повноліття,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: