Єдиний унікальний номер 725/4265/14-ц
Номер провадження 6/725/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Першотравневий ВДВС
Чернівецького МУЮ, ПАТ КБ «Приват
Банк», про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року заявник звернулася до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, в якій
вказував на те, що у провадженні
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ на примусовому виконанні
перебуває судовий наказ 2-н-84 від 31
червня 2006 року, виданий Першотравневим
районним судом м. Чернівці про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
боргу в розмірі 314 665 грн. 39 коп.

Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть, а
він є його правонаступником, просив на
підставі ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» замінити сторону у
виконавчому провадженні з примусового
виконання судового наказу № 2-н-84 від
31 червня 2006 року, виданого
Першотравневим районним судом м.
Чернівці про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» боргу в розмірі 314 665
грн. 39 коп.

Представник заявника у судовому
засіданні просив подану заяву
задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» у
судовому засіданні не заперечував щодо
задоволення поданої заяви.

Інші сторони по справі в судове
засідання не з"явилися, про час і місце
розгляду заяви були повідомлені у
встановленому порядку, надали заяву
про розгляд справи у їх відсутності, а
тому суд вважає за можливе розглянути
зазначену заяву у їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
дослідивши додані до заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України
«Про виконавче провадження» (далі -
Закон) виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи,
зокрема й виконавчі листи, що видаються
судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, зазначеного в статті 17 цього
Закону, за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Статттею ст. 378 ЦПК України передбачено,
що у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені
в цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для
нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, відповідно до статей 1216, 1218
ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщина) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі
смерті учасника виконавчого
провадження - фізичної особи, в тому
числі і боржника за грошовими
зобов'язаннями, які допускають
правонаступництво, обов'язки померлого
боржника переходять в певному обсязі
до його спадкоємця, який має бути
залученим стороною виконавчого
провадження замість попереднього
боржника.

При цьому, згідно із положеннями ст. 1268
ЦК України прийнята спадщина належить
спадкоємцям з часу відкриття спадщини
незалежно від часу її прийняття.

Таким чином, процесуальне
правонаступництво у виконавчому
провадженні - це заміна на будь-якій
стадії виконавчого провадження
стягувача або боржника іншою особою у
зв'язку з вибуттям правопопередника
після постановлення щодо нього
судового рішення i заміни його
правонаступником, тобто підставою
заміни боржника внаслідок
правонаступництва, в тому числі, й у
виконавчому провадженні, є настання
певних обставин, які мають юридичне
значення і в результаті яких виникають
цивільні права та обов'язки або пряма
вказівка акта цивільного
законодавства, що не залежить від умов
та порядку здійснення виконавчого
провадження органами і посадовими
особами.

Як встановлено судом,
Першотравневим районним судом м.
Чернівці 31 березня 2006 року
видано судовий наказ, на підставі
якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
виробничо-комерційного колективного
підприємства «Веселка» на користь ЗАТ
КБ «Приват Банк» в рахунок
відшкодування боргу за кредитним
договором № 571 від 30 жовтня 2003 року,
додатковою угодою № 1 від 18 листопада
2003 року, додатковою угодою № 2 від 28
січня 2004 року, додатковою угодою
№ 3 від 11 березня 2004 року борг в
розмірі 312 950 грн. 39 коп., а також
стягнуто солідарно суму сплаченого
судового збору в розмірі 1700 грн. та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення (а.с. 51).

На підставі даного судового
наказу Першотравневим ВДВС
Чернівецького МУЮ відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
даного судового наказу, яке на даний
час на підставі ст. 37 Закону України
«Про виконавче провадження» зупинено
до вступу правонаступників боржника,
що підтверджується відповідним
листом виконавчої служби (а.с.
3).

Також судом встановлено, що
ОСОБА_2, який є стороною вищевказаного
виконавчого провадження й відповідно
був боржником, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть, яке міститься в
матеріалах спадкової справи (а.с. 4).

Після смерті боржника ОСОБА_2
відкрилась спадщина на належне
спадкодавцю майно, яку в
шестимісячний строк після його смерті
прийняв заявник ОСОБА_1, що також
підтверджується відповідною заявою
про прийняття спадщини та іншими
матеріалами спадкової справи (а.с. 54-97)
й відповідно успадкував усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, інші спадкоємці ОСОБА_2, які б
у визначений законом строк прийняли
спадщину після його смерті згідно із
матеріалами спадкової справи
відсутні.

За таких обставин, суд ураховуючи
вищевказане, а також вищенаведені
норми матеріального та процесуального
законодавства, приходить до висновку,
що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу №2-н-84 від 31
березня 2006 року - боржника ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його
правонаступника - спадкоємця, який
прийняв спадщину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
який зареєстрований в
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці суд протягом п'яти днів
починаючи з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів починаючи з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало