Справа № 539/3255/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудков
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Територіальної громади в
особі Михнівської сільської ради
Лубенського району, третя особа Перша
Лубенська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом до Територіальної
громади в особі Михнівської сільської
ради Лубенського району, третя особа
Перша Лубенська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно.

Свій позов мотивували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх тітка - ОСОБА_4,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, а саме: домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1.

Своїм заповідальним розпорядженням
від 06.02.1996 року усе належне їй майно
ОСОБА_4 залишила їм порівну, тобто по 1/2
частині кожному.

При зверненні ними до нотаріуса Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
домоволодіння по причині відсутності
правовстановлюючих документів.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд
визнати за ними право власності в
порядку спадкування по 1/2 частині
кожному після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння,
яке складається з житлового будинку -
А-1, сараю-літньої кухні - Б; сараю - В;
погребу «Д»; убиральні - З; колодязя №1;
огорожі №2; воріт №3 та розташоване в
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не з»явились, надіслали до
суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, позов підтримали,
прохали задовольнити.

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Михнівської сільської ради
Лубенського району та представник
третьої особи Першої Лубенської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, щодо
позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Своїм заповідальним
розпорядженням від 06.02.1996 року (а.с.10)
ОСОБА_4 залишила усе належне їй майно де
б воно не знаходилось і з чого б воно не
складалось та буде належати їй на день
смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, зокрема, домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1.

Вищевказане домоволодіння було
побудоване спадкодавицею за власні
кошти і своїми силами, однак, належним
чином в КП «Лубенське МБТІ» воно
зареєстроване було.

При зверненні позивачами до нотаріуса
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, їм було відмовлено
постановою нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок по причині
відсутності правовстановлюючих
документів на нього (а.с.12).

Згідно листа ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ
БУДІВНИЦТВА,АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВОЇ
ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ від 23.03.1999 № 12/5-126
«Щодо оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію» ,зокрема, роз»яснюється,
що держбуд України, розглянувши листи
підприємств та організацій щодо
порядку оформлення права власності
на об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію, повідомляє наступне.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 05.08.92 N 449 "Про порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного
замовлення". Згідно з цим Положенням
закінчені будівництвом
(реконструкцією, реставрацією) та
підготовлені до експлуатації згідно з
затвердженим проектом об'єкти
повинні прийматися в експлуатацію
державними приймальними комісіями.

Враховуючи викладене вище,
Комітет вважає за доцільне
проводити оформлення свідоцтва про
право власності по об'єктах, які були
закінчені будівництвом після 5 серпня
1992 року і на цей час не прийняті в
експлуатацію (які експлуатуються або
не експлуатуються) тільки при
наявності актів прийняття їх в

експлуатацію відповідними комісіями -
державними приймальними або

державними технічними.

По об'єктах, що збудовані до 5
серпня 1992 року, тобто до прийняття
Урядом України документу, яким
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів, при їх
реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан
будинку(будівлі), що складається бюро
технічної інвентаризації (до
врегулювання цього питання
законодавчими на нормативними актами).

В матеріалах справи знаходиться
технічний паспорт на вищевказане
спадкове домоволодіння та
довідка-характеристика щодо
технічного стану домоволодіння
(а.с.15-18).

Відсутність правовстановлюючих
документів на ім.»я спадкодавиці
ОСОБА_4 позбавляє права її спадкоємців
отримати у спадщину вищевказане
спадкове майно.

Суд також бере до уваги
відсутність спору, а також те, що іншого
шляху реалізувати своє право власності
у позивачів немає, а тому вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяли на
себе позивачі і не прохають їх стягнути
з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1218

ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом по 1/2
частині кожному після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку - А-1, сараю-літньої
кухні - Б; сараю - В; погребу «Д»;
убиральні - З; колодязя №1; огорожі №2;
воріт №3 та розташоване в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.