У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 серпня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу звернулося до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
посилаючись на те, що внаслідок
зловживання службовим становищем
ОСОБА_2 у вигляді незаконного
оформлення пенсії ОСОБА_3 була завдана
матеріальна шкода державі в особі
Управління Пенсійного фонду України.

Позивач зазначав, що відповідача
звільнено від кримінальної
відповідальності за скоєні злочини,
передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК
України, постановою Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 23
жовтня 2013 року на підставі закінчення
строку давності притягнення до
кримінальної відповідальності. У
зв'язку із закриттям провадження у
вказаній кримінальній справі
цивільний позов щодо відшкодування
завданої шкоди залишено без розгляду
та у відповідності до ст. 28 КК України, а
тому позивач звернувся до суду із даним
позовом у порядку цивільного
судочинства.

Просив суд стягнути з відповідача на
його користь 28 136,42 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 серпня
2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу 28 136,42
грн - у рахунок відшкодування збитків,
завданих злочином, а також судовий збір
в розмірі 243,60 грн на користь держави.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.