АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/2178/14-ц
Провадження №22-ц/792/1904/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі : головуючого - судді
Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В.,
Купельського А.В.,

при
секретарі : Дорощук О.М.

за участі: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Славутського міськрайонного
суду від 05 серпня 2014 року

у справі за позовом комунального
підприємства ,,Славутське
житлово-комунальне об'єднання" до
ОСОБА_1 про відновлення системи
центрального опалення.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о
в и л а

У липні 2014 року позивач звертаючись до
суду з позовом, просив зобов'язати
відповідача відновити раніше діючу
систему центрального опалення у
АДРЕСА_1, стягнути судові витрати.
Зазначав, що відповідачем
неправомірно, без належного дозволу,
від'єднано квартиру від системи
центрального опалення, та як наслідок
заподіяно шкоду позивачу, яка полягає в
розбалансуванні
внутрішньоїбудинкової системи
центрального опалення, яка належить до
інженерної системи будинку, як
цілісного майнового комплексу.

Рішенням Славутського міськрайонного
суду від 05 серпня 2014 року позов
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1
відновити раніше діючу систему
центрального опалення у квартирі
АДРЕСА_1. Вирішено питання судових
витрат.

В апеляційній скарзі апелянт з
рішенням суду не погоджується,
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального
законодавства, просить його скасувати
та постановити нове рішення, яким
відмовити в задоволені позову.
Зазначала, що посилання суду на акт
складений 27.06.2014 року щодо проведення
перевірки системи опалення в квартирі
НОМЕР_1 є сфальсифікованим, оскільки
жодних перевірок в даній квартирі не
проводилося. Надіслане позивачем 01.07.2014
року попередження в якому вказувалося
про необхідність відновлення мережі
централізованого опалення до 10.07.2014
року носило формальний характер,
оскільки вже 09.07.2014 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.
Крім того, позивачем не було надано
жодних доказів того, що від'єднання від
системи централізованого опалення
призвело до заподіяння йому шкоди.

________________________________________________________________________
____________

Головуючий у першій інстанції -
Мацюк Ю.І.

Доповідач - Фанда В.П.

Категорія : 24

Також позивачем пропущено строк
позовної давності, оскільки
відключення було проведено 23.06.2011 року
монтажною організацією ПВП ,,Арт -
Сервіс", яка мала для цього усі
необхідні дозволи.

На апеляційному перегляді рішення
суду першої інстанції апелянт
підтримала вимоги апеляційної скарги,
вважає, що її слід задовольнити з
підстав вказаних у апеляції.

Комунальне підприємство на перегляд
справи не направило свого
представника, належним чином
повідомлене про день, час і місце
слухання справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення від
02.09.2014 року.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що відповідач проживає в
АДРЕСА_1, опалення в якому облаштовано
відповідно до вимог п. 5.56 ДБН В.2.2-24/2009
,,Будинки і споруди. Проектування
висотних житлових і громадських
будинків '' від теплової мережі
централізованого теплопостачання
через газову котельню. Житловий
будинок знаходиться на балансі КП
,,Славутське ЖКО".

Правовідносини регулюються п.п.24,25
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення (затв. постановою КМ
України від 21 липня 2005 року № 630), пп. 2.1,
2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.6 Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання (затв. наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4), які
з метою захисту прав усіх мешканців
багатоквартирних будинків
передбачають відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води не окремих
квартир багатоквартирного будинку з
ініціативи їх власників або наймачів, а
відключення цілих багатоквартирних
будинків з ініціативи споживачів.

Згідно з п. 26 Правил (у редакції, чинній
на момент виникнення спірних
правовідносин, з урахуванням змін,
внесених постановою Кабінету
Міністрів України від 31 жовтня 2007 року
№ 1268) відключення споживачів від
мережі централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
відповідно до Закону України «Про
теплопостачання» схемою
теплопостачання за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Відповідно до п. 25 Правил відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання (затв. наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4,
зареєстрованим у Міністерстві юстиції
України 09 грудня 2005 року за № 1478/11758),
установлено, що таке відключення
відбувається на підставі рішення
постійно діючої міжвідомчої комісії,
створеної органом місцевого
самоврядування.

Відповідач у порушення вищевказаних
нормативних актів не одержала
відповідний дозвіл та 23.06.2011 року
відключила квартиру від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води, який мав бути
наданий постійно діючої міжвідомчої
комісії виконавчого комітету
Славутської міської ради з розгляду
питань, пов'язаних з відключенням
споживачів від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання.

Вказана обставина не заперечувалася
апелянтом, підтверджується наданим
актом від 23.06.11 року, який складено
відповідачем та приватною фірмою, що
проводила від'єднання, тому не
заслуговує на увагу посилання апелянта
на недоведеність факту від'єднання
квартири від централізованої системи
теплопостачання.

Зазначенні обставини місцевий суд
правомірно взяв до уваги та у
відповідності із вимогами закону
ухвалив обґрунтоване рішення про
задоволення позовних вимог.

Факт від'єднання відповідачем
квартири від системи теплопостачання
зафіксовано позивачем 27.06.14 року, тому
місцевий суд обґрунтовано не
задовольнив клопотання відповідача
щодо застосування строку позовної
давності.

У даному будинку не створено
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку. Не
укладення відповідачем договору з
позивачем на теплопостачання не є
перешкодою для звернення до суду із
даним позовом.

Доводи апеляційної скарги, на які
посилається апелянт, не є підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що рішення суду слід залишити
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Славутського
міськрайонного суду від 05 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис
Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя
апеляційного суду В.П.
Фанда