У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 Справа №607/7594/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
подання Відділу державної виконавчої
служби Тернопільського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

встановив:

Відділ державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції ( далі відділ ДВС ТРУЮ)
звернувся до суду із поданням,
погодженим начальником відділу ДВС
ТРУЮ, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі ДВС ТРУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-6527 виданий 02.12.2009р.
Тернопільським міськрайонним судом
про звернення стягнення на заставлене
майно - транспортні засоби, а саме:
сітловий тягач марки Renault Premium 385, 1998 р.в.,
колір білий, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4;
напівпричіп платформа марки ПП INSET SM3
HNLF, 1997 р.в., червоного кольору, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 на праві власності в
користь ВАТ «Державний ощадний банк» в
особі філії ТОУ ВАТ «Державний ощадний
банк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№149 від 17.10.2006 р. в розмірі 16468 євро 88
євроцентів, що еквівалентно 193179 грн. 96
коп., проте боржником у добровільному
порядку вказане зобов'язання не
виконується.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця .

Представник відділу ДВС ТРУЮ у
судовому засіданні подання з приводу
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України підтримав,
пояснив, що боржник ОСОБА_1 не
ухиляється від виконання рішення суду
на підставі якого видано виконавчий
лист№2-6527, боржник з»являється на першу
ж вимогу державного виконавця, не
перешкоджає у доступі до власного
житла. Будь-якого майна належного
боржнику, на яке б могло бути звернено
стягнення державним виконавцем не
виявлено.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні з
приводу задоволення подання відділу
ДВС ТРУЮ щодо тимчасового обмеження
його у праві виїзду за межі України
заперечив, пояснив, що він не
ухиляється від виконання рішення суду
на підставі якого видано виконавчий
лист№2-6527, з»являється на першу ж
вимогу державного виконавця. Пояснив,
що надав відділу ДВС ТРУЮ усю відому
йому інформацію про місце знаходження
сітлового тягача та напівпричіпа
платформа на які судом звернуто
стягнення в користь банку в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором. Просить не обмежувати його
тимчасово у праві виїзду за межу
України, оскільки це, зважаючи на
зазначене, порушуватиме його права та
інтереси.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, суд приходить до переконання
що у задоволенні подання слід
відмовити зважаючи на наступні
обставини.

02.12.2009р. Тернопільським міськрайонним
судом видано виконавчий лист №2-6527 про
звернення стягнення на заставлене
майно - транспортні засоби, а саме:
сітловий тягач марки Renault Premium 385, 1998 р.в.,
колір білий, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4;
напівпричіп платформа марки ПП INSET SM3
HNLF, 1997 р.в., червоного кольору, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 на праві власності в
користь ВАТ «Державний ощадний банк» в
особі філії ТОУ ВАТ «Державний ощадний
банк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№149 від 17.10.2006 р. в розмірі 16468 євро 88
євроцентів, що еквівалентно 193179 грн. 96
коп.

06.11.2013 р. державним виконавцем відділу
ДВС ТРУЮ винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №2-6527 про
звернення стягнення на заставлене
майно - транспортні засоби, а саме:
сітловий тягач марки Renault Premium 385, 1998 р.в.,
колір білий, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4;
напівпричіп платформа марки ПП INSET SM3
HNLF, 1997 р.в., червоного кольору, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 на праві власності в
користь ВАТ «Державний ощадний банк» в
особі філії ТОУ ВАТ «Державний ощадний
банк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№149 від 17.10.2006 р. в розмірі 16468 євро 88
євроцентів, що еквівалентно 193179 грн. 96
коп., про що боржника повідомлено у
визначеному законодавством порядку та
у відповідності до вимог закону надано
строк для добровільної сплати боргу до
13.11.2013 р. У наданий строк, а саме до 13.11.2013
р. заборгованість за кредитним
договором №149 від 17.10.2006 р. в розмірі 16468
євро 88 євроцентів, що еквівалентно 193179
грн. 96 коп., боржником ОСОБА_1 в користь
ВАТ «Державний ощадний банк» в особі
філії ТОУ ВАТ «Державний ощадний банк»
не сплачена.

Із копії паспорта громадянина України
серії МС 900172 виданого 14.09.2002 р.
Тернопільським РВ УМВС України в
Тернопільській області вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця
відділу ДВС ТРУЮ від 31.01.2012 року
накладено арешт на транспортні засоби,
а саме: сітловий тягач марки Renault Premium 385,
1998 р.в., колір білий, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_4; напівпричіп платформа марки ПП
INSET SM3 HNLF, 1997 р.в., червоного кольору, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 на праві власності та
оголошено заборону на його відчуження,
яка направлена сторонам до відома та в
реєструючі установи для виконання.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС ТРУЮ від 31.01.2012 року
оголошено розшук майна: транспортних
засобів, а саме: сітлового тягача марки
Renault Premium 385, 1998 р.в., колір білий, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_4;
напівпричіпа платформи марки ПП INSET SM3
HNLF, 1997 р.в., червоного кольору, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 на праві власності.

Із повідомлення УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області №13/8748 від
25.11.2013р., вбачається, що постанова від
31.01.2012 р. про оголошення майна боржника
ОСОБА_1 виконана в повному обсязі .

Згідно повідомлення Управління
державної міграційної служби України в
Тернопільській області №02/4047 від 01.04.2014
р. ОСОБА_1 за обліками УДМС України в
Тернопільській області документований
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон серії ЕА №863656 виданим
04.04.2008 р. органом 6101.

24.01.2014 р. виїздом по місцю виконання за
адресою: вул.Гагаріна, 17 в селищі Велика
Бере зовиця Тернопільського району
Тернопільської області державним
виконавцем відділу ДВС ТРУЮ
встановлено, що сітловий тягач марки
Renault Premium 385, 1998 р.в., колір білий, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_4;
напівпричіп платформа марки ПП INSET SM3
HNLF, 1997 р.в., червоного кольору, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1 за вказаною
адресою не виявлено, про що складено
акт державного виконавця.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.01.2014
р. вбачається, що сітловий тягач марки
Renault Premium 385, 1998 р.в., колір білий, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_4;
напівпричіп платформа марки ПП INSET SM3
HNLF, 1997 р.в., червоного кольору, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1
знаходиться в м.Одеса на стоянці
Морського Порту .

Положеннями статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон , зокрема,
у випадках: 5) якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, частиною 1 статті 377-1 ЦПК
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладенні обставини,
беручи до уваги той факт, що боржник
ОСОБА_1 не ухиляється від виконання
рішення суду на підставі якого видано
виконавчий лист №2-6527, з»являється на
першу ж вимогу державного виконавця, що
не заперечувалося в судовому засіданні
державним виконавцем, з огляду на те, що
транспортні засоби на які звернено
стягнення перебувають у розшуку,
зважаючи на всебічне сприяння боржника
у встановленні місця перебування
зазначеного рухомого майна, що
стверджується його письмовими
поясненнями адресованими відділу ДВС
ТРУЮ, а також беручи до уваги
визначений судом спосіб захисту
порушених прав стягувача шляхом
звернення стягнення на транспортні
засоби, тому суд приходить до
переконання, що у задоволенні подання
Відділу ДВС ТРУЮ слід відмовити у
зв»язку із відсутністю підстав для
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
Відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1: ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у
праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя

Дзюбич В.Л.