З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Тернопільської
- головуючого судді Дзюбича В.Л.
- за участю секретаря судового
засідання Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом
Тернопільського національного
педагогічного університету імені
В.Гнатюка до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
Позивач Тернопільський національний
педагогічний університет імені
В.Гнатюка (далі ТНПУ ім.Гнатюка)
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
вартості навчання за друге півріччя
2012/2013 навчального року в сумі 4564.97 грн.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що 03.08.2009 р. між ТНПУ
ім.Гнатюка та ОСОБА_3 укладено договір
відповідно до якого університет
зобов»язався за рахунок коштів
останньої прийняти ОСОБА_4 на навчання
в інститут мистецтв за напрямком
підготовки «дизайн» на рівні
кваліфікаційних вимог «бакалавр»
терміном навчання чотири роки. За 2012/2013
навчальний рік відповідач
зобов»язувалася сплатити 9130 грн. за
навчання ОСОБА_4, проте за другий
семестр 2012/2013 навчального року нею не
було сплачено за навчання 4564.97 грн., а
вимоги позивача про погашення
заборгованості у вказаному розмірі
залишені відповідачем без уваги.
Уточнивши позовні вимоги позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_3
заборгованість по оплаті за навчання
за друге півріччя 2012/2013 навчального
року в сумі 1564.97 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з»явилася, проте подала
заяву про підтримання уточнених
позовних вимог з клопотанням про
розгляд справи у відсутності
представника університету.
Відповідач в судове засідання не
з"явилася з невідомої суду причини,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена у встановленому
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
обставини справи.
03.08.2009 р. між ТНПУ ім.Гнатюка та ОСОБА_3
платне навчання, відповідно до якого
університет зобов»язався за рахунок
коштів останньої прийняти ОСОБА_4 на
навчання в інституті мистецтв за
напрямком підготовки «дизайн» на рівні
кваліфікаційних вимог «бакалавр»
терміном навчання чотири роки.
Відповідно до п.2.1 - п.2.5, 3.1 Договору
перепідготовку, підвищення
кваліфікації або надання додаткових
освітніх послуг навчальним закладом,
ТНПУ ім.Гнатюка зобов»язався
забезпечити студенту ОСОБА_4 якісну
теоретичну і практичну підготовку для
набуття кваліфікації за обраним
напрямком на рівні державних
стандартів освіти. Забезпечити
дотримання прав учасників навчального
процесу відповідно до законодавства.
Видати замовнику документ про освіту
державного зразка. Надавати студентові
платні послуги згідно з постановою КМУ
від 20.01.1997 р. №38 із відповідними
змінами. Інформувати замовника про
правила організації навчання, вимоги
до якості та змісту навчання, про права
та обов»язки сторін. Замовник
зобов»язався: своєчасно вносити плату
за навчання у розмірах та в строки, що
встановлені цим договором .
про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення
кваліфікації або надання додаткових
освітніх послуг навчальним закладом,
загальна вартість освітньої послуги
зобов»язався своєчасно здійснювати
семестрову оплату за: перше півріччя
навчального року - до 1 жовтня поточного
року, за друге півріччя навчального
року - до 1 лютого поточного року.
Відповідно до витягу з наказу №393 по
Тернопільському національному
педагогічному університету імені
В.Гнатюка від 07.08.2009 р., ОСОБА_4
зараховано студентом денної платної
форми навчання, за напрямком
підготовки «дизайн», Інституту
ОСОБА_4 змінила прізвище з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 29.09.2011 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції, актовий
запис №1673 та витягом з наказу №375 по
Тернопільському національному
педагогічному університету
Впродовж другого семестру 2012/2013
навчального року ТНПУ ім.Гнатюка
студенту ОСОБА_4 надавалися згідно з
навчальним планом напрямку підготовки
«дизайн» освітні послуги, зокрема
остання прослухала 455 годин аудиторних
занять, пропустивши 74 години, що
стверджується відомостями контролю
проведення занять та їх відвідування.
Впродовж заліково - екзаменаційної
сесії ОСОБА_4 із 15 дисциплін склала
шість підсумкових контролів, з шести
дисциплін склала екзамени і заліки, але
отримала незадовільні оцінки.
Із довідки про оплату за навчання за
період з 01.02.2013 р. по 30.06.2013 р. вбачається,
що станом на 12.09.2013 р. за навчання ОСОБА_4
заборговано 4564.97 грн.
Незважаючи на неодноразові
попередження відповідач ОСОБА_3 не
сплатила кошти за навчання ОСОБА_4 у
другому семестрі 2012/2013 навчального
року, внаслідок чого остання не була
допущена до складання трьох
підсумкових контролів та відрахована з
ТНПУ ім.Гнатюка за невиконання умов
договору про контрактну форму
навчання, що стверджується витягом з
наказу №384 від 05.06.2013 р. та службовою
Із довідки про оплату за навчання за
період з 01.02.2013 р. по 31.05.2014 р. вбачається,
що станом на 01.02.2014 р. по 31.05.2014 р.
вбачається, що станом на 02.06.2014 р. за
навчання ОСОБА_4 заборговано 1564.97 грн.
Зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться ( ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Враховуючи викладенні обставини,
зважаючи на неналежне виконання
відповідачем перед позивачем своїх
від 03.08.2009р., відповідно до якого вона
зобов»язувалася у визначенні
договором строки оплачувати навчання
ОСОБА_4 за напрямком підготовки
«дизайн»; зважаючи на представлені
позивачем докази, які стверджують про
те, що ОСОБА_4 навчалася у ТНПУ
ім.Гнатюка протягом другого півріччя
(семестру) 2012/2013 р. та їй надавалися
освітні послуги, за відсутності оплати
за вказаний період; з огляду на те, що
відповідачем не представлено суду
жодних доказів про оплату навчання
ОСОБА_4 за друге півріччя 2012/2013 р., тому
за даних обставин, суд приходить до
висновку, що має місце порушення прав
позивача, які підлягають захисту, а
позов до задоволення, шляхом стягнення
із відповідача на користь позивача
вартості навчання за друге півріччя
2012/2013 навчального року в сумі 1564.97 грн.
Крім того, зважаючи на вимоги ст.88
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає, що з відповідача в
користь позивача слід стягнути 229.40 грн.
судового збору сплаченого останнім .
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903
Цивільного кодексу України, суд ,-
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_3 ( місце реєстрації:
АДРЕСА_1) в користь Тернопільського
національного педагогічного
університету імені В.Гнатюка (
м.Тернопіль вул.М.Кривоноса,2; код: 02125544;
Тернопільській області УДК у
м.Тернополі МФО 832012) вартість навчання
за друге півріччя 2012/2013 навчального
року в сумі 1564.97 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 ( місце реєстрації:
АДРЕСА_1) в користь Тернопільського
національного педагогічного
університету імені В.Гнатюка (
м.Тернопіль вул.М.Кривоноса,2; код: 02125544;
Тернопільській області УДК у
м.Тернополі МФО 832012) - 229.40 грн. судового
Копію рішення надіслати сторонам по
справі.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду .

Головуючий-суддя
Дзюбич В.Л.