Провадження №2/761/6696/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, посилаючись на те, що
сімейне життя не склалося, оскільки
сторони втратили почуття любові один
до одного, погляди на життя стали
взамопротилежними, а тому позивач
вважає, що подальше сумісне життя і
збереження сім'ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву в якій
просив слухати справу у його
відсутність та зазначив, що не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена завчасно в
установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За згодою представника позивача суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 17.08.1996 р. у
Маріупольському Міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, актовий запис - № 587.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2013 року сторони не ведуть
спільного господарства, не мають
спільного бюджету, не підтримують
шлюбних стосунків, наміру зберігати
сім'ю не мають, сім'я розпалась і
подальше її збереження неможливе,
подальше спільне життя з відповідачем
суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно п. 8 ст. 235 Сімейного Кодексу
України, у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Оскільки відповідачкою по справі не
заявлялося клопотання про відновлення
свого дошлюбного прізвища, то дане
питання судом не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.08.1996 р. у
Маріупольському Міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, актовий запис № 587 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: