Справа № 133/2135/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
в складі головуючого судді
при секретарі Марек В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
Свої вимоги банк мотивував тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 26.10.2012 р., ОСОБА_1 отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом із
запропонованими банком Умовами та
правилами, Тарифами складають між нею
та Банком Кредитний договір.
У порушення зазначених умов договору,
відповідач свої зобов'язання перед
Банком за вказаним договором належним
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач
станом на 10.06.2014 р. має заборгованість
3379,41 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 9551,91 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, не заперечив
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час, місце та дату
розгляду справи, про що свідчать
розписки, причини неявки суду не
відомі, а тому суд вважає, що слід
вирішити справу на підставі наявних в
справі доказів, постановивши заочне
рішення.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 26.10.2012 р. між
банком і відповідачем по справі ОСОБА_1
було укладено Генеральну угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (а.с.10-23).

Відповідач по справі від виконання
взятих зобов'язань за договором
ухиляється.

Станом на 10.06.2014 р. має заборгованість
30734,46 грн., що складається з наступного:
17803,14 грн. - заборгованість за кредитом;
3379,41 грн. - заборгованість по процентам
за

користування кредитом; 9551,91 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди
(а.с.6-7).

Правовідносини, які склалися між
сторонами регулюються ст. 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»,
заборгованість у розмірі 30734 (тридцять
тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 46
коп. за кредитним договором №
SAMDN6436 від 26.10.2012 р., яка складається
з наступного: 17803,14 грн. - заборгованість
за кредитом; 3379,41 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
9551,91 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 307 (триста сім) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня проголошення надіслати для відома
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу. Протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення відповідач має право подати
заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

10.09.2014 року