Справа №409/683/14-ц
Пров.№2/409/222/14
Білокуракинський районний
суд Луганської області у складі:
головуючого судді:
за участю відповідача:
за участю представника відповідача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Білокуракине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на утримання повнолітньої дитини, яка
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка указала, що з відповідачем у
даній справі вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі. 04.06.2002 року шлюб
між ними було розірвано. Від шлюбу вони
мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розірвання шлюбу залишилася
проживати з нею і перебуває повністю на
її утриманні.. З 01.09.2012 року дочка
навчається у Куп'янському медичному
коледжі ім.. М.Шкарлетової на денній
формі навчання. Навчається вона на
контрактній основі та стипендії не
отримує. Загальна вартість за весь
період навчання (з вересня 2012 по 2015 рік
Білокуракинського районного суду
Луганської області від 12.08.2013р. з
відповідача було стягнено аліменти на
час навчання дочки та додаткові
витрати в межах сум, сплачених
позивачем на час розгляду справи: за
навчання, проїзд і проживання у
гуртожитку. З моменту винесення
рішення та по теперішній час позивачем
знов було сплачено кошти за навчання,
проїзд, проживання в гуртожитку та
лікування в сумі 10231 грн. 78 коп., що
складає: за навчання - 6565 грн., за
проживання в гуртожитку - 2218 грн. 70 коп.,
на проїзд дитини з дому до місця
навчання - 853 грн. 58 коп., на придбання
ліків та медпослуг - 594 грн. 50 коп..
Половину вартості понесених витрат
позивач просить стягнути з
відповідача.

Позивач у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі і просила стягнути з
відповідача додаткові витрати,
викликані особливими обставинами, в
сумі 5115 грн. 89 коп., з них: за навчання -
3285 грн. 50 коп., за проживання в
гуртожитку - 1109 грн. 35 коп., на проїзд
дитини з дому до місця навчання - 426 грн.
79 коп., на придбання ліків та медпослуг -
297 грн. 25 коп., а також понесені нею
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
з нього вже стягнуто аліменти на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, додаткові витрати
він платити не в змозі, оскільки у нього
на утриманні знаходиться батько, якому
74 роки, є неповнолітня дитина, на яку
він сплачує аліменти, окрім того він не
працює та хворіє. Просив в задоволенні
позову відмовити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
суду пояснила, що положення ст.. 185
Сімейного Кодексу України регулює
надання додаткових витрат на дитину,
при цьому дитиною є особа в розумінні
ст.. 6 СК України, а саме особа, якій не
виповнилося 18 років. Окрім того,
оскільки ОСОБА_4 зареєстрована в
гуртожитку Куп'янського медичного
училища, то аліментні платежі повинні
витрачатися на оплату проживання в
гуртожитку, в тому числі в якості
створення нормальних умов проживання,
оплати проїзду чи купівлю медичного
одягу, оскільки на даний час це є однією
із сторін життя ОСОБА_4. І дані витрати
не є додатковими витратами. А аліменти
на утримання повнолітньої дочки
відповідач сплачує. Тому просила
відмовити у задоволенні позову з
урахуванням також тих обставин, що
відповідач не має постійного
стабільного доходу у зв'язку з
неможливістю знайти постійну роботу, а
також сплачує аліменти на неповнолітню
дитину і тому фізично не в змозі
сплачувати додаткові витрати на
повнолітню дитину.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано 04.06.2002р. (а.с.27).

Від спільного шлюбу сторони мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
якого в свідоцтві про народження
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.26).

ОСОБА_4 станом на 17.06.2014р. дійсно є
студенткою Куп'янського медичного
колежду з 01.09.2012р. по 01.07.2015р. денної
форми навчання. Навчається на
контрактній основі і стипендію не
одержує. Зареєстрована в гуртожитку
(а.с.25).

Згідно договору про навчання та
надання додаткових освітніх послуг
Куп'янським медичним коледжем
ім..М.Шкарлетової, загальна вартість
освітньої послуги становитиме 16250 грн.
(а.с.24).

Відповідно до квитанцій, ОСОБА_1
сплатила за навчання ОСОБА_4 6565 грн.
09.08.2013р. та 20.12.2013р. (а.с.21,22), за
проживання в гуртожитку 2218 грн. 70 коп.
09.08.2013р., 06.11.2013р., 28.01.2014р. (а.с.20, 21).

Витрати, понесені ОСОБА_1 на оплату
проїзду дочки до місця навчання та
додому складають 853 грн. 58 коп. за період
з серпня 2013р. по квітень 2014р. (а.с.12-14,
16-19).

Витрати, понесені ОСОБА_4 на лікування
та медичні послуги складають 604 грн. 50
коп. за березень-квітень 2014р. (а.с.15, 23).

ОСОБА_1 працює продавцем та її дохід з
грудня 2013 року по травень 2014 року
становить 1380 грн. (а.с.8).

Рішенням Білокуракинського районного
суду Луганської області від 12.08.2013р. з
ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_4 за весь
період навчання в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого на дитину відповідного
віку щомісяця, починаючи з 13.06.2013р. до
закінчення дитиною навчання - 01.07.2015р., а
також стягнено з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, а
саме: витрати на оплату навчання в сумі
3250 грн., витрати по оплаті проживання у
гуртожитку в сумі 960 грн., витрати на
придбання спецодягу для навчання в
сумі 480 грн. та витрати на проїзд до
місця навчання в сумі 570 грн. 29 коп., а
всього 5260 грн. 29 коп. (а.с.10-11).

Згідно довідки ВДВС Білокуракинського
РУЮ станом на 01.06.2014 року боржником
сплачено 774 грн. аліментних платежів та
борг складає 3703 грн. 48 коп., по
виконавчому листу щодо стягнення
додаткових витрат було сплачено 4200 грн.
та борг складає 1060 грн. 29 коп. (а.с.9).
Станом на 01.09.2014р. заборгованість по
аліментним платежам складає 4312 грн. 29
коп. (а.с.40), додаткові витрати стягнені
в повному обсязі, у зв'язку з чим 19.09.2014р.
державним виконавцем була винесена
постанова про закриття виконавчого
провадження (а.с.41).

Відповідно до повідомлення ВДВС
Білокуракинського РУЮ від 29.09.2014р. з
січня 2014р. по червень 2014р. боржнику
ОСОБА_2 за виконавчим листом про
стягнення аліментних платежів у
розмірі ? частини на користь ОСОБА_1
нраховувався щомісячний платіж у
розмірі 386 грн. З липня 2014 року ОСОБА_2
нараховується 396 грн. щомісячного
платежу (а.с. 49).

Згідно повідомлення ВДВС
Білокуракинського РУЮ на виконанні у
відділі знаходиться виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти 300 грн. щомісяця на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_7 (а.с. 48).

Відповідно до медичної карти ОСОБА_2
хворіє на артрозо-артрит пр.
г/ст..сустава. Діагноз йому виставлено
30.07.2013р. (а.с.52). 27.08.2013р. ОСОБА_2 витратив
310 грн. на консультацію та УХТ в ТОВ
„Доктор Апекс ЛТД" та отримав
направлення на сдачу аналізів (а.с.50, 51
,53).

Згідно ст.. 185 СК України той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину..., зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, ...).

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ
від 15.05.2006р. № 3 „Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" до участі у додаткових
витратах на утримання дитини,
викликаних особливими обставинами
(розвитком її здібностей, хворобою,
каліцтвом тощо), можна притягати лише
батьків. У цих випадках ідеться про
фактично зазнані або передбачувані
витрати, тому їх необхідно визначати у
твердій грошовій сумі.

Позивач в повному обсязі обґрунтувала
додаткові витрати на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання та визначила розмір витрат в
твердій грошовій сумі.

В своїх запереченнях відповідач
звернув уваги на квитанцію від 09.12.2013р.
на суму 440 грн. (а.с.23), оскільки вони
нічим не аргументовані в якості
додаткових витрат. Дану квитанцію суд
до уваги не приймає, оскільки позивач
дану суму до жодних додаткових витрат
не відносила та не враховувала.

Також, згідно квитанцій, витрати,
понесені ОСОБА_4 на лікування та
медичні послуги складають 604 грн. 50 коп..
Позивач в своєму позові ці витрати
розрахувала в сумі 594 грн. 50 коп., а
відповідно половина з них - 297 грн. 25
коп.. Даний підрахунок є арифметичною
помилкою, однак, оскільки дана помилка
не була виправлена в судовому
засіданні і позовні вимоги у зв'язку з
чим уточнені не були, суд виходить з тих
позовних вимог, які заявлені позивачем
і не може самостійно збільшити
заявлену суму.

Посилання відповідача на неможливість
сплачувати додаткові витрати у зв'язку
з наявність у нього батька віком 74
років суд до уваги не бере, оскільки
відповідач жодним чином не довів, що
батько знаходиться на його утриманні.

Також, відповідач в судовому засіданні
не довів, що після 27.08.2013р. позивач
звертався до лікарів, проходив
лікування та, відповідно, витрачав свої
кошти на лікування. Окрім того,
посилання на відсутність у нього
постійного стабільного доходу у
зв'язку з неможливістю знайти постійну
роботу, суд також до уваги не бере до
уваги, оскільки відповідач не довів, що
його не працевлаштування викликане
саме неможливістю по незалежних від
нього причин знайти роботу.

Також, суд не бере до уваги заперечення
відповідача в частині зазначення, що
ст.. 185 СК України регулює надання
додаткових витрат саме на дитину, тобто
на особу, якій не виповнилося 18 років,
оскільки це є особистим тлумаченням
відповідача норми закону.

Таким чином, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача половину вартості понесених
додаткових витрат на утримання
повнолітньої дочки. Чка продовжує
навчання, у сумі 5115 грн. 89 коп..

З відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача
понесенні останньою судові витрати:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на
підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. № 3
„Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст.185 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на повнолітню дочку ОСОБА_4:
оплата за навчання: 3282 грн. 50 коп.; за
проживання в гуртожитку: 1109 грн. 35 коп.,
за проїзд до місця навчання: 426 грн. 79
коп.; за придбання ліків та медпослуг:
297 грн. 25 коп., а всього: 5115 (п'ять тисяч
сто п'ятнадцять) грн.. 89 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені останньою судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а
нез'явившоюся третьою особою в той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

СУДДЯ Білокуракинського

районного суду Луганської області
О.Ю.МАКСИМЕНКО