Справа № 147/484/14-ц
Провадження № 2/147/200/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року
смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Свистун А.П.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
і просив стягнути з ОСОБА_2 на його
користь моральну шкоду в розміні 25 000
грн., матеріальну шкоду в розмірі 17 958
грн. 36 коп. та витрати на правову
допомогу в розмірі 2500 грн..

В судовому засіданні сторони надали
мирову угоду з письмово викладеними
умовами, відповідно до якої ОСОБА_4
відмовляється від заявлених вимог до
ОСОБА_5, а ОСОБА_2 зобов'язався сплатити
на користь ОСОБА_4 грошову суму в
розмірі 10 000 грн. в рахунок погашення
матеріальної та моральної шкоди
частинами: 3000 грн. у день підписання
дійсної мирової угоди; 7000 грн. ОСОБА_2
зобов'язується виплатити на протязі
шести місяців, а саме кінцева дата
сплати 05.03.2015 року.

Просили суд визнати дану мирову угоду
та у зв'язку з її визнанням закрити
провадження у даній цивільній справі.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи, сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що зміст
укладеної між сторонами мирової угоди
не суперечить вимогам закону, не
порушує прав чи свобод інших сторін, а
тому дану угоду можливо визнати, а
провадження в справі, щодо поділу
спільного майна подружжя закрити за
таких обставин.

Відповідно до п. 4 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження в
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

При визнанні мирової угоди, судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між ними.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не порушує права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам. Умови мирової
угоди відповідають дійсній волі
сторін, угода укладена сторонами з
метою врегулювання спору, ґрунтується
на взаємних поступках.

Судом сторонам роз'яснені наслідки
затвердження угоди.

В мировій угоді сторони не передбачили
порядку розподілу судових витрат в
частині стягнення матеріальної шкоди,
а тому відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України
кожна сторона у справі несе половину
цих витрат.

Однак у зв'язку з тим, що позивач
відповідно до п. 6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий
збір» звільнений від сплати судового
збору, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь держави 243 грн. 60
коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 80, 89, 175, 205, 206 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
представником за довіреністю ОСОБА_4
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за наступними
умовами:

ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_4
грошову суму в розмірі 10 000 (десять
тисяч) гривень в рахунок погашення
матеріальної та моральної шкоди
частинами:

3000 (три тисячі) гривень у день
підписання мирової угоди;

7000 (сім тисяч) гривень зобов'язується
виплатити на протязі шести місяців, а
саме кінцева дата сплати 05.03.2015 року;

- претензій щодо предмету спору сторони
по справі не мають і мати не будуть.

Провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд.

Суддя: