РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Добропільський
міськрайсуд суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мавроді Р.Ф.

при секретарі
Ганжа Т.А.

за участю

представника позивачів
ОСОБА_1

представника відповідача
Жидкової В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до
Добропільської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та надання додаткового строку
для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись до суду з
позовною заявою Добропільської
міської ради про встановлення факту
постійного сумісного проживання та
надання додаткового строку для
прийняття спадщини.

У позові ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили, що
05.05.2008 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5.
З цього часу вона, її син від першого
шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 постійно
проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.
Інших родичів у ОСОБА_5 немає. Під час
нашого офіційного шлюбу 30.10.2008 року
ними була приватизована квартира, в
якій вони мешкали. Таким чином, згідно з
технічним паспортом БТІ, кожному з них
належить 1/3 частина квартири. 15.06.2012
року ОСОБА_3 з ОСОБА_5 розірвала шлюб,
але і після цього він продовжував
проживати разом з ними, фактично вони
продовжували жити однією сім'єю, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет до самої його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер. Крім 1/3
частини вказаної квартири після смерті
ОСОБА_5 залишилося майно у вигляді
земельної ділянки площею 3,60 га,
розташованої на території
Криворізької сільської ради.

У березні 2014 року позивачі звернулись
до нотаріуса з заявою оформити
спадщину на 1/3 частину квартири, яка
належала померлому ОСОБА_5, однак
нотаріус відмовив в оформленні
спадщини, пояснивши, що вони не є
родичами померлого і треба встановити
в суді факт проживання однією сім'єю з
спадкодавцем не менше 5 років до часу
відкриття спадщини, як спадкоємці
четвертої черги. Письмової відмови
нотаріус не надавав.

Таким чином, встановлення факту
проживання однією сім'єю позивачам
потрібно для оформлення спадщини на
майно, яке належала померлому ОСОБА_5 у
вигляді 1/3 частини вказаної квартири і
земельної ділянки, розташованої на
території Криворізької сільської ради

В судовому засіданні представник
заявників підтримав вимоги та просив
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт спільного
проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з померлим
ОСОБА_5 однією сім'єю не менш, ніж п'ять
років до часу відкриття спадщини та
надання додаткового строку для
прийняття спадщини.

Встановлення даного факту має значення
для оформлення документів на спадщину.

Відповідач в судовому засіданні, діюча
на підставі довіреності, просила
ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника
заявника, з урахуванням думки
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Згідно актового запису про смерть від
15.02.2014 року, громадянин ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 45 років. Факт
родинних відносин між заявниками та
померлим підтверджується технічним
паспортом квартири за адресою АДРЕСА_1,
де вказано, що власниками квартири є
заявники і ОСОБА_5

Згідно домовою книги заявники і
померлий проживали разом з 05.05.2008 року
до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Цей факт також підтверджується
розпорядженням органу приватизації,
копією лицевого рахунку, інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру.

Допитані у судовому процесі свідки
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_5
проживав разом однією сім'єю з
заявниками з травня 2008 року до його
смерті в лютому 2014 року.

Згідно ст.1264 ЦК України у четвергу
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні встановлений факт сумісного
проживання однією сім'єю заявників та
померлого ОСОБА_5 не менш ніж п'ять
років до часу відкриття спадщини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, позивачі просять суд
визначити додатковий строк для подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. Після його смерті
залишилась спадщина у вигляді квартири
за адресою АДРЕСА_1, земельної ділянки
площею 3,60 га, розташованої на території
Криворізької сільської ради.

Позивачі не можуть оформити свої
спадкові права, так як пропустили
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини, у зв'язку
з тим, що до цього часу у встановленому
законом порядку судом не визнано факт
їх проживання однією сім'єю з ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причину пропуску позивачем строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
суд визнає поважною й тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 15,30, 174, 202-203, 208-210, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.1264, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до
Добропільської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та надання додаткового строку
для прийняття спадщини задовольнити у
повному обсязі.

Установити факт спільного проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 не менш, ніж п'ять
років до часу відкриття спадщини за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
м.Ватутіне Звенигородського району
Черкаської області і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Завидо-Кудашеве Добропільського
району Донецької області надати
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
тривалістю три місяці, з дня набрання
рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, до апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

30.09.2014