Справа № 747/455/14
Провадження№ 2/747/117/14
У Х В А Л А

10.10.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.
за участю
секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Роменського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному
суді перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Роменського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що 09 січня 2013 року
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Роменського нотаріального
округу ОСОБА_5, від імені його дядька -
ОСОБА_6, не відповідає його внутрішній
волі, і тому просить суд визнати даний
заповіт недійсним.

В ході судового розгляду справи в
судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_2 було надано до суду
клопотання про призначення
комплексної посмертної судово -
психолого - психіатричної експертизи,
на розгляд якої поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 психічним
розладом, внаслідок якого він не міг
усвідомлювати і розуміти свої дії та
керувати ними?

2. Коли так, то до якої категорії
хворобливих станів належить даний
психічний розлад? (хронічного
психічного захворювання, тимчасового
розгляду психічної діяльності,
недоумства, іншого хворобливого стану
психіки)

3. Чи страждав ОСОБА_6 психічним
розладом, внаслідок якого він не міг
під час укладення заповіту
усвідомлювати свої дії чи керувати
ними?

4. Якщо страждав психічними
розладами, то коли почалася ця хвороба?

5. Яким чином можна пояснити те, що
волевиявлення у ОСОБА_6 було направлене
на передачу всього майна племіннику
ОСОБА_7, а заповіт складений стосовно
іншої особи?

6. Яким чином можна пояснити
поведінку ОСОБА_6 під час посвідчення
заповіту з приводу заяви про хворобу та
неможливість прочитати та підписати
заповіт?

7. Чи могли тимчасовий нервовий,
психічний розлад або нервове
потрясіння вплинути на дії покійного
ОСОБА_6 в частині зміни свого
волевиявлення про передачу належного
йому майна племіннику ОСОБА_7?

Проведення зазначеної експертизи
доручити експертам КНДІСЕ, витрати за
проведення експертизи покласти на
позивача.

Позивач клопотання свого представника
у судовому засіданні підтримав,
відповідач та представник відповідача
у судовому засіданні у вирішенні
зазначеного клопотання поклались на
розсуд суду.

Суд заслухавши сторони, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 145 ЦПК
України, призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Вирішуючи питання про кількість і
зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, та виду
експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки, ремесла
тощо, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.
У ч. 3 ст. 143 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза визначається
судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що призначення по справі комплексного
дослідження за участю спеціалістів
судово-медичної галузі та судової
психіатрії сприятиме повному і
всебічному з'ясуванню обставин справи
й повністю відповідатиме вимогам ч.1
ст.6 Європейської Конвенції з прав
людини та принципу процесуальної
рівності, який передбачає можливість
кожної сторони представити суду свою
позицію та докази на умовах, які не
ставлять її в істотне менш вигідне
становище.

Вирішуючи питання про визначення
експертної установи для проведення
експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно Переліку амбулаторних судово -
психіатричних експертних комісій і
територій, які вони обслуговують,
затвердженого наказом МОЗ України від
05.07.96 № 194 (в редакції наказу МОЗ від
11.01.2010 № 1), територіально Чернігівську
область обслуговує Комунальний
лікувально-профілактичний заклад
"Чернігівська обласна
психоневрологічна лікарня" (м.
Чернігів). Тому суд приходить до
висновку про призначення експертизи
саме в цій експертній установі.

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, суд
приходить до висновку, що на час її
проведення провадження у справі
необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 60, 143-147, 202, 203, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про призначення посмертної
комплексної судової
психолого-психіатричної експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Роменського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання заповіту
недійсним посмертну комплексну
судову психолого-психіатричну
експертизу для визначення психічного
стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час
складання заповіту 09 січня 2013 року.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 психічним
розладом станом на 09 січня 2013 року? Якщо
так, то яким?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_6 за своїм
станом здоров'я значення своїх дій та
чи міг керувати ними під час складання
заповіту 09 січня 2013 року?

3. Якщо страждав психічними
розладами, то коли почалася ця хвороба?

4. Яким чином можна пояснити те, що
волевиявлення у ОСОБА_6 було направлене
на передачу всього майна племіннику
ОСОБА_7, а заповіт складений стосовно
іншої особи?

5. Яким чином можна пояснити
поведінку ОСОБА_6 під час посвідчення
заповіту з приводу заяви про хворобу та
неможливість прочитати та підписати
заповіт?

6. Чи могли тимчасовий нервовий,
психічний розлад або нервове
потрясіння вплинути на дії покійного
ОСОБА_6 в частині зміни свого
волевиявлення про передачу належного
йому майна племіннику ОСОБА_7?

Оплату витрат по проведенню експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, роз'яснивши йому, що в разі
ухилення від оплати вартості
експертизи, ухвалу про призначення
експертизи буде повернуто без
виконання, а справу розглянуто на
підставі наявних в ній доказів.

Проведення експертизи доручити
експертному підрозділу комунального
лікувально - профілактичному закладу
«Чернігівська обласна
психоневрологічна лікарня (вул. Щорса,
3 м. Чернігів), попередивши експертів
про кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків. Експертизу здійснити в
можливо стислі строки.

Направити у розпорядження експертів:

1) матеріали цивільної справи №
747/455/14 (№ провадження 2/747/117/14)

2) оригінал медичної картки
стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 2464
Талалаївської ЦРЛ,

3) матеріали кримінального
провадження № 00000028 від 18.02.2014 року
Талалаївського РВ УМВС.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

СуддяЛ. В. Тіщенко