АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7734/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Тихомиров І. В. Доповідач - Пищида
М.М. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: - Пищиди М.М.,

Суддів: - Деркач Н.М.,
Осіяна О.М.

при секретарі: - Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6,
територіальної громади в особі
Нікопольської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив
встановити додатковий строк в шість
місяців для подання заяви про
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 липня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_7 задоволені.

Визначено ОСОБА_7 додатковий строк для
прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом у шість місяців,
після смерті його батька, ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процессуального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу необхідно відхилити,
а рішення суду залишити без змін з
наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції врахував
наявність хвороби, вік позивача його
проживання за межами
Дніпропетровської області та дійшов
правильного висновку про поважність
причини пропуску встановленого
законом строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
помер ОСОБА_8 (а.с. 3,12,16,53,)

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась
спадщина, яка складається з
банківських вкладів в ПАТ «ІмексБанк»
та НФ КБ «Приват Банк»(а.с. 41-75)

Спадкоємцем першої черги за законом є
ОСОБА_7, син померлого.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_8 позивачем
отримано в квітні місяці 2012 р., у зв'язку
з чим він пропустив шестимісячний
строк звернення із заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, згідно ч. 3 ст. 46 ЦК
України, якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Колегія суддів вважає, що в висновки
суду відповідають вимогам закону і
підтверджуються матеріалами справи.

З'ясувавши в достатньо повному об'ємі
права та обов'язки сторін, обставини
справи, перевіривши доводи та давши їм
правову оцінки, суд постановив рішення,
що відповідає вимогам закону. Висновки
суду достатньо обґрунтовані і
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами до
переоцінки доказів і не згоди з
висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 21
липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: