Справа № 2-4176/11
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факториг Україна» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось
до суду з вищевказаною заявою, в якій
зазначає, що заочним рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 12.12.2011 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 12.04.2012 року, позов ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» задоволено
частково і стягнено з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 23 731,92
(двадцять три тисячі сімсот тридцять
один) долар 92 (дев'яносто два) центи США -
заборгованості за кредитним договором,
120 гривень - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 1700 гривень судового
збору, в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.12.2012 року рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 12.12.2011 року та ухвалу колегії суддів
Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2012
року в частині вирішення вимог про
стягнення пені скасовано, справу в цій
частині направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

На виконання заочного рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 12.12.2011 року, Подільським районним
судом м. Києва 15.08.2014 року товариству з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» було видано один
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
23 731,92 долар США заборгованості за
кредитним договором, 120 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 1700 гривень судового
збору.

Враховуючи те, що рішення по справі
набрало законної сили 12.12.2012 року, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить один рік, а
виконавчий лист по даній справі
отримано 15.08.2014 року, строк його
пред'явлення до виконання закінчився,
що позбавляє можливості ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» як стягувача
пред'явити виконавчий лист до
виконання, просив визнати поважною
причину пропуску строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання та
поновити пропущений строк
пред»явлення до виконання виконавчого
листа № 2-4176/11 від 15.08.2014 року, виданного
Подільським районним судом м.Києва від
12.12.2011 року у цивільній справі за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України неявка сторін, які беруть
участь у справі не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку, суд вважає за
можливе розглядати зазначене питання у
відсутність сторін.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи, суд прийшов до висновку, що
заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 12.12.2011 року (
а.с.51-52), залишеним без змін ухвалою
колегії суддів Апеляційного суду м.
Києва від 12.04.2012 року ( а.с.76-78), позов ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» задоволено
частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 23 731,92
(двадцять три тисячі сімсот тридцять
один) долар 92 (дев'яносто два) центи США -
заборгованості за кредитним договором,
120 гривень - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 1700 гривень судового
збору, в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12.12.2012 року
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 12.12.2011 року та ухвалу колегії
суддів Апеляційного суду м. Києва від
12.04.2012 року в частині вирішення вимог
про стягнення пені скасовано, справу в
цій частині направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції. В
іншій частині заочне рішення
Подільського районного суду м.києва
від 12.12.2011 року та ухвалу апеляційного
суду м.києва від 12 квітня 2012 року
залишено в силі ( а.с.106- 107).

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Разом з тим, на виконання вищевказаного
заочного рішення, представник ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого листа та
отримав виконавчий лист лише 15.08.2014
року ( а.с.248, т.1, а.с.4,т.2), тобто після
закінчення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Отже, станом на дату отримання
виконавчого листа - 15.08.2014 року, строк
пред'явлення його до виконання сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження", згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» не надано
жодного доказу причин пропуску строку,
які б могли бути визнані поважними.
Крім того, позивачу було достовірно
відомо про набрання заочним рішенням
суду від 12.12.2011 року законної сили в
частині стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 23 731,92
дол.США, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду
справи та 1700 грн. судового збору.

Жодних звернень до суду про видачу
виконавчого листа від позивача не
надходило до серпня 2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання не є
поважними, а тому заява не підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 22 - 24 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 368, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 15.08.2014 року на підставі
рішення Подільського районного суду
м.Києва від 12.12.2011 року по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП «Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а в разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна