Справа № 456/6142/13-ц
Провадження № 2/456/353/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з
позовом, в якому, уточнивши позовні
вимоги, просив стягнути з останньої
заборгованість за кредитним договором
№0 в розмірі 157471,04 грн. та судові
витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог
покликався на те, що відповідно до
укладеного договору про надання
споживчого кредиту №0 від 14.12.2006р.
та додаткової угоди №1 від 05.02.2009р.
відповідачці надано кредит в розмірі
15000,00 доларів США, який та
зобов'язувалась повернути не пізніше
14.12.2026р., згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 12,30 річних.

Відповідно до п.8.1 договору за
порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором позивач має право вимагати
від відповідача додатково сплатити
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквівалента
суми простроченого платежу, розмір
якої розраховується за офіційним
обмінним курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Позивач виконав свої зобов'язання
надавши кредит, а відповідачка не
здійснювала платежів для погашення
суми заборгованості по кредиту та
нарахованих процентах, чим порушила
взяті на себе договірні зобов'язання, у
зв'язку з чим заборгувала позивачу 15759,08
доларів США, що еквівалентно 157471 (сто
п'ятдесяти семи тисячам чотириста
сімдесят одній) грн. 04 коп., з яких: 124206,33
грн. - заборгованість за простроченим
кредитом; 29555,22 грн. - заборгованість по
прострочених процентах за
користування кредитом; 889,34 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 2820,15 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах за
користування кредитом.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав, просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
визнала.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Враховуючи те, що визнання
відповідачкою позову є безумовним, не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
переконавшись у правильному розумінні
відповідачкою змісту обставин, у
відсутності сумнівів у добровільності
та істинності позиції відповідачки з
цього приводу, роз'яснивши
відповідачці наслідки відповідної
процесуальної дії, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги повністю
підставні, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст.525,526,527,530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.214 ЦПК України при
виборі правової норми, що підлягає
застосуванню до спірних право
відносин, суд зобов'язаний враховувати
висновки ВСУ, викладені у рішеннях,
прийнятих за результатами розгляду
заяв про перегляд судового рішення з
підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 цього
Кодексу.

Як вбачається з постанови Судової
палати у цивільних справах ВСУ,
ухваленої 02.07.2014р. у справі №6-79цс14,
згідно зі статтею 99 Конституції
України грошовою одиницею України є
гривня.

Гривня є законним платіжним
засобом на території України (частина
перша стаття 192 ЦК України).

Іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом
(частина друга статті 192 ЦК України).

Такими випадками є стаття 193,
частина четверта статті 654 ЦК України,
Закон України від 16 квітня 1991 року
№ 959-XII «Про зовнішньоекономічну
діяльність», Декрет Кабінету Міністрів
України від 19 лютого 1993 року № 15-93,
Закон України від 23 вересня 1994 року №
185/94 ВР «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю».

Відповідно до частини першої
статті 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Отже, гривня як національна
валюта є єдиним законним платіжним
засобом на території України.

Разом із тим частина друга статті
533 ЦК України допускає, що сторони
можуть визначити в грошовому
зобов'язанні грошовий еквівалент в
іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає
сплаті за зобов'язанням, визначається в
гривні за офіційним курсом
Національного банку України.

Згідно з частиною третьою статті
533 ЦК України використання іноземної
валюти як засобу платежу при
здійсненні розрахунків на території
України за зобов'язаннями допускається
лише у випадку, передбаченому законом
(частина друга статті 192 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права
дає підстави для висновку про те, що
незалежно від валюти боргу (тобто
грошової одиниці, в якій обчислена сума
зобов'язання), валютою платежу, тобто
засобом погашення грошового
зобов'язання і фактичного його
виконання є національна валюта України
- гривня.

Відтак, у національній валюті
України підлягають стягненню і інші
складові грошового зобов'язання,
передбачені, зокрема, у статті 1048 ЦК
України, та при застосуванні статті 625
ЦК України.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.533
ЦК України грошове зобов'язання має
бути виконане у гривнях.

Відповідно до укладеного
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 14.12.2006р. та
додаткової угоди №1 від 05.02.2009р.
відповідачці надано кредит в розмірі
15000,00 доларів США, який та
зобов'язувалась повернути не пізніше
14.12.2026р., згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 12,30 річних.

Відповідно до п.8.1 договору за
порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором позивач має право вимагати
від відповідача додатково сплатити
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквівалента
суми простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Відповідач не виконала взяті на себе за
договором зобов'язання, внаслідок чого
вона заборгувала позивачу суму в
розмірі 15759,08 доларів США, що
еквівалентно 157471 (сто п'ятдесяти семи
тисячам чотириста сімдесят одній) грн.
04 коп., з яких: 124206,33 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом; 29555,22 грн. - заборгованість по
прострочених процентах за
користування кредитом; 889,34 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 2820,15 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах за
користування кредитом.

З огляду на зазначене суд вважає, що є
всі підстави стягнути з відповідача на
користь позивача зазначену
заборгованість.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.525,526,530,1046-1054 ЦК України,
суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(61050 м. Харків, просп. Московський, буд. 60,
рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк» м.
Харків, МФО 351005, код 09807750)
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14 грудня 2006 року в розмірі 157471 (сто
п'ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят
одна) грн. 04 коп., з яких: 124206,33 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом; 29555,22 грн. - заборгованість по
прострочених процентах за
користування кредитом; 889,34 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 2820,15 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах за
користування кредитом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії через
Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич