Справа № 158/1313/14-ц
Провадження № 2-во/158/27/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

21 жовтня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Ківерцівського районного суду
Волинської області від 04.07.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 частину житлового будинку й
господарсько-побутових будівель та
надвірних споруд в поряду спадкування
за заповітом, -

в с т
а н о в и в:

04.07.2014 року Ківерцівським районним
судом Волинської області було винесено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку й господарсько-побутових
будівель та надвірних споруд в поряду
спадкування за заповітом.

06.10.2014 року на адресу суду надійшла
письмова заява від представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки у вищезазначеному
судовому рішенні, в якій вона зазначає,
що при постановленні вказаного рішення
суд помилково у тексті рішення вказав
назву вулиці, на якій знаходиться
спадкове домоволодіння - «АДРЕСА_1»,
відповідно до тексту позовної заяви, що
є невірно, оскільки відповідно до
довідки Ківерцівської міської ради
правильна назва вулиці - «АДРЕСА_1».

Просить суд заяву задовольнити та
виправити описку в судовому рішенні
від 04.07.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку й господарсько-побутових
будівель та надвірних споруд в поряду
спадкування за заповітом.

Заявник та відповідач в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду повідомлялися належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи: позовної заяви,
паспорта громадянина України, де
вказано адресу, за якою зареєстроване
місце проживання позивача ОСОБА_1
технічного паспорта на об'єкт
нерухомого майна, акта прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
житлового будинку і господарських
будівель, договору купівлі-продажу,
будинкової книги, висновку про
вартість об'єкта оцінки, вбачається, що
вулицю, на якій знаходиться спірне
будинковолодіння вказано «АДРЕСА_1», як
і було вказано у тексті рішення суду, що
є невірним. Як вбачається із довідки
Ківерцівської міської ради Волинської
області правильна назва вулиці -
«АДРЕСА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описку в
рішенні Ківерцівського районного суду
Волинської області від 04.07.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 04.07.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 частину житлового будинку й
господарсько-побутових будівель та
надвірних споруд в поряду спадкування
за заповітом, а саме в тексті рішення:
вважати вулицю, на якій знаходиться
спірне будинковолодіння «вул.
АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич