Провадження № 2/520/6173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді
Луняченка В.О.

при секретарі Голобородової
В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з
11.06.2005 року, шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м.Одеси, про що зроблено
відповідний запис в Книзі реєстрації
актів про одруження, актовий запис №386.

Від даного шлюбу народились діти:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
на даний час мешкають з позивачкою.

Позивачка у позовній заяві
просить суд шлюб розірвати,
посилаючись на те, що відповідач
зловживає алкогольними напоями, між
нею та відповідачем виникла
відчуженість, втрачено почуття любові
й поваги. Відсутність порозуміння з
усіх питань призвели до того, що вони
стали чужими, у зв'язку із цим подружні
й сімейні відносини не підтримують,
шлюб носить формальний характер,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Майнового спору між
сторонами немає, спору про місце
мешкання дітей немає. Примирення між
ними неможливе.

Позивачка до судового засідання
надала заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач надав до суду заяву, в якій
просив справу розглядати за його
відсутності, та вказав, що позов визнає
у повному обсязі і не заперечує проти
проживання дітей з матір'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи її відсутності.

Враховуючи, що від позивачки та
відповідача надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності, а також у
зв'язку з тим, що позивачка підтримує
позовні вимоги, а відповідач позов
визнав, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
належним чином повідомленої позивачки
та належним чином повідомленого
відповідача, за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що
сім'я розпалася остаточно, і шлюб
носить формальний характер. Подальше
сумісне проживання суперечить їх
інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.06.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м.Одеси, про що зроблено
відповідний запис в Книзі реєстрації
актів про одруження, актовий запис № 386.

Після розірвання шлюбу, прізвище
позивачки «ОСОБА_1» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Луняченко В. О.