ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7756/14-ц
провадження №
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" травня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва
в складі: головуючого судді -
представни ка позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 , третя особа: АТ
"АСТРА БАНК" про поділ спільного
майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 , третя особа: АТ "АСТРА
БАНК" про поділ спільного
майна подружжя, стягнення
аліментів на утримання доньки ,
суд
В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
, третя особа: АТ "АСТРА БАНК"
про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
, третя особа: АТ "АСТРА БАНК"
про поділ спільного майна
подружжя, стягнення аліментів на
утримання доньки.
Рішенням суду від 23.04. 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,
третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про
поділ спільного майна подружжя ,
задоволено .

Розділено спільне майно
подружжя, а саме :

- трикімнатну квартиру, загальною
площею 59 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль - вантажний
автоевакуатор марки MERCEDES -ВENZ, 1997
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1;

- автомобіль - вантажний автоевакуатор
марки MERCEDES -ВENZ, 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автомобіль - легковий універсал -В,
марки HYUNDAI, модель ІХ35, 2011 року
випуску;

- зобов"язання по кредитному
договору ПАТ "Астра Банк" № 49005
від 06.06. 2011 року.

Виділено та визнано за ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованого за адресою у
АДРЕСА_2 право власності:

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- автомобіль - вантажний
автоевакуатор марки MERCEDES -ВENZ, 1998
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2.

Виділено та визнано за
ОСОБА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою у
АДРЕСА_1 право власності:

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- автомобіль - вантажний
автоевакуатор марки MERCEDES -ВENZ, 1997
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1;

- автомобіль - легковий універсал -В,
марки HYUNDAI, модель ІХ35, 2011 року
випуску;

- зобов"язання по кредитному
договору ПАТ "Астра Банк" № 49005
від 06.06. 2011 року.

Зустрічний позов ОСОБА_4
до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "АСТРА
БАНК" про поділ спільного майна
подружжя, стягнення аліментів на
утримання доньки, задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою у АДРЕСА_2 , приватний
підприємець, аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31
січня 2013 року та до повноліття
неповнолітньої доньки тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

В решті зустрічних
позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою у АДРЕСА_2 , приватний
підприємець, судовий збір на
користь держави в розмірі 229 (двісті
двадцять дев"ять ) гривень 40 коп.
на р/р 0003 УДКCУ у Дарницькому
районі, , на р/р
0003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
820019, код класифікації бюджету
22030001, призначення платежу 22030001;050;
"судовий збір", Дарницький районний
суд за стягнення
аліментів.( т.1, а.с.233- 238)

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 20.06.
2013 року , рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 23 квітня
залишено без змін ( т.2, а.с. 20-25).

Позивач ОСОБА_3 в особі свого
представника ОСОБА_2, який діє на
підставі довіреності від 07.04. 2014 року
( т.2, а.с. 51) зврнувся до суду з заявою
про ухвалення додаткового рішення в
частині вирішення питання про
судовий збір, оскільки вирішуючи
справу по суті позовни х вимог, судом
в ішенні не відображено питання про
судові витрати, які поніс позивач
при розгляді справи, які складаються
із сплачених ним судового збору в
сумі 3441 гривні.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2, заяву уточнив,
підтримав та просив ухвалити
додакове рішення у цивільній спрві
про сягнення з ОСОБА_4 на користь
його довірителя ОСОБА_3 судовий збір
в сумі 3 441 гривню.

Інші учасники, належним чином
повідомлені про розгляд заяви, в
судове засідання не з"явилися, про
причини неявки суду не повідомили,
однак їх неявка не перешкоджає
розгляду вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення преставника
заявника, дослідивши матеріали
справи в межах заявлених вимог,
приходить до висновку про
задоволення вказаної заяві з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініциативи
ухвалити додаткове рішення , якщо :

судом не вирішено питання про судові
витрати.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін, їх
присутність не є обов»язковою.

Як вбачається із матеріалів справи,
суд при постановлені рішення не
вирішив питання про судовий збір,
сплачений позивачем при подачі
позовних вимог та документально
підтверджено квитанціями, які
знаходяться в матеріалах цивільної
справи на ( а.с.1; 110, т.1).

Разом з тим , в мотивувальній частині
рішення зазначено, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, однак в резолютивній
частині рішення не вирішено питання
про стягнення судових витрат з
відповідача ОСОБА_4 на кори сть
ОСОБА_3 у розмірі 3 441 ( три тисячі
чотириста сорок одну) гривню.

Отже, на підставі викладеного та
керуючись ст. 220 ч.1 п. 4, ч.3 ст. 220 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 , третя особа: АТ "АСТРА
БАНК" про поділ спільного
майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 , третя особа: АТ
"АСТРА БАНК" про поділ
спільного майна подружжя,
стягнення аліментів на
утримання доньки.

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя
особа: АТ "АСТРА БАНК" про
поділ спільного майна подружжя
та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ,
третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про
поділ спільного майна
подружжя, стягнення аліментів
на утримання доньки, ухвалити
додаткове рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованого та проживаючого
за адресою у АДРЕСА_2 , приватний
підприємець, судовий збір у розмірі
3 441 ( три тисячі чотириста сорок
одну) гривню.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення .

Копію додаткового рішення вручити
заявнику в залі судового засідання,
відповідачу ОСОБА_4 надіслати
рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.