Справа № 214/7034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що сторони
перебувають у шлюбі з 10 вересня 2005 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, шлюбні
відносини припинили з вересня 2013 року.
Сторони проживають окремо одне від
одного, не ведуть спільне господарство,
шлюбних відносин не підтримують.
Зберігати сім'ю позивач не бажає,
вважає, що невідповідність характерів,
поглядів на життя породжує конфлікти
та робить спільне проживання
неможливим. Збереження та подальше
існування шлюбних відносин вважає
неможливим та таким, що суперечить її
інтересам та інтересам чоловіка.
Просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач у судове засіданні позов не
з"явилась, про дату,час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про поважність причин
неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи або про
про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надходило, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить довідка про доставку смс
відправлень та довідки щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив розглядати справу
за відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб,
який зареєстрований 10 вересня 2005 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 765, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку ОСОБА_4. Наразі сторони не
підтримують шлюбних відносин, і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. У відповідності до ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду, який згідно ч. 2 ст. 112 СК України
ухвалює рішення про розлучення, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209, 212, 213, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
зареєстрований 10 вересня 2005 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 765, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун