overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року, суддя
Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до отриманої судом, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 122 ЦПК
України, довідки з СГІРФО
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області, справа підсудна
Франківському районному суду м.
Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно - правові відносини між сторонами , вважаю, що є достатньо підстав для відкриття по них провадження.
Проведення попереднього розгляду не є обов'язковим. Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 2/465/3124/14.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Франківського районного суду м. Львова на 10 листопада 2014 року на 16 год. 00 хв.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу .

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя
В.Кузь
Справа № 675/1957/14-ц
Провадження № 2-с/675/3/2014 02 жовтня 2014 року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі судді
Янішевської О. С., при секретарі Бєліці з участю представника стягувача
Комунального підприємства
«Житлосервіс» Загорського О. І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 675/1419/14-ц, виданого Ізяславським районним судом 27 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Житлосервіс» 1210 грн. 65 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, в с т а н о в и в :
До суду звернулося Комунальне підприємство «Житлосервіс» з заявою про стягнення з ОСОБА_2 1210 грн. 65 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
На підставі вказаної заяви
Ізяславським районним судом 27 червня 2014 року було винесено судовий наказ № 675/1419/14-ц, який був направлений боржникові 15 липня 2014 року і отриманий останнім 23 липня 2014 року. 28 липня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального
Кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник стягувача - Комунального підприємства «Житлосервіс» Загорський
О. І. в останнє судове засідання не з'явився, проти заявлених вимог ОСОБА_2
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява боржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1051 ЦПК України,
Скасувати судовий наказ № 675/1419/14-ц, виданий Ізяславським районним судом 27 червня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» 1210 грн. 65 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлосервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явленого позову.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

18 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 207), на 13 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.Палінчак
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2014 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського
Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі представника відповідача-
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про визнання кредитних договорів недійсними, суд,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів- ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про визнання кредитних договорів недійсними.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 527, 267 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про визнання кредитних договорів недійсними - відмовити за пропуском строків позовної давності.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа №464/9506/14-ц пр.№ 2-н/464/1715/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

17.09.2014 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали заяви ЛКП "Під Зуброю" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.96-100 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Враховуючи майновий стан стягувача, клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене, вважаю, що наказне провадження слід відкрити та відстрочити стягувачу сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі № 464/9506/14-ц за заявою ЛКП "Під Зуброю" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відстрочити стягувачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лєсной С.Є
Справа № 464/9506/14-ц пр № 2-н/464/1715/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
"Під Зуброю" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 7, 14, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН -НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
"Під Зуброю", що знаходиться по
ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, ЗКПО 20773323) - 1161, 62 грн. заборгованості за послуги з 2. Стягнути з боржника на користь держави 121 гривню 80 коп. судового збору
(одержувач коштів - УДКСУ у Сихівському - 38007636, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Львівській обл., МФО 825014, призначення платежу -судовий збір, пункт 1.4).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
Справа № 464/9561/14-ц пр № 2-н/464/1738/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
Житлово-експлуатаційне підприємство
"Стимул-Сихів" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - відсутній), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН -НОМЕР_1 ), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4(ІПННОМЕР_2-), що зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою
Житлово-експлуатаційне підприємство
"Стимул-Сихів", що знаходиться у м.Львові, по вул. Сихівська 14 (р/р - 2695, 02 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. 2.Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121 гривню 80 коп. судового збору (одержувач коштів -
УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській обл.,
МФО 825014, призначення платежу -судовий
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
Справа №464/9338/14-ц пр № 2-во/464/49/14
У Х В А Л А

26.09.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Соколовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду, мотивуючи тим, що суд помилково зазначив в описовій та мотивувальній частинах рішення дату розпаду сім'ї - 2003 рік замість - 2005 рік.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даній заяві слід відмовити, так як рішення від 26 травня 2005 року ухвалене в повній відповідності до обставин та подій, які були судом встановлені у судовому засіданні; у ньому відображено всі істотні моменти розгляду справи у тій послідовності, в якій вони мали місце у судовому засіданні, що і підтвердив сам відповідач під час дачі пояснень суду; рішення чітко, повно і всебічно відображає весь хід судового розгляду справи і стилістично грамотно викладене без спотворення чи перекручення обставин.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає необхідним в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2005 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий

26.09.2014
Справа № 464/9414/14-ц пр № 2-н/464/1693/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянув заяву
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.11, 16, 509, 623 ЦК України та ст.ст. 95, 96, 97 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН -НОМЕР_1 ), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН -НОМЕР_2), що зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал", що знаходиться у
ЛОФ ПАТ "Укрсоцбанк" в м.Львові, МФО 300023, заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення та 121 гривню 80 коп. сплаченого судового
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
Справа № 464/9504/14-ц пр № 2-н/464/1713/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
"Під Зуброю" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 7, 14, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН -НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН -НОМЕР_3 ), які зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Під Зуброю", що знаходиться по пр.Ч.Калини, 109 у м.Львові
ЗКПО 20773323) - 1027, 03 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121 гривню 80 коп. судового збору (одержувач коштів -
УДКСУ у Сихівському районі м. Льввоа, одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській обл.,
МФО 825014, призначення платежу -судовий
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
справа № 462/1025/14-ц
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді -
Галайко Н.М.

при секретарі -
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Залізнична районна державна адміністрація ЛМР про демонтаж самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року, сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для розгляду даної заяви у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, ч.2 ст. 197
ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Залізнична районна державна адміністрація ЛМР про демонтаж самочинного будівництва, у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 456/4120/14-ц
Провадження № 2-н/456/279/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ.
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН :НОМЕР_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованості за послуги теплопостачання вказати вимоги заявника
_____ відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України, 509 -543 ЦК України,64,67,68 ЖК
України, ____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН :НОМЕР_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 повне ім'я (найменування)
______________ АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження особовий рахунок 1060033 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь комунального підприємства
____________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
________________ вул. Новаківського,9 м. Стрия, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 9 947 (дев»ять тисяч дев»ятсот сорок сім) гривень 61 коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН :НОМЕР_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 121(сто двадцять одну ) грн.. 80 коп. в користь КП« Стрийтеплоенерго » 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю. Я. Андрейків
У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. Справа №607/7826/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин вирішено: Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа
Тернопільська державна нотаріальна контора про втановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином померлої
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, є рідною дочкою померлого
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлено, що в описовій та резолютивній частин рішення суду від 25.07.2014року допущено помилки при написанні дати народження заявника та її батька, а саме вказано у описовій частині "Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданим с.Березівка п. Сергинского району ЗАГС, актовий запис №18 від 08.07.1944року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками вказані: ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5" та в резолютивній частині вказано
"Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, є рідною дочкою померлого ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4", замість "Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданим с.Березівка п. Сергинского району ЗАГС, актовий запис №18 від 08.07.1949року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 батьками вказані: ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5" та в резолютивній частині вказано
"Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, є рідною дочкою померлого ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4".

Згідно ч.ч.1, 3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду від 25.07.2014 року з метою виправлення описок.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду від 25.07.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Дуда О.О.