РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договірним зобов'язанням на суму 13
041,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 19.09.2012р. року між
сторонами укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
кредитних карт, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 11
052,82 грн. у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом на
термін до 19.03.2013р. Поставивши свій
підпис у заяві відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими банком Умовами та
правилами, Тарифами складають між ними
кредитний договір. Відповідач,
приєднавшись до договору погодився зі
всіма його умовами, а банк в свою чергу,
видав йому обумовлену суму коштів на
засадах поворотності та платності.
Однак, останній обов'язку щодо
повернення коштів не виконує,
внаслідок чого станом на 11.05.2014р.
загальний розмір заборгованості
становить 13 041,43 грн., з яких 11052,82 грн. -
заборгованість за кредитом, 1,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1986,78 грн. -
залишок за несплаченим штрафом. Дану
суму боргу просить стягнути в судовому
порядку.

У судове засідання повноважний
представник позивача не з'явився,
заявою до суду просить справу слухати
без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача та на підставі наявних у
справі доказів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, наявні у ній докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
19.09.2012р. року між сторонами укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання кредитних карт,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 11 052,82 грн. у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом на термін до 19.03.2013р. (а.с.6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно п. 2.11 генеральної угоди,
відповідач ознайомлений та згідний з
запропонованими банком Умовами і
правилами, а також Тарифами і банку, і
разом, всі ці документи становлять між
ним та позивачем кредитний договір.

Відповідно до умов Генеральної угоди,
позивач видав відповідачу кредитну
картку з обумовленим лімітом кредитних
коштів, а відтак, слід вважати
встановленим, що позивач виконав свої
зобов'язання за договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановленому договором. Аналогічний
обов'язок позичальника закріплено ч. 1
ст. 1054 ЦК України.

Пунктом 2.1 Генеральної угоди
передбачено, що з 1 по 25 число кожного
місяця боржник сплачує кредитору
грошові кошти в сумі 1824,14 грн. для
погашення заборгованості за кредитним
договором. Дата останнього платежу не
повинна бути пізніше 31.03.2013р.

Згідно п. 2.2 Генеральної угоди, у разі
порушення боржником строків погашення
заборгованості більш ніж на 31 день,
починаючи з 32 дня заборгованість
вважається простроченою, і в такому
випадку божник зобов'язаний сплатити
банку штраф в сумі 1986,78 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по
кредитному договору відповідно до
графіку погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, який
прийнятий судом як такий, що зроблений
фахово у відповідності до умов
договору та тарифного пакету (а.с.4),
станом на 11.05.2014р. загальний розмір
заборгованості становить 13 041,43 грн., з
яких 11052,82 грн. - заборгованість за
кредитом, 1,83 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1986,78 грн. - залишок за несплаченим
штрафом згідно п. 2.2 Генеральної угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв'язку з невиконанням зобов'язань
за договором, дану суму боргу у розмірі
13 041,43 грн. слід стягнути з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 634, 638, 638,
1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.,
зареєстрований: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна перемоги, 50, , МФО
305299) 13 041,43 грн. (тринадцять тисяч сорок
одна грн. сорок три коп.) заборгованості
за договірним зобов'язанням (рахунок №
3111).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 243,60 грн.
судового збору (рахунок № 0001).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С. І.