Провадження № 2/742/1064/14
унікальний № 742/3201/14
02 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
судді Циганка М.О.,
за участю представника відповідача
Костюк О.І., та представника третьої
особи Ніжинської міської ради
Чернігівської області Костюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки заяву
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про ухвалення додаткового рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
міського голови м. Ніжин Лінник
Анатолія Валерійовича, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Ніжинська міська рада
Чернігівської області та державне
комунальне підприємство «Комунальний
ринок» про зупинення дії, визнання
протиправним та скасування
розпорядження міського голови від 04
липня 2014 року №92 «Про тимчасове
відсторонення від роботи з посади
директора ДКП «Комунальний ринок»
19 серпня 2014 року Прилуцьким
міськрайонним судом Чернігівської
області задоволено позов ОСОБА_4 до
міського голови м. Ніжин Лінник А.В.,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Ніжинська міська рада Чернігівської
області та державне комунальне
підприємство «Комунальний ринок» про
зупинення дії, визнання протиправним
та скасування розпорядження міського
голови від 04 липня 2014 року №92 «Про
тимчасове відсторонення від роботи з
посади директора ДКП «Комунальний
ринок» ОСОБА_4». Визнано незаконним та
скасовано розпорядження міського
голови від 04 липня 2014 року №92 «Про
тимчасове відсторонення від роботи з
посади директора ДКП «Комунальний
ринок» ОСОБА_4». Допущено до роботи
ОСОБА_4 за посадою директора державного
комунального підприємства
«Комунальний ринок».
22 серпня 2014 року представником
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву
про ухвалення додаткового рішення в
даній цивільній справі щодо допуску до
негайного виконання рішення суду щодо
допущення ОСОБА_4 до роботи за посадою
директора державного комунального
підприємства «Комунальний ринок», як
забезпечення трудових прав позивачки.
Позивачка та її представник у
судове засідання не з'явились з
невідомих для суду причин, хоча про час
і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.
Представник відповідача та
третьої особи Ніжинської міської ради
Костюк О.І. в судовому засіданні
заявлені вимоги не визнала в повному
обсязі, посилаючись на їх
безпідставність, вважає їх такими, що
не грунтуються на вимогах Закону,
просила відмовити в їх задоволенні.
Представник ДКП «Комунальний
ринок» у судове засідання не з'явився, з
невідомих для суду причин.
Заслухавши пояснення представника
Костюк О.І., дослідивши наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо суд не
допустив негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Зокрема, п.4 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про поновлення на роботі
незаконно звільненого або
переведеного на іншу роботу
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.220, 367, 294 ЦПК України, -
Заяву представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення
додаткового рішення в цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до міського голови м.
Ніжин Лінник Анатолія Валерійовича,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Ніжинська міська рада Чернігівської
області та державне комунальне
підприємство «Комунальний ринок» про
зупинення дії, визнання протиправним
та скасування розпорядження міського
голови від 04 липня 2014 року №92 «Про
тимчасове відсторонення від роботи з
посади директора ДКП «Комунальний
ринок» ОСОБА_4» - задовольнити.
Допустити негайне виконання
рішення суду в частині допущення до
роботи ОСОБА_4 за посадою директора
державного комунального підприємства
«Комунальний ринок».

Додаткове рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення додаткового судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього додаткового
рішення.

Суддя
М.О.Циганко