У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєва заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Купер Прайс» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по цивільній справі №
2-4-2112/09 за Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку
«Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні на його
правонаступника.

Сторони у судове засідання не
з'явилися,про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю сторін, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 20
березня 2009 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено заочне
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ВАТ КБ «Хрещатик»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 12 929 грн. 52 коп. та судові
витрати у розмірі 159 грн.30 коп., а всього
13 088 грн. 82 коп.

29 листопада 2013 року між ПАТ «КБ
«Хрещатик» та ТОВ «Купер прайс» був
укладений Договір факторингу №7/1,
відповідно до якого в порядку та на
умовах, визначених цим Договором, ПАТ
КБ «Хрещатик» передав (відступив) на
користь ТОВ «Купер прас», а останній
набуває право вимоги до боржників за
кредитними договорами, в тому числі за
договором, який був укладений між ПАТ
КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження"сторонами у
виконавчому провадженні є стягував і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Поскільки, із вищевказаних положень
закону вбачається, що з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження має право звернутися лише
державний виконавець або сторона
виконавчого провадження, якою є
стягувач чи боржник, вказані положення
закону не надають права звернення до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження
правонаступнику, а тому вказану заяву
необхідно повернути, як таку, що подана
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Купер
Прайс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі № 2-4-2112/09 за Відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО