ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4681/14-ц
Провадження № 2/210/1869/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді
при секретарі Панчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація №
8" про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Позивачка 13 серпня 2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа
Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація №
8" про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка посилаються на те, що
вона зареєстрована та є користувачем
житлової квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. Свого часу дана
житлова квартира отримувалася її
батьком - ОСОБА_4, що підтверджується
копією ордеру на вселення в житло. Крім
неї, в особовому рахунку батька
зазначена та відповідачка по справі
яка є її рідною сестрою. 19.02.1999
року її батько помер, у зв'язку із чим
його було знято із реєстраційного
Незважаючи на те, що відповідачка
по справі має право на користування
житловим приміщенням, в житловій
квартирі вона не мешкає з 2009 року,
оплату за житлово-комунальні послуги
нараховано однак нею не сплачено. У
зв'язку із цим за помешканням
обліковується велика сума
заборгованості, яку вона буде змушена
погашати самостійно. В даний час
фактичне місце відповідачки їй
невідоме, з нею вона не спілкується.
Приватизувати житлову квартиру вона
також не має змоги, оскільки
відповідачка також має право на
приватизацію, та крім того,
приватизувати помешкання вона не може
до повного погашення всієї
заборгованості за комунальними
На підставі вищевикладеного,
позивачка просить суд визнати
відповідачку такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
а саме у квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивачки ОСОБА_5 до
судового засідання не з»явилася, однак
надала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримала та просила суд
задовольнити їх в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка о судового засідання не
з»явилася, про дату та місце судового
засідання повідомлявся шляхом
оголошення в газету „Вісті
Придніпров'я", причину своєї неявка
суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно
контрольного талану до ордера № 670 на
підставі рішення виконкому від 22.08.1975
року № 639 ОСОБА_4 отримав для житла
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
виданого відділом РАЦС Дзержинського
районного управління юстиції міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 06.12.2004 року, атів запис про
смерть № 565 (13).
З довідки КП «ЖЕО № 8» від 04.08.2014 року
вбачається те, що за адресою у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 та ОСОБА_3
До того ж, з акту від 06.04.2014 року
складеного та підписаного мешканцями
кв. 6, 7, 12, 16, 18 по АДРЕСА_1 підписи, яких
засвідчено КП «ЖЕО № 8» старшим
майстром дільниці 5, вбачається те, що
ОСОБА_3 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з
2009 року та по сьогодні (а.с.17).
З довідки адресного бюро від 10.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною не
зареєстрована, однак відомості про
реєстрацію відсутні оскільки остання
не отримувала паспорт в Дзержинському
районі м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно зі ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
дійсно відповідачка ОСОБА_3 не мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців
без поважної причини, при цьому є
зареєстрована в ній, чим чинить іншим
мешканцям цієї квартири перешкоди щодо
здійснення нею права користування
вказаною квартирою, зокрема позивачка
вимушена сплачувати жилого-комунальні
послуги за всіх зареєстрованих в
квартирі осіб, а тому суд визнає її
такою, що втратив право на
користування вказаною квартирою.
У силу викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224- 228 ЦПК України, ст.
16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
квартирою, розташованою за адресою:
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рога шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко