Дата документу 15.10.2014
Провадження № 2/320/3486/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, вказуючи, що спільне
життя з відповідачкою не склалося, так
як вони не зійшлися характером. Їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
ОСОБА_1 Від даного шлюбу сторони мають
двох повнолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суперечок про розподіл спільного майна
у сторін немає.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання позивач не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу у його відсутність, на
позові наполягає.

В судове засідання відповідачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов визнає в повному
обсязі. Після розірвання шлюбу
прізвище просить залишити «ОСОБА_2».

За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 29 липня
1989 року, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по Мелітопольському району
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
1064, про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб /а.с.5/.

Від даного шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5-6/.

Їх подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
ОСОБА_1, позивач та відповідачка не
сходяться характерами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини є
неможливим, тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідачка у своїй заяві просить її
прізвище після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_2
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст.158, 197, 215, ЦПК України,
ст.ст.110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
29 липня 1989 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по
Мелітопольському району
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 1064, які мають
двох повнолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: