АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Спільного
Українсько-Французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року за заявою
представника Публічного акціонерного
товариства "Неос Банк" про
забезпечення позову в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Неос Банк" до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Основа" , Товариства
з обмеженою відповідальністю "Галицька
Основа", Спільного
Українсько-Французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 10 вересня 2014 року
заяву представника Публічного
акціонерного товариства "Неос Банк"
про забезпечення позову в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Неос Банк" до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Основа" , Товариства
з обмеженою відповідальністю "Галицька
Основа", Спільного
Українсько-Французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю ( далі -
Товариство) про стягнення
заборгованості задоволено частково.

На зазначену ухвалу, 24 вересня 2014
року СП"ТОВ" Основа - Солсиф" подало до
суду клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали суду
та апеляційну скаргу.

У клопотанні Товариство посилалося
на те, що копію оскаржуваної ухвали не
отримувало і дізналося про неї лише 26
вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 10
вересня 2014 року суд направив на адресу
Спільного Українсько-Французького
підприємства з іноземними
інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі
ТОВ копію оскаржуваної ухвали. (а.с.13).

Разом з тим, СП "ТОВ"Основа-Солсиф"
зазначило , що відповідно до копії
витягу вхідної кореспонденції, 17
вересня 2014 року дійсно із суду
надійшло три рекомендовані листи,
проте в жодному із них не було копії
оскаржуваної ухвали. (а.с.52).

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 55
Конституції України та ст.6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, вважаю можливим задовольнити
клопотання та поновити Спільному
Українсько-Французькому підприємству
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю строк на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Спільного
Українсько-Французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
відповідає вимогам щодо форми та
змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Поновити Спільному
Українсько-Французькому підприємству
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Спільного Українсько-Французького
підприємства з іноземними
інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року.

Копію апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 17
жовтня 2014 року.

Суддя: