Справа № 443/2105/13
Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4961/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційні
скарги Відділення державної
виконавчої служби Жидачівського
районного управління юстиції та ОСОБА_6
на рішення Жидачівського районного
суду Львівської області від 10 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_7 до Відділення
державної виконавчої служби
Жидачівського районного управління
юстиції, ОСОБА_8 та третьої особи:
органу опіки та піклування
Жидачівської РДА про звільнення майна
з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жидачівського районного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
позов ОСОБА_7 до Відділення державної
виконавчої служби Жидачівського
районного управління юстиції, ОСОБА_8
та третьої особи: органу опіки та
піклування Жидачівської РДА про
звільнення майна з-під арешту
задоволено; виключено з акту опису і
арешту майна житловий будинок АДРЕСА_1
Львівської області.

Рішення суду оскаржили Відділення
державної виконавчої служби
Жидачівського районного управління
юстиції та ОСОБА_6. ВДВС Жидачівського
РУЮ в апеляційній скарзі просять
рішення Жидачівського районного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
скасувати та ухвалити нове, яким у
позові відмовити повністю.

ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить
рішення Жидачівського районного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
скасувати та ухвалити нове, яким у
позові відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся з позовом до суду про
звільнення майна з під-арешту. З
урахуванням уточнених позовних вимог
ОСОБА_7 просила визнати право
неповнолітнього сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_7 на
проживання в АДРЕСА_1, що в місті
Ходорові Жидачівського району
Львівської області, як членів сім'ї
власника будинку - ОСОБА_8 та виключити
цей будинок з акту опису та арешту.
Однак судом першої інстанції не
ухвалено судове рішення щодо всіх
позовних, а саме не вирішено питання
визнання права неповнолітнього сина
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері
ОСОБА_7 на проживання в АДРЕСА_1, що в
місті Ходорові Жидачівського району
Львівської області, як членів сім'ї
власника будинку - ОСОБА_8, що
суперечить ст. 209, 214, 215 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
осіб, які беруть участь у справі, про
необхідність направлення справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання ухвалення додаткового рішення,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
справу необхідно зняти з апеляційного
розгляду і повернути до суду першої
інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» при вирішенні
питання про повернення до суду
першої інстанції справи, яка надійшла
разом з апеляційною скаргою, для
усунення недоліків у її оформленні
апеляційні суди повинні враховувати,
що перелік недоліків у оформленні
справи, про які йдеться в частині
четвертій статті 297 ЦПК, як про
підставу для повернення справи до суду
першої інстанції з метою їх усунення,
не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може
повернути справу до суду першої
інстанції якщо не вирішено питання
про ухвалення додаткового рішення.

Тому, справу, слід зняти з апеляційного
розгляду та повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання
ухвалення додаткового рішення щодо
невирішених позовних вимог.

Керуючись ст. 220, 297, 303, 313 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Зняти з апеляційного розгляду справу
за апеляційною скаргою Відділення
державної виконавчої служби
Жидачівського районного управління
юстиції та за апеляційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Жидачівського
районного суду Львівської області від
10 грудня 2013 року.

Справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання
ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра