провадження № 2/389/657/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом обласного
комунального виробничого підприємства
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його
виробничого структурного підрозділу
Знам'янське виробничо-каналізаційне
господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - обласне комунальне
виробниче підприємство ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», від імені якого
діє його виробничий структурний
підрозділ Знам'янське
виробничо-каналізаційне господарство
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
надані послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 1406,43 грн., 3%
річних в сумі 43,25 грн., індекс інфляції в
сумі 150,64 грн. та судові витрати. Свої
вимоги обґрунтував тим, що відповідач є
його абонентом, користується послугами
з водопостачання та водовідведення. В
2004 році відповідачем в Знам'янському
міському виробничому управлінні
водоканалізаційного господарства,
правонаступником якого є ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», зареєстровано
лічильник холодної води типу ЛК
діаметром 15 мм № 4086674, про що складено
відповідний акт, в якому було вказано
дату наступної повірки лічильника 01
вересня 2007 року. Станом на 01 серпня 2012
року лічильник відповідачем повірений
не був. Тож 01 серпня 2012 року відповідача
було переведено на норму споживання 3.3
куб.м. х 3 особи х тариф 4,416 грн., що
призвело до виникнення боргу в сумі 1406,
43 грн. В добровільному порядку
відповідач виниклу заборгованість до
теперішнього часу не погасив.

Позивач у судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи її повідомлено у встановленому
законом порядку, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи міститься заява де
він позовні вимоги не визнав, вказав, що
по АДРЕСА_1 в м. Знам'янка не проживає з
2008 року, не є власником вказаного
будинку, тому позовні вимоги є
безпідставними, просить справу
розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідач - ОСОБА_1 та ЗВКГ ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» вступили в
фактичні договірні відносини. Припис
від 16.06.2008 року зобов'язував
відповідача здійснити повірку
лічильника води типу ЛК 15 Г №4086674 в
строк до 16.07.2008 року. В строк до 16.07.2008
року лічильник води повірений не був, в
зв'язку з чим, з 01.08.2012 року, на підставі
наказу № 131 від 13.04.2012 року, відповідача
переведено на норму споживання 3.3 куб.
м., виходячи з кількості зареєстрованих
осіб-3 особи, тариф 4,416 грн., що призвело
до виникнення заборгованості в сумі
1406,43 грн. Відповідач до цього часу не
розрахувався за надані послуги та має
борг перед підприємством в сумі 1406,43
грн. Акт №3486 від 16.07.2013 року вказує, що
по АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 замінено
засіб обліку води на ЛК-15 №752985.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 29.01.2014
року задоволено заяву ОСОБА_1 та
скасовано судовий наказ по справі №
2-н/389/451/13 від 23.09.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 1406,43 грн. та 114,70 грн. судового
збору.

Довідки відповідних квартальних
комітетів свідчать про те, що ОСОБА_1,
разом з дружиною та сином, в період з
01.07.2008 по 01.08.2014 роки, проживає АДРЕСА_2 в
м. Знам'янка Кіровоградської області не
проживав.

На підставі ЗУ «Про метрологію та
метрологічну діяльність» засоби
вимірювальної техніки, що перебувають
в експлуатації, підлягають періодичній
повірці, використовувати засоби, які не
пройшли метрологічну повірку, не
дозволяється. Рішенням Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
№ 236 від 11 травня 2008 року визначено, що
періодична повірка, обслуговування та
ремонт засобів води, що являється
власністю абонентів, здійснюється за
власний рахунок абонента.

Згідно з п. 22 рішення виконкому
Знам'янської міської ради від 30 травня
2008 року №189 придбання, монтаж,
обслуговування, планово-періодичну
повірку та ремонт квартирних приладів
обліку холодної і гарячої води
здійснюється за кошти
споживача-власників або
квартиронаймачів окремих квартир чи
будинків садибного типу.

Наказом ОКВП « Дніпро-Кіровоград» № 131
від 13 квітня 2012 року встановлено, що у
разі відсутності у абонента
водолічильника, або якщо сплив термін
повірки водолічильника і він не
пройшов чергової повірки, проводиться
облік води згідно з встановленими
нормативами.

Рішенням виконкому Знам'янської
міської ради від 11 травня 2012 року №236
затверджено Порядок надання послуг по
встановленню та періодичній повірці
засобів холодної води для споживачів
категорії населення - абонентів ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», якими
встановлено, що періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
засобів обліку води проводиться за
рахунок виконавця, якщо вони є
власністю виконавця.

Відповідно до положень п.1.4 Порядку
формування тарифів на централізоване
водопостачання та водовідведення
розробленого відповідно до Законів
України «Про національну комісію
регулювання ринку комунальних послуг
України», «Про питну воду та питне
водопостачання», «Про
житлово-комунальні послуги»
відповідач ОВКП «Дніпро-Кіровоград» є
ліцензіатом - суб'єктом господарювання,
який одержав ліцензію на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню
(централізоване водопостачання та
водовідведення). Згідно з п.3.4 цього
Порядку до складу витрат на збут
включаються витрати, безпосередньо
пов'язані зі збутом централізованого
водопостачання та водовідведення
споживачам: витрати на періодичну
повірку, опломбування, обслуговування
та ремонт (включаючи демонтаж,
транспортування та монтаж) засобів
обліку води, які є власністю
ліцензіата.

Разом з цим, відповідно до п. 10 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної води та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правил),
справляння плати за нормативами
(нормами) споживання за наявності
квартирних засобів обліку без
урахування їх показань не
допускається, за винятком випадків,
передбачених абзацом п'ятим пункту 16
цих Правил. Виконавець і споживач не
мають права відмовлятися від
врахування показань засобів обліку.

Згідно з п. 16 Правил у разі виникнення
сумнівів щодо правильності показань
квартирних засобів обліку споживач в
установленому порядку може проводити
їх позачергову повірку за власні кошти,
про що інформує виконавця. Якщо
виявлена у показаннях помилка виходить
за межі, передбачені у паспорті
квартирного засобу обліку, виконавець
повинен здійснити перерахунок плати за
споживання води та/або теплової
енергії з дня останньої повірки або
встановлення засобу обліку, якщо його
повірка не проводилась, шляхом
зменшення плати на відсоток, який
перевищує встановлені межі точності
для цього типу засобу обліку, до
моменту виявлення помилки.

Отже, плата за послуги з водопостачання
згідно з нормативами (нормами)
споживання вноситься у разі
несправності вже установлених засобів
обліку води.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на правову підставу своїх вимог і
заперечень.

Разом з тим позивач не надав доказів, що
підтверджують несправність засобів
обліку води, що містяться у будинку
АДРЕСА_1 Кіровоградській області, не
встановлено власника вказаного
будинку, довідки голів квартальних
комітетів спростовують факт
проживання відповідача та членів його
сім'ї за вказаною адресою в період
виникнення заборгованості за
користування водою.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов
висновку, що спірні правовідносини
регулюються вказаними вище Правилами,
а Обласне комунальне виробниче
підприємство ОКВП «Дніпро -
Кіровоград» не довело суду наявність
підстав для нарахування оплати
відповідачу за нормативами (нормами)
споживання.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Обласного
комунального виробничого підприємства
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його
виробничого структурного підрозділу
Знам'янське виробничо-каналізаційне
господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Український В.В.