Справа № 635/6436/14-ц
Провадження № 6/635/249/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в п. Покотилівка цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся
до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Свої вимоги мотивуючи тим, що рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 09 квітня 2013
року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволені.
Рішення набрало законної сили 13 травня
2013 року. Заявник звертався до суду із
заявою про отримання виконавчих
документів, однак у встановлений
законом строк виконавчі листи не
отримав. Виконавчі листи були ним
отримані тільки 09 липня 2014 року, але
строк предявлення виконавчих листів
до виконання пропущений. Отже, вважає,
що відповідний строк пропущений з
поважних причин, в звязку з чим
звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не зявився,
але надав до суду заяву в якій просить
розглядати справу без їх участі.

Зацікавлені особи в судове
засідання не зявились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, але ж відповілно до ст..
371 ЦПК України їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що данні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року
року Харківським районним судом
Харківської області ухвалено рішення у
справі за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позов задоволено. Рішення суду
набрало законної сили.

Заявник у встановлений законом строк
виконавчі листи не отримав. Виконавчі
листи були видані 09 липня 2014 року, але
строк предявлення виконавчих листів
до виконання пропущений.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з
повідомленнямсторін, якіберуть участь
у справі.

Відповідно до ст.. 24 Закону України Про
виконавче провадження стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.
Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк, якщо інше не
передбачено законом.

З оглянутих в судовому засіданні
матеріалів справи вбачається, що строк
для пред'явлення виконавчих
листів до виконання був пропущений з
поважних причин, а тому вимоги заявника
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання-
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання, а
саме виконавчих листів виданих на
виконання рішення Харківського
районного суду Харківської області від
09 квітня 2013 року по цивільній справі
№ 2034/13900/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.Ю. Полєхін