У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/3361/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1194/14

04 вересня 2014 року

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області Савицька Л.Й., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ІІІ особа Новоград-Волинська
державна нотаріальна контора
Житомирської області, про визнання
договору дарування квартири удаваним
правочином та визнання права власності
на ? частку квартири,

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2014 року позивач звернулася до суду з
даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки
позивачем сплачено судовий збір лише
за одну її позовну вимогу немайнового
характеру – про визнання договору
дарування квартири удаваним
правочином в сумі 243,6 грн. Документу, що
підтверджує сплату судового збору за
іншу вимогу майнового характеру – про
визнання права власності на ? частку
квартири, до матеріалів справи
позивачем додано не було.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір за подання
позовної заяви майнового характеру
становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Як слідує з доданих до позовної заяви
документів, предметом спору є ? частина
квартири № 11 площею 36,1 кв. м,
розташована в м. Новоград-Волинський по
вул. Леваневського, 23.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у
позовах про право власності на
нерухоме майно ціна позову
визначається дійсною вартістю
нерухомого майна. При цьому вартість
майна – це грошова сума, за яку це майно
може бути придбане у даній місцевості
на момент пред’явлення позову.

З огляду на наведене, а також
враховуючи те, що позивачем не
зазначено ціну позову для визначення
розміру судового збору, суд, у
відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України,
визначає позивачу розмір судового
збору за її позовну вимогу майнового
характеру – про визнання права
власності на ? частку квартири, в сумі 1
827 грн.

Не зазначення ціни позову в позовній
заяви, що призвело до недоплати
судового збору, є недоліком позовної
заяви, а тому до неї повинні
застосовуватися вимоги, передбачені
ст. 121 ЦПК.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для можливості
усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119 - 121, 209 ЦПК України,
–

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ
особа Новоград-Волинська державна
нотаріальна контора Житомирської
області, про визнання договору
дарування квартири удаваним
правочином та визнання права власності
на ? частку квартири, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків терміном п’ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали та
роз’яснити, що в іншому випадку її
позовна заява може бути визнана
неподаною і повернута їй.

Ухвала щодо визначення розміру судових
витрат може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Л.Й.Савицька