Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Оржицького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25
серпня 2012 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.

В шлюбі народжена дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і
буде проживати разом з нею і після
розірвання шлюбу.

До розірвання шлюбу та розпаду сім'ї
спонукало те, що вона та відповідач
виявилися різними по складу характеру
людьми з різними поглядами на життя, на
людські та сімейні цінності.
Проявилася несхожість характерів,
уподобань та поглядів на сімейне життя.
В серпні 2013 року вона та відповідач
припинили спільне проживання та не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки.
Вважає, що шлюб припинив своє
існування і зберегти його неможливо.
Між нею та відповідачем втрачено
почуття любові та взаємоповаги. Кожен з
них живе своїм життям. Вони не
переймаються проблемами один одного,
не ведуть спільного бюджету та не
будують планів на майбутнє. Сім'я
розпалася і відновленню не підлягає.
Шлюб існує лише формально.

Просить шлюб розірвати та витрати за
розлучення покласти на відповідача.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить розглянути справ без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, але надав заяву, в якій вказав,
що позовні вимоги визнає.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 серпня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 25.08.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача та
відповідача народилася донька ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про її
народження серія НОМЕР_2 від 22.03.2013 року.

Причиною розпаду сім'ї стали
несхожість характерів, поглядів на
життя, як наслідок - втрата почуттів,
взаємних обов'язків та поваги по
відношенню один до одного. Подружжя не
будує спільних планів на майбутнє, шлюб
існує лише формально.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд прийшов до висновку, що шлюб між
сторонами розпався, зберегти його
неможливо, шлюб між подружжям носить
лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересів
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох з подружжя, а тому на підставі ст.
112 СК України шлюб має бути розірвано.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про обгрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 15, 88, 212 - 215, ЦПК України,
на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції, актовий запис № 219, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Оржицького
районного управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.В. Грузман