Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/2376/13
Головуючий у 1 інстанції: Жупанова
Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів: Дзярука П.М.
При секретарі Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «МетаБанк»
про ухвалення додаткового рішення до
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 28.08.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору дарування
недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року ОСОБА_3, звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2012 року
позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування
житлового будинку з побутовими
господарськими будівлями, спорудами,
що знаходяться в АДРЕСА_1, розташований
на земельній ділянці площею 497 кв.м.,
укладений між ОСОБА_4, який діяв від
імені ОСОБА_3 на підставі доручення від
26 листопада 2003 року, посвідченого
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, за
реєстровим номером КД 3458 та ОСОБА_5,
посвідчений 24 квітня 2004 року приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, за
реєстровим номером 386.

Повернуто сторони в первісний стан,
поновлено реєстрацію права власності
на будинок з господарськими будівлями,
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1,
розташований на земельній ділянці
площею 497 кв.м., за ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 28 серпня 2013
року рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 24
вересня 2012 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким в задоволені позову
відмовлено. Допущено поворот
виконання рішення шляхом скасування
реєстрації права власності ОСОБА_3 на
жилий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, здійснену згідно
рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2012 року.

28 серпня 2014 року ПАТ «МетаБанк»
звернулося до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення.

В заяві просить суд ухвалити додаткове
рішення до рішення апеляційного суду
Запорізької області від 28.08.2014 року.
Абзац четвертий резолютивної частини
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 28.08.2014 року викласти у
наступній редакції: «Допустити поворот
виконання рішення шляхом скасування
реєстрації права власності ОСОБА_3 на
жилий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, здійснену згідно
рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2012 року,
поновивши реєстрацію права власності
на житловий будинок з побутовими
господарськими будівлями, спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5».

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
колегія суддів вважає, що заява про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з вимогами пункту 2
частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

Так, зі змісту резолютивної частини
рішення Апеляційного суду Запорізької
області від 28.08.2013 вбачається, що суд
апеляційної інстанції ухвалив рішення
про відмову у задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору дарування будинку недійсним
та допустив поворот виконання рішення.
Однак, вирішуючи питання щодо
скасування реєстрації права власності
за ОСОБА_3, суд не зазначив про
одночасне поновлення права власності
на спірний будинок за ОСОБА_5, що
унеможливлює поновлення права АТ
«Метабанк», як іпотекодержателя
спірного майна, порушених виконанням
скасованого рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2012р.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення, з
зазначенням в резолютивній частині
рішення про поновлення права власності
на спірний будинок за ОСОБА_5

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.
220, 304,307, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «МетаБанк» про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення до рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 28 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору дарування недійсним.

Доповнити абзац четвертий
резолютивної частини рішення
Апеляційного суду Запорізької області
від 28 серпня 2013 року та викласти його в
наступній редакції:

«Допустити поворот виконання рішення
шляхом скасування реєстрації права
власності ОСОБА_3 на жилий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
здійснену згідно рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 24 вересня 2012 року,
поновивши реєстрацію права власності
на жилий будинок, з побутовими
господарськими будівлями, спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_5».

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення, проте
може бути оскаржено протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: