Справа №: 343/2455/14-ц
Провадження №: 2/0343/914/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 вересня 2014 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Лицур І. М.
розглянувши заявурозглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного
суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
сумі 32077,69 грн.

Одночасно позивач ОСОБА_1 подав
заяву, в якій просить з метою
забезпечення позову накласти арешт на
майно та грошові кошти, що належать
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, і
знаходяться в нього або в інших осіб, в
тому числі і на належне йому
будинковолодіння АДРЕСА_2, але на суму,
що не перевищує ціни позову - 32077,69 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що ним, як
поручителем, був частково повернутий
борг по кредиту позичальника ОСОБА_2,
який той отримав в кредитній спілці
«Злет». Оскільки відповідач ОСОБА_2 на
даний час стягнуті кошти добровільно
йому не віддав, то він має право в
судовому порядку вимагати їх
повернення. Оскільки відповідач має у
власності будинковолодіння АДРЕСА_2 і
може розпорядитися вказаним майном на
свій розсуд, що в свою чергу утруднить
в подальшому виконання рішення суду по
даній справі, то він змушений
звернутись із заявою про забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про забезпечення позову підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за
заявою осіб, що беруть участь в справі,
може вжити заходів для забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується, зокрема
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, будучи поручителем та взявши на
себе зобов'язання відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2 згідно з
укладеним між останнім та КС «Злет»
кредитним договором № ДОД0939Иа від
20.07.2010 року, сплатив кредитний борг
відповідача на суму 28976,96 грн.

На неодноразові вимоги в добровільному
порядку повернути виплачені кошти в
розмірі 28976,96 грн., а також 3% річних в
сумі 1969,64 грн. та 1131,09 грн. інфляційних
відповідач ОСОБА_2 не реагує, про що
позивач вказує в позовній заяві.

При таких обставинах суд вважає, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, оскільки
наявне у відповідача ОСОБА_2 майно,
зокрема належне йому на підставі
договору купівлі-продажу від 11.08.2010
року будинковолодіння АДРЕСА_2, може
бути відчужено, що в свою чергу
унеможливить виконання рішення суду по
даній справі.

Враховуючи наведене, з метою
забезпечення позову, слід накласти
арешт на майно та грошові кошти, в тому
числі будинковолодіння АДРЕСА_2, що
належать ОСОБА_2 в межах заявленої
вимоги про стягнення боргу в розмірі
32077,69 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволити.

Накласти арешт на майно та грошові
кошти, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителю АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, і
знаходяться в нього або в інших осіб, в
тому числі на будинковолодіння
АДРЕСА_2, в межах заявленої вимоги про
стягнення боргу в розмірі 32077,69 грн.

Копію ухвали для негайного виконання
направити начальнику відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя: