№ 207/2359/14-ц
№ 2/207/1192/14
01 серпня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
20.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
посилається на те, що 12.09.2012 року вона
згідно з договором куплі -продажу,
зареєстрованого в реєстрі за №1485,
придбала у відповідача квартиру
АДРЕСА_1, 05.09.2013 року було зареєстровано
в державному реєстрі право на вказане
нерухоме майно. Відповідач обіцяв
знятись з реєстрації в квартирі, але
свої обіцянки не виконав, з реєстрації
не знявся. З вересня 2012 року в квартирі
не проживає, витрат по утриманню
квартири не несе. Добровільно знятись з
реєстрації відповідач не бажає, у
зв'язку з чим позивачка просить
постановити рішення, яким усунути
перешкоди в користуванні та
розпорядженні належним їй майном,
квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Баглійського РВС
м.Дніпродзержинська зняти відповідача
В наданій суду письмовій заяві
01.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги в повному обсязі та
просила їх задовольнити, зазначила, що
просить ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про
місце, час та дату розгляду справи, про
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило,
тому суд вважає за можливе згідно зі
ст..224 ЦПК України розглянути позовні
вимоги за його відсутності, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію
позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові
докази у справі вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав
12.09.2012 року згідно з договором
куплі-продажу, зареєстрованого в
реєстрі за №1485 ОСОБА_1 придбала
у відповідача квартиру АДРЕСА_1, а 05.09.2013
року зареєстровано в державному
реєстрі право на нерухоме майно,
квартиру АДРЕСА_1. Відповідач в
квартирі не проживає з вересня 2012 року,
не несе ніяких витрат на утримання
квартири. Добровільно знятися з
реєстрації не бажає , порушуючи право
позивачки на користування та
розпорядження належним їй майном,
квартирою АДРЕСА_1, а згідно зі ст..391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, тому
виходячи з викладеного, керуючись
ст..ст.317,319,321,380,391 ЦК україни,
ст..ст.10,11,60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні майном.
Усунити перешкоди в користуванні
та розпорядженні майном, належним
ОСОБА_1, квартирою АДРЕСА_1 з боку
Зобов'язати відділ громадянства ,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Баглійського РВС м.Дніпродзержинська
зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
отримання його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення суду
Головуючий суддя