Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3338/14-ц
Провадження №: 2-р/332/5/14
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі судді Марченко
Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. ,
розглянувши заяву Державного
агентства резерву України про
роз*яснення рішення суду за позовом
ОСОБА_1 до Державного комітету України
з державного матеріального резерву про
поновлення на роботі.

ВСТАНОВИВ

Державне агентство резерву
України звернулось до суду з заявою
про роз*яснення рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2009
за позовом ОСОБА_1 до Державного
комітету України з державного
матеріального резерву про поновлення
на роботі .

В заяві заявник просить
роз*яснити указане рішення оскільки в
продовж тривалого періоду часу вказане
рішення в частині поновлення
громадянина ОСОБА_1 на посаду директора
державної організації «Комбінат
«Зірка» виконати неможливо оскільки,
на виконання „Концепції удосконалення
функціонування системи державного
матеріального резерву у 2007 - 2008 роках",
затвердженої розпорядженням Кабінету
Міністрів України від 26.04.2007 № 241-р, з
метою оптимізації організаційної
структури Держрезерву та підвищення
ефективності управління об'єктами
державної власності Держрезервом
прийнято рішення припинити деякі
Державні підприємства системи
державного резерву шляхом приєднання.

У 2008 році Держрезервом було прийнято
рішення про припинення Державної
організації „Комбінат„Буддеталь"
шляхом його приєднання до Державної
організації „Комбінат„3ірка", про що
Держрезервом України видано
відповідний наказ від 15.09.2008 № 277.

У зв'язку зі змінами в організації
виробництва і праці Державної
організації „Комбінат„3ірка"
відповідно до наказу від 15.09.2008 № 277 з
метою приведення установчих
документів Комбінату у відповідність з
нормами чинного законодавства до
Статуту ДО „Комбінат„3ірка" були
внесені зміни, які зареєстровані
згідно з чинним законодавством, і
відповідно до яких керівником ДО
„Комбінат„3ірка" є генеральний
директор.

Таким чином, у зв'язку із змінами в
організації виробництва і праці ДО
«Комбінат «Зірка» та на підставі
наказу ДО «Комбінат «Зірка» від 30.12.2008
№ 130 «Про введення в дію штатного
розпису» в штатний розпис організації
введено посаду генерального директора.

Отже, у зв'язку з змінами, які відбулися
на ДО «Комбінат «Зірка» Держрезерв не
має можливості поновити ОСОБА_1 на
посаді директора ДО ,,Комбінат,,Зірка",
оскільки така посада в штатному
розписі Комбінату не передбачена.

З врахуванням викладеного вище для
Держрезерву є незрозумілим, яким чином
поновити громадянина ОСОБА_1 на посаді,
яка на сьогоднішній день не
передбачена штатним розписом, а саме на
посаді директора. Тому Держрезерв
України вважає, що потребує роз'яснення
рішення суду від 26.08.2009 у справі №
2-1252/2009 в частинні законності
поновлення громадянина ОСОБА_1 не на
посаду директора, а на посаду
генерального директора.

Розглянувши подану заяву ,
вислухавши представника заявника суд
вважає за необхідне роз'яснити рішення
суду. Згідно ст. 28 Закону України
„Про виконавче провадження" якщо
резолютивна частина , викладена у
виконавчому документі є незрозумілою,
то суд роз*яснює рішення чи зміст
документу.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 26.08.2009 за позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України з
державного матеріального резерву
ОСОБА_1 поновлено на посаді директора
державної організації «Комбінат
Зірка» . Згідно ст.. 235 КЗпП України суд
повинен поновити ОСОБА_1 на попередній
посаді, а не на будь-якій іншій. Згідно
Пленуму Верховного суду України №9 від
06.11.1992 «Про Практику розгліду судами
трудових спорів» п. 19 ч. 2 Працівник,
який був незаконно звільнений до
реорганізації, поновлюється на роботі
в тому підприємстві де зберіглося його
попереднє місце роботи. Таким чином
поновити ОСОБА_1 на посаді директора
державної організації «Комбінат
«Зірка» а не на будь якій іншій.

Керуючись ст. 28 Закону України
„Про виконавче провадження" , ст. 221 ЦПК
України , суд

УХВАЛИВ

Роз'яснити рішення 26.08.2009 за
позовом ОСОБА_1 до Державного комітету
України з державного матеріального
резерву про поновлення на роботі ,
вказавши, що поновлення ОСОБА_1 можливе
тільки на посаді директора державної
організації «Комбінат «Зірка» а не на
будь якій іншій.

Ухвалу може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
Н.В.Марченко