Провадження №2-о/751/122/14
Рішення

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, посвідченого 19.05.1994 року
державним нотаріусом Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори (а.с.2-3).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2
За життя, згідно договору купівлі -
продажу від 19.05.1994 року, вона була
власником квартири АДРЕСА_1. Для того,
щоб оформити спадщину після померлої
матері він звернувся до нотаріуса,
однак виявилося, що є розбіжності у
написанні по батькові померлої матері
в договорі купівлі - продажу від 19.05.1994
року, зокрема: зазначено «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2».

У судове засідання заявник не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, заяву
підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи
Чернігівської міської ради та
приватний нотаріус Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про день
та час слухання справи повідомлені
належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності заявника та
заінтересованих осіб на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно копії дубліката договору
купівлі - продажу квартири від 19 травня
1994 року, посвідченого державним
нотаріусом Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_2
придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12-13), а в
подальшому зареєструвала права
власності на вказане нерухоме майно
(а.с.14). У вищевказаному
правовстановлюючому документі по
батькові власника зазначено «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.11). Відповідно до копії
паспорту померлої ОСОБА_2, по батькові
зазначена «ОСОБА_2» (а.с.9-10).

Як вбачається із копії спадкової
справи, після померлої ОСОБА_2
спадкоємцями її майна є син - заявник
по справі та чоловік - ОСОБА_5, який
відмовився від отримання належної йому
частки в спадковому майні на користь
ОСОБА_1 (а.с.38).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
встановлює факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з прізвищем,
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Беручи до уваги надані суду документи:
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2
(а.с.11), копію паспорту (а.с.9-10), у
судовому засіданні достовірно
встановлено, що договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідчений 19.05.1994 року державним
нотаріусом Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі за №2-2016
належав за життя померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Встановлення даного факту потрібно
заявнику для прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2 Даний факт інакше як у
судовому порядку не може бути
встановлено, а отже вимоги заявника
слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України,
враховуючи роз'яснення Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, посвідченого 19.05.1994 року
державним нотаріусом Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№2-2016.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк