Справа № 651/270/14-ц
Провадження № 2/651/102/14
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
під головуванням судді
при секретарі ДАДІКЯН
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу
№651/270/14-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості з підстав, зазначених в
Просить суд стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним
договором № 170в/2007 від 13.04.2007 року в сумі
7301,01 євро (сім тисяч триста один євро та
01 ц.) та 2537,01 грн. (дві тисячі п'ятсот
тридцять сім гривень 01 копійка), а саме:
- заборгованість за кредитом - 6813,83 євро,
- залишок прострочених відсотків - 487,18
- штрафи та пеня - 2537,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "МЕГАБАНК" судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, до суду надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, вимоги
позивача за підставами вказаними у
позові підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в призначений час в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином через оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» № 160 від 03.09.2014 року
(а.с. 105), про причини неявки суд не
Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом при вивченні матеріалів
справи встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством «Мегабанк»,
правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (а.с.
67), та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 170в/2007 від 13.04.2007 року (а.с. 41-43),
згідно з яким позивач надав
(вісімнадцять тисяч триста) євро з
терміном повернення 12.04.2017 року зі
сплатою 13 процентів річних, що
підтверджено відповідним графіком
погашення кредиту (а.с. 44).
Додатковою угодою №6 від 25.11.2008р.
до кредитного договору процента ставка
була збільшена до 17% річних (а.с.61).
Пунктом 1.1. кредитного
договору, зміненого додатковою угодою
№ 2 від 30.07.2007 року (а.с. 59-60), передбачено
погашення кредиту згідно графіку,
наведеному у додатку № 1 до договору.
В зв'язку з тим, що Позичальник порушив
умови повернення кредиту, виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 18.06.2014 року за період з 01.01.2014р. по
31.05.2014р. складає 859,83 євро.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Строкова заборгованість за кредитним
договором станом на 18.06.2014 року
становить 5954,00 євро.
У відповідності з п.3.2.3 кредитного
договору Позичальник зобов'язався
своєчасно сплачувати нараховані
проценти за користування кредитом у
порядку, встановленому договором.
Згідно п. 4.2 кредитного договору,
зміненого додатковою угодою № 1 від
25.06.2007 року (а.с. 58), проценти за
користування кредитом сплачуються
Позичальником щомісяця, не пізніше
двадцять п'ятого числа місяця,
наступного за звітним.
В зв'язку з невиконанням Позичальником
вищевказаних умов кредитного договору
станом на 18.06.2014 року заборгованість за
простроченими відсотками за період з
01.01.2014 року по 30.04.2014 року становить 487,18
Пунктом 7.2. розділу 7 кредитного
договору № 170в/2007 від 13.04.2007 року
передбачено обов'язок Позичальника
сплатити штраф у розмірі 10% від суми
несвоєчасно сплаченого кредиту у разі
невиконання обов'язків згідно п.1.1.
кредитного договору та штраф у розмірі
10% від суми несвоєчасно сплачених
процентів у разі невиконання
обов'язків згідно з п.3.2.3. кредитного
Станом на 18.06.2014 року сума штрафу за
невиконання обов'язків згідно п. 3.2.3
кредитного договору становить 781,81 грн.,
сума штрафу за невиконання п.1.1.
договору - 1379,82 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості станом на
18.06.2014р (а.с. 39).
Згідно з п. 7.1 кредитного договору за
недотримання строків сплати
нарахованих процентів Позичальник
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожний
день прострочки платежу від
несвоєчасно сплаченої суми.
Сума пені станом на 18.06.2014 р. становить
378,85 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості станом на
18.06.2014р. та випискою по особовому
рахунку з 27.07.2007 року по 18.06.2014 року (а.с.
Згідно зі ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
Таким чином, станом на 18.06.2014 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором № 170в/2007 від 13.04.2007
року становить 7301,01 євро та 2540,48 грн., а
- заборгованість за кредитом - 6813,83 євро,
- залишок прострочених відсотків - 487,18
- штрафи та пеня - 2540,48 грн.
13 квітня 2007 року між Банком та
ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено
договір поруки № 170в/2007-п (а.с. 62). Згідно
з п.2.1.1. договору поруки Поручитель, у
випадку невиконання Позичальником
своїх зобов'язань по кредитному
договору, приймає обов'язок виконати за
Позичальника, невиконані останнім свої
обов'язки по поверненню суми
отриманого кредиту, сплаті відсотків
за користування кредитом та
нарахованих штрафних санкцій
відповідно до умов кредитного договору
№ 170в/2007 від 13.04.2007 року.
17.03.2014 року за вих..№ 02-325
регіональне відділення ПАТ «Мегабанк»
звернулося до відповідачів з вимогою
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором № 170в/2007 від 13.03.2007
року (а.с. 63), якою роз'яснено наслідки її
невиконання та яку ОСОБА_1 отримала
особисто під підпис.
Відповідно до ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до абзацу 3 частини
першої статті 11 Закону України «Про
захист прав споживачів» надання
(отримання) споживчих кредитів у
іноземній валюті на території України
забороняється. В даному випадку
договір укладено до набрання чинності
Законом України від 22 вересня 2011 року №
3795-VI «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
врегулювання відносин між кредиторами
та споживачами фінансових послуг», а
отже вважається правомірним.
Відповідно п. 12 постанови
Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
зі змінами від 07.02.2014 року, у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК України.

За таких обставин, в силу умов
кредитного договору та ст.ст. 526, 543, 554,
650, 1050 ЦК України, вимоги позивача є
законними та обґрунтованими й
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки будь-яких доказів
виконання відповідачами своїх
зобов'язань за договором не надано.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів солідарно
підлягає стягненню на користь позивача
сума сплаченого судового збору в
розмірі 1197,05 грн..

Також суд вважає необхідним
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача документально
підтверджені (а.с. 104) судові витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів до
суду у розмірі 630 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530,
541, 543, 553, 554, 611, 615, 650, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 228, 232 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Мегабанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "МЕГАБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№ 170в/2007 від 13.04.2007 року в сумі 7301,01 євро
(сім тисяч триста один євро та 01 ц.) та
2537,01 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять
сім гривень 01 копійка), а саме:

- заборгованість за кредитом - 6813,83 євро,

- залишок прострочених відсотків - 487,18
євро,

- штрафи та пеня - 2537,01 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "МЕГАБАНК"
суму сплаченого судового збору в
розмірі 1197,05 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "МЕГАБАНК"
судові витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідачів до суду у розмірі 630 грн. 00
коп.

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду може бути подана
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Верхньорогачицьким
районний судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
В.Г. Загрунний