Справа № 201/740/14-ц
Провадження № 2-во/201/51/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому
рішенні

22 вересня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки, допущеної в
судовому рішенні по цивільній справі №
201/11857/13-ц, 2/201/154/2014 за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом та
усунення перешкод в користуванні
спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 про
виправлення описки, допущеної в
судовому рішенні по цивільній справі №
201/11857/13-ц, 2/201/154/2014 за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом та
усунення перешкод в користуванні
спадковим майном.

В подальшому, при ознайомлені з текстом
рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 18
червня 2014 року позивачем була виявлена
описка у невірності написання розміру
помешкання 1, житлова кімната площею 28,8
кв.м., яке слід змінити на житлову
кімнату площею 16,9 кв.м.

22 вересня 2014 року сторони в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином відповідно до вимог
ст.ст. 74 - 76 ЦПК, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звернулися. Неявка сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
заяви, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи, або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 18 червня 2014 року
рішенням Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська по
цивільній справі № 201/11857/13-ц позовні
вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Сьома Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та усунення
перешкод в користуванні спадковим
майном були задоволені частково.

Заявник, звернулась до суду з заявою
про виправлення описки у рішенні суду,
та зазначила, що в резолютивній частині
рішення не вірно вказано розмір
помешкання 1, житлової кімнати площею
28,8 кв.м., яке слід змінити на житлову
кімнату площею 16,9 кв.м.

Проте з прохальної частини позовної
заяви від 01 жовтня 2013 року вбачається,
що розмір помешкання 1, житлової
кімнати площею 28,8 кв.м. є вірним, а тому
виправленню судом не підлягає.

За таких обставин, дана описка не
підлягає виправленню, а у задоволенні
заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 215, 219, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки, допущеної в
судовому рішенні по цивільній справі №
201/11857/13-ц, 2/201/154/2014 за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом та
усунення перешкод в користуванні
спадковим майном, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
А.В. Брага