Справа № 603/640/14-ц
Провадження № 2/603/189/2014
"25" вересня 2014 р.
Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Галіяна І. М.
при секретарі Бішко І.М.
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду міста Монастириська цивільну
справу
про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
вимогою до відповідача ОСОБА_2 про
Свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2006
року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис №939.
Від даного шлюбу мають двоє дітей: сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим. Відповідач
систематично зловживає спиртними
напоями, при тому ніде не працює. В
зв'язку з цим в сім'ї часто виникають
сварки, під час яких відповідач
незаслужено ображав її різними
нецензурними словами, інколи
застосовував до неї фізичну силу. Його
ставлення до сім'ї призвели до розладу
і фактичного припинення шлюбних
відносин. На даний момент ведення між
ними спільного господарства та сумісне
проживання остаточно припинено, а тому
переконана, що сенсу підтримувати
сімейні відносини немає та вважає, що
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі та просить її позовні вимоги
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилась, суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився хоча належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи через засоби масової
інформації, а саме, газету «Свобода» №76
(2910) від 19 вересня 2014 року, про причини
неявки суд не повідомив, заперечення
проти позову суду не представив. Тому
суд вважає за можливе розгляд справи
проводити у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення), а тому суд, дослідивши
матеріали справи не вбачає підстав для
відкладення справи і вважає можливим
розглянути її на підставі наявних в
матеріалах справи доказів з винесенням
Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення вимог позивача з
Судом встановлено, що 13 липня 2006 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області сторони зареєстрували шлюб,
актовий запис №939, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 13 липня 2008 року.
Від даного шлюбу мають двоє дітей: сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, актовий запис
№06 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, актовий запис
Сторони по справі спільного
господарства не ведуть, сумісне
проживання остаточно припинено,
відповідач систематично вживає
алкогольні напої та вчиняє сварки, що
негативно впливає на психічний стан
малолітніх дітей, шлюб носить
формальний характер, позивач настоює
на розірванні шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач миритися не бажає і
збереження шлюбних відносин
суперечить його інтересам, суд
приходить до переконання, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище, а тому вимога
позивача про залишення їй прізвища
«ОСОБА_1» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 60, 130, 174, 175, 209, 213, 215 ЦПК України, ч.
3 ст. 56, 110 Сімейного кодексу України,
суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 липня 2006 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис №939.
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Малолітніх дітей сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. М. Галіян