Справа № 390/2418/14-ц
Провадження № 2/390/730/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - Пасічника Д.І,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в місті Кіровограді справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом
до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, що продовжує
навчатися, та просила стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
продовжує навчання, аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову по закінчення навчання в
Кіровоградському базовому медичному
коледжі ім. Є.Й. Мухіна, тобто по липень
2015 року. Вимоги мотивувала тим, що
донька ОСОБА_3 навчається в
Кіровоградському базовому медичному
коледжі ім. Є.Й. Мухіна на комерційній
формі навчання на 4 курсі, термін
навчання з 01.09.2011 року по 01.07.2015 рік.
Донька навчається на денній формі
навчання, та немає стипендії, кожного
дня їздить на навчання на платному
маршруті Катеринівка - Кіровоград, вона
немає можливості поміж навчання, ще
працювати, потребує коштів для оплати
свого навчання та потребує
матеріальної допомоги. Відповідач є
батьком їхньої спільної доньки,
будь-якої матеріальної допомоги не
надає, на утриманні неповнолітніх
дітей, непрацездатних осіб немає, тяжко
не хворіє, офіційно працює, а тому може
та повинен виконувати свій обов'язок
щодо утримання своєї дитини, яка
продовжує навчатися, а тому враховуючи
те, що відповідач зобов'язаний
утримувати доньку до досягнення нею 23
років, звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у
разі визнання позову при попередньому
розгляді за наявності для того
законних підстав суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши
докази в їх сукупності, суд встановив,
що відповідно до свідоцтва про
народження серії І-ОЛ № 101538, від 26.11.2003
року встановлено, що 12.06.1996 року
народилася ОСОБА_3, батьками якої
записані позивач та відповідач по
справі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1, від 24.06.2004 року,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
районного управління юстиції
встановлено, що 24.07.2002 року сторони
розірвали шлюб.

Згідно з договором № 61 про надання
платних послуг з навчання молодших
медичних спеціалістів за
ліцензованими спеціальностями,
укладеного 01.09.2011 року між
Кіровоградським базовим медичним
коледжем ім. Є.Й. Мухіна, в особі
директора ОСОБА_4 та ОСОБА_1
встановлено, що ОСОБА_3 навчається на
денній (очній) формі навчання, строк
надання освітньої послуги з 01.09.2011 року
по 01.07.2015 року, загальна вартість
освітньої послуги за весь строк
навчання становить 22200 грн.

Згідно з довідкою № 236 виданої 23.06.2014
року Кіровоградським базовим медичним
коледжем ім. Є.Й. Мухіна встановлено, що
ОСОБА_3 дійсно навчається на денному
відділенні Кіровоградського базового
медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна.
Термін навчання з 01.09.2011 року по 01.07.2015
року.

Відповідно до довідки № 515 виданої
17.07.2014 року виконкомом Обознівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована та проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_4, та має такий склад сім'ї:
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає
біля матері і знаходиться на її
утриманні та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживає біля матері і знаходиться на
її утриманні.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітня донька, син
продовжує навчання, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умовою, якщо вони можуть надати
матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд визначає
розмір аліментів на повнолітню доньку,
сина в твердій грошовій сумі або в долі
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України. Крім
того, при визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6
навчається, ніде не працює і в зв'язку з
цим, вона потребує матеріальної
допомоги в зв'язку з навчанням,
відповідач проти сплати аліментів не
заперечує.

Дослідивши обставини в справі, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчатися, підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 79, 88, 130,174, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчатися - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, в
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для відповідної
категорії громадян, починаючи з 25
вересня 2014 року до моменту закінчення
ОСОБА_3 навчання, тобто по 01 липня 2015
року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення у частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно в розмірі
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровоградського районного
суду

Кіровоградської області
Д.І.
Пасічник