Справа № 584/1020/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

22.10.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в особі: головуючого -
судді Толстого О. О.

при
секретарі Корчан С.С.

за участю: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просила встановити факт її
проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю з
01.01.2009 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Посилалася на те, що з квітня 1996 року
вони з ним проживали разом в АДРЕСА_1
разом, але шлюб не реєстрували, хоча
вели спільне господарство та мали
спільний бюджет.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2
відкрилася спадщина на належне йому
майно, яку вона вчасно прийняла шляхом
звернення до нотаріальної контори, але
у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено через
відсутність документального
підтвердження родинного зв'язку між
нею та померлим та відсутністю рішення
суду про її проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю не менше ніж 5 років до
часу відкриття спадщини, внаслідок
чого вона змушена звернутися до суду
для встановлення даного юридичного
факту.

В судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримала.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи та
допитавши свідків, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в м. Путивль помер
ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 5).

Як вбачається із довідки нотаріальної
контори (а.с. 11) видача свідоцтва про
право на спадщину заявнику неможлива
через відсутність документального
підтвердження її родинного зв'язку з
померлим та відсутністю рішення суду
про її проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю не менше ніж 5 років до
часу відкриття спадщини.

Разом з тим актом депутата
Путивльської міської ради від 10.09.2014
року підтверджено те, що заявник
фактично проживає АДРЕСА_1 з 1996 року
разом з ОСОБА_2 по день його смерті (а.с.
9).

Факт постійного проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1
з вказаного часу підтвердили в
судовому засіданні, кожен окремо,
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, сусіди
заявниці.

З довідки виконавчого комітету
Путивльської міської ради
Путивльського району видно, що заявник
проводила поховання ОСОБА_2 (а.с. 8).

За встановлених обставин суд вважає, що
наявні у справі докази в сукупності та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, що не суперечить ч. 2 ст. 256
ЦПК України та дасть можливість
заявнику оформити прийняту спадщину,
що вбачається з листа державного
нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., в період з 01.01.2009 року
по ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Путивль
Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой