25.09.2014 Справа № 756/5085/14-ц
справа № 756/5085/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючої О.Г. Скрипник
при секретарі Ю.М.Верес
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ТОВ « Кредитофінанс» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з даним позовом до
суду, посилаючись на те, що 10.09.2013 року
між ним та відповідачем був укладений
кредитний договір № 130, згідно якого
позичальнику було надано кредит в
розмірі 2500 гривень строком на 6 місяців
Позивач зазначає, що він належним чином
виконав умови договору та надав
відповідачеві кредит, натомість
відповідач умови договору не виконує,
внаслідок чого у нього перед позивачем
виникла заборгованість у сумі 2188,75
гривень -тіло кредиту; 1354,16 гривень
сплата процентів; 1873,59 гривень пеня за
договором; 4500 гривень штрафні санкції,
крім того 21,59 гривень індекс інфляції
та 3 відсотка річних, на загальну суму
Зважаючи на вказане вище, позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь вказану суму заборгованості,
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з'явився направив заяву про
розгляд справи без його участі, просив
позов задовольнити, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 10.09.2013 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № 130,
згідно якого позичальнику було надано
кредит в розмірі 2500 гривень строком на 6
місяців до 10.03.2014 року.

Позивач належним чином виконав умови
договору та надав відповідачеві суму
кредиту, натомість відповідач умови
договору не виконує, внаслідок чого у
нього перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 2188,75 гривень
-тіло кредиту; 1354,16 гривень сплата
процентів; 1873,59 гривень пеня за
договором; 4500 гривень штрафні санкції,
крім того 21,59 гривень індекс інфляції
та 3 відсотка річних, на загальну суму
9938,09 гривень .

Відповідно до п.3.3 кредитного
договору № 130 від 10.09.2013 року платежі
згідно з даним договором вважаються
здійсненими в установлений строк, якщо
сума платежу в повному розмірі
надійшла на поточний рахунок
кредитодавця в строки, зазначені в
графіку погашення заборгованості. Якщо
термін платежу припадає на вихідний
день або святковий день, належним днем
платежу вважається останній робочий
день, що передує вихідному дню.

Згідно п.2.1 договору, починаючи з
місяця надання кредиту , позичальник
щомісячно до 10 числа кожного місяця
сплачує на поточний рахунок
кредитодавця щомісячний платіж, який
складається з відсотків за
користування кредитом та частини
заборгованості за кредитом, у розмірі
не меншому ніж 621,04 гривень.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачем був сплачений перший
плановий платіж 09.10 2013 року в розмірі 630
гривень, але починаючи з 10.11.2013 року до
закінчення строку кредитного договору
від оплата від ОСОБА_1 не поступила.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання. На вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інших розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а свої договірні
зобов'язання відповідач належним чином
не виконує, внаслідок чого перед
позивачем виникла заборгованість, суд
вважає, що дана заборгованість
підлягає примусовому стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, у зв'язку із чим вимога
про стягнення із відповідача витрати
на оплату судового збору у розмірі 243,60
гривень є законним та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.525,526,625, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ « Кредитофінанс» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ТОВ
«Кредитофінанс» (п/р 0316 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 380269, )
суму заборгованості в розмірі 9938,09
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ТОВ
«Кредитофінанс» (п/р 0316 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 380269, )
витрати за оплату судового збору у
розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
поданим протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник