Справа № 296/1184/13-ц
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого - судді - Маслак
В.П.,

при секретарі - Щетініної
Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу та за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово інвестиційний
банк», співвідповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» за участю третьої особи
ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору, -

УХВАЛИВ:

В провадженні Корольовського
районного суду м.Житомира перебуває
вказана справа.

В судове засідання 07.10.2014р. сторони та
їх представники не з'явилися, належним
чином повідомлені про час та місце
слухання справи. Від ОСОБА_1 надійшла
заява від 07.10.2014р. про розгляд справи
без його участі та залишення його
позовної заяви без розгляду. Від
представника ТОВ «Кредитні
ініціативи» надійшла заява про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із зайнятістю в іншому судовому
засіданні.

Суд звертає увагу, що в судове
засідання 03.03.2014р. представник ТОВ
«Кредитні ініціативи» також не
з'явився та згідно клопотання від
03.03.2014р. просив відкласти слухання
справи у зв'язку із зайнятістю в іншому
судовому засіданні. Клопотання
представника ТОВ «Кредитні
ініціативи» було задоволено,
засідання відкладено до 05.05.2014р.. Однак,
в судові засідання 05.05.2014р. та 04.06.2014р.
представник ТОВ «Кредитні ініціативи»
до суду не з'явився, від нього надійшли
заяви про розгляд справи без його
участі.

Враховуючи вищезазначене, а також те,
що товариство не позбавлене можливості
направити в судове засідання іншого
представника, суд не вбачає підстав для
задоволення клопотання ТОВ «Кредитні
ініціативи» про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. позовну заяву
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено
без руху та надано ТОВ «Кредитні
ініціативи» п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків, а саме: для перекладу
прохання про вручення за кордоном
судових або позасудових документів,
підтвердження, короткий виклад
документа, що підлягає врученню, виклик
(повідомлення) про день судового
розгляду, запит про міжнародну правову
допомогу, позовну заяву у
відповідності до Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої спільним наказом
Міністерства юстиції України та
Державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 № 1092/5/54, в трьох
екземплярах в перекладі на німецьку
мову та нотаріально завірені.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, ТОВ «Кредитні
ініціативи» отримало ухвалу суду від
29.08.2014р. - 04.09.2014р. Однак, у встановлений
судом строк вищезазначені недоліки
позовної заяви не усунуто.

Оскільки, у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви не усунуто,
відповідно до ч.8 ст. 207 ЦПК України, суд
залишає позов ТОВ «Кредитні
ініціативи» без розгляду.

Крім того, слід залишити без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 згідно його заяви
від 07.10.2014р.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
5, 8 ст.207, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу - залишити без
розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово інвестиційний
банк», співвідповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» за участю третьої особи
ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня
її отримання.

Суддя
В. П. Маслак