Справа №539/3617/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки в судовому рішенні
за позовом ОСОБА_1 до Литвяківської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області і на нерухоме
майно в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в судовому рішенні
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ухваленому 10.10.2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Литвяківської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області на нерухоме майно в порядку
спадкування , яким позовні вимоги
задоволенні. Рішення набрало законної
сили, є чинним.

Як вбачається з резолютивної частини
рішення судом помилково не вказано
повну назву правовстановлюючого
документу, за яким визнається право
власності на майно в порядку
спадкування за позивачем, що є опискою.

Представник заявника прохає виправити
вищевказану описку .

В судове засідання сторони не
з'явились, що не являється перешкодою
для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється
позивачем по цивільній справі
№539/3617/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Литвяківської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області і на нерухоме майно в порядку
спадкування .

10.10.2013 року Лубенським міськрайонний
судом Полтавської області ухвалено
рішення згідно якого позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені. Рішення вступило в
законну силу, є чинним.

Згідно тексту резолютивної частини
рішення суду вбачається описка , а саме
помилково не вказано повну назву
правовстановлюючого документу, за яким
визнається право власності на майно в
порядку спадкування за позивачем, що
підлягає виправленню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне виправити дані описки в
судовому рішенні.

Керуючись
ст.219 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Лубенського
міськрайонного суду від 10.10.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Литвяківської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області і на нерухоме майно в порядку
спадкування.

В другому абзаці резолютивної частини
рішення вказати : Визнати право
власності за ОСОБА_1 на спадщину, що
відкрилась після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді
земельної частки (пай), площею - 3,61
умовних кадастрових га, розташованої
на території Литвяківської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області та належала ОСОБА_6, як
власнику, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ №0157129 від
30.12.1996 р., реєстраційний № 591,
виготовлений на підставі
розпорядження голови Лубенської
районної адміністрації № 499 від 17.12.1996
року .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.