Провадження №2-о/521/288/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 вересня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту, заінтересована особа
- КП «Міське агентство по приватизації
житла», -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1
ЦПК України надійшли матеріали заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту, заінтересована особа
- КП «Міське агентство по приватизації
житла».

Як встановлює ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту даної норми,
звернення особи до суду повинне
відповідати певним вимогам, що
регламентуються процесуальним
законом.

Відповідно до ст. 234 ч.1, ч.2 п.3 ЦПК
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про, зокрема,
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 235 ч.ч.3,4 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом. Справи окремого провадження
суд розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

Однак дослідивши відповідні матеріали
суд виявив, що дана заява подана без
додержання певних вимог закону, а саме:
відсутній виклад обставин, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги; не
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, не вказано на
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як встановлює ст. 121 ч.1 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вбачає,
що дана заява підлягає залишенню без
руху із наданням заявникові строку для
усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210, 235, 258 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту, заінтересована особа
- КП «Міське агентство по приватизації
житла» - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення
недоліків впродовж п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити заявникові, що у разі, якщо
заявник не усуне недоліки, встановлені
ухвалою суду, заява буде вважатись
неподаною та буде повернута
заявникові.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: