Справа № 342/834/14-ц
Провадження № 2/342/490/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А
Н О В И В:

04.07.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми боргу за
договором кредиту, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
від 11.09.200712 року ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов укладеного
договору, останній складається із
заяви позичальника, умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Відповідач була ознайомлена і згідна
з умовами надання кредиту, що
підтверджується її підписом в заяві. У
зв'язку з порушенням зобов'язань станом
на 30.05.2014 року відповідач має
заборгованість по несплаченому
кредиту 20984,98 грн., яка включає
заборгованість за кредитом - 15129,91 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 3779,59 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 600 грн., а також
штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф фіксована частина та 975,48
грн. штраф процентна складова, які
позивач просить стягнути з
відповідача, та судові витрати по
справі.

Представник позивача Безбородько І.М.
в судове засідання не з'явився. Подав
клопотання про розгляд справи в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила.
Зважаючи на такі обставини, судом
прийнято рішення про розгляд справи у
відсутності сторін. Передбачених ч.1
статті 169 ЦПК України підстав для
відкладення розгляду справи судом не
встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін з ухваленням, відповідно до ст.
224 ЦПК України, заочного рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне. Між сторонами
по справі укладено договір № б/н від
11.09.2012 року, за умовами якого банк надав
відповідачу кредитні кошти в розмірі
15000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язувалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами.
Відповідач неналежно виконувала свої
зобов'язання щодо виконання умов
договору, внаслідок чого станом на
30.05.2014 року виникла заборгованість в
сумі 20984,98 грн., з яких заборгованість за
кредитом - 15129,91 грн., заборгованість за
процентами за користування кредитом -
3779,59 грн., заборгованість за комісією
за користування кредитом - 600 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 975,48 грн.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства. Згідно зі
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Ст. 530 ЦК України визначено - якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, воно підлягає виконанню у
цей строк.

Матеріалами справи доведено, що
позичальник ОСОБА_1 10.09.2012 року подала
заяву на отримання кредиту у сумі 15000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.
11.09.2012 р. банком перечислені кошти на
платіжну картку відповідачки. У заяві
на отримання кредиту термін дії картки
не визначено. Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 631
ЦК України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же строк. Пунктом 1.142.4 Умов
передбачено, що у випадку незгоди зі
змінами правил та/або тарифів банку,
позичальник зобов'язаний надати банку
письмову заяву про розірвання цього
договору і здійснити погашення
заборгованості перед банком (у випадку,
якщо вона є), в тому числі
заборгованість, яка виникла протягом 30
днів з моменту повернення картки.

Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк дії картки
та строк дії кредитного договору
поновлюється кожного разу зі спливом
дії карти. Із матеріалів справи
вбачається, що з моменту укладення
кредитного договору ніхто з сторін до
цього часу не заявив про намір його
припинити. У свою чергу, відповідачка
не надала банку письмової заяви про
закриття картрахунку. Заборгованість
за кредитним договором станом на 30.05.2014
р. складає 20984,98 грн., що стверджено
розрахунком заборгованості. Позивачем
доведено факт неналежного виконання
відповідачем зобов'язання за
кредитним договором та надано
відповідний розрахунок
заборгованості, що відповідачем не
спростовано.

У зв'язку з наведеним, позовні вимоги
банку слід задовольнити. Також з
відповідача на користь позивача слід
також стягнути документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи із викладеного, на підставі
ст.ст. 257,264,551 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 209, 213-214, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 20984,98 грн. (двадцять
тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн.
98 коп.) заборгованості за кредитним
договором б/н від 10.092012 р. та 256,33 грн.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Ничик Г.І.