overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 275/565/14-ц
У Х В А Л А

15 липня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/565/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Позивачу в судове засідання надати довідку про те, на чиєму утриманні перебуває дитина.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/422/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі-
Марієвській Н.А.

з участю :

позивача
ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок вчиненням дорожньо-транспортної пригоди,

В С
Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про зупинення провадження вказаної вище позовної заяви, так як Ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 червня 2014 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5,ОСОБА_4 до ОСОБА_6 страхової групи «ТАС» Житомирської регіональної дирекції про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок ДТП.

Представник позивача проти заявленого клопотання , так як по даній справі є рішення апеляційного суду
Житомирської області яке вступило в законну силу.

Оглянувши представлені матеріали суд вважає, що підстав для зупинення справи у суду немає.

Згідно ст.201 ч.4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вважає, що подача касаційної скарги і її прийняття до розгляду , являється підставою для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 201 ч.4 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа №
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" в особі представника -
Буток Тараса Миколайовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя
Відкрити провадження в справі № 275/846/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" в особі представника -
Буток Тараса Миколайовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду 07 листопада 2014 року на 11:00 годину в Брусилівському районному суді.
Запропонувати відповідачу в строк до 04 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа № 275/586/14-ц
У Х В А Л А

18 липня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/586/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/332/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К. ,

при секретарі - Письменній В.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивований тим, що вони перебувають у шлюбі, дітей від шлюбу не мають, однак з відповідачем спільно не проживають протягом півтора року, ніяких відносин не підтримують і у позивачки з'явилася інша сім'я.
Подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечить її інтересам.

Позивачка в судовому засіданні подала до суду заяву в якій просить свою позовну заяву про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 2-109/11
У Х В А Л А

29 червня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 2-109/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року до
Брусилівського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 2-109/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв'язку з пропущеним строком пред'явлення документа про стягнення заборгованості.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 16:00 годині в приміщенні
Брусилівського районного суду
Житомирської області, про що повідомити сторін, які беруть участь у справі, надіславши копію цієї ухвали разом з судовими повістками-повідомленнями.

Неявка у судове засідання сторін та заінтересованих осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/537/14-ц
У Х В А Л А

11 липня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Яструбеньківської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/537/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Яструбеньківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/581/14-ц
УХВАЛА

22 липня 2014 року

смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

16 липня 2014 року в Брусилівський районний суд надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивована тим, що 28 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, однак подружнє життя не склалося, оскільки з червня 2014 року їх спільне проживання було фактично припинено.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.119 ЦПК України, оскільки до матеріалів справи не долучено довідок з місця проживання , про склад сім'ї, ідентифікаційний код позивача.
Крім того, до позовної заяви необхідно долучити оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/539/14-ц
УХВАЛА

09 липня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О
В И В :

04 липня 2014 року в Брусилівський районний суд надійшла позовна заява
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивована тим, що 03 вересня 1992 року сторони зареєстрували шлюб, однак подружнє життя не склалося. За час шлюбу було набуто спільно майно, яке позивач просить поділити.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.119 ЦПК України, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів про те що вказане в позовній заяві майно дійсно було набуте за час шлюбу та належить сторонам.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/587/14-ц
У Х В А Л А

18 липня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/587/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/403/14-ц
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 липня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді В. К. Коваленко

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту не більше як на п'ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,196,209,212-218,294,п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистан, Кулябської області смт.Москва, прописаного
АДРЕСА_1, не працюючого на користь
ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно до досягнення ними повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 20 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. К.
Коваленко
Справа № 275/368/14-ц
УХВАЛА

21 липня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К. ,

при секретарі-
Марієвській Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини, сина ОСОБА_3 17 серпня 2011 року в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, до досягненню ним ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду з тих підстав, що судом їм було надано строк на примирення, а тому аліменти вона стягувати поки не бажає.

Розглянувши заяву суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И
В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного суду через
Брусилівський районний суд.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/557/14-ц
У Х В А Л А

17 липня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області Герасименка Юрія Миколайовича про захист честі і гідності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/557/14-ц за позовом ОСОБА_1 до голови
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області Герасименка Юрія Миколайовича про захист честі і гідності.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/126/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі - Марієвській
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до власників майнових паїв, 3-ї особи приватного акціонерного товариства «ТАКО» про виділення майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року позивачі подали до суду заяву в якій просили винести по справі додаткове рішення, в якому зазначити що виділяється ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спільну часткову власність, в рахунок вартості майнових паїв майно, а саме зерносховище вартістю 8074 гривень по адресі АДРЕСА_1.

25 липня 2014 року від позивачів надійшла заява про залишення заяви про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 275/126/13-ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до власників майнових паїв, 3-ї особи приватного акціонерного товариства «ТАКО» про виділення майна в натурі - без розгляду.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що заява позивача про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 275/126/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до власників майнових паїв, 3-ї особи приватного акціонерного товариства
«ТАКО» про виділення майна в натурі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коваленко В. К.