Провадження № 2/161/4050/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представників відповідача -
Козлюк З.Р., Собчука Б.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Волиньгаз» про стягнення зайво
нарахованих коштів за газопостачання
та моральної шкоди,- -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення зайво
нарахованих коштів за газопостачання
та моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є
власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі
встановлена газова плита, відсутній
газовий лічильник, плата за
газопостачання розраховується згідно
норм споживання природного газу.

З липня 2008 року він та члени його сім'ї
переїхали на інше місце проживання та
перестали користуватись комунальними
послугами, про що поставили до відому
обчислювальний цент м. Луцька, який
веде єдину базу нарахування та оплати
комунальних послуг, у зв'язку з чим, в
особовому рахунку було зазначено
кількість споживачів - нуль. Незважаючи
на це, відповідачем проводилось
нарахування за послугу з
газопостачання на одну особу з 2008 року
по даний час, в задоволенні звернення
про проведення перерахунку по оплаті
відмовлено та здійснено перерахунок
лише з січня по червень 2014 року.

Вважає, що відповідач безпідставно
нараховував кошти, а тому просить суд
скасувати зайво нараховану плату за
газопостачання в розмірі 251 грн. 65 коп.
та стягнути завдану моральну шкоду в
розмірі 2000 грн.

Позивач та його представник в судовому
засідання позовні вимоги підтримали,
просили суд, позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому
засіданні позов не визнали, просили в
його задоволенні відмовити та подали
до суду письмові пояснення по суті
пред'явленого позову.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши представлені
письмові докази в справі, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.

Судом встановлено, що в липня 2014 року
позивач офіційно звернувся до
відповідача з письмовою заявою про
проведення перерахунку коштів, які ним
внесені за спожитий природний газ.

При цьому було встановлено, що
нарахування відповідачем проводилось
на дві особи, що підтверджується
довідкою з обчислювального центру м.
Луцька (а.с. 69 ).

Відповідно до Правил надання послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09.12.1999 року відповідач провів
перерахунок отриманих коштів за
природний газ за шість місяців з
моменту подачі заяви з 01.01.2014 року по
01.07.2014 року.

Квартира в АДРЕСА_1 належить позивачу
на праві приватної власності (а.с. 45 ).

Згідно даних будинкової книги (а.с.47-50) з
20.07.2008 року в даному житловому
приміщенні ніхто не зареєстрований.

При таких обставинах нарахування за
газопостачання слід проводити згідно
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про затвердження норм споживання
природного газу населенням у разі
відсутності газового лічильника» від
08.06.1996 року № 619, тобто на одну особу.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
проводив нарахування за спожитий газ
за дві особи незаконно, а тому вимоги
позивача про зайво нараховану суму за
спожитий газ в розмірі 251 грн. 56 коп. є
підставними та підлягають задоволенню
в межах трьох років, строку позовної
давності. Дану суму відповідач повинен
поставити у переплату по особовому
рахунку № НОМЕР_1 по абоненту ОСОБА_1

Крім того, слід зауважити, що стороною
відповідача не надано суду належних та
допустимих доказів, що в даному
житловому приміщенні проживало дві
особи, яким було надано послуги по
газопостачанню.

Посилання відповідача на п. 28
вищезазначених Правил не підлягає до
застосування до даних правовідносин,
що склалися між сторонами. Слід
зазначити, що договір між сторонами
заключено лише 22 липня 2014 року.

Що ж стосується вимоги про
відшкодування моральної шкоди, то ст. 611
ЦК України передбачено, що моральна
шкода підлягає відшкодуванню у разі
порушення зобов'язання, якщо таке
відшкодування встановлено договором
або законом.

Стаття 4 Закону України «Про захист
прав споживачів» регламентує право
споживачів на відшкодування моральної
шкоди в разі її заподіяння небезпечною
для життя і здоров'я людей продукцією у
випадках передбачених законодавством,
а тому вимога про відшкодування
моральної шкоди до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 209, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. 1212 ЦК України ,
Закону України «Про захист прав
споживачів», Правил надання послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09.12.1999 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати публічне акціонерне
товариство «Волиньгаз» скасувати
зайво нараховану ОСОБА_1 плату за
газопостачання за період з липня 2011
року по грудень 2013 року в сумі 251 (двісті
п'ятдесят одна) грн. 65 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Волиньгаз» в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська