Справа № 544/272/14-ц
№ пров. 2/544/112/2014
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до
досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги змінила в частині стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі з 500 грн. на 400 грн. в іншій
частині залишила без змін. Додатково
вказала, що на даний час сторони
проживають окремо. На повному
утриманні позивача знаходиться
спільна з відповідачем неповнолітня
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
має змогу сплачувати аліменти
отримуючи кошти за пай, працюючи по
найму. Однак, добровільної згоди про
сплату аліментів на утримання доньки
між сторонами не досягнуто, у зв'язку з
чим позивач вимушена звернутися до
суду.

Відповідач не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої доньки у сумі
400 грн. та судових витрат.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі зібрані по справі докази у їх
сукупності, зокрема те, що відповідач
має мінливий дохід, працездатний,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що з 25.10.2002 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва
про одруження серія НОМЕР_3 від 21.05.2004
року, (а.с. 5) проте на даний час
проживають окремо за різними адресами.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Неповнолітня дитина проживає з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча зобов'язаний та має можливість
надавати таку допомогу.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від прибутку
батька або матері. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

Відповідно до довідки виданої дитячою
консультацією Пирятинської
центральної районної лікарні від 15.01.2014
року - ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на «Д» обліку у лікаря
окуліста. (а.с. 7)

Як випливає зі ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

На даний час відповідач не має
постійного місця роботи та стабільного
доходу, але працездатний, не є
інвалідом, має у власності пай за який
отримує кошти, про що свідчать
відомості з інформаційного фонду
Державного реєстру фізичних осіб
Міндоходів України про суми виплачених
доходів та утриманих податків.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За таких обставин, на користь позивача
підлягають стягненню з відповідача 200
грн. витрат на правову допомогу (а.с. 9-11)
та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 СК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Гурбинці, Пирятинського району,
Полтавської області, зареєстрованого
та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 04.01.1998
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Пирятин,
Полтавської області, зареєстрованої
АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3,
паспорт серія НОМЕР_5 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 09.12.2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 (чотирьохсот) гривень,
щомісячно, починаючи з 31.01.2014 року і до
досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у сумі 200
(двісті) гривень.

Стягти з ОСОБА_3 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору за
розгляд справи.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя -