Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 680/1062/14-ц
Провадження № 2/670/241/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Білої Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 грудня
1988 року вона перебуває з відповідачем у
шлюбі, який зареєстровано у відділі
РАЦС Совєтського району м. Красноярськ
Російської Федерації. Від шлюбу мають
двох дітей, з яких син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім. Спільне
життя з відповідачем не складається
внаслідок різних поглядів на побудову
подружніх відносин, ведення сімейних
справ та відпочинок, тому вони вирішили
шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не
з'явились, були належно повідомлені про
час та місце розгляду справи. Надіслали
до суду заяви, в яких просять шлюб
розірвати, а справу розглянути в їх
відсутності.

Судове засідання проведено без участі
сторін без фіксування судового процесу
звукозаписувальними технічними
засобами відповідно до вимог статті 197
ЦПК України.

Дослідивши заяви сторін, письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 30
грудня 1988 року, який зареєстровано у
відділі РАЦС Совєтського району міста
Красноярськ (свідоцтво про реєстрацію
шлюбу НОМЕР_1, видане 30.12.1988 року
завідуючим відділу (бюро) запису актів
громадянського стану Совєтського
району міста Красноярськ Російської
Федерації), актовий запис № 1877. Від
шлюбу мають двох дітей, з яких син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім
(свідоцтво про народження НОМЕР_2,
видане 13.08.1999 року Дунаєвецьким
районним відділом РАГС, актовий запис
№108).

Спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок різних поглядів на
побудову подружніх відносин,
відпочинок, на ведення сімейних справ,
про що у заявах зазначає кожна із
сторін.

Надії на збереження сім'ї у подружжя
немає. Причини, які спонукали їх
наполягати на розлученні - небажання
підтримувати сімейні стосунки.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України, у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені її особисті та майнові права,
а також права відповідача та їх сина, а
тому шлюб між сторонами необхідно
припинити шляхом його розірвання.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
30 грудня 1988 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Совєтського
району міста Красноярськ Російської
Федерації, актовий запис № 1877.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
протягом 10 днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя О.О.Потапов