Гусятинський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 2-303/11

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Лисюк І.О.

при секретарі: Федорів О.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Гусятинського
районного суду заяву ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» просить поновити строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання в цивільній справі №2-303/2011
року за позовом ПАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що строк пред'явлення виконавчого
листа пропущено з поважних причин.

Так, ухвалою суду від 04.10.2011 року
розстрочено виконання рішення від
10.05.2011 року із графіком платежів по
серпень 2014 року. У зв'язку з цим філія -
Тернопільське обласне управління АТ
«Ощадбанк», не пред'являла виконавчого
листа до примусового виконання. Згідно
складеного та затвердженого ухвалою
суду графіку відповідач за період із
вересня 2011 року по серпень 2014 року
заборгованість погасила частково.
25.02.2014 року, 04.06.2014 року, 18.08.2014 року
працівниками банку було надіслано
ОСОБА_1 вимогу про негайне погашення
простроченої заборгованості, проте
дані листи вона залишила без виконання.
На підставі викладеного просить
поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
цивільній справі №2-303/11р.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Державний ощадний банк України»
Ковальчук В.О. підтримав доводи заяви,
відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо
задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника
ПАТ «Державний ощадний банк України»,
відвідача ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

10.05.2011 року Гусятинським районним судом
Тернопільської області винесено
рішення, згідно якого задоволено позов
ВАТ «Держаний ощадний банк України»
частково. Стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 177 737 (сто сімдесят сім тисяч
сімсот тридцять сім) гривень 33 копійки,
судовий збір у розмірі 1 700(тисяча
сімсот) гривень 00 копійок та 120 (сто
двадцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.(а.с.31).

04.10.2011 року ухвалою Гусятинського
районного суду за заявою боржника
ОСОБА_1, розстрочено виконання рішення
суду від 10.05.2011 року з вересня 2011 року по
серпень 2014 року. (а.с.39-40).

Як вбачається із пояснень сторін,
підтверджується випискою по рахунках
(а.с.49-53) банк-стягувач не пред'являв
виконавчий документ про стягнення з
ОСОБА_1 до органу державної виконавчої
служби для примусового виконання
рішення суду у зв'язку розстроченням
виконання рішення суду та з частковим
погашенням боржником боргу на протязі
2011-2014 років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.23 Закону України «Про
виконавче провадження» - строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником.
Відповідно до ч. 2 даної статті, після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувач, який
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений ним строк може бути
поновлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.
124 Конституції України, ст. 371 ЦПК
України, ст. 23, 24 Закону України «Про
виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк
України» строк для пред'явлення до
примусового виконання виконавчого
листа №2-303/11року, виданого 10.05.2011 року в
цивільній справі за позовною заявою
ВАТ «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк