Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/3436/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року м.
Сторожинець

Сторожинецький районний суд у складі:
судді Дячук О.О., при секретарі
Яворській М.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
перегляд заочного рішення.

Заяву обгрунтовує слідуючими
обставинами.

23.12.2013року Сторожинецьким районним
судом Чернівецької області ухвалено
заочне рішення по цивільній справі №
723/3436/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики. Заявник посилається на ту
обставину, що він не був належно
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, оскільки не
отримував жодної судової повістки
поскільки на час розгляду справи
знаходився у Польщі. Оскільки судові
повістки не надходили за місцем
проживання заявника, тому він не
з'являвся до суду на розгляд даної
справи. Дані обставини унеможливили
заявника надати суду пояснення та
докази, які мали істотне значення
для вирішення справи відносно
позову, надати заперечення проти
позову.

Заявник не визнає вимоги про
стягнення з нього штрафу, оскільки
чинне законодавство поряд з терміном
«неустойка» вживає як одно порядкові
терміни «штраф» і «пеня», які по
суті є різновидами неустойки і разом
з останньою називаються штрафними
санкціями і застосовуються при
різних підставах та умовах
неналежного виконання договірних
зобов'язань.

Враховуючи вищевказані обставини
ОСОБА_1 просить постановити ухвалу,
якою переглянути та скасувати заочне
рішення, ухвалене 23.12.2013 року
Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області по цивільній
справі № 723/3436/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики і призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала,
посилаючись на обставини, викладені
вище та пояснила: по справі розмір
неустойки перевищує розмір збитків,
тому вони вправі були вимагати від
суду відповідно до ст.. 551 ЦК України
зменшення розміру неустойки, просить
задоволити заяву про перегляд
заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву не визнав, вказав, що рішення
прийнято правильно, ОСОБА_1
надсилалися повістки про дату та час
розгляду справи, йому відомо було,
що справа розглядалася судом,
прийнято та надіслано рішення суду,
яке є правомірним і законним, тому
немає підстав для перегляду
заочного рішення.

Заслухавши позивача та відповідача,
дослідивши докази по справі, виходячи
із встановлених обставин справи та
відповідних їм правовідносин суд
вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 23.12.2013 року
Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області ухвалено заочне
рішення по цивільній справі № 723/3436/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики.
Рішенням суду позов було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1жителя
с.Стара Жадова, Сторожинецького
району, Чернівецької області суму
боргу у розмірі 35955 (тринадцять п'ять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят пять)
гривень 00 копійок, штраф у сумі
53572(п'ятдесят три тисячі п'ятсот
сімдесят дві) гривні 95 копійок, 896.00грн.
витрат по сплаті судового збору на
користь ОСОБА_2.

З матеріалів цивільної справи №
723/3436/13-ц вбачається, що копію судового
рішення отримав представник ОСОБА_1,
останнім не пропущено передбачений ч.2
ст.228 ЦПК України 10-денний
процесуальний строк на подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.6 ЦПК України ніхто не може
бути позбавлений права на інформацію
про час і місце розгляду своєї справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

У матеріалах справи наявні дані про
виклик відповідача в судове засідання
та у повідомленні вказано, що
останній за зазначеною адресою не
проживає.

Із листа Державної прикордонної
служби України вбачається, що ОСОБА_1
10.09.2013р. виїхав із України і
повернувся в Україну 19.03.2014р..

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Як вбачається із пояснень
представника позивача вони не
використали своє право передбачене
ст. 551 ЦК України, а саме: розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд знаходить, що ОСОБА_1 не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 228, 231, 232 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Сторожинецького районного суду по
справі № 723/3436/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики від 23 грудня 2013року
та призначити справу до слухання в
загальному порядку на 25.09.2014р. о
09.30год..

Згідно ст.293 ЦПК України ухвала про
скасування заочного рішення
оскарженню не підлягає.

Суддя: