Ухвала

іменем україни

16 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 червня 2014
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
від 09 вересня 2014 року у справі за
позовом Бердянської міжрайонної
прокуратури Запорізької області, в
інтересах держави, до Бердянської
міської ради, ОСОБА_3, управління
Держземагентства у Бердянському
районі Запорізької області про
визнання недійсним і скасування
рішення Бердянської міської ради,
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку, скасування запису про
державну реєстрацію земельної ділянки,
повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, подала до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказані вище
судові рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог
якої касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У касаційній скарзі скаржник просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

У вересні 2013 року Бердянський
міжрайонний прокурор, в інтересах
держави, звернувся до суду із
зазначеним позовом, який 05 грудня 2013
року уточнив, до Бердянської міської
ради, ОСОБА_3, управління
Держземагентства у Бердянському
районі Запорізької області, в якому
просив суд визнати недійсним та
скасувати п. 5.20 рішення Бердянської
міської ради № 41 від 25 лютого 2010 року,
визнати недійсним державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ЯК № 911801, зобов'язати
управління Держземагенства у
Бердянському районі скасувати запис у
Поземельній книзі на земельну ділянку,
зобов'язати ОСОБА_3 повернути спірну
земельну ділянку територіальній
громаді м. Бердянська.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 25 червня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 09 вересня 2014
року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п.5.20
рішення сімдесят дев'ятої сесії V
скликання Бердянської міської ради № 41
від 25 лютого 2010 року «Про передачу в
оренду та у власність земельних
ділянок, продовження терміну розробки
проекту відведення та надання дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельних ділянок»,
яким затверджено проект відведення
земельної ділянки та передано у
власність ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 0,0953 га з присвоєнням поштової
адреси: АДРЕСА_1 для індивідуального
дачного будівництва. Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯК № 911801,
виданий 01 червня 2010 року Бердянською
міською радою на ім'я ОСОБА_3, на
земельну ділянку площею 0,0953 га для
ведення індивідуального дачного
будівництва, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Зобов'язано управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області скасувати запис у
Поземельній книзі про державну
реєстрацію земельної ділянки по
АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути
територіальній громаді м. Бердянська
земельну ділянку площею 0,0953 га, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий
номер :12:016:0280, вартістю 103 463,04 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, просить ухвалені у
справі судові рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволені позову відмовити в повному
обсязі, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, виходив із того, що
передача спірної земельної ділянки у
власність ОСОБА_3 проведена з
порушенням вимог чинного
законодавства, а саме, ст. 118 ЗК України,
ст. 9 ЗУ «Про державну експертизу
землевпорядної документації», без
проведення обов'язкової державної
експертизи землевпорядної
документації, а тому оскаржуване
рішення міської ради підлягає
скасуванню як незаконне. Виданий на
його підставі Державний акт про право
власності на землю має бути визнаним
недійсним із скасуванням його
державної реєстрації і поверненням
земельної ділянки територіальній
громаді.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 25 червня
2014 року та ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
від 09 вересня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області, в інтересах
держави, до Бердянської міської ради,
ОСОБА_3, управління Держземагентства у
Бердянському районі Запорізької
області про визнання недійсним і
скасування рішення Бердянської
міської ради, визнання недійсним
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку,
скасування запису про державну
реєстрацію земельної ділянки,
повернення земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов і
кримінальних справ