Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________ Справа
№ 520/4327/14-ц
Провадження № 2/520/4064/14
14.10.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, за участю
прокуратури Київського району м. Одеси,
про позбавлення батьківських прав, суд,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач
посилається на те, що з 30.11.2002 року по
26.10.2005 року сторони перебували у шлюбі,
від якого мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням
дитини не займається, матеріально не
забезпечує та не спілкується з дитиною,
в зв'язку з чим позивач змушена
звернутись до суду з вказаним позовом.
До судового засідання позивач ОСОБА_4
не з'явилась, 14.10.2014 року до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за її відсутністю, в якій позивач
просить задовольнити позовні вимоги.
Присутня в судовому засіданні 04.06.2014
року представник позивача ОСОБА_5
позовні вимоги підтримувала, в
подальшому до судового засідання не
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради як органу опіки та
піклування Чорнобай О.А. до судового
засідання 14.10.2014 року не з'явилась.
Представник прокуратури Київського
району м. Одеси Захарова Н.А. до
судового засідання 14.10.2014 року не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 30.11.2002 року по 26.10.2005 року, що
вбачається з громадянського паспорту
позивача ОСОБА_1 та свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого 14.12.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Одеси /а.с.5,7/.
Згідно з Свідоцтвом про народження,
Серія НОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Київського районного управління
юстиції м. Одеси 09.09.2003 року, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№1196. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1
З розрахунку заборгованості по
аліментам, складеного 01.07.2014 року
головним державним виконавцем другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Мельниченко А.В.
вбачається, що заборгованість по
аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
В ході розгляду справи судом
досліджено висновок органу опіки та
піклування Первомайської
райдержадміністрації по справі про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
/а.с.130-132/, з якого вбачається, що ОСОБА_2
веде аморальний образ життя,
систематично потребляє наркотичні
речовини, був засуджений по ч. 1 ст. 186 КК
України. ОСОБА_2 не виявляє бажання
зустрічатися з сином, вихованням сина
ніколи не займався, ніде офіційно не
працював, не надавав та не надає
допомоги на його утримання, повністю
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по його вихованню та
утриманню, не піклується про його
фізичний і духовний розвиток, не
забезпечує необхідним харчуванням.
Даний факт підтверджується
документально: актами обстеження
матеріально-побутових умов проживання,
довідками з місця проживання та
розрахунком по аліментам. Тому,
керуючись інтересами малолітньої
дитини та вимогами законодавства
органу опіки та піклування служби у
справах дітей Первомайської
райдержадміністрації прийшов до
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 157, 159, 164, 166, 180, 182, 184 СК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.