15.09.2014 Справа № 756/9022/14-ц
Унікальний номер 756/9022/14-ц
Справа № 2/756/3785/14
15 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Острянко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У липні 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання банківських послуг
від 21 жовтня 2011 року, відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
під 30 % річних з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
У зв'язку із невиконанням
зобов'язань по поверненню суми
отриманого кредиту станом на 30 квітня
2014 року відповідач має заборгованість
витратами просить стягнути позивач на
Від представника позивача на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника
позивача, в якій він зазначає, що
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином
шляхом розміщення оголошення в газеті
«Урядовий Кур'єр».

За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд доходить висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

21 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» укладено договір про
надання банківських послуг, за умовами
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

За умовами п. 1.1.2.5. Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, проценти за
користування, по перевищенню
кредитного ліміту, а також сплачувати
комісію на у мовах, передбачених
договором.

Відповідно до п. 1.1.5.20. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником своїх
обов'язків. передбачених даним
договором, більше ніж на 30 днів,
позичальник повинен сплатити банку
штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих і
прострочених відсотків та комісії.

Пунктом 1.1.7.12. Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір дійсний протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку одна із сторін не
проінформує другу сторону про
закінчення дії договору, він
автоматично лонгується на той же строк.

В анкеті-заяві від 21 жовтня 2011 року
відповідач погодився з тим, що ця заява
разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами становить укладений
між відповідачем та позивачем договір
про надання банківських послуг.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України
визначено, що право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Як убачається з матеріалів
справи, відповідач отримав на кредитну
картку кошти у вигляді встановленого
кредитного ліміту у сумі 8000 грн.
Протягом дії кредитної картки
відповідач допустив порушення строків
повернення кредитних коштів,
припинивши сплачувати кошти на
погашення кредиту у грудні 2013 року.

Станом на 30 квітня 2014 року
заборгованість відповідача за
основною сумою кредиту становить 7982,66
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3964,67 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 250 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна частина) - 609,87 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню та вирішує
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
про надання банківських послуг від 21
жовтня 2011 року у загальному розмірі
13307,20 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, що
складаються з судового збору у розмірі
243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», ,
заборгованість за договором про
надання банківських послуг від 21
жовтня 2011 року, що виникла у період з 21
жовтня 2011 року по 30 квітня 2014 року, а
саме: заборгованість за кредитом у сумі
7982 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві)
гривні 66 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 3964 (три тисячі дев'ятсот
шістдесят чотири) гривні 67 копійок,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 250 (двісті
п'ятдесят) гривень, штраф (фіксована
частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок,
штраф (процента ставка) - 609 (шістсот
дев'ять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», , судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко