Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Середі Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ПРОСТО-страхування»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
посилаючись на те, що Позивач
відшкодував шкоду, завдану
відповідачем, та має право зворотної
вимоги (регресу) до останнього.

Просив стягнути з Відповідача 500
гривень на відшкодування шкоди, та
судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 листопада
2012 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та
ОСОБА_2 було укладено Договір
страхування майнових інтересів
власника автомобіля марки «Хюндай
Акцент», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

26 квітня 2013 року на вул. Гетьмана, в м.
Києві відбулася дорожньо-транспортна
пригода з участю застрахованого
автомобіля «Хюндай Акцент», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
автомобіля марки «ВАЗ» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 07 травня 2013
року дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини ОСОБА_1, який порушив
пункт 16.11 ПДР.

Майнова шкода заподіяна пошкодженням
автомобіля марки «Хюндай Акцент»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
становить 1 656 гривень 33 копійки, що
підтверджується ремонтною
калькуляцією № 71297 від 31.05.2013 року.

25 жовтня 2013 року співробітниками АТ
«ПРОСТО-страхування» було складено
Страховий акт №71362 та здійснено
розрахунок страхового відшкодування,
згідно з яким сума страхового
відшкодування становить 1053,83 гривень.

Відповідно до платіжного доручення №
7376 від 05.11.2013 року Позивач виплатив
страхове відшкодування за ремонт
автомобіля «Хюндай Акцент», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 1053,83
гривень.

На момент скоєння пригоди
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «СК
«ПРОВІДНА» згідно полісу №АС/7316303.
Згідно з даним полісом ліміт
відповідальності за шкоду завдану
майну становить 50 тисяч гривень, при
цьому франшиза складає 500 гривень.

29.07.2014 року ПАТ «СК «ПРОВІДНА»
відшкодувала Позивачу витрати по
виплаті страхового відшкодування в
сумі 553,83 гривень.

Таким чином, франшиза у розмірі 500
гривень обумовлена умовами Полісу
№АС/7316303 підлягає стягненню з ОСОБА_1

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 листопада 2012
року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та
ОСОБА_2 було укладено Договір
страхування майнових інтересів
власника автомобіля марки «Хюндай
Акцент», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 (а.с. 4).

26 квітня 2013 року на вул. Гетьмана, в м.
Києві відбулася дорожньо-транспортна
пригода з участю застрахованого
автомобіля «Хюндай Акцент», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
автомобіля марки «ВАЗ» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 07 травня 2013
року дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини ОСОБА_1, який порушив
пункт 16.11 ПДР. (а.с. 12)

Майнова шкода заподіяна пошкодженням
автомобіля марки «Хюндай Акцент»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
становить 1 656 гривень 33 копійки, що
підтверджується ремонтною
калькуляцією № 71297 від 31.05.2013 року. (а.с.
21-22)

25 жовтня 2013 року співробітниками АТ
«ПРОСТО-страхування» було складено
Страховий акт №71362 та здійснено
розрахунок страхового відшкодування,
згідно з яким сума страхового
відшкодування становить 1053,83 гривень.
(а.с. 24)

Відповідно до платіжного доручення №
7376 від 05.11.2013 року Позивач виплатив
страхове відшкодування за ремонт
автомобіля «Хюндай Акцент», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 1053,83
гривень. (а.с. 26)

На момент скоєння пригоди
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «СК
«ПРОВІДНА» згідно полісу №АС/7316303.
Згідно з даним полісом ліміт
відповідальності за шкоду завдану
майну становить 50 тисяч гривень, при
цьому франшиза складає 500 гривень.

ПАТ «СК «ПРОВІДНА» 29.07.2014 року
відшкодувала Позивачу витрати по
виплаті страхового відшкодування в
сумі 553,83 гривень.

Таким чином, франшиза у розмірі 500
гривень обумовлена умовами Полісу
загально -обовязкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних т/з №АС/7316303
підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до п. 6 ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальником або особою,
відповідальною за збитки, має бути
компенсована сума франшизи, якщо вона
була передбачена договором
страхування.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Оскільки позивач виплатив
страхувальнику шкоду на підставі
Договору добровільного страхування
наземного транспорту, він має право
регресної вимоги на відшкодування
зазначеної суми, а тому позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з відповідача підлягає
судовий збір в сумі 243,60 гривень, який
був сплачений позивачем при зверненні
з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України,
статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» 500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» 243,60 гривень
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: