Справа № 373/1381/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить розірвати шлюб, зареєстрований
з відповідачем 18 серпня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (актовий запис № 158);
також просить стягувати із відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 750
грн. щомісяця до досягнення дитиною
повноліття з відповідною індексацією
згідно діючого законодавства; судові
витрати просить покласти на
відповідача.

Посилається на те, що сімейне життя із
відповідачем не склалося із-за різних
характерів та поглядів на життя,
внаслідок чого в сім"ї почали виникати
сварки та непорозуміння. З січня 2014
року сторони припинили сумісне
проживання у шлюбі. Відповідач, маючи
добрий стан здоров"я та можливість
надавати матеріальну допомогу, коштів
на утримання дитини не надає. Дитина
проживає з позивачем і перебуває
повністю на її утриманні.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, направив
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності. Позовні
вимоги про розірвання шлюбу визнає в
повному обсязі. Позовні вимоги про
стягнення аліментів визнає частково, в
розмірі 400 гривень щомісячно.
Посилається на те, що не працює,
додаткових доходів не має,
підприємницькою діяльністю не
займається, допомоги по безробіттю не
отримує, проживає за рахунок
випадкових заробітків. Вважає, що
розмір аліментів, які просить
стягувати з нього позивач, суперечить
вимогам Закону України „Про виконавче
провадження", поскільки перевищує 50
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати. Крім того, бере
участь у вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини, поскільки раз в
тиждень приїжджає до сина і привозить
йому іграшки та продукти харчування.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 18 серпня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 158
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 18
серпня 2012 року).

Від сумісного проживання у шлюбі мають
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 12 грудня 2012 року батьками
ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по
справі.

Відповідно до довідки Гайшинської
сільської ради № 119 від 13 травня 2014 року
до складу сім"ї позивача входять
чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Гайшинської сільської
ради № 120 від 13 травня 2014 року дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Позивач в даний час перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
отримує соціальну допомогу,
середньомісячний розмір якої
становить 905 грн. 00 коп., що
підтверджується довідкою Управління
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької
райдержадміністрації № 120 від 06 травня
2014 року.

Згідно довідки
Фельдшерсько-акушерського пункту
Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 08
травня 2014 року дитина ОСОБА_4 за станом
здоров"я на „Д" обліку не перебуває.

Згідно копії трудової книжки
відповідача ОСОБА_2 він був звільнений
з останнього місця роботи 01 серпня 2012
року.

Відповідно до довідки
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості № 2047
від 06 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2
станом на 06 жовтня 2014 року на обліку, як
безробітний, в центрі зайнятості не
перебуває.

Як вбачається з пояснень позивача,
відповідач працює неофіційно, виконує
роботи по будівництву та ремонтах,
отримує стабільний достатній дохід,
який витрачає на власні потреби.
Відповідач, маючи добрий стан здоров"я
та маючи можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
сина, ухиляється від цього обов"язку. На
його утриманні непрацездатних батьків,
інших дітей чи інших осіб немає.

Будь-які інші обставини, що мають
істотне значення для визначення
розміру аліментів судом не
встановлені.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову частково з таких підстав.

В силу ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Цей
обов'язок рівною мірою стосується як
матері, так і батька дитини.

Відповідач офіційно не працює, має
нерегулярний мінливий дохід, тому,
відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд
визначає розмір аліментів в твердій
грошовій сумі.

Посилання відповідача на його тяжке
матеріальне становище суд вважає
необгрунтованим, поскільки він, не
працевлаштовуючись, сам створює собі
таке становище. Ця обставина не
звільняє його від виконання обов"язку
по утриманню неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: розмір прожиткового
мінімуму на дитину віком до 6 років,
який на час розгляду справ в суді
становить 1102 грн.; матеріальне
становище дитини та її стан здоров"я,
те, що позивач в даний час не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку і отримує державну соціальну
допомогу, розмір якої є досить
незначний.

Суд приймає до уваги, що відповідач на
даний час офіційно не працює, однак
працездатний, має нормальний стан
здоров'я, інших неповнолітніх та
непрацездатних осіб на утриманні не
має, має тимчасові заробітки, виходячи
з принципу розумності та
справедливості, заявлених позовних
вимог, частково визнання позову
відповідачем, і приходить висновку
призначити аліменти в розмірі 650 грн.
щомісячно.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 181, 182, 184 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215,
367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 18 серпня 2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (актовий запис № 158)
,- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Чирське
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 650 (шістсот
п"ятдесят) гривень щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 27 травня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
даного рішення у межах суми платежів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.В.Потоцький