Справа №745/686/14
Провадження №2/745/182/2014
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.10.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О.М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товарниство КБ
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 08.10.2010 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 6000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
При укладанні Договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК
України, згідно з якою договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно зі статтями 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов"язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.05.2014 року має
складається з наступного: 5992,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 3654,26 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1099,60 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.17.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 537,29
грн. - штраф (процентна складова).
Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
витрати в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не
з"явився, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, з якої вбачається, що
заявлені позовні вимоги підтримуються
в повному обсязі, заперечень проти
заочного розгляду справи не надав.
В судове засіданя відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Статею 4 ЦПК України встановлено, що,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61
В судовому засіданні встановлено, що
згідно з умовами договору про надання
банківських послуг (заява клієнта,
умови і правила надання банківських
послуг), укладеного 08.10.2010 року між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, банк надав
відповідачу платіжну кредитну картку
для проведення безготівкових операцій
та зняття готівки з сумою кредитного
ліміту 6000 грн., з базовою процентною
ставкою за користування кредитними
коштами 30,00 % річних, а відповідач
повинна була погашати кредит та
проценти за його користування.
Відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг, які є невід'ємною
частиною договору, відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитним лімітом, по відсотках за
його користування, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Таким чином, судом вважається
доведеним факт укладення між сторонами
кредитного договору та отримання
відповідачем кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов"язковим для виконання
Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов"язання, взяті сторонами за
договором, повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно полягає
виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання
(належне виконання).
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов"язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту позикодавець має
право є право вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту.
З розрахунку заборгованості станом на
30.05.2014 року вбачається, що
заборгованість за кредитним
договором, відповідно до вимог
Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 243,60 коп., який відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь ПАТ
За таких підстав суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
кредитним договором №б/н від 08.10.2010
року. Окрім того із відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн.
підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 11, 60, 88, 215, 224-228 ЦПК України,
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК" 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
після його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які не були
присутніми при його проголошенні, -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

О.М.Даньков