________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3423/13-ц
Провадження № 2-р/520/32/14
УХВАЛА

16.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Маломуж А.І.,

за участю секретаря - Месропянцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 «Про
роз'яснення рішення»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 18 червня 2013 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про усунення
перешкод у здійсненні права
користування майном та вселення»
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні спільною власністю у
вигляді 1/4 частки будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2.
Вселено ОСОБА_1 у будинок АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 21.11.2013року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
18 червня 2013 року залишено без змін.

11.09.2014р. позивач звернулася до суду із
заявою, в якій просила роз'яснити
рішення шляхом вказівки в яку саме
кімнату необхідно її вселити.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
слухання клопотання за її відсутності,
просила задовольнити.

Відповідно до п.3 ст.221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що у задоволенні заяви про
роз'яснення рішення суду слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Крім того,
відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 «Про судове
рішення у цивільній справі»
встановлено, що відповідно до статті
221 ЦПК ( 1618-15 ) роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предметом судового
розгляду не було питання щодо
виділення якої саме кімнати квартири
необхідно виділити позивачці, суд
вважає, що у задоволені вищевказаної
заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про
роз'яснення рішення»- відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отриманню копії ухвали.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
16.10.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж