10.04.2014Провадження № 6/331/186/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого - судді -
Федченко І.М., при секретарі -
Чудновській М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«МетаБанк» Андрос М.О. про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року представник ПАТ
«МетаБанк» Андрос М.О. звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документу до виконання -
виконавчих листів № 2-294/10р., виданих
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 27
грудня 2013 року про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «МетаБанк» суму
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 51 017 гривень 67 копійок, судові
витрати в сумі 760 гривень 18 копійок, а
саме: судовий збір - 510 гривень 18 копійок
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 250
гривень 00 копійок, а всього стягнути
суму в розмірі 51 777 гривень 85 копійок.

В обґрунтування заяви зазначила, що
заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 29 січня 2010 року
стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства «МетаБанк»
суму заборгованості по кредитному
договору в розмірі 51 017 гривень 67
копійок, судові витрати в сумі 760
гривень 18 копійок, а саме: судовий збір -
510 гривень 18 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 250 гривень 00
копійок, а всього стягнути суму в
розмірі 51 777 гривень 85 копійок.

На виконання зазначеного рішення суду
29 січня 2010 року Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя стягувачу було
видано два виконавчих листа № 2-294/2010.

Також заявником в обґрунтування заяви
зазначено, що попередній представник
АТ «МетаБанк», який був відповідальний
за справи, які перебувають на розгляді
в судах, звільнився з посади
юрисконсульта та пізно передав справи
іншому юрисконсульту, у зв'язку з чим АТ
«МетаБанк» не було відомо про прийняте
рішення та своєчасно не отримані
виконавчі листи.

У зв'язку з викладеними обставинами
банківська установа лише у грудні 2013
року отримала виконавчі листи на
виконання заочного рішення суду від 29
січня 2010 року, тобто з пропущеним
строком їх пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного, просить суд
поновити строк пред'явлення виконавчих
листів, виданих на підставі заочного
рішення Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя від 29 січня 2010 року по
справі № 2-294/2010, до виконання.

Представник заявника у судове
засідання не з"явився, але надав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, зазначивши, що на
задоволенні заяви наполягає.

Боржники у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомили, заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи від
них до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в
провадженні Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя на розгляді
знаходилася справа № 2-294/2010 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 29 січня 2010 року
стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства «МетаБанк»
суму заборгованості по кредитному
договору в розмірі 51 017 гривень 67
копійок, судові витрати в сумі 760
гривень 18 копійок, а саме: судовий збір -
510 гривень 18 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 250 гривень 00
копійок, а всього стягнути суму в
розмірі 51 777 гривень 85 копійок.

На виконання зазначеного рішення суду
у вересні 2013 року Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя стягувачу було
видано два виконавчих листа № 2-294/2010.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропутили строк пред"явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд приходить до висновку, що
виконавчий документ - виконавчи листи
№ 2-294/2010, виданих Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя про стягнення суми
заборгованості не виконаний та вважає
за необхідне поновити ПАТ «Металург»
строк пред"явлення виконавчого
документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «МетаБанк»
Андрос М.О. про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ «МетаБанк» строк
пред"явлення виконавчого документу -
виконавчих листів № 2-294/2010, виданих
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
про стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства «МетаБанк»
суму заборгованості по кредитному
договору в розмірі 51 017 гривень 67
копійок, судові витрати в сумі 760
гривень 18 копійок, а саме: судовий збір -
510 гривень 18 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 250 гривень 00
копійок, а всього стягнути суму в
розмірі 51 777 гривень 85 копійок, на
виконання заочного рішення Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя від 29
січня 2010 року по справі № 2-294/2010 до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
І. М. Федченко