Справа № 545/5174/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 Полтавський районний суд
Полтавської області

у складі головуючого судді
Цибізової С.А.

при секретарі
Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава заяву
заяву ОСОБА_1, про відстрочення
рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним Рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
21 травня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Полтавської РДА про
виселення позов було задоволено та
виселено з житлового будинку
загальною площею 68,50 кв.м., житловою
площею 30,50 кв.м, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
зареєстровані та/або фактично
проживають за вказаною адресою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про відстрочення рішення суду,
в обґрунтування якої посилався на те,
що в будинку зареєстровані
неповнолітні діти, а також зазначив, що
після укладання договору іпотеки
будинок набув статусу садиби в зв'язку
із приватизацією земельної ділянки, що
на його думку унеможливлює виконання
рішення суду до приведення зазначених
обставин у відповідність до договору
іпотеки та часу коли малолітні діти
набудуть статусу дієздатних осіб та
досягнення повноліття.

В судовому засіданні
представник заявника заяву підтримав
та прохав суд її задовольнити.

ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилась будучі належним чином
повідомленою, про час та місце розгляду
справи.

Представник КБ "Приватбанк" та
ВДВС Полтавського РУЮ в судове
засідання не з'явились, хоча
викликались в судове засідання

Представник ВДВС Полтавського
РУЮ подав суду заяву про слухання
справи за його відсутності.

Таким чином суд вважає можливим
провести судовий розгляд на підставі
наданих суду матеріалів, за участю
представника заявника

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного

Згідно з положеннями ч.5 ст.124
Конституції України судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з аналізу
зазначеної норми законодавства
виконання рішення суду може бути
відстрочено у виключних випадках,
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) натомість
таких фактів відповідачем не
зазначено а обставини на які
посилається відповідач, на думку суду,
не є підставами для застосування
відстрочки виконання рішення суду,
оскільки не утруднюють його виконання.

За таких обставин, у задоволенні
заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про
відстрочення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя

С.А.Цибізова