Провадження № 2-зз/537/23/14
Справа № 537/5203/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року Крюківський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області 18 квітня 2012 року
уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ
майна та уточнені вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за зустрічним позовом про поділ
майна подружжя та розірвання шлюбу
задоволено частково.

На підставі заяви представника
позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ухвалою
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
17.10.2011 року вжито заходів забезпечення
позову шляхом накладання арешту на
будівлю магазину з кафетерійним
відділенням, що розташований
м.Кременчук, вул.. Мічуріна, б.74А,
будинок з господарськими будівлями, що
розташований: Полтавська обл..
Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка,
вул. Спортивна, б.7 земельну ділянку, що
розташована Полтавська обл..,
Кременчуцький, с. Мала Кохнівка, вул..
Спортивна, б7, ? земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку господарських будівель та
споруд, що розташована: АР Крим,
Чорноморський район, с. Міжводне, вул..
Миру, приватний міні – пансіонат, що
розташований АР Крим, Чорноморський
район, с. Міжводне, вул.. Миру,40,
автомобіль СITROEN XSARA PICFSSOд/н ВІ8310АІ.

Сторони в судове засідання не
з’явилися хоча про час та місце
розгляду заяви про скасування заходів
забезпечення позову були повідомлені.

Суд, перевіривши надані докази, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволені
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в даний час уточнені
позовні вимоги відносно ОСОБА_2
задоволені частково, в даний час
рішення по даній справі набрало
законної сили, а тому в даний час
відпали підстави, які б могли утруднити
чи зробити не можливим виконання
рішення суду, то суд приходить до
висновку, що підстав для накладення
арешту на майно в даний час не
вбачається, і застосований захід
забезпечення позову необхідно
скасувати .

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову за заявою
представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3
відповідно до ухвали Крюківського
районного суду м. Кременчука від 17.10.2011
року, про накладення арешту на будівлю
магазину з кафетерійним відділенням,
що розташований м.Кременчук, вул..
Мічуріна, б.74А, будинок з
господарськими будівлями, що
розташований: Полтавська обл..
Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка,
вул. Спортивна, б.7 земельну ділянку, що
розташована Полтавська обл..,
Кременчуцький, с. Мала Кохнівка, вул..
Спортивна, б7, ? земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку господарських будівель та
споруд, що розташована: АР Крим,
Чорноморський район, с. Міжводне, вул..
Миру, приватний міні – пансіонат, що
розташований АР Крим, Чорноморський
район, с. Міжводне, вул.. Миру,40,
автомобіль СITROEN XSARA PICFSSOд/н ВІ8310АІ –
скасувати.

Копії ухвали направити до відділу ДВС
Крюківського району Кременчуцького МУ,
ДВС Кременчуцького району Полтавської
області, МРЕВ ДАІ м. Кременчука,
реєстраційної служби Кременчуцького
МУЮ Полтавської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Степура А.А.