Справа № 368/1820/14-ц
Провадження № 236853914
Рішення

іменем України

"15" жовтня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н
О В И В :

15.09.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій позивачка просить суд винести
рішення, яким:

- розірвати шлюб між нею і відповідачем,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 2
вересня 2008 року у відділі РАЦСу
Обухівського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 313, залишивши за нею прізвище
ОСОБА_1;

- неповнолітніх дітей залишити
проживати з нею;

- стягнути з відповідача на його
користь понесені судові витрати;

- розгляд справи здійснити у судовому
засіданні без її участі.

23.09.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження та призначено слухання
справи на 06.10.2014 року.

06.10.2014 року слухання справи було
відкладено на 15.10.2014 року в зв»язку з
неявкою позивачки ОСОБА_1

В судове засідання, яке відбулося 15.10.2014
року позивачка ОСОБА_1 не з»явилася
повторно, проте в прохальній частині
позовної заяви позивачка просить суд
провести слухання справи без її участі.

В судове засідання, яке відбулося 15.10.2014
року відповідач ОСОБА_2 не з»явився,
проте, на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова заява
відповідача, в якій він просить суд
провести слухання справи без його
участі, позов визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та
позовні вимоги позивачки задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд судом здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 27
вересня 2008 року з відповідачем по
справі, - ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, яке видане 27
вересня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Обухівського
районного управління юстиції
Київської області, з якого видно, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Обухів Київської області, громадянин
України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка с. Карасівка Білогірського
району, АР Крим, громадянка України,
зареєстрували шлюб 27 вересня 2008 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 27
вересня 2008 року зроблено відповідний
актовий запис за № 313.

Прізвище після одруження:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей, - дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина, - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Даний факт підтверджується:

свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, яке видано 23 січня 2009 року
Криничненською сільською радою
Білогірського району Автономної
Республіки Крим, Україна, з якого видно,
що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в
село Карасівка Білогірського району
Автономної Республіки Крим, Україна,
про що в Книзі реєстрації народжень 23
січня 2009 року зроблено відповідний
актовий запис за № 02.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2;

В графі «мати» зазначена позивачка, -
ОСОБА_1.

Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, яке видано 10 липня 2013 року
виконкомом Черняхівської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в село Черняхів
Кагарлицького району Київської
області, про що 10 липня 2013 року складено
відповідний актовий запис за № 2.

Станом на даний час неповнолітні діти, -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають
спільно з матір»ю, позивачкою по
справі, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, спільне життя у сторін не
склалося, через протирічивість
поглядів на життя, несумісність
характерів.

Часті сварки в сім'ї призвели до того,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
сторін по справі, та інтересам
неповнолітніх дітей.

В процесі спільного проживання сторони
стали байдужими один до одного,
утратили почуття любові, що є
обтяжливим для них обох.

Сторони подружніх стосунків не
підтримують більше 6 місяців, спільного
господарства та сімейного бюджету не
мають, проживають окремо на різних
житлових площах в різних населених
пунктах.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді, примирення між
сторонами, не зважаючи на зусилля суду,
неможливе.

Спору у сторін що до місця проживання
дітей немає, за спільною згодою сторін
вони залишаться проживати з
позивачкою, - ОСОБА_1.

Норми матеріального права, застосовані
судом при вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112
Сімейного Кодексу України постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сімї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при
вирішенні спору про місце проживання
дитини належить звертати особливу
увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із
батьків вона бажає проживати. Судам
слід враховувати також положення ст. 160
СК, якою передбачено, що місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, яка досягла десяти років, - за
спільною згодою батьків та самої
дитини, а місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

На даний час діти постійно проживають з
позивачкою.

У зв'язку з чим, суд вважає, визначення
місця проживання дітей з матір'ю не
буде суперечити інтересам дітей.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то дане
питання врегульовано ст. 88 ЦПК України,
де, зокрема, зазначено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати.

Так, позивачкою по справі, - ОСОБА_1 при
подачі позовної заяви було сплачено 243
грн. 60 коп. судового збору, що
підтверджується квитанцією № 885227 - 1
від 15 вересня 2014 року.

Відповідно, слід стягнути на підставі
ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача по
справі, - ОСОБА_2 на користь позивачки
ОСОБА_1 кошти в сумі 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.
112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 - 121,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Обухівського районного
управління юстиції Київської області
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Обухів Київської області, громадянином
України, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_5, виданий 14 червня 2012 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Карасівка Білогірського
району, АР Крим, громадянкою України,
паспорт громадянки України серії
НОМЕР_6, виданий 18 листопада 2008 року
Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму,
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2,
видане 27 вересня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Обухівського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 313, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_1 залишити прізвище, - «ОСОБА_1».

Після вступу рішення в законну силу
місцем проживання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, яке видано 23
січня 2009 року Криничненською сільською
радою Білогірського району Автономної
Республіки Крим, Україна;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4, яке видано 10
липня 2013 року виконкомом Черняхівської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, -

- визначити місцем проживання матері, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Карасівка Білогірського району, АР
Крим, громадянки України, паспорт
громадянки України серії НОМЕР_6,
виданий 18 листопада 2008 року
Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Обухів Київської області,
громадянина України, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_5,
виданий 14 червня 2012 року Кагарлицьким
РВ ГУ МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с. Карасівка Білогірського району, АР
Крим, громадянки України, паспорт
громадянки України серії НОМЕР_6,
виданий 18 листопада 2008 року
Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму,
кошти в сумі 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук