Справа № 579/1443/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: головуючого - судді
- Сірої Г.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Печенової Л.В.,

з участю в.о. начальника відділу ДВС

Кролевецького РУЮ Сумської області
- Шкури Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
подання в.о.начальника відділу ДВС
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

в.о. начальника відділу ДВС
Кролевецького РУЮ Сумської області
Шкура Н.В. 07.10.2014 року звернулася до суду
із поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги вона мотивує тим, що у
відділі ДВС Кролевецького РУЮ Сумської
області на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист № 579/442/13-ц,
2/579/122/13 від 04 квітня 2013 року, виданий
Кролевецьким районним судом Сумської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. на
дитину щомісяця до її повноліття.

Боржник ОСОБА_2 аліменти сплачує
нерегулярно та не в повному обсязі, він
офіційно ніде не працює, постійно
підробляє; на неодноразові
попередження державного виконавця про
кримінальну відповідальність за
несплату аліментів не реагує, в зв'язку
з чим виникла заборгованість по
аліментах, борг станом на 23.09.2014року
складає 5973,53грн. і судове рішення
належним чином не виконується.

Відділом ДВС Кролевецького РУЮ
направлені запити про майновий стан
боржника, але майна не виявлено. Станом
на 23.09.2014 року за боржником ОСОБА_2 існує
заборгованість зі сплати аліментів, що
сукупно перевищує суму відповідних
платежів за шість місяців.

З метою фактичного виконання боржником
своїх боргових зобов'язань перед
стягувачем в межах суми боргу та беручи
до уваги те, що на даний час рішення
суду боржником не виконується належним
чином, в.о. начальника відділу ДВС
Кролевецького РУЮ Шкура Н.В.
зобов'язана вживати всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду, тому звернулася із
поданням до суду.

В судовому засідання в.о. начальника
ВДВС Кролевецького РУЮ Шкура Н.В.
подання підтримала у повному обсязі і
просить його задовольнити, посилаючись
при цьому і на те, що за час перебування
виконавчого листа на виконанні у
відділі ДВС Кролевецького РУЮ ОСОБА_2
сплачує аліменти нерегулярно, після
нагадувань та попереджень про
кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів.
Зі слів матері він неофіційно працює,
але про місце роботи боржник у відділ
ДВС не повідомив.

Заслухавши пояснення в.о. начальника
ВДВС Кролевецького РУЮ Шкури Н.В.,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження, дослідивши надані докази
до подання, суд вважає подання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню за таких обставин.

На виконанні у відділі ДВС
Кролевецького РУЮ Сумської області
знаходиться виконавче провадження,
відкрите 22 травня 2013року, по виконанню
виконавчого листа № 579/442/13-ц, 2/579/122/13 від
04 квітня 2013 року, виданого Кролевецьким
районним судом Сумської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. на дитину щомісяця до її
повноліття (а.с.3,4).

В.о. начальника відділу ДВС
Кролевецького РУЮ Шкурою Н.В. був
зроблений розрахунок заборгованості
по несплаті аліментів ОСОБА_2 Станом на
23 вересня 2014 року заборгованість
складає 5973,53 грн. Як вбачається з
розрахунку боржник ОСОБА_2 аліменти
сплачує нерегулярно і в неповному
розмірі (а.с.11).

Згідно акту державного виконавця від 16
травня 2014 року боржник ОСОБА_2
власного житла не має, проживає в
будинку, що належить батьку та бабі;
згідно відповідей на запити ВДВС
зареєстрованого за боржником майна не
виявлено (а.с.5,8-10).

Було встановлено, що під час проведення
виконавчих дій боржник належним чином
повідомлявся про необхідність сплати
аліментів на дітей, повідомлявся про
існуючий борг зі сплати аліментів,
попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів (а.с.6-7), однак належних
висновків не зробив, продовжує
ухилятись від сплати аліментів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, зокрема:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участі
державного виконавця.

Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо виконання
судового рішення і боржник ухиляється
від виконання своїх зобов'язань, що
підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на дитину, останній ніяких
заходів щодо погашення заборгованості
по аліментах не вживає, не працює, на
обліку РЦЗ не перебуває, є підстави для
вжиття заходів шляхом встановлення
тимчасової заборони на виїзд боржника
за межі України до повного погашення
боргу по аліментах та врегулювання
аліментних правовідносин, як
зазначено в поданні державного
виконавця.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу, відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», Указом Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішення судів» від 24.03.2008 року, п. 8 ст.19
Закону України «Про державну
прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника відділу ДВС
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області Шкури Н.В.
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженця м. Сороки,
Молдова, зареєстрованого та фактично
проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС
України в Сумській області 06 грудня
2007року, у праві виїзду за межі України
до повного погашення боргу по
аліментах та врегулювання аліментних
правовідносин.

Виконання ухвали суду покласти на
державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:Г. І. Сіра