Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 2-2/10
Номер провадження 2-зз/213/3/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

09 жовтня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого                     –
судді Попова В.В.,

при секретарі                     –
Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Кривому Розі заяву Ернандес Пуентєс
Мігєль Анхєль про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А
Н О В И В:

Ернандес Пуентєс Мігєль Анхєль
звернувся до суду з вищевказаною
заявою та просить скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані
ухвалою Інгулецького районного суду м
ОСОБА_1 від 15 квітня 2005 року, шляхом
зняття арешту з нерухомого майна, що
розташоване за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Недєліна, буд.53 – приміщення 113 та
кв.116.

Учасники процесу до суду викликались,
але не з’явились. Згідно ч.5 ст.154 ЦПК
України неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, тому суд вважає за можливе
розглянути питання про зняття арешту з
майна за відсутності учасників процесу
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали цивільної
справи, прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 25 березня 2010 року
позов Ернандес Пуентєс Мігєль Анхєль
до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про розірвання договору про
спільну діяльність та розподіл майна
задоволено частково; у тому числі,
визнано за Ернандес Пуентєс Мігєль
Анхєль право власності на ? частину
приміщення 113 та квартиру АДРЕСА_1
(а.с.143-153 т.3).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30.03.2011
року рішення Інгулецького районного
суду від 25.03.2010 року залишено без змін
(а.с.147-150 т.4) та набрало законної сили.

З метою виконання рішення Інгулецького
районного суду м ОСОБА_1
Дніпропетровської області від 25.03.2010
року та державної реєстрації права
власності на вищезазначене нежитлове
приміщення, Ернандес Пуентєс Мігєль
Анхєль звернувся до Реєстраційної
служби Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області, проте
рішенням №13070545 від 15 травня 2014 року
йому було відмовлено у державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
оскільки державним реєстратором під
час формування відомостей за
результатами пошуку інформації за
адресою об'єкта нерухомого майна
виявлено записи про зареєстровані
обтяження вищезазначеного нерухомого
майна/вид обтяження арешт нерухомого
майна у Єдиному реєстрі заборон і
відчуження об'єктів нерухомого майна.

Так, з метою забезпечення позову арешт
даного нерухомого майна був накладений
ухвалою судді Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 15.04.2005 року
(а.с.26 т.1), проте підстави для заборони
на нерухоме майно відпали, а накладений
арешт перешкоджає власнику
розпоряджатися майном, тому заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Ернандес Пуентєс Мігєль Анхєль
про скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 15 квітня 2005 року, на приміщення
113 та квартиру АДРЕСА_2, які належать на
праві приватної спільної часткової
власності Ернандес Пуентєс Мігєль
Анхєль.

Копію ухвали надіслати П’ятій
криворізькій державній нотаріальній
конторі, Інгулецькому відділу ДВС
Криворізького МУЮ, заявнику,
заінтересованій особі, сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя