У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 610/4157/14-ц

№ 6/610/232/2014

м. Балаклія
15.10.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника ВДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

15.10.2014р. до суду надійшло дане подання в
порядку ст.376 ЦПК України, яке
обґрунтоване тим, що ОСОБА_1
добровільно не виконує своїх
зобов'язань зі сплати неустойки за
прострочення сплати аліментів і
судового збору, разом 14740,36грн. Боржник
не володіє нерухомим майном,
авто-мототранспортом, відсутні дані
про наявність у нього рахунків в
фінансових установах. Письмово боржник
наявність заборгованості пояснював
невеликою заробітною платою. Боржник
має постійне місце роботи, на заробітну
плату звернуто стягнення. Вказує, що в
ДВС також перебувають інші виконавчі
документи сто стягнення з боржника
аліментів на утримання дитини і
дружини. Боржник був повідомлений
телефоном про проведення перевірки
його майнового стану за місцем
проживання 14.10.2014р., однак у визначений
час був відсутній вдома. Раніше
провести таку перевірку також не
вдалося з подібних причин. Тому є
необхідність у примусовому
проникненні до житла чи іншого
володіння боржника.

Згідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ініціатор просив розглянути подання за
його відсутності.

Як свідчать надані матеріали, в
провадженні ВДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа, виданого
Балаклійським районним судом
Харківської області 29.11.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
14740,36грн. неустойки за прострочення
сплати аліментів і судового збору (а.с.
36, 37). Інших виконавчих документів і
постанов державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження не
надано.

Проведеною державним виконавцем
перевіркою встановлено про
відсутність у власності боржника
нерухомого майна, авто-мототранспорту,
даних про наявність у нього рахунків в
фінансових установах (а.с. 38, 39, 41, 42).

Письмовим поясненням від 29.04.2014р.
боржник зазначив, що заборгованість не
сплачує внаслідок невеликої
заробітної плати, з якої сплачує
аліменти. Має на утриманні
співмешканку і дитину. Майна та інших
доходів не має (а.с. 43).

З актів державного виконавця від 25.04,
04.07, 14.10.2014р. убачається про те, що
боржник або інші жильці відсутні за
місцем його проживання, перевірити
майновий стан не вдалося (а.с. 40, 45, 46).

Наданими матеріалами не підтверджено:
доводів подання про наявність інших
виконавчих проваджень відносно даного
боржника, перевірки за місцем роботи і
накладення стягнення на заробітну
плату, належне повідомлення боржника
телефоном про проведення перевірки
його майнового стану за місцем
проживання 14.10.2014р. (текст цього
повідомлення відсутній), повідомлень
про проведення виконавчих дій за
місцем проживання боржника 25.04, 04.07.2014р.
також не надано, акти державного
виконавця від 25.04, 04.07, 14.10.2014р. складені
без дотримання вимог ч. 2 ст. 15 Закону
України «Про виконавче провадження» за
відсутності понятих, письмове
пояснення боржника на даний час не є
актуальним, відсутні дані про виклик
боржника або про їх ігнорування
останнім тощо, використання прав
державного виконавця у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження»,
копія постанови державного виконавця
про відкриття виконавчого провадження
надсилається адресату рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Однак матеріали подання не містять
відомостей про те, що ця вимога закону
державним виконавцем виконана та
боржник отримав копію постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Тому, немає достатніх підстав вважати,
що боржник добровільно не виконав
вимоги виконавчого документу.

Не надано актуальних даних про
належність вказаного у поданні житла
боржникові, або його реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання відмовити
повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий
В.М.
Стригуненко