Справа № 202/7635/14-ц
07 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
- Шклярука Д.С.
- Коломоєць Р.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Головне управління Державної
міграційної служби в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися із позовною заявою
до ОСОБА_3 у якій просять суд визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, без позбавлення
права власності відповідача на частку
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зазначають, що вищевказана
квартира АДРЕСА_1 належить їм та
відповідачу на праві власності.
В квартирі окрім них також
зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який
є сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3
Відповідач у спірній квартирі не
проживає з 2004 року, не оплачував
комунальні послуги та не робив поточні
З юного віку відповідач веде
непристойний спосіб життя, з 2005 по 2012
рр. відповідач відбував покарання в
місцях позбавлення волі, після
звільнення з яких не проживав у
квартирі, продовжував вести
антигромадський, злочинний спосіб
життя. Інколи відповідач навідувався
до квартири, влаштовував бешкети,
вчиняв хуліганські дії та погроми, але
з 2004 року відповідач перестав з ними
постійно проживати і на поради про
необхідність нормальної поведінки та
добропорядного способу життя не
Будучи зареєстрований за адресою
спірної квартири, та будучи членом
їхньої сім'ї, відповідач у квартирі не
проживає, не сплачує комунальні
послуги, які за нього вимушені
сплачувати вони. Такі дії відповідача
порушують їхні права.
В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4
позовні вимоги підтримав та просив
пред'явлений позов задовольнити
посилаючись на викладені у ньому
обставини, у подальшому подав до суду
заяву у якій зазначив про можливість
розгляду і вирішення спору без його
присутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 в судове засіданні не
з'явився, завчасно письмовою заявою
сповістив про можливість розгляду
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за
відсутності відповідача, письмових
заперечень проти позову до суду не
надсилав, свого представника до суду не
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки та можливість розгляду справи
за його відсутності не сповістив,
заперечень проти позовних вимог не
Оскільки позивачі не заперечують проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлявся про день
та час розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
Сторони є власниками квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло, та
зареєстровані за вищевказаною адресою
про що свідчить довідка КП «ЖЕП № 21»
ДМР від 14.07.2014 року.
У спірній квартирі з 2004 року відповідач
не проживає, що підтверджується актом
від 10 липня 2014 року, складеним
мешканцями АДРЕСА_2, а саме ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 Акт затверджено підписом
головного інженера КП «ЖЕП № 21» ДМР і
скріплено печаткою зазначеної
житлової організації.
За комунальні послуги, що надаються за
адресою спірної квартири, сплачують
Відповідач зареєстрований у спірній
квартирі, але протягом останніх десяти
років у ній не проживає, речей у
Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, що
передбачено ст. 391 ЦК України.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності чи бути
обмеженим у його здійсненні.
Відповідно до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності квартиру, користуються нею
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.
З огляду на ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач будучи зареєстрованим,
фактично не проживає за адресою
спірної квартири, у зв'язку з чим
втратив право на користування цим
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місяця проживання особи
здійснюється, зокрема, на підставі
судового рішення, що набрало законної
сили про позбавлення права
користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати відносяться на рахунок
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226,
228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Д.С. Шклярук