Провадження 2/225/1128/2014
10 вересня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області в складі
головуючої судді Мамедової Л.М. при
секретарі Савченко О.О., за участю
прокурора Ільющенко О.М., законного
представника позивача ОСОБА_1.,
представника третьої особи Служби у
справах дітей Дзержинської міської
Ради, розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Прокурора м.
Дзержинська в інтересах ОСОБА_2 до
вищого навчального закладу
Дзержинське музичне училище про
стягнення недорахованої стипендії,-
Прокурор м. Дзержинська звернувся
до суду із вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була студенткою
Дзержинського музичного училища з
вересня 2012р. Навчання здійснювала як
дитина, що має батька шахтаря, стаж
підземної роботи якого складає не менш
15 років, а , отже, відповідно до ЗУ «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» має право на отримання
стипендії у розміру прожиткового
мінімуму для працездатних осіб. Але за
період навчання ОСОБА_2 отримала
стипендію в розмірі значно меншим від
прожиткового мінімуму, в зв'язку з чим,
навчальним закладом було не доплачено
Відповідними діями відповідача було
порушено право неповнолітньої дитина
на повноцінне соціальне забезпечення,
гарантоване державою відповідним
В судовому засіданні законний
представник ОСОБА_2 її батько ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги, просиві суд
стягнути на користь дочки ОСОБА_2
недоплачену суму стипендії за період з
вересня 2012р. по липень 2014р. в розмірі
Представник відповідача частково
погодилась із заявленими вимогами,
суду пояснила, що ОСОБА_2 була прийнята
до навчального закладу дійсно по
пільговій категорії як дитина, яка має
батька, стаж підземної роботи якого
складає не менш 15 років, а, отже, має
право на отримання стипендії в розмірі
прожиткового мінімуму. Відповідно до
ЗУ «Про підвищення престижності
шахтарської праці» фінансування
відповідних стипендій повинно
здійснюватись за рахунок коштів
державного бюджету, а Дзержинське
музичне училище фінансується виключно
за рахунок коштів Донецького обласного
бюджету, в зв'язку з чим, витрати на
оплату відповідних стипендій закладом
не проводились, відповідне
фінансування відсутнє. Крім того, не
були внесені відповідні змін в ПКМУ №
882 від 12.07.2004р. «Про порядок призначення
та виплати стипендій..», яким керуються
в своїй діяльності відповідач. За
період навчання ОСОБА_2 отримував
підвищену стипендію, в зв'язку з добрим
навчанням, та учбовим закладом
З розрахунком недоплаченої стипендії,
наданої законним представником ОСОБА_2
погодилась. Просила суд відмовити в
Представник сулжби у справах
дітей Дзержинської міської Ради
просила винести рішення в інтресах
неповнолітньої ОСОБА_2
Заслухав пояснення сторін,
дослідив письмові докази по справі, суд
приходить до висновку про задоволення
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2
зарахована до Дзержинського музичного
училища з 01.09.2012р. за кодом навчання 116,
як дитина шахтаря, що має підземний
стаж понад 15 років , що підтверджується
наказом № 22-с від 10.08.2012р. та додатком до
наказу № 21-с.
Наказом № 26-с від 31 липня 2014 року
ОСОБА_2 відраховано з числа студентів 3
курсу за переведенням до Харківського
музичного училища ім.. Б.М.
Отже, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про
підвищення престижності шахтарської
праці», ОСОБА_2, як дитина шахтаря, який
має стаж підземної роботи не менш як 15
років має право на гарантоване
державою виплату стипендії за рахунок
коштів державного бюджету в розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для працездатних осіб.
Судом встановлено, що Дзержинське
музичне училище є вищим навчальним
закладом комунальної форми власності,
підпорядкований Донецькій обласній
раді, є юридичною особою, має
самостійний баланс, реєстраційні
рахунки розпорядників за коштами
загального та спеціального фондів
місцевого бюджету, тощо ,
підпорядковано в своїй діяльності
Донецькій обласній Раді, здійснює
нарахування та виплату стипендій, тощо.
Вказані обставини випливають з
Статуту навчального закладу.
Відповідно до лімітної довідки
про бюджетні асигнування на 2014рік та
кошторису на 2014рік фінансування
виплати стипендій здійснюється за
рахунок коштів обласного бюджету.
З наданого законним
представником позивача ОСОБА_2
розрахунку, заборгованість по сплаті
стипендії ОСОБА_2 за період з вересня
урахуванням різниці між реально
сплаченою сумою стипендії та
прожитковим мінімумом для
працездатної особи, що діяв на час
сплати стипендії за вказаний період
Вказана сума перевірена відповідачем
За викладених обставин суд
приймає до уваги доводи позивача та
вважає позов обґрунтованими та
підтвердженими. Відповідно до ЗУ «Про
освіту» виконання вказаного Закону
встановлюється у порядку визначеному
Постановою Кабінету Міністрів
України. ПКМУ № 882 від 12.07.2004р., на який
посилається відповідач, в ст. 6 , що
встановлює порядок виплати соціальних
стипендій, не містить посилання на таку
пільгову категорію, як дитина шахтаря,
що має підземний стаж роботи понад 15
років. В той же час, є чинним ЗУ «Про
підвищення престижності шахтарської
праці», який в ст. 5 окремо визначає
порядок та пільги, щодо організації
навчання дітей, батьків шахтарів та має
вищу юридичну силу. Суд приходить до
висновку, що відповідачем були
порушені права ОСОБА_2 в частині
отримання гарантованого державою
розміру стипендії. Відсутність
відповідного фінансування, на думку
суду, не є обгрунтованим доводом щодо
заперечень відповідача та не може
вплинути на обов'язок останнього щодо
нарахування та виплати стипендії
слухачам. За таких обставин несплата
стипендії ОСОБА_2 відповідно до умов
вказаного Закону, який крім того, має
вищу юридичну силу, є порушенням
гарантованих державою соціальних
пільг для студентів.
Враховуюче викладене, керуючись
ст. 10, 60 212-214 ЦПК України, суд-
Стягнути з вищого навчального
закладу Дзержинське музичне училище на
користь ОСОБА_2 недораховану суму
стипендії за період з вересня 2012р. по
тисяч двісті тридцять три) грн. за
рахунок коштів державного бюджету
Стягнути з вищого навчального
закладу Дзержинське музичне училище н
користь Держави судовий збір в сумі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: