Справа № 575/712/14-ц
Провадження № 2/575/188/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великописарівський районний суд
в складі : головуючого в особі судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В.Писарівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та відповідачем
16 липня 1994 року у виконкомі Попівської
сільської ради Великописарівського
району Сумської області, актовий запис
№ 05, мотивуючи свої вимоги тим, що
спільно не проживають, відповідач має
У судовому засіданні позивачка на
своїх позовних вимогах наполягала та
обґрунтувала вимогами, викладеними в
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, повторно в судове засідання не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, але не бажає
з'являтися до суду, позивачка не
заперечує на ухвалення заочного
рішення суду, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 16 липня
1994 року у Попівській сільській раді
Великописарівського району Сумської
області, актовий запис № 05.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Шлюбні відносини сторонами не
підтримуються, шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Отже, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 гривень на
користь держави та судові витрати на
користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 223, 224
ЦПК України, ст.ст. 112, 114, 180, 182 Сімейного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Попівка
Великописарівського району Сумської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с. Велика Писарівка
Великописарівського району Сумської
області, зареєстрований 16 липня 1994
року у Попівській сільській раді
Великописарівського району Сумської
області, актовий запис № 05 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності даним рішенням суду і
потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

За вибором позивачки залишити їй
після припинення шлюбу прізвище
«ОСОБА_1», відповідно до паспорту
громадянина України «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60
копійок.

Відповідач має право подати заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Повний текст рішення виготовлений
та підписаний 23 вересня 2014 року.

Суддя Н.Г.
В'юник