Справа №162/785/14-ц
Номер провадження 2/162/214/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(
заочне )

11 вересня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Труша В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акцонерного
товариства "БМ Банк" (далі- ПАТ "БМ Банк")
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача в
свою користь заборгованість за
кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
26.04.2012 року між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№310983-ІS про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки.
Відповідно до вказаного договору банк
надав відповідачу кредит на загальну
суму 6 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 %
річних протягом 45 календарних днів з
дати виникнення заборгованості за
основним боргом, а після закінчення
цього строку - проценти на суму
основного боргу розраховуються за
ставкою 30,99 % річних, строком до 26 квітня
2014 року.

На даний час позичальником не виконані
умови договору, тобто ОСОБА_1
зобовязання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 26.06.2014 року має
заборгованість у розмірі 11 134,97 грн. в
тому числі: прострочена заборгованість
по кредиту- 5 696, 24 грн.; прострочена
заборгованість по процентах- 45, 64 грн.;
строкові проценти- 205, 66 гшрн.; штрафні
проценти- 1 003, 45 грн.; комісія за
несвоєчасну сплату платежу більше 7
днів- 283, 98 грн.; комісія за несвоєчасну
сплату платежу більше 30 днів- 3 900, 00 грн.

Представник позивача Гончарова Л.О.
згідно письмової заяви позовні вимоги
із зазначених підстав підтримала
повністю, просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду у відповідності до ст. 74 ЦПК
України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

На підставі частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
26.04.2012 року між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№310983-ІS про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки.
Відповідно до вказаного договору банк
надав відповідачу кредит на загальну
суму 6 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 %
річних протягом 45 календарних днів з
дати виникнення заборгованості за
основним боргом, а після закінчення
цього строку - проценти на суму
основного боргу розраховуються за
ставкою 30,99 % річних, строком до 26 квітня
2014 року (а.с.8-13).

Проте, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань щодо погашення кредиту не
виконує, внаслідок чого станом на 26.06.2014
року має заборгованість у розмірі 11
134,97 грн., в тому числі: прострочена
заборгованість по кредиту- 5 696, 24 грн.;
прострочена заборгованість по
процентах- 45, 64 грн.; строкові проценти-
205, 66 гшрн.; штрафні проценти- 1 003, 45 грн.;
комісія за несвоєчасну сплату платежу
більше 7 днів- 283, 98 грн.; комісія за
несвоєчасну сплату платежу більше 30
днів- 3 900, 00 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с.16).

Вимоги ст.ст. 526, 546 ЦК України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Виконання
зобов'язання може забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком, а
також договором або законом можуть
бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язань.

Як вбачається зі змісту ст.527 ЦК
України боржник зобов»язаний виконати
свій обов»язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає з суті зобов»язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Таким чином, наведені докази повно і
об'єктивно стверджують, що заявлені
позивачем вимоги щодо розміру
заборгованості за кредитним договором
обґрунтовані і доведені.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 526, 546, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акцонерного товариства "БМ
Банк" заборгованість у розмірі 11 134
(одинадцять тисяч сто тридцять чотири)
грн. 97 коп. за кредитним договом №310983-ІS
від 26.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акцонерного товариства "БМ
Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання ними копії цього рішення.

Головуючий:
(підпис) В.О.Труш

Згідно з оригіналом:

Суддя Любешівського

районного суду
В.О.Труш