Справа № 2-О-164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Рахімовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Виграївська сільська рада
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області,
Корсунь-Шевченківська державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції у Черкаській
області, про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою, у якій
просив встановити факт родинних
відносин - те, що заявник є сином ОСОБА_2,
жительки с. Саморідня
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник
зазначав, що він звернувся до
державного нотаріуса
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої матері ОСОБА_2

Нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з наявністю розбіжностей у
прізвищі матері.

Оскільки заявник не може підтвердити
свій родинний зв'язок з померлою, то
змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 28 серпня 2014 року
у якості заінтересованої особи у
справі залучено Корсунь-Шевченківську
державну нотаріальну контору
Головного управління юстиції у
Черкаській області.

Заявник підтримав заяву про
встановлення факту родинних відносин,
просив заяву задовольнити, справу
розглядати за його відсутністю.

Від заінтересованої особи -
Виграївської сільської ради до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності її представника.

Представник заінтересованої особи
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори Головного
управління юстиції у Черкаській
області до суду не з'явився, хоча
заінтересовану особу було належним
чином повідомлено про день, час і місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу за
відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть (а.с. 17).

Згідно з даними заяви ОСОБА_3 від 11
квітня 2014 року він, як чоловік померлої,
відмовився від належної йому частки в
спадщині, що залишилася після дружини
ОСОБА_2, на користь їх сина - ОСОБА_1 (а.с.
19).

Як вбачається з даних постанови
державного нотаріуса
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори від 18 лютого 2014
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ОСОБА_2,
оскільки неможливо встановити факт
родинних відносин між заявником та
померлою, яка проживала на день смерті
у АДРЕСА_1, так як існують розбіжності у
прізвищі (а.с.15).

З даних свідоцтва про народження (а.с.18)
вбачається, що батьками ОСОБА_1
записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно з даними свідоцтва про
одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб
24 квітня 1957 року, актовий запис №12 (а.с.
20).

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що родинний зв'язок між
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та її
сином ОСОБА_1 підтверджується наданими
заявником доказами, а тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 213, 214, 215, 256, 259
ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Виграївська сільська рада
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області,
Корсунь-Шевченківська державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції у Черкаській
області, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на
день смерті проживала у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн