Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/67/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року суддя Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
Дячук О.О. розглянувши клопотання
ОСОБА_1 від імені якої виступає
представник ОСОБА_2 про забезпечення
позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
клопотанням про забезпечення позову у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 від
імені якої виступає представник за
довіреністю ОСОБА_2 до Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, ТОВ ТД "Еліт Сервіс" в особі
Чернівецької філії ТОВ ТД "Еліт Сервіс",
третьої особи без самостійних вимог КС
"Буковина", ОСОБА_3 про визнання
Свідоцтва про право власності на
будинок та Державного Акту про право
власності на земельну ділянку
недійсним, а також просить зупинити
виконавче провадження за № 43448719, щодо
виконання Заочного Рішення
Сторожинецького районного Суду
Чернівецької області від 26.12.2013 року по
справі N 723/3250/13 - ц про усунення перешкод
в користуванні власністю шляхом
виселення, яким вирішено виселити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового
будинку по АДРЕСА_1, оскільки згідно
Свідоцтва про право власності на
вказаний житловий будинок, власником
являється КС «Буковина» до вступления
Рішення по даній справі у закону силу,
зазначивши, що 09 вересня 2014р.
Сторожинецьким районним Судом
винесено Ухвалу згідно якої заяву
Кредитної спілки «Буковина» -
задоволено, а саме: скасовано заходи
забезпечення позову - знято арешт на
земельну ділянку площею 0,25 га цільове
використання якої для обслуговування
житлового будинку та на житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою
від 18 листопада 2013 року, Сторожинецим
районним судом Чернівецької області в
рамках розгляду справи № 2723/2650/ 13-ц. На
вказану ухвалу 09.09.2014р. було подано
апеляційну скаргу.

Оскільки станом на сьогодні КС
«Буковина» являється переможцем
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна, що
відбулися 02 серпня 2012 року та
відповідно власником земельної
ділянки площею 0,2500 га для
обслуговування будинку та
прибудинкової території та житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
під АДРЕСА_1, тому Власник (КС
«Буковина») може розпоряджатись своєю
власністю на власний розсуд в тому
числі має право на її відчуження на
користь третіх осіб.

26.12.2013р. Сторожинецьким районним Судом
винесено рішення по справі № 723/3250/13-ц
про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом виселення, яким
вирішено виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
з житлового будинку по АДРЕСА_1,
оскільки згідно Свідоцтва про право
власності на вказаний житловий
будинок, власником являється КС
«Буковина».

На вказане Рішення Сторожинецького
районного Суду була подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України, яка розглянута та Рішення суду
залишено у законній силі, що надає КС
БУКОВИНА, відновлювати провадження про
виселення ОСОБА_1 з житла.

З метою не відчуження даною юридичною
особою на користь третіх осіб спірного
майна та не виселення ОСОБА_1 з її
помешкання в рамках розгляду даної
справи керуючись вимогами ст. 151-153 ЦПК
заявлено клопотання про забезпечення
позову.

ОСОБА_1 стверджує, що в рамках розгляду
даної справи оскаржується договір
купівлі - продажу та правочини на
підставі яких КС «Буковина» являється
власником вказаного нерухомого майна і
в разі задоволення заявленого позову,
спірне майно може перейти у приватну
власність ОСОБА_1 та відпадуть правові
підстави для продажу та виселення.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить
суд винести ухвалу про забезпеченя
позову шляхом накладення арешту на
земельну ділянку площею 0,25 га цільове
використання якої для обслуговування
житлового будинку та житловий будинок
з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, до
вирішення справи по суті спору та
вступления Рішення Суду в закону силу.
Допустити негайне виконання даної
Ухвали. Зупинити виконавче провадження
за № 43448719, щодо виконання Заочного
Рішення Сторожинецького районного
Суду Чернівецької області від 26.12.2013
року по справі N 723/3250/13 - ц про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом виселення, яким вирішено
виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
житлового будинку по АДРЕСА_1, оскільки
згідно Свідоцтва про право власності
на вказаний житловий будинок,
власником являється КС «Буковина» до
вступления Рішення по даній справі у
закону силу.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову,
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Частиною 1 та 2 ст. 152 ЦК України
встановлено, що одним із видів
забезпечення позову є заборона вчиняти
певні дії; у разі необхідності судом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
спів мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на вказане нерухоме майно,
підлягає задоволенню, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити виконання чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Що стосується зупинення виконавчого
провадження за №43448719 щодо виконання
заочного рішення Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 26.12.2013р. по справі №723/3250/13-ц то дана
вимога у рамках цивільної справи, яка
розглядається, не може бути розглянута,
суд рояснює, що сторона вправі з даною
вимогою звернутися до суду відповідно
до ст.. 34 Закону України «Про виконавче
провадження».

Керуючисть ст. 33 Конституції України ,
ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,25га, кадастровий номер
:02:003:0347 цільове використання якої
для будівництва і обслуговування
жилого будинку господарських будівель
і споруд.

Накласти арешт на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Вимогу ОСОБА_1 про зупинення
виконавчого провадження за №43448719 щодо
виконання заочного рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 26.12.2013р. по
справі №723/3250/13-ц. - залишити без
розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
.

Суддя: