Справа № 758/8166/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Білак В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 12.10.2002 р.
відділом РАГС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту № 799.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що
у шлюбі з відповідачем мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проте подружнє життя не склалося через
несумісність характерів, відсутність
спільних поглядів на життя та сім»ю.

Шлюбні відносини фактично припинили
понад чотири роки тому, спільне домашнє
господарство не ведуть, кожен з них уже
має інші сім»ї.

Вважає подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливим.

Досягли згоди про утримання дитини, яка
після розлучення проживатиме з нею,
спору про поділ спільного сумісного
майна немає.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивачка
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідач їх визнав, просять ухвалити
відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини обох із
подружжя, по причині різності
характерів і поглядів на життя, права і
обов»язки подружжя, що породжувало
непорозуміння.

Понад чотири роки сторони
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, спільного домашнього
господарства не ведуть, проживають
окремо і мають кожен інші сім»ї,
тривалий час їхній шлюб існує
формально.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох
подружжя, суперечить їх інтересам, що
має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між
громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оформлений реєстрацією 12.10.2002 р.
відділом РАГС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту № 799.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко