Справа № 266/2445/14-ц
Провадження № 2/266/925/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03.10.2014 року
м.
Маріуполь

Приморський районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі -
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,, третя особа орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, прокуратура Приморського району
м. Маріуполя Донецької області про
позбавлення батьківських прав, суд

В С
Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з зазначеним
позовом до відповідачки, в якому
просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, як її мати, відносно неї. В
обґрунтування заявлених вимог в
позовних вимог зазначила, що вона є
донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджено свідоцтвом про
народження НОМЕР_1. Батько позивачки
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати не займалась
її вихованням, та належним
виконуванням батьківських обов'язків -
не працювала, не забезпечувала дитину,
не створювала належних умов
проживання, не займалась її фізичним та
духовним розвитком , займалась збутом
та виготовленням наркотичних засобів,
вживала наркотичні засоби,у зв'язку з
чим знаходилась на обліку у
наркологічному диспансері, вела
асоціальний образ життя. Вироком
Апеляційного суду Донецької області
від 29 листопада 2012року ОСОБА_2 була
визнана винною за ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.2, 317
ч.1, 307 ч.2 КК України до 6 років
позбавлення волі. Рішенням колегії
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради від
23.05.2012року №82 було призначено
піклувальника - ОСОБА_4, з якою
позивачка проживає у гарних умовах, яка
займається її вихованням та розвитком.
З 29 березня 2012року відповідачка не
спілкується з дитиною, втратила зв'язок
спілкування та порозуміння. В зв'язку з
наведеними обставинами була вимушена
самостійно звернутись до суду з
зазначеним позовом,який просила
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не
з'явились, надали заяву, яка приєднана
до матеріалів справи про підтримання
позову, розгляд справи у їх
відсутність, просили позов
задовольнити, не заперечували проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 належним
чином повідомлена про час і дату
судового засідання до суду не з'явилась
, про причину неявки суд не повідомила
,тому суд за згодою позивача та третьої
особи ухвалив по справі заочне рішення.

Представник третьої особи орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради - Радівілова О.О, до суду
не з'явилась надала заяву про розгляд
справи без участі представник органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення,позов в
інтересах дитини підтримала, не
заперечувала проти його задоволення.

Помічник прокуратури Приморського
району м. Маріуполя Разборська А.І.
,надала заяву про розгляд справи у
відсутність представника прокуратури,
не заперечувала проти задоволення
позову та ухвалення заочного рішення

Суд перевіривши матеріали справи
доказами, якими сторони обґрунтовують
свої вимоги та доводи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 від 05 січня
1998року - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а.с.2)

12 вересня 1998року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, видано свідоцтво про шлюб
НОМЕР_3 , після укладення шлюбу подружжю
було присвоєно прізвище ОСОБА_3. (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського МУЮ
Донецької області було видано
свідоцтво про смерть НОМЕР_4 (а.с.5)

Згідно рішення колегії
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради від 23
травня 2012р. №82 - ОСОБА_4 було призначено
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1
(а.с.6)

Згідно вироку Приморського
районного суду м. Маріуполя від 20.09.2012р.,
який було змінено вироком Апеляційного
суду Донецької області від 29.11.2012р. -
ОСОБА_2 була визнана за ст.. ст.. 311 ч.1, 309
ч.2, 317 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначено
покарання у вигляді 6 років позбавлення
волі з конфіскацією ? частки майна
(а.с.7-9)

Згідно довідки з Приморського ВДВС
Маріупольського МУЮ від 17.06.2014року -
заборгованість по аліментам ОСОБА_2
стосовно ОСОБА_1 станом на дату видачи
довідки становить 14 736гривень 60 копійок
(а.с.11)

Згідно характеристики з ОШ №26 м.
Маріуполя вихованням ОСОБА_1 її мати
ОСОБА_2 не займається , не виявляє
інтересу до навчання і виховання
доньки (а.с.10)

Згідно довідки з наркологічного
кабінету міської лікарні №9 м.
Маріуполя - ОСОБА_2 знаходиться на
обліку в даному кабінеті з діагнозом :
психічні поведінчаті розлади,
внаслідок вживання опіатів, синдром
залежності (а.с.33)

Згідно висновку комісії про правам
дитини Приморської районної
адміністрації від 21 липня 2014року -
комісія надає згоду на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 , як мати яка
ухиляється від належного виконання
обов'язків щодо утримання дитини,
виховання, розвитку, не турбується про
стан її здоров'я, про її фізичний,
духовний та моральний розвиток, не
спілкується з нею (а.с.34)

Відповідно до ст.. 18 Конвенції про
права дитини та ст.. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
турбуватися про його здоров'я ,
фізичний, моральний та духовний
розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому діюче законодавство не
звільняє одного з батьків від цього
обов'язку залежно від того, чи
перебувають вони з другим з батьків в
зареєстрованому шлюбі, мешкають разом
чи окремо тощо.

Відповідно до ст.. 164 п.2 СК України
- мати,батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини ;
засуджені за вчинення умисного
кримінального правопорушення щодо
дитини.

Згідно ст.. 166 ч.2 СК України - особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Виходячи з вищевикладеного суду
вважає необхідним задовольнити позов у
повному обсязі. При дослідженні
матеріалів справи було встановлено, що
відповідачка не виконує свої
обов'язків по утриманню та вихованню
дитини, була притягнена до
кримінальної відповідальності за збут,
виробництво,виготовлення, зберігання
наркотичних засобів - у зв'язку з чим
має бути позбавлена батьківських прав.

Задовольняючи позов, суд на
підставі ст.. 88 ЦПК України стягує з
відповідачки на користь держави судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.50, 164, 166, 180, 150 СК
України, ст. ст. 15, 31, 196, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК
України

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заяву про скасування заочного
рішення може бути подано до суду, що
його ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Федотова В.М.