У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Іваненко Ю.Г., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 9 січня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Львівської області від 7 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства Сокальської
міської ради «Сокальтепокомуненерго»
про припинення нарахувань за надані
послуги,

в с т а н о в и в:

В серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вказана касаційна
скарга із клопотанням про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення, встановленого
частиною першої цієї статті, з причин
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається із клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, строк
пропущено з поважної причини, а тому
його слід поновити.

Рішенням Сокальського районного суду
Львівської області від 9 січня 2014 року
позов задоволено частково.

Зобов'язано КП Сокальської міської
ради «Сокальтепокомуненерго»
припинити нарахування за послуги з
теплопостачання за особовими
рахунками на ім'я ОСОБА_2 на квартиру,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з 7
жовтня 2013 року до початку фактичного
проживання та користування даною
квартирою.

В інших позовних вимогах відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 7 липня 2014 року рішення суду
першої інстанції в частині
зобов'язання припинити нарахування за
послуги з теплопостачання за особовими
рахунками на ім'я ОСОБА_2 на квартиру,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з 7
жовтня 2013 року до початку фактичного
проживання та користування даною
квартирою скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні цієї вимоги відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Сокальського
районного суду Львівської області від 9
січня 2014 року та рішення апеляційного
суду Львівської області від 7 липня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 9 січня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Львівської області від 7 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства Сокальської
міської ради «Сокальтепокомуненерго»
про припинення нарахування за надані
послуги відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко