Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"16" липня 2014 р.
Справа № 126/2233/14-ц

Провадження № 2/126/644/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Губко В.
І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Джулинської сільської ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1
Відповідно до свідоцтва про право
власності на будинковолодіння
вказаний двір відносився до категорії
колгоспних дворів, головою якого був
ОСОБА_2. Відповідно до виписки з
погосподарської книги Джулинської
сільської ради станом на 15.04.1991 в
житловому будинку АДРЕСА_1 був
зареєстрований і проживав ОСОБА_2

Відповідно до заповіту, посвідченого
06.09.2012 року секретарем Джулинської
сільської ради позивачка є спадкоємцем
до майна померлого ОСОБА_2

В установлений законом термін
ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом
подачі до державної нотаріальної
контори заяви . Однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
нотаріусом було відмовлено, в зв'язку з
тим, що у правовстановлюючому
документі не визначена частка
померлого, що підтверджується
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
Джулинської сільської ради, в якому
просить визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який номер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1, яке складається з: А житловий
будинок, загальною площею 65,7 кв.м. ,
житловою площею 40,5 кв.м., а - веранда, а1
- навіс, В - літня кухня , в - веранда, в1 -
вхідна площадка, в2 - сарай. Д - сарай, П -
погріб, Д1- сарай, Т - туалет Б/під
-погріб, В - сарай, в - сарай, 1-3 споруди.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася, надала заяву, в якій
позов підтримала та просила справу
слухати за її відсутності.

Представник відповідача, Джулинської
сільської ради, в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти їх задоволення не заперечував,
справу просив слухати за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1 Відповідно до виписки
з погосподарської книги Джулинської
сільської ради станом на 15.04.1991 в
житловому будинку АДРЕСА_1 був
зареєстрований і проживав ОСОБА_2
Вказане підтверджується також
довідкою Джулинської сільської ради
№ 2336 від 09.09.2013р. Відповідно до
свідоцтва про право власності на
будинковолодіння виданого 06.07.1988 року
виконкомом Джулинської сільської
ради за № 344 вказаний двір відносився
до категорії колгоспних дворів,
головою якого був ОСОБА_2. Відповідно
до заповіту, посвідченого 06.09.2012 року
секретарем Джулинської сільської ради
за реєстровим № 550 позивачка є
спадкоємцем до вказаного майна
померлого ОСОБА_2

В установлений законом
шестимісячний термін ОСОБА_1 прийняла
спадщину шляхом подачі до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття. Однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачці нотаріусом було відмовлено,
в зв'язку з тим, що у
правовстановлюючому документі не
визначена частка померлого, що
підтверджується постановою нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 18.11.2013 року №643/02-31.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Положення ст. ч.4 ст. 174 ЦПК України
визначають, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих
доказів та враховуючи положення
чинного законодавства, суд прийшов до
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1223 ЦК
України,ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який номер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з: А житловий будинок,
загальною площею 65,7 кв.м., житловою
площею 40,5 кв.м., а - веранда, а1 - навіс, В
- літня кухня , в - веранда, в1 - вхідна
площадка, в2 - сарай, Д - сарай, П - погріб,
Д1- сарай, Т - туалет Б/під -погріб, В -
сарай, в - сарай, 1-3 споруди.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: