Справа № 588/1432/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тростянецький районний суд
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, без фісування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що 16.05.2007 року між сторонами
укладено кредитний договір, відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 31.07.2014 року ОСОБА_1 має
яка на даний час ним так і не погашена,
яку позивач і просить стягнути з
відповідача, а також стягнути судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання подав заяву (а.с.39), в
якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив дану
справу розглядати без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника позивача, на підставі
матеріалів, які є в справі.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час і місце
розгляду справи, причину неявки не
повідомляв, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу в його
відсутність, на підставі матеріалів,
які є в справі.
Зі згоди представника позивача
(письмова заява а.с.39), суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що
16.05.2007 року між сторонами укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 7000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг (а.с.13-18)
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
"Тарифами банку", які викладені на
банківському сайті,складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві (а.с.12).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місців з моменту підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, належними
сторонами.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі, встановленому кредитним
договором, в сумі 7000 грн.

Умовами та Правилами надання
банківських послуг та договором
предбачено порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат (а.с.13-18).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконував, тому станом на
31.07.2014 року утворилася заборгованість в
сумі 13767 грн. 93 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 6941 грн.55
коп.; заборгованості за процентами за
користування кредитом - 4363 грн.98 коп.;
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом -1330 грн.59 коп., а
також штрафів -500 грн. (фіксована
частина), 631 грн.81 коп. (процентна
складова) (а.с.8-11).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

При таких обставинах справи, суд
дійшов висновку, що відповідач порушив
взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору, не виконував
належним чином та не сплачував кредит і
відсотки у розмірах, передбачених
кредитним договором, тому вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (платіжне доручення від 14.08.2014
року, а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,197,212,215,

224,225 ЦПК України,ст.ст.526,527,530,625,631,1054,1055
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт Серії НОМЕР_2, виданий 28.12.2000
року Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 16.05.2007 року
в сумі 13767 (тринадцять тисяч сімсот
шістдесят сім) грн. 93 коп. та сплачений
при подачі позову до суду судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
діб з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя