Справа № 507/1714/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гнатюка
В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с м т Любашівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.08.2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, вказавши, що
25.05.2010 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від спільного
проживання вони мають доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з
відповідачкою. Спору щодо визначення
місця проживання дитини не має.

За час спільного проживання сімейні
відносини не склались, постійно
виникали непорозуміння .

Неодноразові спроби примиритися
результатів не дали, внаслідок чого
шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Посилаючись на викладене , просив
суд розірвати їх шлюб .

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав і поянив , що протягом
трьох місяців він та відповідачка
проживають окремо . В даний час він
має намір створити нову сім»ю з
іншою жінкою.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала і пояснила , що їй
відомо про те , що позивач має намір
створити нову сім»ю. Тому вона
вважає , що примирення між нею та
позивачем неможливе і просила
розірвати їх шлюб.

.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25.05.2010 року, який
був зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кривоозерського районного управління
юстиції Миколаївської області
(актовий запис №18).

Як пояснив в судовому засіданні
позивач , допитаний в якості свідка ,
протягом трьох місяців він та
відповідачка проживають окремо . В
даний час він має намір створити
нову сім»ю з іншою жінкою.

Відповідачка в судовому засіданні ,
допитана в якості свідка , пояснила ,
що їй відомо про те , що позивач має
намір створити нову сім»ю. Тому
вона вважає , що примирення між нею та
позивачем неможливе і просила суд
розірвати їх шлюб.

Судом приймались заходи до
примирення подружжя шляхом надання
останнім строку на примирення. Однак
прийняті заходи позитивного
результату не дали .

За таких обставин суд вважає, що
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу .

В силу статті 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,60,88212,213,215 ЦПК України
ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.05.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Кривоозерського районного
управління юстиції Миколаївської
області (актовий запис №18) між ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - розірвати.

.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
В.О.Гнатюк