Провадження №2/751/1902/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву Громадської
організації «Чернігівська обласна
організація інвалідів праці,
потерпілих на виробництві і козацтва»
до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
певні дії,

Встановив:

Громадська організація «Чернігівська
обласна організація інвалідів праці,
потерпілих на виробництві і козацтва»
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні
дії і просить зобов'язати ОСОБА_1
передати Громадській організації
«Чернігівська обласна організація
інвалідів праці, потерпілих на
виробництві і козацтва» предмет
дарування: прості іменні акції ПАТ
«Будівельна компанія «Домобудівник»,
номінальною вартістю одного цінного
паперу 7,65 грн., бездокументарної форми
випуску, загальною кількістю 702906 штук і
205380 штук, шляхом передання документів,
необхідних для перереєстрації прав
власності на вказані цінні папери, а
саме - засвідчене належним чином
передавальне розпорядження;
ксерокопію паспорта ОСОБА_1 та
ксерокопію його ідентифікаційного
коду. Судові витрати покласти на
відповідача.

Одночасно представником Громадської
організації «Чернігівська обласна
організація інвалідів праці,
потерпілих на виробництві і козацтва»
Швидким О.В. заявлено клопотання про
витребування від ПАТ «Будівельна
компанія «Домобудівник» зведеного
облікового реєстру власників цінних
паперів належних цьому підприємству та
витребування з Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
даних відносно зведеного облікового
реєстру власників цінних паперів
належних ПАТ «Будівельна компанія
«Домобудівник».

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що
клопотання про витребування доказів не
підлягає задоволенню, оскільки не
надано доказів про неможливість
отримання потрібних доказів або є
складнощі в отриманні даних доказів.

Дана справа підсудна Новозаводському
районному суду м. Чернігова. Підстави
для залишення позовної заяви без руху
або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає
розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 156
ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом Громадської
організації «Чернігівська обласна
організація інвалідів праці,
потерпілих на виробництві і козацтва»
до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
певні дії.

Призначити справу в попереднє судове
засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 17 жовтня 2014 року на
09 годину 10 хвилин.

Відмовити представнику Громадської
організації «Чернігівська обласна
організація інвалідів праці,
потерпілих на виробництві і козацтва»
Швидкому О.В. в задоволенні клопотання
про витребування доказів.

Запропонувати представнику позивача в
попереднє судове засідання надати
докази наявності повноважень на
ведення справи, докази порушення прав
відповідачем, належно посвідчену і
виготовлену копію договору дарування
цінних паперів від 26 червня 2013 року,
визначити осіб, на права і обов'язки
яких може вплинути судове рішення і
надати копію позовної заяви з
додатками відповідно до кількості цих
осіб, оригінали документів, поданих до
позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що він має
право до або під час попереднього
судового засідання пред'явити
зустрічний позов, також має право
подати суду письмові заперечення проти
позову.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності
до ст. 131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

В попереднє судове засідання викликати
сторін.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова лише щодо недотримання
правил підсудності шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали, в іншій
його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
К. В. Мороз