Справа № 305/2117/14-ц
Провадження по справі 6/305/132/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

з участю секретаря -
Вербещук В.А..

старшого державного
виконавця - Божук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Рахівського РУЮ - Божук В.Й.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
без вилучення закордонного паспорту за
межі України громадянина- ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Божук В.Й. звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду без вилучення
закордонного паспорту за межі України
громадянина-ОСОБА_3, посилаючись на те,
що на виконанні відділу ДВС
Рахівського РУЮ перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-279 від
16.03.2011 року, виданого Рахівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4, щомісячно, аліменти
на утримання дитини, дочки ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 17.01.2011 року.

24.03.2011 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Копії даної
постанови та розрахунок
заборгованості за вих. №2508 від 31.03.2011
року було надіслано сторонам для
відома та виконання.

Державним виконавцем на адресу
боржника надіслано повістку від 04.07.2012
року про необхідність з"явитися до
відділу ДВС Рахівського РУЮ по питанню
виникнення заборгованості по
аліментах у термін до 09.07.2012 року.

У зазначений термін боржник до відділу
не з"явився. Про причини неявки відділ
державної виконавчої служби не було
повідомлено.

18.12.2012 року за місцем проживання
боржника ОСОБА_3 надіслано повторно
виклик - попередження про необхідність
з"явитися до відділу ДВС Рахівського
РУЮ про сплату заборгованості по
аліментах у термін до 24.12.2012 року.

У зазначений термін боржник до відділу
не з"явився.

23.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження, яку за вих.№ 06-47/8441 від
28.08.2013 року направлено до реєструючих
майно установ для виконання боржнику і
стягувачу - для відома.

28.08.2013 року, за місцем проживання
боржника ОСОБА_3 надіслано повторно
виклик - попередження про необхідність
з"явитися до відділу ДВС Рахівського
РУЮ про сплату заборгованості по
аліментах у термін до 03.09.2013 року.

Поштова відмітка про вручення
повернулася до відділу з відміткою про
отримання повістки. Однак, у зазначений
термін боржник до відділу не з"явився.

У відібраному письмовому поясненні від
17.02.2014 року стягувачка ОСОБА_4 зазначає,
що боржник аліменти не сплачує та іншої
матеріальної допомоги на виховання
дітей не надає. 31.03.2014 року на адресу
проживання боржника ОСОБА_3 було
надіслано повістку про необхідність
з"явитися до відділу ДВС Рахівського
РУЮ.

Однак, 14.04.2014 року до відділу з"явилася
мати боржника ОСОБА_7. У відібраному
поясненні вказується, що ОСОБА_3
проживає спільно з співмешканкою у
с.Косівська Поляна. Повістку про
необхідність з"явитися до відділу ДВС
було передано її сину. Зі слів матері
ОСОБА_7 її сином дана повістка
проігнорувалася. Крім того, ОСОБА_7
зазначила, що ОСОБА_3 виїжджає на
сезонні роботи.

14.04.2012 року у відібраному поясненні від
ОСОБА_3 вказується, що він аліменти не
сплачував у зв"язку з тим, що ніде не
працював. Знаходиться на сезонних
роботах. Також боржник зобов"язався
сплатити заборгованість по аліментах у
термін до 01.05.2014 року та надати до
відділу ДВС копії квитанцій про оплату.
Однак, у зазначений термін боржник
ОСОБА_3 своїх зобов"язань не виконав.

14.04.2014 року з метою перевірки майнового
стану боржника надіслано запити до
реєструючих майно установ. Згідно
відповідей на запити, рухомого та
нерухомого майна за боржником на праві
приватної власності не зареєстровано.
Згідно відповіді СГІРФО у
Закарпатській області за №1165 від 05.02.2014
року, встановлено, що у ОСОБА_3 наявні
закордонні паспорти серії НОМЕР_1 від
17.08.2014 року. та серія НОМЕР_2 від
16.04.2007року.

17 липня 2014 року при виході державного
виконавця по місцю проживання
боржника, встановлено, що боржника
ОСОБА_3 не було вдома. Зі слів матері,
ОСОБА_7, її син повиненн був поїхати на
сезонні роботи , але на даний час, місце
його перебування їй невідоме, так як
вони не спілкуються та не проживають
разом.

13.10.2014 року відповідно до Витягу про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за №45359938
внесено реєстраційний запис про арешт
рухомого майна ОСОБА_3.

Заборгованість станом на 31.07.2014 року
складає в сумі - 27 588,59 гривень.

На підставі наведеного та з метою
повного, всебічного та своєчасного
забезпечення виконання виконавчого
листа по справі №305/2117/14-ц від 14.10.2014
року старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
управління юстиції, Божук В.Й. просила
винести ухвалу, якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянину України - ОСОБА_3.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, Божук
В.Й. подання підтримала з підстав
наведених в ньому та просить його
задовольнити.

Суд, вислухавши головного державного
виконавця, перевіривши матеріали
справи, вважає, що дане подання
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державно виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, погодженим з
начальником виконавчої служби.

Судом встановлено, що дійсно, на
виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ
в Закарпатській області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№2-279 від 16.03.2014 року, виданого
Рахівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4,
щомісячно, аліментів на утримання
дитини, дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 17.01.2011
року.

Згідно довідки розрахунку
заборгованості, за боржником ОСОБА_3,
станом на 01.10.2014 року, числиться
заборгованість, згідно виконавчого
листа №2-279 від 16.03.2014 року в сумі 27 588,59
гривень.

Однак, ОСОБА_3, як боржником,
жодних заходів спрямованих на належне
виконання рішення суду, не вживалося, у
матеріалах справи відсутні копії
квитанцій про погашення
заборгованості по сплаті
заборгованості по аліментах.

Згідно відповіді СГІРФО у
Закарпатській області за № 1165 від
05.02.2014 року, встановлено, що у ОСОБА_3
наявні закордонні паспорти: серія
НОМЕР_1 від 17.08.2004 року та серія НОМЕР_2
від 16.04.2007 року.

У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Враховуючи, що боржник, ухиляється від
добровільного виконання рішення суду
про стягнення з нього на користь
громадянки ОСОБА_4 аліментів на
утримання дитини та допустив
заборгованість на загальну суму 27 588,59
гривень, стягнути дану заборгованість
з ОСОБА_3 не має можливості, у зв'язку з
чим, суд вважає за доцільне подання
відділу ДВС задовольнити та встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_3, до належного виконання
ним зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст.
209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Божук В.Й. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
громадянину України, ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 за
кордон, до врегулювання ним боргових
зобов'язань, без вилучення закордонних
паспортів.

Копію ухвали суду з відміткою про
набрання нею законної сили надіслати
до відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського
районного суду:
Бліщ О.Б.