Справа № 2-6703/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко О.Б.
розглянувши матеріали позовної заяви
Національного авіаційного
університету до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідачки заборгованість за
договором про навчання №09-1/ОФ/31-1292 від
12.08.2009 у розмірі 7800,00 грн. та пеню у
розмірі 1330,70 грн.

За правилами загальної підсудності у
відповідності зі ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви та визнається самим позивачем,
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Звертаючись з даною позовною заявою до
Солом'янського районного суду м. Києва,
представник позивача посилався на
положення п.8 ст.110 ЦПК України, згідно з
якою позови, що виникають з договорів, у
яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Так, представник позивача посилається
на місце виконання договору, оскільки
місцем надання освітніх послуг за
договором є Національний авіаційний
університет і немає жодної можливості
надати данні послуги в іншому місті.

Разом з тим, слід зазначити, що правила
ч. 8 ст. 110 ЦПК України застосовуються до
зобов'язань, взятих сторонами на
підставі укладеного між ними договору
із обумовленням відповідної умови
виконання зобов'язання в самому
договору та/або до зобов'язань,
виконання яких з урахуванням їх
особливостей можливе лише у певному
місці. При цьому не можна посилатись на
правила, передбачені ч. 1 ст. 532 ЦК
України, щодо визначення місця
виконання договору, якщо його не
встановлено в договорі.

Між тим, з доданої до позову копії
договору про навчання №09-1/ОФ/31-1292 від
12.08.2009 року вбачається, що у вказаному
договорі сторонами не було досягнуто
згоди та не визначено місце виконання
зобов'язань по оплаті освітніх послуг,
зокрема в Солом'янському районі м.
Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачка ні зареєстрованою, ні її
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання в Солом'янському
районі м. Києва не значиться, а інших
правових підстав територіального
звернення з даним позовом до
Солом'янського райсуду м. Києва не
встановлено, вважаю за необхідне
позовну заяву повернути позивачу для
подання до належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про
судовий збір» підлягає поверненню
сплачений судовий збір.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст.109-110, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національного
авіаційного університету до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості повернути позивачу для
подання до належного суду.

Повернути Національному авіаційному
університету судовий збір у розмірі
244,00 грн., сплачений згідно з платіжним
дорученням №1670 від 13.05.2014 року на р/р
0010.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: