справа № 166/1281/14-ц
провадження № 6/166/118/14
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2014 року

смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук
О.М.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області (далі -
ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,

встановив :

22.09.2014 року старший державний
виконавець Колєснік Б.В. ВДВС
звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником ВДВС ОСОБА_2,у
якому просить винести ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов’язання – сплати штраф на
користь держави .

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у ВДВС Ратнівського управління юстиції
перебувають виконавчі провадження
щодо стягнення штрафу в розмірі 5100
гривень та штрафу в розмірі 850 гривень
на користь держави.По цих виконавчих
провадженнях винесені постанови про
відкриття виконавчого провадження
відповідно 09.09.2014 року, 17.09.2014 року , які
направлені боржнику.

Державним виконавцем для виконання
зазначеного виконавчого документу
перевірено майновий стан боржника за
місцем його проживання, проведено
розшук іншого майна. В результаті
вжитих заходів встановлено , що за
боржником зареєстровано трактор , який
було оголошено в розшук, оскільки
боржник його приховує.

Боржником у добровільному порядку
рішення суду не виконується, на виклики
з метою отримання письмових пояснень
щодо свого майнового стану не
з'являється .

Начальник ВДВС звернувся із письмовою
заявою про розгляд подання без участі
представника .

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що подання слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання або ж він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
- до виконання зобов’язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду

за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
–фізичної особи або керівника
боржника –юридичної особи за межі
України –до виконання зобов’язань за
рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
–юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судового
рішення та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у
ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції знаходиться
постанова Ратнівського районного суду
від 15 листопада 2012 року про стягнення
на користь держави штрафу в розмірі 5100
гривень та постанова в справі про
адміністративне правопорушення від 05
листопада 2011 року в.о. начальника ВДАІ
Ратнівського РВ УМВС України
уВолинській області про стягнення на
користь держави штрафу в розмірі 850
гривень.

09.09.2014 року та 17.09.2014 року винесені
постанови про відкриття виконавчих
проваджень, які направлені боржнику.

Відповідно до Акту державного
виконавця від 07 серпня 2014 року майна,
належного боржнику на праві приватної
власності , на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення
заборгованості не виявлено . Останній
ніде непрацює, проживає у
батьківському будинку.

Державним виконавцем по ВП № 35516694
винесена постанова про розшук майна
боржника від 07.06.2013 року , звідки слідує,
що оголошено розшук майна тактор МТЗ -82
1988 року випуску, свідоцтво про
реєстрацію АБ 528521, державний номерний
знак - АС 02925.

Таким чином, державним виконавцем
неодноразово поверталися постанови
без виконання органу , який пред'явив
виконавчий документ до виконання , про
свідчать відмітки ВДВС , встановивши
при цьому майно боржника, на яке
можливо бути звернуто стягнення,тобто
не вживши передбачених Законом України
"Про виконавче провадження " заходів
примусового виконання рішень .

Поряд з цим, ухвалою Ратнівського
районного суду від 11 липня 2014 , яка
залишено в силі апеляційним судом
Волинської області , відмовлено у
задоволенні подання ВДВС про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

За таких обставин , відсутні ,
передбачені законом підстави для
застосування до боржника ОСОБА_1
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України,
ст.6 Закону України “Про порядок виїзду
з України та виїзду в Україну громадян
України”, ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” , суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання про
обмеження у праві виїзду за межі
України.

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського

районного управління юстиції у
Волинській області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційних скарг,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засідання під час її проголошення, - у
цей же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного
суду

ОСОБА_3