Справа № 309/3518/14-ц
Провадження № 2/309/1569/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:
Довжанин М.М.

при секретарі:
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
Хустський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що вони уклали шлюб 24 жовтня 2004 року за
актовим записом № 244 у відділ РАЦСу
Хутського районного управління
юстиції Закарпатської області. Від
спільного подружнього життя в них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка перебуває на її повному утриманні
та вихованні. Причиною розірвання
шлюбу є те, що вони втратили повагу один
до одного, мають різні погляди на шлюб
та сім'ю. Відповідач покинув її з
донькою та проживає у його батьків,
матеріально не допомагає утримувати
сім'ю. Шлюб існує формально, так як вони
вже два роки не проживають разом, не
ведуть спільного господарства. Спору
про розподіл спільно нажитого майна у
них немає. На неодноразові прохання
змінити свою поведінку відповідач не
реагує. Він працює і спроможний
сплачувати аліменти на тримання
дитини. Добровільно кошти на утримання
дитини він не надає. Тому просить суд
винести рішення, яким шлюб між ними
розірвати та стягувати щомісячно з
відповідача на її корить аліменти на
утримання неповнолітньої доньки по 1500
гривень до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове зсідання не
з'явилася. Подала до суду заяву, у якій
заявлений позов підтримала у повному
обсязі щодо розірвання шлюбу. Розмір
аліментів зменшила і просить суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини 700 грн. щомісячно та
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи його належним чином
повідомлено, про причини неявки суд не
повідомив.

У порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача
провівши заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 23 жовтня 2004 року, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. Від спільного
подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_7
народилася донька ОСОБА_3. Сторони не
зійшлися характерами, їхній шлюб
носить формальний характер, так як вони
спільно не проживають біля двох років.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам їх дитини. Крім того,
відповідач не приймає участі у
матеріальному забезпеченні
неповнолітньої доньки. Доказів про
матеріальне становище платника
аліментів сторонами не надано.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. 2. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, відповідач ухиляється від
матеріального утримування
неповнолітньої доньки, суд приходить
до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з
останнього на користь позивачки
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700 гривень
щомісячно, починаючи з 03 вересня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 169, 197, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180,
182, 184 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 244 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею
під час державної реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2 - «АДРЕСА_2

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Київ, прописаного АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_3 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки
АДРЕСА_4, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі по 700
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 03
вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.