Справа № 196/1361/14-ц
№ провадження 2-о/196/144/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримав відмову
згідно листа від 01.10.2014 року № 3886/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №658-662 від
30.05.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", в архівних
довідках про прийом в члени колгоспу
від 25.06.2014 року № 414, від 04.07.2014 року, в
копіях рішення Прядівської сільської
ради від 23.03.1989 року, від 16.01.2004 року та в
постанові Прядівської сільської ради
територіальної виборчої комісії № 35
від 28.03.2006 року, виданих архівним
відділом Царичанської
райдержадміністрації, та в дипломі
НОМЕР_1 від 30.07.2014 року, маються
розходження в написанні прізвища,
імені та по батькові, за паспортом
"ОСОБА_1" - українською мовою, а в
документах вказано "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.",
"ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1".
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності йому архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату, виданих
КУ "Царичанський районний трудовий
архів": № 658 від 30.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1."; № 659 від 30.05.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 660 від
30.05.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1
ОСОБА_1."; № 661 від 30.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1."; № 662 від 30.05.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1."; архівної
довідки від 25.06.2014 року № 414 з протоколу
№ 8 засідання правління колгоспу імені
Калініна Царичанського району від 07
липня 1972 року про прийняття його в
члени колгоспу і направлення на
навчання в Дніпропетровський
сільськогосподарський інститут;
архівної довідки від 04.07.2014 року № 430 з
протоколу першої сесії Прядівської
сільської ради народних депутатів від
22 березня 1990 року про затвердження
складу виконкому сільської Ради;
рішення Прядівської сільської Ради
народних депутатів від 23 березня 1989
року про обрання його головою
виконкому сільської ради; рішення
Прядівської сільської ради від 16 січня
2004 року про надання повноважень
Прядівського сільського голови;
постанови Прядівської сільської
територіальної виборчої комісії від 28
березня 2006 року № 35 про встановлення
результатів виборів Прядівського
сільського голови "ОСОБА_1"; диплома
серії НОМЕР_2 від 30 липня 1977 року про
закінчення Дніпропетровського
сільськогосподарського інституту.

В судове засідання заявник не
з`явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи до суду надала заяву про розгляд
справи без їх участі та не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Прядивка
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_3, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 22
березня 1999 року, дійсно працював в
колгоспі ім. Калініна Царичанського
району Дніпропетровської області та
направлений на навчання до
Дніпропетровського
сільськогосподарського інституту,
який закінчив в 1977 році та отимав
диплом серії НОМЕР_2 від 30 липня 1977 року,
займав посаду голови виконкому
Прядівської сільської ради, з 23 березня
1989 року був обраний головою виконкому
Прядивської сільської Ради народних
депутатів, з 16 січня 2004 року ОСОБА_1 були
надані повноваження Прядівського
сільського голови та з 28 березня 2006
року ОСОБА_1 був обраний головою
Прядівської сільської ради, а тому той
факт, що архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату: № 658-662 від
30.05.2014 року, архівна довідка від 25.06.2014
року № 414 з протоколу № 8 засідання
правління колгоспу імені Калініна
Царичанського району від 07 липня 1972
року про прийняття в члени колгоспу і
направлення на навчання в
Дніпропетровський
сільськогосподарський інститут;
архівна довідка від 04.07.2014 року № 430 з
протоколу першої сесії Прядівської
сільської ради народних депутатів від
22 березня 1990 року про затвердження
складу виконкому сільської Ради;
рішення Прядівської сільської Ради
народних депутатів від 23 березня 1989
року про обрання його головою
виконкому сільської ради; рішення
Прядівської сільської ради від 16 січня
2004 року про надання повноважень
Прядівського сільського голови;
постанови Прядівської сільської
територіальної виборчої комісії від 28
березня 2006 року № 35 про встановлення
результатів виборів Прядівського
сільського голови "ОСОБА_1"; диплома
серії НОМЕР_2 від 30 липня 1977 року про
закінчення Дніпропетровського
сільськогосподарського інституту,
належать саме ОСОБА_1, не викликає
сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів":
№ 658 від 30.05.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; № 659 від 30.05.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1."; № 660 від 30.05.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1 ОСОБА_1."; № 661
від 30.05.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; № 662 від 30.05.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1."; архівної довідки від
25.06.2014 року № 414 з протоколу № 8
засідання правління колгоспу імені
Калініна Царичанського району від 07
липня 1972 року про прийняття в члени
колгоспу і направлення на навчання в
Дніпропетровський
сільськогосподарський інститут;
архівної довідки від 04.07.2014 року № 430 з
протоколу першої сесії Прядівської
сільської Ради народних депутатів від
22 березня 1990 року про затвердження
складу виконкому сільської Ради;
рішення Прядівської сільської Ради
народних депутатів від 23 березня 1989
року про обрання головою виконкому
сільської ради; рішення Прядівської
сільської ради від 16 січня 2004 року про
надання ОСОБА_1 повноважень
Прядівського сільського голови;
постанови Прядівської сільської
територіальної виборчої комісії від 28
березня 2006 року № 35 про встановлення
результатів виборів Прядівського
сільського голови "ОСОБА_1"; диплома
серії НОМЕР_2 від 30 липня 1977 року про
закінчення Дніпропетровського
сільськогосподарського інституту,
саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю села Прядивка Царичанського
району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО