Справа № 191/4097/14-ц
Провадження № 2-о/191/74/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при
секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Синельниківська
міська рада Дніпропетровської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно договору дарування від 28 січня
1992 року ОСОБА_2, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 подарував їй, а вона - ОСОБА_1
прийняла у дар одну десяту частину
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_2, розташованого на земельній
ділянці розміром 1034 кв.м. В цілому
домоволодіння складається: з жилого
каркасномазаного обкладеного в 0.5
кирпичем будинку жилою площею 54.3 кв. м.,
А-1, жилого 3/4 кирпичного 1/4 частина
каркасномазана обкладена в 0,5 кирпичем
будинок площею 48.70 кв. м., В-1, літньої
кухні кирпичної Б-1., сараю
шлакоблочного В' - 1, сараю кирпичного
Е-1, сараю глинобитного Г-1, Д-1, чотирьох
вбиралень дерев'яних 3-1, М-1, Л-1, Ж-1,
вбиральні кирпичної К-1, огорожи
штахетної №1.

По довіреності посвідченій Першою
синельниківською держнотконторою
23.01.1992 року від імені ОСОБА_2 договір
дарування укладав ОСОБА_4, що мешкав у
АДРЕСА_2. Цей договір складений
українською мовою, посвідчений
державним нотаріусом Першої
синельниківської державної
нотаріальної контори (реєстр 117). Право
власності 1/10 частини домоволодіння
згідно договору дарування
зареєстроване у Синельниківському
бюро технічної інвентаризації 25
березня 1992 року у реєстрову книгу Д стр.
119 за № 1 на її ім'я російською мовою за
«ОСОБА_1», що відповідає її прізвищу на
другій сторінці її паспорту -
російською мовою.

Зараз вона як власник намагається
продати цю частку житлового будинку. На
консультації нотаріус їй пояснив, що у
договорі дарування її прізвище вказано
«ОСОБА_1», згідно ж даних її-паспорту
серії НОМЕР_1 виданого 15 серпня 2000 року
Синельниківським МРВ УМВС України у
Дніпропетровській області її прізвище
«ОСОБА_1», а це унеможливлює
посвідчення угоди щодо цієї
нерухомості від її імені.

Договір дарування вона уклала 28 січня
1992 року, з паспортом УРСР, де прізвище
її було вказано тільки на російській
мові - ОСОБА_1, договір складався
українською мовою, але прізвище
записали фактично російською мовою, а у
паспорті громадянина України її
прізвище українською мовою вказане
«ОСОБА_1».

З часу придбання цієї нерухомості вона
саме у ній постійно мешкає та має
реєстрацію місця проживання.

Просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: що договір
дарування, від 28 січня 1992 року однієї
десятої частини домоволодіння, що
знаходиться у АДРЕСА_2, посвідченого
державним нотаріусом Першої
синельниківської державної
нотаріальної контори реєстр № 117, та
зареєстрований Синельниківським БТІ 25
березня 1992 року, дійсно належить їй -
ОСОБА_1, як одарованій стороні, яка його
уклала і підписала.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 до початку слухання справи
надали суду письмові заяви, в яких
просять розглядати справу без їх
участі, заявлені вимоги підтримують і
просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Синельниківської міської ради в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву про слухання справи без участі
представника, не заперечує проти
задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, встановив
наступне.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення, а саме, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності заявниці ОСОБА_1
договору дарування, від 28 січня 1992 року
однієї десятої частини домоволодіння,
що знаходиться у АДРЕСА_2, посвідченого
державним нотаріусом Першої
синельниківської державної
нотаріальної контори реєстр № 117, та
зареєстрований Синельниківським БТІ 25
березня 1992 року, просліджується з
оглянутих в судовому засіданні
матеріалів справи, а саме: паспортом
Серії НОМЕР_1, виданого на ім?я ОСОБА_1,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
м.Тернопіль (а.с.4); копією договору
дарування, від 28 січня 1992 року однієї
десятої частини домоволодіння, що
знаходиться у АДРЕСА_2, посвідченого
державним нотаріусом Першої
синельниківської державної
нотаріальної контори реєстр № 117, та
зареєстрований Синельниківським БТІ 25
березня 1992 року, в якому прізвище
заявниці вказане російською мовою
«ОСОБА_1» (а.с.5-6); копією пенсійного
посвідчення НОМЕР_2 від 02.04.2002 року, в
якому прізвище заявниці вказане
російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини
справи, суд вважає наявність підстав,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги,
встановленою в судовому засіданні,
заявлені вимоги підтверджені
документально , а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10,11,212-215, 234,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
правовстановлюючого документу ОСОБА_1,
як одарованій стороні, яка його уклала
і підписала, договору дарування від 28
січня 1992 року однієї десятої частини
домоволодіння, що знаходиться у
АДРЕСА_2, посвідченого державним
нотаріусом Першої синельниківської
державної нотаріальної контори реєстр
№ 117, та зареєстрованого
Синельниківським БТІ 25 березня 1992 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина