Провадження № 2-о/638/207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа : управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
встановлення факту, що має юридичне
значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що у паспорті,
довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру, дипломі
Харківського державного інституту
культури, архівних довідках
«Міжрегіонального комерційного
архіву» його прізвище, ім*я та по
батькові зазначені - «ОСОБА_1». Але при
заповненні відділом кадрів заводу
«Муздеталь» м. Харкова трудової книжки
прізвище, ім*я та по батькові заявника
зазначені - «ОСОБА_2» .

У зв'язку з наявність розбіжностей у
написанні П.І.П. заявника у паспорті та
трудовій книжці, управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова відмовило заявнику у
призначені пенсії.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу за його
відсутністю.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з*явився,
факсом надав пояснення з яких
вбачається, що заявник повинен надати
усі можливі докази щодо неможливості
виправлення помилки підприємством за
останнім місцем роботи, справу просив
розглядати без участі представника
Управління згідно норм чинного
законодавства.

Факт належності заявнику трудової
книжки серії НОМЕР_1, підтверджується
наступним:

У паспорті серії НОМЕР_2, який видано 14
лютого 2001 року ЦВМ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області прізвище заявника зазначено:
ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: м. Ханой СРВ (а.с. 7).

З диплому НОМЕР_3 виданого ОСОБА_1
вбачається, що останній у 1974 р. вступив
до Харківського державного інституту
культури та у 1978 р. закінчив повний курс
вказаного інституту по спеціальності
бібліотекознавство та бібліографія,
рішенням державної екзаменаційної
комісії від 24.06.1978 р. присвоєна
кваліфікація бібліотекар та
бібліограф (а.с. 6).

В трудовій книжці серії НОМЕР_1
оформленій на прізвище : ОСОБА_2, дата
народження : ІНФОРМАЦІЯ_1. зазначено, що
останній 03.01.2012 р. прийнятий на посаду
виконавчого директора Харківського
міського об'єднання громадян
«В'єтнамське товариство», наказ № 2 від
03.01.2012 р. (а.с. 12-13). З довідки
Харківського міського об'єднання
громадян «В'єтнамське товариство» від
08.07.2014 р. виданій ОСОБА_1, вбачається, що
останній наказом № 2 від 03.01.2012 р. був
прийнятий в Харківське міське
об'єднання громадян «В'єтнамське
товариство» на посаду виконавчого
директора з 03.01.2012 р. та продовжує
працювати по теперішній час (а.с. 7).

Крім того, в трудовій книжці серії
НОМЕР_1 є запис про те, що ОСОБА_2 з 25.02.1979
р. по 27.08.1996 р. працював АТЗТ
«Муздеталь». З архівних довідок
«Міжрегіонального комерційного
архіву» у формі приватного
підприємства від 03.07.2014 р. вбачається,
що в архівному фонді АТЗТ «Муздеталь»
м. Харкова в особових рахунках
(відомостях нарахування заробітної
плати) за 1980-1989 р. значиться ОСОБА_1 (а.с.
8-9).

Враховуюче викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 належить трудова
книжка серії НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208,209,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1 належить трудова книжка серії
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя:
Д.М.Цвіра