Справа № 724/1210/14-ц Провадження № 2/724/539/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок з господарськими спорудами, -

В С Т А Н О
В И В:

07.07.2014 року позивач звернувся до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з господарськими
спорудами.

Просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті, ОСОБА_5 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, а саме:
житловий будинок літ. А-1, загальною
площею 108,90 м. кв., в тому числі житловою
площею 47,40 м.кв., літня кухня літ. Б,
сарай літ. В, навіс літ. Г, навіс
літ.Д, огорожа № 1-2, криниця № 3,
замощення І.

Загальна вартість становить 114861
гривень, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 та які належали на праві
власності ОСОБА_5.

Посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, яка проживала по
АДРЕСА_1.

Після його смерті за вищевказаною
адресою відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_5 залишила заповіт,
в якому заповіла все майно і
взагалі все те, що належить їй і на що
по закону вона матиме право, ОСОБА_1.

Вказаний заповіт був зареєстрований в
реєстрі 14 серпня 2013 року за № 262 та
посвідчено секретарем Колінковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.

Зазначає, що він вчасно спадщину
прийняв, однак успадкувати будинок з
господарськими спорудами він не зміг,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився
.

Представник позивача ОСОБА_7, в судове
засідання не з'явився до суду надав
заяву відповідно до якої, просив справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
судове засідання не з'явилися, до суду
надали заяву відповідно до якої
просили справу слухати у його
відсутності позовні вимоги визнали в
повному обсязі

Наслідки визнання позову їм відомі та
роз'ясненні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити .

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5 позивач в строки передбачені
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, але вчасно успадкувати
житловий будинок з господарськими
спорудами він не зміг, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на спадковий будинок.

Копією заповіту від 14.08.2013 року
підтверджується, що ОСОБА_5 заповіла
все майно яке їй належало ОСОБА_1
Вказаний заповіт був зареєстрований в
реєстрі 14.08.2013 року за № 262 та
посвідчено секретарем Колінковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.

Вказаний заповіт не змінено та не
відмінено.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 460/02-14 від
24 червня 2014 року, виданої Хотинською
державною нотаріальною конторою
вбачається, що після смерті ОСОБА_5
спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 який
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Однак,
правовстановлюючий документ на
житловий будинок відсутній, а тому
він не може успадкувати житловий
будинок в позасудовому порядку.

Згідно довідки виданої Колінковецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області від 24.06.2014 року
за №1042 вбачається, що земельна ділянка
що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка
перебувала у користуванні ОСОБА_5, буде
передана після прийняття спадщини
спадкоємцю.

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами відповідають
будівельним, протипожежним та
санітарним нормам і правилам, основні
конструкції будівель знаходяться у
задовільному стані.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок, а саме на: житловий
будинок літ. А-1, загальною площею 108,90 м.
кв., в тому числі житловою площею 47,40
м.кв., літня кухня літ. Б, сарай
літ. В, навіс літ. Г, навіс літ.Д, огорожа
№ 1-2, криниця № 3, замощення І, загальна
вартість становить 114861 гривень, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та які
належали на праві власності ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 382,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 382,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 382,87 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв