Справа № 495/7454/13-ц
Ухвала

іменем україни

15 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський заяву сторін
про визнання мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання права
власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
визнання права власності.

До суду надійшла заява від сторін про
визнання мирової угоди, з проханням
закрити провадження по справі та
визнати мирову угоду. Відповідно до
мирової угоди сторони домовились про
наступне:

1. Сторони визнають, що між ними
виник спір щодо боргу ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1 на суму 20 000 доларів США.

2. ОСОБА_1 визнає, що вартість
магазину літ. «А» площею 88,0 кв.м. по
АДРЕСА_1 значно більше ніж 20 000 доларів.

3. ОСОБА_2 не заперечує проти
передачі магазину АДРЕСА_1 своїй сестрі
ОСОБА_1 в рахунок погашення частини
свого боргу.

4. З метою мирного врегулювання
спору та досягнення фінансової
співмірності між сторонами, ОСОБА_2
передає ОСОБА_1 магазин літ. «А» площею
88,0 кв.м. по АДРЕСА_1, вартість якого
перевищує загальну суму
заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1,
тому ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 належних їй
4/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2,
загальною площею 42,79 кв.м., житловою
площею 28,36 кв.м.

5. Сторони заявляють, що дана
мирова угода своїми умовами ніяк не
може порушувати права будь-яких інших
осіб.

6. З моменту підписання даної
мирової угоди та визнання її судом
сторони не мають один до одного жодних
майнових та немайнових претензій,
пов`язаних з розподілом спільного
майна подружжя.

7. Відповідач та позивач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі держави.

8. Мирова угода набирає чинності з
дня ухвалення судового рішення про
затвердження/визнання зазначеної
мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
магазин літ. «А» загальною площею 88,0
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
4/100 частин домоволодіння, що
складаються з: житлового будинку літ.
«Г»; 15-1 коридору, 15-2 житлової, 15-3
житлової, 15-4 кухні, 15-5 туалету, житловою
площею 28,36 кв.м., загальною площею 42,79
кв.м., розташовані по АДРЕСА_2 на
земельній ділянці площею 1078 кв.м.,
домоволодіння в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А» житловою
площею 120,6 кв.м., житлового будинку літ.
«Г» жилою площею 529,9 кв.м., сараю літ.
«Б», літньої кухні літ. «І», сараю літ.
«З», сараю літ. «К».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
визнання права власності - закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя