Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гончар В.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 31 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
08 липня 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
про припинення договорів поруки та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» про визнання недійсними
кредитного договору, договорів іпотеки
та поруки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 31 січня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто на користь
публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 877 973 грн
26 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 566 932 грн 38 коп.,
заборгованість з відсотків - 261 866 грн 19
коп., пеня - 49 174 грн 69 коп. У зустрічних
позовах відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 08 липня 2014 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 31 січня 2014 року змінено в частині
судових витрат. У решті рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані рішення судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення суду першої інстанції в
незміненій частині та рішення
апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
про припинення договорів поруки та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» про визнання недійсними
кредитного договору, договорів іпотеки
та поруки, за касаційною скаргою на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 31 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
08 липня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
В.П. Гончар