Справа №592/4177/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Чернобай О. І.Номер
провадження 22-ц/788/1565/14 Суддя-доповідач -
Білецький О. М. Категорія - 54
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Семеній Л. І. , Кононенко О. Ю.

за участю секретаря судового засідання
- Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного
суду м.Суми від 28 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Містобуд ЛТД»

про визнання наказу про звільнення
незаконним, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а :

25 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
незаконним наказ директора ТОВ
«Містобуд ЛТД» від 07 листопада 2013 року
№18-к про звільнення за ст.38 КЗпП
України з посади монтажника
гіпсокартону за сумісництвом та
поновити його на роботі на посаду
монтажника гіпсокартону постійно,
стягнувши середній заробіток за час
вимушеного прогулу і 10000 грн.
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 28 липня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено за
необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
зазначене рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні апеляційного суду
від позивача та його представника
надійшло клопотання про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення іншого позову ОСОБА_3 до
цього ж відповідача про скасування
наказів про звільнення від 04 вересня 2007
року №55 та про прийняття на роботу від
05 вересня 2007 року №56-к.

Заслухавши думку представника
відповідача - адвоката ОСОБА_4 та
дослідивши матеріали, колегія суддів
вважає, що вказане клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Ковпаківського
районного суду м.Суми від 20 серпня 2014
року відкрито провадження (справа
№592/8892/14-ц) за позовною заявою ОСОБА_3 до
ТОВ «Містобуд ЛТД» про скасування
наказу від 04 вересня 2007 року №55 про
звільнення з посади монтажника
гіпсокартону постійно та наказу від 05
вересня 2007 року №56-к про прийняття на
роботу монтажником гіпсокартону за
сумісництвом (а.с.102-104, 121).

Оскільки у справі, яка перебуває на
апеляційному перегляді, позивач
просить поновити його на роботі на
посаді в якості постійного працівника,
а не за сумісництвом, колегія суддів
приходить до висновку, що для вирішення
апеляційним судом даної справи
матимуть значення наслідки розгляду
іншого вищеназваного позову ОСОБА_3 до
ТОВ «Містобуд ЛТД» про скасування
наказів, тому розгляд даної справи є
неможливим до набрання чинності
рішенням суду у справі №592/8892/14-ц,
унаслідок чого провадження підлягає
зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.168, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили рішенням
Ковпаківського районного суду м.Суми у
цивільній справі №592/8892/14-ц
(провадження №2/592/2109/14) за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Містобуд ЛТД» про
скасування наказів про звільнення від
04 вересня 2007 року №55 та про прийняття
на роботу від 05 вересня 2007 року №56-к.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -