Справа № 277/697/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" жовтня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської оласті

в складі: головуючого -судді
Прищепи Т.П.,

за участю секретаря
с/з - Калантарян Л.М.,

позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Штиль Н.В.

представника третьої особи -
ОСОБА_4

третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Житомирської регіональної філії
Центру ДЗК, Малоглумчанської сільської
ради, Ємільчинського району
Житомирської області про визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки та
скасування їх державної реєстрації,

треті особи: ОСОБА_6,

ОСОБА_5,

відділ Держземагенства в
Ємільчинському районі Житомирської
області,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з вищенаведеним
позовом. В обґрунтування заявлених
вимог вказав, що на підставі рішення
Малоглумчанської сільської ради від
27.02.2001 року йому було передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 8,6764 га., з цільовим призначенням
- для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
26.03.2001 року він отримав державний акт на
право власності на землю серії І-ЖТ №
026559, який зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю
Малоглумчанської сільської ради за № 3.

10.06.2014 року позивач звернувся до
відділу Держземагенства в
Ємільчинському районі Житомирської
області для внесення відповідних
відомостей на земельну ділянку до
Державного земельного кадастру, однак
за результатами звернення отримав
відмову у внесенні таких відомостей у
зв'язку з тим, що відповідно до Порядку
ведення Державного земельного
кадастру, державний кадастровий
реєстратор приймає рішення про відмову
у державній реєстрації земельної
ділянки в разі розташування в межах
земельної ділянки, яку передбачається
зареєструвати, іншої земельної ділянки
або її частини.

Одна з ділянок, через яку позивач не
може зареєструвати своє законне право,
належить гр. ОСОБА_5, а друга належить
ОСОБА_6

Позивач вважає, що виготовлення,
реєстрація та видача державних актів
гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6
була здійснена із законодавчим
порушенням і що такі акти потрібно
скасувати (визнати недійсними), при
цьому скасувати їх державну
реєстрацію.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги в частині визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки підтримав та просив
задовольнити, в частині скасування
державної реєстрації державних актів
просив позов залишити без розгляду, про
що подав до суду письмову заяву.

Представник відповідача - сільський
голова Малоглумчанської сільської
ради, Ємільчинського району
Житомирської області, позовні вимоги в
частині визнання державних актів на
право власності на земельні ділянки
недійсними визнала та не заперечила їх
задоволенню.

Представник відповідача - Житомирської
регіональної філії Центру ДЗК в судове
засідання не з'явився, про час і дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою.

Третя особа - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 6 від 24.07.2009 року (а.с. 30).

Третя особа - ОСОБА_5 в судовому
засіданні не заперечив задоволенню
позовних вимог в частині визнання
державного акта серії ЯБ № 736839 на
право власності на земельну ділянку
недійсним.

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства в Ємільчинському
районі Житомирської області, в
судовому засіданні не заперечив
задоволенню позовних вимог в частині
визнання державних актів серії ЯБ №
736839, серії ЯБ № 736874 на право власності
на земельні ділянки недійсними.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, третю особу,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали, які містяться в справі, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та
перевірено письмовими доказами, що
ОСОБА_2 на підставі рішення
Малоглумчанської сільської ради від
27.02.2001 року отримав у приватну
власність земельну ділянку площею 8,6764
га., з цільовим призначенням - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
26.03.2001 року позивачу було видано
державний акт на право власності на
землю серії І-ЖТ № 026559, який
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю Малоглумчанської
сільської ради за № 3 (а.с. 24).

Позивач звернувшись до відділу
Держземагенства в Ємільчинському
районі Житомирської області з заявою
про внесення відповідних відомостей на
земельну ділянку до Державного
земельного кадастру, однак отримав
відмову у внесенні таких відомостей в
зв'язку з тим, що відповідно до Порядку
ведення Державного земельного
кадастру, державний кадастровий
реєстратор приймає рішення про відмову
у державній реєстрації земельної
ділянки в разі розташування в межах
земельної ділянки, яку передбачається
зареєструвати, іншої земельної ділянки
або її частини (а.с. 23).

Встановлено, що на земельну ділянку
позивача, згідно виготовленої
технічної документації накладено
частини земельних ділянок, якими на
підставі державних актів володіють гр.
ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 (а.с. 20, 21).

На підставі розпорядження голови
Ємільчинської РДА від 22.07.2005 року № 239,
громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6 стали
власниками земельних ділянок з
цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (а.с. 10-17). Цим же
розпорядженням було дозволено НВФ
«Нові технології» виготовити
громадянам державні акти на право
власності на земельні ділянки та
видати їх громадянам. 14.04.2006 року гр.
ОСОБА_5 отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 736839 (а.с. 25), гр. ОСОБА_6 - державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 736874 (а.с. 26).

НВФ «Нові технології» під час
виготовлення державних актів
громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6
віднесли земельну ділянку позивача, на
яку він отримав державний акт 26.03.2001
року, під розпаювання вказаним
громадянам.

В частині 1 статті 155 ЗК України
зазначено, що у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 в частині
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки
підлягає задоволенню.

В частині скасування державної
реєстрації державних актів серії ЯБ №
736839, серії ЯБ № 736874 позивач просив
позов залишити без розгляду.
Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду. Отже з урахуванням
наведеного суд вважає, що позовну
вимогу про скасування державної
реєстрації державних актів серії ЯБ №
736839, серії ЯБ № 736874 потрібно залишити
без розгляду, оскільки залишення
позовної вимоги без розгляду не
суперечить закону, не порушує будь -
чиїх прав та охоронюваних законом
інтересів держави, громадян, власності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 155 ЗК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 736839, виданий
ОСОБА_5 на підставі розпорядження
голови Ємільчинської районної
державної адміністрації від 22 липня 2005
року № 239.

Визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 736874, виданий
ОСОБА_6 на підставі розпорядження
голови Ємільчинської районної
державної адміністрації від 22 липня 2005
року № 239.

Позовну вимогу про скасування
державної реєстрації державних актів
на право власності на земельні ділянки
серії ЯБ № 736839, серії ЯБ № 736874 -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ємільчинський
районний суд.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа