Справа № 274/4722/14-ц
Провадження № 2/0274/1687/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді:
Зайцева А.В. з участю секретаря
Рудакової А.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати їх шлюб
з відповідачкою, зареєстрований 21
квітня 2007 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Бердичеву реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 170.

Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з відповідачкою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
спільне життя у них припинилося, вони
мають різні характери та погляди на
подружнє життя, відсутність довіри. На
даний час їх не пов"язує спільний побут,
подружніх стосунків не підтримують,
шлюб існує формально. Підстав для
примирення і збереження шлюбу немає.

В судове засідання позивач не
з"явився, подав до суду заяву в якій
просить справу слухати в його
відсутності, свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, при цьому
судові витрати погодився нести
самостійно.

Відповідачка будучи
повідомленною про день та час розгляду
справи належним чином в судове
засідання не з"явилася, подала до суду
заяву в якій просить справу розглянути
у її відсутності, вимоги позову визнає.

Відповідно до п. 4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою сторін в
судове засідання розгляд справи
технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: свідоцтво про одруження сторін,
та врахувавши обставини справи, суд
вважає позов підставним, підлягаючим
задоволенню, оскільки сторони разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства, тривалий час близько
року не підтримують подружніх
відносин, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам. Вищенаведені обставини,
на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст.105 ч.3
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.105, 110, 111 Сімейного
Кодексу України, ст.10, 11, 110, 174, 197, 209, 212,
214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 21 квітня 2007 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Бердичеву
реєстраційної служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області, актовий запис №
170 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити - ОСОБА_2.

Документом що посвідчує факт
розірвання шлюбу є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міського управління юстиції
Житомирської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий: