Єдиний унікальний номер: 448/1230/14-ц
Провадження № 2/448/400/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко
В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року представник позивача
звернувся до суду із вказаним позовом,
покликаючись на те, що 26.09.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта») було
укладено кредитний договір, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта - відповідача у справі укласти
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 006-13096-260912.

Зазначав, що згідно умов вказаного
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні з
встановленим банком лімітом кредитної
лінії в розмірі 8186 грн. 65 коп.
Обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Вказував, що відповідач скористався
кредитною лінією, однак станом на 02.06.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за вказаним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 14420
грн. 15 коп., яка складається з: тіла
кредиту в розмірі 5486 грн. 65 коп.,
простроченого тіла кредиту - 2970 грн. 00
коп., заборгованості за комісіями - 5963
грн. 50 коп.

З огляду на вищенаведене, просив суд
стягнути з ОСОБА_1 у користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 14420 грн. 15 коп.
та сплачений судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, так як у позовній
заяві, окрім позовних вимог, просив
розглянути дану справу без його участі;
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта») було
укладено кредитний договір, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта - відповідача у справі укласти
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 006-13096-260912 (далі - Договір).

За умов вказаного Договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті України
- гривні з встановленим банком лімітом
кредитної лінії в розмірі 8186 грн. 65 коп.
Обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору, з яких вбачається, що частка
обов'язкового погашення тіла кредиту
становить 3% від суми кредитного ліміту
за наявності використаних коштів
станом на день розрахунку, але не
більше ніж сума використаних коштів;
обов'язковий мінімальний платіж
складається з частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за
обслуговування (тариф 1.5), овердрафту,
процентів за овердрафт (тариф 1.4.3),
штраф за прострочену заборгованість
(тариф 3.1) та суми заборгованостей
минулих періодів.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання по відкриттю вказаного
рахунку, встановивши ліміт в розмірі 8186
грн. 65 коп.

Всупереч вимогам договору та закону
відповідач не виконав своїх
зобов'язань щодо повернення кредиту,
внаслідок чого станом на 02.06.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 14420 грн. 15 коп., яка складається з:
яка складається з: тіла кредиту в
розмірі 5486 грн. 65 коп., простроченого
тіла кредиту - 2970 грн. 00 коп.,
заборгованості за комісіями - 5963 грн. 50
коп.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями відповідача; копією заяви
№ 006-13096-260912 від 26.09.2012 року та копіями
додатків до неї, а також іншими
матеріалами справи.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до положення ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи що, ОСОБА_1, в
порушення умов кредитного договору
згідно заяви № 006-13096-260912 від 26.09.2012 року,
не сплачував суму кредиту, суд вважає,
що з відповідача слід стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в межах позовних вимог, а саме - в сумі
14420 грн. 15 коп.

Крім того у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачки в користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати - судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11,
88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,
36-б) заборгованість за кредитним
договором № 006-13096-260912 від 26.09.2012 року в
сумі 14420 (чотирнадцять тисяч чотириста
двадцять) гривень 15 коп., які
перерахувати на р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
, та сплачений судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп., які перерахувати на р/р , МФО
380236, .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко