справа №619/4512/14-ц
провадження №2/619/1702/14
РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участюсекретаря судового
засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
до їх повноліття. В обґрунтування
позову зазначила, що її чоловік ОСОБА_4
пішов з дому з сином ОСОБА_6, вона
тимчасово не працює, а відповідач не
надає їй матеріальної допомоги.

ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 700 гривень щомісячно. В
обґрунтування зустрічного позову
зазначив, що ОСОБА_3 не виконує
батьківські обов'язки, приховує
молодшого сина, при цьому старший син
не бажає проживати разом з матір'ю, та
на даний час проживає з батьком.

У судовому засіданні ОСОБА_4
заперечував проти задоволення позову
ОСОБА_3 посилаючись на його
безпідставність, просив задовольнити
його зустрічний позов. Також пояснив,
що на даний час шлюб між сторонами
розірвано, старший син ОСОБА_6 проживає
разом з ним.

У судовому засіданні ОСОБА_3
заперечував проти задоволення
зустрічного позову ОСОБА_4 посилаючись
на його безпідставність, просила
задовольнити її позов. Також пояснила,
що на даний час шлюб між сторонами
розірвано, молодший син ОСОБА_5
проживає разом з нею.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1,
виданого Пересічанською селищною
радою Дергачівського району
Харківської області, 31 липня 2004 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, про що зроблено відповідний
актовий запис за №11, прізвище дружини
після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.

Згідно рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
26 вересня 2014 року, шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області, ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є:
батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області, ОСОБА_5,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є:
батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.

Згідно довідки №1422 від 19.08.2014 року,
виданої селищним головою
Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, ОСОБА_3, проживає по АДРЕСА_1, та
має склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_4, син -
ОСОБА_6., син - ОСОБА_5

Згідно довідки №1627 від 17.09.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, ОСОБА_4, проживає по АДРЕСА_1, та
має склад сім'ї: дружина - ОСОБА_3, син -
ОСОБА_6., син - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_7.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися сторони, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
первісного та зустрічного позовів з
наступних мотивів.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків або одного з них,
з ким вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи та не
оспорюється сторонами, з ОСОБА_3
проживає її син ОСОБА_5, а з ОСОБА_4
проживає син ОСОБА_6.

Сторонами не надано суду належних та
допустимих доказів визначення місця
проживання дітей, тому суд частково
задовольняє первісний та зустрічний
позови з урахування фактичного місця
проживання дітей з одним з батьків.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Пленум Верховного Суду України в п. 17
своєї Постанови від 15.05.2006 року №3
роз'яснив судам, що вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому
необхідно мати на увазі, що зміна
законодавства в частині визначення
мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для перегляду
постановлених раніше судових рішень
про їх стягнення.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
позивача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на сина Іллю, оскільки він
проживає разом з матір'ю та перебуває
на її повному утриманні.

З урахуванням всіх обставин справи,
стану здоров'я та матеріального
становища дитини та платника
аліментів, суд визначає аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з дня
подачі позову до її повноліття.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Суд бере до уваги посилання ОСОБА_4 про
те, що ОСОБА_3 ніде не працює, тому
просить встановити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
відповідача ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на сина ОСОБА_6, оскільки він
проживає разом з батьком та перебуває
на його повному утриманні.

З урахуванням всіх обставин справи,
стану здоров'я та матеріального
становища дитини, суд визначає
аліменти у розмірі 350 гривень щомісячно
починаючи з дня подачі зустрічного
позову до його повноліття.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України
суд стягує з сторін в дохід держави
судовий збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення про
стягнення аліментів - у межах платежу
за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
до його повноліття, починаючи з дня
подачі позову 04.09.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 121,80
грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 350 гривень щомісячно,
починаючи з дня подачі позову 25.09.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 121,80
грн. судового збору.

В іншій частині зустрічного позову
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Є.А. Болибок