Справа № 296/5189/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"29" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Маковей О.М.

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А
Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 (далі також -
позивач) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 (далі також - відповідач) про
стягнення заборгованості за договором
позики в сумі 40 000 грн., процентів за
користування позикою 4512 грн.,
інфляційних витрат та процентів за
простроченою заборгованістю 5 892 грн.
та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог
зазначив, що 02 грудня 2012 року уклав з
ОСОБА_2 договір позики, за яким
відповідач отримав грошові кошти в
сумі 40 000 грн. Однак, відповідач грошові
кошти за письмовою вимогою позивача
про повернення коштів протягом
тридцяти днів не повернув.

Позивач в судове засідання не з»явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримав повністю,
просив його задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.11,15).

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 грудня 2012 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у письмовій формі
укладено договір позики, згідно з яким
ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у власність
кошти в сумі 40 000 грн., а відповідач
зобов"язався повернути позивачу всю
суму позики (а.с. 6).

02.02.2013 року позивачем на адресу
відповідача було направлено письмову
вимогу про повернення грошових коштів
в сумі 40 000 грн. (а.с. 5).

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, відповідач свої
зобов'язання за договором позики не
виконав в повному обсязі, в зв'язку з
чим заборгованість останнього
становить 40 000 грн. заборгованості за
договором позики, процентів за
користування позикою 4512 грн.,
інфляційних витрат та процентів за
простроченою заборгованістю 5 892 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, того самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Матеріалами справи стверджується, що
відповідач отримав у позивача грошові
кошти в сумі 40 000 грн., та на даний час
борг не повернув.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача 40 000 грн.
основного боргу підлягають
задоволенню, оскільки вони є
обґрунтованими та підтверджені
належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦПК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Розмір облікової ставки Національного
банку України з 02.12.2012 р. становив 7,5%
згідно Постанови НБУ від 21.03.2012 р. № 102, з
10.06.2013 р. - 7,0% згідно Постанови НБУ від
06.06.2013 р. № 209, з 13.08.2013 р. - 6,5% згідно
Постанови НБУ від 09.08.2013 р. № 315, з 15.04.2014
р. - 9,5% згідно Постанови НБУ від 14.04.2014 р.
№ 212.

Проценти за користування грошовими
коштами з 02.12.2012 року становлять 4512 грн.,
у тому числі за перший рік - 40000 х (7,5%/365
днів х 190 днів+7,0%/365 днів х 64 днів + 6,5%/365
днів х 111 днів)/100=2843 грн., за другий рік -
42843 х (6,5%/365 днів х 134 днів + 9,5%/365 днів х 58
днів)/100= 1669 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З розрахунку позивача розмір понесених
ним інфляційних втрат з урахуванням
заявлених позовних вимог за період з
березня 2013 року по травень 2014 року
становить 4360 грн.: (40 000 грн. х (1,1090 - 1)), де
1,1037 - сукупний індекс інфляції за
вказаний період з розрахунку: (100,0 х 100,0
х 100,1 х 100,0 х 99,9 х 99,3 х 100,0 х 100,4 х 100,2 х 100,5 х
100,2 х 100,'6 х 102,2 х 103,3 х 103,8 / 100 Л 15), де: 100,0 -
індекс інфляції за перший місяць
-заборгованості (березень 2013 p.), 103,8 -
індекс інфляції за останній місяць
заборгованості (травень 2014 p.); 15 -
кількість місяців заборгованості.

За цей же період сума 3% річних за
простроченим боргом склала 1 532 грн. (40 000
х 3%/100=1200 гр. за період з 05.03.2013 р. по 05.03.2014
р. та 41 200 х (3%/365 днів х 98 днів)/100=332 грн. за
період з 06.03.2014р.).

З огляду на викладене, враховуючи
невиконання ОСОБА_2, як позичальником
свого обов'язку щодо повернення ОСОБА_1,
як позикодавцю позичених у нього
грошових коштів, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заявлених
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача процентів за користування
позикою в розмірі 4512 грн., інфляційних
витрат та процентів за простроченою
заборгованістю 5 892 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати, що складаються з
судового збору у сумі 504 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 625, 629, 1046-1051 ЦК
України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 109, 212-215, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
заборгованості за договором позики в
сумі 40 000 (сорок тисяч) грн., процентів за
користування позикою 4 512 (чотири тисячі
п»ятсот дванадцять) грн., інфляційних
витрат та процентів за простроченою
заборгованістю 5 892 (п»ять тисяч
вісімсот дев»яносто дві) грн. та
судовий збір у сумі 504 (п»ятсот чотири)
грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Cуддя
О. С. Рожкова