Справа №173/1198/14-ц
Провадження №2/173/848/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області під
головуванням судді Шевченко О.Ю. при
секретарі судового засідання
Демяненко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення компенсації
вартості частки у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації вартості частки у
спільному майні. До початку розгляду
справи по суті, представником позивача
було змінено позовні вимоги та з
урахуванням змінених позовних вимог
позивач просив суд в порядку поділу
майна виділити йому у житловому
будинку за адресою АДРЕСА_1 приміщення
1-1,1-2,1-3,1-4, а також ? частину забору № 1 та
? частину забору № 2, а також 385, 6 кв. м.
земельної ділянки. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 16 квітня
2014 року ОСОБА_3 було виділено частку
житлового будинку та земельної ділянки
за адресоюАДРЕСА_1. Питання щодо іншої
частки, яка належить ОСОБА_1 судом не
було вирішено, оскільки ним такі вимоги
не було заявлено. У зв'язку з чим
позивач не має можливості
зареєструвати право власності на свою
частину в житловому будинку та
земельній ділянці.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Їх представники подали
заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник позивача у своїй заяві
позов підтримав. Представник
відповідача у своїй заяві позов
визнала, проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

12 січня 2012 року між ОСОБА_4 (Дарувальник)
та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (Обдаровувані) було
укладено договір дарування, згідно з
яким ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
дар в рівних частках житловий будинок
садибного типу з надвірними будівлями
за АДРЕСА_1 (а.с.4). Також 12 січня 2012 року
між ОСОБА_4 (Дарувальник) та ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 (Обдаровувані) було укладено
договір дарування, згідно з яким ОСОБА_4
передала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в дар в
рівних частках земельну ділянку площею
0,0671 га в межах згідно плану, що
знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.6). Право
спільної часткової власності на
житловий будинок садибного типу та
земельну ділянку було зареєстровано у
встановленому законом порядку, про що
свідчить витяг про державну реєстрацію
прав (а.с.5).

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 квітня 2014 року, яке
набрало законної сили 8 вересня 2014 року,
було частково задоволено позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1: розділено житловий будинок
А-1, розташований по провул. АДРЕСА_1 на
дві окремі квартири: виділено ОСОБА_3
квартиру № 1, яка складається з
приміщень 1-5, 1-6,1-7, 1-8, а також надвірні
будівлі та споруди: ганок «а-1», літню
кухню «Б-1», погріб пд.., вхід в погріб
«Г-1», убиральню «В-1», навіс «Е-1», навіс
«З-1», хвіртку №3, водогін № 4, мощення І,
? частину паркану №1, ? частину паркану
№ 2; виділено ОСОБА_3 в натурі земельну
ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 площею
284,5 кв.м. В іншій частині позову -
відмовлено (а.с.11-12). Даним рішенням суду
також встановлено, що сторони погодили
та визнали висновок судової
будівельно-технічної експертизи №
807/808-13, згідно з яким було запропоновано
розділити будинок А-1 по пров. АДРЕСА_1
на дві окремі квартири : ОСОБА_3
виділити квартиру № 1, яка складається
з приміщень 1-5, 1-6,1-7, 1-8, а також надвірні
будівлі та споруди: ганок «а-1», літню
кухню «Б-1», погріб пд.., вхід в погріб
«Г-1», убиральню «В-1», навіс «Е-1», навіс
«З-1», хвіртку №3, водогін № 4, мощення І,
? частину паркану №1, ? частину паркану
№ 2; виділено ОСОБА_3 в натурі земельну
ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 площею
284,5 кв.м. ОСОБА_1 виділено квартиру № 2,
яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, ?
частину паркану №1, ? частину паркану №
2 та 386, 5 кв.м. земельної ділянки.

Згідно з ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляд справ, у яких беруть участь
ті самі особи, або особа, щодо якої
встановлені ці обставини.

Отже судом встановлено, що між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 фактично було поділено
житловий будинок з надвірними
спорудами та земельну ділянку по
пров.АДРЕСА_1, проте питання про
виділення в натурі частки ОСОБА_1 не
було судом вирішено, оскільки такі
вимоги сторонами не було заявлено.

Враховуючи встановлені судом
обставини, суд вважає законними та
обґрунтованим вимоги ОСОБА_1 про
виділення йому в натурі у житловому
будинку за адресою АДРЕСА_1 приміщення
1-1,1-2,1-3,1-4, а також ? частину забору № 1 та
? частину забору № 2, а також 385, 6 кв. м.
земельної ділянки.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат у відповідності до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, приймаючи до уваги, що
позивачем було сплачено судовий збір
за подання позовної заяви, суд
приходить до висновку, що судові
витрати, понесені позивачем,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 364 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10,11, 60,61,88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення компенсації вартості частки
у спільному майні - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі ? житлового
будинку, а саме квартиру № 2, яка
складається з приміщень 1-1 (6,3 кв.м.)
коридор; 1-2 (3,3 кв.м.) коридор; 1-3 (14,5 кв.м. )
жила кімната; 1-4 (9,5 кв.м) жила кімната, а
також надвірні споруди: ? частину
забору № 1 та ? частину забору № 2, а
також 385, 6 кв. м. земельної ділянки
(кадастровий номер 080020001), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко