Номер провадження 2/643/4143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду
м.Харкова надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява крім іншого повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так, позивач просить стягнути з
відповідача 400грн. за правову допомогу,
та 1300грн. моральної шкоди, однак в
підтвердження вказаних обставин не
зазначені докази звернення позивача до
юриста за правовою допомогою, та
підтверджень сплати коштів у вказаному
розмірі. Крім того, відповідно до ч. 1
ст. 1167 ЦК України, моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно з п. 4 ППВСУ «Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995, у
позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути
зазначено, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується,
чого позивачем не було зазначено.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви подається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Відповідно Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року, який діє в новій
редакції з 23.10.2013 року, із позовних заяв
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати ( 243,60грн.).
Таким чином, оскільки позивачем
сплачено судовий збір у розмірі
121грн.80коп., йому необхідно доплатити
121грн.80коп. за вимоги майнового
характеру та надати оригінал
квитанції.

Крім того, відповідно Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
діє в новій редакції з 23.10.2013 року, за
позовні заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову до 5
розмірів мінімальної заробітної плати
судовий збір сплачується у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати (
243,60грн.).

Так як позовна заява містить вимоги про
відшкодування моральної шкоди,
позивачу необхідно доплатити
243грн.60коп. та надати оригінал
квитанції.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Окрім того, в прохальній частині позову
міститься вимога про забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на
майно відповідача.

Одночасно, в поданій позовній заяві, в
п. 3 прохальної частини, заявник просить
в порядку забезпечення позову накласти
арешт на майно відповідача.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходів
забезпечення позову, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено вид
забезпечення позову, який необхідно
застосувати з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову, причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов. До заяви про забезпечення позову
додаються як її копії відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять вжити
заходи забезпечення позову, так і
документ, що підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення позву. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду та заходи забезпечення позову
повинні відповідати заявленим вимогам,
тобто бути пов»язаними з предметом
спору, бути співмірними, необхідними і
достатніми.

Натомість, заява таким вимогам не
відповідає. Позивач, виклавши таку
заяву лише в прохальній частині
позовної заяви, не обґрунтувала
заявлені вимоги щодо забезпечення
позову, не зазначила обставини та
доказів по таким обставинам, які б
вказували, що не вжиття зазначеного
виду заходу може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення по даній
цивільній справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 ЦПК України, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 153 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості залишити без
руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачу.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки позовної заяви в
3-денний термін з дня отримання копії
ухвали.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Т.М.Довготько