Справа № 583/3426/14-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумької області КОВАЛЬОВА О.О.,
розглянувши заяву

ОСОБА_1 від 23.09.2014 року

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду

в с т а н о в и в:

23.09.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1
із заявою. Вимоги мотивувала тим, що
рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 17.07.2014 року
було встановлено факт належності
актового запису № 9 від 12.09.1943 року,
складеного виконкомом Пологівської
сільської ради Охтирського району
Сумської області, в якому дитина
зазначена як «Віталій» - ОСОБА_2.
Встановлено факт родинних відносин між
померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як
між рідним братом та сестрою. Визнано
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок за адресою вул. Пушкіна, буд. 52,
м. Охтирка Сумська область, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер 07.11.2013 року.

Після отримання рішення суду, яке
набрало законної сили та спроби
зареєструвати право власності на
вказаний житловий будинок на початку
вересня 2014 року, коли виникли суперечки
з двоюрідною сестрою ОСОБА_3 і
заявницею, остання дізналася про те, що
25.06.2014 року державним нотаріусом
Охтирської міської нотаріальної
контори ОСОБА_4 було видане свідоцтво
про право на спадщину за законом на
ім’я двоюрідної сестри ОСОБА_2 –
ОСОБА_3. 25.06.2014 року право власності на
будинок № 52 по вул. Пушкіна в м. Охтирка
Сумської області було зареєстровано в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за ОСОБА_3

Заявниця зазначала, що вона, як рідна
сестра померлого по матері, є
спадкоємцем другої черги спадкування
за законом. Спадкоємців першої черги у
померлого брата на день його смерті не
залишилось. Їх мати померла в 2004 році.
Інших спадкоємців першої черги немає.
Заповіт брат за своє життя не
посвідчував.

Обставини наявності свідоцтва про
право на спадщину за законом на ім’я
ОСОБА_3 та реєстрації права власності
на спірний житловий будинок за нею не
були відомі заявниці під час розгляду
справи в суді. Дана особа не була
залучена у справі як сторона.

Заявниця також вказувала, що на момент
розгляду справи вона не знала та не
могла знати про наявність свідоцтва
про право на спадщину за законом на
ім’я двоюрідної сестри померлого
брата - ОСОБА_3 Наявність свідоцтва та
зареєстрованого права власності на
даний житловий будинок є істотною
обставиною, що на даний час позбавляє
можливості зареєструвати своє право
власності, визнане за заявницею
рішенням суду.

Посилаючись на наведене, заявниця
просила:

- скасувати за нововиявленими
обставинами рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 17.07.2014 року по справі № 583217114-ц,
провадження № 258389414;

- ухвалити нове рішення, яким
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим
07.11.2013 року, а саме те, що вони є рідним
братом та сестрою;

- встановити факт належності
правовстановлюючого документу –
запису актового стану № 9 від 12.09.1943
року, складеного виконкомом
Пологівської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
прізвище дитини не зазначено, а батьки
зазначені на різних прізвищах, а саме:
прізвище батька зазначено –
ЗУБРІЦЬКИЙ, прізвище матері – БОРДУН,
ОСОБА_2, 10.10.1943 рок народження, померлому
07.11.2013 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок, розташований за
адресою вул. Пушкіна, 52, м. Охтирка
Сумської області, належний на праві
власності ОСОБА_2, померлому 07.11.2013 року;

- визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім’я двоюрідної сестри
ОСОБА_2 – ОСОБА_3, видане 25.06.2014 року
державним нотаріусом Охтирської
міської нотаріальної контори ОСОБА_4,
спадкова справа № 2982013, зареєстроване в
реєстрі № 2-391;

- скасувати державну реєстрацію від
25.06.2014 року в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності на житловий
будинок за адресою вул. Пушкіна, 52, м.
Охтирка Сумської області, за ОСОБА_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, адреса
реєстрації Сумська область, м. Охтирка,
пров. Польовий, 32, номер запису про
право власності – 6127368;

- витребувати під час підготовки справи
до судового розгляду з Охтирської
міської нотаріальної контори спадкову
справу після смерті ОСОБА_2, померлого
07.11.2013 року;

- залучити в якості відповідача по
справі ОСОБА_3.

Суд, дослідивши доводи за заявою ОСОБА_1
виходив з наступного:

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
(1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; тощо.

Заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку, що регламентовано ст.362 ЦПК
України.

Строк для подання заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється (п.1) у випадках,
встановлених пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, - з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи.

Рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення (ст.363 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктами 1, 2
частини другої статті 361 ЦПК, є те, що
вони існували на час розгляду справи;
ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи; вони
входять до предмета доказування у
справі та можуть вплинути на висновки
суду про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Суд встановив, що рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 17.07.2014 року по цивільній справі №
583217114-ц, провадження № 258389414
встановлено факт належності актового
запису № 9 від 12.09.1943 року, складеного
виконкомом Пологівської сільської
ради Охтирського району Сумської
області, в якому дитина зазначена як
«Віталій» - ОСОБА_2. Встановлено факт
родинних відносин між померлим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,           та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідним братом та
сестрою. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок за
адресою вул. Пушкіна, буд. 52, м. Охтирка
Сумська область, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2, який
помер 07.11.2013 року.

22.09.2014 року зазначена справа була
надіслана Охтирським міськрайонним
судом Сумської області до апеляційного
суду Сумської області для розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_3

З витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно вбачається, що
25.06.2014 року державним нотаріусом
Охтирської міської нотаріальної
контори ОСОБА_4 було видане свідоцтво
про право на спадщину за законом на
ім’я ОСОБА_3.

Дослідивши доводи за заявою ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що всупереч приписам
ст. 119 ЦПК України нею при зверненні до
суду з позовом не було зазначено повне
коло всіх відомих їй спадкоємців, які
претендували б на спадщину після
смерті ОСОБА_2, який помер 07.11.2013 року, в
тому числі - ОСОБА_3, які могли б бути
залучені до участі у справі.

Крім того, в заяві про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинам
порушуються питання, в тому числі: про
визнання недійсним та скасування права
на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_3,
які не були предметом розгляду та не
вирішувалися рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 17.07.2014 року по цивільній справі №
583217114-ц, провадження № 258389414.

Фактично на даний час має місце спір
щодо майна - житлового будинку за
адресою вул. Пушкіна, буд. 52, м. Охтирка
Сумської області, на яке видані два
правовстановлюючих документи.

Суд дійшов висновку, що наявність
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім’я ОСОБА_3 не є
нововиявленою обставиною в розумінні
ст. 361 ЦПК України, а є підставою для
звернення з позовом до суду чи
оскарження рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
по справі № 583217114-ц, провадження №
258389414.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає
приписам ст. 364 ЦПК України, що є
підставою для відмови у відкритті
провадження за її заявою про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами.

На підставі викладеного, керуючись
главою 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 17.07.2014 року по
справі № 583217114-ц, провадження № 258389414 за
позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської
ради Сумської області, третя особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Охтирському району
Сумської області про встановлення
факту родинних відносин, факту
належності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
спадкове майно - відмовити.

Ухвала суду по даній справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської
області
ОСОБА
_5