Справа № 523/8300/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Челобітченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в місті
Одеса, цивільну справу за
позовомОСОБА_2 до Одеської міської
ради, за участю третьої особи без
самостійних вимог управління
Держземагенства м. Одеси - про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовними вимогами, які під час
розгляду справи уточнив, обґрунтовуючи
їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 році померлайого
мати, -ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді частки
земельної ділянки, площею 0,0527га. за
адресою: АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем
першої черги є він. З метою отримання
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2
звернувся до нотаріальної контори з
відповідною заявою. Державним
нотаріусом йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
так як частка спадкової земельної
ділянки, яка належить ОСОБА_3 не
визначена. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_4 заявлені
вимоги підтримали, просять
задовольнити. В судове засідання
призначене на 14.10.2014р. не з'явилися
направив до суду заяву про розгляд
справи за їх відсутності.

Одеська міська рада та управління
Дерземагенства м. Одеси не забезпечили
участі у судовому засіданні своїх
представників. Про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчить
лист-повідомлення.

За письмовою згодою позивача
справу розглянуто в заочному порядку
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд заслухавши пояснення позивача та
його представника, вивчивши матеріали
цивільної справи, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини,
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Одеської міської ради №
2893-ХХІУ від 15.06.2004р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в
порядку приватизації, була передана у
спільну сумісну власність, земельна
ділянка площею 0,0527 га. за адресою:
АДРЕСА_1, для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель із земель міста
(а.с.8).

На підставі вказаного рішення на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_2 був виданий державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ОД № 063074, яким було
посвідчено право спільної сумісної
власності на зазначену вище земельну
ділянку (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого Відділом ДРАЦС у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції на
підставі а/з №10267 від 23.10.2013р. (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді частини земельної ділянки
площею 0,0527 га. за адресою: АДРЕСА_1.

Як убачається з копії спадкової справи
№287/2014 до майна ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, заведеної у Четвертій
одеській державній нотаріальній
конторі, із заявою про прийняття
спадщини, у встановлений шестимісячний
строк, звернувся син померлої - ОСОБА_2
Факт споріднення між спадкоємцем та
ОСОБА_3 підтверджується представленою
копію свідоцтва про народження ОСОБА_2
(а/з № 1021 від 03.07.1958р. по рай бюро ЗАГС
Ленінського району м. Одеси).
Встановлення даних обставин вказує на
те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_3

Листом № 2987/02-14 від 31.07.2014р. державним
нотаріусом Назарчук Н.М. було
відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки частка ОСОБА_3 у спільній
сумісній власності на земельну ділянку
не визначена.

На думку суду, частки у співвласників
(ОСОБА_3, ОСОБА_2) зазначеної вище
земельної ділянки є рівними, тобто по ?
частині у кожного, оскільки Земельним
Кодексом України, в редакції на час
отримання земельної ділянки у
власність (15.06.2004р.) не визначено умов,
за яких один із співвласників матиме
більшу або меншу частку в
приватизованому майні (земельній
ділянці). Будь-яких договорів, щодо
встановлення часток земельної
діялянки між співвласниками не
відбувалося, та судом під час розгляду
справи не встановлено.

Аналогічні умови рівності часток між
співвласниками майна передбачені ч.2
ст.370, ч.2 ст. 372 ЦК України.

Таким чином виходячи із встановлених в
судовому засіданні фактів, суд вважає,
що вимоги позивача є обґрунтовані та
підлягають судовому захисту, шляхом
визначення часток у спільній сумісній
власності на земельну ділянку площею
0,0527 га. за адресою: АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців, які б мали
право на спадщину після смерті ОСОБА_3
судом не встановлено.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,57,64,209,212,214, 215,218, 224-227
ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визначити, що частки в земельній
ділянкиплощею 0,0527 га., розташованої за
адресою: АДРЕСА_1між співвласниками:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рівними, по ?
частині.

Рішення морже бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача поданою на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем
та третьою особою до апеляційного суду
Одеської області, через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя -