09.10.2014 Справа № 756/5879/14-ц
№ 756/5879/14-ц
№ 2/756/2991/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Великохацької
В.В.

при секретарі
Бабак М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Перший
український експертний центр» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ «Перший український
експертний центр» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідач зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1, користується
житлом та наданими
житлово-комунальними послугами в
повному обсязі. Борг ОСОБА_1 за сплату
житлово-комунальних послуг станом на 16
квітня 2014 року складає 5551 гривню 18
копійок. Боржник неодноразово
попереджався про необхідність
погашення заборгованості, але
заборгованість в повній мірі не
погасив. У зв'язку з цим позивач просить
стягнути на свою користь з відповідача
заборгованість у розмірі 5551 гривню 18
копійок, та судові витрати.

В подальшому представник позивача
звернулася до суду із заявою про
зменшення позовних вимог, в якій
просить стягнути з відповідача 1245
гривень 56 копійок у зв'язку з частковим
погашенням боргу.

Представник позивача Скляр І.М. подала
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала повністю, просила позов
задовольнити, проти заочного рішення
не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином, про що
свідчать відповідні матеріали справи.
Причини своєї неявки суду не повідомив,
із заявами та/або клопотаннями про
розгляд справи без його участі до суду
не зверталася.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення

суду про причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідача, яка
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення правління ПАТ
«ХК «Київміськбуд» (протокол № 29 від
15.08.2012), житловий будинок АДРЕСА_1
переданий на баланс позивачу -
експлуатуючій організації ТОВ «Перший
український експертний центр»

(а.с. 6).

Наказом ТОВ «Перший український
експертний центр» № 2/1 від 01.10.2012
прийняло житловий будинок АДРЕСА_1 на
баланс та подальшу експлуатацію, що
підтверджується актом
приймання-передачі (а.с. 7-9).

Відповідно до акту прийому-передачі
квартири інвестору від 15 вересня 2011
року інвестор ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
прийняв у замовника АТ «ХК
«Київміськбуд» квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Таким чином, відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з положень ст. 322 ЦК
України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572
(зі змінами та доповненнями) власник та
наймач (орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Згідно з детальним розрахунком
заборгованості, відповідач ОСОБА_1
частково не сплачує поточні рахунки по
оплаті житлово-комунальних послуг,
внаслідок чого має заборгованість у
розмірі 1245 гривень 56 копійок (а.с. 3).

Відповідач не виконав зобов'язання по
оплаті наданих йому
житлово-комунальних послуг, що
призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, оцінивши зібрані докази,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому позов
підлягає задоволенню, а саме підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі
1245 (одна тисяча двісті сорок п'ять)
гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору - 243
гривні 60 копійок (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 16, 322, 525-527, 530, 610-612, 614, 623, 625 ЦК
України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр», р/р № 0300 у АТ
«УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, , ІПН 50, суму
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі
1245 (одна тисяча двісті сорок п'ять)
гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр», р/р № 0300 у АТ
«УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, , ІПН 50, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька