Справа № 502/1883/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі:

головуючого - судді Балана М. В., при
секретарі Урсул Г. К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

встановлення факту належності та
визнання права власності на спадкове
майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності ?
частини житлового будинку по АДРЕСА_1
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за
спадщиною, після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання права
власності за позивачем на вказаний
житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом, після смерті діда -
ОСОБА_3. Обґрунтовуючи свої вимоги,
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся,
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина, яка складається з ? частини
житлового будинку по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - дідусь
позивача. За життя спадкодавець -
ОСОБА_3, залишив заповіт на ім'я
позивача, в якому заповідав усе своє
майно ОСОБА_1. При зверненні до
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва на
спадщину за заповітом. В зв'язку з чим
позивач позбавлений права оформити
спадщину за заповітом та просить
встановити факт належності житлового
будинку за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
та визнати право власності на спадкове
майно за позивачем за заповітом. На
призначену дату розгляду справи
позивачем було надано заяву,
відповідно до якої він підтримує
заявлені позовні вимоги та просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, подав
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, також зазначив наступне,
що після смерті батьків, яким на праві
приватної власності належало по ?
частині житловий будинок по АДРЕСА_1,
він проживав та проживає по іншій
адресі разом з дружиною та дитиною та
не звертався до нотаріальної контори
для подачі заяви про прийняття
спадщини, в зв'язку з чим, відповідач
позов визнає та просить його
задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши надані докази по справі,
судом встановлено наступні юридичні
факти та відповідні їм правовідносини:

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України
передбачено право особи на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним із способів захисту
права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 виданого рай бюро ЗАГС
Ленінського району м. Одеси, ОСОБА_3
уклав шлюб з ОСОБА_4 25.01.1958 року., актовий
запис № 115.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого м. Вилкове
міськвиконкомом міської Ради
депутатів трудящих Одеської області
06.04.1964 року, ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані ОСОБА_5
та ОСОБА_4.

Відповідно свідоцтва про право
особистої власності серії САА № 685481,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Вилківської
міської ради № 110 від 16.05.1991 року та
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 5034773 від 12.10.2004 року,
будинок АДРЕСА_1, належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Факт відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 повторно виданим
виконавчим комітетом Вилківської
міської ради Кілійського району
Одеської області, актовий запис про
смерть № 131.

Смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 виданим виконавчим
комітетом Вилківської міської ради
Кілійського району Одеської області
24.01.2012 року, актовий запис № 7.

Згідно заповіту посвідченого
секретарем виконкому Вилківської
міської ради за реєстровим № 41473263 від
10.01.2007 року, ОСОБА_3 після своєї смерті
заповідав усе своє айно ОСОБА_1.

З копії паспорту серії НОМЕР_6 виданого
03.11.1998 року Кілійським РВ ГУМВС України
в Одеській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно довідки № 1261 від 18.07.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Вилківської міської ради Кілійського
району Одеської області, що ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до складу
сім'ї також входять: ОСОБА_6 - дружина та
ОСОБА_5 - син.

За повідомленням Кілійської районної
державної нотаріальної контори за вих.
№ 923/01-16 від 02.09.2014 року: - після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкова справа не заводилась, в
передбачений законом термін (6 місяців
з дня відкриття спадщини) до Кілійської
районної державної контори ніхто не
звертався; після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа
не заводилась, в передбачений законом
термін (6 місяців з дня відкриття
спадщини) до Кілійської районної
державної контори ніхто не звертався;

За даними технічної
інвентаризації, проведеної Кілійським
районним бюро технічної
інвентаризації від 29.07.2014 року,
житловий будинок АДРЕСА_1, в цілому
складається з: літ. «А» - житлового
будинку, літ. «Б» - літньої кухні, літ.
«а»,«б», «г» - веранди, літ. «В», «Г» -
сараю, літ. «в», «в1», «г1», «Е» - навісу,
літ. «Д» - вбиральні, літ. «Ж» - гаражу,
літ. 1-2 - надвірних споруд, фактично
розташований на земельній ділянці
площею 587 кв. м., в тому числі під
забудовою - 242 кв.м.

При розгляді і вирішенні справи судом
враховано наступні положення
законодавства:

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до статті 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто
спадкоємці за законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Спадкоємець, якій постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України,
п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного
Суду України за №5 від 31 березня 1995
року(зі змінами) «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» вбачається,
що окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

З вищезазначеного вбачається, що
спадщину, як спадкоємець за заповітом,
ОСОБА_1, фактично прийняв, так як
проживав разом з померлими на день
смерті, а отже, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.. ст. 120 -127 УК України редакції 1963
року, постановою Пленуму ВСУ № 20 від
22 грудня 1995 року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності», ст.ст. 12, 48
Закону України «Про власність», ст.ст.
16, 317-319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 131, 197 п.2, 208, 209, 212-215, 223, 256-259, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ? частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2,
успадкованому по закону після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1 право власності на весь
житловий будинок з господарськими
будівлями та надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, в цілому складається з: літ.
«А» - житлового будинку, літ. «Б» -
літньої кухні, літ. «а»,«б», «г» -
веранди, літ. «В», «Г» - сараю, літ. «в»,
«в1», «г1», «Е» - навісу, літ. «Д» -
вбиральні, літ. «Ж» - гаражу, літ. 1-2 -
надвірних споруд, фактично
розташований на земельній ділянці
площею 587 кв. м., в тому числі під
забудовою - 242 кв.м,. по заповіту після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан