Справа № 544/200/14-ц
№ пров. 2/544/105/2014
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятина
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернувся з позовом до
суду до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики. У позові вказує, що відповідно
до укладеного договору від 29.09.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3200,00
грн. Станом на 14.01.2014 року відповідач не
виконав свої зобов'язання у зв'язку з
чим у нього створилася заборгованість
«ПриватБанк» вимушений звернутися до
суду про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву у якій просив справу
слухати у його відсутність, позов
підтримує, також зазначив, що у разі
неявки у судове засідання відповідача,
не запере проти розгляду справи з
винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення. Його
неявка не перешкоджає розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Згідно з довідкою
наданою Пирятинським районним
сектором Управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, за
якою також було направлено судову
Судом установлено:
29.09.2006 року між позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, за
яким відповідачеві були надані кошти в
сумі 3200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом. На даний час відповідачем
щомісячні внески згідно договору
кредиту не проводяться, а тому
заборгованість станом на 14.01.2014 року
заборгованість за кредитом - 1955 грн. 46
коп., заборгованість по відсотках за
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 3000 грн. 40
коп., яка була задоволена рішення
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 25.01.2008 року про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця
Відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг до суми
заборгованості також входить: штраф
(фіксована частина) у сумі 500 грн. та
штраф (процентна складова) у сумі 571 грн.
Викладене, підтверджується також:
- копією розрахунку заборгованості за
кредитним договором (а.с. 5);
- копією судового наказу (а.с. 4);
- іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно
кредитного договору без номера
позичальник зобов'язувався проводити
погашення кредиту та відсотків по
ньому щомісячно, шляхом внесення
готівки до каси банку, але відповідачем
були порушені дані зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 548 ЦК України,
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом, а згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли
своє підтвердження, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625,1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк»» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2
виданий Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області 03.07.1996 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», , юридична
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, р/р
№ 3111, заборгованості за
кредитним договором у сумі 12501
(дванадцять тисяч п'ятсот одну) гривню 99
копійок.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області 03.07.1996 року,
ідентифікаційний номер на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», , юридична
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, р/р №
0001, судовий збір за розгляд справи
у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: