overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/2348/14-ц
Провадження № 2-н/626/305/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 жовтня 2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Рибальченко І.< По-батькові >., розглянувши справу № 626/2348/14-ц за заявою про видачу судового наказу
Красноградського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Красноградське ПТМ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 3618,17 грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу Красноградського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 2/643/5066/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.10.2014

21 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 18118, 25 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07.11.2014 року о 11-00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.11.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова
О.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/643/3457/14
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 526, 546, 611, 622 ЦК
України, розділу 2 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що користь Комунального підприємства у ВАТ «Державний ощадний банк України»
Доброхотова,11, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в тридцять) грн. 34 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код м.Харків, вул. Доброхотова,11, судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1021/14-ц
Номер провадження 2/530/504/14
У Х В А Л А

03.06.2014 р.Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ФАП ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення та поставку меблів та стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1,ОСОБА_3 звернулася з заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення та поставку меблів та стягнення пені.

З заяви про забезпечення доказів вбачається, що представник позивача просять забезпечити докази по справі, витребувати з Публічного акціонерного товариства «Акцент банк»,що має юридичну адресу 49094,м.Дніпропетровськ,вул.Батумська,11 документи про перерахування коштів видані як кредит згідно договору від 28 серпня 2013 року на користь ФОП ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 133, 134,135,209-210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 до
ФАП ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення та поставку меблів та стягнення пені - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати в попереднє судове засідання на 9 год. 00 хв. 07 серпня 2014 року - у Публічного акціонерного товариства «Акцент банк»,що має юридичну адресу 49094,м.Дніпропетровськ,вул.Батумська,11 документи про перерахування коштів видані як кредит згідно договору від 28 серпня 2013 року на користь ФОП ОСОБА_2

Копію ухвали направити для відому та виконання Публічного акціонерного товариства «Акцент банк»,що має юридичну адресу 49094,м.Дніпропетровськ,вул.Батумська,11.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 541/2732/14-ц
Провадження № 2/541/1240/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до колективу санаторію
«Славутич» про повернення дітей,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до колективу санаторію «Славутич» про повернення дітей.

Автоматизованою системою документообігу суду вищезазначена позовна заява передана судді Куцин В.М.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м.
Кременчук, вул.. І. Білика, 111,
Полтавської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до колективу санаторію «Славутич» про повернення дітей не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області оскільки відповідач не перебуває на території м. Миргород чи
Миргородського району.

Керуючись ст.ст. 109, 115,121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до колективу санаторію «Славутич» про повернення дітей – повернути позивачеві, як не підсудну Миргородському міськрайонному суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Номер провадження 2/643/5007/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.10.2014

20 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа:
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

В С Т
А Н О В И В :

17.09.2014 р. позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках право власності на автомобіль
НОМЕР_1 та виключити вищевказаний автомобіль з акту опису й арешту рухомого майна, складеного головним державним виконавцем Московського
ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 29.11.2012 року в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа
Дніпровського районного суду м. Києва
№ 6-2223/11.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 18.09.2014 р. залишена без руху, оскільки заявник не виконав вимоги ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки у поданій ним позовній заяві, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у зв’язку з цим справа вважається не поданою та повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк» та Московський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції- визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя

Сугачова О.О.
Провадження № 2/638/6726/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року

м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради, заступника директора Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради – начальника управління служб у справах дітей про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
Дзержинського району м. Харкова з позовом до управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, заступника директора Департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради – начальника управління служб у справах дітей про визнання дій незаконними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради, заступника директора Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради – начальника управління служб у справах дітей про визнання дій незаконними.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин, 20.11.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 536/2160/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2014

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Салівської сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Салівської сільської ради, третя особа:
Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 20 хв. 12 листопада 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Засідання відбудеться в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області: м. Кременчук, вул. Цюрюпи, буд. 31, кабінет № 1.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. О. Колотієвський
Справа № 536/1918/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 жовтня 2014 року
Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Колотієвський
О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Кременчукводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5472 гривень 55
Відповідно до ст.ст. 95,96,99,102-105 ЦПК
України, ст. ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню. 1. Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
« Діамантбанк», МФО 320854, код - 03361655, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5472 (п'ять тисяч сімдесят дві ) гривні 55 (п'ятдесят п'ять) копійок. 2. Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
« Діамантбанк», МФО 320854, код - 03361655, судовий збір у сумі 121 гривню 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для пред'явлення до виконання 1
Суддя:
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 201__ року.
№ 536/2163/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи :
Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської області, треті особи : Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 40 хв. 12 листопада 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Засідання відбудеться в приміщенні
Кременчуцького районного суду
Полтавської області: м. Кременчук, вул.
Цюрюпи, буд. 31, кабінет № 1.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. О. Колотієвський
Справа № 559/3263/14-ц
Номер провадження 2-н/559/124/2014
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
"Центральна житлово-експлуатаційна організація "Житловик" про стягнення з ОСОБА_1 1500 грн.785 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

КП "Центральна житлово-експлуатаційна організація
"Житловик" подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 1500 грн.785 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.6 ст.100 ЦПК, суд звернувся до Дубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в
Рівненській області із запитом про місце реєстрації ОСОБА_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданої відповіді від 15.10.2014 року № 5616/2609, ОСОБА_1І знятий з реєстраційного обліку місця проживання 06.11.2012 року в звязку зі смертю.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в зв’язку зі смертю фізичної особи, яка є однією із сторін.

Керуючись п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства "Центральна житлово-експлуатаційна організація
"Житловик" про стягнення з ОСОБА_1 1500 грн.785 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в зв’язку зі смертю боржника.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Номер провадження 2-н/754/1627/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" жовтня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши письмові матеріали
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Перевіривши дотримання вимог ст. 95-99
ЦПК України по даній заяві, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

2. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 ЦПК
України у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2/643/5050/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.10.2014

20 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування в Московському районі м. Харкова про визнання втратившим право на житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 р. позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, яким просить визнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 втративши ми право користування квартирою №188 буд. №162-А по вул.
Академіка Павлова в м. Харкові.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 22.09.2014 р. залишена без руху, оскільки заявник не виконав вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки у поданій ним позовній заяві, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у зв’язку з цим справа вважається не поданою та повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування в Московському районі м.
Харкова про визнання втратившим право на житлове приміщення - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя

Сугачова О.О.