Справа № 266/4363/14-ц
Провадженя№ 2/266/1307/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Пантелєєв Д.Г., ознайомившись
із позовною заявою ОСОБА_1 до
Приморського районного сектору у м.
Маріуполі Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області про поновлення
порушеного права та зобов'язання
вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 р. позивачка звернулася до
суду з даним позовом до відповідача в
порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись із заявою та доданими до
неї матеріалами, суддя дійшов
наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено,
що суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Оскільки в даному випадку мають місце
правовідносини, що виникли у зв'язку із
здійсненням суб'єктом владних
повноважень - Приморським РС у м.
Маріуполі ГУДМС України в Донецькій
області, владних управлінських
функцій, то вирішення даного спору
підсудне адміністративному суду.

Оскільки відповідач є державним
органом, не відноситься до органів
місцевого самоврядування, то, на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України,
компетентним судом з вирішення
зазначеного спору є Донецький окружний
адміністративний суд.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку із
проведенням антитерористичної
операції», Розпорядженням голови
Вищого адміністративного суду України
від 02 вересня 2014 року № 193 визначено, що
розгляд справ, підсудних Донецькому
окружному адміністративному суду,
здійснюється Запорізьким окружним
адміністративним судом, до якого
позивачка може звернутися із позовом.

З огляду на викладене, на підставі п. 1 ч.
2 ст. 122 Цивільного процесуального
Кодексу України, у відкритті
провадження у справі має бути
відмовлено, оскільки справа не
підлягає розгляду судами в порядку
цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачений
позивачем судовий збір підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.ст. 3, 17, 18
КАС України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Приморського
районного сектору у м. Маріуполі
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області про поновлення порушеного
права та зобов'язання вчинити певні дії
- відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН №
НОМЕР_1), сплачений нею до державного
бюджету (Приморський район м.
Маріуполя, ) на рахунок №
0055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, ЄДРПОУ отримувача 02895641,
судовий збір в розмірі 243,60 (двісті
сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особою, у
відсутність якої постановлено ухвалу,
в той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.