Справа № 308/2152/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» Ужгородського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» №637 про повернення коштів
за депозитними договорами,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із даним позовом
посилаючись на те, що між ним та
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк» були укладені
договори банківського вкладу на
вимогу «Активні гроші» №?9201 від
26.09.2007 року та №7200 від 06.11.2007 року,
по яких відкриті рахунки НОМЕР_1 та
НОМЕР_2.

Станом на травень місяць 2008 року на
депозитний рахунок НОМЕР_1 були внесені
кошти 56 771 дол. США.

На листопад місяць 2007 року на цей же
рахунок внесено 1330 Євро.

Станом на листопад місяць 2007 року на
депозитний рахунок НОМЕР_2 внесено 8010
грн.

У грудні 2011 року він звернувся до
Закарпатського регіонального
відділення АТ «Укрсиббанк» з письмовою
вимогою про закриття рахунків, надання
виписки про рух коштів по цих рахунках.

У лютому 2012 року після ознайомлення із
рухом коштів йому стало відомо, що з
рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зняті всі
кошти, хоча ним такі зняття грошових
коштів не проводились.

Щодо вказаних обставин відкрито
кримінальне провадження №0000428,
внесене до єдиного державного реєстру
судових розслідувань 20.02.2012 року.

У процесі досудового розслідування
вилучені з банку оригінали заявок на
видачу готівки та квитанцій про
отримання грошових коштів.

Згідно висновків експертизи на заявках
про видачу готівки з рахунків НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 підпис виконано не ним а іншою
особою.

З посиланням на приписи ч.1,3 ст. 1058, ч.2
ст. 509, 526,530, ч.2 ст. 625,629 ЦК України
просить стягнути з відповідача 1001092,15
грн. боргу виходячи з наступного
розрахунку.

Зокрема, згідно договору №?9201 від
11.09.2007 року станом на травень місяць 2008
року на депозитному рахунку
знаходилось 56 771 дол. США.

У відповідності до п. 1.4 вказаного
договору банк повинен нараховувати та
виплачувати проценти на суму вкладу за
ставкою 5,5%, тобто,0,4583% щомісячно.

З травня 2008 року по липень 2014 року,
тобто за 73 місяці сума процентів буде
становити 18 993,87 дол. США, що згідно
курсу НБУ станом на 11.08.2014 року, а саме
12,82 грн. за один долар США становить 243 501
грн. (56 771 дол. США х 0,4583% = 18993, 87 дол.
США).

Основна сума вкладу 56 771 дол. США згідно
курсу НБУ складає 727 804,22 грн.

Згідно договору 9201 від 26.09.2007 року
станом на листопад 2007 року на
депозитному рахунку знаходилось 1330
Євро

У відповідності до п 1.4 вказаного
договору банк повинен нараховувати та
виплатити проценти на суму вкладу за
ставкою 4,5%, тобто 0,38% щомісячно.

З грудня 2007 року по липець 2014 року,
тобто за 80 місяців сума процентів буде
становити 404, 8Євро, що згідно курсу НБУ
станом на 11.08.2014 року, а саме 17,17 грн. за
один Євро становить 695,42 грн. (1330 Євро х
0,38% х 80 місяців = 404,8 Євро).

Основна сума вкладу 1330 Євро згідно
курсу НБУ складає 22 836,10 грн.

Згідно договору №7200 від 26.09.2007
року станом на листопад 2007 року на
депозитному рахунку знаходилось 8010
грн.

У відповідності до п. 1.4 вказаного
договору банк повинен нараховувати та
виплачувати проценти на суму вкладу за
ставкою 9,5%, тобто 08% щомісячно.

З грудня 2007 року по липень 2014 року,
тобто за 80 місяців сума процентів буде
становити 5126,4 грн. (8010 грн. х 0, 8% х 80
місяців = 5126,4 грн.)

У судовому засіданні позовні вимоги
підтримано.

Представник відповідача позов не
визнав.

Вважає, що фактичні обставини у справі
мають бути встановлені в процесі
розслідування та розгляду судом
кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи суд констатує
наступне.

Із матеріалів справи слідує, що між
ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним
інноваційним банком «Укрсиббанк» були
укладені договори банківського вкладу
на вимогу «Активні гроші» №?9201
від 26.09.2007 року та №7200 від 06.11.2007
року, по яких відкриті рахунки НОМЕР_1
та НОМЕР_2.

Копії договорів банком додано до
справи.

Станом на травень місяць 2008 року на
депозитний рахунок НОМЕР_1 були внесені
кошти 56 771 дол. США.

На листопад місяць 2007 року на цей же
рахунок внесено 1330 Євро.

Станом на листопад місяць 2007 року на
депозитний рахунок НОМЕР_2 внесено 8010
грн.

Позивачем додано до справи копії заяв
на переказ готівки. Зокрема, копії заяв
на переказ готівки:

№8 від 27.12.2007 року на суму 15 000 дол. США;

№41 від 06.11.2007 року на суму 8 010 грн.;

№2 від 14.11.2007 року на суму 25 000 дол. США;

№17 від 11.09.2007 року на суму 150 дол. США;

№3 від 04.04.2008 року на суму 3490 дол. США;

№14 від 27.05.2008 року на суму 7320 дол. США;

№10 від 05.11.2007 року на суму 370 Євро;

№ 24 від 02.11.2007 року на суму 900 дол. США;

№25 від 02.11.2007 року на суму 50 Євро;

№15 від 24.10.2007 року на суму 320 Євро;

№4 від 26.09.2007 року на суму 200 Євро;

№2 від 01.10.2007 року на суму 400 Євро;

№5 від 24.09.2007 року на суму 800 дол. США;

№5 від 13.09.2007 року на суму 4050 дол. США.

У судовому засіданні ОСОБА_3 допитаний
у відповідності до ст. 184 ЦПК України як
свідок ствердив, що грошові кошти ним
було внесено у касу банку, відділення
№637 АКІБ «Укрсиббанк». При цьому ні він,
ні за його дорученням будь-які інші
особи не знімали грошові кошти із
зазначених вище рахунків.

До матеріалів справи додано довідку
про рух коштів по рахунку НОМЕР_1.

У такому наявна інформація про
зарахування на рахунок 26.09.2007 року суми
200 Євро.; 01 жовтня 2007 року суми 400 Євро; 24
жовтня 2007 року суми 320 Євро; 05 листопада
суми 370 Євро.

Також, інформація про зняття з рахунку
04 жовтня 2007 року 590 Євро; 08 листопада 2007
року суми 740 Євро.

Згідно довідки про рух рахунку
зараховано 11.09.2007 року 150 дол. США; 13
вересня 2007 року 4050 дол. США; 24 вересня 2007
року 800 дол. США; 02 листопада 2007 року 900
дол. США; 14 листопада 2007 року 25 000 дол.
США; 27 грудня 2007 року 15 000 дол. США; 04
квітня 2008 року 3490 дол. США; 27 травня 2008
року 7320 дол. США.

Також інформація про зняття з рахунку:

19.09.2007 року - 700 дол. США; 20.09.2007 року - 3300
дол. США; 03.10.2007 року - 300 дол. США; 05.10.2007
року - 200 дол. США; 09.10.2007 року - 495 дол. США;
12.11.2007 року - 900 дол. США; 16.11.2007 року - 3 500
дол. США; 19.11.2007 року - 1500 дол. США; 23.11.2007
року - 1000 дол. США; 27.11.2007 року - 1000 дол.
США; 29.11.2007 року - 300 дол. США; 29.11.2007 року -
500 дол. США; 19.09.2007 року - 700 дол. США; 03.12.2007
року - 3 500 дол. США; 03.12.2007 року - 5 600 дол.
США; 05.12.2007 року - 1 156 дол. США; 10.12.2007 року
- 3 000 дол. США; 14.12.2007 року - 4 000 дол. США;
04.01.2008 року - 1 000 дол. США; 08.01.2008 року - 4 000
дол. США; 11.01.2008 року - 3000 дол. США; 16.01.2008
року - 4 000 дол. США; 18.01.2008 року - 4 000 дол.
США; 09.04.2008 року - 2 500 дол. США; 14.04.2008 року
- 1 000 дол. США; 27.05.2008 року - 7 320 дол. США;
31.05.2013 року - 84,54 дол. США;

Згідно довідки про рух коштів по
рахунку НОМЕР_2 наявна інформація про
зарахування на рахунок 06.11.2007 року суми
8010 грн. та зняття з рахунку 09.11.2007 року
суми 6390 грн. та 12.11.2007 року суми 1600 грн.

Згідно висновку експерта №6/437 від
02.10.2013 року на заявах на видачу готівки
з рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 підпис
виконано не ОСОБА_3, а іншою особою.

Висновком експертизи
підтверджується пояснення ОСОБА_3 про
те, що зазначені вище кошти ним із
банківських рахунків не знімались.

Укладеними між сторонами
договорами передбачено, що банк несе
повну відповідальність за збереження
коштів вкладника. Банк зобов'язаний
прийняти на зберігання від вкладника
грошові кошти, проводити нарахування
та виплачувати проценти на умовах,
визначених договором (п.2.1.1-2.1.7
договору).

Згідно п. 2.2 договору вкладник має
право внести кошти на рахунок у сумі та
в строк визначений договором, забрати
суму вкладу і нарахованих процентів.

Із досліджених в судовому
засіданні доказів слідує, що позивачем
умови договору виконано. У той же час
відповідачем порушено зобов'язання як
щодо умов про збереження коштів
вкладника, так і щодо видачі вкладу та
нарахованих процентів.

При визначенні розміру
заборгованості суд виходить з
наступних розрахунків. Згідно договору
№?9201 від 11.09.2007 року станом на
травень місяць 2008 року на депозитному
рахунку знаходилось 56 771 дол. США.

У відповідності до п. 1.4 вказаного
договору банк повинен нараховувати та
виплачувати проценти на суму вкладу за
ставкою 5,5%, тобто,0,4583% щомісячно.

З травня 2008 року по липень 2014 року,
тобто за 73 місяці сума процентів буде
становити 18 993,87 дол. США, що згідно
курсу НБУ станом на 11.08.2014 року, а саме
12,82 грн. за один долар США становить 243 501
грн. (56 771 дол. США х 0,4583% = 18993, 87 дол.
США).

Основна сума вкладу 56 771 дол. США згідно
курсу НБУ складає 727 804,22 грн.

Згідно договору 9201 від 26.09.2007 року
станом на листопад 2007 року на
депозитному рахунку знаходилось 1330
Євро

У відповідності до п 1.4 вказаного
договору банк повинен нараховувати та
виплатити проценти на суму вкладу за
ставкою 4,5%, тобто 0,38% щомісячно.

З грудня 2007 року по липець 2014 року,
тобто за 80 місяців сума процентів буде
становити 404, 8Євро, що згідно курсу НБУ
станом на 11.08.2014 року, а саме 17,17 грн. за
один Євро становить 695,42 грн. (1330 Євро х
0,38% х 80 місяців = 404,8 Євро).

Основна сума вкладу 1330 Євро згідно
курсу НБУ складає 22 836,10 грн.

Згідно договору №7200 від 26.09.2007
року станом на листопад 2007 року на
депозитному рахунку знаходилось 8010
грн.

У відповідності до п. 1.4 вказаного
договору банк повинен нараховувати та
виплачувати проценти на суму вкладу за
ставкою 9,5%, тобто 08% щомісячно.

З грудня 2007 року по липень 2014 року,
тобто за 80 місяців сума процентів буде
становити 5126,4 грн. (8010 грн. х 0, 8% х 80
місяців = 5126,4 грн.)

Пояснення представника відповідача
про те, що досудовим слідством відкрито
кримінальне провадження за заявою
ОСОБА_3 та досліджуються обставини щодо
зняття коштів з депозитних рахунків не
спростовують позовних вимог.

При розгляді позовних вимог суд
виходить із наявності між сторонами
договірних відносин, про що свідчать
додані до справи письмові докази.

З урахуванням вимог ч.1,3 ст. 1058, ч.2
ст. 509, 526,530, ч.2 ст. 625,629 ЦК України слід
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» на користь
ОСОБА_3 971 305,63 грн. заборгованості за
договором банківського вкладу на
вимогу «Активні гроші» від 11.09.2007 року
№?9201 з яких: 727 804, 22 грн. сума
вкладу; 243 501,41 грн. процентів; 29786,52 грн.
заборгованості за договором
банківського вкладу на вимогу «Активні
гроші» за №?9201 від 26.09.2007 року з
яких: 22836,10 грн. вкладу та 6950,42 грн.
процентів; 13 136,4 грн. заборгованості за
договором банківського вкладу на
вимогу «Активні гроші» за №7200 від
16.11.2007 року з яких: 8010 грн. вкладу, 5126, 4
процентів та 3654 грн. судових витрат на
користь держави.

У позові до Ужгородського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» №637, яке не є юридичною
особою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ч.1,3
ст. 1058, ч.2 ст. 509, 526,530, ч.2 ст. 625,629 ЦК
України, суд, -

РІІШИВ:

Позовні вимоги до Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк» -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» на користь
ОСОБА_3 971 305,63 грн. заборгованості за
договором банківського вкладу на
вимогу «Активні гроші» від 11.09.2007 року
№?9201 з яких: 727 804, 22 грн. сума
вкладу; 243 501,41 грн. процентів; 29786,52 грн.
заборгованості за договором
банківського вкладу на вимогу «Активні
гроші» за №?9201 від 26.09.2007 року з
яких: 22836,10 грн. вкладу та 6950,42 грн.
процентів; 13 136,4 грн. заборгованості за
договором банківського вкладу на
вимогу «Активні гроші» за №7200 від
16.11.2007 року з яких: 8010 грн. вкладу, 5126, 4
процентів та 3654 грн. судових витрат на
користь держави.

У позові до Ужгородського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» №637 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Івашкович І.І.