Справа № 2/756/214/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна
особистою приватною власністю та
розподіл спільного майна подружжя та
позовною заявою 3 особи із самостійними
вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання
призначеного на 14.10.2014 р. від
представника позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання про
призначення по даній справі судової
будівельно-технічної та
автотоварознавчої експертиз щодо
встановлення вартості кв. АДРЕСА_1, кв.
АДРЕСА_2 та автомобілів
«Мітцубіші-ланцер 1.5» 2011 р.в., д/н НОМЕР_1
та «Черрі-QQ», 2011 р.в., д/н НОМЕР_2.
Проведення даної експертизи просить
доручити Експертно-оціночній компанії
«Система».

Заслухавши думку позивача за основним
ОСОБА_1. який категорично заперечив
проти даних клопотань вказавши, що усе
потрібно поділити порівну між
сторонами, його представника - адвоката
ОСОБА_5, яка також заперечила
можливість проведення експертиз,
підтримавши думку свого довірителя,
думку представника 3 особи із
самостійними вимогами ОСОБА_3 - ОСОБА_6,
яка у свою чергу не змогла чітко
пояснити своєї думки щодо даних
клопотань, вивчивши матеріали справи
та враховуючи, що з'ясування вартості
майна, яке підлягає розподілу між
подружжям потребує спеціальних знань,
суд вважає необхідним призначити по
даній справі судову
будівельно-технічну та
автотоварознавчу експертизи.

А оскільки для проведення зазначених
експертиз потрібний певний проміжок
часу, на час її проведення провадження
у справі необхідно зупинити.

тому керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4
задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 2/756/214/14
судову будівельно-технічну та
автотоварознавчу експертизи.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 з урахуванням її фізичного
зношення на момент оцінки?

2. Яка дійсна ринкова вартість кв.
АДРЕСА_2 з урахуванням її фізичного
зношення на момент оцінки?

3. Чи можливі варіанти розподілу
(виділення часток в натурі) кв. АДРЕСА_1
та кв. АДРЕСА_2 відповідно до ідеальної
частки кожного із співвласників цієї
квартири?

4. Який може бути розмір компенсації
співвласнику, частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
частку?

5. Яка на сьогоднішній день ринкова
вартість автомобіля «Мітцубіші-ланцер
1.5» 2011 р.в., д/н НОМЕР_1 з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу та його
пробігу?

6. Яка на сьогоднішній день ринкова
вартість автомобіля «Черрі-QQ», 2011 р.в.,
д/н НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу та його пробігу?

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи 2/756/214/14.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам
усі документи, що стосуються кв.
АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2

Зобов'язати ОСОБА_1 надати на огляд
експертів автомобілі
«Мітцубіші-ланцер 1.5» 2011 р.в. д/н НОМЕР_1
та «Черрі-QQ», 2011 р.в. д/н НОМЕР_2 та усі
документи, що стосуються даних
автомобілів.

Проведення експертизи доручити
експертам Експертно-оціночної
компанії «Система» м. Київ, вул. М.
Малиновського 34.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із
покладення контролю за діями ОСОБА_1 з
боку його представника ОСОБА_5

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
К.А.
Васалатій