№2/756/5065/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
дійсним та стягнення матеріальної
шкоди,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання дійсним Договору від 30.09.2011
року №30/09 оренди з умовою про викуп
автомобіля «CHERY ELARA» д/н НОМЕР_1,
стягнення солідарно із відповідачів на
користь ОСОБА_1 24 000 грн. заборгованості
по оренді автомобіля, 700 грн. штрафу за
одноразове зобов»язання, 18 245 грн. 83 коп.
пені за повторне прострочення
зобов»язання, 39 917 грн. упущеної вигоди,
а також сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити, крім іншого,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
з зазначенням доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. До позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Вказана позовна заява не відповідає
вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки не
містить обґрунтувань та доказів на
підтвердження порушення відповідачами
прав та інтересів ОСОБА_1, можливості
його звернення до суду у якості
позивача та стягнення за позовом
коштів безпосередньо на свою користь з
огляду на те, що власником спірного
автомобіля є ОСОБА_4

У відповідності до Закону України «Про
судовий збір» від 04.08.2011 року визначено
правові засади справляння судового
збору, платників, об»єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
складає 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому, позивачем до суду не подано
квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 06.10.2014 року позивачу надано
строк для усунення недоліків позову до
16.10.2014 року, але не більше п»яти днів з
часу отримання даної ухвали.

14.10.2014 року до відкриття провадження у
справі позивачем подано заяву про
повернення позову.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява
повертається у випадку коли позивач до
відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, враховуючи, що
позивачами подано заяву про повернення
позову до відкриття провадження у
справі то відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд повертає позовну заяву.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121
ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання договору дійсним та
стягнення матеріальної шкоди -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук