№ 2-зз/638/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді:
НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі:
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

У С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернуся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, в якій просить зняти арешт

У судове засідання сторони не
з»явилися, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовом в
якому просив стягнути з ОСОБА_1 борг у
сумі 106700 гривень. Стягнути з ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 100000 гривень,
вжити заходи забезпечення позову,
відстрочити сплату судового збору та
стягнути з ОСОБА_1 на його користь на
користь держави судовий збір.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкові від 01 липня 2008 року заяву
ОСОБА_2 було задоволено. Накладено
арешт на майно, яке знаходиться у
квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Накласти заборону на відчуження
автомобілів SUBARU Legacy, державний номер
НОМЕР_1 та SUBARU Forester, державний номер
НОМЕР_2, які зареєстровані за ОСОБА_1.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 05 серпня 2010 року
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу була залишена без
розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України -
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити, скасувати вжиті
заходи забезпечення позову ухвалою
суду від 01 липня 2008 року, а саме:
скасувати накладений арешт на майно,
яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, скасувати накладену
заборону на відчуження автомобілів SUBARU
Legacy, державний номер НОМЕР_1 та SUBARU
Forester, державний номер НОМЕР_2, які
зареєстровані за ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані згідно ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкові від 01 липня 2008 року, а саме:

- скасувати накладений арешт на
майно, яке знаходиться у квартирі
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

- скасувати накладену заборону на
відчуження автомобілів SUBARU Legacy,
державний номер НОМЕР_1 та SUBARU Forester,
державний номер НОМЕР_2, які
зареєстровані за ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для
виконання управлінню державної
автомобільної інспекції УМВД України в
Харківській області, Державній
виконавчій службі Дзержинському
району м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
С.М. НАУМОВА