Справа № 539/2556/14-ц
Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Калайдинцівської сільської ради
Лубенського району, Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області, третя особа
приватний нотаріус Лубенського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_4 про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Калайдинцівської сільської ради
Лубенського району, Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області, третя особа
приватний нотаріус Лубенського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_4 про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування.

Свій позов мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати
ОСОБА_5, після смерті якої залишилось
спадкове майно, що складається,
зокрема, з земельної частки (паю)
розміром 1,93 в умовних кадастрових
гектарах.

При зверненні ним до приватного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, а саме земельної частки (паю),
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, на тій
підставі, що на спадкове майно у нього
відсутній правовстановлюючий
документ.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на земельну частку
(пай), площею 1,93 в умовних кадастрових
гектарах для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Калайдинцівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області та належала ОСОБА_5 на підставі
сертифікату серії РН №786459 від 05.02.2001
року, виготовленого на підставі
розпорядження голови Лубенської РДА
№618 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позов підтримав, прохав
задовольнити.

Представник відповідача Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області, а також третя
особа приватний нотаріус Лубенського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явились, надіслали до
суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, щодо позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник відповідача
Калайдинцівської сільської ради,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести
розгляд справи у відсутність
представника відповідача
Калайдинцівської сільської ради на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 (а.с.10), після смерті якої
залишилось спадкове майно, зокрема,
право на земельну частку (пай), площею
1,93 в умовних кадастрових гектарах без
визначення цієї частки в натурі (на
місцевості) КСП «Діброва» с.Калайдинці
Лубенського району, згідно сертифікату
серії РН №786459 від 05.02.2001 року,
виготовленого на підставі рішення
Лубенської районної державної
адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
№618.

При зверненні позивачем до
приватного нотаріуса Лубенського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_4 із
відповідною заявою про прийняття
спадщини, у видачі свідоцтва про право
на спадщину на земельну ділянку
постановою нотаріуса йому було
відмовлено, по причині відсутності
правовстановлюючого документа (а.с.8).

З огляду на вищевикладене, суд
вважає, що позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину у вигляді права на отримання
земельної частки (паю) на території
Калайдинцівської сільської ради, в
умовних кадастрових гектарах і без
визначення меж цієї частки в натурі,
яке за життя мала спадкодавиця ОСОБА_5,
згідно Сертифікату про право на
земельну частку (пай), а тому позов слід
задовольнити частково.

Оплату судових витрат взяв на
себе позивач і не прохає їх стягнути з
відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 61, 212, 213, 214
ЦПК України, на підставі ст.с1218 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року право на отримання земельної
частки (паю), площею 1,93 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
цієї частки в натурі (на місцевості) на
території Калайдинцівської сільської
ради, яка належала ОСОБА_5, згідно
Сертифікату серії РН №786459 від 05.02.2001
року, виготовленого на підставі
рішення Лубенської районної державної
адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
№618.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.