Справа №666/5904/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Суворовської
районної у м.Херсоні ради - Орган опіки
та піклування Суворовського району
м.Херсона в інтересах малолітніх
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Виконавчий комітет Дніпровськї
районної у м.Херсоні ради - Орган опіки
та піклування Дніпровського району
м.Херсоні, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Суворовської
районної у місті Херсоні ради - Орган
опіки та піклування в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, в якому зазначив,
що відповідач ОСОБА_3 - мати малолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати не виконала свого
обов'язку щодо реєстрації народження
дітей в органах державної реєстрації
актів цивільного стану. Діти не мають
свідоцтв про народження. Відомості про
батька невідомі.

Після народження молодшої доньки мати
з дітьми мешкала за адресою: АДРЕСА_1, у
знайомої ОСОБА_4. Під час відвідування
родини спеціалістами Херсонського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді з'ясовано, що
відповідач ОСОБА_3 тривалий час може
бути відсутньою вдома, залишати
малолітніх дітей на ОСОБА_4.

Також під час відвідування родини
спеціалістами служби у справах дітей
з'ясовано, що відповідач не має
паспорту, мешкає без реєстрації, не
працює, державної допомоги не отримує,
самостійного доходу не має. З ОСОБА_3
проведено профілактичну бесіду щодо
належного виконання батьківських
обов'язків, рекомендовано звернутися
до Херсонського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді для отримання реєстрації та
оформлення свідоцтв про народження
дітей, але відповідач не звернулась.

Мати матеріально дітей не забезпечує,
не телефонує, життям та здоров'ям
доньок не цікавиться. 15.08.2014 року
відповідача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання батьківських
обов'язків.

Позивач зазначає, що спосіб життя
відповідача, її ставлення до виконання
батьківських обов'язків з утримання та
виховання дітей, позбавляє їх
майбутнього, ставить під загрозу життя
та здоров'я малолітніх.

У зв'язку з чим позивач просить суд
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; та
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь
фізичної особи, яка буде утримувати
дітей, або дитячого інтернатного
закладу, де виховуватимуся діти на
утримання малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3
частину з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Представник Виконавчого комітету
Суворовської районної у місті Херсоні
ради - органу опіки та піклування
Суворовського району м.Херсона в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, просила суд їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував та просив відмовити у
задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала, просила відмовити у його
задоволенні в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому
засіданні також заперечувала проти
заявлених позовних вимог, вважала, що
вони не відповідають інтересам дітей.

Вислухавши пояснення сторін,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку що
позов задоволенню не підлягає в
повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно медичного
свідоцтва про народження №523 виданого
14.05.2013 року Пологовим будинком
м.Євпаторія ОСОБА_3 народила
ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчинку вагою - 2800 грам.

Згідно медичного свідоцтва про
народження №688 виданого 14.05.2013 року
Пологовим будинком №1 м.Миколаїв
ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 дівчинку
вагою - 3270 грам.

Згідно листа Херсонського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді №01-19/1078 від 16.06.2014 року
було здійснено 12.06.2014 року візит до
родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. За
цією адресою перебувала її подруга
ОСОБА_4 із дітьми, вона пояснила, що
ОСОБА_3 перебуває у м.Миколаєві ті у
вечорі повинна приїхати.

Згідно листа №01-19/1200 від 20.08.2014 року
Херсонського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді під час візитів до родини ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1, спеціаліст центру
мав можливість спілкуватись лише з
ОСОБА_4 через відсутність ОСОБА_3

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 18.06.2014 року
складеного Службою у справах дітей
виконкому Суворовської районної у
м.Херсоні ради з метою обстеження
житлово-побутових умов сім'ї проведено
обстеження умов проживання за адресою:
АДРЕСА_1. Санітарно-гігієнічні умови -
задовільні, за даною адресою
проживають ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 2014
року народження, ОСОБА_1,2013 року
народження.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 15.08.2014 року у
неї немає можливості займатись
вихованням дітей - ОСОБА_1, 2013 року
народження, та ОСОБА_2, 2014 року
народження.

Також згідно розпорядження голови
Суворовської районної у м.Херсоні ради
№48-в від 15.08.2014 року вирішено вжити
заходів до відібрання малолітніх дітей
ОСОБА_1, 2013 року народження, та ОСОБА_2,
2014 року народження, у матері ОСОБА_3.
Також вирішено забезпечити тимчасове
влаштування малолітніх дітей до
дитячого відділення КЗ «Херсонська
міська клінічна лікарня».

Згідно висновку №132 від 12.09.2014 року
наданого позивачем відповідач ОСОБА_3
неналежним чином виконує батьківські
обов'язки, її офіційно попереджено про
адміністративну та кримінальну
відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків.
Виконавчий комітет Суворовської
районної у місті Херсоні ради Орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.150 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу
України передбачено, що підставою для
позбавлення батьків або одного з них
батьківських прав, може бути ухилення
останніх від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є
заходом відповідальності батьків за
невиконання або неналежне виконання
ними своїх батьківських обов'язків.
Головною метою такого заходу є захист
інтересів малолітніх та неповнолітніх
дітей і стимулювання батьків щодо
належного виконання своїх обов'язків.
Ухилення батьків від виховання дитини,
як підстава позбавлення батьківських
прав, можлива лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного
суду України №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року
позбавлення батьківських прав ( тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення
батьківських прав необхідно
впевнитися не лише в невиконанні
матір'ю обов'язків по вихованню, а також
встановити, що мати ухиляється від їх
виконання свідомо, тобто, що вона
систематично, незважаючи на всі заходи
попередження та впливу, продовжує не
виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав
відноситься до крайньої міри
відповідальності, а це означає, що
застосовується ця міра судом тоді, коли
всі інші засоби впливу виявилися
безрезультатними.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не є особою, яка злісно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позивачем не доведено, що поведінка
відповідач - ОСОБА_3 відносно її
малолітніх дітей - ОСОБА_1, 2013 року
народження, та ОСОБА_2, 2014 року
народження, є свідомим нехтуванням нею
своїми батьківськими обов'язками. Крім
того позивачем не надано суду свідоцтв
про народження дітей, згідно яких можна
встановити їх особи.

Позбавлення батьківських прав є
виключною мірою, яка тягне за собою
серйозні правові наслідки як для
матері (батька), так і для дитини. Тобто,
позбавлення батьківських прав
допускається лише, коли змінити
поведінку батьків в кращу сторону
неможливо і лише наявності в діях
батьків вини. Ця міра застосовується
судом тоді, коли всі інші засоби впливу
виявилися безрезультатними.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що під час
розгляду справи не встановлено
обставин, які є беззаперечними
підставами для позбавлення
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав,
у зв'язку з чим, слід відмовити позивачу
в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст.150,151,155, 164 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Виконавчого
комітету Суворовської районної у
м.Херсоні ради - Орган опіки та
піклування Суворовського району
м.Херсона в інтересах малолітніх
ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на користь фізичної особи,
яка буде утримувати дітей, або дитячого
інтернатного закладу, де
виховуватимуться діти на утримання
малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку - відмовити в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Решетов