Справа № 487/6893/14-ц
Провадження № 2/487/2449/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Уманському І. В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося по
причині несумісності характерів,
різних поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання і
взаємоповаги і збереження сім'ї
неможливо. Зазначив, що шлюб з
відповідачкою існує формально,
оскільки вони з червня 2014 року
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва сторонам надано строк для
примирення - два місяці.

Після закінчення строку на примирення
до судового засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно
належним чином.

Позивач надав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила суд
надати їм з позивачем строк на
примирення для збереження сім'ї, після
закінчення строку на примирення
відповідачка до судового засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 14 вересня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Миколаєва, за актовим записом №307. Від
даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
відповідачем.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 №11,
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Вище
викладені вимоги законодавства
регламентовані також ст.112 СК України.

Судом встановлено, що спільне життя у
сторін не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання та
взаємоповаги. Встановлено, що з червня
2014 року сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки не підтримують.

Таким чином, вище викладені обставини
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та таким, що суперечить
інтересам сторін.

Тому на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України суд вважає за
необхідне постановити рішення про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 вересня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Миколаєва, за актовим записом №307.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачці «ОСОБА_2».

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з моменту його винесення. Рішення
може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд у порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
І.О.Притуляк