№ 336/4860/14-ц
пр. № 2/336/2317/2014
23 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової
при секретарі Рубановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцен-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 12.09.2008 року між ЗАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір без
номеру, за умовами якого відповідач
отримала кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним договором.
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип
банку та його найменування з Закритого
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» та 24.09.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін.
Укладений договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором виконує
неналежним чином, внаслідок чого
станом на 27.03.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 19 401,22 грн., з
яких заборгованість по кредиту - 2402,32
грн., заборгованість за відсотками -
8893,84 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом 6705 грн., штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штраф (процентна складова) у розмірі
900,06 грн., яку просили стягнути на свою
користь, а також понесені судові
В судовому засіданні представник
позивача за дорученням Циганкова Т.О.
позов підтримала у повному обсязі,
просила його задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання, призначені на 18.07.2014 р., 25.08.2014
р., 09.09.2014 р., 23.09.2014 р. не з'явився, про час
і місце судового розгляду повідомлявся
належним чином: судова повістка разом
із розпискою і копіями відповідних
документів надсилались йому поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
позивачем. Однак, поштова
кореспонденція повернулась до суду з
відміткою поштового відділення № 71: "За
закінченням терміну зберігання». У
такому разі вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
За згодою представника позивача
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані
про права та взаємовідносини сторін,
суд знаходить позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 12.09.2008 року між ЗАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір без номеру,
за умовами якого відповідач отримала
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним договором. Укладений договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування кредитом (а.с.7, 9-11).
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип
банку та його найменування з Закритого
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» та 24.09.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Банк свої зобов'язання за цим договором
виконав, надав ОСОБА_1 кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту у розмірі 3000 грн., проте,
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на
27.03.2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 19 401,22 грн., з яких
заборгованість по кредиту - 2402,32 грн.,
заборгованість за відсотками - 8893,84
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом 6705 грн., штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штраф (процентна складова) у розмірі
900,06 грн. (а.с.3-6).
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а згідно із ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Приймаючи до уваги те, що на час
розгляду справи відповідач має
заборгованість за кредитним договором
погашення чи недостовірності не надав,
суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню.
Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, має бути стягнуто з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
- 19 401,22 (дев'ятнадцять тисяч чотириста
одна) гривня 22 копійки заборгованості
за кредитним договором без номеру від
12.09.2008 року: з яких заборгованість по
кредиту - 2402,32 (дві тисячі чотириста дві)
гривні 32 копійки, заборгованість за
відсотками - 8893,84 (вісім тисяч вісімсот
дев'яносто три) гривні 84 копійки,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6705 (шість тисяч
сімсот п'ять) гривень, штраф (фіксована
частина) у розмірі 500 (п'ятсот) гривень,
штраф (процентна складова) у розмірі
900,06 (дев'ятсот) гривень 06 копійок, а
також 243,60 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П. Суркова