Справа № 316/2297/14-ц
Провадження № 2/316/1032/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко
І.М.,

при секретарі:
Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Енергодар позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Реєстраційна служба
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області про
визнання майна спадковим та визнання
права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, у якій у якій просить
визнати право спільної часткової
власності за ним на 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1; встановити факт належності на
праві спільної часткової власності 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати, що 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 є спадковим
майном після ОСОБА_3, яка померла 24
січня 2014 року; визнати право власності
за ОСОБА_1 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після його
дружини ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він до
ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3.
29.12.2001 року реалізуючи своє право на
приватизацію державного житлового
фонду, він та ОСОБА_3 приватизували
квартиру АДРЕСА_1. Вказаний факт
доводиться дублікатом свідоцтва про
право власності на житло № 569 від 29.12.2001
року, виданого Виконавчим комітетом
Енергодарської міської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина - ОСОБА_3
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. Після смерті ОСОБА_3
залишилася спадщина, що складається з
1/2 частки квартири АДРЕСА_1. За життя
його дружина - ОСОБА_3 залишила заповіт
від 13.03.2008 року, відповідно до якого все
своє майно вона заповідала своєму
племіннику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дітей
померла ОСОБА_3 не мала. Він ОСОБА_1
будучи спадкоємцем першої черги по
закону, в установлений законодавством
строк, ЗВЕРНУВСЯ ДО ДЕРЖАВНОГО
НОТАРІУСА Енергодарського міського
нотаріального округу Жебелюк В.А. із
заявою про прийняття спадщини. Після
чого нотаріусом було відкрито спадкову
справу. Племінник померлої - ОСОБА_2
відмовився від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, написавши
відповідну заяву. Отже, єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який
прийняв спадщину в установленому
законодавством порядку є він - ОСОБА_1.
Після спливу шестимісячного строку він
звернувся до нотаріуса за отриманням
свідоцтва про право на спадщину за
законом, але отримав усну відмову в
видачі такого свідоцтва. Відмова була
мотивована відсутністю
правовстановлюючих документів, які
були б оформлені належним чином, які б
підтверджували право власності
померлої на частку в квартирі. Після
смерті ОСОБА_3 вирішити питання
стосовно належності частки квартири
саме померлій можливо лише в судовому
порядку. Після чого, він 28.08.2014 року
звернувся до реєстраційної служби
Енергодарського МУЮ Запорізької
області з заявою про реєстрацію права
власності на квартиру. В відповіді
реєстраційної служби Енергодарського
МУЮ Запорізької області від 03.09.2014 року
вих. № 10-02/03-26 йому повідомлялось, що в
зв'язку з відсутністю оригіналу
свідоцтва про право власності на
квартиру, йому пропонувалось
звернутись для вирішення вказаного
питання в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити (а.с.38).

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_6 не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити (а.с.43).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, та надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує
(а.с.42).

У судове засідання представник
третьої особи реєстраційної служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується копіями судових
повісток.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до п.1 ст.328 ЦК України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
передбачається виниклим правомірно,
якщо інше прямо не випливає з закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності.

Згідно до ст.1220 Цивільного
кодексу України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Згідно до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Пунктом 5 цієї статті передбачено, що
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно до статті 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 19 закону України «Про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» державна
реєстрація прав проводиться на
підставі:

1) договорів, укладених у порядку,
встановленому законом;

2) свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону;

3)свідоцтв про право власності, виданих
органами приватизації наймачам
житлових приміщень у державному та
комунальному житловому фонді;

4)державних актів на право власності
або постійного користування на
земельну ділянку у випадках,
встановлених законом;

5) рішень судів, що набрали законної
сили; 6)інших документів, що
підтверджують виникнення, перехід,
припинення прав на нерухоме майно,
поданих органу державної реєстрації
прав разом із заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
підтверджується копією свідоцтва про
право на житло (а.с.6), копією технічного
паспорту на квартиру (а.с.7-8), свідоцтвом
про смерть (а.с.9), свідоцтвом про шлюб
(а.с.15).

Керуючись ст.ст. 3,18 ЦПК України, ст. ст.
316,328,355,356, 370, 386, 1216, 1217, 1218, 1221, 1226,
1241,1268,1270,1278 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати право спільної часткової
власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на 1/2 частки квартиру
АДРЕСА_1.

Встановити факт належності на праві
спільної часткової власності 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати, що 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 є
спадковим майном після ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право власності за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після дружини ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко