Справа № 653/2802/14-ц
Провадження № 2/653/909/14
РІШЕННЯ

іменем України

02.10.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
судді Хоменко В.Г.

при секретарі
Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання дійсним правочину, визнання
права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2 про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на автомобіль, в якому
зазначив, що 24 грудня 2013 року ОСОБА_1
уклав з ОСОБА_2 правочин
купівлі-продажу автомобіля марки MAZDA 6,
VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1. Правочин
вчинений за домовленістю на суму 40000
гривень, які ОСОБА_1 сплатив
відповідачу в момент укладання
договору купівлі-продажу згідно
розписки, та передачі документів на
авто разом з автомобілем. При цьому, при
посвідчені договору у нотаріуса,
відповідач відмовився від його
підписання, мотивуючи зайнятістю,
оскільки він мав наміри терміново
виїхати за місцем проживання до АР
Крим. Відмова ОСОБА_2 про посвідчення
договору купівлі-продажу у нотаріуса
порушує його права. Вважає, що сторони
домовилися про всі істотні умови
договору та відбулося його фактичне
виконання, а відповідач ухиляється від
нотарільного посвідчення, просить суд
визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобілю марки MAZDA 6,
VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1, укладений 24.12.2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також
визнати за ним, ОСОБА_1 право власності
на автомобіль марки MAZDA 6, VIN (номер
кузова, шасі, рами) НОМЕР_2, номерний
знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтвердив викладені в
позовній заяві обставини, вимоги
позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, поштою ним
надано до суду заяву про розгляд справи
без його участі, в заяві вимоги ОСОБА_1
визнав, проти задоволення позову не
заперечує.

Вислухавши позивача, дослідивши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні правовідносини.

24 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір купівлі-продажу
автомобіля марки MAZDA 6, VIN (номер кузова,
шасі, рами) НОМЕР_2, номерний знак
НОМЕР_1. ОСОБА_1 сплатив продавцю в
момент укладання цього договору
договірну вартість автомобіля, що
підтверджується розпискою.

Відповідно до ст. 204 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

На підставі ст.209 ЦК України
правочин, який вчинений у письмовій
формі, підлягає нотаріальному
посвідченню лише у випадках,
встановлених законом або домовленістю
сторін.

На вимогу фізичної або юридичної особи
будь-який правочин з її участю може
бути нотаріально посвідчений.

На підставі вимог ст.220 ЦК України
якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 209, 212, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 209, 220, 328, 392 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
дійсним правочину, визнання права
власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобіля марки MAZDA 6,
VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1, укладений 24
грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки MAZDA 6, VIN (номер кузова,
шасі, рами) НОМЕР_2, номерний знак
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суду шляхом
подання в строк 10 днів з моменту його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко