РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
проживання у квартирі власників,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача та просила суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловою площею у
квартирі АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги вона
обгрунтувала тим, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 22.07.2002р. вона та неповнолітній син
-ОСОБА_2, 2000р.народження., є
співвласниками 2-х-кімнатної квартири
за адресою: АДРЕСА_1. З 08.12.2004р. в їх
квартирі зареєстрований ОСОБА_3 , з яким
позивач перебував у зареєстрованому
шлюбі. Рішенням Київського райсуду
м.Харкова від 25.06.2013р. з відповідача
стягнуто аліменти на сина ОСОБА_2 до
досягнення ним повноліття. Відповідач
неодноразово залишав їхнє житло і
остаточно покинув його у травні 2013р.,
коли зібрав з дому особисті речі і
пішов з квартири. Відповідач
добровільно покинув помешкання,
залишив їм ключі від неї.. З часу виїзду
з квартири відповідач не повертався та
не проживав на спірній житловій площі .
Перешкод в проживанні відповідача
вона не чинила.

У судовому засіданні позивач свої
позивні вимоги та в інтересах
неповнолітнього сина підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився був повідомлений належним
чином про час та дату слухання справи.

З урахуванням вимог ч.4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних доказів по справі.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, свідків вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 22.07.2002р. ОСОБА_1
та її син ОСОБА_2 є співвласниками (по ?
частини квартири) 2-х-кімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно даних КП «Жилкомсервіс »
за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано
також відповідача ОСОБА_3 , яґк
колишнього чоловіка позивача.

(а.с.10)

Згідно рішення Київського
райсуду м.Харкова від 12.08.2013р. шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.13).

Рішенням Київського райсуду
м.Харкова від 25.06.2013р. з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, 2000р.народження.
(а.с.14).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_3 в
травні 2013 року покинув спірну
квартиру , забравши усі свої речі.

Відповідно до листа Київського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській обл. від 13.06.2014р.,
ОСОБА_3 із заявами про порушення його
житлових прав АДРЕСА_1 у період 2013-2014рр.
не звертався (а.с.11).

Згідно акту від 13.06.2014р., складеному
ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10, у квартирі
АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_1 (женка),
ОСОБА_3 (чоловік) та ОСОБА_2 (син). З
травня 2013р. ОСОБА_3 у квартирі не мешкає,
його речей у квартирі немає, у квартирі
проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно досліджених судом квитанцій,
ОСОБА_1 самостійно сплачує комунальні
послуги за квартиру АДРЕСА_1 та за
навчання сина у КЗ «Харківський
фізико-математичний ліцей №27 ХМР
Харківської обл.» (а.с.17-21).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї власника без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла.

Згідно ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

З огляду на викладене, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, ЦПК
України, ст.ст.379,382,386,391,405 ЦК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1976р.народження, таким,
що втратив право користування житловою
площею у квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ