Справа №545/2634/14-ц
"30" вересня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитними
сумі 1885 грн. 23 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
банк надав ОСОБА_1 кредит, остання
зобов'язувалася сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами в
порядку, встановленому кредитними
Відповідач зобов'язання за вказаними
договорами не виконує, кредит за
встановленим графіком повернення
кредиту - не повертає, проценти за
користування кредитом - не сплачує,
тому позивач змушений звернутися до
суду з позовом про стягнення
вищевказаної заборгованість з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився надавши заяву про
розгляд даної справи за його
відсутності , заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
В судове засідання відповідач не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча належним чином була повідомлена
про день і час розгляду справи, що
підтверджується поштовою розпискою
про вручення повістки. За таких
обставин проводиться заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядує цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1054 ЦК України
передбачає, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика),
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Судом встановлено і це підтверджується
матеріалами справи, що 21.03.2005р. між
Полтавським акціонерним банком
«Полтава-банк» та ОСОБА_1 укладено
карткового рахунку та овердрафт.
Згідно умов договору банк відкриває
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2
та встановлює дозволений овердрафту
розмірі 250,00 грн. 07.08.2006р. «Полтава-банк»
встановив дозволений овердрафту
розмірі 250,00 грн., 06.10.2006р. «Полтава-банк»
встановив дозволений овердрафту
розмірі 1300,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи,
10.05.2012р. між ПАТ «Полтава-банк» та
відповідно до п. 2.6 договору, у разі
припинення надходження заробітної
плати та інших виплат до ПАТ
«Полтава-банк» на кратку
встановлюється відкличний
поновлювальний кредитний ліміт у
розмірі 1300,00 грн.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк .
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов ,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Як вбачається із змісту позовної заяви
та інших матеріалів на теперішній час,
зобов'язання за вказаним кредитним
договором відповідачем не виконуються,
прострочена заборгованість не
Станом на 25.06.2014 рік прострочена
заборгованість відповідачем ОСОБА_1
перед позивачем складає 1885 грн. 23 коп.
Вказана прострочена заборгованість
перевірена судом при ухвалені рішення.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивач правомірно
вимагає повернення простроченої суми
кредиту у примусовому порядку ,
посилаючись на кредитний договір. Таке
право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК
України, яка застосовується до
правовідносин за кредитним договором.
Позивачем по справі були понесені
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 243 грн. 60 коп., які
підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 - 218, 224-226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.
року на обслуговування карткового
рахунку та овердрафт, укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Полтава-банк» та ОСОБА_1.
року на відкриття карткового рахунку
та обслуговування платіжної картки ПАТ
«Полтава-банк», укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Полтава-банк» та ОСОБА_1.
на обслуговування карткового рахунку
та овердрафт, укладений між Публічним
акціонерним товариством
«Полтава-банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Полтава-банк»
06.10.2006 року на обслуговування
карткового рахунку та овердрафт у сумі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Полтава-банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков