Справа № 761/9456/14-ц
Провадження №2/761/3718/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 27.10.2012 року було укладено шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у
сторін не склалось, оскільки, відсутні
спільні погляди на життя, довіра,
почуття любові та поваги втрачено,
примирення неможливе. З лютого 2013 року
не проживають однією сім'єю, шлюбні
відносини припинені. Дитина проживає
разом з позивачем і повністю
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від свого
батьківського обов'язку щодо
спільного утримання дитини. Тому
просила суд розірвати шлюб між
позивачем та відповідачем, стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дочки в розмірі
1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня
подання до суду позовної заяви до
досягнення повноліття дочки, а також
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
позивача в твердій грошовій сумі у
розмірі 500,00 грн. щомісячно з дня
пред'явлення позову та до досягнення
дочкою трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
22.08.2014 року заперечував проти позову та
просив суд надати строк для примирення.

Проте, після визначеного судом строку
для примирення відповідач в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши і оцінивши в
сукупності надані докази, дійшов
висновку про задоволення позову з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27.10.2012 року, від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що з лютого 2013 року
шлюбні стосунки між ними припиненні.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам
та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом було встановлено, що позивачка
бажає залишити собі прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
дитина проживає разом з позивачкою,
знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Враховуючи обставини справи,
перебування дитини на утриманні
позивачки та те, що позивачка не працює,
оскільки, доглядає малолітню дитину,
відсутність у відповідача інших осіб
на утриманні, суд дійшов висновку про
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивачки на її ж утримання в
розмірі 500,00 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьохрічного віку, а також про
стягнення з відповідача на користь
позивачки на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1500,00
грн. щомісячно від дня пред'явлення
позову до суду, а саме : 28.03.2014 року до
повноліття дитини.

Витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Правову допомогу може надавати особа,
яка є фахівцем у галузі права і за
законом має право на надання правової
допомоги. Особа, зазначена в частині
першій цієї статті, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії
долучених до справи документів, бути
присутнім у судовому засіданні.
Особа, яка має право на надання
правової допомоги, допускається
ухвалою суду за заявою особи, яка
бере участь у справі (ст. 56 ЦПК України).

Суду не надано доказів надання
правової допомоги адвокатом або іншим
фахівцем в галузі права, а тому
відсутні підстави для стягнення коштів
за юридичну допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн. - за позовну вимогу про стягнення
аліментів, а також судові витрати в
розмірі 243,60 грн. на користь позивачки.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 56, 57, 60, 84, 88, 179, 208,
209, 212 - 215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України; ст. 51
Конституції України; ст.ст. 84, 110, 112, 180,
182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184, 185, 191 СК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано
27.10.2012 року у Центральному відділі
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, актовий запис №2928 (свідоцтво про
шлюб Серія НОМЕР_1) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її ж
утримання в розмірі 500,00 (п'ятсот) грн.
щомісячно, починаючи з 28.03.2014 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1500,00
(одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно
починаючи з 28.03.2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя