Справа № 367/4060/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 жовтня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом Прокурора м.
Ірпеня Київської області в інтересах
держави в особі Гостомельської
селищної ради Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який Прокурор м. Ірпеня
Київської області мотивує тим, що в
порядку нагляду за додержанням та
застосуванням законів, проведено
перевірку додержання вимог чинного
законодавства при погашенні
заборгованості по сплаті відновної
вартості по зеленим насадженням до
місцевого бюджету. Рішенням
Гостомельської селищної ради від 18.10.2012
р. №512-22-VІ ОСОБА_1 затверджено проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,0800 кв.м. для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд в АДРЕСА_1. На вказаній земельній
ділянці, яка передана у власність
відповідачу зелені насадження
розташовувались, про що свідчить акт
обстеження зелених насаджень
Гостомельської селищної ради №15/14 від
25.03.2014 р. Згідно даного акту обстеження,
на відведеній земельній ділянці
знаходяться 78 дерев (сосен), діаметром
36-48 см., віком 60-70 років у задовільному
стані, сума відновної вартості зелених
насаджень, що розташовувались на
земельній ділянці та підлягали сплаті
становить 13 563,42 грн. Враховуючи, що
земельна ділянка, яка надана у
власність відповідачу надавалася з
земель запасу Гостомельської селищної
ради, тому сума відносної вартості
зелених насаджень повинна надходити до
місцевого бюджету. У зв'язку з
наведеним прокурор м. Ірпеня
звертається до суду за захистом
інтересів держави в особі
Гостомельської селищної ради та
просить стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті коштів за
відновну вартість зелених насаджень в
розмірі - 13 563,42 грн. та судові витрати по
справі.

Прокурор м. Ірпеня та представник
Гостомельської селищної ради
Київської області в судове засідання
не з'явилися, подали до суду заяву про
слухання справи у їх відсутність, позов
підтримали в повному обсязі, не
заперечувати проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена, причини неявки не
повідомила, тому суд, керуючись статтею
224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає заявлений позов таким, що
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням
Гостомельської селищної ради від 20.08.2012
р. №475-20-VІ ОСОБА_1 надано дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,0800 кв.м. для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд по вул.
Мисливська, 31 в селищі Гостомель за
рахунок земель запасу Гостомельської
селищної ради (а.с.13). Рішенням
Гостомельської селищної ради від 18.10.2012
р. №515-22-VІ ОСОБА_1 затверджено проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,0800 кв.м. для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд в АДРЕСА_1 (а.с. 48). Згідно Додатку
до Акту перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства від
13.03.2014 р. та Акту №15/14 обстеження
зелених насаджень Гостомельської
селищної ради, сума відновної вартості
зелених насаджень, що розташовувались
на земельній ділянці по АДРЕСА_1
становить - 13 563,42 (а.с. 53).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються нормами
Цивільного кодексу України (надалі - ЦК
України).

Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №1045
від 01.08.2006 р. «Про затвердження порядку
видалення дерев, кущів, газонів і
квітників у населених пунктах»
відновна вартість зелених насаджень,
розташованих на земельній ділянці
сплачується під час передачі такої
ділянки у власність відповідної особи.
Відновна вартість зелених насаджень,
що належать до комунальної власності,
сплачується до відповідного місцевого
бюджету (п. 5 цього Порядку).Подальше
видалення таких зелених насаджень у
відповідності до п. 10 Порядку
здійснюється за рішенням власника
земельної ділянки без сплати їх
відновної вартості.

Відповідно до ст.ст. 125,126 Земельного
Кодексу України право власності на
земельну ділянку виникає з моменту
державної реєстрації цих прав. Право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Цивільні права та обов'язки
можуть виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

При ухваленні рішення по справі суд
також враховує правову позицію
Верховного суду України, викладену у
Постанові Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від
03.04.2013 р., де зазначено, що в разі
приватизації громадянином земельної
ділянки необхідність сплати до бюджету
відновної вартості розташованих на ній
багаторічних зелених насаджень
виникає з самого лише факту переходу до
громадянина права власності на
земельну ділянку, а відтак, і
розташованих на ній зелених насаджень,
і не пов'язується з їх фактичним
видаленням.

Отже, враховуючи встановлені обставини
та нормативне обґрунтування, суд
дійшов висновку, що оскільки земельна
ділянка була надана у власність
відповідачу із земель запасу
Гостомельської селищної ради, і під час
її передачі відповідачем не була
сплачена відновна вартість зелених
насаджень, які знаходились на цій
земельній ділянці, позов прокурора м.
Ірпеня підлягає задоволенню, а тому суд
стягує заборгованість по сплаті коштів
за відновну вартість зелених насаджень
з відповідача на користь Гостомелської
селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому у зв'язку із задоволенням
позовних вимог суд вважає, що із
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 526 Цивільного кодексу
України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь
Гостомельської селищної ради
Київської області заборгованість по
сплаті коштів за відновну вартість
зелених насаджень в розмірі - 13 563,42 грн.
(тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят три
гривні 42 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в розмірі - 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін