Справа №289/407/14-ц
У Х В А Л А

16.10.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
кредитної спілки «ОБЕРІГ»про
виправлення описки в рішенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 26.08.2014 року по
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору,
стягнення заборгованості за
неповернений банківський
кредит,стягнення коштів за нараховані
несвоєчасним поверненням кредиту
відсотки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача з зазначених підстав.

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 26.08.2014
року було задоволено позовні вимоги
позивача та судом вирішено розірвати
кредитний договір №118-К9 укладений 28
травня 2013 року між КС «Оберіг» та
відповідачкою ОСОБА_1 та стягнути з
ОСОБА_1,1962р.н.(ІДН НОМЕР_1),прож.АДРЕСА_1,
ОСОБА_2,1989р.н.(ІДН НОМЕР_2),прож. АДРЕСА_1
на користь кредитної спілки
„ОБЕРІГ"(р)р 5632,МФО 321767,код 26018121 в
ВАТ ВТБ «Банк» м.Малин) заборговані
станом на 03.03.2014 року кошти в сумі 15 312,32
грн.,з них 10 078,51грн. основний борг за
кредитом,заборгованість за процентами
в сумі 5 233,81 грн.- в солідарному порядку.

07.10.2014 року до суду надійшла заява від
представника кредитної спілки
«ОБЕРІГ» про виправлення описки в
рішенні суду , оскільки у вступній,
описовій та резолютивній частинах
рішення не вірно зазначено прізвище
відповідачки "ОСОБА_1" , хоча необхідно
було зазначити "ОСОБА_1",тому просив суд
виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час і місце розгляду
були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки та арифметичні помилки. Питання
про винесення таких виправлень
вирішується у судовому засіданні про
що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена неточність є
нічим іншим, як опискою та підлягає до
виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219
ЦПК України, суд- .

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 26.08.2014 року за
позовом кредитної спілки «ОБЕРІГ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості за неповернений
банківський кредит,стягнення коштів за
нараховані несвоєчасним поверненням
кредиту відсотки, а саме : у вступній,
описовій та резолютивній частинах
рішення зазначити та вважати
правильним прізвище відповідачки
"ОСОБА_1",а далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути
подана до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький