Апеляційний суд міста Києва
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України
у справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 10 червня 2014 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
Відділ примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
про звернення стягнення на майно, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк», треті
особи: ОСОБА_4, Відділ примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України, Акціонерний банк «Банк
регіонального розвитку» про визнання
застави на автомобіль припиненою‚-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 10 червня 2014 року відмовлено
у задоволені позовних вимог Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_4, Відділ примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України про звернення стягнення
на майно.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк», треті
особи: ОСОБА_4, Відділ примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України, Акціонерний банк «Банк
регіонального розвитку» про визнання
застави на автомобіль припиненою
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам, що визначені ЦПК України,
оскільки апеляційна скарга оплачена
судовим збором в неналежному розмірі.

Подана апеляційна скарга оплачена
судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.

Належний розмір судового збору за
подання апеляційної скарги в даному
випадку складає 1827,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва 28 липня 2014 року на підставі ст.
121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 було залишено без
руху, надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги‚
роз'яснені правові наслідки
невиконання вимог цієї ухвали.

01 серпня 2014 року на виконання ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 28 липня
2014 року про усунення недоліків
апеляційної скарги надійшла квитанція
про сплату судового збору в
неналежному розмірі.

Протягом встановленого строку
ОСОБА_2 та його представник не усунули
недоліки апеляційної скарги вказані в
ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28
липня 2014 року.

Станом на день постановлення даної
ухвали, недоліки апеляційної скарги не
усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків
апеляційної скарги суд не може
вирішити питання про відкриття
провадження, та виходячи з вимог ст.ст.
121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга
представника ОСОБА_2 повинна бути
визнана неподаною і повернута
апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 10 червня 2014 року - неподаною та
повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
МараєваН.Є