РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

з участю секретаря
Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» Відділення
«Львівська обласна дирекція» про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача з вимогою про
стягнення з останнього на його користь
неповернутої суми вкладів з
нарахованими відсотками в загальному
розмірі 172 386,69 грн., з яких 130 000 грн. -
сума вкладу за договором строкового
банківського вкладу «Ваш Стабільний»
№ 2630/45/171341 від 03.04.2014р., 5 905,92 грн.
відсотків за дим договором за період з
03.04.2014р. по 23.06.2014р., 35 799,43 грн. - сума
вкладу за договором банківського
вкладу «Ваш Мобільний» № 2620/45/171348 від
03.04.2014р. та 681,34 грн. нарахованих
відсотків за цим договором за період з
03.04.2014р. по 23.06.2014р.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 03.04.2014р. між ним
та відповідачем було укладено два вище
перелічені договори банківського
вкладу, «Ваш Стабільний» та «Ваш
мобільний». Перший договір укладався
на умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад), а другий - на умовах
видачі вкладу на першу вимогу (вклад на
вимогу). У відповідності до положень
договору «Ваш Стабільний», сума вкладу
становила 130 000 грн., строк депозиту 30
календарних днів, а якщо вкладник не
вимагає повернення суми вкладу в день
закінчення строку, договір вважається
продовженим на новий термін на умовах,
що діють на момент продовження,
процентна ставка становила 21,85 % річних,
порядок сплати відсотків - щомісячно,
шляхом зарахування на поточний рахунок
операції за яким здійснюються з
використанням платіжної картки,
відкритий у банку, порядок нарахування
відсотків - факт/факт (фактична
кількість днів у році), а за умовами
договору «Ваш Мобільний», сума вкладу
становила 60 799,43 грн., процентна ставка
залежала від залишку на депозитному
рахунку та становила від 3 до 16
відсотків річних, порядок сплати
відсотків - щомісячно, готівкою через
касу банку, порядок нарахування
відсотків - факт/факт (фактична
кількість днів у році). На виконання
вимог як першого, так і другого
договору, повноважним представником
позивача згідно довіреності від
28.03.2014р. - ОСОБА_3, 03.04.2014р. було внесено до
каси банку грошові кошти, обумовлені
двома договорами, і при цьому, оскільки
умови договору «Ваш Мобільний»
передбачали право вкладника отримати
кошти на першу вимогу, цього ж дня
повноважним представником в межах
цього договору було знято частину
вкладу на суму 25 000 грн. 01.07.2014р.
письмовою заявою відповідача було
повідомлено про бажання розірвати
договір «Ваш Стабільний» у день
закінчення строку його дії - 03.07.2014р., та
крім цього, повідомлено про бажання
розірвати договір «Ваш Мобільний» із
поверненням сум вкладу та нарахованих
процентів за період з 03.04.2014р. по
23.06.2014р., які за першим договором в
загальному становлять 135 905,92 грн., а за
другим - 36 480,77 грн. Така його вимога
залишилась проігнорованою, банком
обов'язку щодо повернення сум вкладу не
виконано, і тому, дану суму боргу
просить стягнути в примусовому
порядку.

В судовому засіданні представник
позивача згідно договору про надання
правової допомоги від 27.06.2014р. - адвокат
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав
пояснення, аналогічні вищенаведеним та
просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. Попередньо,
скерував до суду письмові заперечення
проти позову. Вважає, що банком умови
договору не порушені. Останній робить
все можливе для виконання взятих на
себе зобов'язань, однак на даний час
існують проблеми із підкріпленням кас
відділень грошовими коштами та
нестабільною політичною ситуацією в
країні. Банк добровільно виконував та
виконує свої обов'язки, і тому, позовні
вимоги вважає безпідставними та
просить в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши заперечення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши в сукупності зібрані в
ній докази та ухвалюючи рішення у
відповідності до вимог ст. 215 ЦПК
України, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
03.04.2014р. між позивачем та відповідачем
було укладено два договори
банківського вкладу, «Ваш Стабільний»
№2630/45/171341 та «Ваш мобільний» № 2620/45/171348
(а.с.4-5, 6). Перший договір укладався на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад), а другий - на умовах
видачі вкладу на першу вимогу (вклад на
вимогу). У відповідності до положень
договору «Ваш Стабільний», сума вкладу
становила 130 000 грн., строк депозиту 30
календарних днів, а якщо вкладник не
вимагає повернення суми вкладу в день
закінчення строку, договір вважається
продовженим на новий термін на умовах,
що діють на момент продовження,
процентна ставка становила 21,85 % річних,
порядок сплати відсотків - щомісячно,
шляхом зарахування на поточний рахунок
операції за яким здійснюються з
використанням платіжної картки,
відкритий у банку, порядок нарахування
відсотків - факт/факт (фактична
кількість днів у році), а за умовами
договору «Ваш Мобільний», сума вкладу
становила 60 799,43 грн., процентна ставка
залежала від залишку на депозитному
рахунку та становила від 3 до 16
відсотків річних, порядок сплати
відсотків - щомісячно, готівкою через
касу банку, порядок нарахування
відсотків - факт/факт (фактична
кількість днів у році).

Згідно копій банківських квитанцій від
03.04.2014р. (а.с.12, 13), сума грошових коштів,
які обумовлені двома договорами
внесена уповноваженим представником
позивача - ОСОБА_3, повноваження якої на
вчинення таких дій підтверджується
належною довіреністю від 28.03.2014р., копія
якої долучена до матеріалів справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Встановлено, що позивач належним чином
виконав умови договорів банківського
вкладу щодо внесення грошових коштів
на депозитний рахунок, чого відповідач
не оспорює та що підтверджується
згаданими вище квитанціями.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти
на банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунку вкладника з інших підстав.

Як вбачається зі змісту заяви позивача
(а.с.14), 01.07.2014р. останній повідомив банк
про небажання продовжувати строк дії
договорів та заявив свою вимогу
повернути вклад за обома договорами
разом з нарахованими відсотками.

Як вбачається зі змісту заперечень
відповідача, останній хоч і заперечує
позовні вимоги, проте не спростовує
того факту, що після отримання заяви
від позивача про повернення грошових
коштів, останній таких дій не вчинив,
коштів не повернув.

Аналогічна обставина також
споглядається із долучених позивачем
виписок по укладених договорах (а.с.8-9,
10-11), в яких відображено рух коштів і
відповідно до яких, грошові кошти, які
бажає отримати позивач продовжують
перебувати на депозитних рахунках.

Таким чином, судом встановлено факт
невиконання відповідачем свого
обов'язку щодо повернення суми вкладу
разом з нарахованими відсотками.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно згаданих вище виписок по
укладених договорах, сума
неповернутого вкладу разом з
нарахованими відсотками за договором
«Ваш Стабільний» становить 135 905,92 грн.,
з яких 130 000 грн. - сума вкладу, 5 905,92 грн. -
відсотки за користування вкладом за
період з 03.04.2014р. по 22.06.2014р. включно, а за
договором «Ваш Мобільний» - 36 480,77 грн.
та 681,34 грн., при цьому, відсотки
обраховано за аналогічний період як і в
попередньому договорі.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо повернення сум вкладу
та нарахованих відсотків, суд
знаходить позов підставним та ухвалює
рішення про його задоволення в повному
обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
розмірі 1723,87 грн., який сплачений
останнім при подачі позовної заяви, що
підтверджується відповідною
квитанцією (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10,60,88,169,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 3,
11, 15, 16, 509, 526, 533, 625, 629, 1058-1061 ЦК України,
суд, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
(м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)
неповернуті суми вкладів з
нарахованими відсотками в загальному
розмірі 172 386,69 грн. (сто сімдесят дві
тисячі триста вісімдесят шість грн.
шістдесят дев'ять коп.), з яких 130 000 грн. -
сума вкладу за договором строкового
банківського вкладу «Ваш Стабільний»
№ 2630/45/171341 від 03.04.2014р., 5 905,92 грн.
відсотків за цим договором за період з
03.04.2014р. по 23.06.2014р., 35 799,43 грн. - сума
вкладу за договором банківського
вкладу «Ваш Мобільний» № 2620/45/171348 від
03.04.2014р. та 681,34 грн. нарахованих
відсотків за цим договором за період з
03.04.2014р. по 23.06.2014р.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_2 1723,87 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.