справа № 562/3453/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

/заочне/

"09" жовтня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі
Парфенюк Т.А.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

її представника-адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Здолбунів Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання дитини,
-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1
просить стягнути з відповідача ОСОБА_3
аліменти на утримання їх малолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття, а також стягнути додаткові
витрати в сумі 300 грн. щомісячно і до
повноліття дитини

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають малолітню доньку
ОСОБА_4, яка на даний час проживає з
матір'ю, якій важко самостійно
забезпечувати матеріально дитину
(годувати, одягати, оплачувати всі
витрати на лікування та інші потреби у
процесі виховання доньки, яка відвідує
навчальний заклад «Теремок» та
потребує у зв'язку з цим додаткових
витрат. Відповідач проживає окремо, має
власний бізнес, отримує нерегулярний,
мінливий дохід та має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини у визначеному розмірі, водночас
коштів не надає, чим ставить сім'ю у
тяжке матеріальне становище.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю та з
аналогічних мотивів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, хоча
про місце та час слухання справи
повідомлявся заздалегідь та належним
чином, клопотань від нього про
відкладення справи не надходило. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для розгляду справи у
відсутність відповідача, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати його
особисті пояснення з приводу спору.

За таких умов суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому позивач не заперечує проти
такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
з 29 жовтня 2010 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітньою доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідними свідоцтвами.

Згідно висновку експерта №171 від 04
квітня 2014 року молекулярно-генетичним
дослідження встановлено, що
вірогідність підтвердження
біологічного батьківства ОСОБА_3
відносно ОСОБА_4 складає величину не
менш ніж 99,99%.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідач не надає достатніх коштів
на утримання дитини, проживає окремо
від сім'ї, що є підставою для стягнення
аліментів.

Вимога позивача про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі є
законною і передбачена ст.184 СК України,
оскільки відомостей про офіційне
працевлаштування відповідача ОСОБА_3
сторони не представили, проте останній
має нерегулярні, мінливі доходи і має
змогу виплачувати кошти на утримання
своє неповнолітньої дитини, оскільки
ці обставини ним не заперечувалися.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує думку позивача, стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який є
працездатним, офіційно не
працевлаштованим, але отримує реальні
неофіційні доходи і має можливість
виплачувати аліменти, інших стягнень
по його заробітній платі не
проводиться.

Вказані обставини підтверджені
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину зобов'язані брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Доказів несення витрат на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо) позивачем
суду не представлено, а тому вказана
вимога є недоведеною та задоволенню не
підлягає.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволеню.

Позов до суду пред'явлений 19
листопада 2013 року, а тому відповідно до
ст.191 Сімейного кодексу України
аліменти на дитину повинні стягуватися
з указаної дати.

При постановлені рішення з відповідача
підлягає до стягнення судовий збір в
прибуток держави згідно положень ч.3
ст.88 ЦПК України в розмірі 243 грн. 60 коп.,
оскільки позивач звільнена від їх
сплати.

На підставі наведеного, ст.180, 181, 182, 184, 192
СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88,
213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Благовіщенка
Камянсько-Дніправського району
Запорізької області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2000 (дві тисячі)
грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 19
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.

У решті позовних вимог позивачу
відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 /десяти/ днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десять/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 13
жовтня 2014 року.

Суддя: