ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євтушенко О.І.,

суддів:
Євграфової Є.П.,
Завгородньої І.М.,

Іваненко Ю.Г.,
Олійник А.С.,І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Луб`янської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, за касаційною скаргою ОСОБА_3
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 9 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом та
просив ухвалити рішення, яким визнати
за ним право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 6,170 га, розташовану на території
Луб'янської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_4, з яким він
проживав за адресою: Дніпропетровська
область, Синельниківський район с.
Циганівка вул. Квітнева. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, загальною площею 6, 170 га,
яка розташована на території
Луб'янської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області. Державним
нотаріусом Другої Синельниківської
державної нотаріальної контори у
Дніпропетровській області відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, оскільки ним
заяви про прийняття спадщини після
померлого у встановлений
шестимісячний строк не подано.
Внаслідок цього позивач просив визнати
за ним право власності на земельну
ділянку у судовому порядку.

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 жовтня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за
ним право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,170 га, яка розташована на
території Луб'янської сільської ради
Синельківського району
Дніпропетровської області, державний
акт на право приватної власності на
землю серія ДП Св 014732, виданий на
підставі рішення сесії Луб'янської
сільської ради № 30-5/ХХІІІ від 12
лютого1999 року, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 014732
від 19 квітня 1999 року, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 квітня
2014 року рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 жовтня 2013 року скасовано,
ухвалено нове, яким в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, залишити в
силі рішення суду першої інстанції як
помилково скасоване апеляційним судом.

Перевіривши доводи, викладені у
касаційній скарзі, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню за таких
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з доведеності
позивачем заявлених вимог та наявності
підстав для визнання права власності
на вказану земельну ділянку в порядку
спадкування після смерті батька
позивача.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що до справи
не було залучено усіх осіб, які мають
право оспорювати право на спірну
земельну ділянку.

Судами встановлено, що 21 жовтня 1999 року
помер батько позивача ОСОБА_4,
якому на праві власності належала
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 6,170 га, розташована на території
Луб'янської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серія ДП Св 014732, виданий на підставі
рішення сесії Луб'янської сільської
ради № 30-5/ХХІІІ від 12 лютого
1999 року та зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 014732
від 19 квітня 1999 року.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщину
ніхто не отримав, рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 квітня
2008 року спадщину, що залишилася після
смерті ОСОБА_4 визнано відумерлою.

11 лютого 2009 року на спірну земельну
ділянку ОСОБА_5 було видано державний
акт серії ЯЖ № 827945, який зареєстровано
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 96, яка
ним фактично обробляється з 2009 року.

Розглядаючи справу та ухвалюючи
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку, що
рішення суду першої інстанції про
задоволення вимог є передчасним,
ухваленим без повного з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
оскільки до участі у справі не було
залучено усіх заінтересованих осіб,
які мають правові підстави оспорювати
право на спірну земельну ділянку.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване, а
доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області 09 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І.
Євтушенко

Судді:

Є.П. Євграфова

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко

А.С. Олійник