№ 317/2595 /14-ц
№/п 2/317/1226/2014
02 жовтня 2014 року
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова
при секретарі - Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя справу за
позовом Концерну «Міські теплові
мережі» в особі директора філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Комунарського району м.Запоріжжя до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
Концерн «Міські теплові мережі» в
особі директора філії Концерну «Міські
теплові мережі» Комунарського району
м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, посилаючись на те, що позивач у
період часу з листопаду 2008 року по
лютий 2014 року надав відповідачеві
послуги централізованого опалення у
приміщення, яке розташоване за адресою
: АДРЕСА_1. Станом на 01.03.2014 р. у
відповідача виникла заборгованість в
сплачена, у зв'язку з чим позивач був
вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву,
у якій підтримав позов в повному
обсязі, просив суд розглядати справу за
його відсутності та постановити заочне
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, повідомлявся належним чином
про місце та час розгляду справи, однак,
судові повістки за місцем реєстрації
не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
заочно за відсутності сторін у справі,
на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши всі докази, суд вважає
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є власником квартири
розташованої за адресою : АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу вищезазначеної
квартири, копією технічного паспорту,
витягом з державного реєстру
правочинів, розмір заборгованості
відповідача перед Концерном «Міські
теплові мережі» в особі директора
філії Концерну «Міські теплові мережі»
Комунарського району м.Запоріжжя
станом на 01.03.2014 р. складає 11546,80 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
теплопостачання» одним з основних
обов»язків споживача є своєчасне
укладання договору з
теплопостачальною організацією на
постачання теплової енергії. Теплова
енергія може споживатись лише на
підставі договору.Відповідачем
договір з позивачем на надання послуг з
теплопостачання укладений не був до
цього часу по невідомим позивачу
підставам.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88
ЦПК України, присуджує з відповідача на
користь позивача суму сплаченого
судового збору у розмірі 243,60 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
від 06.05.2014 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,74, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 541,543 ЦК України, ст.24 Закону
України «Про теплопостачання», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
за адресою : 69083 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» (поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання
№1951, установа банку : Філія
Запорізького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957 , , свідоцтво
платника ПДВ №11030127, іпн: 49) борг у
сумі 11546,80 гривень (одинадцять тисяч
п»ятсот сорок шість гривень 80 копійок)
та судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 копійок) гривень.

Рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
ним протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя: