Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що відповідно
до укладеного договору від 12.08.2011 року
відповідачу надано кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 3000 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 30 % річних,
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
та правилами, надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою, тарифами банку
складають між ним та банком договір,
позичальник зобов'язувався погашати
своєчасно заборгованість за кредитом
та відсотками, але своїх зобов'язань не
виконав, станом на 31.01.2014 року
відповідач має заборгованість перед
банком в сумі 17002,45 грн. з нарахованими
відсотками, комісією, штрафом. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
вказану суму боргу та судові витрати.

До суду представник позивача не
з'явився, надав письмове клопотання
щодо розгляду справи без участі
представника ПАТ КБ «ПриватБанк», в
якому вказано на те, що позивач позов
підтримує, щодо ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
причини неявки суду невідомі, заяви
щодо розгляду справи без участі
відповідача до суду не надходило, а
тому за письмовою згодою представника
позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд даної справи без
участі відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов належить
задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем 12 08.2012
року було укладено кредитний договір
шляхом підписання відповідачем заяви
позичальника, яка разом з Умовами та
правилами, надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, тарифами банку складають між
ним та банком договір, за умовами якого
банк надав позичальнику кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку у розмірі 3000
грн. зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 2,5 % на
місяць /30 % річних/ на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені в заяві та Умовах
строки, що стверджується копією заяви
позичальника.

В заяві позичальника, яка була
підписана відповідачем, передбачені
наступні гарантії, а саме: відповідач
підтвердив своїм підписом, що ця заява
разом із запропонованими банком
Умовами та правилами, тарифами складає
між ним та банком договір, вся надана
йому інформація достовірна.

Таким чином, підписавши заяву
позичальника, відповідач підтвердив,
що між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» було
укладено кредитний договір на вказаних
вище умовах.

В п.1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та
правил надання банківських послуг,
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, клієнт дає право банку в
будь-який момент змінювати /зменшити
або збільшити/ кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

А згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості по кредитному
ліміту.

В суді також було встановлено, що
відповідач не виконав умови договору
щодо своєчасної сплати коштів на
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком
заборгованості за договором, який було
проведено позивачем станом на 31.01.2014
року.

Сума заборгованості згідно розрахунку
складає 17002 грн.45 коп., а саме: 7995,62
грн.-заборгованість за кредитом, 5921,65
грн.- заборгованість за процентами, 1799,35
грн. -заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. -штраф
/фіксована частина/, 785,83 грн.- штраф
/процентна складова/.

За ч.1 ст.634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

А згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Як вказано вище в рішенні, сторони
досягли всіх істотних умов договору
шляхом підписання відповідних
документів, а отже договір між ними є
укладеним.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/ зобов'язана вчинити на
користь другої сторони /кредитора/
певну дію /передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

За приписами ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Оскільки відповідачем порушено умови
укладеного між сторонами договору щодо
своєчасної сплати кредиту та
відсотків, то суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану вище суму
заборгованості.

З матеріалів справи також вбачається,
що 17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію ПАТ КБ «ПриватБанк» в
зв'язку зі зміною найменування
юридичної особи, що стверджується
копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи.

А згідно виписки зі Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк» /нова редакція/ , Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» є правонаступником
всіх прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк».

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст.4
Закону України "Про судовий збір"
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача на користь позивача і
судові витрати по справі, а саме:
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 599, 610, 611, 634, 638, 1048,
1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 17 002
грн.45 коп. заборгованості та
243 грн.60 коп. судового збору, всього
17 246 грн.05 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко