АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2043/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Дьяченко Д. О. Доповідач в апеляційній
інстанції Гончар Н. І. УХВАЛА
24 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоГончар Н. І.суддівВишні Н. В.
, Ювшина В. І. при секретаріРибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Г.І. Петровського
на ухвалу Тальнівського районного суду
Черкаської області від 12 червня 2014
року про зупинення провадження по
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю ім. Г.І.
Петровського до ОСОБА_6, Корсунської
сільської ради Тальнівського району
про визнання права власності , -
в с т а н о в и л а :
В березні 2014 року ТОВ ім. Г.І.
Петровського звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_6, Корсунської
сільської ради про визнання права
До початку судового засідання
представник відповідача подала
клопотання про зупинення провадження
у справі, оскільки у Вищому
адміністративному суді України
знаходиться на розгляді
адміністративна справа № 2а-411/12 за
позовом ПСП ім.. Петровського до
Корсунської сільської ради, третя
особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним
рішення Корсунської сільської ради на
підставі якого було видано свідоцтво і
на даний час справа не розглянута.

Ухвалою Тальнівського районного суду
Черкаської області від 12 червня 2014
року провадження у справі за позовом
ТОВ ім. Г.І. Петровського до ОСОБА_6,
Корсунської сільської ради про
визнання права власності - зупинено до
закінчення касаційної перевірки у
Вищому адміністративному суді України
справи № 2а-411/12 за позовом ПСП ім..
Петровського до Корсунської сільської
ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання
недійсним рішення Корсунської
сільської ради на підставі якого було
видано свідоцтво.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою
ТОВ ім. Г.І. Петровського подало
апеляційну скаргу, посилаючись на те,
що вона постановлена з порушенням норм
процесуального права, просить її
скасувати та направити справу до
районного суду для продовження
розгляду. .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
доводи апеляції та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню по наступним
мотивам.

Судом першої інстанції зазначено
підстави зупинення провадження у
справі - п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України -
неможливість розгляду справи до
розгляду іншої справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи, до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2013 року
адміністративний позов ТОВ ім.. Г.І.
Петровського задоволено в частині
скасування рішення сільської ради с.
Корсунка, Тальнівського району
Черкаської області № 24/6 від 16.09.2005 року
«Про оформлення права власності на
об»єкт нерухомості ОСОБА_6».

Дана постанова набрала законної сили
відповідно до положень КАС України.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду
України від 06.08.2013 року в за касаційною
скаргою ОСОБА_6 відкрито касаційне
провадження на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року.

Враховуючи, що постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року набрала законної сили,
відкриття касаційного провадження по
ній не є підставою для зупинення
провадження по справі в розумінні п. 4
ч.1 ст. 201 ЦПК України. А тому колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала
суду першої інстанції є такою, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права і відповідно до
положень ст.. 311 ЦПК України, як така, що
перешкоджає подальшому провадженню по
справі, підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303,307, 311, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю ім. Г.І.
Петровського - задовольнити.

Ухвалу Тальнівського районного суду
Черкаської області від 12 червня 2014 року
про зупинення провадження по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Г.І. Петровського
до ОСОБА_6, Корсунської сільської ради
Тальнівського району про визнання
права власності - скасувати.

Матеріали справи направити до
Тальнівського районного суду
Черкаської області для продовження
розгляду справи по суті.

Ухвала колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :