Провадження №2/521/1196/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ сумісно придбаного
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та поділ
сумісно придбаного майна, в якому
просить суд встановити факт проживання
однією сім'єю його, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
період з 2006 року по лютий 2013 року;
поділити спільно набуте майно його,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час спільного
проживання однією сім'єю; визнати за
ним, ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за ним, ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, загальна площа земельної
ділянки 0,056 га., а також визнати за ним,
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_3 -, загальною площею 63,0
кв.м., житловою площею 44,9 кв.м. В
обґрунтування свого позову
позивачпосилається на те, що він та
відповідачка проживали разом як
чоловік та дружина, мешкали разом і у
Греції, і в Україні з 2006 року по 2012 рік,
знаходячись у фактичних шлюбних
відносинах. В своєму позові ОСОБА_1
вказує, що познайомились вони в Україні
в місті Одесі, коли позивач відвідував
у справах. Саме тоді між ними виникло
почуття і вони не розлучалися, з самого
початку відносин стали жити разом
однією сім'єю. Через деякий час позивач
мав повернутися додому до Греції та щоб
не розлучатись з відповідачкою було
вирішено їхати разом, але під час
оформлення виїзду відповідачки до
Греції виникли певні труднощі, а саме
їй не давали довгострокову візу для
в'їзду у Грецьку Республіку з тих
підстав, що в неї в Україні не було
нерухомості та іншого майна. Тому
ОСОБА_2 запропонувала позивачу
придбати за його кошти квартиру, яку
оформити на її ім'я, а в подальшому
обіцяла переоформити квартиру на його
ім'я. Після чого позивачем через банк
трьома траншами було перераховано на
ім'я ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 54 500
доларів США, які відповідачка отримала
та придбала на них квартиру АДРЕСА_1.
Також з метою спрощення в'їзду
відповідачки до Греції, позивач та
відповідачка уклали угоду про те, що
вона має їхати до Греції на працю в
якості домогосподарки. Після
оформлення усіх необхідних документів
відповідачка переїхала до позивача у
Грецьку Республіку, та на протязі
усього часу вони проживали разом у
родинному будинку, де позивач повністю
утримував відповідачку за свої
особисті кошти, так як вона ніде не
працювала. Крім того на утриманні
позивача знаходилась його літня мати, а
також мати ОСОБА_2, яка проживала в
Україні і тривалий час хворіла,
внаслідок чого померла у 2011 році. Під
час проживання відповідачки у Греції
на неї була оформлена медична картка,
медична страховка, водійські права, а
також від неї подавалися заяви про
надання дозволу на постійне місце
проживання. Періодично у справах
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 приїздив до
України та у 2009 році ним та
відповідачкою була придбана земельна
ділянка у місті Іллічівську за 14 000
доларів США, яка оформлена на ОСОБА_2. У
2013 році відповідачка одна поїхала до
України та тривалий час не поверталася,
на запитання позивача, коли вона
повернеться до Греції, відповідачка
постійно переносила дату свого
повернення і так тривало на протязі
декількох місяців. За весь час
перебування ОСОБА_2 в Одесі позивачем
на її утримання регулярно
відправлялися кошти банківськими
переводами загалом близько 7 000 доларів
США. Оскільки відповідачка,
несподівано для позивача, повідомила,
що не бажає повертатися та проживати
разом з ним, а також не бажає повертати
нерухомість, яка придбана за особисті
кошти позивача під час спільного
проживання, він вимушений звернутися з
наступним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 приймаючи участь в
судовому засіданні 26.06.2014 року позов
підтримав у повному обсязі та просив
задовольнити з підстав викладених у
позовній заяві. Позивач додатково
показав суду, що до теперішнього часу
не розуміє чому відповідачка
відмовилася від стосунків з ним, тому
що відносини, між ними були дуже
добрими. ОСОБА_1 пояснив, що сімейне
життя з ОСОБА_2 тривало більше шести
років, вони періодично мешкали як в
України та і Греції, спілкувалися з
батьками, зі спільними друзями як
чоловік та дружина. ОСОБА_2 ніколи не
працювала, тому всі роки знаходилася в
нього на утриманні, разом зі своєю
матір'ю, яка померла у 2011 року,
похованням якої також займався він.
Позивач не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи.
Представник позивача в судових
засіданнях підтримував правову
позицію свого довірителя, зазначивши,
що є всі законні підстави задовольнити
позов, поділити спільне майно придбане
за час перебування у фактичних шлюбних
відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В судове
засідання, призначене до розгляду на
29.07.2014 року не з'явився, надав до суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги свого довірителя підтримує в
повному обсязі, просить розглянути
справу за його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
розгляду повідомлялась належним чином,
шляхом направлення на її адресу
судових ухвал та повісток.
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, відповідно до
положень статті 224 ЦПК України вважає
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та заяви представника
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦП України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Частиною 3 ст. 60 ЦПК України, визначено,
що доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Так, судом у судовому засіданні з
наданих позивачем та свідками
пояснень, а також з врахуванням
документів - сертифікату видачі
дозволу відповідачці на проживання у
Грецькій Республіці за адресою
позивача, грошових переказів позивача
на користь відповідачки та її матері, з
долучених до матеріалів справи
спільних фотографій сторін,
встановлено, що окрім гостин
відповідачки в помешканні позивача,
сторони спільно відпочивали та
проводили дозвілля, святкували
загальні та родинні свята. Виходячи з
тривалості та повторності візитів
позивача в Україну та відповідачки до
Греції, суд дійшов висновку про їх
установлений характер.

Разом з тим, про ведення спільного
господарства сторонами та їх взаємну
довіру, що притаманно сім'ї, свідчать як
встановлені вище обставини тривалого
проживання відповідачки з позивачем та
систематичної передачі останнім
грошових коштів без конкретного
цільового призначення, спільне
дозвілля та відпочинок.

Як вбачається з гарантійного листа
№GRН073932 на суму 2 478,00 євро, вказаним
листом АТ «Альфі Банк» Філія Платіяс,
Неа-Смірні (0346) від 07 квітня 2010 року,
остаточно і беззастережно
відмовляється від права не виплачувати
ОСОБА_1, сину ОСОБА_3, АДРЕСА_4, суму в 2
478,00 євро, якою виключно обмежуються їх
зобов'язання щодо своєчасної виплати
для покриття витрат на тримісячне
проживання у Греції і витрат на можливе
повернення або депортацію до країни
походження пані ОСОБА_2, громадянки
України, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., №
паспорта НОМЕР_1, яка працюватиме як
домашня помічниця, відповідно до
статті 14, абзац 6 Закону 3386/2005.

З паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_2
перекладеного з англійської та
грецької мов на українську мову,
вбачається, що на стор.20 ВІЗИ,
зазначено, що віза: НОМЕР_11, дійсна для
Греції (+01 транзит Шенген) з 18.10.10 р. по
15.01.11 р., тип візи: D (довгострокова),
кількість в'їздів: 01, тривалість
перебування 90 днів, видана в Одесі
30.09.2010 р., прізвище, ім'я: ОСОБА_2 ОСОБА_2,
примітки №3386/05 - Стаття 15.

Як вбачається з свідоцтва про подачу
заяви для видачі дозволу на мешкання,
перекладеного з грецької мови, даним
документом засвідчується, що
громадянка, яка вказана нижче, подала
заяву для отримання дозволу на
мешкання: ім'я: ОСОБА_2, прізвище: ОСОБА_2,
ім'я батька: ОСОБА_4, громадянство:
Україна, № паспорта: НОМЕР_1, № прот.: 6305,
дата заяви: 06-12-2010, вид дозволу: на
залежну працю.

З сертифікату видачі дозволу на
проживання НОМЕР_3 № відповідної заяви:
2010/0006305-06/12/2010, перекладених з грецької
мови на українську мову, вбачається, що
компетентною службою у справах
іноземних громадян та імміграції:
Поліцейське управління Аттики,
Відділом у справах іноземних громадян
та імміграції ному Афін, № справи: 377228,
оформлювався документ на особу з
анкетними даними, прізвище: ОСОБА_2,
ім'я: ОСОБА_2, по батькові: ОСОБА_2, дата
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
громадянство: Україна, № паспорта:
НОМЕР_1, дійсний до 15.07.2018 р., країна
видачі: АДРЕСА_4.

З перекладеного з англійської та
грецької мов на українську мову,
паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_2 стор.22 ВІЗИ,
випливає, що відповідачці надавався
дозвіл на проживання: НОМЕР_3, прізвище,
ім'я: ОСОБА_2 ОСОБА_2, дійсного до: 05.12.2011
року, місце і дата видачі: Афіни, 04.08.2011
р., тип дозволу: дозвіл на
працевлаштування, примітки: трудова
діяльність на третю особу (Закон 3386/05,
стаття 15, абзац 1-4).

Судом досліджувався перекладений з
грецької мови на українську мову,
документ НОМЕР_4, тип документа:
посвідчення водія, на ім'я ОСОБА_2,
збережна розписка: 009.

Як вбачається з сертифікату реєстрації
безпосередньо застрахованого Фонду
Соціального Страхування Єдиного фонду
страхування робітників, на ім'я ОСОБА_2,
АДРЕСА_4, перекладеного з грецької мови
на українську мову, ОСОБА_2 було внесено
до Реєстру застрахованих осіб Ф.С.С. із
даними, що наводяться нижче, після
обробки її заяви на реєстрацію
безпосередньо застрахованих осіб, що
була подана нею до філії м. Каллітея
23.12.2010 р.. Реєстраційний № страхування:
4204310 АМКА 000, прізвище: ОСОБА_2, ім'я:
ОСОБА_2, ім'я батька: ОСОБА_4, ім'я матері:
ОСОБА_5, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
індивідуальний № платника податків:
НОМЕР_5, позначка «Нова застрахована
особа» за Законом 2084/92, стаття 39: Нова.

З перекладеного з грецької мови на
українську мову сертифікату про
присвоєння номеру соціального
страхування відповідальна заява
(стаття 8 Закон 1599/1986) підтверджується,
що нижчезазначена особа є власником №
соціального страхування: НОМЕР_8, дані
заявника: посвідчення особи: паспорт, №
посвідчення особи: НОМЕР_1, рік видачі:
2008, країна громадянства: Україна, стать:
жіноча, Ід.№: НОМЕР_5, прізвище при
народженні: ОСОБА_2, прізвище у цей час:
ОСОБА_2, ім'я: ОСОБА_2, ім'я батька: ОСОБА_4,
ім'я матері: ОСОБА_5, дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., країна народження:
Україна, контактні дані в Греції (вул.,
буд. Проживання): АДРЕСА_4, телефон:
НОМЕР_6, поштовий індекс: АДРЕСА_5.

Як вбачається з сертифікату про
присвоєння індивідуального номера
платника податків Реєстраційного
відділу Фінансового Управління
Неа-Смірні Грецької Республіки,
перекладеного з грецької мови на
українську мову, 23.12.2010 року був виданий
І.Н.П.П.: НОМЕР_5 платнику податків за
такими наступними даними: прізвище:
ОСОБА_2, ім'я: ОСОБА_2, прізвище батька:
ОСОБА_2, ім'я батька: ОСОБА_4, прізвище
матері: ОСОБА_10, ім'я матері: ОСОБА_5,
дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р., місце,
країна народження: Україна. Дані
посвідчення особистості, тип: паспорт,
номер: НОМЕР_1, дата видачі: 15.07.2008 року,
орган видачі: Україна. Адреса
проживання: АДРЕСА_4, поштовий індекс:
ІНФОРМАЦІЯ_4. Контактна адреса: АДРЕСА_4,
поштовий індекс: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Цивільний стан: незаміжня.
Громадянство: України. Статус фізичної
особи: звичайний. Професія: приватний
робітник.

З персональної медичної картки Фонду
соціального страхування вбачається, що
реєстраційний № 4204310, ім'я та прізвище
застрахованого: ОСОБА_2 ОСОБА_2, адреса
проживання: АДРЕСА_4. Видача
персональної медичної картки з: 01.09.2011
р. до 29.02.2012 р. та з 01.03.2012 р. до 28.02.2013 р.
Право на користування: медичне
обслуговування і фінансування.

З свідоцтва безперервного навчання
від 20.06.2011 р., випливає, що даним
документом засвідчується, що ОСОБА_2
ОСОБА_2 успішно засвоїла навчальну
програму «Підготовка іммігрантів:
грецька мова, історія Греції та грецька
культура «Одисей». Програма рівня А1
тривалістю 125 годин була проведена
Інститутом безперервного навчання
дорослих Генерального Секретаріату
безперервного навчання Міністерства
освіти, безперервного навчання і
релігійних справ у Центрі навчання
дорослих ному Аттика з 02.02.2011 р. по 08.06.2011
р.

Як вбачається з довіреності від 06.10.2011
року, що ОСОБА_2 домашня помічниця за
професією, український паспорт №
НОМЕР_1, дозвіл на проживання НОМЕР_3,
мешканка АДРЕСА_4, цим документом
уповноважує ОСОБА_1, сина ОСОБА_3,
посвідчення особи НОМЕР_7, мешканця
АДРЕСА_4, подавати від її імені всі
документи, необхідні для поновлення
вищезазначеного дозволу на проживання,
підписувати всі документи, що
вимагаються для цього, а також отримати
від її імені відповідну довідку і
дозвіл на проживання.

З квитанції № 3 вбачається, що
одержувач платежу: ОСОБА_6, адреса:
АДРЕСА_6. Платник: ОСОБА_1, дата 30 жовтня
2009 року. Опис: орендна плата за квартиру
АДРЕСА_7, за листопад 2009 р. Сума 9000 грн.
Послуги за прибирання за листопад 600
грн., плата за інтернет за листопад 100
грн. Загалом 9700 грн.

Я вбачається з офіційної заяви (стаття
8 Закону 1599/1986) від 30 липня 2013 року
Судовим органам для будь-якого
законного використання від ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, місце
проживання: АДРЕСА_8, що ОСОБА_3 -
особистий друг ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знає
ОСОБА_2 з березня-квітня 2007 року, з її
першого візиту до Греції з ОСОБА_1.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 були разом із 2007 року,
під час їх перебування у Греції з
листопада 2010 року до липня 2012 року вони
проживали за адресою: АДРЕСА_4, в
квартирі матері ОСОБА_1. Він також знає,
що вони проживали разом у Києві у 2009 і
2010 роках, коли ОСОБА_1 там працював.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що тривалий
час знайомий з позивачем по справі,
спочатку стосунки були робочі, а потім
зустрічалися і поза роботою. Свідок
знав відповідачку - ОСОБА_2, як наречену
ОСОБА_1, з якою він мав одружитися.

В судовому засіданні допитаний свідок
ОСОБА_8., який показав суду, що знайом з
ОСОБА_1 та з ОСОБА_2, і сприймав цих людей
як пару. Свідок пояснили, що позивач
проживав однією сім'єю з відповідачкою
приблизно з 2006 року, вони мешкали і в
України, і в Греції. Стосунки між ними
були гарними, тому ніхто не сприймав їх
інакше як чоловіка та жінку.

Діюче законодавство не містить
узагальнюючої дефініції «член сім'ї»,
таку ж думку відображено у Рішення
Конституційного суду України у справі
про офіційне тлумачення терміна «член
сім'ї» №1-8/99 від 03 червня 1999 року.

Так, відповідно до ст.3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки; сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст.156 ЖК УРСР, члени сім'ї
власника квартири, які проживають
разом з ним у квартирі, що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
квартири, якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням. До членів сім'ї
власника квартири належать особи,
зазначені в частині другій статті 64 ЖК
України.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до
членів сім'ї наймача належать дружина,
їх діти та батьки. Членами сім'ї може
бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, законодавець не встановив
вичерпного переліку осіб, які належать
до кола членів сім'ї, але визначив
критерії, за якими осіб, непов'язаних
шлюбними та родинними відносинами слід
вважати членами сім'ї, та відніс до них -
постійне проживання та ведення
спільного господарства (аналогічні
положення визнані й світовою
спільнотою: Консульська конвенція між
Україною і Республікою Куба (ст.1) м.
Гавана, 23 вересня 2002 року, Консульська
Конвенція між Україною і Румунією (ст.1)
м. Бухарест, 03 вересня 1992 року).

Згідно ч.2. ст.256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
що мають юридичне значення: від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо Законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки Законом не визначено
позасудового порядку визнання осіб
членами сім`ї у випадку виникнення
спору між ними, суд, виходячи з засад
неупередженості, об'єктивності,
законності та справедливості, та на
підставі встановлених обставин, що
підтверджені належними доказами,
вважає за можливе встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
однією сім'єю з 2006 року по 2013 рік.

Щодо вимог ОСОБА_1 про поділ спільно
набутого майна з ОСОБА_2 за час
спільного проживання однією сім'єю та
визнання за ним, ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартири, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, право власності на
1/2 частину земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
загальна площа земельної ділянки 0,056
га, а також право власності на 1/2
частину житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3 -,
загальною площею 63,0 кв.м, житловою
площею 44,9 кв.м, то суд зазначає
наступне.

Статтею 69 СК України передбачено право
подружжя на поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, незалежно від розірвання
шлюбу.

Розмір часток майна дружини та
чоловіка при поділі майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя у разі поділу майна є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором (ст.70 СК).

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюються положення глави 8
Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю, зокрема у спільній сумісній
власності перебуває майно, набуте в
результаті спільної праці та за
спільні грошові кошти членів сім'ї.

На теперішній час право власності на
спірну квартиру, земельну ділянку та
житловий будинок зареєстровано за
відповідачкою.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Виходячи із встановленого вище факту
проживання сторін однією сім'єю в
період з 2006 року по лютий 2013 рік,
враховуючи, що спірне майно придбано на
ім'я відповідачки 29 вересня 2008 року, від
10.10.2008 року та 22.05.2009 року, тобто в період
проживання однією сім'єю зазначених
осіб, та приймаючи до уваги відомості
про переказ позивачем грошових коштів
на ім'я відповідачки, трудову та
матеріальну участь обох сторін в
купівлі майна, з метою використання її
за функціональним призначенням, за
спільні кошти, а саме: грошові перекази
позивача на ім'я відповідачки та
отримання а також те, що під час
підписання договору купівлі-продажу
від 22.05.2009 року земельної ділянки,
кадастровий номер - НОМЕР_12, площею 0,056
га, розташовану АДРЕСА_2, загальна площа
земельної ділянки: 0,056 га, в тому числі
по угіддях: - багаторічні насадження: -
0,056 га., де відповідачка у заяві про свій
сімейний стан, посвідчений ОСОБА_9.,
приватним нотаріусом Овідіопольського
районного нотаріального округу
Одеської області 22 травня 2009 року
засвідчив, що на час набуття земельної
ділянки ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2 у шлюбі не
перебуває, суд дійшов висновку про
обґрунтованість вимог позивача, а тому
такі вимоги підлягають задоволенню.

Похідними від вказаних є вимоги
позивача про поділ майна, що перебуває
у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Згідно положень ч.1 ст.372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, може бути поділене
між співвласниками за домовленістю між
ними, при цьому вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або Законом; співвідношення часток
може бути змінено за рішенням суду у
випадку наявності істотних обставин
(ч.2 ст.372 ЦК України). У випадку, коли
укладення між сторонами домовленості
про поділ такого майна неможливе,
зацікавлена сторона має право
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Інших підстав для відступлення від
презумпції рівності часток у праві
спільної сумісної власності судом не
виявлено, відомостей про досягнення
угоди щодо поділу спірного майна між
сторонами суду не надано, а отже,
виходячи з вищевикладених обставин та
правових положень, вимоги позивача про
визнання за ним права власності на 1/2
частину квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2
частину земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
загальна площа земельної ділянки 0,056
га, а також право власності на 1/2
частину житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3 -,
загальною площею 63,0 кв.м, житловою
площею 44,9 кв.м підлягають задоволенню,
шляхом визнання за ним права власності
на 1/2 частину вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 224-226,
256 ЦПК України, ст.ст. 3, 60, 69, 74, СК
України, ст.ст. 328, 368, 370, 372, 392 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ сумісно придбаного
майна - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю громадянина Греції ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (номер
паспорта НОМЕР_2, виданий 24 листопада 2011
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9)
та громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (паспорт
серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_10) у період з 2006 року по лютий 2013
року.

Визнати однокімнатну квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 38,7 кв.м та житловою
площею 9,7 кв.м спільною сумісною
власністю громадянина Греції ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (номер
паспорта НОМЕР_2, виданий 24 листопада 2011
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9)
та громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (паспорт
серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_10).

Визнати житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3 -
загальною площею 63,0 кв.м, житловою
площею 44,9 кв.м, площа земельної ділянки
3677 кв.м спільною сумісною власністю
громадянина Греції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (номер паспорта НОМЕР_2,
виданий 24 листопада 2011 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_9) та
громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (паспорт серії НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_10).

Визнати земельну ділянку кадастровий
номер - НОМЕР_12, площею 0,056 га., що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
загальна площа земельної ділянки 0,056
га. спільною сумісною власністю
громадянина Греції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (номер паспорта НОМЕР_2,
виданий 24 листопада 2011 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_9) та
громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (паспорт серії НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_10).

Визнати за громадянином Греції ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (номер
паспорта НОМЕР_2, виданий 24 листопада 2011
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9)
право власності на 1/2 частину
однокімнатної квартири, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
38,7 кв.м та житловою площею 9,7 кв.м,
припинивши право власності ОСОБА_2 на
дану частку майна.

Визнати за громадянином Греції ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (номер
паспорта НОМЕР_2, виданий 24 листопада 2011
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9)
право власності на 1/2 частину житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_3 -, загальною площею 63,0 кв.м,
житловою площею 44,9 кв.м, площа
земельної ділянки 3677 кв.м припинивши
право власності ОСОБА_2 на дану частку
майна.

Визнати за громадянином Греції ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (номер
паспорта НОМЕР_2, виданий 24 листопада 2011
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9)
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки кадастровий номер - НОМЕР_12,
площею 0,056 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, загальна площа
земельної ділянки 0,056 га, припинивши
право власності ОСОБА_2 на дану частку
майна.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області в десятиденний
термін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Головуючий: