УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 27.09.2007 р. вимоги ОСОБА_2 було
задоволено та вирішено шлюб між ним та
ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення ніким не оскаржувалося та
набрало законної сили.

08.09.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про виправлення
описки, в якій зазначила, що при
винесенні рішення судом було допущено
описку, а саме: невірно зазначено дату
реєстрації шлюбу, що унеможливлює
виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має
властивість незмінності, тобто суд,
який постановив рішення, за загальним
правилом не може сам скасовувати або
змінювати своє рішення. Чіткість - це
одна з вимог, якій має задовольняти
рішення суду першої інстанції. На
відміну від ясності, що є вимогою до
форми викладу, чіткість є вимогою до
змісту рішення. Відповідно до цієї
вимоги рішення має бути викладене
чітко, грамотно, не повинно містити
помилок, описок, явних арифметичних
помилок. Невиконання цієї вимоги може
бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не
спотворюють текст судового рішення та
не призводять до його невірного
сприйняття: неправильне розташування
розділових знаків, невірні відмінки
слів, застосування русизмів та
діалектизмів тощо.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд виявив описку у
рішенні Дніпровського районного суду
м. Києва від 27.09.2007 року в частині
вірного зазначення дати реєстрації
шлюбу між сторонами, в зв'язку із чим
заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
209, 210, 219, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Виправити описку у рішенні
Дніпровського районного суду м. Києва
від 27.09.2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, зазначивши вірно
дату реєстрації шлюбу між сторонами
«19.09.1996 р.» замість « 11.04.1996 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: