Справа № 2033/2-37/11
Провадження № 2/645/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, третя особа
Фрунзенська районна у м. Харкові рада
про визнання незаконним проведення
будівельних робіт, зупинення
незаконного будівництва, поновлення
положення, що існувало до початку
будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В ході судового розгляду ухвалою судді
від 07.04.2008 року провадження по вище
вказаній справі було зупинено до
набрання законної сили судового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_9,
ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_1 до Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради Харківської області,
ОСОБА_19, Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, Комунального
підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", Харківської
міської ради, виконкому Харківської
міської ради, територіальної громади м.
Харкова в особі Харківської міської
ради, Державного комунального
підприємства Харківське міське бюро
технічної інвентаризації,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Харківського міського центру
приватизації державного житлового
фонду, Фонду міського майна
Харківської міської ради народних
депутатів, Представництва Фонду
державного майна України в м. Харкові,
Фонду комунального майна Харківської
міської ради, Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком", підприємства
"Сіндерела", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіндерела",
Товариства з обмеженою
відповідальністю ТФ "Ранок", Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради, треті особи: приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_23,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_24,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_25,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_26,
Перша Харківська Державна нотаріальна
контора про визнання дій і рішень
незаконними, визнання недійсними
договорів, визнання незаконними та
скасування нотаріальної та державної
реєстрації правочинів, поновлення
порушеного права власності
співвласників багатоквартирного
житлового будинку шляхом виселення з
незаконно займаних приміщень та
проведення віндикації майна з чужого
незаконного володіння.

Рішенням судової колегії судової
палати з цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 26 серпня 2014 року рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 12 листопада 2013 року
скасовано та відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14

Володимировича, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12,
ОСОБА_18, ОСОБА_1 до Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради Харківської області,
ОСОБА_19, Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, Комунального
підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", Харківської
міської ради, виконкому Харківської
міської ради, територіальної громади м.
Харкова в особі Харківської міської
ради, Державного комунального
підприємства Харківське міське бюро
технічної інвентаризації,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Харківського міського центру
приватизації державного житлового
фонду, Фонду міського майна
Харківської міської ради народних
депутатів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або за ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13,
третя особа Фрунзенська районна у м.
Харкові рада про визнання незаконним
проведення будівельних робіт,
зупинення незаконного будівництва,
поновлення положення, що існувало до
початку будівельних робіт.

Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 20 листопада 2014
року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: