Справа №162/799/14-ц
Номер провадження 2/162/218/2014
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням:

судді

Труша В.О.,

за участю секретаря

Гичук О.М.,

позивача

ОСОБА_1,

представника позивача

ОСОБА_2,

представника відповідача ПрАТ "Стохід"
ОСОБА_4,

третьої особи

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Любешівської
селищної ради, Приватного акціонерного
товариства "Стохід" (далі-ПрАТ "Стохід"),
треті особи: реєстраційна служба
Любешівського районного управління
юстиції Волинської області, ОСОБА_5 про
визнання незаконною та скасування
реєстрації права власності, визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Любешівської селищної ради, ПрАТ
"Стохід",треті особи: реєстраційна
служба Любешівського районного
управління юстиції Волинської області,
ОСОБА_5 про визнання незаконною та
скасування державної реєстрації
права
власності на будинок АДРЕСА_1 та
визнання права власності за
набувальною давністю на квартиру у
вказаному будинку загальною житловою
площею 51,6 кв.м.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача ОСОБА_2 подав
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на вказану спірну
будівлю, що зареєстрована на
відповідача ПрАТ "Стохід", та
зобов"язання останнього заборонити
вчиняти будь-які дії щодо спірної
будівлі, які можуть призвести до її
пошкодження, зменшення вартості або
відчуження, оскільки за час розгляду
справи в суді ПрАТ "Стохід" шляхом
відчуження або іншим чином пошкодження
спірного майна може призвести до
унеможливлення виконання судового
рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України визначено,
що позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Заслухавши думку сторін та вивчивши
представлені матеріали, суд приходить
до висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, так як
спірне майно може бути пошкоджене,
продане або іншим чином відчужене, що
може ускладнити виконання рішення суду
у разі задоволення заявлених позовних
вимог.

З врахуванням наведеного та
враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення, суд
вважає за необхідне забезпечити позов
шляхом накладення арешту на спірне
майно та забороною вчиняти будь-які
дії, що можуть призвести до його
пошкодження, зменшення вартості або
відчуження.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на будинок за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на який
зареєстровано за Приватним
акціонерним товариством "Стохід",
юридична адреса: 44200, Волинська область,
смт.Любешів, вул.Бондаренка,80.

Заборонити Приватному акціонерному
товариству "Стохід", юридична адреса:
44200, Волинська область, смт.Любешів,
вул.Бондаренка,80 вчиняти будь-які дії
щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1, в тому
числі передавати у користування чи
володіння іншим особам, що можуть
призвести до його пошкодження,
зменшення вартості або відчуження.

Копію ухвали скерувати у ВДВС
Любешівського РУЮ у Волинській області
та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а якщо її було постановлено без
участі особи, яка оскаржує ухвалу -
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: /підпис/ В.О. Труш

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду
В.О. Труш