ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді

Кириченко Н.О.

при секретарі

Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до умов кредитного
договору б/н від 14.12.2009 року
відповідач отримав у ПАТ КБ
"ПриватБанк" кредит в сумі 13000,00 грн. зі
сплатою 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі та
надав відповідачу кредитні кошти в
сумі 13000,00 грн. В свою чергу відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом,
повернути кредит у визначені договором
терміни, а також виконати інші
зобов'язання згідно договору. В
порушення умов договору відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання, а саме, не сплачує
своєчасно грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,відсотками,
а також іншими витратами відповідно до
умов договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором. Так, станом на 30.06.2014 рік,
загальна сума заборгованості
відповідача складає 20908,29 грн., з яких:
12988,41 грн. - сума заборгованості за
кредитом, 5548,06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
900,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг, 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 971,82 грн.
- штраф (процентна складова).

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, та просив їх
задовольнити, щодо ухвалення у справі
заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, проте в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, у зв'язку з
чим суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

14.12.2014 року сторони уклали договір,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань ,передбаченим цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

Так, станом на 30.06.2014 рік, загальна сума
заборгованості відповідача складає
20908,29 грн., з яких: 12988,41 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 5548,06 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 900,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 971,82 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідачем
зобов'язання за кредитним договором
виконувались не належним чином, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги щодо
стягнення суми боргу є законними,
обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212 - 218, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 611, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приват
Банк" заборгованість за кредитним
договором в розмірі 20908,29(двадцять
тисяч дев'ятсот вісім) гривень 29
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приват
Банк" в рахунок відшкодування судових
витрат - 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів.

Суддя: