У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 10 квітня 2014 року у справі за
позовом комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2010 року КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» звернулося до суду із
вищевказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначило, що відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають
в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами
житлово-комунальних послуг. Згідно
рішення Одеської міської ради № 1173-V
від 05 квітня 2007 року КП «ЖКС
«Вузівський» є балансоутримувачем
вказаного будинку й надає послуги з
водопостачання та водовідведення і з
вивезення твердих побутових відходів.
Підприємство надало відповідачу
вчасно та відповідної якості послуги,
але споживачі не сплачують за надані
послуги з 1 лютого 2009 року по 1 грудня 2010
року, внаслідок чого виникла
заборгованість у розмірі 2170, 73 грн, яка
складається з послуг за утримання
будинку та прибудинкової території -
1283, 57 грн, за водопостачання та
водовідведення до 01 жовтня 2008 року - 428,
07 грн, за ліфт - 69, 09 грн, по збиранню та
вивезенню ТБВ ТОВ «СОЮЗ» - 195 грн, по
збиранню та вивезенню ТБВ ТОВ «Раф
плюс» з 1 січня 2010 року - 195 грн.
Добровільно сплатити заборгованість
за надані послуги відповідачі не
бажають.

Заочним рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
25 квітня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10 квітня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» 1283 грн 57 коп. -
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій; 428 грн 07 коп. -
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення до
жовтня 2008 року; 195 грн - заборгованості
за послуги по збиранню та вивезенню ТОВ
«СОЮЗ»; 195 грн -- заборгованості за
послуги по збиранню та вивезенню ТОВ
«РАФ ПЛЮС»; 69 грн 9 коп. - заборгованості
за послуги ліфту.

Вирішено питання про
розподіл судових витрат. В решті
позовних вимог відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга, в якій заявник просить поновити
строк на оскарження зазначених
судових рішень, посилаючись на
поважність причин пропуску такого
строку.

Відповідно до ст.325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
причини, вказані в ній, є поважними.

У касаційній скарзі
заявники просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення по суті спору, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
повно встановлені фактичні обставини
справи на основі об'єктивної оцінки
наданих сторонами доказів та вірно
застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками судів по їх оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси
від 25 квітня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
10 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 25 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
10 квітня 2014 року у справі за позовом
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич