Справа № 285/3766/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.,

при секретарі
Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Новограді-Волинському цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить розірвати шлюб з
відповідачкою, який було зареєстровано
20.05.2000 року Брониківською сільською
радою Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
02.

В обґрунтування позову вказує, що
одруження з відповідачкою виявилось
невдалим, спільне життя не склалося,
вона недбало ставиться і до домашнього
господарства і до сімейних обов'язків,
агресивно відноситься до нього,
ігнорує налагодження сімейних
відносин, з її ініціативи між ними
постійно виникають сварки, кожен із них
має діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сімю.

За таких обставин шлюб остаточно
припинив існування, поновлення
подружніх відносин та примирення
неможливе, подальше збереження шлюбу
суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак від нього надійшла письмова
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі оскільки примирення
вважає неможливим. Після розірвання
шлюбу дітей просить залишити на
проживання з відповідачкою.

Відповідач в судове засідання також не
з'явилась. Надіслала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі,
оскільки примирення вважає неможливим.
Після розірвання шлюбу прізвище
змінювати не бажає.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Врахувавши заяви позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, та давши їм належну оцінку,
враховуючи те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приймає його
та задовольняє позов.

Вирішуючи питання щодо утримання та
виховання неповнолітніх дітей, суд
вважає за необхідне залишити їх на
вихованні з відповідачкою.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження, відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_2»
на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», та після
розірвання шлюбу просить прізвище не
змінювати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.05.2000 року
Брониківською сільською радою
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
02, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
залишити на виховання з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки «ОСОБА_2» залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий