Справа № 629/3395/14-ц
Номер провадження 2/629/1053/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про повернення
боргу, в якій зазначає, що 08 січня 2008
року дала в борг відповідачу гроші у
з нею договір займу на вказану суму.
Відповідач зобов'язалась повернути їй
борг до 25 вересня 2013 року, в
підтвердження чого відповідач надала
їй розписку 21 вересня 2013 року. Протягом
цього року відповідач, не дивлячись на
її неодноразові вимоги, не повертає,
хоча зобов'язалась повернути отримані
від неї гроші через кілька днів, тобто
ще 25 вересня 2013 року.
За таких обставин, позивач просить суд
стягнути з відповідача на її користь
Позивач у судове засідання з'явилася,
позовні вимоги підтримала у в повному
Відповідач у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнавала
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
За ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Так, 08 січня 2008 року позивач ОСОБА_1
надала відповідачу у позику суму у
зобов'язувалася повернути до 25 вересня
2013 року, про що свідчить розписка від 21
вересня 2013 року (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася
повернути позивачу ОСОБА_1 суму боргу
до 25 вересня 2013 року, але так і не
повернула. Крім того, суд надавав
сторонам термін для добровільного
вирішення спору, однак відповідач не
повернула борг позивачу.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідач в установлений строк не
повернула грошові кошти, а отже вона
порушила грошове зобов'язання та не
виконала умови договору позики.
У відповідності ст.ст. 625, 1050 ЦК України,
сума боргу, яка підлягає поверненню
позивачеві, згідно розписки, складає
За таких обставин, суд вважає за
необхідним стягнути з відповідача
грн. у зв'язку з невиконанням умов
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 509, 625, 650, 1046-1050 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 243,60 грн. на користь
УДКСУ Харківської області, Код , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: судовий збір, Код
02893953, Пункт 1.1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: