Справа № 390/2077/14-ц
Провадження №2/390/610/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" вересня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді у
заочному порядку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 у якому просила стягнути із
останнього аліменти на утримання двох
дітей у розмірі 1/3 частини заробітку на
кожну дитину до досягнення дітьми
повноліття. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що сторони мають двох
неповнолітніх дітей, проте відповідач
належної допомоги на утримання дітей
не надає, а тому діти перебувають на
повному утриманні позивача. На
підставі викладеного позивач просила
стягнути аліменти із відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду письмову
заяву в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила їх
задовольнити, а справу розглянути без
її участі та не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте про дату та час судового
розгляду повідомлений у встановленому
законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
передбачено обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191
СК України, позивач, як мати дитини, має
право на отримання від відповідача, як
батька дитини, аліментів на утримання
дитини у твердій грошовій сумі від дня
пред'явлення позову.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що 06.09.2010 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1, яке видано повторно
21.07.2014 року відділом ДРАЦС РС
Петрівського РУЮ, актовий запис №8
(а.с.7). У шлюбі народилися доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, яке видано
04.10.2010 року Ганнівською сільською
радою, Петрівського району,
Кіровоградської області, актовий запис
№30, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3, яке видано
22.05.2012 року Ганнівською сільською
радою, Петрівського району,
Кіровоградської області, актовий запис
№11, - де в якості батьків вказані
сторони (а.с.5-6). Згідно довідки №145 від
23.07.2014 року, яку видано виконкомом
Могутнянської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
вбачається, що ОСОБА_1 та її
неповнолітні доньки проживають у
АДРЕСА_1 (а.с.8). Відповідно довідки №4538
від 30.07.2014 року, яку видано ВДВС
Петрівського РУЮ, вбачається, що на
виконанні документів про стягнення
аліментів із ОСОБА_2 не перебуває (а.с.9).
Актом обстеження житлово-побутових
умов проживання від 23.07.2014 року,
складеного комісією Могутнянської
сільської ради, Кіровоградського
району та області, встановлено, що
неповнолітні діти перебувають на
повному утриманні ОСОБА_1 (а.с.10). Крім
цього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
мінімальну мозкову дисфункцію, що
підтверджено відповідною
документацією (а.с.11).

Аналізуючи докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позову та
стягнення аліментів, проте позивачка
просить стягнути аліменти окремо до
досягнення кожною дитиною повноліття,
що суперечить вимогам ст.183 ч.2 СК
України, а тому суд вважає необхідним
стягнути вказану позивачем суму
аліментів до досягнення повноліття
найстаршою дитиною, що не суперечить
охоронюваним законом інтересам сторін
і дитини, а також відповідає вимогам
Сімейного кодексу України.

Суд допускає негайне виконання рішення
суду в стягненні аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Також, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає
вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 08.08.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто до повноліття
доньки ОСОБА_3.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул