копія Справа № 401/3683/14-ц Провадження
№ 2/401/1404/14
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Страшні О.Е.,
за участю: прокурора Кучмій О.О.,
представника третьої особи Філіпчука
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні позивача - Орган опіки та
піклування Світловодського
виконавчого комітету, про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуном та стягнення аліментів, -
В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою в якій просить:
позбавити ОСОБА_3, батьківських прав
щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном
над малолітньою дитиною; стягувати з
ОСОБА_3 аліменти на її користь на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу)
ОСОБА_3, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
її рідною онучкою, яка з 2011 року
постійно проживає разом з нею за
Відповідачка ОСОБА_3 перебувала з сином
позивачки ОСОБА_5 в громадянському
шлюбі з 2007 року, в якому народилася її
онучка ОСОБА_4. Відповідачка зловживає
спиртними напоями, веде бродячий
спосіб життя. Син позивачки ОСОБА_5,
який є батьком дитини, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 і його донька ОСОБА_4
залишилась житити із позивачкою і
перебувати на її повному утриманні. З
2011 року відповідачка не цікавилась
життям та здоров'ям дитини, не надавала
коштів на її утримання. Позивачка
самостійно виховує, навчає, годує та
одягає онуку. Враховуючи
вищевикладене, позивачка звернулася до
суду з даним позовом.
Під час судового засідання позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд позов
задовольнити. Також зазначила, що
відповідачка не працює та веде
бродячий спосіб життя.
Відповідачка про дату, час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином за останньою відомою
адресою її перебування, в судове
засідання повторно не з'явилася,
причини своєї неявки суду не
повідомила, заперечень проти заявлених
позовних вимог не надала, заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст.
169 ЦПК України зі згоди позивачки, суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
заочного провадження на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
ст. 224 ЦПК України.
Представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Світловодської
міської ради під час судового
засідання позов підтримав, надав суду
письмовий висновок органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення позивачки
Заслухавши пояснення позивачки, доводи
представника Органу опіки та
піклування та висновок прокурора про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначення позивачки опікуном
малолітної дитини, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню частково
Так. судом під час судового засідання
встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є
матір'ю малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня ОСОБА_4, з 2011
року постійно проживає разом зі своєю
рідною бабусею - ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачка - матір
малолітньої ОСОБА_4 протягом тривалого
часу не спілкується з дитиною, не
цікавиться її життям та здоров'ям,
матеріально не допомагає її
утримувати, тобто не виконує своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дитини без поважних причин.
Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, -
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Позивачкою доведено, що відповідачка
ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться життям та
здоров'ям дитини, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
дитина знаходиться більше трьох років
на повному утриманні і вихованні у
рідної бабусі - позивачки ОСОБА_1.
Відповідно до ст.165 СК України, - право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім`ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, -
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Відповідно до ст.180 СК України, - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, -
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, - частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що зі слів ОСОБА_1
відповідачка не працевлаштована, не
має постійного місця мешкання та
регулярного доходу, суд дійшов
висновку, що заявлені позовні вимоги
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від
заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, підлягають частковому
задоволенню, і з відповідача належить
стягувати аліменти в твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст.58 ЦК України, - опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які зокрема позбавлені
батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, - суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України, -
опікун призначаються переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
цікавиться життям та здоров'ям дитини,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, дитина знаходиться на
повному утриманні у бабусі - позивачки
ОСОБА_1, а тому позов про позбавлення її
батьківських прав щодо доньки,
стягнення з неї аліментів та
встановлення над дитиною опіки та
призначення позивачки опікуном -
належить задовольнити.

З підстав ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки
сплачений нею судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп..

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.2 ст.166,
ст.180, ч.1 ст.184, ч. 2 ст. 182 СК України, ст.58,
ч.3 ст.60, ч.3 ст.63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 169, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо її доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Світловодську та проживає по АДРЕСА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14
серпня 2014 року і до досягнення ОСОБА_4
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, після
закінчення строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик