Справа № 6-4135/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1, про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа
на підставі рішення Третейського суду,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду
з заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по вказаній справі,
посилаючись на те, що у виконавчий лист
вносилися виправлення, проте про
наявність відповідної ухвали їм стало
відомо лише після отримання інформації
на їх звернення 10.02.2014 року. У зв'язку з
чим ними пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи № 6-4135/11 за
заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення Третейського суду, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21.11.2011 року видано виконавчий лист
на примусове виконання рішення
Третейського суду щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості в розмірі 1 357 299,20 грн. та
витрат пов'язаних з вирішенням спору
Третейським судом в розмірі 13 972,99 грн.
08.12.2011 року представник ПАТ
«Укрсоцбанк» отримав виконавчий лист.
30.11.2012 року на адресу суду було
направлено заяву про виправлення
описки у виконавчому листі в частині
місця реєстрації боржника. 13.03.2012 року
судом постановлено ухвалу про
виправлення описки. Про наявність
даної ухвали ПАТ «Укрсоцбанк» дізнався
лише в січні 2014 року, коли отримав
відповідь суду на своє звернення.

Відповідно до статті 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що стягувач ПАТ «Укрсоцбанк»
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу з причин, які не
залежали від нього, а тому строк їх
пред'явлення підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», боржник:
ОСОБА_1, про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення Третейського суду -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 6-4135/2011 щодо боржника ОСОБА_2 по
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа
на підставі рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: