АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції - Маліновська
Доповідач - Мараєва Н.Є.
Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» про поновлення строку для
пред»явлення до виконання виконавчих
листів Шевченківського районного суду
м. Києва від 09 листопада 2011 року,
виданих 23 грудня 2013 року у цивільній
справі № 2-2792/2011 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 квітня 2014 року
відмовлено у задоволені заяви
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» про
поновлення строку для пред»явлення до
виконання виконавчих листів
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09 листопада 2011 року, виданих 23
грудня 2013 року у цивільній справі №
2-2792/2011 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Апеляційна скарга представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 квітня 2014 року подана до
суду 02 липня 2014 року (а.с. 68), тобто, після
закінчення строків на апеляційне
29 липня 2014 року ухвалою Апеляційного
суду м. Києва, апеляційна скарга
Із наданої на виконання ухвали суду
заяви про усунення недоліків
вбачається, що копію ухвали
Шевченківського суду позивач отримав
27 червня 2014 року, а тому, строк на
апеляційне оскарження не пропущено.
Вказані апелянтом причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду визнані
поважними, тому, клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження підлягає задоволеню.
Подана апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 292-296 ЦПК України.
Керуючист ст.ст. 292-298 ЦПК України,
суддя,-
Клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» -
Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 квітня 2014
Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 квітня 2014 року у справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про поновлення строку для пред»явлення
до виконання виконавчих листів
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09 листопада 2011 року, виданих 23
грудня 2013 року у цивільній справі №
2-2792/2011 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
В порядку виконання вимог ст. 298 ЦПК
України копію апеляційної скарги
надіслати іншим особам, що приймали
участь у розгляді справи, встановивши
строк до 29 жовтня 2014 року для подачі
заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Н.Є. Мараєва