Номер провадження 2/754/5011/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22.09.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Колегаєвої С.В. ,

при секретарі -
Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
треті особи - Дванадцята київська
державна нотаріальна контора, Головне
управління юстиції у м. Києві про
звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеними вимогами мотивуючи
їх тим, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З метою
оформлення права на спадкове майно - ?
частину квартири АДРЕСА_1, вона
звернулася до органу нотаріату, однак
нотаріусом Дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори їй було
відмовлено в оформленні свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
постановою державного виконавця ВДВС
Деснянського районного управління
юстиції у м.Києві Коваленко П.І. від 30
січня 2008 року на вказану квартиру
накладено арешт. Посилаючись на те, що
обставини, які стали підставою для
застосування арешту, на даний час
припинилися, проте відповідач
відмовляється скасувати зазначену
постанову, позивачка просила суд зняти
арешт зі спадкового майна.

Також з ініціативи суду до участі у
справі залучено третю особу - Головне
управління юстиції у м. Києві, яке має
статус юридичної особи і може
виступати суб'єктом
цивільно-процесуальних правовідносин.

У судовому засіданні позивачка
підтримала пред'явлені вимоги.

Представники відповідачів та
Головного управління юстиції у м. Києві
у судове засідання не з'явилися, про час
та місце його проведення повідомлені
належним чином.

Представник третьої особи -
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори надіслала лист з
проханням слухати справу у відсутність
їх представника.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 08 квітня 2013 року
ОСОБА_2 склав нотаріально посвідчений
заповіт, яким заповів належну йому ?
частину квартири АДРЕСА_1 позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

З метою оформлення права на спадщину
позивачка звернулася до нотаріальної
контори, однак їй було відмовлено у
вчиненні даної нотаріальної дії
внаслідок того, що на вказану квартиру
державним виконавцем накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зв'язку з примусовим виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості у сумі 4990 грн. на
користь ОСОБА_4, постановою державного
виконавця ВДВС Деснянського районного
управління юстиції у м.Києві Коваленко
П.І. від 30 січня 2008 року накладено арешт
на квартиру ? частину квартири АДРЕСА_1.

В подальшому виконавче провадження
було передане на виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві.

Згідно постанови ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції у м.Києві
про закінчення виконавчого
провадження від 24 червня 2010 року, дане
виконавче провадження закінчено у
зв'язку з виконанням рішення суду.

Як повідомила у судовому засіданні
позивач, рішення суду про стягнення
заборгованості, в ході виконання якого
було винесено постанову про накладення
арешту, виконано.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном.

Оскільки з моменту прийняття спадщини
позивачка набула статус суб'єкта
обмеженого речового права на вказану
квартиру, однак внаслідок
застосованого державним виконавцем
арешту позбавлена можливості
реалізувати свої права як спадкоємця
за заповітом, позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.391
ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209,
212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ? частину квартири АДРЕСА_1
з-під арешту, який був накладений
постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Коваленком П.І. від
30.01.2008 року, серія АЕ номер № 672435.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Деснянський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ