cправа № 566/916/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року
районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
з участю : позивачки ОСОБА_1 та її
представника - адвоката ОСОБА_2,
провівши заочний розгляд у відкритому
судовому засіданні в смт. Млинів
Рівненської області цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_3 на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей : дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від
його доходу, щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.07.2014
року і до досягнення дітьми повноліття.
В обгрунтування позовних вимог
вказала, що від шлюбу з відповідачем
мають двоє неповнолітніх дітей : дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з
чоловіком спільно не проживають, діти
проживають з позивачкою, перебувають
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених у позовній заяві.
Додатково пояснила, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти у
вказаному розмірі, оскільки працює в
Млинівському державному
технолого-економічному коледжі. Разом
з тим, зазначила що відповідач жодної
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей не надає.
Відповідач на розгляд справи не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, хоча завчасно був повідомлений
про час і дату розгляду справи в суді
судовою повісткою. /а.с.19/
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час і дату судового
розгляду, і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо повідомлені ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Так як відповідач не з'явився на
судовий розгляд справи, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
завчасно повідомлений про час і дату
розгляду справи в суді , заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, а представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд рахує за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та
відповідач мають неповнолітніх дітей :
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7,8)
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України, кошти за рішенням суду на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Визначаючи розмір аліментів, в межах
позовних вимог, суд враховує стан
здоров'я, матеріальне становище дітей
та платника аліментів.
Судом встановлено, що відповідач
працює, та має доходи що
підтверджується довідкою про доходи
виданої за місцем його роботи та
поясненнями позивачки.(а.с. 6)
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, в розмірі 1/3
частини від його доходу на дитину
відповідають закону, у зв'язку з чим
підлягають до задоволення повністю.
Таким чином, суд рахує доцільним
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8), в
розмірі 1/3 частини від його доходу,
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.07.2014
року і до досягнення дитиною
Обставин, які б звільняли відповідача
від обов'язку по утриманню своїх
неповнолітніх дітей, або ж свідчили
про неможливість стягнення з нього
аліментів у зазначеному розмірі, судом
Враховуючи, наведене, на підставі
ст.ст. 105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями
10,11,15, 88,159, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей : дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини від його доходу, щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 03.07.2014 року і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
243,60 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 витрати пов'язані з наданням
правової допомоги в сумі 150 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від
його доходу, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в межах одного
місячного платежу допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення також може бути
оскарженно до судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :