Справа № 573/2095/14-ц
Номер провадження 2/573/512/14
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Воронівської сільської ради, третіх
осіб: Білопільської районної

державної нотаріальної контори,
Відділу Державного земельного
агенства у Білопільському районі, -
про визнання права власності у
порядку спадкування за законом,-

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, мотивуючи позовні вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік,
ОСОБА_2, про що вона додала копію
свідоцтв про укладення шлюбу та про
смерть чоловіка.

Після смерті чоловіка
позивачки, ОСОБА_2, відкрилася
спадщина на спадкове майно у вигляді
земельної ділянки розміром 4,27га, яка
розташована на території
Воронівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, та яку він отримав після
смерті матері, ОСОБА_3, про що додала
копію свідоцтва про право на
спадщину.

Вказуючи, що у зв'язку з тим,
що її чоловік отримав свідоцтво про
право на спадщину на земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_3 на
підставі Державного акту, що нотаріус
зробила відмітку на її Державному
акті на право приватної власності на
земельну ділянку, що новим власником
земельної ділянки став ОСОБА_2, але
ОСОБА_1 оригінал Державного акту
загубила, а тому нотаріус відмовився
видати позивачці свідоцтво про право
на спадщину на вказану земельну
ділянку та запропонував звернутися
до суду із заявою про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, що вона вимушена
зробити, так як іншим чином
неможливо це зробити, - позивачка
просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку
розміром 4,27га, яка розташована на
території Воронівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області, в порядку спадкування за
законом.

В судове засідання позивачка
та її представник за довіреністю
ОСОБА_4 не з'явились, позивачка надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі та повне задоволення позовних
вимог.

Представник відповідача -
Воронівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області до суду не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі представника сільської ради
та що не заперечує проти визнання
права власності на земельну ділянку
за позивачкою ОСОБА_1

Третя особа - нотаріус
Білопільської районної державної
нотаріальної контори до суду не
з'явилася, була належним чином
сповіщена про день, час та місце
розгляду справи, надіслала суду
довідку щодо надання інформації,
згідно якої повідомила, що спадкова
справа після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не заводилась, та
просила розглянути справу без участі
представника.

Представник Відділу
Держземагенства у Білопільському
районі Сумської області в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи без присутності
представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, згідно якої, у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється, суд не
здійснює фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України за
умови визнання відповідачем позову
суд за наявності для цього законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі
докази, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що
позивачка, уроджена ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Смирнівка
Білопільського району Сумської
області, а 09 липня 1966 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2 та взяла його
прізвище ОСОБА_2, що підтверджується
копією повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Чоловік позивачки, ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1./а.с.8/.

Після його смерті відкрилася
спадщина.

До складу спадкового майна
входить, в тому числі, земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Воронівської
сільської ради, Білопільського району
Сумської області, площею 4,27 га, що
належала померлій ОСОБА_3 на праві
приватної власності відповідно до
державного акту на право власності
на землю серії Р3 № 738674, яка
зареєстрована в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1317 від
20.08.2002року.(а.с.10).

Факт належності померлій
ОСОБА_3, а потім і її сину, ОСОБА_2,
вищевказаного спадкового майна
підтверджується копією державного
акту на право власності на землю
серії Р3 № 738674, яка зареєстрована в
Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю
за № 1317 від 20.08.2002року.(а.с.10) ;
довідкою виконкому Воронівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області № 400/02-17 від
24.06.2014року, згідно якої вбачається, що
померлий 05.12.2005року ОСОБА_2 до дня
своєї смерті постійно проживав за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від
імені ОСОБА_2 виконкомом Воронівської
сільської ради не посвідчувався.
ОСОБА_1 фактично спадщину прийняла,
так як розпорядилася речами
померлого, користувалася земельною
ділянкою.(а.с.11).

Той факт, що позивачка
своєчасно прийняла спадщину,
підтверджується інформаційною
довідкою Білопільської районної
державної нотаріальної контори
Білопільського району Сумської
області, згідно якої державний
нотаріус не заперечує проти заявлених
вимог.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до частини першої
статті 11 Цивільного процесуального
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач,
ні треті особи, не заперечували
обставин справи, - суд вважає
правомірним визнати за позивачем
право власності на спадкове майно.

Відповідно ст.81 Земельного
Кодексу України громадяни набувають
право власності на земельні ділянки
на підставі, в тому числі, прийняття
спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, відповідно до ст.1270
ЦК України своєчасно прийняла
спадщину, шляхом управління спадковим
майном, поховала чоловіка та
розпорядилася його речами після
його смерті, та протягом шести місяців
після смерті чоловіка користувалася
земельною ділянкою та розпоряджалася
речами померлого чоловіка.

Відповідач та 3-ті особи
протягом розгляду судової справи не
висловили своїх заперечень з приводу
заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові
права на спадкове майно у зв'язку зі
смертю фізичної особи-спадкодавця, не
припиняються, а переходять в порядку
правонаступництва /спадкування/.
Момент переходу прав в порядку
спадкування за законом визначається
як час відкриття спадщини. З цього
моменту права та обов'язки спадкодавця
належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено,
що сукупність прав та обов'язків,
/спадщина/, після смерті чоловіка
позивачки перейшли в порядку
спадкування позивачці, згідно її волі
та своєчасного прийняття нею
спадщини, тому вона є спадкоємцем і
власником спадкових прав, а саме
власником права на спадкове майно:
земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Воронівської сільської ради,
Білопільського району Сумської
області, площею 4,27 га, що належала
померлому ОСОБА_2 на праві приватної
власності відповідно до державного
акту на право власності на землю
серії Р3 № 738674, яка зареєстрована в
Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю
за № 1317 від 20.08.2002року.

Таким чином, за вищевказаних
обставин, суд вважає за можливе
визнати за позивачкою право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом після смерті
її чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК
України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК
України, ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцем за законом після смерті
05 грудня 2005 року її чоловіка, ОСОБА_2,
право власності в порядку спадкування
за законом на спадкове майно :

- земельну ділянку площею 4,27
га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Воронівської
сільської ради, Білопільського району
Сумської області, що належала
померлій ОСОБА_3 на праві приватної
власності відповідно до державного
акту на право власності на землю
серії Р3 № 738674,(та яку успадкував
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2), яка
зареєстрована в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1317 від
20.08.2002року.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :