ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа № 516/355/14-ц
Провадження № 2/516/167/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при
секретарі - Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Теплодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2,
в якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований 07.11.1981 року
Фрунзівським районним відділом РАГС
Одеської області, актовий запис №63.
Свої вимоги мотивує тим, що даний шлюб
виявився не вдалим, позивач та
відповідач втратили почуття один до
одного, на цій підставі почалися не
порозуміння. На протязі двох років
перестали проживати як чоловік та
дружина, спільне господарство не
ведеться. Від даного шлюбу є син, який
на даний момент є повнолітнім і
проживає окремо від позивача та
відповідача.

На підставі викладеного просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
зареєстрований 07.11.1981 року
Фрунзівським районним відділом РАГС
Одеської області, актовий запис №63.

Позивач надав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує,
та просить суд розглядати справу за
його відсутності (а.с. 15).

Від відповідача надійшла також заява
про розгляд справи за її відсутності,
та зазначила, що позов визнає в повному
обсязі (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

07.11.1981 року між сторонами було укладено
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданим Фрунзівським районним
відділом РАГС Одеської області,
актовий запис №63 (а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін
неповнолітніх дітей немає.

Спільне сімейне життя сторін не
склалося із-за несумісності характерів
та взаємного непорозуміння. Позивач та
відповідач шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведеться. Спору про розподіл майна, що є
сумісною власністю, немає. Подальше
подружнє життя та збереження родини
неможливе.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 листопада 1981 року
Фрунзівським районним відділом РАГС
Одеської області, УРСР, за актовим
записом №63 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції.

Повний текст рішення
виготовлено 16.10.2014 року

Суддя: