Справа № 466/6877/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

з участю прокурора
Семіхової О.З.

позивача
ОСОБА_1

пр.-ка третьої особи
Василюка Б.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки,

в с т а н
о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою у котрій просила позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_4. Встановити
опіку над ОСОБА_4. Зобов'язати орган
опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації ЛМР направити
на адресу суду подання про призначення
опікуна для ОСОБА_4. Встановити
опікуном малолітнього ОСОБА_4 її,
ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона,
Позивач є бабусею малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження і по
даний час дитина проживає з нею та її
чоловіком і знаходиться на їхньому
повному утриманні. Весь цей час вони з
чоловіком виховують дитину самостійно,
створюють належні умови для виховання
та розвитку, проявляють турботу про
фізичний та духовний розвиток дитини,
купують одяг, взуття інші необхідні
речі, докладають усіх зусиль, щоб онук
отримував відповідне для його віку та
потреб харчування. Мати дитини -
Відповідач ОСОБА_3 жодної участі у
вихованні дитини не приймає,
батьківської турботи не проявляє,
здоров'ям дитини не цікавиться та
взагалі уникає будь-якого контакту з
дитиною. В липні 2014 року трагічно
загинув її, Позивача син, ОСОБА_5, який
був батьком дитини, 29 липня 2014 року
ОСОБА_3 нотаріально засвідчила свою
відмову від батьківських прав.
Викладені факти Позивач розцінює, як
ухилення від виховання дитини матір'ю,
свідомого нехтування нею своїми
обов'язками, а тому звернулась до суду.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 13.10.2014 р. позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Орган опіки і піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки, в частині вимог
щодо встановлення опіки над ОСОБА_4,
зобов'язання орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
ЛМР направити на адресу суду подання
про призначення опікуна для ОСОБА_4,
встановлення опікуном малолітнього
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 за заявою Позивача
залишено без розгляду.

В судовому засіданні прокурор Семіхова
О.З. позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити позов.

В судовому засіданні Позивач позовні
вимоги підтримала, зіславшись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином
відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК
України. До матеріалів позову додано
письмову, нотаріально посвідчену заяву
відповідача про те, що не заперечує
проти позбавлення її батьківських прав
щодо малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_2.
Просила цю справу у всіх державних
органах та установах, а також у суді
вирішувати без її присутності.

В зв'язку із чим суд розгляд справи
проводить, згідно вимог ст. 169 за
відсутності Відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник
третьої особи - орган опіки і
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
ОСОБА_2 позов підтримав.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, повно та
всебічно дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав та мотивів.

Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного
Кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки і піклування, прокурор, а також
сама дитини, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_3
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно письмової, нотаріально
посвідченої заяви відповідач ОСОБА_3 не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав щодо малолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
у АДРЕСА_2.

Висновком органу опіки і піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради від №36-1874 від
15.08.2014 р., з метою захисту прав і
інтересів дітей, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із довідкою Ф-2 №2347 від 01.09.2014 р.
за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають ОСОБА_1, ОСОБА_6 та
малолітній ОСОБА_4.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п.16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного
кодексу України ( далі - СК України)
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Враховуючи те,
що відповідач по справі жодним чином не
був позбавлений інформації стосовно
міста перебування мене та моєї дитини,
а з мого боку ніколи не створювалися
перешкоди у спілкуванні дитини з ним та
прийманні участі батька в вихованні,
вищевикладені обставини свідчать про
фактичну можливість, але вольове
небажання виконувати відносно дитини
батьківські обов'язки, покладені на
нього законом.

Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу
України, розірвання шлюбу між батьками,
окреме проживання їх від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав та не
звільняє від обов'язків щодо дитини. У
відповідності з ч.2 ст.157 Сімейного
кодексу України той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позов є підставним та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212-216, 218
ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш
и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її малолітньої донько сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок
оплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер