Справа№592/7802/14-ц
Провадження №2/592/1903/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що він та
відповідач успадкували після батька по
? частині домоволодіння по АДРЕСА_1.
Спільне з відповідачем користування
вказаним будинком і надвірними
спорудами не можливий. Тому позивач
просить виділити йому коридор 3 площею
9,1 кв.м., житлову кімнату 5 площею 25,2 кв.м.
та гараж «З» площею 21,41 кв.м..

В судовому засіданні позивач та
представник вимоги підтримали.

Відповідач не погодився та зазначив, що
зазначені приміщення так знаходяться у
позивача. Окрім того повідомив, що
насправді будинок має інші розміри,
право на який не оформлене. Спірний
гараж позивач перебудував так, що увесь
будинок можуть відключити від
газопостачання. Просив відмовити у
задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 отримали по ?
частині житлового будинку А-І житловою
площею 42,1 кв.м., погрібу п/г, літньої
кухні В, убиральні Ж, гаражу З, огорожі
5-6. /

Разом з цим встановлено, що будинок
фактично є двоповерховим будинком
загальною площею 214,2 кв.м..

Спірний гараж «З» самовільно
перебудований позивачем.

Встановлене визнається сторонами та
підтверджено технічними паспортами і
свідоцтвами про спадщину копії яких
знаходяться в матеріалах
справи/а.с.5,7,9-11, 22-32/.

Спірні правовідносини є цивільними та
врегульовані ст.ст. 16, 20, 322, 358, 360, 361, 364, 367
ЦК України, відповідно до положень яких
співвласники майна, що є у спільній
частковій власності, мають право
самостійно розпоряджатися своєю
часткою і мають право на виділ своєї
частки в натурі. У разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
нього припиняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України,
ст.ст. 1, 3 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» права на нерухоме
майно, які підлягають державній
реєстрації, виникають з дня такої
реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 4 ЦПК
України ст. 16 ЦК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси у спосіб, визначений
законами України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Відповідно
до ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані
довести обставини на які вони
посилаються у обґрунтування позову,
або заперечення.

Суд розглядаючи позов у межах
заявлених вимог може захистити
порушене право. Втім позивач не надав
доказів на підтвердження порушення
його прав відповідачем. Більше того
позов заявлений у такому вигляді не
може бути задоволеним. Так законом
передбачено виділення частки із
спільного майна, що тягне припинення
спільної власності. Позивач заявив
вимоги про виділ йому лише двох
приміщень загальною площею 34,3 кв.м.,
натомість спірний будинок має 21
приміщення загальною площею 214,2 кв.м..
Виділення частки з частки не
передбачено зазначеними вище
положеннями закону.

Відтак позивачу слід відмовити у
задоволенні позову за
необґрунтованістю.

Відмова у задоволенні позову не
перешкоджає позивачу зверненню з
позовом про виділ 1 / 2 частини.

На підставі і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,
88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми, шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку оскарження,
якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко