Справа № 525/915/14-ц
Провадження № 2/525/346/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Хоролець В.В.

при секретарі
Сидоренко О.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини (а.с.а.с.1-2).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від
шлюбу з ОСОБА_3, який в даний час
розірвано, вони мають малолітню дитину
- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві
про народження дитини ОСОБА_4 батьком
записаний відповідач ОСОБА_2 Вказує, що
дитина в даний час проживає з нею і
перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини в достатній мірі не
надає, хоча є здоровою, працездатною
особою, працює і може сплачувати
аліменти на утримання дитини,
позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом
до суду і просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні 29.08.2014 року
позивачка ОСОБА_1 заявлений позов
підтримала і просила суд постановити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 про
стягнення з нього аліментів визнав
повністю, проти стягнення аліментів у
межах заявлених позовних вимог не
заперечив.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши
та проаналізувавши матеріали справи і
давши їм належну оцінку приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягає задоволенню, виходячи
з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Статтею 51 Конституції України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує,
зокрема, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що від шлюбу,
який розірвано рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 29.08.2014 року,
сторони по справі мають малолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в
даний час проживає з позивачкою і
перебуває на її утриманні (а.с.а.с.7-8). В
свідоцтві про народження
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 батьком
записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 не працює, перебуває в
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку,
отримує відповідну державну соціальну
допомогу (а.с.5), зареєстрована в с.
Попове Великобагачанського району
Полтавської області, а фактично
проживає АДРЕСА_1 разом з малолітньою
дитиною (а.с.а.с.7,8).

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не
працює, як вказує позивач, він працює за
цивільно-правовими договорами у
приватних підприємців, є здоровою,
працездатною особою.

При визначенні розміру аліментів
на дитину суд враховує суть позовних
вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін
по справі та дитини, яка проживає з
позивачкою по справі та перебуває на її
утриманні, майновий стан позивача у
справі, майновий стан відповідача
ОСОБА_2, який офіційно не працює, є
здоровою працездатною особою, не має на
утриманні інших дітей чи
непрацездатних осіб і має можливість
сплачувати аліменти, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги добровільно в
достатній мірі на утримання дитини
позивачці ОСОБА_1 не надає, що не
забезпечує належного утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає, що є
передбачені законом підстави для
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів у розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору, в порядку ст.88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.180 - 183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3,10,11,60,88,174,179,212-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку в с. Попове
Великобагачанського району
Полтавської області, не працюючого,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітньої
дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 12 серпня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 243
грн.60 коп. судового збору на користь
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя