Справа № 495/5830/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі головуючого - судді Матяш Т.Л.
секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білгороді -
Дністровському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до КП «Білгород -
Дністровськтеплонерго» про
зобов'язання списати суму
заборгованості за опалення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача з вимогою зобов'язати КП
«Білгород-Дністровськтеплоенерго»
списати з особового рахунку квартири
АДРЕСА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що позивачка у квартирі не проживає.
Позивачка попереджала відповідача про
те, що вона тепло не отримує до
квартири, оскільки батареї старі і
тепло не надають. Такі обставини, на
думку ОСОБА_1, є протиправними та
змушують її звернутися до суду.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи сповіщався належним
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
06.08.2014 року на адресу квартири АДРЕСА_2.
перемоги надійшло попередження про
сплату комунальних послуг, яка станом
на 01.09.2014 року складає 11 821,84 гривень.
Дане попередження надійшло на ім'я
попереднього власника - ОСОБА_2.
Згідно з ст.. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України -
Оскільки позивачка купила квартиру у
2003 році, а старі власники не попередили
відповідача про зміну власника, тому
намагання відповідача змусити ОСОБА_1
сплатити заборгованість є
неправомірними та суперечать вимогам
законодавства щодо виконання судового
рішення.

Відповідно до статті 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що
можуть бути судом задоволені.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 58, 59, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 3, 4,
10, 11, 14, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати КП
«Білгород-Дністровськтеплоенерго»
(адреса: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Перемоги,
2) списати з особового рахунку квартири
АДРЕСА_2 заборгованість за опалення за
період з 01.01.2002 року по 01.09.2014 року у сумі
11 821,84 гривень..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя