Справа № 524/4235/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Савічева В.О.

При секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

При цьому представник позивача
вказував, що відповідно до укладеного
кредитного договору від 05.11.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 73254,94
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язувався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати свої
обов'язки в повному обсязі у терміни і
на умовах, передбачених Кредитним
договором.

Як вбачається з розрахунку
позовних вимог, свого обов'язку
відповідач належним чином не
виконував, порушував графік повернення
кредиту та сплати процентів і допустив
значну заборгованість.

Просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 247839,92 грн. за
кредитним договором № DN81АR03110083 від
05.11.2007 року та судові витрати у розмірі
2600,20 грн.

Позивач в судове засідання не прибув,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, на позовних вимогах
наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибув по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлявся
належним чином.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору від
05.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 73254,94 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту, які викладені в
письмовій формі, погоджені та
підписані сторонами.

Відповідач зобов'язувався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати свої
обов'язки в повному обсязі у терміни і
на умовах, передбачених Кредитним
договором.

Як вбачається з розрахунку
позовних вимог, свого обов'язку
відповідач належним чином не
виконував, порушував графік повернення
кредиту та сплати процентів і допустив
значну заборгованість.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 14.03.2014
року має заборгованість - 247839,92 грн.,
яка складається з наступного:

- 41490,60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 45321,17 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 18782,62 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 142245,53 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором
або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст..ст. 610,612,625,629 ЦК
України - договір є обов»язковим до
виконання, порушенням зобов»язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов»язання, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо не приступив
до виконання зобов»язання або не
виконав його у строк, встановлений
договором та не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання.

Зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлений договором
строк, як закріплено нормами ст..ст. 526,530
ЦК України.

Кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень та
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до принципу
диспозитивності розгляду цивільної
справи, суд має вирішувати справу в
межах заявлених вимог та наданих
сторонами доказів.

Будь-яких доказів на підтвердження
стягнення заборгованості за кредитним
договором іншими судовими рішеннями,
які набрали законної сили, матеріали
справи не містять та сторони не
посилаються на наявність таких
обставин.

Згідно із умовами кредитного договору
його складовою є Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») («Стандарт»). Пунктом
п.5.5 цих Умов позовну давність за
вимогами про стягнення заборгованості
за кредитом, процентів за користування
ним, пені, штрафу сторонами встановлено
тривалістю в п»ять років, що відповідає
ч. 1 ст. 259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена
спеціальна позовна давність в один рік
до вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені).

Таким чином, суд вважає, що, враховуючи
норми ч. 2 ст. 258 ЦК України, пеня
повинна бути стягнута за один рік,
оскільки до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) застосовується
скорочена позовна давність в один рік,
а п»ять років - це є лише збільшена
позовна давність (для звернення до
суду).

Тому розрахунок пені, наданий
позивачем при зверненні до суду з
позовом не береться до уваги.

Пеня по кредитному договору в період
дії договору та протягом одного року з
моменту його закінчення становить 56072,99
грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України в разі
часткового задоволення позову судові
витрати підлягають стягненню
пропорційно до розміру задоволених
вимог. Таким чином на користь позивача
слід стягнути 1616,67 грн.

Представник позивача відмовився
збільшувати позовні вимоги станом на
день розгляду справи. На день розгляду
справи відповідач борг за кредитним
договором не сплатив.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 610,612,625,629,1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
грн. 161667,35 грн. за кредитним договором
№ DN81АR03110083 від 05.11.2007 року та судові
витрати у розмірі 1616,67 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: