Справа № 191/3743/14-ц
Провадження № 2/191/1413/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 03 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб
з відповідачем. Від шлюбу мають двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі останніх років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім?ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стає їхня дитина, що
тяжким чином впливає на її психічний
стан та кожен раз спричиняє їй душевні
страждання.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем укладений 03 жовтня 2003
року виконкомом Іларіонівської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №55 від 3 жовтня 2003 року.
Стягнути з відповідача судовий збір.

До початку відкритого судового
засідання позивач надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просить справу розглянути без її
участі.

До початку відкритого судового
засідання відповідач надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, наявність неповнолітніх
дітей, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, оскільки вони
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: копією свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_1, актовий запис про
одруження №55 від 03 жовтня 2003 року,
зроблений виконкомом Іларіонівської
селищної ради Синельниківського
району Дніпропетровської області
(а.с.4); копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3
актовий запис №27 від 30.03.2004 року (а.с.6);
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2
актовий запис №28 від 30.03.2004 року (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, 88, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 жовтня 2003 року
виконкомом Іларіонівської селищної
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 55.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина