РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/635/14-ц

Справа № 2/600/237/2014

15 липня 2014 року

Козівський
районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого
судді: Кренцель М.І..

при
секретарі: Колодій Р.С.

прокурора:
Лесик Т.П.

за участю:
позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, служба у справах дітей
Кременецької РДА, про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

З 08 лютого 2008 року позивачка з ОСОБА_2
уклали шлюб. Від шлюбу у них є син
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки їхнє сімейне життя не
склалось і вони не змогли далі
проживати разом у березні 2004 році вона
подала позов до Кременецького
районного суду про розлучення з ОСОБА_2
і стягнення з нього аліментів.

Рішенням Кременецького районного
суду Тернопільської області від 10
березня 2004 року, шлюб розірвано та
стягнено з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку.

Після розірвання шлюбу відповідач не
виконує в повному обсязі рішення суду,
не платить аліменти, загальна сума
заборгованості по сплаті аліментів
станом на 01 травня 2014 року згідно
довідки-розрахунку, виданої відділом
ДВС Козівського районного управління
юстиції складає 35224,22 гривні.

Така безвідповідальність,
самоусунення від виховання та
матеріального забезпечення шкодять
інтересам дитини. Відповідач бачив
сина влітку 2004 року, тобто дитини він не
бачив 10 років, при тому місце
проживання вони за весь цей період не
змінювалось. Відповідач тривалий час
свідомо нехтує своїми обов'язками
батька.

На даний час сину дванадцять років, він
не пам'ятає батька та не має до нього
ніяких почуттів, оскільки за всі ці
роки жодного разу не бачив батька, знає
його лише з фотографій.

Всі питання виховання вирішуються нею
самостійно без участі та підтримки з
боку відповідача. Дитина знаходиться
на повному її утриманні.

Оскільки відповідач не цікавиться
вихованням та матеріальним
забезпеченням сина, ОСОБА_1 звернулась
із заявою до комісії з питань захисту
прав дитини Кременецької районної
державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2.

Комісією з питань захисту прав дитини
Кременецької районної державної
адміністрації в Тернопільській
області було видано висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 стосовного його сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання на
розгляд справи не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Свідок ОСОБА_4, яка являється сестрою
позивачки, пояснила, що ОСОБА_2 вже
десять років не цікавиться життям
свого сина ОСОБА_3, не замислювався про
його майбутнє. За десять років ні разу
не з'явився до сина..Просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5, жителька м.Кременець,
яка працює в школі мистецтв, пояснила,
що за чотири роки навчання в даній
школі малолітній ОСОБА_3 показав
високий рівень знань. На батьківських
зборах вона ні разу не бачила його
батька ОСОБА_2 тільки мама робить все
для того, що дитина розвивалась
духовно, творчо та вкладає всі зусилля.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6,
жителька м.Кременець, пояснила про те,
що вона проживає по сусідству з
позивачкою, знаходяться у дружніх
відносинах, їхні діти дружать. На днях
народження малолітнього ОСОБА_3 його
батька ОСОБА_2, вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_7, житель м.Кременець,
дав суду покази про те, що він проживає
по сусідству з позивачкою ОСОБА_1.
Відповідача ОСОБА_2, який являється
батьком малолітнього ОСОБА_3, вже не
бачив десять років. Відповідач не
допомагає у розвитку свого сина,
відсутня батьківська підтримка.

В судове засідання поступила заява
від служби у справах дітей
Кременецької районної державної
адміністрації Тернопільської області,
де просять цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слухати без участі
представника служби. Служба у справах
дітей підтримує висновок Кременецької
державної адміністрації від 25 квітня
2014 року № 02-551/02-3.13 та вважає, що за
обставин даної справи, є всі підстави
до позбавлення відповідача ОСОБА_2
батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор
Козівського району, позов просить
задоволити.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, свідків, думку прокурора,
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 ( а.с.4).

Як вбачається із довідки Відділу ДВС
Козівського районного управління
юстиції Тернопільської області від
20.05.2014 року №2446 заборгованість по не
сплачений аліментах ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 станом на 20 травня 2014 року
становить 35224,22 гривні (а.с.7-8).

Комісією з питань захисту прав
дитини Кременецької районної
державної адміністрації в
Тернопільській області було видано
висновок №02-551/02-3.13 від 25.04.2014 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 стосовного його сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно ч.2 ст.157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні.

У ст. 164 СК України вказано, що мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги встановлені обставини по
справі, оскільки ОСОБА_2 будучи батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує
покладені законом обов'язки щодо
піклування про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не здійснює своїх прав щодо
виконання обов'язків, які повинні
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
дитини, приймаючи до уваги, що служба у
справах дітей Кременецької РДА
підтримує висновок Кременецької
державної адміністрації від 25 квітня
2014 року № 02-551/02-3.13 та вважає, що за
обставин даної справи, є всі підстави
до позбавлення відповідача ОСОБА_2
батьківських прав стосовно ОСОБА_3, суд
вважає, що позов є обґрунтованим, таким,
що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 150, 155, 157, 161, 164, 165, 166 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення
батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2,
жителя АДРЕСА_1,

Тернопільської області в користь
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, понесені нею
судові витрати у розмірі 243,60 /двісті
сорок три/ грн.60 коп.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається в Апеляційний
суд Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Головуючий:
підпис

З оригіналом:
вірно