Справа № 523/9939/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Максименко В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 14 травня 2014 року, посилаючись на те,
що він не був повідомлений про розгляд
справи, у рекомендованому повідомленні
про вручення поштового відправлення
стоїть не його підпис про отримання
кореспонденції, чим були порушені його
процесуальні права та принцип
змагальності сторін. Також відповідач
зазначив про відсутність формули, яка
використовувалась ПАТ КБ «ПриватБанк»
при розрахунку заборгованості, та
судом не було застосовано вимоги
Закону України «Про захист прав
споживачів», внаслідок чого з
відповідача було стягнуто
непропорційно велику суму пені.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримала заяву та
просила її задовольнити, також надала
довідку, видану головним бухгалтером
ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.08.2014 р. про
відсутність заборгованості у ОСОБА_3
перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача заперечувала
проти скасування заочного рішення,
оскільки воно є законним та
обгрунтованим.

Вислухавши заявника та представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

14 травня 2014 року Суворовським
районним судом м.Одеси прийнято
рішення по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання кредиту в
розмірі 23023,78 грн. та судових витрат,
вимоги задоволено.

Як видно з матеріалів справи,
відповідач був повідомлений про дату
та час судового засідання, але в судове
засідання не зявився, не зазначив
поважних причин своєї неявки. Також
відповідач не зазначив доказів, які
можуть мати значення для правильного
вирішення справи. Крім того, суд
звертає увагу на те, що дії відповідача
по оплаті боргу після прийняття судом
рішення свідчать те, що він визнав
розмір заборгованості.

Враховуючи встановлені судом
обставини та доводи відповідача, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для скасування заочного
рішення, оскільки не наведено
поважності причин неявки та
неповідомлення про її причини і не
надано доказів які мають істотного
значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209,210, 228,231,232, 369 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування
заочного рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 14 травня
2014року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання кредиту залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через Суворовський районний суд
м.Одеси в десятиденний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя: