№ 336/4866/14-ц
пр. № 2/336/2322/2014
23 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової
при секретарі Рубановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
який уточнив в процесі розгляду справи.
В уточненому позові зазначив, що 06.08.2007
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір без номеру, за
умовами якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 15 230 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним договором.
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип
банку та його найменування з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» та 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
Укладений договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором виконує
неналежним чином, внаслідок чого за
період з 29.11.2011 року по 30.05.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі 27
570,76 грн., з яких заборгованість по
процентам за користування кредитом - 25
281,76 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом 500 грн., штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штраф (процентна складова) у розмірі 1789
грн., яку просили стягнути на свою
користь, а також понесені судові
В судовому засіданні представник
позивача за дорученням Циганкова Т.О.
уточнений позов підтримала у повному
обсязі, просила його задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1 в судові
засідання не з'явилась, про час і місце
судового розгляду повідомлялась
належним чином: судова повістка разом
із розпискою і копіями відповідних
документів надсилались їй поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
позивачем. Однак, поштова
кореспонденція повернулась до суду з
відміткою поштового відділення № 71: "За
закінченням терміну зберігання».
Про день і час судового засідання
відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена
у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
через оголошення у газеті «Запорізька
правда» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
За згодою представника позивача
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані
про права та взаємовідносини сторін,
суд знаходить уточнений позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
Встановлено, що 06.08.2007 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір без
номеру, за умовами якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 15 230 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним договором.
Укладений договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування кредитом
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип
банку та його найменування з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» та 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін, що підтверджується
копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с. 20),
копією статуту (а.с.21).
Банк свої зобов'язання за цим договором
виконав, надав ОСОБА_1 кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту у розмірі 15 230 грн.,
проте, відповідачка свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконувала, внаслідок чого станом на
30.05.2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 27 570,76 грн., з яких
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 25 281,76 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 500 грн., штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штраф (процентна складова) у розмірі 1789
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а згідно із ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Приймаючи до уваги те, що на час
розгляду справи відповідачка має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 27 570,76 грн., доказів її
погашення чи недостовірності не
надала, суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню.
Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, має бути стягнуто з
відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - 27 570,76 (двадцять сім
тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 76
копійок заборгованості за кредитним
договором без номеру від 06.08.2007 року: з
яких заборгованість по процентам за
користування кредитом - 25 281,76 (двадцять
п'ять тисяч двісті вісімдесят одна)
гривня 76 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом 500
(п'ятсот) гривень, штраф (фіксована
частина) у розмірі 500 (п'ятсот) гривень,
штраф (процентна складова) у розмірі 1789
(одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять)
гривень, а також 268 (двісті шістдесят
вісім) гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П. Суркова