Провадження №2/485/557/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року Публічне Акціонерне
товариство "Дельта Банк"
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" далі по тексту (ПАТ "Дельта
Банк") звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В заяві
послалося на таке. 12 вересня 2006 року ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта" та фізична
особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір
№ 003-14070-120906. Відповідно до умов
договору Банк зобов'язався надати
кредит у сумі 2369.00 грн, строком на 24
місяців по 11 вересня 2008 року, із сплатою
10 % річних. Банк умови договору виконав,
надав пластикову картку та Пін-код та
перерахував кошти. А позичальник
зобов'язався самостійно щомісяця в
строки визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією, а
також всі необхідні платежі згідно
Правил та Тарифу. Прийняті на себе
зобов'язання Банк виконав у повному
обсязі.ОСОБА_1, умови договору не
виконує та станом 11.04.2014 року має
загальну заборгованість по кредиту у
сумі 4232,64 гривень.

Позивач просить суд стягнути дану
суму заборгованості по кредиту

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
заяву просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та згодний на заочний
розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав письмову заяву.
Не заперечував, що отримав кредит на
придбання мобільного телефону та в
односторонньому порядку припинив
виконувати зобов'язання. Просить
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимоги, оскільки строк
позовної давності для пред'явлення
позову закінчився.

Дослідив докази, суд прийшов до
наступного.

12 вересня 2006 року ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта" правонаступник якого є
Публічне Акціонерне товариство "Дельта
Банк" далі по тексту (ПАТ "Дельта Банк
та фізична особа ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № 003-14070-120906.
(далі-Договір).(а.с.5) Згідно з договором
позивач надав ОСОБА_1, кредит у сумі
2369.00 грн, строком на 24 місяців по 11
вересня 2008 року, із сплатою 10 % річних та
із сплатою 2,99 % в місяць за ведення
кредитної справи. Банк умови договору
виконав, надав пластикову картку та
Пін-код та перерахував кошти на
придбання мобільного телефону. (а.с.8) А
позичальник зобов'язався самостійно
щомісяця в строки визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією, а
також всі необхідні платежі згідно
Правил, Тарифу. (а.с.7)

Відповідач з жовтня 2008 року в
односторонньому порядку припинив
виконання зобов'язання по поверненню
кредиту. Відповідно до розрахунку
станом на 11 квітня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1, по кредиту
становить 4232,64 гривень із них: 2032,15 сума
кредиту; 216,25 грн, по відсоткам,1714,24 грн,
по комісіям.

Згідно п.2.2 кредитного договору
моментом погашення кредиту вважається
день зарахування на відповідні рахунки
Кредитора в повному обсязі суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених цим Договором, та
можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
Позичальником умов цього Договору. п.2.11
даного договору передбачено порядок
погашення заборгованості за кредитом.
А строк дії договору відповідно до п.10.1
встановлюється з дня його підписання
сторонами і діє до повного виконання
Позичальником зобов'язання за цим
договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. має
самостійно здійснювати списання
грошових коштів з карткового рахунку у
разі не виконання умов договору.

В силу ст.ст.251,253,509,525-526,598,590,610,611,622,631ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання припиняються повністю або
частково на підставах, встановлених
договором або законом. у зв'язку з тим,
що відповідач не виконав своїх
зобов'язань, які передбачені кредитним
договором.

При цьому, згідно із ст. 60 ЦПК України,
обов'язок доказування певних обставин
лежить на стороні, яка посилається на
них як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності
яких наполягає позивач - є підставою
для відмови у позові; а у разі, якщо на
тому наполягає відповідач - для
відхилення його заперечень проти
позову, а відповідно, для задоволення
вимог позивача.

Ураховуючи вище наведене суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
є обґрунтованими та підлягають
задоволенні. Оскільки позивач
належними та допустимими доказами
довід, що відповідач свої зобов'язання
за договором, що повернення коштів на
виконав належним чином, внаслідок чого
виникла заборгованість за договором в
сумі 4232,64 гривень, згідно розрахунку
станом на 11 квітня 2014 року.

Посилання відповідача на те, що строк
позовної давності сплив не
заслуговують на увагу. Оскільки
спростовані дослідженими в судді
доказами, та умовами договору. Крім
того відповідач належними доказами не
довід обставин на наявності яких він
наполягає.

Суд стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за сумою
кредиту 2032,15 гривень; 216,25 грн, по
відсоткам,1714,24 грн, по комісіям, а
всього 4232,64 гривень боргу по
кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідача ОСОБА_1,
обов'язок по відшкодуванню позивачу
судового збору у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208,210,213,214,215,218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.№
НОМЕР_1), на користь Публічного
Акціонерного товариства "Дельта Банк"
р/р 0706, в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236,
код ЕДРПОУ 34047020 - заборгованість за
кредитним договором №003-14070-120906 від 12
вересня 2006 року станом на 11 квітня 2014
року в сумі 4232,64 грн, (чотири тисячі
двісті тридцять дві гривні 64 копійок), з
якої: 2032,15 грн, заборгованість по тілу,
216,25 грн, по відсоткам,1714,24 грн, по
комісіям.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ
"Дельта Банк" р/р в ПАТ "Дельта
Банк", МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 - 243,60 грн,
судових витрат за розгляд справи в
суді.

Копію рішення направити сторонам
провадження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення апеляційне
скарги. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: