Справа № 373/2195/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить стягнути з відповідача на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованість в сумі 81219,07 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2014 відкрито
провадження у даній справі.

Сторони викликані в судове засідання
на 10 годину 00 хвилин 30.09.2014.

Явка сторін визнана обов`язковою.

Позивач зобов`язаний надати суду для
огляду у попереднє судове засідання
оригінали документів, копії яких
долучені до позовної заяви, докази на
підтвердження повноважень
представника.

30.09.2014 представник позивача в судове
засідання не з`явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

В зв`язку з неявкою сторін судове
засідання відкладено до 16.10.2014 на 10-00.

16.10.2014 представник позивача в судове
засідання не з`явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на
те, що явка сторін судом визнана
обов`язковою, але представник позивача
у судові засідання не з`являвся, про
причини неприбуття не повідомляв, суд
не має можливості перевірити
повноваження представника, оскільки
позивачем разом із позовною заявою не
надано оригіналів або належним чином
посвідчених копій документів, що
посвідчують повноваження особи на
ведення справи.

Крім того, як вбачається з позовної
заяви, право вимоги до відповідача за
спірними кредитними правовідносинами
у позивача виникли на підставі
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю від 18.05.2012 із ТОВ
«Простофінанс».

До позовної заяви додано копію
вказаного договору від 18.05.2012, разом з
тим, останній аркуш вказаної копії
наданий неналежної якості, що
унеможливлює встановлення будь-яких
відомостей, які містяться на ньому,
зокрема, реквізити сторін договору, а
також відсутні докази на підтвердження
повноважень підписантів на укладення
цієї угоди.

До позовної заяви не додано документів,
які підтверджують повноваження
посадової особи, яка підписала
довіреність щодо уповноваження
представника на подання позову, на
вчинення відповідних дій (виписка з
установчих документів, довідка ЄРПОУ
тощо).

Тобто, суд не може перевірити право
вимоги позивача до відповідача, а також
повноваження представника.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
2, 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк