Справа № 515/1397/14-ц
Провадження 2/515/1718/14
Татарбунарський районний суд Одеської
05 вересня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Татарбунари
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення права користування
житловим будинком шляхом зняття з
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення права
користування житловим будинком шляхом
зняття з реєстрації.
ОСОБА_1 належить на праві приватної
власності житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно.
Крім позивача у вказаному будинку
зареєстровані та проживають його
дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишній чоловік
його доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який не
проживає з ними з 17.03.2013 року, з причини
розірвання подружніх стосунків з
Позивач стверджує, що ОСОБА_2 вже більше
року не мешкає у вказаному житловому
будинку, під час останньої телефонної
розмови з ним, останній не бажає на
добровільних засадах знятись з
реєстрації без поважних на те причин.
Реєстрація відповідача у вказаному
житловому будинку порушує право
позивача розпоряджатися будинком на
свій розсуд.
На звернення до відділу РС Державної
міграційної служби України в Одеській
області із вказаного питання позивачу
було повідомлено, що це можливо лише за
заявами відповідача, або за рішенням
суду. За таких обставин, позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом за захистом своїх прав.
Представник позивача до судового
засідання надав заяву, у якій просив
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю та у
разі неявки відповідача просив
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, заяви до суду про
причину неявки не надіслав. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
копії витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с.5,6)
ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Згідно ст.317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
В силу ст.321 ЦК України, право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Статтею 391 Цивільного кодексу України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Згідно зі ст.7 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду(про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Таким чином,
рішення суду по справі про задоволення
позову після набуття ним законної сили
є підставою для скасування реєстрації
відповідача за вищевказаною адресою.

Згідно ч.3 ст.ст.10,60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1, реєстрація
відповідача у будинку перешкоджає
власнику при укладенні
цивільно-правових договорів, незаконно
обмежує його право як власника в
повному обсязі, утворює перешкоди при
здійсненні права користування,
володіння, розпорядження житловим
приміщенням. Вирішити це питання у
несудовому порядку позивач не має
можливості, тому що відповідач
самостійно не приймає ніяких зусиль
щодо зняття з реєстрації і виселення з
будинку.

Тому враховуючи вищенаведене, суд
вважає можливим позбавити ОСОБА_2 права
користуватися вказаним будинком,
шляхом зняття його з реєстрації.

Керуючись ст.ст.58-60, 213,215,224-226 ЦПК
України, 317,319,321,386,391 ЦК України, ЗУ „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення права користування
житловим будинком шляхом зняття з
реєстрації - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, позбавивши
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування
будинком, шляхом зняття його з
реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Сивоконь