Пр.№2/155/684/14
Справа № 155/1733/14-ц
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. Позивач мотивує
свій позов тим, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 і від
цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як в даний час ОСОБА_3 є
студенткою 2-го курсу денної форми
навчання відділення "Ресторанне
господарство" Київського технікуму
готельного господарства, навчається на
контрактних умовах, є інвалідом
дитинства, не має самостійного
заробітку та потребує матеріальної
допомоги, перебуваючи на утриманні
позивача, а відповідач не приймає
участі в матеріальному забезпеченні
дочки, позивач ОСОБА_1 просить
стягувати з відповідача в її користь
аліменти на утримання дочки в розмірі
1000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову та до закінчення
У попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 змінила предмет позову,
звернувшись до суду з відповідною
письмовою заявою. Просить стягувати з
відповідача в її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки в
розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи
від дня пред'явлення позову та до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки.
Відомості про вручення відповідачу
судової повістки про виклик в
матеріалах справи відсутні, так як
відповідач тимчасово відсутній за
адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві. Однак, як вбачається із
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи, наданої САДР відділу паспортної
роботи УДМС України у Волинській
області 12 вересня 2014 року, відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною у
позовній заяві адресою.
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначений судовий
виклик вручений відповідачу ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак скерувала до суду
письмове клопотання про розгляд справи
у її відсутності, змінені позовні
вимоги підтримує повністю, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Відповіднго до ст.181 СК України
аліменти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
батьків або у твердій грошовій сумі.
Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 21
серпня 1997 року Горохівським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області (а.с.12), ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. На даний час
дочка проживає разом із позивачем, що
підтверджується довідкою Горохівської
міської ради Горохівського району
Волинської області № 2158 від 20 серпня 2014
Рішенням Горохівського районного суду
Волинської області від 03 жовтня 2012 року
та додатковим рішенням від 05 листопада
2012 року у цивільній справі Пр.№
2/0302/605/2012 (а.с.4-5, 6) стверджується, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свій шлюб розірвали,
після чого ОСОБА_1 змінила прізвище на
"ОСОБА_1".

Як вбачається з довідки № 248-1.9.14,
виданої 21 серпня 2014 року комунальним
закладом "Горохівський районний центр
первинної медико-санітарної допомоги"
(а.с.10), ОСОБА_3 знаходиться на обліку
лікаря ортопеда-травматолога, як
дитина-інвалід. Діагноз:
остеохондропатія ІІ плюснової кістки
правої стопи, хвороба Келлера ІІ, з
порушенням функції стопи та ходи.

Довідкою Київського технікуму
Готельного господарства від 24 червня
2014 № 556 (а.с.7) та договором №03-ООН д/9 від
13 серпня 2012 року (а.с.8-9) стверджується,
що ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі
денної форми навчання відділення
"Ресторанне господарство" у
вищевказаному навчальному закладі, на
контрактних умовах. Загальна вартість
освітньої послуги становить 19500,00 грн.

Таким чином суд вважає, що хоча
відповідач ОСОБА_2 не працює, однак він
є спроможним надавати на утримання
дитини матеріальну допомогу, яку
відповідно до ст.184 СК України слід
визначити у твердій грошовій сумі,
оскільки його дохід не є регулярним.

Отже, виходячи з наведеної правової
норми і встановлених обставин справи,
суд приходить до висновку, що згідно з
матеріальними потребами
неповнолітньої дитини та відповідно до
реальних матеріальних можливостей
відповідача з останнього слід
стягувати в користь позивача аліменти
на утримання дитини у твердій грошовій
сумі в розмірі 700,00 гривень щомісячно,
так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути у доход
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.,
так як позивач ОСОБА_1 звільнена від
сплати судового збору у відповідності
до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий
збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України,
п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий
збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ст.ст.10,
11, 60, ч. 2 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225,
226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
700,00 (сімсот гривень 00 копійок)
щомісячно, починаючи з 22 серпня 2014 року
та до досягнення дитиною повноліття, з
врахуванням індексації відповідно до
закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення суду у межах суми
платежу за один місяць, а саме в розмірі
700,00 (сімсот гривень 00 копійок) підлягає
негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 у доход держави
судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт