Справа № 658/3537/14-ц
(провадження № 2/658/1086/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каховки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що з 17 жовтня 2009 р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають одну дитину, доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалося в наслі-док
несумісностей характерів, втрати
почуття любові. Подружнє життя
припинено внаслідок зневажливого
ставлення відповідача до сім'ї. Шлюб
носить формальний характер і сім'я
розпа-лася, примирення неможливе,
оскільки проживають окремо. Просила
шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка надала
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, наполяга-ла на їх
задоволенні. Розгляд справи просила
проводити за її відсутністю (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання також
надав заяву, в якій проти задоволення
позову не за-перечує, справу просить
слухати за його відсутністю (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд встановив, що
сторо-ни по справі дійсно з 17 жовтня 2009
року перебувають в зареєстрованому
шлюбі (а.с.8). Від шлюбу мають повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9).
Примиритися не бажають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтере-сам одного із них.

Побудова сімейних відносин
відбувається на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємоповаги та підтримки (ст. 1 СК
України). Проте, судом встановлено, що
вказані паритетні засади побудови
сімейних відносин у даного подружжя
відсутні.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, ос-кільки подружжю не
вдалося створити дружню та стійку
сім'ю. Тривалий час шлюбні відно-сини не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться. За вказаних обставин
подальше су-місне проживання та
збереження шлюбу є недоцільним у
зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід
розірвати.

Ст.113 СК України вказує, що особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазна-чається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
реєстрації, що роз-ривається.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження, дошлюбне прізвище позивачки
«ОСОБА_1». Тому за наведених обставин,
суд вважає вимоги позивачки стосовно
відновлення дошлюбного прізвища
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати у вигляді судового
збору у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
Украї-ни підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір-вання
шлюбу задовольнити.

Шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 жовтня 2009 року
відділом РАЦС по м. Каховка Каховського
МРУЮ Херсонської області, за актовим
записом № 204, розірвати.

Змінити позивачці прізвище «ОСОБА_1»,
обране нею під час державної
реєстрації шлюбу, на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали уча-сть у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рі-шення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рі-шення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скар-ги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. Є. Терещенко