У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Машівського
районного суду Полтавської області від
17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 21 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальність «Лан», товариства з
обмеженою відповідальність «Машівське
інкубаторне підприємство», третя особа
- відділ Держземагенства в Машівському
районі Полтавської області про
розірвання договорів оренди та
суборенди землі, стягнення
заборгованості по орендній платі і
пені,

в с т а н о в и в :

Рішенням Машівського районного суду
Полтавської області від 17 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 21 серпня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ТОВ «Лан» на користь ОСОБА_3
заборгованість по орендній платі
згідно договору оренди землі від 1
листопада 2005 року, укладеного між ТОВ
«Лан» та ОСОБА_3 за 2013 рік в сумі 3455
гривень 79 копійок та пені в сумі 1244
гривень, сплачений ним судовий збір в
розмірі 103 гривні 50 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3
просять скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов в повному обсязі,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для часткового
задоволення позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилаються заявники,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальність «Лан», товариства з
обмеженою відповідальність «Машівське
інкубаторне підприємство», третя особа
- відділ Держземагенства в Машівському
районі Полтавської області про
розірвання договорів оренди та
суборенди землі, стягнення
заборгованості по орендній платі і
пені за касаційною скаргою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Машівського
районного суду Полтавської області від
17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 21 серпня
2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня