Дата документу 16.10.2014
Справа № 320/7067/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Державного
навчального закладу «Мелітопольський
професійний ліцей» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, суд
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням за наступними
На балансі ДНЗ «Мелітопольський
професійний ліцей» знаходиться
гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1. У 2010
році відповідачка ОСОБА_1 вступила на
навчання до вищеназваного навчального
закладу, у зв'язку з цим була здійснена
її реєстрація в гуртожитку. 30 червня 2013
року вона закінчила навчання, однак з
реєстрації у добровільному порядку не
знялася. Так, вона не мешкає в
гуртожитку з лютого 2011 року, про що
свідчить її власноруч написана заява.
На підставі викладеного, позивач
просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
гуртожитком Державного навчального
закладу «Мелітопольського
професійного ліцею», яке розташоване
за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягала в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Судова повістка про виклик
до суду надсилались їй за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання:
АДРЕСА_1, однак до суду повернувся
конверт з відміткою «за закінченням
терміну зберігання» у зв'язку з
відсутністю відповідача за місцем
проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
належним чином. Через неявку
відповідача у судове засідання з
невідомих причин, на підставі заяви
позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
ухвалити по справі заочне рішення.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача та
допитавши свідка, вважає позов таким,
що підлягає повному задоволенню з
Судом встановлено, що на балансі ДНЗ
«Мелітопольський професійний ліцей»
знаходиться гуртожиток за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
від 01.07.2014 року /а.с.10/ та копією
свідоцтва про право власності /а.с.9/. У
2010 році відповідачка ОСОБА_1 вступила
на навчання до вищеназваного
навчального закладу/а.с.12/, у зв'язку з
цим була здійснена її реєстрація в
гуртожитку. 30 червня 2013 року вона
закінчила навчання, однак з реєстрації
у добровільному порядку не знялася.
Так, вона не мешкає в гуртожитку з
лютого 2011 року, про що свідчить її
власноруч написана заява /а.с.14/.
Вказані обставини підтвердила
допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2, яка показала в судовому
засіданні, що вона є старшою по
гуртожитку, а також займається
реєстрацією учнів ліцею у гуртожитку.
Так, у 2010 році згідно наказу директора
ліцею, вона зареєструвала відповідачку
в гуртожитку. У лютому 2011 році
відповідачка написала заяву, що буде
мешкати на квартирі та виїхала з
гуртожитку, зібравши всі свої особисті
речі. У 2013 році відповідачка закінчила
навчання, однак не знялася з
реєстрації, в її кімнаті мешкають уже
Реєстрація відповідачки у гуртожитку,
приводить до порушення прав позивача,
оскільки гуртожиток є державною
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка, не
проживає в гуртожитку, понад шість
місяців, є підстави для визнання її
такою, що втратила право користування
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-233 ЦПК
України, та ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.ст.
319, 391 ЦК України, суд
Позов Державного навчального закладу
«Мелітопольський професійний ліцей»
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування
гуртожитком Державного навчального
закладу «Мелітопольського
професійного ліцею», яке розташоване
за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.