Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/9006/13-ц
інст. Колупаєв В. В.
Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка
С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря
Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом житлово-будівельного
кооперативу «Космос» до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди за апеляційною скаргою
житлово-будівельного кооперативу
«Космос» на рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 08 липня
2014 року, -

в с т а н о в
и л а :

У вересні 2013 року ЖБК «Космос»
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просив стягнути з
відповідача 6170.42 грн. спричиненої
матеріальної шкоди - коштів необхідних
для виготовлення втраченої
відповідачем технічної документації.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 08 липня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено за
безпідставністю.

В апеляційній скарзі позивач просить
рішення суду скасувати та постановити
нове - про задоволення позову,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Зазначає, що вказані
матеріальні цінності (техдокументацію)
відповідач отримав на підставі разових
документів. Витрати на відновлення
документів фактично не понесені, але їх
сума визначена у договорі про
відновлення.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.05.2009 року
був прийнятий на посаду головного
інженера Житлово-будівельного
кооперативу «Космос» (а.с. 6).

Відповідно до акту
Житлово-будівельного кооперативу
«Космос» від 09.09.2009 року комісія
кооперативу передала відповідачу
технічну документацію для
використання в роботі, а саме: технічні
паспорти, поетажні плани будинків, які
обслуговує кооператив (а.с. 9).

15.09.2012 року відповідач був звільнений з
роботи із посади головного інженера
Житлово-будівельного кооперативу
«Космос» на підставі п.1 ст.40 КЗпП
України, відповідно до наказу № 57-к від
15.09.2012 року (а.с. 8).

Актом прийому-передачі зазначених
документів ЖБК «Космос» від 14.09.2012 року,
встановлено відсутність документації
на ряд будинків. В подальшому, актами
від 01.02.2014 року частина відсутньої
14.09.2013 року документації відповідачем
була повернута (а.с. 10, 29, 37).

У відповідності до договору про
надання робіт від 06.06.2014 року між
позивачем та КП «Житомирське ОМБТІ»,
останнє зобов»язалося виконати роботи
по виготовленню втраченої
документації, вартість яких 6170.42 грн.,
термін оплати до 31.12.2014 року (а.с. 99).

Докази проведення вказаної оплати суду
не надані, позивач про її проведення не
зазначає.

Відповідно до вимог ст.130 КЗпП України,
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків. При покладенні
матеріальної відповідальності права і
законні інтереси працівників
гарантуються шляхом встановлення
відповідальності тільки за пряму
дійсну шкоду, лише в межах і порядку,
передбачених законодавством, і за
умови, коли така шкода заподіяна
підприємству, установі, організації
винними протиправними діями
(бездіяльністю) працівника. Ця
відповідальність не повинна
перевищувати повного розміру
заподіяної шкоди, за винятком випадків,
передбачених законодавством.

Позивач будь-яких витрат на
відновлення втраченого майна, на час
розгляду справи, не поніс, а тому
колегія суддів вважає, що висновок суду
першої інстанції про відсутність
підстав для стягнення на його користь
коштів, визначених у вищевказаному
договорі, є правильним.

Оскільки в задовоенні позову
відмовлено саме з цієї підстави, та
обставина, яким чином були отримані
втрачені документи відповідачем, на
правильність рішення не впливає.

Наведені в апеляційній скарзі доводи,
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому на підставі ст. 308
ЦПК України, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
житлово-будівельного кооперативу
«Космос» відхилити.

Рішення Корольовського районного суду
м.Житомира від 08 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді