Справа № 266/4144/14-ц
Провадженя№ 2/266/1222/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі -
Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачки звернулись до суду з даним
позовом, мотивуючи позовні вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її сестра
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на нерухоме майно у вигляді
однокімнатної квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Також
зазначила, що вона є спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_1 Оскільки
ця квартира належала ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, нотаріусом було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із
тим, що правовстановлюючі документи
необхідно було зареєструвати у
встановленому порядку, а тому
позивачка позбавлена можливості
оформити право власності в порядку
спадкування після смерті сестри.
Просила суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, у
порядку спадкування після смерті
сестри ОСОБА_2

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
надала суду письмову заяву, в якій
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила розглянути справу
без її участі.

В судове засідання представник
відповідача - Маріупольської міської
ради ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності, не з'явилась, причини
своєї неявки суду не повідомила, хоча
була повідомлена належним чином та
своєчасно, у зв'язку з чим суд,
розглядає справу за її відсутності на
підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє
заочне рішення. В своїх запереченнях,
поданих під час попереднього судового
засідання, позов вважала
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню. Посилалась на те,
що спадкодавець належним чином не
зареєструвала право власності на
квартиру АДРЕСА_1, а це є умовою для
переходу право власності в порядку
спадкування, тобто, фактично до
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцю на час відкриття спадщини.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову у
повному обсязі.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданим державним
підприємством по ремонту та
експлуатації житлового фонду
«Жилищник» від 02.04. 1993 року за № 1392. (а.с.
10)

Згідно технічного паспорту на
квартиру, особового рахунку № НОМЕР_1,
звіту про незалежну оцінку майна,
загальна площа в квартирі АДРЕСА_1
становить 32,3 кв.м., а житлова площа
становить 17,9 кв.м. (а.с.11-12, 13-14,31)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого Приморським відділом
державної РАЦС реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2
померла 15 березня 2014 року. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді належної їй на праві
власності квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_3,
№ НОМЕР_4, виданих Березниковським
міським ЗАЦС, батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
одні й ті самі особи, а саме: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що підтверджує їх родинні
відносини.

Як вбачається зі спадкової справи №
140/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її сестра
ОСОБА_1 у встановлений законом строк
звернулись з заявою про прийняття
спадщини, інших спадкоємців не має.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини та право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1262 ЦК України є
спадкоємицею другої черги, як рідна
сестра спадкодавця, спадкоємців в
першої черги не встановлено.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщин.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії державного нотаріусу
Другої маріупольської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 від 18.09. 2014
року за № 1223/02-31 позивачу відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_2, у
зв'язку відсутністю у спадкоємця
документів, підтверджуючих реєстрацію
нерухомого майна. (а.с.15)

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Як слід зі свідоцтва про право
власності на житло від 02.04. 1993 року,
ОСОБА_2 повністю сплатила пайовий
внесок за спірну квартиру, а тому
набула право власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка була приватизована
відповідно до Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» .

Згідно із положеннями п. 5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» № 9 від 18.09. 1987 року член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, в тому числі на
інше жиле приміщення у будинку
державного або громадського житлового
фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок
(частину будинку), що належить
громадянину на праві власності і
вчиняти відносно неї інші угоди, що не
заборонені законом.

Згідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику в справах
про захист права власності та інших
речових прав» від 07.02. 2014 року № 5
вбачається, що суди повинні мати на
увазі, що законом може бути
встановлений інший момент (підстава)
набуття права власності. Зокрема, у
разі повного внесення пайових внесків
за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства.

Враховуючи перелічені норми, суд
дійшов того, що на момент набуття права
власності ОСОБА_2 на спірну квартиру
законодавством не була передбачена
обов'язкова державна реєстрація її
права на квартиру АДРЕСА_1.

Суд при цьому зазначає, що зазначені
нормативні акти передбачали державну
реєстрацію будівель, споруд, державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, проте виникнення права
власності на будинку, споруди та
нерухоме майно не залежало від
державної реєстрації до часу набрання
чинності Цивільним кодексом України
від 2003 року та Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від 2004
року.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що спадкодавцем ОСОБА_2 за життя було
набуто право власності на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки нею в повному обсязі
було сплачено пайовий внесок за дану
квартиру та критично оцінює доводи
представника відповідача про те, що
спадкодавець за життя не набув права
власності на квартиру, а тому
спадкоємець також не набуває права
власності у порядку спадкування.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05. 2008 року свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За наведених обставин у інший спосіб,
крім як за рішенням суду, ОСОБА_1, яка є
спадкоємицею за законом, після смерті
ОСОБА_2 не може реалізувати своє право
на прийняття спадщини, тому з метою
захисту спадкових справ позивачки суд
задовольняє позов в повному обсязі, а
саме визнає право власності в порядку
спадкування, що не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 182, 328, 1218,1222, 1223, 1262, 1268, 1269,
1296 ЦК України,

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 17,9
кв.м, загальною площею 32,3 кв.м.

Заява про скасування заочного рішення
може бути подана до суду, що його
ухвалив, протягом 10 днів з отримання
його копії

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Дзюба М. В.