Справа №: 400/1180/14-ц
Провадження № 2-о/400/44/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

народних засідателів - Гожого
В.Д., Назарова В.А.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Петрове
Кіровоградської області справу за
заявою Петрівської районної державної
адміністрації, Кіровоградської
області як органу опіки та піклування в
інтересах малолітнього ОСОБА_1, з
участю заінтересованої особи -
Світловодської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату I-III
ступенів про визнання громадянина
безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до
суду, мотивуючи це тим, що громадянин
ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На території с.
Чечеліївка, Петрівського району,
Кіровоградської області громадянин
ОСОБА_2 не проживає з 2012 року, останнє
його відоме місце проживання - АДРЕСА_1.
Рішенням Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 11.11.2013 року
мати дитини - ОСОБА_3 була позбавлена
батьківських прав, а батько - ОСОБА_2 з
2010 року перебуває в розшуку і по
теперішній час місце його знаходження
невідоме. Визнання громадянина ОСОБА_2
безвісно відсутнім є необхідним для
підтвердження статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування
малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з цим представник заявника
просить суд визнати ОСОБА_2 безвісти
відсутнім.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Світловодської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату I-III
ступенів в судове засідання не
з'явився, письмовою заявою просив
справу розглядати без його участі,
проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши документи справи,
суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
батьком малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідки Чечеліївської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області №511 від 28
липня 2014 року, громадянин ОСОБА_2
проживав на території сільської ради
без реєстрації. З 2012 року його
місцезнаходження не відоме (а.с. 5).

Відповідно до повідомлення
Бородянського РВ ГУМВС України в
Київській області №6/4932 від 22 серпня 2014
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
смт. Бородянка, Київської області,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; з
2010 року перебуває в розшуку і по
теперішній час місце його знаходження
невідоме (а.с.9).

На підставі повідомлення Головного
Управління ДМС у Дніпропетровській
області від 21 травня 2014 року громадянин
ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1
(а.с.10), однак згідно відповіді
начальника служби у справах дітей
виконкому Тернівської районної у місті
ради №821 від 24 липня 2014 року (а.с.11) та
довідки виконкому Тернівської
районної у місті ради №180 від 24 липня 2014
року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2 не
зареєстрований та не проживає за
адресою: АДРЕСА_1; за даною адресою
взагалі ніхто не зареєстрований та не
проживає.

Мати малолітнього - ОСОБА_3 була
позбавлена батьківських прав що
підтверджується рішенням Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 11.11.2013 року (а.с.6-7).

Відповідно до акту про невідвідування
дитини близькими та рідними
Світловодської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату I-III
ступенів №1 від 11 серпня 2014 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в
закладі з 01 вересня 2009 року; протягом
всього терміну перебування, батько не
виявив ніякого інтересу до свого сина,
не цікавився його життям та здоров'ям,
не телефонував, не надавав
матеріальної допомоги, не приїжджав
(а.с.14).

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім
необхідно для підтвердження статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування малолітнього ОСОБА_1

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісти
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать, що
останні відомості про ОСОБА_2 були
одержані у 2012 році, то початком його
безвісної відсутності слід вважати 01
січня 2013 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім.

Вказані правовідносини регулюються ст.
43 ЦК України.

Керуючись ст. 209, 213-215, 217, 218, 248, 249 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області - безвісно
відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2
слід вважати 01 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя(підпис)

Народний засідатель(підпис)

Народний засідатель (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Рішення вступило в законну силу __
___________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман