Провадження № 2/742/1526/14
унікальний № 742/4503/14
10 жовтня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого - судді Рябота В.І.
секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
представник позивача Супрун Наталія
Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості. Мотивує свої вимоги
тим, що 29.04.2013р. сторонами було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов якого банк
23 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Крім того своїм підписом у заяві
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом із
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами складає між ним та
Банком Кредитний договір. Відповідно
до п.1.1.3.2.11 Умов і Правил Банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих в Банку рахунків клієнта в
погашення кредитної заборгованості
клієнта і третіх осіб, за кредитами, в
яких клієнт є поручителем, а також
будь-якій інший заборгованості, яка
виникла у клієнта. Позивач свої
зобов»язання за договором виконав у
повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 не
надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на 04.09.2014р. в загальному розмірі
просить стягнути з відповідача, а також
сплачені позивачем при подачі позову
судові витрати у сумі 251 грн. 15 коп. .
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення Укрпошти про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, а також не надав
заперечень щодо суті позову і не
повідомив про поважність причин неявки
в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
29 квітня 2013 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт, за якою останній отримав
на строк 24 місяців, з 29.04.2013 року по
30.04.2015 року шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну карту на
споживчі потреби в обмін на
зобов»язання Позичальника повернути
кредит, сплатити відсотки у розмірі 1,5
% в місяць на суму залишку
заборгованості по Кредиту у вказані в
Заяві, Умовах і Правилах строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи із «1»
по « 25» число кожного місяця
Позичальник надає Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 1586,78 грн. для
погашення заборгованості по кредиту,
яка складається із заборгованості по
кредиту, відсотків, а також інших
видатків відповідно до Умов та Правил.
Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
30.04.2015р. (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 погодився, що
Генеральна угода разом із Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами складає між ним та
Банком кредитний договір, що
підтверджується його підписом (а.с. 9).
Однак відповідач своєчасно не повернув
ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
З розрахунку заборгованості видно, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за
Договором станом на 04.09.2014р. становить
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Крім того, згідно п.1.1.5.20 Договору про
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов"язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 30 днів, клієнт повинен заплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином умов
Кредитного договору від 29.04.2013 р. не
виконував, кредит в установлені строки
його повернення не повертав, а тому
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4
ЗУ «Про судовий збір» суд вважає,
оскільки позов задоволено, судові
витрати по справі необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача у сумі
На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546,
551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст., ст. 10, 11, 60,
88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", представник позивача
Супрун Наталія Сергіївна, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
п»ятнадцять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 251 грн. 15
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І.Рябота