У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2328/14-ц

29 вересня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Надвірна
подання начальника відділу ДВС
Надвірнянського РУЮ Жигалюка І.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС
Надвірнянського РУЮ Жигалюк І.В.
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, до виконання ним
покладених на нього судовим рішення
зобов'язань.В поданні зазначено,що
рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області № 2-2070
від 23.12.2005 року з ОСОБА_3 стягнено в
користь ОСОБА_4 аліментів в твердій
грошовій сумі 240 грн. щомісячно на
утримання двох дітей. З часу
присудження виплати по аліментах
боржником було оплачено тільки 2050,00
грн. Виконавче провадження з
примусового виконання рішення суду
відкрито 27.10.2006 року, ро що повідомлено
боржника. Боржник ухиляється від
виконання рішення суду,на викликами
державного виконавця до відділу ДВС
Надвірнянського РУЮ не з"являється,
внаслідок чого виникла заборгованість
станом на 01.09.2014 року становить 22 972
грн.00 коп.

В результаті вжитих державним
виконавцем заходів та згідно
відповідей з реєструючи органів майна,
яке б належало боржнику і на яке можна
звернути стягнення для погашення боргу
не виявлено, відкриті розрахункові
рахунки у боржника відсутні.

У зв"язку із можливим виїздом
боржника за межі України , пов"язане з
ухиленням від виконання зобов"язань,
покладених на нього судовим рішенням,
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3 до
виконання ним своїх зобов"язань в
Україні.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Враховуючи те, що суд розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб,
суд вважає за можливе на підставі ч. 2
ст. 197 ЦПК України розглянути справу у
відсутності сторін, не здійснюючи
фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст.33 Конституції
України право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежено
лише законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Примусове виконання рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу,

яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України "Про
виконавче провадження". Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (ст. 5 Закону).

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Ст. 217 ЦПК України встановлено, що суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним із таких заходів може бути
тимчасове обмеження особам (боржникам)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника
-фізичної особи або керівника боржника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян
України”громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
нерегульовані аліментні, договірні чи
інші не виконані зобов'язання, до
виконання зобов'язань чи розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках.

Враховуючи зазначені обставини,
слід тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України у
зв'язку із невиконанням ним своїх
зобов'язань за судовим рішенням по
виплаті заборгованості по аліментах в
розмірі, що становить 22 972 грн.00 коп.

На підставі викладеного та ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", п. 8
ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України",
п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", керуючись ст.
ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної
виконавчої служби Надвірнянського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України
задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1) жителя
АДРЕСА_1, громадянина України у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду - до
сплати заборгованості по аліментах, що
становить 22 972 грн.00 коп.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України, розташованої за
адресою: м. Київ вул. Володимирівська
буд. 26, індекс 01034.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
отримання апеляційної скарги.

Суддя
Флоряк Д.В.