АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/9321/14
інстанції -Вовк Є.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 16 червня 2014
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа Служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про
розірвання шлюбу і стягнення
аліментів, визначення місця проживання
дітей.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 16 червня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах
дітей Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про
розірвання шлюбу і стягнення
аліментів, визначення місця проживання
дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 16.06.2014.
Посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
зазначає, що суд першої інстанції не
врахував, що він проживає у АДРЕСА_1, а
тому справа не підсудна Дарницькому
районному суду м. Києва.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача просила
відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу
суду першої інстанції залишити без
змін. Інші сторони у судове засідання
апеляційного суду не з'явилися, про
дату та час розгляду справи
повідомлені належним чином (а.с. 48 - 50),
заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи не подали, що
відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржувана ухвала - залишенню без
змін з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання малолітніх дітей та
стягнення аліментів.

За загальним правилом підсудності
відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 110 ЦПК України
позови про стягнення аліментів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача, позови про розірвання шлюбу
можуть пред'являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача.

Встановлено і підтверджується
наявними у матеріалах справи доказами,
що позивач ОСОБА_4 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, що
територіально відноситься до
Дарницького району м. Києва.
Звертаючись до суду, позивач
скористалася наданим їй правом вибору
підсудності у відповідності до ч.ч. 1, 2
ст. 110 ЦПК України за наявних для цього
підстав.

Суд першої інстанції, відкриваючи
провадження у справі, діяв у
відповідності до норм ЦПК України, а
доводи апеляційної скарги не
заслуговують на увагу, оскільки
спростовуються наявними у матеріалах
справи доказами.

Передбачених ст. 312 ЦПК України підстав
для скасування оскаржуваної ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
16 червня 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 16 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач  Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна