Справа № 404/5362/14-ц
Номер провадження 2/404/2282/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача: Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, про припинення стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
припинення стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ? неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину, починаючи стягнення з 27.11.2002
року і до повноліття доньки ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а потім в розмірі
? частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ? неоподаткованого
мінімуму доходів громадян до
ІНФОРМАЦІЯ_5 та повернення виконавчого
листа від 24.12.2002 року до Кіровського
районного суду м. Кіровограда.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що з 06.02.1998 року по 15.04.2002 року
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірвано рішення суду. За
час перебування у шлюбі у них
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24.12.2002 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання дітей. Проте, рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.05.2014 року позивача
виключено як батька з актового запису
про народження дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Дане рішення набрало законної сили, а
тому позивачем вважає, що у нього
відсутній обов'язок щодо утримання
вказаних дітей.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву (вх. № 31666 від 19.08.2014 року; № 34924 від
19.09.2014 року) про розгляд справи без
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні та не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с. 26, 40).

Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлялась. Копія ухвали про
відкриття провадження у справі, копія
позовної заяви з доданими до неї
копіями документів, а також судова
повістка у даній справі, повернуті на
адресу суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання" (а.с. 17, 23, 38). Вказана
кореспонденція направлена на адресу
відповідача, зазначену у позовній
заяві та за якою відповідача
зареєстровано за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Кіровоградській області
(а.с. 9). Відповідно до статті 74
Цивільного процесуального кодексу
України, судові повістки надсилаються
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місяця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Представник третьої особи, Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в судове засіданні не з'явився,
надав до суду заяву (вх. № 33423 від 05.09.2014
року) про розгляд справи без його
участі (а.с. 39).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України. Справа розглядається на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24.12.2002 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей: доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи
стягнення з 27.11.2002 року і до повноліття
доньки - ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а
потім в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).
Підставою для присудження з ОСОБА_1
аліментів на утримання дітей було те,
що позивач є батьком дітей, а
відповідно до статті 80 Кодексу про шлюб
та сім'ю України (1969 року), яка діяла на
час розгляду справи про стягнення
аліментів, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей і
непрацездатних повнолітніх дітей, які
потребують матеріальної допомоги. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дітей стягуються з
них в судовому порядку.

На виконання вищевказаного рішення
Кіровським районним судом м.
Кіровограда видано виконавчий лист №
2-5880/2002 від 21.06.2006 року, копія дубліката
якого міститься в матеріалах справи
(а.с. 41).

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.05.2014 року виключено
запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як
батька з актового запису № 101 від 26.01.1999
року, вчиненого Палацом реєстрації
новонароджених Кіровоградського
міськвиконкому про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключено запис про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька з
актового запису № 1157 від 08.08.2001 року,
вчиненого Центральним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до положень статтей 10 і 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог та зазначених і
доведених ним обставин.

Частина 3 статті 10 Цивільного
процесуального кодексу України та
статті 60 Цивільного процесуального
кодексу України покладають на кожну
сторону обов'язок довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених законом. Згідно
статті 60 Цивільного процесуального
кодексу України, докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частини 3 статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Статтею 180 та частиною 2 статті 181
Сімейного кодексу України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Таким чином, враховуючи те, обов'язок по
утриманню дітей покладається на
батьків, а рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 20.05.2014
року встановлено, що ОСОБА_1 не є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів за
рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24.12.2002 року по справі №
2-5880/2002 за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про
стягнення аліментів та стягнення
аліментів на утримання позивача до
досягнення дитиною 3-х років.

Повернути дублікат виконавчого листа
№ 2-5880/2002 від 21.06.2006 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей: доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи
стягнення з 27.11.2002 року і до повноліття
доньки- ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а
потім в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян до ІНФОРМАЦІЯ_5, що
знаходиться на виконанні в Кіровському
відділі державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції для приєднання до матеріалів
справи.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда