Справа № 645/5691/14-ц
Провадження №
29 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом та просив стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за договором позики від
29.05.2014 року у розмірі 162 000,00 грн. та
моральну шкоду у сумі 1000 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 29.05.2014 року між ним та відповідачем
був укладений договір позики,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
отримав грошові кошти в сумі 162 000,00 грн.
і зобов'язався їх повернути до 29.05.2015
року рівними частками щомісяця 30 числа
у сумі 13 500,00 грн.
У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, до
суду не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Таким чином, суд згідно статті 224 ЦПК
України зі згоди представника
позивача, ухвалив проводити заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
29 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений договір позики,
відповідно до умов якого позикодавець
надав позичальнику позику у сумі 162 000,00
На підтвердження укладення договору
позики та його умов позичальником,
тобто відповідачем, була написана
розписка, відповідно до якої ОСОБА_2
отримав від позивача суму грошових
коштів у розмірі 162 000,00 грн. та
зобов'язався повернути зазначену суму
грошових коштів протягом року,
сплачуючи щомісяця 30 числа кошти в сумі
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
виконав та надав ОСОБА_2 грошові кошти у
розмірі 162 000,00 грн.
У свою чергу, відповідач не виконав
зобов'язання, передбачені договором, та
черговий платіж 30 червня 2014 року в сумі
13 500,00 грн. не повернув.
Згідно з умовами договору позики, якщо
ОСОБА_2 порушить строк сплати чергового
платежу ОСОБА_1 має право звернутися з
вимогою про дострокове повернення
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
укладення договору позики або його
умов може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
З наданого представником позивача
договору позики, складеного у простій
письмовій формі, вбачається, що 29.05.2014 р.
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 162 000,00 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_2 на виклики суду в
судове засідання не з'явився, доказів
на підтвердження виконання
вищезазначеного боргового
зобов'язання перед ОСОБА_1 суду не
З урахуванням вищенаведених норм та
встановлених обставин, суд стягує з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в
розмірі 162 000,00 грн.
Разом із тим, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позовних вимог
про стягнення моральної шкоди в
розмірі 1 000 грн., виходячи з наступного.
Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» спори про відшкодування
заподіяної фізичній чи юридичній особі
моральної (немайнової) шкоди
розглядаються у випадках, коли право на
її відшкодування передбачено
спеціальним законодавством.
У випадках заподіяння шкоди внаслідок
неналежного виконання зобов'язань за
договірними відносинами,
відшкодування моральної шкоди чиним
законодавством не передбачено.
У договорі позики, який було укладено
між сторонами у простій письмовій
формі, не передбачено відшкодування
моральної шкоди, тому підстав для її
стягнення з відповідача суд не вбачає.
Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
При цьому суд виходить з того, що позов
задовольняється частково, тому судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до суми задоволених
На підставівикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
позики від 29 травня 2014 року в розмірі 162
000,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1
620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -