Провадження № 2-во/161/120/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішення суду та помилки у виконавчому
листі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
виправлення описки у рішення суду та
помилки у виконавчому листі. Вказує, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25.09.2014 року
задоволено її позов. Однак, у
резолютивній частині рішення і
виконавчому листі виданому на
виконання рішення суду, помилково
вказано ім’я дитини як «Тетана», а не
«Тетяна». Просить виправити описки у
рішення суду та виконавчому листі.

Судом встановлено, що рішенням
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25.09.2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2-А. задоволено,
вирішено стягувати з відповідача в
користь позивача, аліменти на
утримання дітей – ОСОБА_2 Тетани
Антонівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі по 500 грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи із
27.08.2014 року до досягнення старшою
дитиною повноліття, стягнуто із
відповідача судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

При ухваленні рішення суду від 25.09.2014
року, судом було допущено описку у
резолютивній частині рішенні щодо
ім’я старшої дитини позивача, вказано
«Тетяна» замість вірного «Тетяна», що
вбачається із свідоцтва про народження
дитини.

Таким чином, вказані описка в рішення
суду та помилка у виконавчому
підлягають до виправлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

У другому абзаці
резолютивної частини рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 25.09.2014 року виправити
описку «Тетана» зазначивши вірно
«Тетяна».

У виконавчому листі № 3557
виданого 13.10.2014 року на виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 25.09.2014 року у цивільній справі №
161/4702/14-ц року виправити помилку
«Тетана» зазначивши вірно «Тетяна».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Волинськлї області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Присяжнюк
Л.М.