Справа № 147/852/14-ц
Провадження № 2/147/304/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року.
Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі: головуючого судді
Савченко С.М.,

при секретарі Западнюк Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % його доходів,
щомісячно, до досягнення донькою
повноліття.

Також просила стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь на її утримання,
в розмірі 500 грн., щомісячно до
досягнення донькою трирічного віку та
витрати на правову допомогу.

На обґрунтування своїх позовних вимог
повідомила, що з 08.05.2012 року вони з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі, але з 06 червня
2014 року ОСОБА_2 залишив сім'ю і з того
часу проживає окремо, спільного
господарства вони не ведуть.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька -
ОСОБА_3, яка на даний час проживає з нею,
а відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, хоча має
таку можливість, є фізично здоровим та
має постійне місце роботи в філія
«Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька
птахофабрика». На даний час вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку,
а тому потребує матеріальної допомоги
зі сторони відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги щодо стягнення з нього
аліментів на доньку визнав. Заперечив
щодо стягнення з нього аліментів на
дружину, обгрунтовуючи це тим, що він
сплачує аліменти на свою дочку від
першого шлюбу і якщо суд повністю
задовольнить позовні вимоги то з його
заробітної плати будуть відраховувати
більше 50 % та йому не буде вистачати на
прожиття. Також зазначив, що на даний
час він самостійно розраховується з
боргами, які вони з дружиною набули
спільно.

Дослідивши докази, заслухавши
пояснення сторін суд вважає, що позов
про стягнення аліментів на дочку
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України
позовні вимоги підлягають задоволенню,
так як визнання відповідачем позову є
безумовним, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
добровільно належної матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
хоча має можливість, є фізично здоровим
та має постійне місце роботи в філія
«Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька
птахофабрика».

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дружину то вони
також є обгрунтованими та підлягають
частковому задоволенню з таких
підстав.

Окрім вище викладеного судом також
встановлено, що позивачка на даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку
та потребує коштів на своє утримання.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною 3-х
років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій сумі
з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

Факти встановлені судом
підтверджуються сукупністю доказів.

Так з копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки, виданої Тростянецькою
селищною радою Тростянецького району
Вінницької області №1176 від 25.06.2014 року,
видно, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою.

З копії довідки №75 від 25.06.2014 року
виданої Тростянецькою ЦРЛ видно, що
ОСОБА_1 знаходиться в додатковій
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років.

З довідки про доходи виданої 12.09.2014 року
видно, що ОСОБА_2 працює у філія
«Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька
птахофабрика» на посаді
слюсар-сантехнік та отримує стабільний
дохід.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

В судовому засіданні також було
встановлено, що з заробітної плати
ОСОБА_2 відраховують 25 % на утримання
дочки ОСОБА_4, 2006 року народження, даний
факт сторонами був визнаний, а тому він
не підлягає доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти на
користь відповідачки, на доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % від
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, з дня
подачі заяви і до досягнення донькою
повноліття.

При вирішенні питання щодо стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на дружину до
досягнення дочкою трирічного віку
судом було враховано, що з доходу
відповідача на даний час уже
стягується 25 % його доходу на утримання
доньки ОСОБА_4, 2006 року народження, а
тому буде справедливим стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
дружину у розмірі 100 грн., щомісячно, до
досягнення донько трирічного віку.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та
ЗУ «Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» суд
вважає за необхідне стягнути з
позивача на користь відповідачки 200
грн. за надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182,
183, 191 СК України, ЗУ «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах», -

В И Р І Ш И В:

Позов про стягнення аліментів на
дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Буди Тростянецького
району Вінницької області аліменти
на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу), починаючи з 27.06.2014
року, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Позов про стягнення аліментів на
дружину до досягнення дитиною
трьохрічного віку задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Буди Тростянецького
району Вінницької області аліменти
на користь ОСОБА_1 в розмірі 100 грн.,
починаючи з 27.06.2014 року, щомісячно, до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200
грн. витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана
апеляція протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного
суду Вінницької області через
Тростянецький районний.

Суддя: