Справа № 457/209/14-ц
номер провадження №2/457/138/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого судді
Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю. з
участю прокурора Стечкевич С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Трускавецької міської ради
в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування
Трускавецької міської ради в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. Свої позовні
вимоги обгрунтовує тим, що рішенням
Трускавецького міського суду
Львівської області від 11.11.2013 року у
справі № 457/1378/13-ц ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням виконавчого комітету
Трускавецької міської ради № 228 від
25.12.2013 року було призначено ОСОБА_1
опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При розгляді судом
вищевказаної цивільної справи питання
про стягнення аліментів не
розглядалося. У зв'язку з цим орган
опіки та піклування Трускавецької
міської ради в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 всіх
видів доходів щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Трускавця в
судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася і не повідомила причини
своєї неявки, хоча її належним чином
було повідомлено про час та місце
розгляду і від неї не поступало
клопотання про слухання справи у її
відсутності, тому за вказаних обставин,
суд вирішив слухати справу без її
участі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 29.03.2002 року мамою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.
Відповідно до рішення Трускавецького
міського суду від 11.10.2013 року ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
її малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до витягу з
рішення виконавчого комітету
Трускавецької міської ради № 228 від
25.12.2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном
над малолітнім онуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Частиною 2 статті 182 СК
України передбачено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дітей визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, зокрема те, що дитина
здорова та повністю знаходиться на
утриманні держави. Суд також враховує
стан здоров'я відповідача, що є
задовільним, та матеріальне становище
відповідача. Суд вважає, що з
врахуванням вказаних обставин з
відповідача слід стягнути аліменти у
розмірі 1/4 всіх видів доходу
відповідача на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, що буде
відповідати вимогам законності та
справедливості.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони
нічим не спростовані і не викликають
сумніву в своїй об'єктивності,
грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Трускавецької міської ради
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь опікуна
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття, починаючи з 10.02.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в користь держави.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Суддя: В. І. Марчук