СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2146/14-ц
Провадження № 2/306/689/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

19.09.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем :
Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №
АВН0R від 19 вересня 2013 року
відповідач отримав кредитні кошти в
розмірі 4808,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі 7430,68
гривень, які і просить стягнути з
відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, проте надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без їхньої участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити. Не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача (а.с. 41-45).

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена своєчасно
і належним чином. Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. Згідно повідомлення
про вручення поштового відправлення
(рекомендоване) відповідач належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи (а.с. 28, 32, 35).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між
сторонами існують правовідносини, які
повинні регулюватися нормами
зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно кредитного договору №
АВН0R від 19 вересня 2013 року
відповідач отримав кредитні кошти в
розмірі 4808,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення кредиту 18 вересня
2014 року. Згідно даного договору
позичальник зобов"язаний повернути
Банку отриманий кредит та сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі та в порядку встановленому
договором (а.с.5-12).

Р озрахунком заборгованості по
кредитному договору № АВН0R від 19
вересня 2013 року стверджується, що
станом на 16 липня 2014 року
заборгованість складає 7430,68
гривень(а.с. 4).

Враховуючи те, що відповідач порушує
взяті на себе зобов"язання, кредит та
проценти не сплачує, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити та
стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта
Банк" заборгованість за договором №
АВН0R від 19 вересня 2013 року в сумі
7430,68 гривень та оплачений судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226,
228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК
України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 накористь публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ АВН0R від 19 вересня 2013 року в
сумі 7430,68 (сім тисяч чотиристо тридцять
гривень 68 коп.) з якої: 4808,00 (чотири
тисячі вісімсот вісім гривень)
заборгованість за кредитом, 3,17 (три
гривні 17 коп.) заборгованість по
процентам за користування кредитом,
865,44 ( вісімсот шістдесят п"ять гривень)
44 коп. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 924,04 ( дев"ятсот
двадцять чотири гривні) 04 коп пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором, 500,00 (п"ятсот гривень )
штраф (фіксована частина), 330,03 (тристо
тридцять гривень) 03 коп. штраф
(процентна складова) та оплачений
судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок
три гривні) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Свалявським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер