Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1048/14-ц
Провадження № 2/669/304/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що 12 вересня 2007
року в Юрівській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області зареєструвала з ним шлюб.

В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що подружнє життя між ними не
склалося, відповідач проявляє до неї
неповагу, внаслідок чого виникають
постійні сварки, а тому спільне їх
проживання як подружжя є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просила розгляд
справи проводити в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ч.
5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, а тому відповідно до ч. 1 ст.
224 ЦПК України суд проводить заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 12 вересня
2007 року в Юрівській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області зареєстрували шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис № 3.

На даний час подружжя шлюбних відносин
між собою не підтримують, сім'я
фактично розпалась, про що також
свідчить той факт, що позивач від своїх
вимог про розірвання шлюбу не
відмовилася, а відповідач на виклик в
судове засідання двічі не з'явився без
поважних причин, збереженням шлюбу не
переймається, примирення сторін уже
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
179, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2007 року
в Юрівській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк