справа № 619/2813/14-ц
провадження 2/619/1166/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд Харківскої
в складі: головуючого судді-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся в суд
Дергачівського району з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач
посилається на те, що сторони по даній
справі перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 16 червня 2007 року в
виконавчому комітеті Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області, актовий запис № 26.
Від спільного подружнього життя
сторони дітей не мають. Між сторонами
за час подружнього життя постійно
виникали сварки та скандали через
різні погляди на життя, ведення
домашнього господарства, витрат
сімейного бюджету. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинились
через шість місяців після реєстрації
шлюбу. Відповідач проживає за іншою
адресою. Позивач тяжко хворіє тривалий
час, потребує сторонньої допомоги,
моральної та матеріальної підтримки
яку надає позивачу його онука ОСОБА_3, а
не його фактична дружина - відповідач у
справі. Почуття, що зближують подружжя,
між сторонами втрачені. Примирення між
сторонами не можливе. Шлюб носить
формальний характер. Спір про майно
буде заявлено окремо. За таких
обставин, позивач змушений звернутися
до суду для розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач та його
представник ОСОБА_3 не з'явилися, в
адресованій суду заяві представник
позивача просить справу розглядати за
її відсутності, позов підтримує і
просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, повідомлялася про час та
місце розгляду справи належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
однак остання не прибула 04.09.2014 року та
09.09.2014 року до поштового відділення за
отриманням судового виклику, тому суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від явки до суду і вважає
можливим розглянути справу за її
відсутності в заочному судовому
Суд, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає позов таким, що підлягає
Судом було достовірно встановлено, що
характер взаємовідносин між сторонами
свідчить про остаточний розпад сім'ї
сторін, примирення між ними неможливе.
Судом не встановлено якихось причин,
які б давали надію на відновлення їх
Ст. 112 СК України передбачені підстави
для розірвання шлюбу, а саме суд
повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 224, 225,226 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 16
червня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в виконавчому
комітеті Малоданилівської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області, актовий запис №26 -
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі
відповідачем письмової заяви про його
перегляд в 10 денний термін з дня
отримання копії рішення, а позивачем в
загальному порядку шляхом подачі в
10-денний термін апеляції з моменту
оголошення рішення, а в разі
відсутності особи при оголошенні
рішення, з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
Якименко Л.О.