Справа № 477/1981/14-ц
Провадження № 2/477/1027/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд Миколаївської
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,
18 серпня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 15 лютого 2012 року в сумі
В позовній заяві зазначав, що 15
лютого 2012 року між сторонами був
укладений договір кредиту №ВL_КГ100095064
річних за користування кредитними
коштами, строком до 15 лютого 2015 року.
Посилаючись на те, що за час
користування кредитом відповідачка не
виконувала його умови та не сплачувала
кредитні платежі, через що станом на 13
серпня 2014 року за нею утворилася
грн., тому просив стягнути з неї на свою
користь дану заборгованість та
понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позов просила задовольнити,
щодо винесення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
Суд, вважаючи за можливе здійснити
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, оскільки наявних в ній
матеріалів достатньо для її вирішення
по суті, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що 15 лютого
2012 року між позивачем та відповідачкою
був укладений в письмовій формі
кредитний договір № ВL_КГ100095064 (далі -
Договір), в якому сторони узгодили всі
Відповідно до Договору публічне
акціонерне товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (далі - Банк), надало
позичальнику, тобто відповідачці,
За користування кредитом позичальник
зобов'язувався сплачувати Банку
проценти в розмірі 0,1 % на рік з
розрахунку 360 днів в році.
Розділом 2 кредитного договору
передбачений порядок виконання
грошових зобов'язань позичальника.
Зокрема, відповідно до пп.2.5.2. Договору
позичальник зобов'язується не пізніше
дати, встановленої в Графіку,
поповнювати рахунок, вказаний в п. 6
Спеціальної частини Договору, у валюті
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів через касу банку або
безготівковим перерахуванням, у сумах
не менших за суми платежів, встановлені
в Графіку, а також в сумах комісії за
управління кредитом.
Також, відповідно до п. 2.7 Договору у
випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та
відсотків за його користування, що в
свою чергу є підставою для пред'явлення
позивачем вимоги про дострокове
виконання відповідачем боргових
Згідно п. 4.3 Договору, у випадку
прострочення позичальником сплати або
сплати не в повному обсязі чергового
платежу за графіком, банк має право
вимагати від позичальника додатково
сплатити банку пеню, що розраховується
від суми невиконаних боргових
зобов'язань, строк виконання яких
настав і які не були виконані на день
прострочення виконання.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушила умови Договору в частині
вчасного повернення кредиту, а також
процентів за користування ним, в
зв'язку з чим станом на 13 серпня 2014 року
за нею рахується заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
простроченої заборгованості по
заборгованості по процентам в сумі 95
коп., комісії в сумі 4200 грн.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з
відповідачки на користь Банка підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати у виді судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості
задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 15 лютого 2012 року в загальній сумі
коп., яка складається з простроченої
заборгованості по кредитним платежам в
процентам в сумі 95 коп., комісії в сумі
4200 грн., та судові витрати у виді
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В. Козаченко