Дата документу 16.10.2014
Справа № 334/8957/14-ц
Провадження № 2/334/3301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом в якому зазначив, що 28.11.2012
року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 було укладено договір №
015-Z/016276 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Elektron Instant Issue. 28.11.2012 року між Позивачем
та відповідачем було укладено договір
№ 009-035846/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту у сумі 12 590,00 гривень,
зі сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних. Банк
виконав зобов'язання за договором-1 та
Кредитним договором, випустивши
платіжну картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2
та відкривши на неї ліміт овердрафту у
сумі 12 590,00 гривень.

Відповідач скористався кредитними
коштами, але не виконує свої
зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами. В
результаті чого, станом на 11.08.2014 року,
загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає 39 023,08
гривень, з яких: 5 784,60 гривень -
заборгованість по кредиту; 6 300,45
гривень - заборгованість по кредиту
прострочена; 18 139,80 гривень - нараховані
відсотки; 8 798,23 гривень - пеня за
порушення строків сплати кредиту.

В зв'язку з вищевикладеним позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 39 023,08 гривень, а також судові
витрати у сумі 390,23 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, з заявою про розгляд справи у
його відсутність до суду не звертався,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Судом були використані всі можливі
способи сповіщення відповідача про час
та місце розгляду справи, але вони
виявилися марними. Неявка в судове
засідання відповідача, судом
розцінюється, як зловживання
процесуальними правами та намагання
затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином повідомлені
сторони без поважних причин, з
урахуванням поважності або
неповажності явки сторін до суду
залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Отже,
згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
відповідача у судове засідання, тому на
підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, і
сторони у справі мають рівні права
щодо надання доказів, їх дослідження
та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під
час попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання не звільняє винну
сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що
28.11.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 015-Z/016276 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue
(а.с.6-14).

При укладенні умов зобов'язання,
викладені у п. п. 1.1 - 1.2 даного Договору,
Сторони домовились, що метою даного
Договору є відкриття на ім'я
Позичальника карткового рахунку,
видача платіжної карти та її
обслуговування, покладене на Банк.

Керуючись розділами 3 та 4 зазначеного
Договору, Сторони обумовили
відповідальність за невиконання своїх
обов'язків, акцентуючи при цьому увагу
на виконанні Банком умов на
обслуговування карткового рахунку,
електронної платіжної карти, технічної
підтримки, безперешкодного доступу
Позичальника до відкритого рахунка та
гарантування Банком якісного
обслуговування в межах досягнутих
домовленостей. Позичальник в свою
чергу, підписанням Договору підтвердив
та гарантував відповідальність за
несвоєчасне та неналежне виконання
умов Договору, повну відповідальність
за операції з платіжною картою,
визначених у п. п. 5.1.1, 5.1.2., та безумовну
відповідальність за виникнення
несанкціонованого овердрафту,
визначену пунктами 5.1.3. та 5.1.4.

28.11.2012 року між Позивачем та
відповідачем було укладено договір №
009-035846/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту (а.с.15).

Згідно п.2.1. Кредитного договору Банк
відкриває на картковий рахунок
Позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 12 590 (дванадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійки із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 (шістдесят) %
річних, а Позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 29.11.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного
договору, протягом періоду
кредитування, починаючи з 28.11.2012 р. і
закінчуючи кінцевою датою терміну дії
відновлюваної кредитної лінії, тобто
до 29.11.2015 р. Кредитний ліміт, зазначений
в п. 2.1. договору, щомісяця в День
нарахування процентів, зменшується
рівними частинами на суму кожного
зменшення у розмірі 340 гривень 27
копійок при цьому перше зменшення
кредитного ліміту здійснюється у день
нарахування відсотків у місяці,
наступному за місяцем, у якому був
встановлений кредитний ліміт.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору
Відповідач уповноважує Банк списувати
необхідні суми, за умови їх наявності, з
картрахунку Відповідача та
зараховувати їх у рахунок погашення
позичкової заборгованості та
процентів за користування кредитними
ресурсами, у тому числі й при настання
строків повернення кредиту та
процентів, відповідно до кредитного
договору.

Нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз в місяць, у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості Позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу факт/360
(п. 4.2. кредитного договору).

Відповідно до кредитного договору,
Відповідач має право користуватися
кредитними ресурсами в межах
встановленого ліміту овердрафту та
зобов'язується повернути їх до 29.11.2015
року.

Позичальник сплачує Банку проценти за
користування кредитним ресурсами у
валюті кредиту по процентній ставці - 60
(шістдесят) % річних. Позичальник
сплачує проценти щомісяця, один раз на
місяць, у день нарахування процентів,
на залишок заборгованості. У
зазначений строк сплачуються проценти,
нараховані за користування кредитними
ресурсами в період з попереднього по
поточний день нарахування процентів.

За прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
відповідно до п. З.2., 4.З., 4.4 кредитного
договору Позичальник сплачує банку
пеню з розрахунку 60% річних з
простроченої суми за кожен день
прострочення (п. 6.1. кредитного
договору).

За ненадання Позичальником Банку у
встановлені кредитним договором
терміни будь-яких документів, обов'язок
надання яких передбачено договором, а
також за неповідомлення Позичальником
Банка про факти, вказані в п. 5.3.
кредитного договору (зміна місця
проживання, телефону, прізвища, ім'я,
по-батькові тощо), Позичальник сплачує
Банку штраф у розмірі 10% від загальної
суми отриманих кредитних ресурсів.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
законом.

Відповідно до п. 3.3. кредитного
договору, Банку має право вимагати
дострокового повернення в повному
обсязі коштів, виданих у рамках
кредитної лінії, і виконання всіх
зобов'язань за договором у випадках:
Позичальник надав Банку підроблені
документи або документи, що містять
неправдиві відомості; Позичальник в
період дії кредитного договору
порушував його умови ( несвоєчасно або
в неповному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
та процентами, відповідно до умов
договору; не надав Банку будь-які
документи, надання яких передбачено
П.2.1..1, З.2., 4.З., 4.4. кредитного
договору; не повідомив Банк про факти,
встановлені в п.5.3. Договору);
Позичальник на вимогу Банку не сплатив
неустойку (штраф, пеню); Позичальник в
період дії кредитного договору
припускався порушень договірних
зобов'язань перед банком по будь-яких
інших договорах; на підставі наданих
Позичальником або інших документів, а
також отриманої Банком інформації
можна зробити обґрунтований висновок
про погіршення фінансового стану
Позичальника відносно його стану на
момент укладання договору тощо.

Банк виконав зобов'язання за
договором-1 та Кредитним договором,
випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant
Issue НОМЕР_2 та відкривши на неї ліміт
овердрафту у сумі 12 590 (дванадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійки,
що підтверджується розпискою
Відповідача про отримання картки та
заявою про встановлення ліміту
овердрафту (а.с.22,23).

Відповідач скористався кредитними
коштами, але не виконує свої
зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами. В
результаті чого, станом на 11.08.2014 року,
загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає 39 023,08
гривень, з яких: 5 784,60 гривень -
заборгованість по кредиту; 6 300,45
гривень - заборгованість по кредиту
прострочена; 18 139,80 гривень - нараховані
відсотки; 8 798,23 гривень - пеня за
порушення строків сплати кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.20-21).

Вищезазначені обставини підтверджені
в судовому засіданні письмовими
доказами по справі.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що у зв'язку з
порушенням відповідачем умов
кредитного договору, заявлені позовні
вимоги є законними та обґрунтованими, а
тому підлягають задоволенню у повному
обсязі. Отже, на користь позивача
підлягає стягненню з відповідача
заборгованість за Договором
№009-035846/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту від 28.11.2012 року в сумі 39 023,08
гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
понесені позивачем, судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 390,23
гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 610,
611, 615, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії "Запорізьке
регіональне управління АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" (адреса: м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України буд. 39; , МФО 313731, к/р
1980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»),
суму заборгованості за Договором №
009-035846/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту від 28.11.2012 року в сумі 39 023
(Тридцять дев'ять тисяч двадцять три)
гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії "Запорізьке
регіональне управління АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" (адреса: м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України буд. 39; , МФО 313731, к/р
1980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»)
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 390 (Триста дев'яносто) гривень 23
копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя
Н.Ю. Козлова