У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, відділу Державного
агентства земельних ресурсів України у

м. Білгород-Дністровський Одеської
області, Державного кадастрового
реєстратора відділу Державного
агентства земельних ресурсів України у

м. Білгород-Дністровський Одеської
області, Білгород-Дністровського
районного управління юстиції Одеської
області в особі Реєстраційної служби
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 про
визнання незаконними і скасування
рішень, визнання недійсним державного
акту про право власності на земельну
ділянку, скасування державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від

25 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, у якому
просив визнати незаконним і скасувати
рішення виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради №
66 від 25 січня 2007 року «Про погодження
проекту землеустрою щодо відведення та
надання у приватну власність земельних
ділянок громадянам України в

м. Білгород-Дністровському» в частині
п. 1.3 рішення № 66 щодо погодження
проекту землеустрою, відведення і
надання у приватну власність земельної
ділянки площею 0,0303 га для будівництва
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, яка розташована за
адресою:

АДРЕСА_1; визнати незаконним та
скасувати рішення
Білгород-Дністровської міської ради

№ 747-V від 25 червня 2009 року «Про
затвердження матеріалів
інвентаризації та проектів відведення
земельних ділянок» в частині

п. п. 1.17 про передачу безоплатно у
власність ОСОБА_5 зазначеної земельної
ділянки; визнати недійсним державний
акт про право власності на земельну
ділянку, виданий на ім'я відповідача
ОСОБА_5; зобов'язати відділ Державного
агентства земельних ресурсів України у

м. Білгород-Дністровському Одеської
області скасувати реєстрацію
державного акта на право власності на
зазначену земельну ділянку, виданий на
ім'я ОСОБА_5, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів;
зобов'язати державного кадастрового
реєстратора відділу Державного
агентства земельних ресурсів у м.
Білгород-Дністровський Одеської
області скасувати державку реєстрацію
зазначеної земельної ділянки на ім'я
відповідача ОСОБА_5; надати витяг з
Державного земельного кадастру про
скасування державної реєстрації
вказаної земельної ділянки.

В обґрунтування позову зазначав, що
вони із ОСОБА_5 є співвласниками
житлового будинку АДРЕСА_1, та який
розташований на земельній ділянці
площею 561 кв. м. Йому належить

2/5 частин вказаного будинку, а ОСОБА_5 -
3/5 частин. Виділ часток в натурі між
ними не проводився. Він дізнався, що
виконавчим комітетом
Білгород-Дністровської міської ради
прийнято рішення № 66 від 25 січня 2007
року щодо відведення та надання у
приватну власність ОСОБА_5 земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Рішенням
Білгород-Дністровської міської ради
від 28 вересня 2006 року погоджена
передача земельної ділянки у приватну
власність ОСОБА_5 Рішенням
Білгород-Дністровської міської ради
від 25 червня 2009 року затверджені
матеріали інвентаризації і проектів
відведення земельних ділянок та
передано у безоплатну власність ОСОБА_5
зазначену земельну ділянку. 29 грудня 2009
року ОСОБА_5 на підставі вказаних
рішень отримала державний акт про
право власності на земельну ділянку
площею 0,0303 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Оскільки межі
земельної ділянки із ним не
погоджувались, та порядок користування
земельною ділянкою між співвласниками
будинку не встановлювався, вважає, що
його права порушені та підлягають
захисту у судовому порядку.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 25 березня 2014 року,
у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами

ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов

ОСОБА_4 не підлягає задоволенню,
керуючись при цьому нормами

ст. ст. 116, 118, 152 ЗК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник