БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/213/14
Справа № 356/1058/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т. В.,

при секретарі
Настич Н.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до Березанського
міського суду Київської області з
позовом про розірвання шлюбу
звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 01
серпня 2009 року був укладений шлюб. Від
шлюбу у сторін є малолітня дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначала,
що подружні відносини між ними
припинені. Основна причина розпаду
сум'ї - це різниця характерів. Тому
просила позов задовольнити і розірвати
вказаний шлюб.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала у межах заявлених вимог,
обґрунтувавши його доводами,
викладеними в заяві.

Відповідач до суду не з'явився,
направивши заяву про розгляд справи за
його відсутності. Також зазначав, що
визнає позов у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 01
серпня 2009 року був укладений шлюб (а.с.
3). Від шлюбу в них є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Сторони не
бажають підтримувати подружні
відносини і просять, щоб їх шлюб було
розірвано.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, тому подальше спільне життя
подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви про розірвання шлюбу
ставка судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатила
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. (а.с. 1). Мінімальна
заробітна плата, яка враховується при
обчисленні суми судового збору, на
момент звернення до суду, складала 1218
(одна тисяча двісті вісімнадцять)
гривень. Таким чином, ОСОБА_2 належить
сплатити ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. на відшкодування
понесених нею судових витрат.

На підставі ст. ст. 24, 105, 112, СК України,
керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 серпня 2009 року
Виконкомом Садівської сільської ради
Баришівського району Київської
області (актовий запис № 3).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
рахунок відшкодування судових витрат
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар