Справа №705/5267/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що
поданий в інтересах позивача ОСОБА_2,
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
В серпні 2014 року представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дітей. В позові позивач
вказує, що 7 вересня 1999 року ОСОБА_1
уклала шлюб з ОСОБА_4. Від цього шлюбу у
них є двох дітей: дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із
позивачкою. 08.12.2001 року позивач з
відповідачем розлучились. Діти
знаходиться на утриманні матері. На
даний час вони проживають із нею в
Італії за адресою : АДРЕСА_2.Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто. Позивачу самій
дуже тяжко утримувати дітей. Так як
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, то позивач
була змушена звернулась до суду з
відповідною позовною заявою.
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2 позов
підтримала та просила його задоволити
і стягнути із відповідача ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей
аліменти в розмірі ? частини усіх його
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що встановлений законодавством
України, починаючи з дня подання
позовної заяви і до повноліття дітей.
Відповідач ОСОБА_4 попередньо через
12.09.2014 року надав заперечення на
позовну заяву. В запереченні він
вказав, що дана позовна заява є
голослівною і нічим не підтвердженою.
Вважає, що ОСОБА_2, скориставшись
дорученням ОСОБА_1, хоче стягнути з
нього аліменти на його дітей. ОСОБА_1 на
даний час проживає в Італії і при
наданні його згоди на виїзд дітей з
України між ними була усна
домовленість, що ОСОБА_1 не немає
матеріальних претензій відносно нього,
в тому числі і отримання аліментів.
Вважає, що ОСОБА_1 ніколи б не
звернулась з таким позовом до суду. До
матеріалів справи додана заява про
виїзд дітей на постійне місце
проживання, яка зі слів нотаріуса мала
б бути анульована, так як не існує такої
форми заяви. Була складена нова заява
про виїзд наших дітей за кордон для
проведення їх оздоровлення, яка не
додається до матеріалів справи. При
виїзді ОСОБА_1 з дітьми до іншої країни
на оздоровлення, він пропонував
оплатити половину витрат, на що отримав
категоричну відмову, оскільки зі слів
позивачки вона добре фінансово
забезпечена нинішнім чоловіком і не
потребує його допомоги. Діти
знаходяться за кордоном проти його
волі. Також в позовній заяві вказано
невірно його адресу проживання,
оскільки він одружився і проживає з
новою сім'єю в квартирі батьків дружини
за адресою: АДРЕСА_1 та має
неповнолітнього сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому, відповідач вважає,
що присутність позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні повинна бути
обов'язковою (при цьому мотивації з
цього приводу не наводить). В судовому
вимоги відповідач визнав частково та
не заперечував проти їх задоволення з
урахуванням того, що у нього на
сьогоднішній день є інша сім'я - дружина
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому
Сторони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження
ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 - а.с.3) та доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 - а.с.2).
Діти знаходяться на утриманні матері і
проживають разом з нею. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги або
іншого забезпечення дітям не надає.
Судом з достовірністю встановлено, що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Таким чином, при викладених вище
обставинах, у зв'язку з тим, що
відповідач добровільно не виконує
свого обов'язку по утриманню дітей,
позовні вимоги частково знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає частковому задоволенню
із врахуванням наявності у відповідача
інших утриманців(дружини і сина), що
підтверджується документально.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України,
ст. ст. 10, 11, 58-60, 130, 209,213-215, 218 ЦПК України,
суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Кочержинці Уманського
району Черкаської області, прописаного
за адресою: АДРЕСА_4 фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
1/3 частини з усіх видів його доходу
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.08.2014
року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.В. Резнік