справа №176/2034/13-ц
провадження №2/176/214/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 23 липня 2013 року
звернувся до Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області із
даним позовом, де просить визнати
спільною сумісною власністю подружжя ?
частину квартири АДРЕСА_1 та поділити
її в рівних частка, визнавши за ним та
ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину
зазначеного житлового приміщення за
кожним. Свої вимоги обґрунтував тим, що
із відповідачем перебували у шлюбі
зареєстрованому 10 вересня 2005 року, який
розірвано рішенням Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 17 грудня 2012 року. У період
шлюбу і спільного проживання, а саме 14
березня 2006 року ними за спільні кошти
придбано трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1. При цьому, покупцями
(власниками) нерухомого майна
зазначені ОСОБА_2 та її малолітня
донька від першого шлюбу ОСОБА_3, що
прийняли по 1/2 частині зазначеного
майна кожний. На даний час відповідач
не бажає добровільно вирішити питання
щодо поділу вказаного майна. За таких
обставин, просить позов задовольнити.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився.
У матеріалах справи міститься заява
про розгляд справи за його відсутності,
при цьому позовні вимоги підтримує у
повному обсязі і просить їх
задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 також у судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі,
не заперечуючи проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.

10 вересня 2005 року укладено шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що розірваний
рішенням Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2012 року. /а.с.4/

Під час шлюбу і за кошти спільного
сімейного бюджету, сторонами придбано
квартиру АДРЕСА_1. При цьому, 14 березня
2006 року укладено договір
купівлі-продажу зазначеної квартири,
що посвідчений приватним нотаріусом
Жовтоводського міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за №
430. Згідно даної угоди ОСОБА_2 та
малолітня ОСОБА_3 прийняти від продавця
по 1/2 частині вказаної квартири
кожний.Правочин вчинено за згодою
чоловіка покупця ОСОБА_1 (а.с. 5).

Витяг з Державного реєстру правочинів
№ 2165691 свідчить про те, що зазначена
угода зареєстрована в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 02 березня 2006 року і право
власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровано Жовтоводським
бюро технічної інвентаризації на
праві власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (
а.с.8).

Факт того, що зазначена квартира на
праві приватної спільної часткової
власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
де частка кожного становить 1/2,
підтверджується також витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 9910552 від 22 лютого 2006 року (а.с. 9).

Згідно технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, що виготовлений станом на 21
березня 2006 року, дана квартира
загальною площею 66,9 кв.м. (житлова
площа 38,8 кв.м.) складається із трьох
жилих кімнат, кухні, вбиральні, ванної
кімнати, комори, коридору, балкону,
лоджії, що підтверджується копією
технічного паспорту (а.с.6-7).

Відповідно вимог статті 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Статтею 68 СК України передбачено, що
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Після розірвання шлюбу сторони не
здійснювали розподіл спільного майна
подружжя, у тому числі і вказаної
квартири.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно набуте
подружжям за час шлюбу є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.372 ЦК України,
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Розмір часток майна дружини та
чоловіка при поділі майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, визначається за правилами ст.
70 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Враховуючи викладене, а також виходячи
із принципів справедливості,
добросовісності і розумності суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного, у
відповідності з зазначеними нормами
закону і керуючись ст.ст.10,60, 88, 212-216 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати спільною сумісною власністю
подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? частину
квартири АДРЕСА_1 та поділити її в
рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Жовті Води
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою міста Жовті Води
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки міста Жовті Води
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривен 40
копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяЖовтоводського міського
суду
І.А. Павловська