Справа № 335/9243/14-ц 2/335/2036/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06» жовтня 2014 року
м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В.., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_4 до
Запорізької міської ради, районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
приватизації житла,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
Запорізької міської ради, районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району про
надання дозволу на приватизацію
квартири.

До початку розгляду справи позивачі
уточнили свої вимоги. У позові
зазначали, що у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 є зареєстрованими ОСОБА_1, її
дитина ОСОБА_2, ОСОБА_3, її дитина,
ОСОБА_4. ОСОБА_3 до шлюбу мала дівоче
прізвище - ОСОБА_4, під цим прізвищем і
записана матір'ю дитини, ОСОБА_4. Після
укладення шлюбу вона обрала прізвище
чоловіка - ОСОБА_3. У цій квартирі
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 проживають із
самого свого народження. Тепер там іще
зареєстровані і проживають їх
малолітні діти.

Ордер на вселення до квартири було
видано у 1962 році на дідуся, ОСОБА_5, який
заселився до цієї квартири зі своєю
родиною - своєю дружиною (бабусею) і
своїм сином - батьком позивачів, ОСОБА_6.
Вони заселися до цієї квартири на
підставі ордеру на заселення, який, на
сьогоднішній день, втрачено. Дідусь та
бабуся вже давно померли, їх свідоцтва
про смерть не збереглись. Батько,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивачі все
життя проживають від дня народження у
цій квартирі, тут народилися їх
малолітні діти, до дня своєї смерті у
цій квартирі мешкав також батько,
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

До тепер квартира за адресою: АДРЕСА_1 є
неприватизованою, перебуває у
власності територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради. Ця квартира є трьохкімнатною,
загальною площею 53, 72 кв. м., житловою
площею 38, 04 кв.м. і на теперішній час
позивачі разом із дітьми бажають
скористатися своїм правом на
приватизацію житла та приватизувати
займану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на
чотирьох осіб у рівних частках, по ?
частці кожному.

З цією метою були зібрали всі необхідні
документи для приватизації житла,
житлові чеки для приватизації житла не
використовувалися.

26 березня 2014р. позивачами було подано
заяву до відповідача, Районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району з
проханням оформити передачу в приватну
спільну часткову власність квартири за
адресою: АДРЕСА_1 на сім'ю із чотирьох
осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
додано пакет документів на безоплатну
приватизацію житла. Але, серед
документів, які вимагалися для
приватизації квартири за адресою:
АДРЕСА_1, є ордер про надання житлової
площі, на підставі якого батько
заселився до цієї квартири в 1962 році,
який було втрачено. Позивачі
намагалися отримати копію зазначеного
ордеру про надання житлової площі
виданого дідусю, ОСОБА_5 в 1962 році, на
підставі якого він заселився до цієї
квартири, зверталися з цього приводу з
письмовою заявою до Департаменту
Житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради.

Але, відповіддю Департаменту
Житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради від 29.01.2014р.
було повідомлено, що надати копію
корінця ордеру на зазначену квартиру
на жаль, не уявляється можливим,
оскільки там зберігаються корінці
ордерів на заселення житлових
приміщень починаючи лише з 1984р., А
оскільки батько отримував ордер на
заселення до цієї квартири в 1962р., тому
відповідний ордер на заселення у цю
квартиру не зберігся. Позивачі також
намагалися розшукати копію
зазначеного ордеру на заселення до
цієї квартири у Державному архіві
Запорізької області, але відповіддю
від 28.05.2014р. Державним архівом було
повідомлено про те, що ордер про
надання дозволу на вселення в квартиру
за адресою: АДРЕСА_1 в 1960-1970 р.р. до
Державного архіву Запорізької області
не надходив.

У зв'язку із відсутністю у позивачів
ордеру на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідачем, Районною адміністрацією
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району було
відмовлено у приватизації житла, у
зв'язку із чим просили суд постановити
судове рішення, яким зобов'язати
районну адміністрацію Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району прийняти від гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє від себе та в
інтересах малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
діє від себе та в інтересах
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,
документи, за відсутності ордеру про
надання житлової площі, на
приватизацію квартири за адресою:
АДРЕСА_1 та прийняти рішення у
відповідності до Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду».

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, надали суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності, на
позові наполягають.

У судові засідання по цій справі
відповідачі не з'явилися, Запорізька
міська рада причину своєї неявки суду
не повідомила, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася судом
належним чином, від відповідача -
районної адміністрації ЗМР по
Орджонікідзевському району надійшла
заява про розгляд справи за їх
відсутністю.

При вищевикладених обставинах суд
ухвалив провести розгляд даної
цивільної справи за відсутністю
позивачів, відповідачів на підставі
наявних у справі матеріалів та доказів.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 58 ЖК України, ордер на
жиле приміщення діє протягом 30 днів і
втрачає свою силу.

Згідно ст. 1 ЗУ « Про приватизацію
державного житлового фонду»,
приватизація державного житлового
фонду (далі - приватизація) - це
відчуження квартир (будинків), житлових
приміщень у гуртожитках, призначених
для проживання сімей та одиноких осіб,
кімнат у квартирах та одноквартирних
будинках, де мешкають два і більше
наймачів, та належних до них
господарських споруд і приміщень
(підвалів, сараїв і т. ін.) державного
житлового фонду на користь громадян
України.

Згідно ч. 5 ст. 5 ЗУ « Про приватизацію
державного житлового фонду», кожний
громадянин України має право
приватизувати займане ним житло
безоплатно в межах номінальної
вартості житлового чеку або з
частковою доплатою один раз.

Згідно ч. 11 ст.8 ЗУ « Про приватизацію
державного житлового фонду», спори, що
виникають при приватизації квартир
(будинків) та житлових приміщень у
гуртожитках державного житлового
фонду, вирішуються судом.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, права,
свободи та інтереси малолітніх осіб
віком до чотирнадцяти років, а також
недієздатних фізичних осіб захищають у
суді відповідно їхні батьки,
усиновлювачі, опікуни чи інші особи,
визначені законом.

Судом встановлено, що у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 є зареєстрованими
наступні особи: ОСОБА_1, її дитина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; Я, ОСОБА_3, моя
дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (розширена
довідкою про склад сім'ї наймача
виданої ЦОА №1 від 26.03.2014р. № 1324).

ОСОБА_3 до шлюбу мала дівоче прізвище -
ОСОБА_4, під цим прізвищем вона
записана матір'ю дитини, ОСОБА_4. Після
укладення шлюбу позивач обрала
прізвище чоловіка - ОСОБА_3 ( копію
свідоцтва про шлюб а.с.7).

У цій квартирі за адресою: АДРЕСА_1
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 проживають із
самого свого народження. Тепер там іще
зареєстровані і проживають їх
малолітні діти.

Ордер на вселення до квартири було
видано у 1962 році на дідуся, ОСОБА_5, який
заселився до цієї квартири зі своєю
родиною - своєю дружиною (бабусею
позивачів) і своїм сином - батьком
позивачів, ОСОБА_6. Вони заселися до
цієї квартири на підставі ордеру на
заселення, який на сьогоднішній день
було втрачено. Батько, ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.(копія свідоцтва про
смерть а.с.10).

Позивачі проживають від дня
народження у цій квартирі, тут
народилися малолітні діти, до дня своєї
смерті у цій квартирі мешкав також
батько позивачів, ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

До тепер квартира за адресою: АДРЕСА_1 є
неприватизованою, перебуває у
власності територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради.

Ця квартира є трьохкімнатною,
загальною площею 53, 72 кв. м., житловою
площею 38, 04 кв.м., що підтверджує копія
технічного паспорту на квартиру.

На сьогоднішній час, позивачі разом із
дітьми бажають скористатися правом на
приватизацію житла та приватизувати
займану ними квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 на чотирьох осіб у рівних
частках, по ? частці кожному.

3 цією метою ними були зібрали всі
необхідні документи для приватизації
житла за адресою: АДРЕСА_1.

Житлові чеки для приватизації житла
позивачами не використовувалися, що
підтверджується довідкою ТВБВ 10007/0265
від 07 квітня 2014р.

На підставі наведеного, позивачі разом
із дітьми мають право на безоплатну
приватизацію займаного нами житла за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду».

26 березня 2014р. позивачами було подано
заяву до відповідача, Районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району з
проханням оформити передачу в приватну
спільну часткову власність квартири за
адресою: АДРЕСА_1 на сім'ю із чотирьох
осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
додано пакет документів на безоплатну
приватизацію житла.

Але, серед документів, які вимагалися
для приватизації квартири за адресою:
АДРЕСА_1, є ордер про надання житлової
площі, на підставі якого батько
позивачів заселився до цієї квартири в
1962 році, який було втрачено.

Позивачі намагалися отримати копію
зазначеного ордеру про надання
житлової площі виданого нашому дідусю,
ОСОБА_5 в 1962 році, на підставі якого він
заселився до цієї квартири, зверталася
з цього приводу з письмовою заявою до
Департаменту Житлово-комунального
господарства Запорізької міської ради.

Але, відповіддю Департаменту
Житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради від 29.01.2014р. №
С-01102 було повідомлено, що надати копію
корінця ордеру на зазначену квартиру
не уявляється можливим, оскільки там
зберігаються корінці ордерів на
заселення житлових приміщень
починаючи лише з 1984р.

А оскільки батько позивачів отримував
ордер на заселення до цієї квартири в
1962р., тому відповідний ордер на
заселення у цю квартиру не зберігся.
Крім того, позивачі намагалися
розшукати копію зазначеного ордеру на
заселення до цієї квартири у
Державному архіві Запорізької області,
але відповіддю від 28.05.2014р. Державним
архівом було повідомлено про те, що
ордер про надання дозволу на вселення в
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в 1960-1970 р.р.
до Державного архіву Запорізької
області не надходив.

Відповіддю від 02.07.2014р. № Я-0093 наданою
відповідачем, Районною адміністрацією
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району позивачам
було відмовлено у приватизації житла у
зв'язку із відсутністю у позивачів
ордеру на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Наказу Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 16.12.2009р. № 396 «Про
затвердження Положення про порядок
передачі квартир (будинків) у власність
громадян» в п. 18 викладений перелік
документів, який має бути подано для
приватизації житла. Одним із таких
документів є копія ордеру про надання
житлової площі.

Через вищевикладені обставини, суд
вважає, що через втрату ордеру на
ОСОБА_5, права позивачів на
приватизацію житла порушені і вони
підлягають судовому захисту.

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України
особа вправі звернутися до суду з
вимогою про захист порушеного права
будь-яким способом, що є адекватним
змісту порушеного права, який ураховує
характер порушення та дає можливість
захистити порушене право, в тому числі
шляхом зобов'язання відповідача
вчинити певні дії і неможливості
усунення цих порушень іншим способом.
Обраний позивачами спосіб захисту його
прав відповідає вимогам закону.

За вказаних обставин суд вважає, що
позов є підставним і підлягає до
задоволення.

Крім того, враховуючи ті обставини, що
позивачі не просять суд вирішити
питання щодо судового збору у
відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд
не виходячи за межі позовних вимог
залишає судові витрати за позивачами.

Керуючись ст. ст. 3,10,11,57- 60, 213- 215 ,218 ЦПК
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах малолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_4 до
Запорізької міської ради, районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
приватизації житла задовольнити.

Зобов'язати районну адміністрацію
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району прийняти
від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє від
себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
діє від себе та в інтересах
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,
документи, за відсутності ордеру про
надання житлової площі, на
приватизацію квартири за адресою:
АДРЕСА_1 та прийняти рішення у
відповідності до Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду».

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова