Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"02" вересня 2014 р.
Справа № 126/3031/14-ц

Провадження № 2/126/814/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.1981 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрували у Маньківській
сільській раді Бершадського району
Вінницької області за актовим записом
№24.

Подружнє життя у сторін не
склалося, так як вони різні за звичками
та характером люди. В результаті
постійних сварок та непорозумінь їх
сім'я розпалась.

Незважаючи на те, що діти від
шлюбу повнолітні, а спільним майном
сторони розділились добровільно,
відповідач не бажає являтись в органи
РАЦС.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 24.05.1981
року в Маньківській сільській раді
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 24, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась, однак звернулась
до суду із заявою, в якій просила справу
розглядати без її участі та позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак до початку
розгляду справи по суті надав на адресу
суду заяву про визнання позовних вимог
та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин,
наполягають на розірванні шлюбу між
ними, що свідчить про те, що їх сім'я
розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, питання про поділ майна
між ними вирішено, а діти від шлюбу
повнолітні.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України
визначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
24.05.1981 року в Маньківській сільській
раді Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: