СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2573/14-ц
Провадження № 2/306/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Полянич В.І.,

з участю
заступника начальника ДВС

Свалявського
РУЮ - Янович С.П.,

Шапоренка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву заступника начальника
відділу Державної виконавчої служби
Свалявского районного управління
юстиції Янович С.П. про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду,-

В
С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу ДВС
Свалявського РУЮ звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити
спосіб та порядок виконання
виконавчого листа № 306/300/13-ц, виданого
02.07.2014 року Свалявским районним судом
про зобов»язання ОСОБА_3 звільнити
будинок за адресою АДРЕСА_1 шляхом
застосування ст. 78 ЗУ «Про виконавче
провадження» - про виконання рішення
про виселення боржника в зв»язку з тим,
що державним виконавцем вжиті всі
заходи передбачені ст. 75 ЗУ «Про
виконавче провадження» за яким боржник
зобов»язаний особисто вчинити певні
дії або утриматися від їх вчинення, а
саме: винесено постанови про
накладення штрафу на боржника за
невиконання рішення суду та направлено
подання (повідомлення) правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності згідно за ст. 382 КК
України, шляхом виселення боржника
ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивує тим, що на виконанні у відділі
ДВС Свалявського РУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 306/300/13-ц,
виданого 02.07.2014 року Свалявським
райсудом про зобов»язання ОСОБА_3
звільнити будинок за адресою АДРЕСА_1.
Вжиті державним виконавцем заходи по
виконанню рішення суду не дали
результату, а тому просить
задовольнити подання.

У судовому засіданні заступник
начальника ДВС Свалявського РУЮ Янович
С.П. подання підтримала, просила суд
таке задовольнити.

Шапоренко О.П. у судовому
засіданні заяву про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду також підтримав та пояснив, що у
будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає,
ОСОБА_3 його не впускає до будинку, крім
цього просить його вселити у цей
будинок.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у
судове засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце такого, представник ОСОБА_4
надіслав суду телеграму, в якій просить
судове засідання відкласти на інший
термін у зв»язку з його участю у
кримінальній справі в апеляційному
суді Закарпатської області. Однак у
зв»язку з відсутністю підтверджуючих
документів щодо поважності неявки у
судове засідання представника ОСОБА_4,
суд вважає можливим розглянути дану
заяву у його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що на виконанні у відділі
ДВС Свалявського РУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 306/300/13-ц,
виданого 02.07.2014 року Свалявським
районним судом про зобов»язання ОСОБА_3
звільнити будинок за адресою АДРЕСА_1.
Стягувачем за даним виконавчим листом
є Шапоренко О.П. Дане рішення боржником
не виконано.

За наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення (ст. 373 ЦПК України).

Таким чином закон надає можливість
змінити спосіб чи порядок виконання
рішення суду лише при наявності
виняткових обставин, які
унеможливлюють виконати ухвалене
судом рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття судом
нових заходів для реалізації рішення.
Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення.

Як вбачається з заяви державного
виконавця вона фактично містить в собі
вимогу щодо зміни резолютивної частини
рішення суду, а саме виселення
боржника.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав, передбачених ст. 373
ЦПК України для задоволення заяви
державного виконавця про зміну способу
та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Свалявского
районного управління юстиції Янович
С.П. про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Василиха Ж.В.