overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження

10 вересня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про визнання права власності за малолітньою особою в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 122, 127, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування
Добропільської міської ради, про визнання права власності за малолітньою особою в порядку спадкування та провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій):

1.Провести попереднє судове засідання "19" вересня 2014 року о 09 годині 15 хвилин.

2.Надіслати позивачу, відповідачу та третій особі копії ухвали, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих документів.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується

Суддя
Тітова Т.А.

10.09.2014
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

і призначення до розгляду

06 жовтня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
«Дзержинськвугілля» шахта імені Ф. Е.
Дзержинського про визнання акту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2014 року скасовано, справа передана на новий розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

Після автоматичного розподілу справ, матеріали цивільної справи надійшли в моє провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України,суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Дзержинськвугілля» шахта імені Ф. Е.
Дзержинського про визнання акту недійсним - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 15 жовтня 2014 року на 10.00.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 219/5548/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Погрібна Н.М._____________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ТОВ « КВАРТАЛ» про стягнення заборгованості вказати вимоги заявника відповідно до ст.102-105 ЦПК
України____________________________________ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( повне ім`я (найменування) місце проживання або місцезнаходження утримувач платежу ТОВ « КВАРТАЛ», п/р
РУ ПАТ КБ « Приватбанк» розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ТОВ « КВАРТАЛ» повне ім`я (найменування) стягувача
Червонофлотська, 4____________ місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1216,28грн., індекс інфляції у розмірі 158,11грн., 3% річних в сумі 34,48грн.. указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 гривень__80_копійок
________________________________________________________________________ указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД 10 жовтня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі Філіалу
«Управління комунальних котелень» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,
Відповідно до ст.ст. 95,96,102,103
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Добропілля Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» Філіал «Управління філіал Донецького обласного оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 2612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 03 2. Витрати по судовому збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику роз'яснити, що згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "________"
___________________2014 року.

Строк пред'явлення до виконання
"____________"______________2014 року.

Суддя
С.О.Діденко

10.10.2014
Справа № 582/553/14Головуючий у 1-й інстанції: Діска Номер провадження 22-ц/788/1829/14 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 жовтня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Таран С.А., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 серпня 2014 року

в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 06 серпня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 жовтня 2014 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 жовтня 2014 року на 10 годин 00 хв., з повідомленням:

- позивача - ПАТ «Комерційний банк
«Надра» (а.с.65);

- відповідачів - 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3
(а.с.65).

Головуючий -

Судді -
Справа № 591/5285/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Бурда Б. В. Номер провадження 22-ц/788/1845/14 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 жовтня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Таран С.А., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 14 серпня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 жовтня 2014 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 жовтня 2014 року на 10 годин 30 хв., з повідомленням:

- позивача - ОСОБА_4 (за двома адресами на а.с.39);

- представника позивача - ОСОБА_6 (а.с.35);

- відповідачів - 1) ОСОБА_5 (а.с.39), 2) ОСОБА_2
(за адресою для направлення кореспонденції на а.с.39);

- представника відповідача - ОСОБА_3
(а.с.39).

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_4.

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_4 в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначено на 14 жовтня 2014 року на 10 годин 30 хв.

В порядку п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України викликати в якості свідків в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначено на 14 жовтня 2014 року на 10 годин 30 хв.:

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), оскільки вони не були допитані під час розгляду даної справи в суді першої інстанції з поважних причин, а саме: у зв'язку з тим, що таке клопотання не заявлялось, оскільки
ОСОБА_2 не була присутньою в судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду даної справи судом.

Головуючий -

Судді -
Провадження 2/225/1128/2014 резолютивна частини/ 10 вересня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Савченко О.О., за участю прокурора Ільющенко О.М., законного представника позивача Звягинцева А.Є., представника третьої особи Служби у справах дітей Дзержинської міської
Ради, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Прокурора м.
Дзержинська в інтересах ОСОБА_2 до вищого навчального закладу
Дзержинське музичне училище про стягнення недорахованої стипендії,-
Стягнути з вищого навчального закладу Дзержинське музичне училище на користь ОСОБА_2 недораховану суму стипендії за період з вересня 2012р. по тисяч двісті тридцять три) грн. за рахунок коштів державного бюджету
Стягнути з вищого навчального закладу Дзержинське музичне училище н користь Держави судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Мамедової Л.М.

при секретарі -
Пілюгіній Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПП «Технотрейд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачем надана письмова заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Технотрейд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

,
Номер провадження 2-н/243/845/2014
Номер справи 243/4928/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

« 10» жовтня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Т.А. Хаустова розглянувши заяву
Комунального підприємства
Слов'янської міської Ради
«Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, у зв'язку із чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства
Слов'янської міської Ради
«Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т. А.
Хаустова
Справа № 219/5539/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Н.М._____________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ТОВ « КВАРТАЛ» про стягнення заборгованості вказати вимоги заявника відповідно до ст.102-105 ЦПК
України____________________________________ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.(
ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.( ІПН повне ім`я (найменування) місце проживання або місцезнаходження утримувач платежу ТОВ « КВАРТАЛ», п/р
РУ ПАТ КБ « Приватбанк» розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ТОВ « КВАРТАЛ» повне ім`я (найменування) стягувача
Червонофлотська, 4____________ місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1042,47 грн, індекс інфляції у розмірі 135,52грн.., 3% річних в сумі 29,56грн. указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржника на користь стягувача 121
________________________________________________________________________ указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді
Мамедової Л.М.

при секретарі
Пілюгіній Г.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Дзержинського міського суду від 25 лютого 2013 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття.

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду від 25 лютого 2013 року в частині встановлення моменту, з якого його необхідно звільнити від сплати аліментів у відношенні сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому рішенні від 25 лютого 2013 року судом розглянуто усі позовні вимоги позивача, окрім вказівки, з якого моменту необхідно звільнити заявника від сплати аліментів у відношенні сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню, а рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 лютого 2013 року роз'ясненню.

Керуючись ст.221, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів наступним чином.

Зазначити, що стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку треба продовжувати до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім з 05.07.2014 року аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувати у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Раніше видані виконавчі листи відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя:
Справа № 219/5556/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Погрібна Н.М._____________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ТОВ « КВАРТАЛ» про стягнення заборгованості вказати вимоги заявника відповідно до ст.102-105 ЦПК
України____________________________________ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.(ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.( ІПН НОМЕР_2) повне ім`я (найменування) місце проживання або місцезнаходження утримувач платежу ТОВ « КВАРТАЛ», п/р
РУ ПАТ КБ « Приватбанк» розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ТОВ « КВАРТАЛ» повне ім`я (найменування) стягувача
Червонофлотська, 4____________ місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1493.83грн., індекс інфляції у розмірі 194.83грн., 3% річних в сумі 42,36грн. указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржника на користь стягувача 121
________________________________________________________________________ указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 219/3661/2014-ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецкої області у складі:

головуючого судді
Тверського С.М.

при секретарі
Зубенко Т.А..

за участю представників позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

В судові засідання, призначені на 01.10.2014 року, 10.10.2014 року відповідач не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин не явки в судове засідання.

Відповідно до ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Про постановлення заочного рішення позивач в судовому засіданні не заперечує.

Керуючись ст..ст.. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, розглянути заочно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

С.М.Тверський
Позивачу: ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»
Відповідачу: ОСОБА_1,
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 06 жовтня 2014 року, ухвали суду від 06 жовтня 2014 року копії доданих до неї документів
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Мамедова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ ПАТ
«УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження і надати справі № 2/225/1253/2014.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя: