Провадження 6/127/1553/14
19 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
в складі: головуючого-судді Луценко
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: державного виконавця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Паламарчука В.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
18.09.2014 року до суду звернувся головний
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Паламарчука В.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
Подання мотивоване тим, що на виконанні
у державного виконавця знаходиться
зведене виконавче провадження №33610934 з
примусового виконання виконавчих
документів про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції
заборгованості на загальну суму 4 033 906,72
Відповідно до вимог статтей 3, 18, 20, 24
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, боржнику
встановлено строк на добровільне
виконання, копію постанови направлено
Боржником добровільно рішення суду не
виконується, кошти на погашення
заборгованості не сплачуються.
За таких обставин, а також враховуючи
суму заборгованості, захист прав та
інтересів стягувача стане неможливим
без вжиття заходів забезпечення
виконання судового рішення.
З метою фактичного виконання
боржником своїх боргових зобов'язань
перед стягувачем в межах суми боргу,
державний виконавець зобов'язаний
вжити всіх заходів для забезпечення
вчасного та повного виконання
боржником вищезазначеного рішення
суду, а тому звернувся із даним
поданням до суду.
Відповідно до положень ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
В судовому засіданні головний
державний виконавець Паламарчук В.В.
подання підтримав та просив суд
останнє задовольнити з підстав,
зазначених у поданні.
Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання, суд приходить до висновку, що
останнє не підлягає задоволенню з
наступних міркувань.
Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено що на виконанні у
державного виконавця знаходиться
зведене виконавче провадження №33610934 з
примусового виконання виконавчих
документів про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції
заборгованості на загальну суму 4 033 906,72
Відповідно до вимог статтей 3, 18, 20, 24
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, боржнику
встановлено строк на добровільне
виконання, копію постанови направлено
В межах виконавчого провадження
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 04.05.2012 року.
Згідно відповіді Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області станом на 09.12.2013 року
сільськогосподарська техніка за
боржником не зареєстрована.
Згідно відповіді Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
від 26.12.2013 року відомості про
реєстрацію земельних ділянок за
Однак, державним виконавцем не
надано жодних доказів про те, що
боржника належним чином повідомлено
про встановлення строку для
добровільного виконання даної вимоги,
а тому суд не виключає той факт, що
останній був позбавлений можливості в
добровільному порядку здійснювати
платежі по виконанню виконавчого
документа. Окрім того, державним
виконавцем не надано суду переконливих
доказів того, що ним вживались заходи
примусового характеру для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду, тобто заходи, що
спрямовані на перевірку майнового
стану боржника за місцем проживання, на
виявлення рухомого, нерухомого майна
боржника, та здійснення заходів
спрямованих на звернення стягнення на
останнє.

Так, згідно облікових карток приватних
транспортних засобів за боржником
зареєстровано наступні автомобілі: ВАЗ
21093, 2004 року випуску, легковий комбі-В,
д.н.з.НОМЕР_1; Ford Corier, 2000 року випуску,
вантажний, д.н.з. НОМЕР_2. Однак, з
матеріалів подання та пояснень
державного виконавця в судовому
засіданні не вбачається, що останнім
були здійснені відповідні заходи,
спрямовані на звернення стягнення на
дане майно боржника, а як наслідок дії
спрямовані на часткове виконання
судових рішень.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Наведенні в поданні підстави для
задоволення подання, а саме: небажання
боржника виконувати вимоги стягувача в
повному обсязі, а також, на думку
державного виконавця, значна сума
боргу, є безпідставними та такими, що не
заслуговують на увагу, а відтак подання
до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.33 Конституції
України, ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та виїзду в
Україну громадян України», ст.ст. 158, 210,
377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Паламарчука В.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань - відмовити.

На ухвала суду може бути подано
апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з
моменту її проголошення.

Суддя: