Справа № 457/332/14-ц
номер провадження №2/457/160/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, третя особа: виконавчий
комітет Трускавецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, третя особа: виконавчий
комітет Трускавецької міської ради, а
саме: просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивач посилається на те, що ОСОБА_2
понад шість місяців, без поважної
причини, відсутній за зазначеною вище
адресою.

Позивач ОСОБА_3 в судове засдіння не
з'явилась, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задоволити, у разі повторної
неявки відповідача не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив
причини своєї неявки, хоча його
належним чином було повідомлено про
час та місце розгляду справи і від
нього не поступало клопотання про
слухання справи у його відсутності,
тому за вказаних обставин, суд вирішив
слухати справу без його участі.

Представник виконавчого комітету
Трускавецької міської ради в судове
засідання не з'явився та не повідомив
причини своєї неявки, тому суд вирішив
слухати справу без їх участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до статті 71 ЖК Української
РСР при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.
Квартира АДРЕСА_1 не приватизована, а
отже належить до житлового фонду
комунальної форми власності в особі
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради.

Будинок АДРЕСА_1 перебуваєна балансі
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Смерічка».

Факт відсутності ОСОБА_2 понад шість
місяців за зареєстрованим місцем його
проживання доводиться наявними в
матеріалах справи довідкою про його
відсутність за зареєстрованим місцем
проживання №64, а також довідкою №44 від
25.07.2013 року.

Враховуючи викладене та відсутність в
матеріалах справи доказів поважності
причин відсутності ОСОБА_2 за адресою
зареєстрованого місця його проживання,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
відсутній за адресою зареєстрованого
місця його проживання без поважних
причин понад шість місяців, що в свою
чергу є підставою для задоволення
зазначеного вище позову.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК Української
РСР, статтями 10, 60,179,212-215, 224-226, ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Марчук