Справа № 226/2199/14-ц
Справа № 2/226/895/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказала, що
відповідач є її батьком. Вона
навчається у державному вищому
навчальному закладі «Національний
гірничий університет». У зв'язку з
навчанням вона потребує матеріального
утримання від батьків, однак
відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальну допомогу на її
утримання. В зв'язку з цим вона змушена
звернутися до суду для стягнення з
відповідача аліментів на її утримання
на час навчання. Вона навчається на
денній формі навчання, тому позбавлена
можливості працювати і самостійно себе
утримувати. Згідно з контрактом
навчання коштує щорічно 7686 грн., а
вартість проживання у гуртожитку
складає 2310 грн. Крім того, в неї ще є
витрати на проїзд, придбання приладдя
для навчання, одяг, продукти
харчування, що вимагає значних
матеріальних витрат. Її мати - ОСОБА_2
працює на ВП шахта «Димитрова» ДП
«Красноармійськвугілля» і отримала
заробітну плату за останні шість
місяців в розмірі 13903,72 грн. Вона
повністю перебуває на матеріальному
утриманні своєї матері. Відповідач в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на її утримання під час
навчання не надає. Її навчання
триватиме до червня 2015 року, але
ІНФОРМАЦІЯ_4 їй виповниться повних
двадцять три роки. Просить суд стягнути
з відповідача на її користь на своє
утримання на час навчання аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) до досягнення нею двадцяти
трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
повідомлена належним чином, надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково і суду пояснив, що на даний час
він має іншу сім'ю. В нього є дружина
ОСОБА_4 і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому
він матеріально допомагає. Також у його
дружини є син від першого шлюбу -
ОСОБА_6, якому зараз 16 років. Він сина
дружини не усиновлював, але
матеріально утримує. Він не працює,
отримує пенсію в розмірі 3900 грн. Позов
визнає частково, оскільки не згоден з
розміром аліментів, які просить
стягнути позивач.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала
позовні вимоги, вважає, що позов
підлягає задоволенню. Пояснила, що
позивач є її дочкою, а відповідач -
колишній чоловік. Відповідач зовсім не
допомагає матеріально доньці, не
приймає ніякої участі у навчанні дочки.
Вона самотужки повністю матеріально
утримує доньку.

Вислухавши пояснення
відповідача, третьої особи та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження та поясненнями відповідача
і третьої особи (а.с. 6)

ОСОБА_3 є студенткою Державного
вищого навчального закладу
«Національний гірничий університет»,
закінчує навчання 30.06.2015 року (а.с. 3)

Відповідно до довідки ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції стягнення по виконавчим листам
з відповідача на даний час не
провадяться. Раніше на виконанні
знаходився виконавчий лист № 2-6163 від
27.09.2010 року виданий Димитровським
міським судом Донецької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на період навчання, 18.06.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження (а.с. 9).

Третя особа ОСОБА_2 працює у
Відокремленому підрозділі «Шахта
«Димитрова» ДП
«Красноармійськвугілля» машиністом
насосних установок поверхні та її
заробітна плата за період з лютого 2014 р.
по липень 2014 р. склала 13903,72 грн. (а.с. 7,
10).

Відповідач ОСОБА_1 отримує пенсію в
розмірі 3966,82 грн. (а.с. 23).

Відповідно до ст.199 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши докази по справі, суд
дійшов висновку про те, що відповідач
може надавати матеріальну допомогу
повнолітній дочці, яка у зв'язку з
навчанням потребує цієї допомоги. Тому
суд, враховуючи докази по справі,
розмір доходів позивача, відповідача,
третьої особи, вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів в розмірі 1/4 частини
одержуваних відповідачем доходів
щомісячно на період навчання до
досягнення двадцяти трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн., оскільки позивач на підставі ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнений від вказаних витрат при
подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Димитров Донецької
області, ідентифікаційний НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
щомісячно на період навчання до
досягнення двадцяти трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення проводити з 03.09.2014 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя