АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7195/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Зосименко С. Г. Доповідач -
Городнича В.С. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Городничої В.С.,

суддів - Варенко
О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Косенко
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
06 червня 2014 року про залишення без
розгляду позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 06 червня
2014 року залишено без розгляду позовної
заяви ТОВ «Кредекс Фінанс».

З даною ухвалою не погодилося ТОВ
«Кредекс Фінанс» і звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу, постановивши нову
ухвалу, якою направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених, вимог
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити, з
наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції посилався на те, що
належним чином повідомлений про
слухання справи представник позивача
не з'явився в судове засідання 10.04.2014
року та 06.06.2014 року, заяви на адресу суду
про слухання справи за його
відсутності не надав. Таким чином,
враховуючи ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд першої інстанції дійшов до
висновку про залишення скарги без
розгляду.

Однак, з таким висновком суду
погодитись не можна з наступних
підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ТОВ «Кредекс Фінанс» належним
чином (відповідно до вимог ст.ст. 74, 76
ЦПК України) не було повідомлено про
час та місце слухання справи на 10.04.2014
року та 06.06.2014 року, а тому ухвала суду
від 06.06.2014 року не відповідає вимогам
процесуального закону та не може
залишатись в силі і підлягає
скасуванню з направленням справи на
розгляд по суті до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" - задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 06 червня 2014
року про залишення без розгляду
позовної заяви - скасувати, справу
повернути до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:
Городнича В.С.

Судді:
Варенко О.П.

Лаченкова О.В.