УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі -
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Реєстраційна служба Львівського
міського управління юстиції про поділ
спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, просить ухвалити рішення
яким здійснити поділ спільного майна
подружжя та визнати за кожним право
власності на 1/2 частки житлового
будинку АДРЕСА_1, а також скасувати
державну реєстрацію права власності на
цей житловий будинок, яке
зареєстровано за відповідачем в
частині 1/2 частки цього будинку та
внести відповідні зміни до
технічно-реєстраційних документів.

До початку розгляду справи по суті, в
порядку забезпечення позовних вимог,
позивач подала до суду заяву в якій
просить накласти арешт на належний
відповідачу житловий будинок, який є
предметом поділу. Мотивує тим, що
відповідач є азартною людиною, і для
погашення своєї заборгованості має
намір виставити житловий будинок на
продаж, після чого виконання рішення
буде утрудненим або стане неможливим.
Крім того, з цією метою просить також
заборонити відповідачу та всім
державним органам проводити
реєстрацію, перереєстрацію прав на це
майно, видавати витяги з реєстру прав
власності на нерухоме майно та
здійснювати будь-які дії щодо
житлового будинку, який є предметом
позовних вимог.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши
заяву про забезпечення позову, суд
вважає, що така підлягає до задоволення
частково виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
не вжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи те, що предметом позовних
вимог є житловий будинок, власником
якого згідно правовстановлюючих
документів являється відповідач, і
останній вправі здійснити дії по його
відчуженню, що в свою чергу може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду та зважаючи на
характер спірних правовідносин, суд
вважає доводи позивача в заяві про
забезпечення позову підставними, та
постановляє ухвалу про накладення
арешту на житловий будинок АДРЕСА_1.

Що стосується інших вимог заяви про
забезпечення позову, такі до
задоволення не підлягають. По-перше,
заборона державним органам проводити
дії, які законом віднесені до їх
компетенції буде втручанням в їх
внутрішню діяльність, що є неможливим
під час вирішення питання про
забезпечення позову. По-друге,
накладення арешту на житловий будинок
само-по-собі унеможливить здійснення
реєстрації або перереєстрації права
власності на нього, і по-третє, видача
витягів з реєстру права власності є
суто інформаційною послугою, яку
надають органи державної реєстрації
відповідним особам, які мають право
його одержувати і заборона видавати
такий документ знову ж таки буде
втручанням у внутрішню діяльність
державного органу, що, як згадувалось
вище, законом заборонено. Крім того,
такий документ не є правовстановлюючим
і не наділяє його володільця
повноваженнями на відчуження
житлового будинку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2),
третя особа Реєстраційна служба
Львівського міського управління
юстиції (м. Львів, вул. Городоцька, 299)
про поділ спільного майна подружжя -
задовольнити частково.

У порядку забезпечення позовних вимог
накласти арешт на житловий будинок
АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

В задоволенні решти вимог заяви про
забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити в
Личаківський ВДВС ЛМУЮ, ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:
Леньо С. І.