Справа № 511/2794/14-ц
Номер провадження: 2/511/948/14
15 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ціна позову 105504,92 гривен, -
19.09.2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідача та
просить суд стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
червня 2013 року у сумі 105504,92 грн.,
стягнути на користь позивача з
відповідача судові витрати, а саме: 1055,05
гривен судового збору. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 03 червня 2013 року
між ним та відповідачем укладено
якого останній отримав кредит у
відсотків річних з поверненням
кредиту, відсотків, комісії до 3 числа
кожного місяця у відповідності до
графіку, який є невід"ємною частиною
договору та кінцевим строком погашення
заборгованості до 03.06.2017 року. Позивач
виконав свої зобов'язання у повному
обсязі, надав позивачу кредит на
вказану суму. Відповідач зобов'язання
по договору не виконав і не виконує. У
зв'язку з чим станом на 30.12.2013 року він
має заборгованість у вказаній вище
сумі. Розрахунок заборгованості
надається. До теперішнього часу
відповідач не погасив суму
заборгованості, що змусило банк
звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивач підтримав свій позов, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просив позовні вимоги
задовольнити, не заперечував проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином сповіщений про час, дату і місце
судового засідання за місцем
реєстрації, до суду не з'явився,
заперечень на позов не надав. Суд, за
згодою позивача, постановляє по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 03 червня
2013 року між позивачем та відповідачем
укладено Кредитний договір №R9B,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 99900,00 гривен зі сплатою 24,00
відсотків річних та кінцевим строком
погашення заборгованості до 03.06.2017
року. Відповідач уклав кредитний
договір з позивачем та погодився з
Правилами споживчого кредитування
фізичних осіб у ПАТ "ВТБ Банк". Згідно
п.4.3. кредитного договору відповідач
зобов"язаний повертати кредит,
відсотки, комісію до 3 числа кожного
місяця у відповідності до графіку, який
є невід"ємною частиною договору. Згідно
п.4.2 кредитного договору відповідач
зобов"язаний сплачувати щомісячно,
відповідно до графіку повернення
кредиту і сплати відсотків та
розрахунку вартості супутних послуг,
комісійну винагороду за управління
кредитом у розмірі 1,69 відсотка від
початкової суми кредиту. Позивач
виконав свої зобов'язання у повному
обсязі, надав позивачу кредит на
вказану суму. Відповідач зобов'язання
по договору не виконав і не виконує. У
зв'язку з чим станом на 30.12.2013 року він
має заборгованість у сумі 105504,92 грн, де
91978,60 гривен - заборгованість за
кредитом, 5381,71 гривен - просрочена
заборгованість за кредитом; 1917,04 грн. -
просрочена заборгованість за
відсотками; 2862,88 гривен - просрочена
заборгованість по комісії; 3364,69 грн.-
пеня. Розрахунок заборгованості
надається. Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст.599 ЦК України). До теперішнього часу
відповідач не погасив суму
заборгованості, що змусило банк
звернутися до суду з вказаним позовом.
Згідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам ЦК України, інших
актів цивільного законодавства. Банк
виконав свої зобов'язання на підставі
ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав
позичальнику грошові кошти (кредит) у
розмірі і на умовах, передбачених
договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі просрочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статт 1048 цього кодексу. Стаття 1048 ЦК
України передбачає, що кредитор має
право на отримання від боржника
процентів, що нараховуються на суму
кредиту. Розмір та порядок отримання
відсотків встановлюється договором.
Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК
України та Кредитного договору,
вказаного вище. Позов оснований на
законі, доведений матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, та
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 1055,05 гривен,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви, підлягає стягненню на
його користь з відповідача.

На підставі статей
2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК
України, керуючись статтями 10,11, 60,
209,212,214,215,217,218, 224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"» -
задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004,
м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул.Пушкіна, 8/26
МФО 321767, Код п/р 00) з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований у АДРЕСА_1
заборгованість за Кредитним договором
№R9B від 03 червня 2013 року у сумі 105504
( сто п"ять тисяч п"ятсот чотири гривни 92
коп) гривни 92 коп., де 91978,60 гривен -
заборгованість за кредитом, 5381,71 гривен
- просрочена заборгованість за
кредитом; 1917,04 грн. - просрочена
заборгованість за відсотками; 2862,88
гривен - просрочена заборгованість по
комісії; 3364,69 грн.- пеня.

Стягнути на користь позивача на п/р
рахунок 00 з ОСОБА_1 судові
витрати, а саме: 1055,05 гривен судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення. Особи,які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
А. В. Ільяшук