Дніпровський районний суд
Справа № 209/4935/14-ц
Провадження № 2/209/1800/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
із неусуненням недоліків

"10" вересня 2014 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Багбая Є.Д., розглянувши цивільний
позов ОСОБА_1 до Департаменту
комунальної власності та земельних
відносин міської ради м.
Дніпродзержинська, Управління
містобудування та архітектури міської
ради м. Дніпродзержинська,
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області та відділу Держзамагентсва у м.
Дніпродзержинську про визнання права
власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Департаменту комунальної власності та
земельних відносин міської ради м.
Дніпродзержинська, Управління
містобудування та архітектури міської
ради м. Дніпродзержинська,
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області та відділу Держзамагентсва у м.
Дніпродзержинську про визнання права
власності на гараж. Просить суд визнати
за ним право власності на капітальний
гараж за адресою вул.. Енергетиків;
зобов'язати Департамент комунальної
власності та земельних відносин
міської ради м. Дніпродзержинська
провести виділення земельної ділянки
під гаражем на праві постійного
користування; зобов'язати Управління
містобудування та архітектури міської
ради м. Дніпродзержинська присвоїти
адресу капітальному гаражу та
зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області провести реєстрацію права
власності; зобов'язати відділ
Держзамагентсва у м. Дніпродзержинську
визначити кадастровий н6омер земельної
ділянки під гараж та внести запис в
Єдиний кадастровий реєстр.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем
не зазначені свої засоби зв'язку;
адреса, поштовий індекс та номери
засобів зв'язку відповідачів; не
зазначений виклад обставин, які
вказують на наявність спору щодо права
власності. Крім того, позивачем не
вказана ціна позову та не додані
докази, які б підтверджують вартість
спірного майна.

Для усунення вказаних недоліків судом
був установлений строк протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали
про залишення без руху, вищезазначену
ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 04 вересн
2013 року, в зазначений термін всі
зазначені недоліки не усунув, а лише
надав уточнення до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК
України, а саме, не зазначена дата
подання позовної заяви і позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
щодо усунення недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту
комунальної власності та земельних
відносин міської ради м.
Дніпродзержинська, Управління
містобудування та архітектури міської
ради м. Дніпродзержинська,
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області та відділу Держзамагентсва у м.
Дніпродзержинську про визнання права
власності на гараж - вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая