У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Попович О.В., вивчивши касаційну
скаргу Державного підприємства
«Конярство України» в особі філії
«Запорізький кінний завод №86»
Державного підприємства «Конярство
України» на рішення
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від
24 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 05 серпня 2014 року у справі за
позовом Державного підприємства
«Конярство України» в особі філії
«Запорізький кінний завод №86»
Державного підприємства «Конярство
України» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
працівником під час виконання трудових
обов'язків,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ДП «Конярство України»
в особі філії «Запорізький кінний
завод №86» ДП «Конярство України»
звернулося до суду із вищевказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначало, що в ході інвентаризації та
перевірки товарно-матеріальних
цінностей було виявлено нестачу 2267,79
центнерів силосу на суму 82 556 грн 85 коп.
з вини відповідача, з яким було
укладено договір про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність.

Рішенням Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 24 червня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 05 серпня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права, просить скасувати
оскаржувані судові рішення, ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги
Державного підприємства «Конярство
України» в особі філії «Запорізький
кінний завод №86» Державного
підприємства «Конярство України»
задовольнити.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом оскаржуваних
судових рішень, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати та (або) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що матеріали справи не
містять документів, які б свідчили про
те, що відповідач прийняв на зберігання
до складу силос, нестачу якого було
встановлено комісією. Крім того, силос
зберігався поза межами робочого місця
відповідача, а також на підприємстві
позивача відсутня посада обліковця
силосу, а отже і відповідна посадова
інструкція.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного підприємства «Конярство
України» в особі філії «Запорізький
кінний завод №86» Державного
підприємства «Конярство України» на
рішення Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 24
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 05
серпня 2014 року у справі за позовом
Державного підприємства «Конярство
України» в особі філії «Запорізький
кінний завод №86» Державного
підприємства «Конярство України» до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої працівником під час
виконання трудових обов'язків.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Попович