У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Воловецького районного суду
від 2 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 29 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
державний нотаріус Воловецького
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності на
земельні ділянки у порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Воловецького районного суду
від 2 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 29
липня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності у
порядку спадкування на ѕ частини
земельної ділянки площею 0,2172 га,
розташованої в урочищі «Розсадник» у с.
Гукливе Воловецького району (державний
акт на право власності серії ЯК № 642992),
ѕ частини земельної ділянки площею 1,045
га, розташованої у с. Гукливе
Воловецького району (державний акт на
право власності серії ІП-ЗК
№ 012686) та на 3/8 частини земельної
ділянки площею 0,2500 га, розташованої у с.
Гукливе Воловецького району (державний
акт на право власності серії ЯК № 642660).

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Воловецького
районного суду від 2 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 29 липня 2014
року, надіслана до суду 28 серпня 2014
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. У касаційній
скарзі міститься клопотання заявника
про поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі та доданих до неї
матеріалах заявник порушує питання про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду,
мотивуючи свої доводи порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, із направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_3

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Воловецького
районного суду від 2 квітня 2014 року та
ухвали апеляційного суду
Закарпатської області від 29 липня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа - державний
нотаріус Воловецького районного
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання права власності на земельні
ділянки у порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук