Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.

при секретарі
Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, посилаючись на
наступне. 14.03.2013 року
Публічне акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №002-25039-140313.
Відповідно до даного договору позивач
відкрив відповідачу кредитну лінію у
розмірі 15 000,00 гривень.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав відкривши відповідачу
кредитну лінію в сумі 15 000,00 гривень, .

Відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором в
результаті чого станом на 09.07.2014 року
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 24846,50 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовних
вимогах просить розглянути справу без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення. Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Суд, знаходить можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих доказів, та ухвалити
рішення.

Судом встановлено, що 14.03.2013 року
Публічне акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №002-25039-140313.
Відповідно до даного договору позивач
відкрив відповідачу кредитну лінію у
розмірі 15 000,00 гривень.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України у розмірі
15 000,00 гривень .

У відповідності до п.2.5 частини 3
договору відповідач був до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Таким
чином станом на 09.07.2014 року за
відповідачем по укладеному кредитному
договору №002-25039-140313 від 14.03.2013 року
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 24846,50 гривень, яка
складається з: 9906,50 гривень - тіло
кредиту 4950,00 гривень - прострочене тіло
кредиту, 0,00 гривень - заборгованість за
відсотками, 9990,00 гривень -
заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору і є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач, позовні вимоги визнала,
це визнання не суперечить Закону та не
порушує прав та інтересів третіх осіб,
суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі», та
керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Аналізуючи викладене, суд
знаходить доведеним, що відповідач
взявши кредит у позивача, умови
кредитного договору не виконує. Отже
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

В платіжному дорученні №67721833 від
19.08.2014 року вказано що АТ «Дельта Банк»
оплатив судовий збір за позовом в сумі
248,47 гривень.

Приймаючи до уваги, що позов
задоволено на користь позивача, суд,
керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідача судові витрати.

На підставі ст.526,1046-1047,1049 ЦК України,
керуючись сст.ст.10, 11,88,174, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р 1044, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 24846,50 (двадцять чотири
тисячі вісімсот сорок шість гривень 50
копійок)гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ) судовий
збір у розмірі 248,47 (двісті сорок вісім
гривні 47 копійок) гривні.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: