У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від
18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від
04 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк» (далі - ПАТ
«Терра Банк») про стягнення суми
банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 18 червня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Терра Банк» на користь
ОСОБА_2 заборгованість за договором
банківського вкладу (депозиту) №
ДБ-81990:980 в розмірі 180 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 04 серпня
2014 року апеляційну скаргу ПАТ
«Терра Банк» відхилено, рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 червня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Терра Банк»,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до незгоди заявника
щодо ухвалення судом першої інстанції
заочного рішення, яке залишено в силі
апеляційним судом.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
на рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 18 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 04 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» про стягнення суми
банківського вкладу, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур