Справа № 375/1117/14-ц
Провадження № 2/375/344/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
справу за позовом ПАТ "Акцент Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить
стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Акцент Банк" ( далі-банк або позивач)
заборгованість на загальну суму 25159,36
грн. та витрати по сплаті судового
збору, посилаючись на те, що 18.12.2012 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № б/н (далі
кредитний договір), згідно з яким
відповідач отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач належним чином свої
зобов»язання за кредитним договором не
виконав та станом на 15.05.2014 року має
заборгованість 25159,36 грн., яка
складається з 18399,45 грн. -заборгованість
за кредитом, 4535,93 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
549,72- заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500 грн.
штраф (фіксована частина), 1174,26 грн.-
штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони не
з"явилися, представник позивача надав
суду заяву якою повністю підтримав
вимоги свого довірителя та просить
покласти на відповідача витрати
пов"язані з публікацією в газеті "Час
Київщини" в сумі 400 грн., не заперечує
проти заочного розгляду справи та
просить суд справу розглянути у його
відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим через засоби масової
інформації, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд
у відповідності до ст. 224 ЦПК України
ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із слідуючих
підстав.

18.12.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № б/н.

Із розрахунку заборгованості по
кредитному договору № б/н від 26.08.2008
року вбачається, що загальний розмір
боргу ОСОБА_1 станом на 15.05.2014 року
становить 25159,36 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судові витрати у справі у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
мають бути віднесені на відповідача та
підлягають стягненню з останнього на
користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212, 214-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 1054 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк», 49074 м. Дніпропетровськ вул.
Батумська, 11 (, МФО 307770,
рахунок № 0010) заборгованість по
кредитному договору № б/н від 18.12.2012
року у розмірі 25159,36 (двадцять п"ять
тисяч сто п"ятдесят дев"ять грн. 36 коп.)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк», 49074 м. Дніпропетровськ вул.
Батумська, 11 (, МФО 307770,
рахунок № 0001) судові витрати у
розмірі 251,59 гривень та витрати
пов"язані з публікацією в газеті "Час
Київщини" у розмірі 400 гривень, а всього
651,59 (шістсот п"ятдесят одна грн. 59 коп.)
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання його копії апеляційної
скарги.

Суддя:

Рішення набуло законної сили
____________________________