Провадження №2/521/6126/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецької І.О.,

за участю прокурора - Кирилюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської Ради про позбавлення
батьківських прав, в якому просить
позбавити відповідача батьківських
прав у відношенні його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка посилається
на те, що з відповідачем по справі
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02
березня 1996 року. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився
син - ОСОБА_3. Після припинення шлюбних
відносин дитина залишилась проживати
з позивачкою. Позивачка вказує, що
однією сім'єю з відповідачем проживали
до 2004 року, у 2004 році відповідач поїхав
працювати в місто Запоріжжя, а коли
повернувся до Одеси у 2005 році, то разом
вони вже не жили та спільного
господарства не вели. Згідно медичних
висновків № 37 від 25.06.2003 року, та № 138
від 11.10.2013 року та довідки № 17 від 20.09.2013
року - ОСОБА_3 Даніїл хворіє на помірну
розумову відсталість, недорозвиток
мови 1 рівня,хворобу Дауна, та є
інвалідом. Відповідач з 2005 року по
теперішній час не допомагає в
утриманні дитини, не надає ніякої
маральної допомоги. З моменту
припинення шлюбних відносин, тобто з 2005
року відповідач не виконує обов'язків
щодо сина, а саме ніякої допомоги для її
матеріального забезпечення не надає,
участі в її вихованні не приймає, долею
дитини та станом здоров'я не
цікавиться. Крім того, останнім часом
відповідач веде аморальний спосіб
життя, має шкідливі звички та оточення,
яке негативно впливає на дитину та
подальший розвиток сімї. Оскільки,
відповідач не бажає виконувати свої
батьківські обов'язки, вона вимушена
звернутися з наступним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просила суд
розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги позивачки
визнає, не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3 та просив розглянути справу у
його відсутності.

Представник 3-ої особи: органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Представник прокуратури Малиновського
району міста Одеси Кирилюк А.А. -
заперечення проти позову до суду не
надала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з
02 березня 1996 року сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1
року у подружжя народився син - ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1. Як вбачається
із свідоцтва про народження ОСОБА_3 в
графі «Батьки» батьком вказаний
ОСОБА_2. Матір'ю дитини записана -
ОСОБА_1.

Позивачка та відповідач припинили
подружні стосунки, проживають окремо,
не ведуть спільного господарства, син
залишилась проживати з матір'ю.
Відповідач не виконує батьківських
обов'язків щодо сина, матеріальної
допомоги на її утримання не надає,
участи і в її вихованні не приймає,
долею дитини та станом здоров'я не
цікавиться.

Як вбачається з медичного висновку № 138
про дитину-інваліда віком до 16 років
від 11.10.2013 року, ОСОБА_3, хворіє на
помірну розумову відсталість,
недорозвиток мови 1 рівня, хворобу
Дауна, та є інвалідом.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, (вона), він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини.

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, позовні
вимоги позивачки визнав та не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовані, доведені та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст. 164, 165, СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене
учасниками процесу до апеляційного
суду Одеської області в десятиденний
термін.

Головуючий: