Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/6356/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Павицької Т.М.

суддів Миніч Т.І.,
Трояновської Г.С.

з участю секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Коростенської районної державної
адміністрації про визнання договорів
оренди земельної ділянки недійсними за
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
судді Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 01
вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Коростенської
районної державної адміністрації про
визнання договорів оренди земельної
ділянки недійсними.

Ухвалою судді Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 01 вересня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

В апеляційній скарзі фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду, посилаючись на
те, що ухвала постановлена з порушенням
норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ в п.14 постанови №3
від 01.03.2013 року „Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" роз'яснив, що тільки спір
фізичної особи, яка має статус суб'єкта
підприємницької діяльності, у
цивільно-правових, житлових чи інших
правовідносин, що не має ознак
господарського та не пов'язаний з
господарською діяльністю, підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно із статтями 1, 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі спори,
що виникають при укладенні, зміні,
розірванні та виконання господарських
договорів, у яких сторонами є
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Критеріями розмежування справи
цивільного судочинства від справи
господарського судочинства є
одночасно: суб'єктний склад учасників
процесу та характер спірних
правовідносин.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
фізична особа підприємець ОСОБА_1
просила визнати недійсними договора
оренди земельних ділянок, які укладені
між нею та Коростенською районною
державною адміністрацією 31 жовтня 2011
року.

Спірні договори оренди земельних
ділянок укладалися 31 жовтня 2011 року між
Коростенською районною державною
адміністрацією, як орендарем та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як
орендодавцем. Земельні ділянки
передавалися в оренду для складування,
розпилювання деревини та виготовлення
дерев'яних виробів. Цільове
призначення земельних ділянок - землі
промисловості, транспорту, зв'язку,
енергетики, оборони та іншого
призначення (за межами населених
пунктів Поліської сільської ради
Коростенського району).

Таким чином, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, є суб'єктом підприємницької
діяльності і укладала договори
оренди земельних ділянок для їх
використання в господарських цілях.

Враховуючи викладене та суть
заявленого позову, колегія суддів
вважає, що є правильним висновок судді
про відмову у відкритті провадження у
справі, оскільки спір який виник між
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та
Коростенською районною державною
адміністрацією підсудний
господарському суду.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а постановлена
ухвала судді - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст.209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319,
324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 01 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді