АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/1542/14
Головуючий в суді
1 інстанції: Яценко О.М.
Доповідач: Склярська І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця 02 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Благовещенській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 18 січня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_5 до Цюрупинської міської ради
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року ОСОБА_5 в особі свого
представника - ОСОБА_4 звернувся до суду
з вказаною позовною заявою посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
співмешканка позивача ОСОБА_6, з якою
він проживав однією сім'єю протягом
десяти років починаючи з 1999 року. Після
смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, яка
складається з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 який вони придбали у
2000 році за спільні кошти і який був
зареєстрований на померлу ОСОБА_6
Звернувшись до Цюрупинської державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_6 до 16.08.1997 року перебувала у шлюбі
з ОСОБА_7, після смерті якого залишилися
спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_8, а тому
оформлення спадщини не можливе без
виділення часток в майні яке
залишилося після смерті спадкодавця.
Позивачу також стало відомо, що 30.11.2010
року рішенням Цюрупинського районного
суду за ОСОБА_3 визнано право власності
на 1/8 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а за
ОСОБА_9 - 2/8 частин вищезазначеного
домоволодіння. Враховуючи те, що інших
спадкоємців на майно ОСОБА_6 крім
позивача немає та зважаючи на те, що
позивач не має можливості оформити
свої спадкові права у встановленому
законом порядку, просив:

1) визнати за ОСОБА_5 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
5/8 частин житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на
1 цілу житлового будинку розташованого
за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 18 січня 2012 року
позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове, яким відмовити в
задоволені позову в повному обсязі.

Представник позивача доводи
апеляційної скарги не визнав з-за їх
безпідставності, рішення суду вважає
законним та обґрунтованим.

Представник міської ради в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, що не перешкоджає розглядові
справи за його відсутності.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з
права позивача на спадкування,
наявності спадкового майна, а саме
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, який було збудовано
14.05.1993 року та житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2, який
позивач набував разом з померлою у 2000
році за спільні кошти і який також був
зареєстрований на ім'я спадкодавця
ОСОБА_6

Проте до такого висновку суд прийшов,
допустивши порушення норм
матеріального та процесуального прав,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Так, судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а
саме: житловий будинок АДРЕСА_1, та
будинок АДРЕСА_2.

Також рішенням Цюрупинського
районного суду Херсонської області
від 08.04.2010 року встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_5 з
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ведення ними спільного господарства
починаючи з 1999 року (а.с.10).

Крім того, рішенням Цюрупинського
районного суду Херсонської області
від 30.11.2010 року визнано за ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування на 1/8
частину домоволодіння АДРЕСА_1, за
ОСОБА_8 визнано право власності в
порядку спадкування на 2/8 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.58).

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в постанові « Про судову практику
у справах про спадкування» (п.23) ,
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкодавців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права спадщину особа може звернутися
до суду за правилами позовного
провадження.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, ОСОБА_5 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини (а.с.99). Спадкодавець
за життя склала заповіт, яким будинок
за АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_10 (а.с.105). На
будинки НОМЕР_1 та АДРЕСА_1, представник
позивача, ОСОБА_11, надав суду
апеляційної інстанції
правовстановлюючі документи (а.с.80-82).

Відомості про відмову нотаріуса в
оформлені права на спадщину
представник позивача так і не надав
суду апеляційної інстанції.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним
законодавством, зокрема, Законом
України «Про нотаріат», підзаконними
нормативними актами, визначено
нотаріальний порядок оформлення права
на спадщину, що відповідає
встановленій законодавством
сукупності функцій притаманній
юрисдикційній діяльності судів та
нотаріусів.

Отже, у разі якщо відсутність умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину не
підтверджена належними доказами, а
саме відмовою нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину, це
може бути підставою для відмови у
позові.

Враховуючи, що позивач не довів про
існування перешкод для оформлення
спадкових прав у нотаріальному
порядку, діяльність судів не полягає у
виконанні функцій, які притаманні
нотаріусам, судова колегія приходить
до висновку, що суд першої інстанції
помилково визнав за позивачем право
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність у позивача права на
спадкування, оскільки він не проживав з
спадкодавцем однією сім'єю та не вів
спільне господарство з 1999року,
оскільки до 2009 року був одружений,
колегія суддів не приймає до уваги,
оскільки рішення суду, яким
встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_5 з ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ведення ними спільного
господарства починаючи з 1999 року
набуло чинності (а.с.83,94).

Доводи апелянта про порушення судом
норм матеріального та процесуального
права при встановленні права власності
в порядку спадкування в судовому
порядку знайшли своє підтвердження, а
тому колегія суддів вважає, що
висновки суду не відповідають
встановленим обставинам справи і
суперечать нормам цивільного
законодавства, що регулюють спірні
правовідносини, а тому ухвалене судом
рішення підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову за недоведеністю.

На підставі викладеного, Закону
України «Про нотаріат», ст.1217 ЦК
України, керуючись ст303, ч.2 п.1 ст.307,
ст.ст.309,316 ЦПК України,колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 18 січня 2012 року
скасувати, ухвалити нове.

В задоволенні позову ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня
його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: