Справа 4с-175/3693/14
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне скаргу ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві, 3-тя особа:
ОСОБА_2, на постанову про звернення
стягнення на заробітну платню боржника
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції від 08 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві, 3-тя особа: ОСОБА_2, на постанову
про звернення стягнення на заробітну
платню боржника відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції від 08
липня 2014 року.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає
за необхідне скаргу залишити без
розгляду з наступних підстав.

Так, сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

Скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ. Про подання
скарги суд повідомляє відповідний
відділ державної виконавчої служби не
пізніше наступного дня після прийняття
її судом (ст. 384 ЦПК Україани).

Скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій. Пропущений
з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом (ст. 385
ЦПК України).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що
про існування оскаржуваної постанови
скаржниці стало відомо 06 серпня 2014
року.

З вищевикладеного вбачається, що
ОСОБА_1 пропущено процесуальні строки
на оскарження постанови про звернення
стягнення на заробітну платню боржника
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції від 08 липня 2014 року, та у своїй
скарзі ОСОБА_1 не просить суд їх
поновити, а тому скарга судом
залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 383, 384, 385, 386, 387, 388 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві, 3-тя особа: ОСОБА_2, на постанову
про звернення стягнення на заробітну
платню боржника відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції від 08
липня 2014 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.А Борисов