Справа № 219/3642/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Тверського С.М.,

при секретарі
Томарової А.П.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання за ним права власності на
нежитлове приміщення, яке розташоване
на першому поверху п'ятиповерхового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 44,74
кв.м..

Вказане нежитлове приміщення від
придбав 28.03.2011 року, а також придбав
нежитлове приміщення в будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 64,0 кв.м., з
метою реконструкції обох приміщень і
об'єднати їх в одне для експлуатації у
своїй підприємницької діяльності.

Спірне приміщення позивач придбав за
спільні сумісні кошти з відповідачкою.
Для реконструкції вказаних приміщень
необхідне встановити право власності
на спірне приміщення, що мати
можливість перевести житлових
приміщень у нежитлові для подальшого
звернення до інспекції ДАБК для
отримання відповідних декларацій.

Оскільки позасудове вирішення питання
неможливо позивач просить визнати за
ним право власності на нежитлове
приміщення в будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 44,74 кв.м.

Ці обставини і з'явилися
підставою позову.

В судовому засіданні позивач
наполягає на задоволенні позовних
вимог.

В судове засідання відповідачка
не з*явилася, надала до суду заяву
про розгляд справи без її участі, та
заперечувала проти позовних вимог.
Свої заперечення відповідачка
обґрунтовувала тим, що право
власності на спірне майно повинно
бути визнано і за нею.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
оцінивши надані суду докази в їх
сукупності, встановивши, що між
сторонами склалися правовідносини у
сфері права власності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справа не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно договору купівлі-продажу
квартири, ОСОБА_1 28.03.2011 року придбав
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно технічного висновку від 27.01.2007
року квартира АДРЕСА_1 є нежитлове
приміщення, та придатна для розміщення
в неї офісу.

Згідно ст.. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст.. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм

майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 320 ЦК України, власник
має право використовувати своє майно
для здійснення підприємницької
діяльності, крім випадків,
встановлених законом.

Заперечення відповідачки не
приймаються судом, оскільки
відповідачка не надала доказів свого
звернення до суду за захистом свого
права власності, зустрічного позову
також не було подано. Окрім цього,
заперечення відповідачки не є
обґрунтованими і з огляду на те, що
заявлені підстави для заперечення
регулюються іншими нормативними
актами України.

У зв'язку з викладеним, приймаючи до
уваги встановлені судом обставини та
відповідні ним спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 208-209, 213-215 ЦПК
України, ст.. ст.. 15, 16, 326, 319-321, 383, 392, 8 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на нежитлове приміщення, яке
розташоване на першому поверху
п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_1
донецької області, загальною площею 44,74
кв.м. (квартира №2)..

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський