АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8200/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Маренич С. О. Доповідач - Прозорова
М.Л. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

13 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Каратаєвої Л.О.,
Повєткіна В.В.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Юр'ївського районного суду
Дніпропетровської області від 07 серпня
2014 року по цивільній справі за заявою
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О
В И Л А:

Ухвалою Юр'ївського районного суду
Дніпропетровської області від 07 серпня
2014 року заяву ПАТ "КБ "Надра" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу задоволено, та
поновлено ПАТ "КБ "Надра" строк для
пред'явлення виконавчого листа №0446/527/12
(2/0446/148/12), виданого 18 червня 2014 року на
підставі рішення Юр'ївського районного
суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду та винести нову
ухвалу, якою відмовити ПАТ "КБ "Надра" у
задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що судом при розгляді заяви ПАТ "КБ
"Надра" було порушено норми
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а ухвала суду залишенню без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
листопада 2012 року Юр'ївським районним
судом Дніпропетровської області було
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, відповідно до
якого з відповідачів на користь
позивача у солідарному порядку
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в сумі 181 999,95 грн., а також
судові витрати по справі в сумі 1 819,99
грн. 15 січня 2013 року по справі було
ухвалено додаткове рішення, яким
уточнено суму щодо стягнення. Рішення
суду набрало законної сили 14 березня 2013
року на підставі ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Виконавчий лист був виданий 18 червня 2014
року (а.с.3-6).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Розглядаючи заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу суд на підставі наданих
сторонами доказів обґрунтовано
прийшов до висновку, що ПАТ "КБ "Надра"
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин, і колегія суддів не
вбачає підстав для скасування ухвали
суду.

Що ж стосується доводів ОСОБА_2 в
апеляційній скарзі про порушення судом
першої інстанції при розгляді заяви
ПАТ "КБ "Надра" норм процесуального
права, то вказані доводи безпідставні,
та зводяться лише до переоцінки
доказів по справі, та непогодженням з
їх оцінкою, тоді як колегія суддів
вважає, що суд розглядаючи заяву ПАТ "КБ
"Надра" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання оцінив докази по справі у
відповідності до вимог ст. 212 ЦПК
України, а тому переоцінці в
апеляційному порядку вони не
підлягають.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що ухвала суду
постановлена з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому апеляційну скаргу необхідно
відхилити, а ухвалу суду залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Юр'ївського районного суду
Дніпропетровської області від 07 серпня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та протягом двадцяти днів
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:
М.Л. Прозорова

Судді:
Л.О. Каратаєва

В.В. Повєткін