Справа № 500/5134/14-ц
Провадження № 2/500/2415/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 04.09.2002 року
Криничненською сільською радою
Болградського району Одеської області,
актовий запис №11, мотивуючи тим,
сторони разом не проживають, спільно
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини між ними припинено з 2008 року
з причин взаємного непорозуміння та
різних поглядів на сімейне життя.
Вважає примирення неможливим.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не надав, тому суд
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з
відсутністю заперечень проти такого
вирішення справи позивачки.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 04.09.2002
року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданим Криничненською сільською
радою Болградського району Одеської
області 04.09.2002 року (а.с. 7). Від шлюбу
сторони мають трьох дітей: доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Болградського
районного управління юстиції Одеської
області 25.10.2011 року (повторне), серії
НОМЕР_3, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Болградського районного управління
юстиції Одеської області 15.11.2002 року,
серії НОМЕР_4, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Болградського районного управління
юстиції Одеської області 14.02.2003 року
Діти на даний час проживають з матір'ю,
що підтверджується довідкою №574 від
05.08.2014 року, виданою Каланчацькою
сільською радою Ізмаїльського району
Одеської області (а.с. 8). Спір щодо
стягнення аліментів на їх утримання
буде вирішуватися в окремому судовому
Сторони не проживають однією сім'єю та
спільне господарство не ведуть.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

За ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки.

Загальна декларація прав людини у ч.2
ст. 16 містить положення, за яким шлюб
може укладатися тільки при вільній і
повній згоді сторін, що одружуються, а
за ст. 23 Міжнародного пакту про
громадські і політичні права, жоден
шлюб не може бути укладений без вільної
і цілковитої згоди тих хто одружується.

За аналогією можливо зробити висновок,
що й подальше існування сім'ї як
добровільного союзу у разі відсутності
добровільної згоди чоловіка чи жінки
на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати
місце, а також, приймаючи бажання й
право одного з них розірвати шлюб не
може бути незаконно порушене. Крім
того, також не можливо насильно одного
з подружжя без його волі змусити
перебувати у таких зареєстрованих як
шлюб відносинах. Принцип
добровільності шлюбу є чинним не лише
на стадії реєстрації шлюбу. Саме
добровільністю шлюбу зумовлена
можливість його розірвання.

Враховуючи вищезазначене, а також
оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04 вересня
2002 року Криничненською сільською радою
Болградського району Одеської області,
актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко