Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4863/14-ц
Провадження № 2/520/4201/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-8» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги,
Житлово-будівельний кооператив
«Вимпел-8» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги у розмірі
6526,31 гривень; три проценти річних від
простроченої суми за наданні
житлово-комунальні послуги у розмірі
205,06 гривень; витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень;
також позивач просить стягнути з
відповідачки 3,98% сплаченого судового
збору та виконавчого збору у розмірі
326,75 гривень, послуги копіювання у
Представник позивача
посилається на те, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка за період з липня 01 січня
2012 року по 31 березня 2014 року не
вносила оплату за житлово-комунальні
послуги, в результаті чого перед
Житлово-будівельним кооперативом
«Вимпел-8» у неї сформувалась
заборгованість в сумі 6526,31 гривень.
Посилаючись на викладене, представник
позивача просить стягнути з
відповідачки на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-8» вказану заборгованість.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України Київським районним судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою-випискою
з домової книги про склад сім'ї та
реєстрацію від 28.04.2014 року. Зазначений
будинок обслуговується
Житлово-будівельним кооперативом
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-8» створений для
обслуговування, ремонту, реконструкції
житлового будинку та утримання
прибудинкової території за рахунок
внесків ЖБК і за рахунок інших доходів,
передбачених законодавством.
Відповідно до Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» до
житлово-комунальних послуг
відносяться, зокрема, послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій (прибирання
внутрішньо будинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньо будинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
Згідно зі ст. 14 зазначеного Закону
ціни/тарифи на комунальні послуги
формуються і затверджуються органами
виконавчої влади та органами місцевого
самоврядування відповідно до їхніх
повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст.ст. 67, 162 ЖК УРСР плата
за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія тощо) стягується
крім квартирної плати за затвердженими
у встановленому порядку тарифами.
Статтею 68 ЖК УРСР встановлюється, що
наймач зобов'язаний своєчасно
сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вноситься щомісячно в строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Частиною першою ст. 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей трок (термін).
Згідно з ч.1. ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(належне виконання).
Як встановлено в судовому засіданні,
позивач виконує свої зобов'язання,
надаючи відповідачам відповідні
житлово-комунальні послуги.
Проте відповідачка порушує свої
зобов'язання та не здійснює оплату за
надані позивачем послуги, що
підтверджується розрахунком, наданим
позивачем. У зв'язку з чим у
відповідачки виникла заборгованість
перед позивачем у сумі 6526,31 гривень.
Згідно практики ВСУ, відповідно до
якої закріплена в пункті 10 частини
третьої статті 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" правова
норма щодо відповідальності боржника
за несвоєчасне здійснення оплати за
житлово-комунальні послуги у вигляді
пені не виключає застосування правових
норм, установлених у частині другій
статті 625 ЦК України. Інфляційне
нарахування на суму боргу за порушення
боржником грошового зобов'язання,
вираженого в національній валюті та
трьох відсотків річних від
простроченої суми полягає у
відшкодуванні матеріальних витрат
кредитора від знецінення грошових
коштів унаслідок інфляційних процесів
та отримання компенсації (плати) від
боржника за неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, тому
ці кошти нараховуються незалежно від
сплати ним неустойки (пені) за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язання. Суд вважає за можливе
стягнути з відповідачки три проценти
річних від простроченої суми за
наданні житлово-комунальні послуги у
розмірі 205,06 гривень.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає,
що з відповідачки також належіть
стягнути судовий збір у розмірі 243,60
В частині стягнення з відповідачки
3,98% виконавчого збору у розмірі 326,75
гривень слід відмовити, оскільки це не
передбачено діючим законодавством.
Щодо стягнення з відповідачки за
послуги копіювання у розмірі 45 гривень
- теж необхідно відмовити, оскільки
дані кошти не є судовими витратами,
крім того, ЖКС «Вимпел-8» не довів, що
вказані кошти були витрачені
позивачем саме по справі за
несвоєчасне здійснення оплати за
житлово-комунальні послуги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226
Позов Житлово-будівельного
кооперативу «Вимпел-8» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-8» суму боргу за
житлово-комунальні послуги у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-8» три проценти річних від
простроченої суми за наданні
житлово-комунальні послуги у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-8» судовий збір у розмірі 243,60
В частині позовних вимог ЖБК
«Вимпел-8» до ОСОБА_1 про стягнення 3,98%
виконавчого збору у розмірі 326,75
гривень, та послуги копіювання у
розмірі 45 гривень-відмовити.
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.