Справа №560/1527/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Дубровиця
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визначення часток у спільній сумісній
власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та просить визначити, що частка ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 92,0
м.кв. становила - 1/7, а також просить
визначити за нею ОСОБА_1, та за ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 по 1/7
частці кожному вказаному співвласнику
в спільній власності на житлову
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 92,0
м.кв.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дубровиця Рівненської
області помер її чоловік - ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, зокрема, на
частину житлової квартири АДРЕСА_1.
Зазначена квартира належить сторонам
та померлому на праві спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 20.03.2001 року, що видане виконкомом
Дубровицької міської ради.

У 2008 році позивач звернулася до
державної нотаріальної заяви із заявою
про прийняття спадщини, у зв'язку з чим
нотаріус відкрив спадкову справу, але
повідомив, що видати свідоцтво про
право на спадщину не може у зв'язку з
тим, що не виділена частка померлого у
спільній сумісній власності.

Виходячи з кількості співвласників та
положення про рівність часток
співвласників у спільній сумісній
власності, кожному співвласнику
належить по 1/7 частці вищезгаданої
квартири. Однак, угоди між усіма
співвласниками про визначення
конкретних часток у спільній сумісній
власності досягнути неможливо.

На розгляд справи до суду сторони не
з'явились. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує у повному обсязі. Від
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що згідно копії свідоцтва про право
власності на житло №13-193-889 від 20.03.2001
року, виданого виконкомом Дубровицької
міської ради, власниками квартири
АДРЕСА_1 є: покійний ОСОБА_7; ОСОБА_1;
ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3
(а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за №10 (а.с.6).

За життя ОСОБА_7 належала частина
квартири АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилася спадщина на належну йому
частину квартири. В даний час в зв'язку
з необхідністю оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_7 виникла
необхідність у визначенні часток у
праві спільної сумісної власності між
всіма співвласниками.

Між позивачем та покійним ОСОБА_7 10.05.1970
року було укладено шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 10.05.1970 року
(а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі за №15566073, 19.07.2008
року відбулась реєстрація спадкової
справи за №45121846 у спадковому реєстрі,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 від 20.10.2004 року,
дошлюбне прізвище ОСОБА_3, після
одруження 07.03.2003 року, було змінено на
"ОСОБА_3" (а.с.23).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Майно
може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності; спільна власність
вважається частковою, якщо договором
або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Як встановлено в судовому засіданні,
співвласники зазначеної квартири
користувалися цією квартирою в рівних
частках. Іншої домовленості щодо
розміру часток у праві власності
спірної квартири між співвласниками не
існувало. Крім цього, позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_7
було відмовлено, у зв'язку з тим, що у
квартирі не визначені частки кожного
із співвласників.

Відповідно до п. 5 постанови
Пленуму Верховного суду України від
22.12.1995 року №20 «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності», частка учасника
спільної сумісної власності
визначається при поділі майна, виділі
частки з спільного майна, зверненні
стягнення на майно учасника спільної
власності за його боргами, відкритті
після нього спадщини. При відсутності
доказів про те, що участь когось з
учасників спільної сумісної власності
(крім сумісної власності подружжя) у
надбанні майна була більшою або меншою
- частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування», у разі
смерті співвласника частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними. Частка
померлого співвласника не може бути
змінена за рішенням суду.

Оскільки вищевказана квартира є
об'єктом права спільної сумісної
власності, а також ні за домовленістю
співвласників, ні за рішенням суду не
визначались частки у праві спільної
сумісної власності у даній квартирі,
тому в силу ч.2 ст. 370 ЦК України розмір
часток кожного співвласника квартири є
рівними і становить по 1/7 частки.

Керуючись ст. ст. 368-370, 372 ЦК України та
ст.ст. 10, 30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 92,0 м.кв. становила - 1/7.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 по 1/7 частці в
спільній сумісній власності на житлову
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 92,0
м.кв.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.