Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3659/14-ц
Провадження № 2/553/1286/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.10.2014 рокум. Полтава
районний суд м. Полтави в складі:
судді - Парахіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
про звільнення майна з-під арешту, -
В серпні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зняття арешту з майна. Позивач вказує,
що є власницею 1/3 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1, співвласником якої
являється відповідач ОСОБА_2 Під час
виконання виконавчого листа, виданого
Диканським районним судом Полтавської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 141155,00 грн., державним
виконавцем був накладений арешт на
майно боржника, в тому числі на
вищевказану квартиру, співвласником
якої вона являється.
Просить звільнити з-під арешту,
здійсненого на підставі акту серії
АА-336078 від 30.08.2010 року, 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 62,6
кв.м, яка належить ОСОБА_1
В судове засідання позивач та її
представник адвокат ОСОБА_5 не
з'явились, але до суду надійшли заява
про розгляд справи в її відсутність.
ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились. Відповідач, не
повідомивши про причини неявки,
незважаючи на те, що про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Представник третьої особи
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в
судове засідання не з'явився,
надіславши заяву з проханням проводити
розгляд справи без участі
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що на виконанні в
Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-500, виданого Диканським
районним судом Полтавської області на
підставі рішення вказаного суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
коштів в сумі 141155 грн. 00 коп.
Постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
накладений арешт на майно боржника
ОСОБА_2, на підставі якої згідно з актом
серії АА-336078 від 30.08.2010 року, квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 62,6 кв.м,
співвласником якої являється
Позивач ОСОБА_1 являється власницею 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 62,6 кв.м на підставі Свідоцтва
від 02.10.2012 року, виданого приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за № 902.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про
виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до
уваги, що позивачка ОСОБА_1 являється
власницею 1/3 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1, на час звернення з
позовом до суду накладений арешт
(обтяження), чим порушується право
приватної власності позивача,
внаслідок чого вона позбавлена змоги в
повному об'ємі користуватися та
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність задоволення позову та
звільнення належної ОСОБА_1 частин
квартири з-під арешту.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 50, 55, 59 Закону України
"Про виконавче провадження", суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити з-під арешту,
накладеного на підставі постанови
державного виконавця Ленінського ВДВС
Полтавскго МУЮ згідно з актом серії
АА-336078 від 30.08.2010 року, 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 62,6
кв.м, яка належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі Свідоцтва від
02.10.2012 року, виданого приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за № 902.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна