Справа № 296/192/14-ц
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
- Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов»язаних з виплатою
страхового відшкодування,-

В С Т А Н
О В И В :

В січні 2014 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України (далі позивач)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі відповідач), у якому просив
стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти
в розмірі понесених витрат, а саме 5783, 74
грн., а також суму понесених судових
витрат до яких належать сума
сплаченого судового збору 229,40 грн. та
сума сплачена за правову допомогу в
розмірі 1 500 грн.

В судове засідання, призначене на 28.03.2014
року представник позивача - ОСОБА_2 не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності у зв'язку з зайнятістю в
іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року позовну
заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1
залишено без руху, оскільки вказану
заяву ОСОБА_2 не підписав та
довіреність на підтвердження
повноважень представляти інтереси
Моторного (транспортного) страхового
бюро України в даному цивільному
процесі до заяви не долучив.

В судове засідання, призначене на 29.05.2014
року представник позивача також не
з'явився і документів на підтвердження
повноважень суду не надав.

На виконання вимог ухвали суду від
29.05.2014 року, представник за дорученням
ОСОБА_2 подав заяву про усунення
недоліків (заява не містить його
підпису), в якій просив долучити до
матеріалів справи копію довіреності №
4/37119 від 27.12.2013 року, строк дії якої
закінчується 30 червня 2014 року.

В судове засідання 08.07.2014 року
представник позивача - ОСОБА_2 не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності у зв'язку з перебуванням на
лікарняному, однак вказану заяву не
підписав. Доказів на підтвердження
обставин неявки в судове засідання до
суду не подав, строк дії попередньої
довіреності на представлення
інтересів позивача на момент подання
заяви про відкладення закінчився, а
тому представник не мав повноважень на
представлення інтересів Моторного
(транспортне) страхового бюро України.
За таких обставин, суд визначив причини
неявки представника позивача
неповажними.

05.09.2014 року позивач свого представника
в судове засідання повторно не
направив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
(а.с. 51).

Відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належними чином, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено, що якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов»язаних з
виплатою страхового відшкодування
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п"яти днів з
дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Суддя
О. С. Рожкова