Справа № 2-3605/10
Провадження № 6/369/216/14
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа виданого Києво-Святошинським
районним судом на підставі рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області та рішення
Апеляційного суду Київської області у
цивільній справі № 2-3605/10 за його
позовом до Управління пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
зробити перерахунок пенсії,
посилаючись, на п. 3 розділу ІІ ЗУ «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» та просив поновити
строки подачі виконавчого листа на
примусове виконання.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з'явилися, про
день слухання справи повідомлялися,
їх неявка згідно ст. 371 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, в заяві
відмовляє з таких підстав:

Судом встановлено, що 02.09.2010
Києво-Святошинським районним судом
було ухвалено рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
зробити перерахунок пенсії, яким позов
було задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 26.05.2011 рішення
Кєво-Святошинського районного суду
Київської області від 02.09.2010 залишено
без змін.

13.07.2011 Києво-Святошинським районним
судом за заявою позивача було видано
виконавчий лист, який було пред»явлено
до виконання.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Київській області від
27.09.2011 було закінчено виконавче
провадження, та повернуто виконавчий
лист, проте виконавчий лист було
втрачено при пересилці.

На підставі ухвали
Києво-Святошинського районного суду
від 15.01.2014 року ОСОБА_1 було видано
дублікат виконавчого листа.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строки для
пред»явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Заявник не надав суду доказів
повторного пред»явлення дублікату
виконавчого листа для примусового
виконання, та не надав суду постанову
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
зазначенням підстав для відмови у
відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст..371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя: