Справа №333/8054/14-ц
Провадження №2/333/3061/14
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

15.10.2014 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, в якій
позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2028690,91
гривень, а також судовий збір.

Зазначена позовна заява подана до суду
і підписана представником позивача за
довіреністю ОСОБА_4

Згідно з ч.8 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники (ч.3 ст.38
Цивільного процесуального кодексу
України).

На підставі п.2 ч.1 ст.42 Цивільного
процесуального кодексу України
повноваження представників сторін,
мають бути посвідчені довіреністю
юридичної особи або документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження її керівника.

Згідно ч.3 ст.42 Цивільного
процесуального кодексу України
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.42 Цивільного
процесуального кодексу України
оригінали документів, що посвідчують
повноваження представників, або копії
з них посвідчені суддею, приєднуються
до справи.

Як вбачається з позовної заяви, остання
подана особою, яка не має повноважень
на ведення справи, так як в матеріалах
справи відсутній оригінал довіреності
або документи, що посвідчують службове
становище і повноваження представника
позивача.

В матеріалах справи міститься лише
належним чином не завірена копія
довіреності на ім'я ОСОБА_4, видана
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» в особі в.о. Директора
ОСОБА_5

Відповідно до ст.16 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців створено з
метою забезпечення органів державної
влади, а також учасників цивільного
обороту достовірною інформацією про
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців» в
Єдиному державному реєстрі щодо
юридичної особи містяться в тому числі
відомості про прізвище, ім'я, по
батькові та ідентифікаційні номери
фізичних осіб - платників податків, які
обираються (призначаються) до органу
управління юридичної особи,
уповноважених представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами, або осіб, які мають право
вчиняти дії від імені юридичної особи
без довіреності, у тому числі
підписувати договори.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Згідно довідка з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України керівником Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» є Конько Андрій Олегович.

На підтвердження повноважень ОСОБА_5
позивачем було надано належним чином
не завірену копію довіреності на ім'я
ОСОБА_5, видану Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» в особі Директора Конько
А.О. Однак, як вбачається із зазначеної
довіреності остання видана без права
передоручення повноважень третій
особі. Крім того, вона діяла до 26.09.2014
року включно, однак позовна заява
надійшла до суду лише 15.10.2014 року.

Таким чином, в матеріалах позовної
заяви відсутній статут, положення чи
інший документ, які б підтвердили, що
саме ОСОБА_5 уповноважений законом,
статутом або положенням видавати
довіреність від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Пунктом 3 частини 3 статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що заява повертається у
випадку, якщо заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

У зв'язку з викладеним, неможливо
встановити законність повноважень
представника ОСОБА_4, тобто, що саме ця
особа має право підписувати, подавати
позов від імені Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та представляти його
інтереси, а тому відповідно до ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України зазначена позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.42, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков