Крижопільський районний суд
Справа № 134/1944/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Баденюк
О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Крикливецької сільської
ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила
визнати за нею право на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Крикливецької сільської
ради площею 1,4955 га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллівка,
Крижопільського району Вінницької
області померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй на час смерті майно і
відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем першої черги за законом
на вказане майно спадкодавця. Інших
спадкоємців немає, оскільки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які також є спадкоємцями першої
черги за законом, відмовилися від
прийняття спадщини на користь
позивача, про що подали відповідні
заяви.

Для оформлення вказаної спадщини
ОСОБА_2 звернулася до приватного
нотаріуса Крижопільського району.
Однак оформити нотаріально своє право
на спадщину після смерті матері вона не
може в зв'язку з тим, що у
правовстановлюючому документі
допущені виправлення, а саме: в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серія ВН № 001562
допущено помилки та зроблено
виправлення по батькові власника -
вказано «ОСОБА_3», тоді як правильно
«ОСОБА_3», також оригінал державного
акта на право власності на земельну
ділянку втрачено, про що в
Крижопільській районній газеті
«Сільські новини» № 68 від 16 вересня 2014
року опубліковано оголошення про його
недійсність, тому нотаріусом їй було
рекомендовано вирішувати дане питання
в судовому порядку, про що нотаріусом
була видана відповідна довідка № 423/01-16
від 09.10.2014 року. Таким чином вона була
змушена звернутись до суду із даним
позовом, оскільки інакшим чином не може
реалізувати свої законні права та
інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила
позов задовольнити, справу розглянути
в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, довідками сільської ради,
витягом Держземагенства у
Крижопільському районі, заявами
спадкоємців про відмову від спадщини,
довідкою приватного нотаріуса,
довідкою Крижопільської ДНК,
оголошенням в районній газеті
«Сільські новини», обґрунтований ст.ст.
328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як
спадкоємця першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллівка,
Крижопільського району Вінницької
області:

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Крикливецької сільської ради
Крижопільського району площею 1,4955 га,
згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серія ВН
№ 001562, виданого на підставі
розпорядження Крижопільської районної
державної адміністрації від 07.06.2004 року
№ 133, на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: