І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Апаллоновій Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа №
„Запоріжжяобленерго" звернувся до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1457/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Центральних районних
електричних мереж судового збору у
сумі 51 грн., витрат на ІТЗ у сумі 30 грн., в
якій просив поновити пропущений строк.
Причиною пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у заяві
зазначено отримання виконавчого листа
поза строками пред'явлення до
Сторони, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилися, причини неявки суду не
відомі, заяв про розгляд справи у їх
відсутність не надали.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.
Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» із
змінами внесеними відповідно до Закону
України № 2677-УІ від 04.11.2010, виконавчий
документ може бути пред'явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.
Суд вважає, заява ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж підлягає задоволенню, оскільки
рішення не виконано, виконавчий лист за
рішенням суду від 30.04.2010 року видано
лише 12.09.2013 року, тобто поза строками
пред'явлення до виконання, а тому
доводи наведені у заяві про причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованими та підтверджені
матеріалами справи.

Керуючись ст.371 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2-1457/2010 - задовольнити.

Поновити пропущений з поважної
причини строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-1457/10
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж судового збору у сумі 51 грн.,
витрат на ІТЗ у сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова