Якимівський районний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/2009/14-ц
"08" жовтня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
судді Нестеренко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач, представник ПАТ КБ "
Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
ZP0BF905610705 від 26.06.2013 року отримав кредит у
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам ( " Розстрочка") (
Стандарт) складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти (
щомісячний платіж ) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Згідно
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 15.08.2014
заборгованість за кредитом; 7,16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 331,18 гривень, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 гривен - штраф (фіксована частина);
589,48 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття ( роботи).
Отримання позивачем інформації щодо
місця реєстрації відповідача
ускладнюється тим, що відповідно до ст.
5 Закону України « Про захист
персональних даних» - персональні дані
є інформацією з обмеженим доступом;
відповідно до ст. 14 поширення
персональних даних без згоди суб»єкта
персональних даних або уповноваженої
ним особи дозволяється у випадках,
визначених законом, і лише ( якщо це
необхідно) в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та
прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону
України « Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» надання відомостей про місце
проживання особи та її персональні
дані здійснюється виключно у випадках,
передбачених Податковим кодексом
України та законами України, або за
згодою самої особи. Конфіденційною є
інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
суб»єктів владних повноважень.
Конфіденційна інформація може
поширюватися за бажанням ( згодою)
відповідної особи у визначеному нею
порядку відповідно до передбачених нею
умов, а також в інших випадках,
визначених законом, і лише ( якщо це
необхідно) в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та
прав людини. Також обмеження
можливості отримання позивачем
відповідної інформації закладено в
законі « Про інформацію» і не вимагає
додаткових доказів у силу правової
природи нормативно - правового акту -
Закону. Виходячи з вищенаведених норм,
позивач не має права на отримання даних
від Державної міграційної служби
України щодо місця проживання
відповідача, тому позов подається за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання відповідача, а саме
до Якимівського районного суду
Запорізької області, так як за останнім
відомим ПАТ КБ « Приватбанк» місцем
реєстрації відповідача є АДРЕСА_1.
Таким чином представник позивача
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»:
за кредитним договором № ZP0BF905610705 від
26.06.2013 року; судові витрати у розмірі
В судове засідання представник
позивача, Колодій Ю.А. не з"явилась, але
надала на адресу суду письмову заяву,
відповідно до якої просить розглянути
дану справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просила їх задовольнити, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Небажання відповідача надавати докази,
зокрема з причини ухилення від участі в
судових засіданнях, дає суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими позивачем, а саме:
розрахунком заборгованості за
кредитним договором; копією заяви
позичальника; копією кредитного
договору, розрахункових документів;
копією паспорту відповідача; копією
довідки № 241170 про включення до ЕДРПОУ;
копією свідоцтва про реєстрацію банку;
копією свідоцтва про реєстрацію
юридичної особи; поштовими
повідомленнями про отримання
відповідачем судових повісток.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Оскільки позовні вимоги, законні,
обґрунтовані, підтвердженні наявними
у справі доказами, вони підлягають
повному задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 218, 224, 228
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "
ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 31.01.1998 року,
останнє відоме місце проживання за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ "
ПРИВАТБАНК" (р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ ZP0BF905610705 від 26.06.2013 року у розмірі 12879
(дванадцять тисяч вісімсот сімдесят
дев»ять ) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 31.01.1998 року,
останнє відоме місце проживання за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (р/р 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд Запорізької області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, сторонами в той же строк
з моменту отримання. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: