АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7424/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Дячков С. В. Доповідач - Каратаєва
Л.О. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -
Каратаєвої Л.О.

суддів -
Прозорової М.Л., Повєткіна В.В.

при секретарі -
Кочержинській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» на
ухвалу Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 10 липня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про стягнення коштів
за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2014 року
Заводським районним судом м.
Дніпропетровська постановлено ухвалу
про відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк»
про стягнення коштів за договором
банківського вкладу.

Не погодившись з вказаною
ухвалою, ПАТ «Брокбізнесбанк»
звернулось до суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
ставить питання про її скасування у
зв'язку із недотриманням правил
підсудності та передачу питання про
відкриття провадження на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали
справи, законність та обґрунтованість
ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про
відкриття провадження, суд першої
інстанції виходив з того, що позовна
заява подана з додержанням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно ст..110 ЦПК України, позивач
має право звернутися до суду за своїм
місцем проживання за адресою його
місця реєстрації тобто у Заводському
районі м. Дніпродзержинська, згідно п.5
ст. 110 ЦПК України та Закону України
«Про захист прав споживачів» та за
місцем виконання договору, оскільки
договір банківського строкового
вкладу (депозиту) було укладено
Дніпродзержинським відділенням
Дніпропетровської філії АТ
«Брокбізнесбанк», яке розташоване за
адресою, що відносяться до юрисдикції
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Посилання апелянта на ч.2 ст.109 ЦПК
України, якою передбачено, що позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їх місцезнаходженням є безпідставними,
оскільки позивач скористався своїм
правом вибору підсудності.

За таких підстав, колегія суддів,
ухвалу про відкриття провадження у
справі вважає такою, що постановлена з
додержанням норм процесуального права,
із дотриманням правил підсудності,
тому підстави для її зміни чи
скасування відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» - відхилити.

Ухвалу Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 10 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Л.О.Каратаєва

Судді:
М.Л. Прозорова

В.В.Повєткін