Справа № 702/519/14-ц
Провадження № 2/702/191/14
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 вересня 2014 року м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.
В.,

при секретарях: Ясінській
О.А., Подолянюк Н.В.

з участю прокурорів : Сокольвяк
О.І., Бебешка М.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представників третьої особи : Драч Н.С.,
Редьки Л.М.

відповідач ОСОБА_5 : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору орган опіки та
піклування Монастирищенської районної
державної адміністрації, орган, якому
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб:
прокуратура Монастирищенського району
Черкаської області про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з
позовом до відповідача, третя особа без
самостійних вимог на пердмет спору
орган опіки та піклування
Монастирищенської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 родилася ОСОБА_6, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження зроблено актовий
запис за № 4. Вона є матір"ю, а
відповідач - ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, що
підтверджує свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Монастирищенського районного
управління юстиції 14.01.2005 року. 13.02.2012
року між нею та відповідачем, на
підставі рішення Монастирищенського
районного суду Черкаської області було
розірвано шлюб. З травня 2011 року
відповідач став проживати окремо від
них з донькою. Після розірвання шлюбу
жодного разу доньку не відвідав.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини за всі ці роки не надавав.
Жодного прояву піклування щодо
фізичного, духовного розвитку,
навчання доньки відповідач не виявляв
і по теперішній час не виявляє. Згідно
характеристики Одеського
навчально-виховного комплексу № 53 від
07.02.2014 року за вих. № 78, ОСОБА_6
навчається в даному закладі з першого
класу по теперішній час,
зарекомендувала себе як старанна та
здібна учениця. Мама цікавиться
навчанням дитини, надає допомогу
класному керівництву регулярно
відвідує школу. Батько жодного разу не
відвідував батьківські збори,
навчанням та вихованням дитини не
цікавився. ОСОБА_6 також навчається в
хореографічному ансамблі "Мозаїка"
Одеського будинку дитячої та юнацької
творчості. В складі ансамблю
неодноразово брала участь у міських,
обласних, Всеукраїнських конкурсах, де
була відзначена Почесними грамотами та
дипломами лауреатів, переможців.
Ансамбль "Мозаїка" підтверджує свою
виконавську майстерність і за межами
України на міжнародних конкурсах, які
проходять в країнах ЄС, але ОСОБА_6 не
мала можливості брати участь в
подібних конкурсах через відсутність
документів, що дозволяють виїжджати за
кордон, що підтверджує Характеристика
комунального позашкільного
навчального закладу "Одеський будинок
дитячої та юнацької творчості
"Домінанта" № 20 від 26.03.2014 року.
Відсутність документів, що дозволяють
виїзд за межі України, полягає в тому,
що батько не надає дозволу на виїзд
ОСОБА_6 з творчим колективом за межі
України. Таким чином вважає, що батько
не лише ухиляється від виконання своїх
обов"язків, а й перешкоджає творчому
розвитку, культурному збагаченню та
вихованню дитини. Через це дитина
пережила емоційний стрес та глибоке
розчарування. Відповідач не вітає
доньку навіть з днем народження, не
телефонує. Жодних проявів
батьківського піклування з боку
відповідача спрямованих на розвиток
дитини, її особистості, поваги до прав,
свобод людини і громадянина,
національних і культурних цінностей,
підготовку дитини до свідомого життя у
суспільстві за всі ці роки не було
зроблено. Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про
охорону дитинства", виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці. Згідно ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Монастирищенської
райдержадміністрації від 07.04.2014 року за
№ 97/01-01-26, служба у справах дітей вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала повністю, просить
його задоволити та пояснила, що
відповідач у справі є батьком її
дитини. З відповідачем вона не проживає
разом з травня 2011 року, офіційно шлюб
розірвано в 2012 році. Псля того, як
відповідач почав проживати окремо,
створив нову сім»ю, він життям дитини
не цікавиться, матеріально не
допомагає, не телефонує, не вітає з Днем
народження та іншими святами. Більш
того, дитина займається в
хореографічному ансамблі, має
можливість виступати за кордоном, але
не може цього робити в зв»язку з
відсутністю дозволу батька на виїзд
дитини за кордон. Вона матеріально
утримує дитину сама та їй допомагають
її батьки, від відповідача вона не
потребує матеріальної допомоги, але
вона бажає для своєї дитини
повноцінного дитинства та можливості
як інші діти виступати з концертами за
кордоном. В зв»язку з цим вона
неодноразово намагалася відшукати
спілкування з відповідачем, але він
постійно змінює номери телефону. Вона
телефонувала до матері відповідача,
яка їй повідомила, що в нього інша
родина та заборонила їй більше
телефонувати. Мати, сестра відповідача
та чоловік сестри відповідача
повідомили їй, що надати номер телефону
відповідача не мають можливості так як
він їм невідомий. Відповідач, після
того як залишив родину спілкувався з
дитиною лише один раз, в 2011 році, коли
дитина повинна була йти до першого
класу та відпочивала на канікулах в її
батьків в с. Нове місто
Монастирищенського району. Вона не
бачила відповідача з того часу, як він
залишив родину. Відповідачу достовірно
відомо де вони проживають з дитиною та
він знає також де проживають її батьки,
в яких дитина буває під час канікул.
Просить суд позов задоволити та
позбавити відповідача батьківських
прав.

Представник позивача ОСОБА_2 ( діє на
підставі ордеру серії ЧК № 016775 від
16.05.2014 року, угоди про надання правової
допомоги від 12.05.2014 року ) в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
просить його задоволити та пояснив, що
враховуючи крім іншого, поведінку
відповідача, батька дитини, який не
з»явився на виклик в орган опіки та
піклування, після отримання позовної
заяви не подав будь-яких заперечень
проти позову, не спростував посилання
позивача в позовній заяві, вважає, що
позов обґрунтований.

В cудовому засіданні представник
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
органу опіки та піклування
Монастирищенської районної державної
адміністрації Драч Ніна Семенівна ( діє
на підставі доручення від 04.12.2013 року)
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення, підтримала
висновок органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, та
пояснила, що до служби в справах дітей з
заявою звернулася ОСОБА_1 з приводу
позбавлення батьківських прав
чоловіка ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Службою вивчені документи
надані заявницею, проведені бесіди з
родичами дитини, з самою дитиною в
телефонному режимі, враховано
відношення батьків щодо виконання
батьківських обов»язків. Службі дитина
повідомила, що батька бачила давно, не
хоче його бачити, він їй не допомагає,
їй було запрошення на концерт а батько
не дозволив. Питання розглянуто на
засіданні комісії куди запрошувалися
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який не зв»явився на
письмове запрошення. Його сестра
сказала, що повідомила його про
засідання, але він відповіді не дав.
Райдержадміністрація, як орган опіки
та піклування, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно малолітньої дитини ОСОБА_6.
Батько дитини наносить дитині
психологічну травму, враховуючи її
всесторонній розвиток.

Прокурор Сокольвяк О.І. в судовому
засіданні 09.09.2014 року та прокурор
Бебешко М.М. в судовому засіданні 26.09.2014
року підтримали позов, посилаючись на
відсутність піклування про дитину з
боку відповідача, ухилення від
виконання батьківських обов'язків.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5
повторно не з»явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем реєстрації.
Причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи від відповідача до суду не
надходило.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідач фактично відмовився
від захисту своїх прав в суді, а ст. 169
ЦПК України дає право суду у разі
неявки відповідача, повідомленого
належним чином про розгляд справи,
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляти
заочне рішення), суд вважає можливим
розгляд справи за наявними
матеріалами, в зв'язку з чим відповідно
до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, малолітньої
ОСОБА_6, представників третьої особи
органу опіки та піклування,
прокуратури Монастирищенського
району, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований, підтверджений доказами
та підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

З позовом про позбавлення батьківських
прав відносно ОСОБА_6, звернулась мати
дитини, з якою вона проживає, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 14.01.2005 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Монастирищенського
районного управління юстиції (а.с. 7),
довідкою Одеської міської ради (
Дільниця № 2) № 170 від 06.02.2014 року ( а.с.14).

Судом встановлено, що відповідач у
справі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 14.01.2005 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Монастирищенського
районного управління юстиції
Черкаської області (а.с. 7).

Рішенням Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
31.01.2012 року шлюб, укладений між ОСОБА_5
та ОСОБА_1 було розірвано.

Після розірвання шлюбу, спільна дитина
сторін проживає та перебуває на
утриманні позивача ( а.с. 14).

Згідно ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного
кодексу України той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є: якщо мати,
батько не забрали дитину з полового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ( далі
Постанова) зазначається, що особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК України.

Позивачка в обґрунтування позовних
вимог зазначила, що відповідач не
виконує своїх батьківських обов"язків,
доньку не відвідує, матеріальної
допомоги на утримання дитини за всі ці
роки не надавав, відповідач навіть не
вітає доньку з Днем народження, не
телефонує.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками ( п. 16 Постанови).

Зідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді
судом спорів щодо участі одного з
батьків у вихованні дитини, місця
проживання дитини, позбавлення та
поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування подав суду
письмовий висновок № 97/01-01-26 від 07.04.2014
року про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ( а.с.
50-51), оскільки малолітня ОСОБА_6
перебуває на утриманні матері. Батько
доньку не відвідує, не цікавиться її
життям та здоров"ям, участі у її
вихованні не бере, матеріально не
допомагає, аліментів на її утримання не
сплачує, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 19
СК України.

Свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9. в
судовому засіданні показали суду, що
відповідач у справі не відвідував
малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Востаннє вони його бачили в 2011 році, він
приходив до доньки коли вона була в с.
Нове місто Монастирищенського району,
під час канікул в бабусі. Від дитини
вони ніколи не чули щоб вона
розповідала про те, що її навідує
батько, дарує подарунки чи матеріально
допомагає.

Пленум Верховного Суду України в п.18
Постанови звернув увагу судів на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом.

В залежності від конкретної ситуації в
сім'ї позбавленню батьківських прав
можуть передувати превентивні заходи
впливу на батьків (бесіди, попередження
з боку органів опіки і піклування,
органів внутрішніх справ, надання сім'ї
необхідної допомоги, накладення
адміністративного стягнення).
Позбавлення батьківських прав повинно
бути результатом свідомої поведінки
батька. Таким чином, наявність вини
батьків належить до обов'язкових умов
позбавлення батьківських прав.

Доказів явки чи неможливості явки, з
поважних причин, на засідання комісії
органу опіки та піклування при
розгляді питання про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_5 відносно
малолітньої доньки, відповідачем суду
не надано.

Згідно характеристики Одеського НВК №
53 від 07.02.2014 року учениці 3-Б класу
ОСОБА_6, вона характеризується
позитивно. Мама цікавиться навчанням
дитини та відповідально ставиться до
її виховання в сім»ї. Надає допомогу
класному керівнику. Регулярно відвідує
школу. Батько жодного разу не
відвідував батьківські збори.
Навчанням та вихованням доньки не
цікавився ( а.с. 9).

Згідно характеристики на вихованку
Зразкового хореографічного ансамблю
«Мозаїка» комунального позашкільного
навчального закладу "Одеський будинок
дитячої та юнацької творчості
"Домінанта" № 20 ОСОБА_6 від 26.03.2014 року,
вона характеризується позитивно. Вона
у складі ансамблю «Мозаїка»
неодноразово брала участь у міських,
обласних, Всеукраїнських конкурсах, де
завжди займала призові місця та
відзначалася Почесними грамотами та
дипломами лауреатів, переможців. Також
ансамбль "Мозаїка" підтверджує свою
виконавську майстерність і за межами
України на Міжнародних конкурсах, які
проходять в країнах ЄС. Але ОСОБА_6 не
мала можливості брати участь в
подібних конкурсах за відсутністю
документів, що дозволяють виїжджати за
кордон ( а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_5 тривалий час ухилявся від
виконання своїх батьківських
обов'язків стосовно доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою взагалі не
цікавився, вихованням не займався,
матеріальної допомоги на її утримання
не надавав та не надає, не приймав
участі у житті доньки, що є підставою
для позбавлення його батьківських
прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України
дитина, яка може висловити свою думку,
має бути вислухана при вирішенні між
батьками, іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

Факт ухилення батька від своїх
батьківських обов"язків в судовому
засіданні підтвердила і малолітня
ОСОБА_6, яка показала, що вона проживає
разом з мамою в м. Одеса. Батька вона не
бачила дуже давно, він їй не телефонує
та не приїздить до неї.

Відповідач не надав суду доказів на
спростування вищевикладених підстав,
для позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а навпаки, фактично
відмовився взагалі від участі в
процесі та захисті своїх прав та
інтересів, що також дає суду підстави
вважати, що батько, відповідач у справі
ОСОБА_5, не належно виконує свої
батьківські обов"язки, свідомо
ухиляється від їх виконання.

З огляду на вищевикладене суд вважає,
що позивачем доведені підстави для
позбавлення батьківських прав
відповідача, як крайньої міри, а тому
суд вважає за необхідне позов
задоволити повністю.

Також, з огляду на задоволення позову,
за правилами ст. 88 ЦПК України, судові
витрати по справі, понесені позивачкою,
суд вважає за необхідне покласти на
відповідача.

На підставі викладеного ст. ст. 19, 150, 164,
165, 171 СК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" та
керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 88, 208-210,
212-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Монастирище, Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1,
судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три
) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Монастирищенський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя : Н.В.
Мазай