Справа № 265/1453/14-ц
Провадження № 2-з/265/1/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів до
подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про забезпечення позову доказів
до подання позовної заяви. У своїй
заяві заявниця посилається на те, що
вона має намір звернутися до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,
визнання правочину недійсним та
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності. Спільним сумісним
майном з відповідачем є наступне майно
- катер ПБ-39 держномер НОМЕР_1,
придбаний за 22000 доларів США, гараж
НОМЕР_2, розташований в кооперативі
«Автокрад» по вул. Азовстальській, 164
придбаний на 5000 доларів США,
депозитний рахунок в ПАТ «ДельтаБанк»,
відкритий на ім'я відповідача, будинок,
розташований у АДРЕСА_1, придбаний на
підставі договору купівлі-продажу за
34165 гривень. Вважає, що існує досить
висока вірогідність того, що
відповідачі можуть вільно
розпорядитися вказаним майном на
користь інших осіб, що в свою чергу може
значно утруднити або взагалі зробити
неможливим виконання рішення суду. Для
вжиття заходів забезпечення позову
необхідна інформація щодо належності
майна відповідачам, тому вона просить
суд витребувати наступні відомості: з
Реєстраційної служби Новоазовського
районного управління юстиції (7600 м.
Новоазовськ, вул. Енгельса, 84) та БТІ м.
Новоазовська (м. Новоазовськ, вул.
Людникова, 15А) відомості кому та на
підставі яких правовстановлюючих
документів належить житловий будинок з
належними до будинку надвірними
будівлями та земельна ділянка по
АДРЕСА_1; з відділу реєстрації речових
прав на нерухоме майно Маріупольського
Міського управління юстиції Донецької
області та БТІ м. Маріуполя відомості,
кому на підставі яких
правовстановлюючих документів
належить квартира, розташована в
АДРЕСА_2; з Інспекції регістру
судноплавства України (м. Маріуполь, пр.
Адмірала Луніна, 89), з Інспекції
Головного державного реєстратора
флоту та з Української моррічінспекції
(пр. Адмірала Луніна, 99 м. Маріуполь)
відомості, кому на підставі яких
правовстановлюючих документів
належить катер ПБ-39 держномер НОМЕР_1; з
кооперативу «Автокрад» (вул.
Азовстальська, 164, м. Маріуполь)
відомості кому та на підставі яких
правовстановлюючих документів
належить гараж НОМЕР_2; з відділення ПАТ
«ДельтаБанк» (пр. Перемоги, 98, м.
Маріуполь) відомості про наявність
депозитного або іншого рахунку на ім'я
ОСОБА_2, коли було відкрито та яка сума
знаходиться на рахунку.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року
вищевказану заяву про забезпечення
доказів було задоволено.

На виконання зазначненої ухвали суду
ПАТ «Дельта Банк» надав відповідь від
29.04.2014 року, в якій вказав поточні
рахунки на ім'я ОСОБА_2, однак вказані
відомості не можуть в повній мірі
слугувати доказом для звернення до
суду з позовом про поділ майна
подружжя, оскільки не містять
відомостей про спільне майно, а саме не
вказано скільки коштів перебувало на
рахунках за весь час їх відкриття, у
зв'язку з чим заявник просить додатково
витребувати з ПАТ «Дельта Банк»
відомості про всі поточні операції на
поточних рахунках: НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2.

Сторони, будучі повідомлені про день та
час розгляду справи, до судового
засідання не з'явилися, явка яких
відповідно до положень ст.135 ЦПК
України не є обов'язковою.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає що заява ОСОБА_1 обґрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
133-135 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів до подання позовної заяви -
задовольнити.

Витребувати з відділення ПАТ
«ДельтаБанк» (пр. Перемоги, 98, м.
Маріуполь) відомості про всі поточні
операції на поточних рахунках: НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7
відкритих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_8, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали для виконання направити
до відділення ПАТ «ДельтаБанк» (пр.
Перемоги, 98, м. Маріуполь).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання.

Суддя
О.О. Костромітіна