Провадження № 2/127/5906/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб без
самостійних вимог щодо предмету спору:
служби у справах дітей Вінницької
міської ради, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області про виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 за
участю третіх осіб без самостійних
вимог щодо предмету спору: служби у
справах дітей Вінницької міської ради,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,
мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2002
року між позивачем та відповідачкою
було укладено шлюб, який було
зареєстровано у міському відділі РАГС
Вінницького МУЮ Вінницької області,
актовий запис №909.

Спільне подружнє життя сторін не
склалось, оскільки позивач з
відповідачкою мають несумісні
характери та різні погляди на життя.
Між сторонами постійно виникали
конфлікти, склались неприязні
стосунки, подальше спільне проживання
стало недоцільним, а тому з січня 2010
року останні стали проживати окремо та
фактично припинили шлюбні відносини.

З вересня 2010 року позивач почав
проживати з іншою жінкою ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилась донька ОСОБА_6.

А тому, враховуючи, що шлюб між
сторонами носив лише формальний
характер, позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу. Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 13.06.2014 року
шлюб між сторонами розірвано.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у відповідачки
від іншого чоловіка народився син
ОСОБА_7. Оскільки на момент народження
дитини сторони перебували у офіційних
шлюбних відносинах, в актовому записі
про народження дитини в графі батько
записаний позивач, хоча насправді
останній не являється біологічним
батьком хлопчика.

Вищевикладені обставини стали
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд останні задовольнити з
підстав, зазначених у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та не заперечувала проти
задоволення останніх.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Вінницької міської ради
за довіреністю Бойко М.П. не
заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області до
судового засідання не з'явився, однак
від останнього надійшла письмова заява
про розгляд справи у його відсутність,
покладається на розсуд суду при
вирішенні даного спору.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 09.06.2002 року у міському
відділі РАГС Вінницького МУЮ
Вінницької області між сторонами було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 09.06.2002
року зроблено актовий запис №909, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області 09.06.2002 року
(а.с.5).

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 13.06.2014 року у
цивільній справі №127/10583/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
шлюб між сторонами розірвано (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7
серії НОМЕР_2, виданого В ДРАЦС
Подільського РУЮ у м. Києві 18.05.2013 року,
останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
м. Києві, про що 18.05.2013 року складено
відповідний актовий запис №900, в графі
батько записаний позивач - ОСОБА_4, в
графі мати записана відповідачка -
ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ст.133 СК України якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.

Як вбачається з пояснень представника
позивача та відповідачки в судовому
засіданні спільне подружнє життя
сторін не склалось, оскільки позивач з
відповідачкою мають несумісні
характери та різні погляди на життя.
Між сторонами постійно виникали
конфлікти, склались неприязні
стосунки, подальше спільне проживання
стало недоцільним, а тому з січня 2010
року останні стали проживати окремо та
фактично припинили шлюбні відносини,
що також підтверджується актом,
складеним сусідами за місцем
проживання відповідачки по АДРЕСА_2
(а.с.13).

А відтак, позивач не являється
біологічним батьком ОСОБА_7, оскільки
останній народжений від іншого
чоловіка, що не заперечувалось
відповідачкою в судовому засіданні.

Окрім того, про вищевикладені
обставини також свідчить заява ОСОБА_2
від 24.08.2014 року, посвідчена приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_9,
відповідно до змісту якої відповідачка
повідомляє, що позивач не є батьком її
дитини, а тому від стягнення аліментів
з позивача відмовляється та будь-яких
матеріальних претензій до останнього
не має (а.с.6).

Однак, в актовому записі про народження
дитини позивач залишається значитись
батьком сина відповідачки, що
являється невірним та помилковим.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу,
має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження (ч.2 ст.136 СК
України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису №900 від 18
травня 2013 року про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відомості про батька
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: