У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді -Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за первісною позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
інвестиційний банк» про стягнення
суми вкладу та нарахованих відсотків
за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний інвестиційний банк»
звернулось до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави згідно договору застави
майнових прав №02-4/4З-227 від 21.09.2012 року, в
рахунок погашення заборгованості ТОВ
«ТІК» за договором кредиту за
овердрафтом №02-1/3о-233-09 від 29.12.2009 року у
розмірі 2405792,83 грн., а саме шляхом
уступки права вимоги грошових коштів у
сумі 50000 грн. за Договором банківського
вкладу №02-2/6с-4812 від 21.09.2012 року.

В процесі судового розгляду справи
відповідач ОСОБА_1 до суду було подано
зустрічну позовну заяву до
відповідача ПАТ «Комерційний
інвестиційний банк» про стягнення суми
вкладу та нарахованих відсотків за
Договором банківського вкладу
«Звичайний» №02-2/6с-4812 від 21.09.2012 року.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року зустрічну
позовну заяву було прийнято до
спільного розгляду з первісною
позовною заявою та об'єднати їх в одне
провадження.

В судове засідання представник
позивача за первісною позовною заявою
(відповідача за зустрічною позовною
заявою) ПАТ «Комерційний
інвестиційний банк» у судове засідання
не з'явився, але подав до суду письмову
заяву згідно якої у зв'язку з
врегулюванням спору у добровільному
порядку між сторонами та відсутністю
предмету спору просить залишити
позовну заяву подану ПАТ
«Комінвестбанк» та зустрічну позовну
заяву подану ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідач за первісною позовною
заявою (позивач за зустрічною позовною
заявою) ОСОБА_1 та його представник в
судове засідання повторно не з'явились,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, заяву
про розгляд справи в їх відсутності до
суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, зокрема
заяву представника ПАТ «Комерційний
інвестиційний банк» від 15.10.2014 року, з
якої слідує, що позивач за первісною
позовною заявою не підтримує своїх
вимог у зв'язку з врегулюванням спору в
добровільному порядку, суд виходячи з
вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, приходить
до висновку, що є всі підстави прийняти
відмову від позовних вимог ПАТ
«Комерційний інвестиційний банк», а
провадження у справі в цій частині -
закрити.

Приймаючи до уваги, що позивач за
зустрічною позовною заявою та його
представник, які були належним чином
повідомлені про розгляд справи, в
судове засідання не з'явились повторно,
заяву про розгляд справи за їх
відсутністю не подавали, виходячи з
вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
вважає, що є всі підстави для залишення
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 - без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210,
293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за первісною
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
- закрити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний інвестиційний банк» про
стягнення суми вкладу та нарахованих
відсотків за договором банківського
вкладу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Микуляк П.П.