Справа №6-788/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -
Оксюти Т.Г.

при секретарі -
Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття
арешту з майна накладеного ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 08.06.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою обґрунтовуючи її
тим, що в якості забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Житлово-будівельний кооператив «Маяк»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, 08.06.2006 року
Солом'янським районним судом м. Києва
було накладено арешт на автомобіль
марки «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1, який
зареєстрований за гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

На даний час рішення суду виконано у
повному обсязі, у зв'язку з чим просив
зняти арешт з вказаного автомобіля.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином про час та місце
слухання справи, що не перешкоджає
відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши положення ст. 154 ЦПК
України, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову встановлені ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 08.06.2006 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 08.06.2006 року в якості забезпечення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Житлово-будівельний кооператив «Маяк»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме - накладено
арешт на автомобіль марки «Mitsubishi», д/н
НОМЕР_1, який зареєстрований за гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 19.09.2006 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 22.04.2008 року, позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа
Житлово-будівельний кооператив «Маяк»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
13274,00 грн. матеріальної шкоди, 2000,00 грн.
моральної шкоди, 255,00 грн. за оплату
витрат проведення розрахунку
відновлювальної вартості квартири, 170,50
грн. держмита, а всього 15699,50 грн.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили.

Встановлено, що рішення Солом'янського
районного суду міста Києва від 19.09.2006
року ОСОБА_1 виконано, що
підтверджується постановою державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві від 22.10.2013 року про закінчення
виконавчого провадження ВП №20723297.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття
арешту з автомобіля оскільки на даний
час потреби у його існуванні немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна
накладеного ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 08.06.2006 року -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 08.06.2006 року по
цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Житлово-будівельний
кооператив «Маяк» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
відповідно до якої накладено арешт на
автомобіль марки «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1,
який зареєстрований за гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Зняти арешт з автомобіля марки «Mitsubishi»,
д/н НОМЕР_1, який зареєстрований за гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Третя особа: Житлово-будівельний
кооператив «Маяк», місцезнаходження за
адресою: м. Київ, вул. Уманська, 33-А.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя