ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №174/820/14-ц
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Відділ державної
виконавчої служби Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
стягнення пені за несвоєчасну сплату
У серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом в якому
вказувала на те, що під час перебування
у шлюбі з відповідачем народилися
спільні діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду
відповідач був повинен щомісячно
сплачувати на користь позивача 1/3
частки свого доходу, до досягнення
дітьми віку повноліття. 09.11.2012 року
позивач подала виконавчий лист до
виконання. Відповідач рішення суду про
стягнення з нього аліментів на
утримання малолітніх дітей виконує не
в повному обсязі у зв'язку з цим у нього
виникла заборгованість по сплаті
аліментів. В зв'язку з цим, позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь, неустойку у вигляді пені з
01.06.2013 року по 18.08.2014 року у розмірі 11 889
грн. 45 коп. за прострочення сплати
аліментів на утримання синів.
Позивач в судове засідання з'явилася,
позов та його обґрунтування підтримала
в повному обсязі, просила його
задовольнити. Визнала, що 30.10.2013 року
відповідач сплатив на її користь
добровільно в рахунок сплати аліментів
4860 грн. І ця сума була врахована нею при
проведенні розрахунку пені.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, заперечень проти
позову, а також заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не
Представник третьої особи подав заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК
України та враховуючи згоду позивача,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення по наявним у справі матеріалам.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступного висновку.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано
27.07.2012 року. Від спільного подружнього
життя сторони мають синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 4, 12, 13).

Відповідно до довідки про нетримання
аліментів та довідки-розрахунку по
аліментам, виданої 12.06.2014 року Відділом
державної виконавчої служби
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, по
виконавчому листу № 407/215/2012 від 09.11.2012
року, виданого Вільногірський міським
судом Дніпропетровської області про
стягнення аліментів у розмірі 1/3 доходу
на утримання дітей на користь ОСОБА_1, у
ОСОБА_2 є заборгованість і позивач
дійсно не отримувала аліменти від
ОСОБА_2 в період з 16.05.2013 року по 31.05.2014
року. (а.с. 7, 8).

Згідно довідки від 12.06.2014 року за вих. №
149/1/102-04 з травня 2013 року по травень 2014
року у відповідача утворилась
заборгованість зі сплати аліментів в
сумі 10 398 грн. 25 коп. (а.с. 9).

Відповідно до обсягу позовних вимог
позивач просить стягнути на її користь
пеню за прострочення сплати аліментів
за період з 01.06.2013 року по 18.08.2014 року в
сумі 11 889 грн. 45 коп., навівши
відповідний розрахунок (а.с. 10).

ОСОБА_1 отримує державну соціальну
допомогу малозабезпеченим см'ям, діти
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з нею (а.с. 11, 14).

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше,
як за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до положень ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.
Неустойка не сплачується, якщо платник
аліментів є неповнолітнім.

Відповідно до роз'яснень п. 22 постанови
Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачена ст. 196
СК відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів
за умов, передбачених ч. 2 ст. 196 СК
України.

Судом встановлено, що на підставі
виконавчого листа, виданого
Вільногрським міським судом
Дніпропетровської області від 27.07.2012
року, ОСОБА_2 має сплачувати на користь
ОСОБА_1 кошти на утримання їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 5.03.2012
року, до досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Також, як установлено
судом, платник аліментів ОСОБА_2
допустив заборгованість по сплаті
щомісячних сум платежів аліментів
починаючи з червня 2013 року

Відповідачем не оскаржено визначений
державним виконавцем розмір боргу по
аліментам в порядку, передбаченому ст.
383 ЦПК України, та відповідно до вимог
ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».
Про те, що відповідач знав про
наявність обов'язку по сплаті
аліментів, але не виконував його у
повному обсязі та у встановлені строки,
свідчить часткова сплата ним аліментів
на користь позивача 30.10.2013 року. Що
стосується матеріального та сімейного
стану відповідача, то суд не мав
можливості застосувати положення ч. 2
ст. 196 СК України щодо зменшення
розміру, оскільки будь-яких відомостей
щодо вказаних обставин відповідач суду
не надав.

Враховуючи помісячно розмір
заборгованості відповідача за
вказаний період, кількість днів
прострочення заборгованості з 01.06.2013
року по 18.08.2014 року, суд погоджується з
розрахунком, наданим позивачем та
вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 пеню за вказаний період
у розмірі 11 889 грн. 45 коп. за
прострочення сплати аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання синів,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, позов задовольнити.

Оскільки позивач звільнена від сплати
судового збору, тому з відповідача на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 209, 222 214, 215,
224, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відділ державної виконавчої служби
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
стягнення пені за несвоєчасну сплату
аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
зареєстрованої у АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пеню за
період із 01.06.2013 року по 18.08.2014 року у
розмірі 11 889 грн. 45 коп. за прострочення
сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави Україна
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його складання, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик