overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 603/543/14-ц
Провадження № 2/603/169/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіяна І. М.

розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Підстав відкладення провадження попереднього судового засідання судом не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 130, 156 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4 на 22.08.2014 року на 15 год. 00 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 725/5403/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

17.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Зоряний» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Зоряний» про стягнення коштів.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..3,119-122,127,208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/5403/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Зоряний» про стягнення коштів та призначити судове засідання на 01 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.
Справа № 725/5100/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

17.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши позовну заяву ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..3,119-122,127,208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/5100/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та призначити судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.
Єдиний унікальний номер 725/5050/14-ц
Номер провадження 2-н/725/275/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/5050/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О. Б., розглянувши заяву ТОВ «Торговий дім Укрвторресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5283,23 грн., інфляційні нарахування в сумі 598,17грн., 3% річних в сумі 368,45 з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. не відомий, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за адресою
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. не відомий, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за адресою
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Торговий дім
Укрвторресурс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5283,23 грн., інфляційні нарахування в сумі 598,17грн., 3% річних в сумі 368,45.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. не відомий, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за адресою
АДРЕСА_1 на користь на користь ТОВ
«Торговий дім Укрвторресурс» витрати по сплаті судового збору у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________
Провадження № 2/463/1995/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання до виконання умов договору,

в с т а н о в и в :

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання до виконання умов договору.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу № 463/4883/14-ц (№ 2/463/1995/14) за позовною заявою приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання до виконання умов договору призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицко Р. Р.
Справа № 454/2363/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 вересня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

судді Пахут С. О. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в попереднє судове засідання не прибув.

Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач також не з'явився, але причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Суд приходить до висновку про можливість проведення попереднього розгляду справи у відсутності сторін.

Клопотань в порядку підготовки справи до судового розгляду не надходило.

Оскільки підготовчі дії по справі проведено, її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 23 вересня 2014 року о 17:30 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 725/5406/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

17.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..3,119-122,127,208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/5406/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та призначити судове засідання на 29 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.
Єдиний унікальний номер 725/5005/14-ц
Номер провадження 2-н/725/272/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/5005/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О. Б., розглянувши заяву ПАТ „Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ПАТ „Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 500грн. 46коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.п.н.
НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, -
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Центра телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ПАТ „Укртелеком" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 500грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Центра телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ПАТ „Укртелеком" витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Провадження №2/748/794/14
Єдиний унікальний № 748/2708/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Пакульської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2014 року звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При пред'явленні наведеного позову до суду позивачем порушено вимоги ст.119
ЦПК України.

Ухвалою від 11.09.2014 року заяву залишено без руху з наданням достатнього строку для усунення визначених недоліків.

16 вересня 2014 року ухвалу доведено до відома позивача, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Пакульської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тією самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 450/2596/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним державного акту,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 22.09.2014 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 466/5910/14-ц
У Х В А Л А

« 22» вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими
І.Є.

при секретарі с/з
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в:

29 серпня 2014 року за заявою Львівського комунального підприємства
«Варшавське- 407» суддею
Шевченківського районного суду м.
Львова видано судовий наказ №466/5910/14, 2н/466/639/14 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3487,55 грн. та 121, 80 грн. судового збору.

15 вересня 2014 року до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в квартирі АДРЕСА_1

У заяві заявники вказали, що вимоги
Львівського комунального підприємства
«Варшавське - 407» про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги є безпідставними, оскільки на даний час вони сплатили частину боргу і в повному обсязі борг буде погашений до 20.09.2014 року. На підтвердження часткової оплати заборгованості представили копії платіжних доручень. У зв»язку з чим просять скасувати судовий наказ.

У судове засідання заявники ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та представник ЛКП «Варшавське- 407» не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК
України є всі підстави для скасування зазначеного судового наказу.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи копій квитанцій від 27.08.2014 року боржники частково погасили заборгованість на загальну суму 1 452, 21 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 29 серпня 2014 року № 466/5910/14-ц,2-н/466/639/14 виданий суддею
Шевченківського районного суду м.
Львова за заявою ЛКП «Варшавське- 407» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3487,55 грн. та 121, 80 грн. судового збору в користь стягувача - скасувати.

Роз'яснити ЛКП «Варшавське- 407» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 723/2025/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(резолютивна частина рішення)

19.09.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській
М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Чернівці» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

________________________________________________________________________
_____

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Чернівці» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 740/3164/14
Провадження № 2/740/1026/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини) 23 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-судді при секретарі Кубрак Н.М., за участю : прокурора Сірика І.В., представника Великодорізької сільської ради Подолянко К.І., відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Ніжинського міжрайонного прокурора, діючого в інтересах держави, до
Великодорізької сільської ради,
ОСОБА_2, реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконним рішення
Великодорізької сільської ради, скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію речового права та визнання недійсними свідоцтв про право власності ,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України ,-
В задоволенні позову Ніжинського міжрайонного прокурора, діючого в інтересах держави, до Великодорізької сільської ради, ОСОБА_2, реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконним рішення Великодорізької сільської ради, скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію речового права та визнання недійсними свідоцтв про право власності, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.