Справа № 738/2452/14-ц
№ провадження 2/738/426/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Менського районного суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилалася на те, що з 10 жовтня
1992 року перебуває із відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя із
відповідачем не склалося через
несумісність характерів. Припинили
шлюбні відносини та з 2009 року
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив розірвати шлюб укладений між
ним та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила що позов визнає
повністю.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з
10 жовтня 1992 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
91, що підтверджується свідоцтвом про
одруження виданим повторно серії
НОМЕР_1 від 12 серпня 2014 року (а.с. 3).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України визначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
припинення шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи небажання сторін
зберігати родину, те, що реєстрація
шлюбу носить формальний характер, а
подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення, суд вважає обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню вимогу
позивача про розірвання шлюбу із
відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 1992
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Менського районного
управляння юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 91.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.А. Савченко