Справа № 439/1105/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді Петейчука
судового засідання Гнатюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним
позовом до суду, у якому в своїх
позовних вимогах покликається на те, що
28 липня 2010 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у Ясенівській
сільській раді Бродівського району
Львівської області, актовий запис № 8.
Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народився син ОСОБА_4, який проживає
Позивач стверджує, що підставою
звернення до суду стало те, що життя з
відповідачем по справі не склалося, між
нами постійно виникали різного роду
непорозуміння, що негативно впливає на
сімейні відносини. На даний час вони не
підтримують жодних подружніх
стосунків, не ведуть спільне
господарство, понад рік разом не
проживають. Окрім того, в них відсутнє
таке поняття як взаєморозуміння, що є
моральною основою шлюбу, а тому вважає,
що сім'я розпалася і зберегти її
спору щодо поділу майна немає.
В судове засідання позивач не
з'явилася, але подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просить шлюб розірвати, примирення
вважає неможливим та не заперечує
проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, і не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_3
у судове засідання, який був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, враховуючи, що
позивач не заперечив проти такого,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи у відповідності до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
Встановлено що сторони зареєстрували
шлюб 28.07.2010р. (а.с. 4).
Сторони тривалий час перебувають у
неприязних відносинах, та не живуть
подружнім життям, спільного
господарства не ведуть.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася і
збереження її неможливе, так як сторони
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства та сімейного
бюджету не ведуть. Розірвання шлюбу не
буде суперечити інтересам
неповнолітньої дитини.
Суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу буде суперечити
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 28.07.2010р. Ясенівською
сільською радою Бродівського району
Львівської області, актовий запис № 8.
Вважати, що позивач ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі
дошлюбне прізвище „ОСОБА_2".
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук