Справа № 211/1033/14-ц
Провадження № 2-др/211/16/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

07 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду
25 лютого 2014 року з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № KRKRRX10130099 від 23 грудня 2006
року.

Рішенням суду від 22 липня 2014 року
позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено
повністю. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ KRKRRX10130099 від 23.12.2006 року, що виникла
станом на 04.02.2014 р. в розмірі 27105 грн. 82
коп.

03 жовтня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення, в якому
просять вирішити питання про стягнення
судових витрат.

У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
встановлено, що суд, який ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до вимог п. 13 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18 грудня 2009 р. № 14 резолютивна частина
повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні
й такі, що випливають зі встановлених
фактичних обставин, висновки по суті
розглянутих вимог і залежно від
характеру справи давати відповіді на
інші питання, зазначені у статтях 215-217
ЦПК.

У ній, зокрема, має бути зазначено:
конкретні дії, які відповідач повинен
вчинити та на чию користь, або інший
передбачений законом спосіб захисту
порушеного права.

Згідно позовної заяви ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» просив також стягнути з
відповідача ОСОБА_2 суму понесених
позивачем витрат по сплаті судового
збору у розмірі 271,06 грн.

За таких обставин суд вважає
необхідним ухвалити додаткове рішення,
в якому вирішити питання про судові
витрати.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

доповнити резолютивну частину рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 липня 2014 року у справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у
розмірі 271 (двісті сімдесят одна) гривня
06 копійок.

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін