Справа № 713/1702/14-ц
Провадження №2/713/632/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Мірчевої О.І., позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
В позові вказувала, що 15.07.2011 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №26
і прийняла його прізвище, її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син, ОСОБА_3, який проживає з
нею та знаходиться на її повному
матеріальному утриманні.
Посилалася на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось, одруження
виявилось невдалим по причині неповаги
її як дружини, між ними не було
взаєморозуміння. Він зовсім не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї, не
хотів працювати. Через це виникали
сварки під час яких він ображав її,
принижуючи честь і гідність. Все
привело до припинення сімейно-шлюбних
відносини та ведення спільного
господарства і другий місяць разом не
проживають. Вона прийшла до висновку,
що надалі їх спільне життя неможливе, а
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам їх дитини, адже
такі відносини між батьками будуть
негативно впливати на його виховання.
За час спільного проживання не
придбали ніякого майна. Спору про місце
проживання сина немає.
Крім того зазначила, що оскільки ОСОБА_2
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, то одноразово
заявляє позовну вимогу про стягнення
аліментів. Відповідач в даний час
офіційно ніде не працює, але має
тимчасові заробітки і може працювати,
оскільки є працездатним.
Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.2011 року у
виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району,
актовий запис №26, дитину залишити їй на
виховання, після розірвання шлюбу
залишити собі теперішнє прізвище -
ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі по 800,00 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі даного позову і до
досягнення сином повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлений позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила позовні вимоги
задовольнити, щодо заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, причини неявки суду не
Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення у справі то
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
Судом встановлено, що 15.07.2011 року між
сторонами виконавчим комітетом
Берегометської селищної ради
Вижницького району зареєстровано шлюб,
актовий запис №26, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, серія
НОМЕР_1 від 15.07.2011 року, виданого
виконавчим комітетом Берегометської
У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син, ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, серія
НОМЕР_2 від 19.06.2013 року, виданого
виконавчим комітетом Берегометської
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, спільно
не проживають протягом двох місяців,
спільного господарства не ведуть,
позивач на примирення не згідна, вона
довела, що подальше їх спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, їх сім'я розпалась
остаточно, а тому позовна вимога про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає
надалі іменуватись шлюбним прізвищем.
Також судом встановлено, що
неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем та
знаходиться на її матеріальному
утриманні, про що свідчить довідка
виконавчого комітету Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області №6006 від 08.09.2014
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином судом встановлено, що
неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з
позивачем та знаходиться на її
матеріальному утриманні, відповідач
добровільно допомоги на його утримання
не надає.

Позивачем доведено, що відповідач
офіційно не працює, але є здоровим,
працездатним чоловіком, інших дітей чи
непрацездатних батьків не має, а тому
вимога про стягнення аліментів на його
утримання є обґрунтованою, але
підлягає до часткового задоволення,
оскільки розмір аліментів у сумі 800,00
грн. є значним для відповідача.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами.

Вирішуючи питання про залишення
неповнолітньої дитини на виховання
позивача, суд вважає доцільним у
задоволенні цієї вимоги відмовити, з
наступних підстав.

Відповідно до ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Суд роз'яснює, що спори щодо участі у
вихованні дитини того з батьків, хто
проживає окремо від неї, вирішуються
судом у разі, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод (ст.159 СК України).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
із стягненням з відповідача в дохід
держави судового збору відповідно до
вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.110, 112-114, 157, 180-182, 184, 191
СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.07.2011 року
у виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №26
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі
іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з
09.09.2014 року і до досягнення ним
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк