Справа № 199/8018/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свою позовну вимогу вона
мотивує тим, що з відповідачем перебула
у шлюбі, від якого сторони мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач має можливість працювати,
має задовільний стан здоров'я, стягнень
по аліментам на користь інших осіб не
проводиться, на утриманні
непрацездатних членів сім'ї немає.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач не надає, та не
приймає участі у вихованні дитини, в
зв'язку з чим вона просить стягнути з
відповідача на утримання сина аліменти
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з моменту подачі позову.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Так, судом встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні. Відповідач має
можливість працювати, інших
непрацездатних утриманців не має,
стягнень по виконавчим листам не
сплачує, тому має можливість
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі в розмірі 1/4 частини його
доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 19 вересня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття та
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224,367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 19 вересня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у сумі 243,60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя