Пр.№ 2о/155/265/14
Справа №155/1768/14-ц
Рішення

іменем України

11 вересня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого -
Чонки В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Горохові справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
належності правовстановлюючого
документа,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
дійсно належить державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№481670, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Свою заяву мотивує тим, що вона має
намір прийняти спадкове майно за
законом по смерті матері ОСОБА_2, однак
при зверненні до нотаріальної контори
виявилось що при видачі
вищезазначеного документу було
допущено описку. Так, в державному акті
на право власності на земельну ділянку
серії ЯБ №481670 було допущено описку,
оскільки її матір записали як «ОСОБА_2»,
хоча правильно має бути ОСОБА_2. Даний
факт стверджується свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про право
власності на майновий пай, та
свідоцтвом про смерть.Через
розбіжність написання прізвища вона не
може належним чином розпоряджатися
належним їй спадковим майном так як не
може прийняти спадщини. Просить
задовольнити її заяву.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, однак до суду подала заяву
про розгляд справи без її участі,
заявлені вимоги підтримує повністю,
просить їх задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи -
Цегівської сільської ради
Горохівського району Волинської
області в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином .

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 вбачається, що спадкодавиця яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року зазначена як
ОСОБА_2.

З копій свідоцтв про народження та про
укладення шлюбу вбачається, що
заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2.

З копії Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№481670 вбачається, що даний акт був
виданий на ім'я ОСОБА_2.

Копією свідоцтва про право власності
на майновий пай серії ВЛ №0266756
стверджується, що ОСОБА_2 має право на
пайовий фонд майна колективного
сільськогосподарського підприємства
ТзОВ «Горохів-насіння».

Довідкою Цегівської сільської ради за
№1059 від 27.07.2009 року стверджується, що
після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за
законом є дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4.

Довідкою Цегівської сільської ради
Гоохівського району Волинської
області за №1312 від 22.08.2014 року
стверджується, що Державний акт
виданий на ОСОБА_2 серії ЯБ №481670 дійсно
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судом встановлено, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ №481670, виданий на ім'я ОСОБА_2
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року так як при видачі
вищезазначеного документу було
допущено описку, а тому заяву
задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК
України,

суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно належить
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ №481670,
виданий на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка