Справа № 175/3003/14-ц
Провадження № 6/175/98/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

при секретарі - Кукушкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2004 року по цивільній справі №2-390/04 за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Дніпропетровської районної ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на дачний
будинок з земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 03
грудня 2004 року по цивільній справі
№2-390/04 позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені в повному обсязі: за ОСОБА_1
визнано право власності в порядку
спадкування за законом на дачний
будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку
розміром 0,048 га за АДРЕСА_1.

15 липня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по
вищевказаній справі, в якій заявник
посилається на те, що рішенням суду
позовні вимоги були задоволені в
повному обсязі, однак не вказані
приміщення, з яких складається дачний
будинок, право власності на який
визнано за заявником.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили. Оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення відповідно до
частини 3 статті 221 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути зазначене
питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що заявник не просить
внести зміни у суть рішення, рішення ще
не виконане, суд приходить до висновку,
що заява про роз'яснення рішення
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» при роз'ясненні
рішення в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно технічного паспорта від 18
серпня 2004 року на садовий (дачний)
будинок АДРЕСА_1 він складається з:
коридора - 8,7 кв.м., кухні - 5,1 кв.м.,
літньої кімнати - 11,7 кв.м., літньої
кімнати - 6,8 кв.м., літньої кімнати - 20,3
кв.м., всього - 52,6 кв.м. (а.с. 37).

Таким чином, суд вважає за необхідне
роз'яснити рішення суду в частині
визнання за ОСОБА_1 права власності на
дачний будинок, а саме: визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на дачний
будинок АДРЕСА_1, який складається з
коридора (№1) - 8,7 кв.м., кухні (№2) - 5,1
кв.м., літньої кімнати (№3) - 11,7 кв.м.,
літньої кімнати (№4) - 6,8 кв.м., літньої
кімнати (№5) - 20,3 кв.м., всього - 52,6 кв.м.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2004 року по цивільній справі №2-390/04 за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Дніпропетровської районної ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на дачний
будинок з земельною ділянкою -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 грудня 2004 року,
зазначивши, що на підставі рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2004 року по цивільній справі №2-390/04 за
ОСОБА_1 визнано право власності в
порядку спадкування за законом на
дачний будинок АДРЕСА_1, який
складається з коридора (№1) - 8,7 кв.м.,
кухні (№2) - 5,1 кв.м., літньої кімнати (№3) -
11,7 кв.м., літньої кімнати (№4) - 6,8 кв.м.,
літньої кімнати (№5) - 20,3 кв.м., всього -
52,6 кв.м., та земельну ділянку розміром
0,048 га за АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

Суддя
Л.М. Новік