У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р. Справа №607/14084/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької
І.М.

при секретарі Круцько
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
державного виконавця Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про видачу дублікату судового
наказу за №2-н-1111/06 від 02.10.2006 року
виданого Тернопільським міськрайонним
судом,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката судового наказу за
№2-н-1111/06 виданого 02.10.2006 р.
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 в користь
Тернопільської філії ВАТ ''Банк
Універсальний'' 2316,99 грн.
заборгованості за договором кредиту, 15
грн. витрат на ІТЗ та 25,50 грн. судового
збору.

В обґрунтування подання ДВС вказує, що
на виконанні в Другому відділу ДВС
знаходилося виконавче провадження
ЄДРВП №2835276 від 31.06.2010 року щодо
примусового виконання судового наказу
за №2-н-1111/06 виданого 02.10.2006 р.
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 в користь
Тернопільської філії ВАТ ''Банк
Універсальний'' 2316,99 грн.
заборгованості за договором кредиту, 15
грн. витрат на ІТЗ та 25,50 грн. судового
збору. 31.06.2006 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. 28.12.2010 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу. Під час
надсилання судового наказу поштовою
кореспонденцією встановлено, що даний
судовий наказ був втрачений.
Посилаючись на наведене, просить
подання задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про час та місце його
були повідомлені належним чином.
Попередньо не повідомили суд про
причини своєї неявки.

Судом встановлено, що Тернопільський
міськрайонний суд 02.10.2006 р. видав
судовий наказ за №2-н-1111/06 про стягнення
з ОСОБА_1 в користь Тернопільської
філії ВАТ ''Банк Універсальний'' 2316,99
грн. заборгованості за договором
кредиту, 15 грн. витрат на ІТЗ та 25,50 грн.
судового збору.

Постановою Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження ЄДРВП №2835276 від
31.06.2006 року щодо примусового виконання
судового наказу за №2-н-1111/06 виданого
02.10.2006 р. Тернопільським міськрайонним
судом.

28.12.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувану у
зв'язку з відсутністю майна божника.

Із довідки Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції за
№34/27740/08 від 13.08.2014 року вбачається, що
судовий наказ №2-н-1111/06 виданий 02.10.2006
року втрачено при надсиланні поштовою
кореспонденцією.

На даний час виконавчий документ не
виконано.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що подання підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь якої воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

У відповідності до вимог ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що оригінал судового
наказу за №2-н-1111 від 02.10.2006 року
втрачений.

Факт втрати даного судового
наказу засвідчено довідкою Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції за №34/27740/08 від 13.08.2014 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити та видати дублікат
судового наказу за №2-н-1111/06 від 02.10.2006
р. у зв'язку з втратою останнього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 293, 208-210, 212, 213, 370
ЦПК України та ЗУ »Про виконавче
провадження»,суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про видачу
дублікату судового наказу за №2-н-1111
від 02.10.2006 року виданого
Тернопільським міськрайонним судом
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
за №2-н-1111/06 виданого Тернопільським
міськрайонним судом від 02.10.2006 р. про
стягнення з ОСОБА_1 в користь
Тернопільської філії ВАТ ''Банк
Універсальний'' 2316,99 грн.
заборгованості за договором кредиту, 15
грн. витрат на ІТЗ та 25,50 грн. судового
збору.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька