У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 6 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним заповіту та усунення від
права на спадкування за законом, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення від права на спадкування
за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
визнання недійсним заповіту та
усунення від права на спадкування за
законом.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом про усунення від
права на спадкування за законом.

Рішенням Володарського районного суду
Київської області від 17 червня 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано недійсним заповіт, складений
ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 6 серпня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
задоволення позову ОСОБА_2 скасовано,
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржуване судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду
Київської області від 6 серпня 2014
року і доданих матеріалів убачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені у ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання недійсним
заповіту та усунення від права на
спадкування за законом, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення від права на спадкування
за законом за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Київської області від 6 серпня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна