Справа № 305/1910/14-ц
Провадження по справі № 2/305/944/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2014 року Рахівський
районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук В.А.
з участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Ясінянської селищної ради Рахівського
району Закарпатської області, в особі
виконавчого комітету, треті особи без
самостійних вимог: Реєстраційна служба
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області,
Рахівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Ясінянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області, в особі виконавчого комітету,
треті особи без самостійних вимог:
Реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, Рахівська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності в порядку спадкування
В обґрунтування позову зазначено,
що після смерті баби позивача, ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
залишилося спадкове майно, яким
являється житловий будинок АДРЕСА_1.
Дане нерухоме майно до відкриття
спадщини фактично належало на праві
приватної власності ОСОБА_7. Однак, як
з'ясувалось після її смерті, первинна
реєстрація права власності на
спадкове домоволодіння, яке було
збудовано нею і у якому вона проживала
до дня своєї смерті та вважала своєю
власністю, за нею за її життя здійснена
не була. Разом з тим, через відсутність
належних правовстановлюючих
документів на це нерухоме майно,
позивач як спадкоємець за заповітом,
фактично не має можливості оформити у
встановленому законом порядку своє
право власності на дане спадкове майно.
Крім того, за свого життя ОСОБА_7 склала
заповітне розпорядження від 4 жовтня 2006
року відносно спадкового нерухомого
майна, в тому числі, і відносно
житлового будинку АДРЕСА_1 За цим
заповітом, у разі смерті спадкодавця,
дане нерухоме майно заповідається йому
ОСОБА_1. У встановленому законодавством
порядку, з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно, він звернувся до
нотаріальної контори із відповідною
заявою, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом йому
було відмовлено, про що державним
нотаріусом Рахівської ДНК винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Разом з
цим, ним, в порядку ст. 1268 ЦК України.
прийнято спадщину в цілій частині, як
особою, яка на час відкриття спадщини
постійно проживала зі спадкодавцем
ОСОБА_7. Дана обставина встановлена
рішенням Рахівського районного суду
Закарпатської області від 6 серпня 2014
року. Тому, на підставі наведеного,
просив визнати за ним право власності
у порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали з
підстав, наведених в позові. Просять
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Ясінянської селищної ради в судове
засідання не з'явився. В.о. селищного
голови Суховія Ю.О. надав заяву про
розгляд справи без участі
представника ради. Позов визнають,
заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився. Начальник
служби, Делятинчук А.І., надав заяву про
розгляд справи без участі їхнього
представника. Позов просить
розглянути на розсуд суду відповідно
до чинного законодавства.

Представник третьої особи -
Рахівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
Завідуюча Рахівською держнотконторою
Пріц О.І. надала заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримує.

Треті особи без самостійних
вимог, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явилися, кожен
окремо, надали заяви про розгляд справи
в їх відсутності та не заперечення
позовних вимог.

Заслухавши позивача, його
представника, дослідивши матеріали
справи та перевіривши їх доказами суд
приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_7 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_7, залишилося
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 відносно якого остання
розпорядилася, шляхом складення, 4
жовтня 2006 року, заповіту. Згідно
зазначеного заповіту, ОСОБА_7 належний
їй житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.

Згідно довідки виконавчого
комітету Ясінянської селищної ради від
3 вересня 2014 року №4796. житловий будинок
АДРЕСА_1

Звернення позивача до суду з
вимогою визнання права власності на
спадкове майно зумовлене порушенням
його права на отримання власності в
порядку спадкування, згідно відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом в його
користь.

Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються
щодо вимог про визнання права
власності на об'єкти самочинного
будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки
особа не є власником, а лише заявляє
вимогу про встановлення права
власності на об'єкт самочинного
будівництва.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд
АДРЕСА_1 виданої КП "БТІ" Рахівської
районної ради, спірний будинок
побудований у 1970 році.

Інструкція про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затверджена
заступником Міністра комунального
господарства Української РСР 31 січня
1966 року, яка втратила чинність на
підставі наказу Держжитлокомунгоспу
України від 13 грудня 1995 року № 56,
передбачала обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Інструкції). Тобто, записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Згідно довідки виконавчого
комітету Ясінянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області №4796 від 03.09.2014 року, житловий
будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7. Також
факт належності вказаного будинку нині
померлій ОСОБА_7 підтверджує
будівельний паспорт на забудову
земельної ділянки індивідуального
будівництва від 18 грудня 1978 року,
рішення виконавчого комітету
Рахівської районної ради народних
депутатів трудящих від 25 серпня 1978
року, а отже його не можна розцінювати
як об'єкт самочинного будівництва.

При розгляді справ про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно у випадках, якщо спадщина
прийнята, проте спадкоємцем не було
одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. В
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України,
яка встановлює, що для прийняття
спадщини достатньо того факту, що
спадкоємець, мешкав разом з померлим і
протягом строку для прийняття спадщини
не відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивач
прийняв спадщину, з огляду на рішення
Рахівського районного суду від 6 серпня
2014 року, яким встановлено факт
постійного проживання спадкоємця за
заповітом ОСОБА_1 зі спадкодавцем
ОСОБА_7 на час відкриття спадщини - 09
січня 2007 року.

Таким чином, враховуючи, що
позивач по справі належить до
спадкоємців за заповітом, спадщину
прийняв, майнового спору з приводу
спадкування не існує, оскільки інші
спадкоємці відмовилися від спадщини,
про що ними складені належні заяви,
посвідчені нотаріально, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових
витрат позивачем не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2
право власності в цілій частині на
житловий будинок АДРЕСА_1 що належали
на праві приватної власності ОСОБА_7.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.