Справа № 372/4939/14-ц
Провадження 2-во/372/94/14
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Обухівського районного суду
Київської області по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні та
встановлення порядку користування
жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Обухівським районним судом Київської
області 29 вересня 2014 винесено рішення у
цивільній справі за позовом за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні та встановлення порядку
користування жилим приміщенням, яким
позовні вимоги позивачки задоволені.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про виправлення описки в
судовому рішенні.

В судовому засіданні заявник свою
заяву про виправлення описки
підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо
вирішення заяви про виправлення описки
поклався на розсуд суду.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини цивільної справи, дійшов
висновку про наявність підстав для
відмови в задоволені заяви про
виправлення описки. Мотивуючи своє
рішення наступним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може виправити допущені у судовому
рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у
рішенні суду не допущено описки. В
позовній заяві позивач просить суд:
визначити порядок користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, виділивши позивачу в
користування: житлову кімнату « 4»,
площею 12.8 кв. м та житлову кімнату «
5»площею 8,2 кв. м(відповідно до плану
технічного паспорта), відповідачу
виділити в користування житлову
кімнату « 2» площею 17,5 кв.м. інші
приміщення: коридор, кухню, ванну та
туалет залишити в спільному
користуванні. Зобов'язати відповідача
не чинити позивачеві перешкоди в
користуванні житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1.

Заявлені позивачем вимоги про
виправлення описки в рішенні суду, а
саме виправити помилку, та замінити
слова «виділено житлові кімнати: « 4»
площею 12, 8 кв.м. та « 5» площею 8,2 кв. м
заміть « 3» площею 12, 8 кв.м. та « 4»
площею 11,4 кв. м» виходять за межі
позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, на
підставі ст. 219 ЦПК України, вважає
необхідним відмовити в заяві позивача -
ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Обухівського районного суду
Київської області від 29 вересня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні та встановлення порядку
користування жилим приміщенням -
відмовити

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
оголошення даної ухвали. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Мора