Справа № 442/7656/14-ц
У Х В А Л А

09.10.2014
місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області - Івасівка А.П.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за його позовом до
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
третьої особи на стороні позивача -
ОСОБА_2, третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог -
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить виконавчі
написи №4155, №52 від 21.09.2009 року
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
на суму 522153,57 шляхом звернення
стягнення на квартиру в АДРЕСА_1,
такими, що не підлягають виконанню;
скасувати постанову від 14.02.2014 року
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Кушнір С.Т. про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим написом №4155 від 21.01.2009 року
ПН Львівського МНО ОСОБА_3 за його
зобов'язаннями перед відповідачем на
суму 533153,57 грн. шляхом звернення
стягнення на квартиру в АДРЕСА_1;
скасувати постанову від 23.06.2014 року
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Стасишин Анни
Романівни про прийняття до виконання
виконавчого провадження за виконавчим
написом №52, від 21.09.2009 року ПН
Львівського МНО ОСОБА_3 за його
зобов'язаннями перед відповідачем на
суму 533153,57 грн. шляхом звернення
стягнення на квартиру в АДРЕСА_1.

З метою забезпечення позовних вимог,
позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом зупинення
виконавчого провадження №42084576 про
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, зупинити продаж такої
квартири, яка належить ОСОБА_1, до
набрання рішенням у даній справі
законної сили, з тих підстав, що не
виконання такого в подальшому істотно
утруднить або ж навіть унеможливить
виконання рішення, оскільки існує не
виключна можливість подальшого
відчуження такого майна.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу
до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь в справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Поряд з цим, розділом VII «Судовий
контроль за виконанням судових рішень»
ЦПК України прямо не передбачено право
суду зупинити виконавче провадження на
стадії реалізації арештованого майна.
Разом з тим, виконавче провадження є
завершальною стадією цивільного
процесу, а Законом України «Про
виконавче провадження», який є
спеціальним та доповнює зміст положень
ЦПК України щодо судового контролю за
виконанням судових рішень, визначено
підстави для відкладення та зупинення
виконавчих дій, в тому числі зупинення
виконавчого провадження у зв'язку із
зупиненням реалізації арештованого
майна

На підставі наведеного, приходжу до
переконання, що мотиви забезпечення
позову, зазначені у матеріалах справи,
дають підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову можуть
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду. Внаслідок
цього законні права позивача не будуть
захищені, адже суд не лише повинен
встановити належність права вимагати,
а й сприяти забезпеченню цих
встановлених прав, тому враховуючи
вимоги співмірності та розумності
заява про забезпечення позову підлягає
до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Зупинити виконавче провадження №42084576,
відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
про звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1.

Зупинити продаж квартири АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1.

Ухвала набуває чинності з дати її
винесення та підлягає негайному
виконанню відділом державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя
А.П. Івасівка