Справа № 456/2686/14-ц
Провадження № 2/456/1485/2014
РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрий справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на новостворене майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 визнання
права власності на трактор ЛКТ-81
технічний засіб НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2
зібраний в 2014 році.

На підтвердження позовних вимог
покликається на те, що відповідач
ОСОБА_2, являється його рідним братом,
та вони разом проживають в одному
будинку та ведуть спільне господарство
в с. Стрілків Стрийського району.
Протягом 2011-2014 років із запчастин
заводського виробництва, що були
куплені в спеціалізованих магазинах,
або на ринку - в приватних осіб, він
змайстрував трактор . На сьогоднішній
день експлуатує його в своєму
господарстві, та на території
сільської ради. Згідно накладної № 4-01
від 31 січня 2011 року ним було куплено в
ПП «Магніт» брухт металевий до якого
згодом докупив у спеціалізованих
магазинах запчастин з яких зібрав
двигун до трактора. На основі
результатів оцінки відповідності
трактора самостійно складеного, щодо
технічного стану, конструкції, безпеки
дорожнього руху, безпеки праці та
охорони навколишнього природного
середовища проведеними ВЛ Львівської
філії Державної наукової установи
«Український науково- дослідний
інститут прогнозування та
випробування техніки і технологій для
сільськогосподарського виробництва
ім. Л. Погорілого, «Трактор ЛКТ- 81
технічний засіб № НОМЕР_1 двигун №
НОМЕР_2» відповідає вимогам ГОСТ 12.2.019-86;
ГОСТ 12.2.120-88 відповідно до складеного
експертного протоколу № 2-14-083т-14 від
18.06.2014 року трактор - дозволяється
експлуатувати відповідно до висновку
сертифікату відповідності № 14- 083т-14.,
за результатами оцінки відповідності
самостійно складеного
(переобладнаного) технічного засобу.
Відповідно до висновком про вартість
майна наданим ТзОВ «Периметр» від
02.07.2014 року ринкова вартість
саморобного трактора складає 8250 грн.
Викладені в позовній заяві обставини
стверджуються довідкою Стрілківської
сільської ради, висновком про
відповідність технічним вимогам,
висновком про вартість майна.
Відповідач не заперечує, щоб
новостворене майно було зареєстроване
на його ім'я.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився подав до суду заяву згідно
з якою просить справу розглядати вйого
відсутності позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи державний
інспектор технічного нагляду, охорони
праці та пожежної безпеки Львівської
області Канарський Р.В. в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.
Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані докази суд
вважає, що позовні вимоги підставні і
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем слід прийняти,
позов задовольнити, оскільки
відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом та згідно з ч. 1 ст. 331 ЦК України
право власності на нову річ, яка
виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач протягом 2011-2014 років із
запчастин заводського виробництва, що
були куплені в спеціалізованих
магазинах, або на ринку - в приватних
осіб, він змайстрував трактор . На
сьогоднішній день експлуатує його в
своєму господарстві, та на території
Стрілківської сільської ради, що
стверджується довідкою № 537 від 18..06.2014
року .

Оскільки спірний трактор, зібраний
позивачем із вживаних вузлів та
агрегатів, відповідає технічним
вимогам, що стверджується висновком 14-
083т-14., за результатами оцінки
відповідності самостійно складеного
(переобладнаного) технічного засобу
проведеного ВЛ Львівської філії
Державної наукової установи
«Український науково- дослідний
інститут прогнозування та
випробування техніки і технологій для
сільськогосподарського виробництва
ім. Л. Погорілого, згідно з яким трактор
ЛКТ- 81 технічний засіб № НОМЕР_1 двигун
№ НОМЕР_2 відповідає вимогам ГОСТ
12.2.019-86; ГОСТ 12.2.120-88 відповідно до
складеного експертного протоколу №
2-14-083т-14 від 18.06.2014 року трактор -
дозволяється експлуатувати,
відповідач не оспорює його право на
спірний трактор, а тому слід визнати за
позивачем право власності на
самостійно складений трактор колісний
типу Т-25, ідентифікаційний № 14-15221.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст., ст. 316, 328, 331 ЦК України,
суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
новостворене майно, а саме трактор
ЛКТ-81 технічний засіб НОМЕР_1 двигун №
НОМЕР_2 зібраний в 2014 році.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин