Справа № 367/2978/14-ц Головуючий у І
інстанції Чернов Д.Є.Провадження №
22-ц/780/4840/14 Доповідач у 2
інстанції Воробйова Н.С.Категорія 51
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Березовенко Р.В.

при секретарі Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 26 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування Ірпінської
міської ради Київської області про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому
просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_3

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 26 червня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу з
посиланням на те, що дана справа не
підсудна Ірпінському міському суду,
оскільки місцем проживання
відповідача є АДРЕСА_1. У зв»язку з чим,
суд дійшов висновку, що в силу ч. 1 ст.109
ЦПК України справа підлягає розгляду в
суді за місцем проживання (реєстрації)
відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила
скасувати ухвалу суду з підстав
порушення норм ЦПК України та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції для продовження
розгляду по суті.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місце її
перебування.

Згідно зі ст.115 ЦК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відповідно до роз»ясень Верховного
Суду України « Про судову практику
розгляду судами справ, пов'язаних із
позбавленням батьківських прав,
поновленням батьківських прав,
усиновленням, установленням опіки та
піклування над дітьми« від 29.12.2008 року,
справи про позбавлення батьківських
прав є справами позовного провадження,
тому дана категорія справ підлягає
розгляду за загальними правилами
підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 109
ЦПК за місцем проживання відповідача
або одного з ним, якщо позов подається
до обох батьків (ч.1 ст. 113 ЦПК).

Повертаючи позивачці позовну
заяву про позбавлення відповідача
батьківських прав, суд обґрунтовано
дійшов висновку, що дана справа не
підсудна Ірпінському міському суду, а
підлягає розгляду в суді за місцем
проживання (реєстрації) відповідача,
про що було роз»яснино позивачці.

Висновок суду відповідає
обставинам справи та вимогам закону.

Доводи позивачки про те, що
даний спір підлягає розгляду згідно з
положеннями ч.1 ст.110 ЦПК України за
місцем її проживання (реєстрації), з
урахування викладеного вище, не
заслуговують на увагу.

Ухвала суду відповідає вимогам
закону. Підстав для її скасування при
апеляційному розгляді справи не
встановлено.

Таким чином оскаржувана ухвала
відповідає вимогам закону та
обставинам справи, підстави для її
скасування, зазначені в доводах
апеляційної скарги, відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 26 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: