Справа № 441/23/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/3452/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Крайник Н.П.

суддів - Мельничук О.Я., Курій Н.М.

секретаря - Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 24 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2, Самбірського міжміського
бюро технічної інвентаризації, третя
особа - приватний нотаріус ОСОБА_5,
Городоцька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 24 березня 2014
року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_6,
який вступив у спадкові права після
смерті батька ОСОБА_7, але помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на будинок
розташований в АДРЕСА_1, 1/3 частини
житлового будинку за ОСОБА_3 та на 1/6
частину вказаного будинку за ОСОБА_4.

В позові до Самбірського
міжміськрайонного бюро технічної
інвентаризації відмовлено. Вирішено
питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Вважає оскаржуване рішення незаконним,
необ'єктивним, необґрунтованим та
таким, що ухвалене з порушенням норм
матеріального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що
позовні вимоги позивачів зводяться до
оскарження дій нотаріуса, який
відмовив їм у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскарження дій якого
регулюється Кодексом
адміністративного судочинства
України, а тому вона ОСОБА_2 не може бути
відповідачем у даній справі та могла
бути залучена до участі в справі лише в
якості третьої особи. Крім того,
враховуючи, що право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1
зареєстроване у встановленому порядку
за ОСОБА_7, відсутні підстави для
визнання цього права в судовому
порядку за спадкоємцями ОСОБА_7 - ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які у встановленому законом
порядку прийняли спадщину.

Зазначає, що суд, ухвалюючи оскаржуване
рішення не надав належної оцінки
рішенню Апеляційного суду Львівської
області від 23.02.2014 року за апеляційною
скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 12 липня 2011 року,
яким в задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Городоцька державна
нотаріальна контора, КП «Городоцьке
РБТІ»про визнання права на спадкове
майно відмовлено.

Просить рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
24 березня 2014 року скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є доньками (спадкоємцями
першої черги) після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11)

Встановлено, що ОСОБА_6 в межах
шестимісячного строку подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року (спадкова справа №17/210), однак
свідоцтво про права на спадщину йому
не було видано у зв»язку з навністю
судового спору між спадкоємцями
ОСОБА_10 - ОСОБА_2 та ним - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер. Тобто
встановлено, ОСОБА_6 прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_7.

30 липня за реєстровим № 1178 на ім»я
ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_6 на 2/3
частки житлового будинку за адресою
АДРЕСА_2.

30 липня за реєстровим № 1181 на ім»я
ОСОБА_4 видано свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_6 на 1/3
частки житлового будинку за адресою
АДРЕСА_2.

Згідно інформації нотаріуса від
11.10.2013 р. (а.с.13) в спадкову масу після
смерті ОСОБА_6 входить ще житловий
будинок, який розташований за адресою
АДРЕСА_1. Однак, правовстановлюючі
документи на нього відсутні, а тому
свідоцтво про право на спадщину за
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно
нотаріусом не може бути видано.

Встановлено, що ОСОБА_3 відмовлено у
идачі дубліката свідоцтва про право
власності на жиловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.14) у зв»язку з тим,
що оригінал Свідоцтва про право
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 знаходиться у
відповідачки ОСОБА_2 (а.с.14)

Відповідно до повідомлення КП
Городоцького РБТІ, право власності за
адресою АДРЕСА_1 в Городоцькому БТІ не
реєструвалось (а.с.17)

Згідно даних технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_1 власником
такого є ОСОБА_7 (а.с.18-19), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Відповідно до довідки Самбірського
МБТІ від 22.04.2013 року № 368 та довідки
виконкому Завидовицької сільської
ради від 29.04.2013 року № 563 (а.с.21)
свідоцтво про право власності на
будинок АДРЕСА_1 видано на підставі
рішення Завидовицької ьської ради від
27.10.2000 року № 94.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Колегія суддів приходить до висновку,
що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
підставно звернулися до суду про
визнання за ними права власності на 1/3
частини та на 1/6 частини житлового
будинку, який розташований за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, як діти спадкодавця ОСОБА_6,
який не встиг у зв'язку із смертю
оформити спадкових прав за законом
після смерті свого батька ОСОБА_7та
якому спадковому майні (після смерті
ОСОБА_6.) належить ? частина, оскільки
мають труднощі в отриманні
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою АДРЕСА_1, належного ОСОБА_7

Враховуючи, що позивачі не мають
можливості отримати дублікат
правовстановлюючого документа на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
Городоцького району Львівської
області, а відповідачка ОСОБА_2 в
судовому засіданні ствердила, що у неї
також немає зазначеного
правовстановлюючого документа,
колегія суддів вважає, що порушене
право позивачів підлягає захисту в
судовому порядку.

Щодо доводів апелянта в тій частині, що
районний суд не дав оцінки рішенню
Апеляційного суду Львівської області
від 23.02.2014 року за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
12 липня 2011 року, яким в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Городоцька державна нотаріальна
контора, КП «Городоцьке РБТІ» про
визнання права на спадкове майно
відмовлено, то як вбачається із змісту
вказаного рішення відмовляючи у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування, апеляційний суд
виходив з того, що право власності за
спадкоємцем ОСОБА_7 зареєстровано у
встановленому законом порядку та за
відсутності відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відсутні підстави для визнання цього
права в судовому порядку.

Крім того, колегія суддів враховує, що
звернення позивачів до суду з таким
самим позовом у 2014 р. викликане новими
обставинами - неможливістю отримати
дублікат правовстановлюючого
документа та неможливістю
нотаріального оформлення спадщини.

З наведених мотивів, підстав для
задоволення скарги та скасування
рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 314, 315,317,319 ЦПК
України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 24 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий: (підпис)
Крайник Н.П.

Судді: (підпис)
Мельничук О.Я.

(підпис)
Курій Н.М.

З оригіналом вірно

Судове рішення набрало законної сили
11.09.2014 р.

Суддя Апеляційного суду Львівської
області
Крайник Н.П.

Дата оформлення копії: 24.09.2014 року

Секретар судових засідань

Данилик І.І.