Справа № 309/2871/14-ц
Провадження № 2/309/1357/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру стягуваних аліментів на
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про зміну розміру
аліментів, що стягуються в твердій
грошовій сумі по 250 гривень на кожну
дитину щомісячно, з відповідача в її
користь на утримання неповнолітніх
доньок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним
повнолітнього віку. Позовні вимоги
позивачка мотивує тим, що проживала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбних відносин у них народилися
дві доньки, одна з яких на даний час вже
повнолітня. Позивачка зверталася в суд
з позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей. Рішенням
Хустського районного суду від 29.11.2007
року відповідача зобов'язано
сплачувати в користь позивачки
аліменти на утримання доньок в твердій
грошовій сумі по 250 грн., щомісячно на
кожну дитину до досягнення дітьми
повнолітнього віку. Шлюб між сторонами
розірваний за рішенням Хустського
районного суду в 2013 році. З часу
припинення шлюбних відносин сторони
спільно не проживають і не ведуть
спільного господарства. Коштів, які
сплачує відповідач на утримання дитини
не вистачає. Тому позивачка просить
змінити розмір стягуваних аліментів і
визначити їх у твердій грошовій сумі по
800 гривень щомісячно, до досягнення
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, шляхом
вручення рекомендованого листа.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи у відсутності
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
частково виходячи з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживали в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітніх
доньок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між позивачкою та
відповідачем розірвано в 2013 року,
неповнолітня донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні
та вихованні позивачки, що
стверджується довідкою, виданою
виконкомом Березівської сільської
ради Хустського району № 890 від 10.07.2014
Рішенням Хустського районного суду від
29.11.2007 року відповідача зобов'язано
сплачувати в користь позивачки
аліменти на утримання дітей в твердій
грошовій сумі по 250 грн., щомісячно на
кожну дитину до досягнення дітьми
повнолітнього віку. З матеріалів
справи також встановлено, що
відповідач проживає окремо від
позивачки і невідомий розмір його
доходів.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази, дійшов до
висновку, що позивачка правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про зміну
розміру аліментів, що стягуються з
відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192
СК України, виходячи з того, що
відповідач зобов'язаний забезпечити
утримання своїх неповнолітніх дітей,
до досягнення ними повноліття. Суд
також бере до уваги доводи позивачки
про необхідність належного
матеріального забезпечення дітей
виходячи з їхнього віку та потреб для
нормального утримання і виховання.

В судовому засіданні не встановлено
даних про наявність у відповідача
постійного місця роботи або
стабільного доходу. Вказані обставини
дають суду підстави зробити висновок
про можливість часткового задоволення
вимог позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст. ст.10,60,169,209,212-215,226 ЦПК та ст.
ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, с у
д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, для
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій
сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи
з 21.10.2014 року, до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Кемінь В.Д.