КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6257/14-ц
Провадження № 2/552/2234/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого -судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013
року шлюбні стосунки припинені,
сторони проживають окремо. Сімейне
життя не склалось через несумісність
характерів, відповідач не розуміє
проблеми , що виникають у позивача та
дитини. Примирення неможливе. Після
розірвання шлюбу бажає залишити собі
дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засідання пояснив, що згоден на
розірвання шлюбу. Обставини , які
викладені позивачем у позовній заяві
не відповідають дійсності. Позивач не
бажала проживати однією сім»єю, не
цікавилась життям відповідача. Всі
спілкуванні в сім»ї зводились лише
щодо забезпечення позивача грошима.
Позивач перешкоджає відповідачу у
спілкуванні з сином. На примирення не
згоден.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
08 червня 2012 року, мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає з позивачем.

Згідно з ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу
не допускається.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу між сторонами на
паритетних засадах неможливе, вжиття
судом заходів щодо примирення буде
суперечити інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

При прийнятті рішення судом
враховується, що сторони з 2013 року
проживають окремо, не підтримують
сімейні стосунки, спільне господарство
не ведеться, примирення не можливе,
таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше збереження
шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.. ст. 24, 104, 105 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215ЦПК
України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 08 червня 2012 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Київському
відділі РАЦС Полтавського Міського
управління юстиції, актовий запис № 78 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Кузіна Ж. В.