Справа № 235/4638/14-ц
Провадження № 2/235/1812/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,
зазначивши, що позивач та відповідач
знаходилися зареєстрованому шлюбі з
11.08.1995 року. Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Красноармійського міського суду
Донецької області від 03.11.2000 року шлюб
між сторонами розірвано. Рішенням
Красноармійського міського суду
Донецької області від 27.11.1998 р. з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходів, починаючи з 11 листопада
1998 року і до 23 квітня 2008 року, а з 24
квітня 2008 року до 17 червня 2014 року по 1/4
частини з усіх видів доходів.
Відповідач зобов'язання сплати
аліментів на утримання дітей виконує
не в повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість. Згідно
довідки відділу ДВС Красноармійського
МРУЮ загальна сума заборгованості по
аліментам за період з 05.06.2006 року по
25.05.2014 року складає 80953,46 грн. Сума
неустойки (пені) по заборгованості, що
виникла по аліментам за період з 01.01.2011
по 25.05.2014 року складає 287472,73 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, у
присутності представника ОСОБА_4, на
позовних вимогах наполягає.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
заяви про розгляд справи у його
відсутності не надав, тому суд, зі згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа представник ВДВС
Красноармійського МУЮ в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2
знаходилися зареєстрованому шлюбі з
11.08.1995 року, зареєстрованому
Красноармійським відділом реєстрації
актів цивільного стану (а.с. 9).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
10).

Рішенням Красноармійського міського
суду Донецької області від 03.11.2000 року
шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13).

Рішенням Красноармійського міського
суду Донецької області від 27.11.1998 р. з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходів, починаючи з 11 листопада
1998 року і до 23 квітня 2008 року, а з 24
квітня 2008 року до 17 червня 2014 року по 1/4
частини з усіх видів доходів (а.с. 12).

Відповідач зобов'язання сплати
аліментів на утримання дітей не
виконує, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість (а.с. 5-7).

Згідно довідки відділу ДВС
Красноармійського МРУЮ загальна сума
заборгованості по аліментам за період
з 05.06.2006 року по 25.05.2014 року складає 80953,46
грн. Сума неустойки (пені) по
заборгованості, що виникла по
аліментам за період з 01.01.2011 по 25.05.2014
року складає 287472,73 грн. з якою суд
погоджується, т.я. наведені розрахунки
нарахованої пені відповідають діючому
законодавству (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи ,яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна з
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами, які беруть
участь по справі.

Відповідно до ст.213 ЦПУ України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

В силу ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2874,73 грн.

На підставі ст.ст. 3,4,5,6,10, 11, 57, 208,209,
212, 213- 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Красноармійськ, Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 неустойку
(пеню) за несплачені аліменти, стягнуті
рішенням Красноармійського міського
суду Донецької області від 27.11.1998 р. на
утримання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини з усіх видів доходів, починаючи
з 11 листопада 1998 року і до 23 квітня 2008
року, а з 24 квітня 2008 року до 17 червня 2014
року по 1/4 частини з усіх видів
доходів, за період з 01.01.2011 року по
25.04.2014 року у розмірі 287472,73 грн. ( двісті
вісімдесят сім тисяч чотириста
сімдесят дві грн.., 73 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Красноармійськ, Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 2874,73 грн. (дві
тисячі вісімсот сімдесят чотири грн.., 73
коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з для отримання його копії.

Суддя: