Справа № 265/4912/14-ц
Провадження № 2/265/2157/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
особистою власністю дружини, за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, визнання права
власності на 1/2 частину спільно
набутого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
особистої власності на квартиру № 5 у
корпусі №1 будинку №3 по вулиці
Київська в місті Маріуполь, що була
набута за час шлюбу із відповідачем.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про розподіл майна
подружжя набутого за час шлюбу з
останньою, а саме автомобіля «GEELY JL 7152»
державний номер НОМЕР_1.

09 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якій вони просять
затвердити мирову угоду, викладену у
письмовій формі.

Сторони до судового засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи без їх участі, просили мирову
угоду затвердити, провадження у справі
закрити.

Згідно наданої суду заяви про
укладення мирової угоди, сторони
прийшли до наступного:

ОСОБА_2, в рахунок розподілу сумісного
майна подружжя, визнає за ОСОБА_1 право
особистої власності на квартиру № 5 у
будинку 3 корпус 1 по вулиці Київська в
місті Маріуполі в цілій частині.

ОСОБА_1, в рахунок розподілу сумісного
майна подружжя, приймає в особисту
власність квартиру № 5 в будинку 3
корпус 1 по вулиці Київська в місті
Маріуполі в цілій частині.

ОСОБА_1, в рахунок розподілу сумісного
майна подружжя, визнає право особистої
власності на автомобіль «GEELY JL 7152»
державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2 в
цілій частині.

ОСОБА_2 приймає в особисту власність
автомобіль «GEELY JL 7152» державний номер
НОМЕР_1 в цілій частині.

Взаємних претензій матеріального
характеру один до одного щодо сумісно
нажитого майна набутого за час шлюбу
сторони не мають.

Претензій матеріального та морального
характеру, в тому числі претензій щодо
сплати витрат за надання правової
допомоги та судових витрат, сторони
один до одного не мають.

Зміст ст. 206 ЦПК України роз'яснений,
наслідки затвердження мирової угоди
сторони усвідомлюють.

Сторони усвідомлюють наслідки
укладення мирової угоди, просять суд її
затвердити та закрити провадження по
справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України,
сторони можуть закінчити справу
мировою угодою у будь-якій стадії
процесу.

Внаслідок порушення виконання умов
мирової угоди, вона підлягає
примусовому виконанню.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд приходить до висновку про
її затвердження у відповідності до
ст.175 ЦПК України, та на підставі п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК України закриває провадження
по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

В рахунок розподілу сумісного майна
подружжя визнати за ОСОБА_1 право
особистої власності на квартиру № 5 в
будинку 3 корпус 1 по вулиці Київська в
місті Маріуполі в цілій частині.

В рахунок розподілу сумісного майна
подружжя визнати за ОСОБА_2 право
особистої власності на автомобіль «GEELY
JL 7152» державний номер НОМЕР_1 в цілій
частині.

У випадку невиконання добровільно
сторонами чинної мирової угоди, вона
буде виконана примусово державною
виконавчою службою.

Наслідки затвердження сторонами
мирової угоди, вимоги ст.ст. 174, 175, 205, 206
ЦПК України сторонам роз'яснені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання майна особистою
власністю дружини, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
визнання права власності на 1/2 частину
спільно набутого майна подружжя, -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя
О.О.Костромітіна