ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/2248/14-ц
Провадження №2/636/1255/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 жовтня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання
- Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Чугуївському району
реєстраційної служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, третя особа:
ОСОБА_3, про визнання батьківства,
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини і
внесення зміни до актового запису про
народження дитини,

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів, в якому, з
урахуванням поданих 11.09.2014 року
уточнень, просив суд визнати його
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити
з актового запису про її народження
відомості про батька - ОСОБА_2, та внести
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначивши його, ОСОБА_1, її батьком.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 9 лютого 2010 року він
познайомився з ОСОБА_3, яка на той час
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, однак,
оскільки їх шлюб виявився невдалим, з 5
липня 2012 року вона з ОСОБА_2 не
проживала та ніяких стосунків не
підтримувала, у зв'язку з чим 22 квітня
2013 року шлюб між ними було розірвано.
Натомість, через два місяці після їх
знайомства вони з ОСОБА_3 стали
проживати разом та в червні місяці вона
повідомила його, що чекає від нього
дитину. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася
донька, ОСОБА_4, батьком якої,
відповідно до ч.2 ст.122 СК України,
записаний колишній чоловік ОСОБА_3

Позивач переконаний, що саме він є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та бажає в
судовому порядку визнати своє
батьківство.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи без
його участі, зазначивши, що не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді справи.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, заяв про розгляд справи
у його відсутності не надходило.

Від представника ВДРАЦС по
Чугуївському району РС Чугуївського
МРУЮ Харківської області надійшла
заява про розгляд справи у відсутності
їх представника.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона
проти задоволення позову не
заперечувала та просила проводити
судове засідання без її участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено та не
заперечується сторонами, що з 23 квітня
2011 року ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі ОСОБА_2 Однак, так як їх шлюб
виявився невдалим, з 5 липня 2012 року
вони не проживають та не підтримують
жодних стосунків.

9 лютого 2013 року ОСОБА_3 познайомилась з
позивачем по справі, ОСОБА_1, та через
два місяці після знайомства вони стали
фактично проживати однією сім'єю.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 22 квітня 2013 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку,
ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Чугуївському району реєстраційної
служби Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записана ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_2,
оскільки з дня розірвання шлюбу не
пройшло 10 місяців, так як відповідно до
ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України
дитина, яка народилася до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя (а.с. 7).

Однак, біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач по справі
ОСОБА_1, що не заперечується третьою
стороною по справі ОСОБА_3

На даний час позивач проживає разом з
ОСОБА_3, піклується про спільну дитину,
займається її вихованням та забезпечує
їх матеріально. Крім того, дитина має
вади серця та потребує постійного
догляду лікарів та операції, про що
свідчать консультаційні висновки
спеціаліста - дитячого кардіолога та
виписки з історії хвороби та
генетичної карти (а.с. 41-44).

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими
доказами є будь - які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства, який,
відповідно до ст. 129 СК України, може
бути подано у межах строку позовної
давності (один рік), перебіг якого
починається з дня, коли ця особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство; спір про походження
дитини від осіб, які не перебувають у
шлюбі між собою і не подали в державні
органи реєстрації актів цивільного
стану (далі - органи РАЦС) спільної
заяви про реєстрацію їх як батьків, суд
може вирішувати за заявою про визнання
батьківства, поданою одним із батьків;
особою котра вважає себе батьком;
опікуном (піклувальником) дитини; іншою
особою, на утриманні якої вона
перебуває; самою дитиною, яка досягла
повноліття.

У тих випадках, коли батьком дитини
записано конкретну особу, вимоги про
визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу
України підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження від певної
особи, зібрані відповідно до ЦПК
України. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини
(ст.ст.10, 129 СК України).

Аналізуючи досліджені докази,
враховуючи те, що позивач вважає себе
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та враховуючи, що позивач
проживає однією сім'єю разом з дитиною
та її матір'ю, суд вважає за можливе
задовольнити його позовні вимоги в
частині визнання його батьком дитини,
виключивши з актового запису про
народження дитини відомості про
батька, ОСОБА_2

Що стосується позовних вимог в частині
зобов'язання органу реєстрації актів
цивільного стану внести зміни до
актового запису, то відповідно до ст. 134
Сімейного кодексу України внесення
змін до актового запису про народження,
у разі визнання батьківства,
здійснюється на підставі заяв осіб,
зазначених у статті 126 цього Кодексу,
або рішення суду з видачею нового
свідоцтва про народження.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Мiнiстерства юстиції України
від 12.01.2011 року № 96/5 передбачено, що
підставою для внесення змін в актові
записи цивільного стану є: рішення суду
про визнання батьківства (материнства),
усиновлення (удочеріння), про
скасування раніше винесеного рішення
суду про визнання батьківства,
виключення відомостей про батька
(матір) дитини з актового запису про
народження, скасування або визнання
усиновлення (удочеріння) недійсним, про
визнання шлюбу недійсним, установлення
неправильності в актовому записі
цивільного стану та інші, у яких
зазначено про внесення конкретних змін
в актові записи цивільного стану.

Таким чином, внесення змін до актового
запису про народження може бути
здійснено на підставі рішення суду.
Доказів відмови органу реєстрації
актів цивільного стану у внесенні
відповідних змін до актового запису
про народження ОСОБА_4 суду не надано,
отже, право позивача не порушено, а тому
його захист є передчасним і в
задоволенні позову в цій частині
належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215, 223, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 10, 128, 129 СК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Чугуївському району
реєстраційної служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, третя особа:
ОСОБА_3, про визнання батьківства,
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини і
внесення зміни до актового запису про
народження дитини - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина Російської Федерації,
уродженця м. Каунас Літовської РСР,
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису № 63 від 25
грудня 2013 року, місце державної
реєстрації - виконавчий комітет
Есхарівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, відомості про батька - ОСОБА_2.

В іншій частині в задоволенні позову -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -