Справа № 383/1092/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

13 жовтня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі :

головуючого-судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про стягнення
боргу, обґрунтовуючи його тим, що 05.02.2013
року між публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль»" та
відповідачем укладено кредитний
договір №014/0662/82/0080178, за умовами якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 34 716 грн. 34 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 38,3 % річних на суму залишку
заборгованості по кредиту з кінцевим
терміном повернення 05.02.2019 року.
Повернення кредиту мало здійснюватися
щомісячними платежами, однак
відповідач порушив умови вказаного
договору та не здійснював сплату
щомісячних платежів. Станом на 02.07.2014
року заборгованість в загальній сумі
склала 45 209 грн. 73 коп., у зв»язку з чим
просить стягнути з відповідача всю
суму кредиту та відповідних
нарахувань.

В судове засідання позивач надав
заяву про розгляд справи без його
участі, та не заперечив проти заочного
рішення, просить стягнути з
відповідача суму заборгованості по
кредиту.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності сторін за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно відповідно до
ст. 224 ЦПК України, проти чого у поданій
заяві позивач не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що 05.02.2013 року між публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль»" та відповідачем укладено
кредитний договір №014/0662/82/0080178, за
умовами якого банк надав відповідачу
кредит в розмірі 34 716 грн. 34 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 38,3 % річних на суму
залишку заборгованості по кредиту з
кінцевим терміном повернення 05.02.2019
року. Згідно наданого до суду
розрахунку заборгованості, станом на
02.07.2014 року заборгованість в загальній
сумі склала 45 209 грн. 73 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 32 630 грн. 18 коп,
заборгованості за відсотками - 5 988 грн.
13 коп., пені за прострочення сплати
кредиту та відсотків - 6 591 грн. 42 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлено, обов'язок
позичальника повернути позику
частинами то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частин позики,
що залишилась.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Оскільки в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження обставини,
викладені в позовній заяві щодо
порушення відповідачем зобов'язання
перед позивачем за договором про
надання кредиту, відповідач не оспорив
розміру кредиту, строків стягнення
тощо, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог щодо
стягнення з відповідача вказаної суми
заборгованості.

Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним та документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за договором кредиту №014/0662/82/0080178 від
05.02.2013 року в розмірі 45 209 грн. 73 коп., а
також понесені судові витрати в сумі 452
грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Замша