Дата документу 23.10.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

26.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу, вказуючи, що згідно довідки ТОВ
«Житломасив» від 25.09.2014 р. вона не має
заборгованості по оплаті комунальних
послуг, а тому вимоги ТОВ «Житломасив»
є безпідставними та за таких умов
судовий наказ № 320/6797/14-ц від 25.07.2014 р.
підлягає скасуванню.

Від заявниці надійшла заява
з проханням слухати справу у її
відсутність, на задоволенні заяви
наполягає.

Від представника ТОВ
«Житломасив» надійшли пояснення, в
яких зазначається, що заяву про видачу
судового наказу ТОВ «Житломасив» було
подано 03.07.2014 р. На момент звернення до
суду заборгованість в повному обсязі
не було оплачено. Заборгованість
утворилась за період з 01.01.2013 р. – 31.05.2014
р., про що зазначено у заяві про видачу
судового наказу та що підтверджується
довідкою про стан заборгованості. На
даний час заборгованість за судовим
наказом в сумі 721,62 грн. за період 01.01.2013
р. – 31.05.2014 р. боржником сплачено
добровільно, однак не сплаченою
залишається сума судового збору в
розмірі 121,80 грн., сплачена ТОВ
«Житломасив» при подачі заяви про
видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв’язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що судовий наказ
підлягає скасуванню.

03.07.2014 р. ТОВ «Житломасив» звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
розмірі 721,62 грн. за період з 01.01.2013 р. по
31.05.2014 р. з ОСОБА_1, видавши судовий наказ
про це.

25.07.2014 р. Мелітопольським
міськрайонним судом був винесений
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Житломасив»
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
розмірі 721,62 грн. за період з 01.01.2013 р. по
31.05.2014 р., а також судовий збір в розмірі
121,80 грн. /а.с. 13/.

26.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про скасування
судового наказу, вказуючи, що ним
належним чином та в повній мірі
сплачується сума за спожиту електричну
енергію, що згідно довідки ТОВ
«Житломасив» від 25.09.2014 р. вона не має
заборгованості по оплаті комунальних
послуг, а тому вимоги ТОВ «Житломасив»
є безпідставними та за таких умов
судовий наказ № 320/6797/14-ц від 25.07.2014 р.
підлягає скасуванню.

Враховуючи, що мається спір про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, судовий наказ
підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Таким чином, на підставі
викладеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
25.07.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ТОВ «Житломасив»
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
розмірі 721,62 грн. за період з 01.01.2013 р. по
31.05.2014 р., а також судовий збір в розмірі
121,80 грн. скасувати.

Роз’яснити заявнику, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянути в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: