Справа № 214/7084/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого                    -
судді Н.Г. Ковтун,

при
секретареві                    -
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 надала до суду заяву про
забезпечення доказів

Дослідивши зміст заяви та додані до неї
документи суд приходить до висновку
про необхідність часткового
задоволення заяви та повернення заяви
про забезпечення доказів в частині
вимог у зв"язку з тим, що вони не
підсудні даному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред’явлено
– місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. За
правилами ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви
про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 3
ст. 121 ЦПК України заява повертається
заявникові, зокрема, у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду

Як вбачається зі змісту заяви про
забезпечення доказів, наразі позов до
суду не поданий, заявник просить
витребувати докази з реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції, що знаходиться за
адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район,
вул. Женевська, 1, та КП "Криворізьке
БТІ", що знаходиться за адресою: м.
Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.
Димитрова, 34, тобто вчинити
процесуальні дії за межами
територіальної підсудності
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу.

Окрім того, в порядку ст.ст. 133 - 134 ЦПК
України заявник просить суд
забезпечити докази, оскільки без
запиту суду їх подання є неможливим, та
витребувати із Саксаганського
районного відділу в м. Кривий Ріг
Головного управління ДМС України в
Дніпропетровській області відомості
щодо того, хто на даний час
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, і коли та на якій підставі
за даною адресою була знята з
реєстрації ОСОБА_1.

Сторони та їх представники до судового
засідання не з'явилися, проте їх не явка
не перешкоджає розгляду заяви про
витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись 133 - 135 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів та витребувати із
Саксаганського районного відділу в м.
Кривий Ріг Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області відомості
щодо того, хто на даний час
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, і коли та на якій підставі
за даною адресою була знята з
реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів в частині
витребування доказів з реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції та КП "Криворізьке
БТІ".

Роз'яснити, що за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Роз'яснити заявникові, що відповідно до
ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання
заяви про забезпечення доказів до
подання позовної заяви заявник повинен
подати позовну заяву протягом трьох
днів з дня постановлення ухвали про
забезпечення доказів. У разі неподання
позовної заяви у зазначений строк
особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов'язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
Н.Г. Ковтун