У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

22.09.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Селецької сільської
ради, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог – Комунальне
підприємство «Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційна служба Оржицького
районного управління юстиції,
Полтавський державний нотаріальних
архів, про визнання незаконним та
скасування рішення сільської ради,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно,
поновлення строку для прийняття
спадщини,,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03.09.2014 року звернувся до
суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року позов
ОСОБА_1 залишено без руху та надано
позивачеві строк для усунення
недоліків, які зазначені у
мотивувальній частині ухвали, у строк
не більше п’яти днів з дня отримання
копії ухвали, а саме:

-за змістом позову позивач ставить
вимоги, що регулюються в порядку КАС
України та ЦПК України, що унеможливлює
їх спільний розгляд;

- при подачі позову позивач сплатив
судовий збір у розмірі 243,60 грн., що є
недостатнім при пред’явленні чотирьох
позовних вимог;

- ставлячи перед судом питання про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини позивач не надає
постанови нотаріуса про відмову в
оформленні спадщини із зазначенням
причин;

- у позовній заяві позивач вказує про
прийняття спадщини ОСОБА_1 та про
отримання свідоцтва про право на
спадщину, але такого документа не
надає.

- у позовній вимозі про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини позивач вказує, що його брат
перешкоджав в оформленні спадкових
прав, при цьому навіть не вказав
прізвище цієї особи та не надав
документів, що підтверджують їх
родинні стосунки;

- позивач не надає документів, що
підтверджують перебування ОСОБА_2 із
спадкодавцем в родинних стосунках як
онука.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали
суду 11.09.2014 року, проте у встановлений
строк недоліки не були усунені.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України – якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Селецької сільської ради, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог –
Комунальне підприємство «Лубенське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», реєстраційна служба
Оржицького районного управління
юстиції, Полтавський державний
нотаріальних архів, про визнання
незаконним та скасування рішення
сільської ради, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, поновлення строку для прийняття
спадщини - вважати неподаною і
повернути позивачеві .

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд.

Суддя:
Т.В. Грузман