У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 18 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 14 липня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про
звернення стягнення на заставлене
майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 18
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 14 липня 2014 року, позов
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» задоволено, звернуто
стягнення на заставлене майно, яке є
предметом договору від 5 вересня 2006
року, що належить ОСОБА_3, а саме
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,0
кв.м., житловою площею 32,8 кв.м, шляхом її
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження за
початковою ціною, встановленою на
рівні не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, для задоволення
грошових вимог публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
у сумі 16 917, 18 доларів США та 11 797 грн. 49
коп. Виселено ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 58,0 кв.м.,
житловою площею 32,8 кв.м. Вирішено
питання про судові витрати.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 18 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 14 липня 2014 року, надіслана до суду 16
вересня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
міститься клопотання заявника про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк».

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 18 лютого 2014
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 14
липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
заставлене майно.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук