overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/4007/14-ц
Номер провадження 2/623/1036/2014
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам , -

в с т а н о в и в:

08.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментам.

Позовна заява подана без додержання вимог статей 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

У разі звільнення особи від сплати судового збору, про це слід зазначати в заяві і посилатися на відповідну норму законодавства, що забезпечує таку пільгу.

Позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 5 ст. 119 Цпк
України, а саме : позивачем не сплачено судовий збір, який , відповідно до ст.4
ЗУ "Про судовий збір" із змінами згідно із Законом № 3828-V1 (3828 -17) від 06.10.2011 року, за позовами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог законодавства до неналежно оформленого позову застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок суду у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 119, 120 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити заявнику, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та довести до відома, що у разі не усунення недоліку зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"24" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред’явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, у якій просить: витребувати у Реєстраційній службі ГУЮ в Харківській області інформацію щодо наявності нерухомого майна у ОСОБА_3
(АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 22.09.2014 року заяву залишено без руху. 24.09.2014 року заявником недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 122, 134, 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред’явлення позову.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
н/п 2-н/640/2526/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
заяву ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
вивезення побутових відхотів,
відповідно до ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 509,525, 625 ЦК України, ст.ст.
20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які
зареєстровані: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»,
Харків, Георгіївська, 27 (п/р НОМЕР_3 у ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, МФО 351629, Код ) заборгованість за з вивезення
побутових відхотів у розмірі - 337
(триста тридцять сім) грн. 08 коп.
2. Стягнути у рівних частка з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які
зареєстровані: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»,
Харків, Георгіївська, 27 (п/р НОМЕР_3 у ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, МФО 351629, Код ) - судовий збір по 60 (шістдесят) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування. Заява
про скасування судового наказу може
також бути подана органами та особами,
яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від
боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________2015 року
Суддя _________________
Провадження: 2/643/5144/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Погасій О.Ф., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вищезазначеною позовною заявою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України

Керуючись ст. 11,122, 130 Ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити судове засідання на 12-00 годин 05.11.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.11.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Погасій О.Ф.
Золочівський районний суд Харківської
Справа № 622/265/14-ц
У Х В А Л А

05.03.2014 року

смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Шабас О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Золочівського районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 37.

05 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява повертається позивачу, то сплачений судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України
Управління Державної служби України у
Золочівському районі, Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, поточний рахунок 0244, МФО 851011, повернути ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплачений відповідно до квитанції від 27 лютого 2014 року № 20/1 у Державному ощадному банку
України.

Суддя:

ОСОБА_4
Рядок №
Номер справи 623/3951/14-ц
Номер провадження 2/623/1027/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу .

Призначити судове засідання на 11.11.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д.
Бєссонова
н/п 2-н/640/2551/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
заяву ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
вивезення побутових відхотів,
відповідно до ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 509,525, 625 ЦК України, ст.ст.
20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, які
зареєстровані: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»,
«Мегабанк», МФО 351629, МФО 351629, Код ) заборгованість за з вивезення
побутових відхотів у розмірі - 360
(триста шістдесят) грн. 32 коп.
2. Стягнути у рівних частка з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, які
зареєстровані: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»,
«Мегабанк», МФО 351629, МФО 351629, Код ) - судовий збір по 60 (шістдесят) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування. Заява
про скасування судового наказу може
також бути подана органами та особами,
яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від
боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________2015 року
Суддя _________________
н/п 2-н/640/2563/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року КП «Харківводоканал» звернулося із заявою до суду, в якій просить видати наказ про стягнення з боржників заборгованість за послуги з центрального водопостачання та водовідведення у сумі 1893 грн. 79 коп., з урахуванням суми основного боргу, індексу інфляції, 3% річних, а також судового збору 121,80 грн.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому в
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/945/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2014 р. Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Калайда І.С. І. С.

при секретарі Бойко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочів цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба Золочівського РУЮ про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 17.10.2014 року позивач звернулася з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі того, що сторони знайшли між собою порозуміння та прийшли до мирного вирішення даного питання.

Відповідач в судовому засіданні проти закриття провадження не заперечували.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Золочівського РУЮ про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Номер справи 623/537/14-ц
Номер провадження 2/623/340/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: позивачки - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа: Ізюмське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради
Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа: Ізюмське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: житловий будинок під літ.
«А-1», загальною площею - 32,1 кв.м., житловою площею - 11,6 кв.м.; надвірні будівлі: паркан під №1, колодязь під №2, вартістю 21 582 гривні, що знаходяться на земельній ділянці площею 1030 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 09 червня 1984 року, реєстр № 1808.

Правовстановлюючі документи на право приватної власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_7 - визнати втративши силу.

Судові витрати по справі залишити за позивачкою ОСОБА_2.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу вання| може| бути| оскаржене| в апеляційному| порядку|ладу|| в 10-денний| строк з дня проголошення| рішення, а неприсутніми сторонами у той же строк з дня отримання копії рішення,|розв'язання,вирішення,розв'язу ван шляхом| подачі апеляційної скарги| до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -

Повний текст рішення буде складено до 25 жовтня 2014 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"22" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути: матеріальну шкоду автомобілю 75 306 грн. 43 коп., витрати на зберігання автомобіля 18150 грн., витрати на автотоварознавчу експертизу 705 грн. 60 коп., витрати на виклик телеграмою на автотварознавчу експертизу 52 грн. 20 коп, моральну шкоду 36000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2014 року о 14 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер справи 623/2422/14-ц
Номер провадження 2/623/842/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника позивачки -
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Червонооскільської сільської ради Ізюмського району
Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Червонооскільської сільської ради Ізюмського району
Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: житловий будинок під літ.
«А-1» з підвалом, загальною площею - 86,7 кв.м., житловою площею - 44,8 кв.м.; господарські будівлі та споруди: літня кухня під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Д», сарай під літ. «Е», сарай під літ. «Ж», сарай під літ. «И», сарай під літ. «К», погріб під літ. «Г», убиральня під літ. «З», паркан №1, ворота під №3 з хвірткою під №2, колодязь під №4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правовстановлюючі документи на право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4 - визнати втративши силу.

Судові витрати по справі залишити за позивачкою ОСОБА_3.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу вання| може| бути| оскаржене| в апеляційному| порядку|ладу|| в 10-денний| строк з дня проголошення| рішення, а неприсутніми сторонами у той же строк з дня отримання копії рішення,|розв'язання,вирішення,розв'язу ван шляхом| подачі апеляційної скарги| до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -

Повний текст рішення буде складено до 25 жовтня 2014 року.
Рядок №
Номер справи 623/3955/14-ц
Номер провадження 2/623/1031/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету
Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини .

Призначити судове засідання на 11.11.2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д.
Бєссонова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"22" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 28.10.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2014 року о 15 год. 45 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -