Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

м.Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі
головуючого - судді Кочевої І.В., при
секретарі Кириченко О.В., позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду та просить стягнути з
відповідача на його користь борг за
договором займу та судові витрати,
всього в сумі 86 371 грн. 56 коп. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що 07 січня 2013
року між позивачем та відповідачем
було укладено безвідсотковий договір
позики, за яким позивач передав у борг
відповідачу гроші в сумі 82 810 грн., що
еквівалентно 7000 дол. США (за курсом НБУ
на дату подання позову до суду).
Відповідач зобов'язувався повернути
борг до 01 червня 2013 року, про що надав
позивачу письмову розписку. Однак
своїх зобов'язань відповідач не
виконав та гроші не повернув, що
пояснював своєю неплатоспроможністю.
На теперішній час відповідач ігнорує
вимоги позивача, що викликало
звернення позивача з позовом до суду.

Позивач у судове засіданні не з'явився,
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі.

Відповідач, який не отримав судову
повістку за зареєстрованим місцем
постійного проживання з незалежних від
суду причини та викликався у судове
засідання повісткою через орган
місцевого самоврядування, а отже
відповідно до положень ст.74 ч.5, ст.76
ч.3,9, ст.77 ЦПК України, судова повістка
відповідачу вважається доставленою.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі сторін.

Дослідивши надані суду докази та
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами у справі було укладено
договір займу у простій письмовій
формі. Оригінал розписки є у справі. З
її змісту вбачається, що 07 січня 2013
року ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1
грошову суму в розмірі 7000 дол. США, які
зобов'язався повернути до 01 червня 2013
року.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики позикодавець передає
у власність позичальникові грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів.

Ст.1049 ЦК України передбачає обов'язок
позичальника повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст.1050 ЦК України передбачені наслідки
порушення договору позичальником, в
тому числі сплати грошової суми
відповідно до ст.625 ЦК України.

Оскільки відповідачем було порушено
його обов'язки за договором позики,
вказана позивачем сума боргу: 82 810 грн.
(еквівалент 7000 дол. США за курсом НБУ),
2706 грн. 40 коп. - 3% річних від
простроченої суми, відповідно до
положень сит.625 ЦК України, - підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Крім того, відповідно до положень ст..88
ЦПК України, суд покладає на
відповідача судові витрати в сумі 855
грн. 16 коп., понесені позивачем, які
підтверджені квитанціями.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню загалом -
86 371 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256, 257, 267, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.
3, 4, 10, 11, 14, 82,84,88, 208, 209, 214 -215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер -
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 82 810 грн., 3% річних на загальну 2
706 грн. 40 коп., та судові витрати 855 грн.
16 коп., а разом 86 371 (вісімдесят шість
тисяч триста сімдесят одну) грн. 56
(п'ядесят шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
у судовому засіданні протягом того ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

Кочева І.В.