Справа № 296/9163/14-ц
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді-Шалоти
К.В.,

за участю
серетаря-Давиденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
подання головного державного
виконавця Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О
В И В :

07.10.2014 року головний державний
виконавець Корольовського відділу ДВС
ЖМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В клопотанні виконавець зазначив, що на
виконанні в Корольовському відділі ДВС
ЖМУЮ перебуває виконавче провадження
№563/14/27 за виконавчим листом №2-4696,
виданий Корольовським районним судом
м. Житомира на рішення від 11.03.2004 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05.05.2003
року і до досягнення повноліття.

Посилаючись на те, що на сьогоднішній
день боржник в добровільному порядку
свої зобов'язання не виконує, злісно
ухиляється від сплати аліментів та на
виклики державного виконавця не
з'являється. За боржником виникла
заборгованість зі сплати аліментів
станом на 01.09.2014 року в сумі 19782,46 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, причини неявки
суд не повідомив, однак його неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що подання головного
державного виконавця Корольовського
відділу ДВС Житомирського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що за рішенням
Корольовського районного суду м.
Житомира від 11.03.2004р. стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05.05.2003
року і до досягнення повноліття.

16.09.2011 року державним виконавцем
Яриновською В.О. у відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» на підставі виконавчого
листа №2-4696 виданого 11.03.2004 року
Корольовським районним судом м.
Житомира, винесено постанову про
відкриття провадження.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян" від 21.01.1994 року №
3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт
для виїзду за кордон, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон і вилучено паспорт, зокрема у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

За таких обставин суддя вважає за
необхідним встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянину ОСОБА_2 до
виконання останнім зобов'язань за
рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира №2-4696, оскільки боржник
може здійснити спробу виїзду за кордон
з метою ухилення від виконання
покладеного на нього за рішенням суду
зобов'язання.

Керуючись ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», суддя

У Х В
А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа -
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження
громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання ним зобов'язань за рішенням
Корольовського районного суду м.
Житомира №2-4696.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. В. Шалота