Справа № 175/1799/14-ц
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про витребування автомобіля з
чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів
забезпечення позову посилаючись на те,
що він є власником автомобіля. Разом з
тим є фізична особа-підприємець.
Вилучення автомобіля також
перешкоджає його господарській та
громадської діяльності відповідача,
який являється керівником Ленінського
осередку Політичної партії «УДАР»
Віталія Кличко, зокрема, проведення ним
роботи, спрямованої на участь у
організації виборів Президента
України, призначених на 25.05.2014 року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування
заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення
заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 30 квітня
2014 року клопотання ОСОБА_2 про
забезпечення позову задоволено та
вилучено у ОСОБА_1 легковий автомобіль
«КІА» модель SPORTAGE, тип
Легковий-Універсал-В, білого кольору,
рік випуску 2012, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 та передано
на відповідальне зберігання ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є власником автомобіля «КІА»
модель SPORTAGE, тип Легковий-Універсал-В,
білого кольору, рік випуску 2012,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
шасі НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
САО 641536 від 06.02.2013 року, довідкою
державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України у Дніпропетровській
області від 05.08.2013 року № 14/І-452.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем,
що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної
особи-підриємця серія В01 №541310.

Довідкою від 01 листопада 2013 року вих.
№01/11/13-2 повідомляється, що ОСОБА_1 є
керівником Ленінського осередку
Політичної партії «УДАР» Віталія
Кличко.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не
повинні перешкоджати господарській
діяльності юридичної особи або
фізичної особи, яка здійснює таку
діяльність і зареєстрована відповідно
до закону як підприємець. Вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.
Наприклад, обмеження можливості
господарюючого суб'єкта користуватися
та розпоряджатися власним майном іноді
призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову по
цивільній справі №175/1799/14 - скасувати.

Повернути ОСОБА_1 легковий автомобіль
«КІА» модель SPORTAGE, тип
Легковий-Універсал-В, білого кольору,
рік випуску 2012, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя С.А.
Борисов