Справа 206/6373/14-ц
Провадження 2-во/206/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська тривала
розгляду зазначена вище цивільна
справа.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 лютого 2010 року
позов було задоволено, стягнуто із
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку та інших доходів щомісячно,
але не менше, 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення здійснювати із 28 січня 2010р. і
до повноліття доньки. Стягнуто судові
витрати (а.с.11).

30 вересня 2014 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
помилки в виконавчому листі
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська, виданого 08 червня
2011р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів (а.с.16).

Сторони у судове засідання не
з'явились, їх явка не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали
приходить до наступного.

08.06.2011 року судом по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, видано виконавчий лист (а.с.14).

При виготовленні виконавчого
листа, судом була зроблена описка, та
помилково зазначено ім'я по батькові
позивача "ОСОБА_1", замість ОСОБА_1, також
не вірно зазначено ім'я дитини "ОСОБА_4",
замість ОСОБА_4, що є помилковим та
підлягає виправленню.

Відповідно до статті 369 ЦПК
України, суд який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або при видачі. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Вказане приводить суд до
висновку про те, що допущена описка
підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4.ст. 369 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в виконавчому листі
від 23 лютого 2010р., виданого 08.06.2011 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому
листі від 23 лютого 2010 року, виданого
08.06.2011 року по цивільній справі № 2-903/10
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, вказавши у виконавчому листі
в усіх випадках ім'я по батькові
позивача ОСОБА_1 та ім'я дитини ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков