Справа № 667/3414/14-ц
04 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -
Позивач звернувся із позовом до
відповідача, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №DN81АR13710080 від 25.06.2008 року в
сумі 7198,24 дол. США, що за курсом 8,83
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 21.02.2014 року
НОМЕР_1), та передати в заклад ПАТ КБ
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
- предмет застави - автомобіль
DAEWOO, модель: FSО LANOS ТF69Y, рік випуску: 2008,
тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
- комплект ключів, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: FSО LANOS
ТF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове
авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль DAEWOO, модель: FSО LANOS
ТF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове
авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.
Свої вимоги мотивують тим, що
відповідно до кредитного договору
позивач надав відповідачу кошти у сумі
зобов'язання було укладено договір
застави рухомого майна. Проте,
відповідач належним чином не виконував
умови договору, у зв'язку із чим, станом
на 21.02.2014 року існує заборгованість у
сумі 7198.24 дол. США, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
5808,79 дол. США; заборгованість по
процентам за користування кредитом 331,42
дол. США; заборгованість по комісії за
користування кредитом 298.81 дол. США;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 389,48 дол. США;
штраф (фіксована частина) 500 дол. США;
штраф (процентна складова) 341,42 дол. США.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №DN81AR13710080
відповідно до якого, ПАТ КБ "ПриватБанк"
надав відповідачу у справі кредит в
сумі 10697,89 дол. США зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 9.60%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 23.06.2015 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25.06.2008
року було укладено договір застави
рухомого майна, відповідно до якого
відповідач надав в заставу автомобіль
DAEWOO, модель: FSО LANOS ТF69Y, рік випуску: 2008,
тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(73000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до відповіді УДАІ УМВС
України в Херсонській області на запит
суду вищевказаний автомобіль
зареєстрований на відповідача.
Обмеження щодо заборони відчуження
накладено відповідно до постанови від
29.09.2009 р., винесеної державним
виконавцем Суворовського РУЮ м Херсона
Стефановською О.С.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачем умов договору, станом на
21.02.2014 року існує заборгованість у сумі
7198.24 дол. США, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
5808,79 дол. США; заборгованість по
процентам за користування кредитом 331,42
дол. США; заборгованість по комісії за
користування кредитом 298.81 дол. США;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 389,48 дол. США;
штраф (фіксована частина) 500 дол. США;
штраф (процентна складова) 341,42 дол. США.

Згідно ст. 19 Закону України "Про
заставу" за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
обтяжувачу з вартості предмета
забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого
підлягають задоволенню вимоги
обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження
предмета забезпечувального обтяження
або передачі його в управління на
період до його реалізації, якщо такі
необхідні;

4) спосіб реалізації предмета
забезпечувального обтяження шляхом
проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших
обтяжувачів, на користь яких
встановлено зареєстроване обтяження,
які підлягають задоволенню з вартості
предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
провадження.

На підставі ч.2 ст. 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» Якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. До
закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Закону.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
огляду на те, що при подачі позову до
суду, позивачем було сплачено судовий
збір, то з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 635,60 грн.

Керуючись Законом України «Про
заставу», Законом України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.ст. 16, 526, 527, 530,
531, 533, 536, 553, 554, 549, 572, 590, 610-612, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст.60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №DN81АR13710080 від
25.06.2008 року в сумі 7198,24 дол. США, що за
курсом 8,83 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 21.02.2014 року
складає 63560,44 грн. вилучити у
відповідача ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), та передати в заклад ПАТ КБ
«Приватбанк» (49094, м, Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль
DAEWOO, модель: FSО LANOS ТF69Y, рік випуску: 2008,
тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(73000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель: FSО LANOS ТF69Y, рік випуску: 2008, тип
ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(73000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль DAEWOO, модель: FSО LANOS
ТF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легкове
авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (73000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації.

Надати ПАТ КБ «Приватбанк» всі
повноваження, необхідні для здійснення
продажу та зняття автомобіля DAEWOO,
модель: FSО LANOS ТF69Y, рік випуску: 2008, тип
ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(73000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з обліку в
органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" витрати з оплати судового
збору в сумі 635 (шістсот тридцять п'ять)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А.
Скрипнік