РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

Справа № 336/5120/14-ц

Провадження 2/336/2410/2014

17 жовтня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі
головуючого - судді Іжевської Н.Г., при
секретарі Падалка А.Р. розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
у якому зазначив, що 22 квітня 2011 р. між
нею та відповідачем було укладено
договір позики, відповідно до якого
відповідач отримав 16800 гр. та
зобов'язався повернути суму позики до 01
липня 2011 року.

У зв'язку з тим, що відповідач у
встановлений договором строк суму
боргу не повернув, позивачка просить
стягнути дану суму з відповідача на
свою користь : суму боргу з урахуванням
інфляції - 24867,34 гр., штраф 76406,4 гр.,
відсотки - 1569,99 гр., пеню 13083,28 гр., а також
стягнути судові витрати.

Позивачка просить розглянути справу за
її відсутності.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в суд не з'явився з невідомих
причин, заперечень проти позову не
надав. Позивач повідомив відповідача
про час слухання справи через пресу. За
згаданих обставин за клопотанням
позивача суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази, суд доходить висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що за умовами
договору позики від 22.04.2011 року
позивачка передала відповідачу кошти
в сумі 16 800 гр., що на момент укладання
договору за курсом НБУ є еквівалентом
суми 2 100 доларів США. .

Відповідно до п. 3 нотаріально
посвідченого договору відповідач
зобов'язався повернути до 01 липня 2011
року включно. У разі прострочення
повернення богу відповідач
зобов'язався відшкодувати завдані
простроченням збитки та сплатити штраф
в розмірі 0, 4% від суми боргу за кожен
день прострочки.

Після закінчення граничного строку
виконання зобов'язань, сума боргу
позивачці не повернута.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
закону, а згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Факт отримання грошів
підтверджується договором про позику
грошей (а.с.3)

Зазначений доказ є належним і
допустимим, оскільки сторонами
дотримані вимоги закону до форми
договору позики при його укладенні.

Оскільки відповідач не повернув суму
боргу, вказана сума підлягає стягненню
примусово.

Крім основної суми боргу, з відповідача
підлягає стягнення передбачені
договором пеня, штраф і відсотки, суми
яких зазначені в розрахунку в заяві про
збільшення позовних вимог (а.с.20-22).
Даний розрахунок не суперечить
правовим нормам.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
судовий збір 698,6 гр. , попередньо
сплачений позивачем, має бути
стягнутим з відповідача на користь
позивача, а також 175 гр. за оформлення
виклику до суду в пресі, а разом 873,6 гр.

Керуючись ст.ст. 88, 209,215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1046-1049 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму
заборгованості за договором позики -
16800 гр., суму втрати від інфляції 8067,34
гр., штраф за прострочення виконання
зобов'язання за договором займу - 76406 ,4
гр., відсотки за прострочення виконання
зобов'язання - 1569, 99 гр., пеню за
прострочення виконання зобов'язання -
13083, 28 гр., а разом 115927 гр.01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати 873, 6
гр.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвали, за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя