overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2014 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Мисловецької сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мисловецької сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - земельні ділянки площею 4,33 га,0,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території
Мисловецької сільської ради
Підволочиського району, посилаючись на те, що до даного майна є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на право на спадкове майно їй відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки
Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки спадкодавцем втрачено, у видачі дублікатів їй відмовлено, іншим чином захистити її права неможливо - просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий
Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 122, 127,128,130, 131 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Мисловецької сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 15-30 годин 25 вересня 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані подати суду свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2007 року, посилаючись на те, що на проживають окремо, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий
Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 122, 127,130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 09-30 годин 29 вересня 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

13 червня 2014 р. Справа №607/8224/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 21.08.2014 року в 14 год. 20 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони .

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзюбич В.Л.
Справа № 599/1404/14-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/639/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними склалися неприязні відносини і разом вони не проживають.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач заперечень щодо позову не має, просить шлюб розірвати

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1994 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане Богданівською сільською радою
Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №03.

В шлюбі в них народилося троє дітей:
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони наполягають на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечують.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112
Сімейного кодексу України.

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 1994 року, Богданівською сільською радою Зборівського району
Тернопільської області, актовий запис
№03.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В. Снігурський
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську
Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Розрахунково-кліринго-консалтингова
Компанія «АВС-РЕЄСТР» про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про витребування майна - належного йому згідно договору про відкриття рахунку в цінних паперах №Д-07 від 07 квітня 2011року, посилаючись на те, що термін дії договору закінчився, позивач не має наміру його продовжувати, відповідач в добровільному порядку відмовляється від його розірвання, чим порушено його права.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте від позивача надійшла заява, в якій просить залишити справу за його позовом без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 3 ст. 205, ст. 294,296
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Розрахунково-кліринго-консалтингова
Компанія «АВС-РЕЄСТР» про витребування майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Клебанівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до Клебанівської сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Підволочиського району, посилаючись на те, що до даного майна є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на право на спадкове майно їй відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, чим порушено її права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий
Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 122, 127,128,130, 131 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Клебанівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 12-00 годин 11 вересня 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 11 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані подати суду свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/1109/14-ц попереднє судове засідання 23.09.2014 Маньківський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого-судді - за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Маньківського відділку
ЧООБТІ, Маньківської державної нотаріальної контори, Відділу містобудування та архітектури
Маньківської райдержадміністрації та
Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області про розподіл майна, що знаходиться в спільній частковій власності та про усунення перешкод в користуванні майном,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третіх осіб про розподіл майна, що знаходиться в спільній частковій власності та про усунення перешкод в користуванні майном.
Позивач та предстаник позивача позовні
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним
Представник третьої особи:
Маньківського відділку ЧООБТІ в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність на підставі зібраних доказів.
Представники третіх осіб: Маньківської державної нотаріальної контори,
Відділу містобудування та архітектури
Маньківської райдержадміністрації та
Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області в попередньому судовому засіданні в питанні задоволення позовних вимог поклались на думку суду.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки невідома думка відповідача стосовно позовних вимог, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
Маньківського відділку ЧООБТІ,
Маньківської державної нотаріальної контори, Відділу містобудування та архітектури Маньківської райдержадміністрації та Буцької селищної ради Маньківського району
Черкаської області про розподіл майна, що знаходиться в спільній частковій власності та про усунення перешкод в користуванні майном, призначити до судового розгляду на 29 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року сел.
Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 26 квітня 2001 року. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач проживає окремо, допомогу на утримання дітей не надає, не працює, а тому просить стягнути з нього в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий
Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 122, 127,129 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 15-10 годин 16 вересня 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані подати суду свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про зняття арешту та заборони відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ВДВС
Підволочиського районного управління юстиції про зняття арешту із 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, та заборони відчуження належного йому майна, накладеного постановою державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів, посилаючись на те, що на даний час заборгованість повністю погашена, а тому з метою захисту його прав просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий
Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 122, 127,130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління юстиції про зняття арешту та заборони відчуження.

Справу призначити до судового розгляду на 11-00 годин 01 жовтня 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 01 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані подати суду свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а

12 вересня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи відділу реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у
Тернопільській області, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації замість належної частки у майні, що належить на праві сумісної власності, посилаючись на те, що 01 червня 2007 року по 16 жовтня 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За цей час ними було набуто квартиру по АДРЕСА_1
Тернопільської області. Оскільки відповідачем не визнається її право просить стягнути з відповідача по справі грошову компенсацію в розмірі 13 тис. Євро, що еквівалентно 141876,8 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи по АДРЕСА_1 Тернопільської області з метою встановлення дійсної вартості квартири та можливого стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 12 червня 2014 року справу направлено КНДІСЕ у Тернопільській області для проведення товарознавчої експертизи. На час проведення експертизи цивільну справу провадженням зупинено.

12 вересня 2014 року справа із висновком експерта повернена.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділу реєстраційної служби
Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, про поділ майна подружжя.

Судове засідання призначити на 30 вересня 2014 року о 15-00 год. в приміщенні
Підволочиського районного суду
Тернопільської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 18 листопада 2008 року. Під час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте на даний час разом не проживають, стосунків не підтримують, а тому просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий
Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 122, 127,130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 12-00 годин 03 жовтня 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 03 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя