Справа № 346/5125/14-ц
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -
Лейб»юк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломиї
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що
28 жовтня 2012 року позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір
№ в розмірі - 24 912,00 грн. на
придбання товару.

18 грудня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
факторингу №18/12/2013. Згідно з
вищевказаним договором Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов»язання
за кредитним договором № від 28
жовтня 2012 року.

Таким чином до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором № від 28
жовтня 2012 року.

Відповідачем порушено умови
кредитного договору, сума кредиту та
відсотки систематично не сплачуються.
Згідно розрахунку, станом на 04 серпня
2014 року заборгованість становить: 33 400,
41 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту за
кредитним договором - 24 912, 00 грн.;

- заборгованість по нарахованим та не
сплаченим відсоткам - 2, 81 грн.;

- заборгованість по комісії за
розрахункове обслуговування - 8 485, 60
грн.

Тому, просить суд, стягнути з
відповідача, заборгованість у розмірі -
33 400, 41 грн. за кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про слухання справи у його
відсутності. Проти заочного розгляду
справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час і
місце судового розгляду, про причини
неявки не повідомив, а тому, суд вважає
за можливе слухати справу за наявних
доказів в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа зобов"язується надати грошові
кошти (кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

28 жовтня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
в розмірі - 24 912,00 грн. на придбання
товару.

18 грудня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
факторингу №18/12/2013. Згідно з
вищевказаним договором Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов»язання
за кредитним договором № від 28
жовтня 2012 року.

Таким чином до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором № від 28
жовтня 2012 року.

Згідно повідомлення банку станом на 04
серпня 2014 року, заборгованість
позичальника ОСОБА_1 по вказаному
договору становить: 33 400, 41 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту за
кредитним договором - 24 912, 00 грн.;

- заборгованість по нарахованим та не
сплаченим відсоткам - 2, 81 грн.;

- заборгованість по комісії за
розрахункове обслуговування - 8 485, 60
грн.

Ці обставини підтверджуються
представленими суду матеріалами -
кредитним договором № від 28
жовтня 2012 року та додатками до нього,
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлений законом строк.
Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором.

Таким чином, станом на 04 серпня 2014
року загальна заборгованість по
кредитному договору становить: 33 400, 41
грн.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК
України та керуючись ст.,ст. 197 ч.2, 224-229,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий Коломийським
МВ УМВС України в Івано-Франківській
області, 29.09.2011 року, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.
Фізкультури, 28Д, ілентифікаційний код
36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО
300528 - 33 400, 41 грн. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»» - 334, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою

відповідача, яка може бути поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд після проголошення
рішення суду, або отримання копії
повного рішення.

Суддя
Потятинник Ю. Р.