Провадження № 2/127/6106/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А. В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги позивач
мотивувала тим, що 20.05.2006 року позивач
зареєструвала з відповідачем шлюб у
відділі РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області, актовий запис № 827.
Згідно рішення Вінницького міського
суду Вінницької області шлюб між нею та
відповідачем був розірваний.

Від шлюбу сторони мають синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час діти проживають з
позивачем, яка самостійно не в змозі
забезпечити дітей у повному обсязі,
тому має матеріальні труднощі. В
зв'язку з цим, поивач звернулася до суду
з даним позовом та просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
синів: ОСОБА_3 - 800 грн. та ОСОБА_4 - 600 грн.,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на місяць,
до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві. Просила задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. За таких
обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив заочне рішення у
його відсутність на підставі наявних в
справі доказів, оскільки позивач не
заперечила проти такого порядку
вирішення спору.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області 20.05.2006 року, судом
встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
20.05.2006 року зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 827. Після
одруження ОСОБА_1 прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
04.06.2008 року відділом РАЦС Вінницького
МУЮ Вінницької області (а.с.7) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданого 16.09.2011 року відділом
ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької
області (а.с. 8).

З довідки квартального комітету
«Зоряний» № 799 від 15.08.2014 року
встановлено, що діти проживають разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Також, відповідно до рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20.02.2014 року, судом
встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної
статті, утримання дитини є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька. А
тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання дітей.

Визначаючи розмір аліментів, які
слід стягнути з відповідача на
утримання неповнолітніх синів, суд
виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом враховується, що діти сторін
проживають разом із позивачем ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 є працездатною
особою молодого віку, офіційно не
працюючого, постійного заробітку не
має.

Виходячи із вищевикладеного,
засад розумності і справедливості, а
також забезпечення інтересів
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дітей в твердій
грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на
кожну дитину щомісячно до їх
повноліття, починаючи з 26.08.2014 року.

Не підлягає задоволенню, на думку суду,
позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача на її користь аліменти на
утримання синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з
дати розірвання шлюбу, а саме: з 04.03.2014
року по 04.09.2014 року у розмірі 8400 грн. з
усіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на місяць.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Аліменти
за минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Жодних письмових документів, які б
свідчили про те, що позивач вживала
заходи щодо одержання аліментів з
відповідача, але не змогла їх одержати
у зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати суду не надано.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню 243,60 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10,
57-60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Долинівка
Гайворонівського району
Кіровоградської області, офіційно не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п'ятсот) грн. на кожну дитину
щомісячно до їх повноліття, починаючи з
26.08.2014 року.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: