Справа№751/3708/14
Провадження №2/751/1950/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

з участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
розірвання трудового договору,
зобов”язання вчинити певні дії,
стягнення коштів,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ФОП ОСОБА_3 про розірвання
трудового договору від 15.05.2012 року,
стягнення 8832,00 гривні, зобов”язання
повернути трудову книжку, зарахувати
до трудового стажу час роботи в якості
продавця в магазині “Богатир плюс” з
15.05.2012 року по день винесення судом
рішення, зобов”язання зробити
перерахування до Пенсійного фонду
України з 15.05.2012 року по день винесення
судом рішення. Заявлені позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 15.05.2012 року через
міський центр зайнятості уклала
трудовий договір з ФОП ОСОБА_3,
відповідно до якого була прийнята на
роботу в магазин “Богатир плюс”. У
вказаному трудовому договорі було
зазначено, що робочий час складатиме не
більше 20 годин на тиждень, і вона
отримуватиме 1/2 частину мінімальної
заробітної плати. Посилається, що
приступила до роботи 15.05.2012 року,
виявилось, що робочий день становить 10
годин, а не чотири, вихідні надавались
по графіку. Вказує, що в липні 2013 року їй
була надана відпустка, але без
відповідної оплати. Наприкінці
листопада 2013 року відповідачка
повідомила її, що трудовий договір
необхідно розірвати і запропонувала
працювати без укладення трудового
договору, на що вона не погодилась і
02.12.2013 року написала заяву про
звільнення, яку відповідачка викинула.
Зазначає, що 05.12.2013 року прийшла до
магазину і вимагала видати їй трудову
книжку, але її не видали і повідомили,
що в неї є недостача товарів, на що вона
не погодилась. Посилається, що після
звернення до Податкової інспекції,
Пенсійного фонду і Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області, їй стало відомо,
що відповідні перерахування до
Податкової інспекції і Пенсійного
фонду України відповідачкою не
проводились, а її працевлаштування
було фактично фіктивним. Її скарга до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області з
вини відповідачки по суті не була
розглянута, трудову книжку
відповідачка до цього часу їй не
повернула. Зазначає, що у неї
перервався трудовий стаж, вона не може
на даний час влаштуватись на роботу, не
може стати на облік у центр зайнятості.
Вказує, що заборгованість відповідачки
за використану і невикористану
відпустки становить 1084,00 гривні,
заборгованість по заробітній платі за
період з квітні по грудень 2013 року
становить 4466,00 гривень, заборгованість
по заробітній платі за час вимушеного
прогулу і затримку видачі трудової
книжки становить 3282,00 гривні.

В судовому засіданні позивач подала
заяву про відмову від позовних вимог в
частині зобов”язання ФОП ОСОБА_3
зробити перерахування до Пенсійного
фонду України з 15.05.2012 року по день
винесення судом рішення, наслідки
відмови їй роз”яснені і зрозумілі.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
прийняття судом відмови ОСОБА_1 від
позовних вимог в частині зобов”язання
ФОП ОСОБА_3 зробити перерахування до
Пенсійного фонду України з 15.05.2012 року
по день винесення судом рішення і
закриття провадження у даній справі в
цій частині.

Зважаючи, що відмова позивача від
заявлених вимог є його правом, така
відмова не ущемлює прав та інтересів
інших осіб, наслідки відмови позивачу
роз”яснені і зрозумілі, керуючись
ст.ст. 205 п.3, 206 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних
вимог до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про розірвання трудового
договору, зобов”язання вчинити певні
дії, стягнення коштів в частині
зобов”язання зробити перерахування до
Пенсійного фонду України з 15.05.2012 року
по день винесення судом рішення і
провадження у даній справі в частині
вимог ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
зобов”язання зробити перерахування до
Пенсійного фонду України з 15.05.2012 року
по день винесення судом рішення -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п”яти днів.

Суддя
Л.Б. Філатова