Справа № 2-681/2014 рік.
Провадження № 2/720/509/14
19.09.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця цивільну справу за позовом
ПАТ "Акцент - Банк" до ОСОБА_1,
- про стягнення боргу за договором
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, в якому зазначив, що
відповідно до договору кредиту
укладеного між сторонами за № б/н від
15.07.2008 року відповідачу надано кредит в
розмірі 3000.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідачка порушила умови
укладеного договору, зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала і не погасила в добровільному
порядку суму боргу за договором
кредиту. У зв'язку з цим станом на 03.03.2014
року сума боргу з врахуванням тіла
кредиту, процентів за кредитом та
двадцять три тисячі триста шістдесят
одна гривня 31 копійка) з яких: 3000.00 грн. -
грн. - заборгованість по процентам за
користуванням кредитом, 7245.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) і 1088.63 грн. - штраф
(процентна складова).
Представник позивача просить суд
стягнути з відповідачки суму боргу за
двадцять три тисячі триста шістдесят
одна гривня 31 копійка) і судові витрати
в розмірі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три
В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, але подав до суду
клопотання про проведення судового
засідання без його участі у зв'язку із
зайнятістю в іншому судовому процесі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, у разі неявки відповідачки в
судове засідання не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася повторно, хоча належним чином
була повідомлена про місце, день та час
слухання справи, причини своєї неявки
суду не повідомила та заяви про розгляд
справи у її відсутність до суду не
У зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання суд
вважає, що у відповідності до вимог ст.
169 ЦПК України, справа підлягає
розгляду в його відсутності із
винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. По справі є в наявності
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи суд встановив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору за № б/н від 15.07.2008 року
відповідачці надано кредит в розмірі
3000.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів від 14 травня 2009 рок змінено
тип Банку та його найменування з
Закритого акціонерного товариства
«Акцент - Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Акцент - Банк», який є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства «Акцент - Банк», про що
зазначено в Статуті Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Суд враховуючи, що відповідачка
порушила зобов'язання взяті на себе
відповідно до умов укладеного
кредитного договору, зобов'язалася
нести відповідальність у разі не
повернення суми боргу за договором
кредиту, у зв'язку з чим станом на 03.03.2014
року сума боргу з врахуванням тіла
кредиту, процентів за кредитом та
двадцять три тисячі триста шістдесят
одна гривня 31 копійка) з яких: 3000.00 грн. -
грн. - заборгованість по процентам за
користуванням кредитом, 7245.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) і 1088.63 грн. - штраф
(процентна складова), суд вважає, що
відповідачка зобов'язана відшкодувати
нанесені збитки банку.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Таким чином, суд вважає за можливим
стягнути з відповідачки на користь
позивача суму боргу за кредитом в
тисячі триста шістдесят одна гривня 31
Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином суд вважає можливим
стягнути з відповідачки судові
витрати в розмірі 243.60 грн..
Керуючись ст.ст.10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акцент -
двадцять три тисячі триста шістдесят
одна гривня 31 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акцент -
243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду
подати заяву про перегляд заочного
рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.