Справа № 172/460/14-ц
Провадження № 2/172/280/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді - Порох К.Г.,

при секретарі - Джепка К.В.,

за участю прокурора Чумаченко А.В.,
представника позивача Батури М.І.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника третьої особи - Шкварі
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Васильківка цивільну
справу за позовом виконавчого комітету
Васильківської селищної ради
Дніпропетровської області в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
третьої особи - служби у справах дітей
Васильківської РДА Дніпропетровської
області

"Про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей", -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Васильківської
селищної ради Дніпропетровської
області звернувся до суду з позовом в
інтересах малолітніх ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог
вказують, що відповідачі є батьками
вказаних дітей, за місцем проживання
вони характеризуються негативно, за
місцем проживання в будинку часто
проходить розпивання спиртних напоїв
зі сторонніми особами, діти
залишаються без нагляду.

Так, 27.03.2014року при відвідуванні сім"ї
відповідачів сімейним лікарем ОСОБА_10,
фахівцем РС ССД Аленічевою В.О.,
спеціалістом селищної ради Батурою
М.І. було встановлено, що батьки
перебували в нетверезому стані, в
будинку антисанітарія, відсутні харчі
для дітей. При огляді дітей сімейним
лікарем зафіксовано тяжкий стан дітей,
які потребували негайної
госпіталізації до медичного закладу.
За вимогою лікаря дітей з матір"ю було
доставлено в дитяче відділення
Васильківської ЦРЛ.

Рішенням виконкому Васильківської
селищної ради № 43 від 28.05.2013року
малолітні діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 взяті на облік,
які опинилися в складних життєвих
обставинах - за категорією
2.1.2"Проживання дитини у сім"ї, у якій
батьки, або особи, що їх замінюють,
ухиляються від виконання батьківських
обов"язків".

При відвідуванні сім"ї комісією
1012.2013року, 12.12.2013року, 16.01.2014року,
11.02.2014року,13.03.2014року, 26.03.2014року,
27.03.2014року встановлено, що відповідачі
мають незадовільні санітарні умови
проживання, не створюють належних умов
для нормального проживання та
виховання дітей.

Профілактична робота органу опіки та
піклування з відповідачами
позитивного результату не дали.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
притягувались до адміністративної
відповідальності за невиконання
батьківських обов"язків (постанови
Васильківського районного суду від
29.10.2013 року, 11.11.2013 року, 08.01.2014
року,02.04.2014року, перебувають на обліку у
лікаря - нарколога з 1999року з приводу
хронічного алкголізму). За таких
обставин позивач просить позбавити
відповідачів батьківських прав щодо
малолітніх дітей та стягнути з них на
утримання дітей аліменти.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позов не
визнали, заявили, що до них представник
позивача ставиться упереджено.

ОСОБА_3 пояснила суду, що вона
перебувала у відпустці по догляду за
дітьми до 3-річного віку. З 15 червня
2014року вона приступила до роботи
молодшої медичної сестри у відділенні
профпатології Дніпропетровської
обласної клінічної лікарні
ім.І.І.Мечникова. Робота носить змінний
характер, дітей доводиться залишати
під наглядом сусідки ОСОБА_9, яка надає
їй допомогу у догляді за дітьми.
Недоліки у їх з ОСОБА_2 поведенці та
утримані житла мали місце, але вони
намагаються виправитись. ОСОБА_2 працює
по найму, вона поновилась на роботі
після відпустки по догляду за дітьми,
стала на облік для влаштування дітей в
дитячий садочок № 6, по можливості (
скільки вистачило коштів) зробили
поточний ремонт в будинку. Вона просить
не позбавляти її батьківських прав
щодо її малолітніх дітей, запевняє суд,
що виправиться та буде належно
утримувати і доглядати за дітьми,
виховувати їх.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що він
пройшов курс лікування від
алкоголізму, має сертифікат від лікаря
- нарколога для працевлаштування.
Наведені факти в позовній заяві мали
місце, але він працює по найму,
намагається забезпечити разом з ОСОБА_3
належне утримання та виховання своїх
дітей. Просить не позбавляти їх
батьківських прав.

Представник третьої сторони : Служби у
справах дітей Васильківської РДА
Шкваря О.А. підтримала позов та просила
його задовольнити. Пояснила, що при
неодноразовому відвідуванні сім"ї
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в будинку був безлад,
їжа для дітей відсутня, посуд брудний.

Прокурор Чумаченко А.В. у висновку по
справі вважала можливим не позбавляти
батьківських прав ОСОБА_3, а щодо ОСОБА_2
- задовольнити позов.

Суд вислухав сторони, свідків,
дослідив документи, встановив
наступні юридичні факти та відповідні
їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.5- 6).

28 травня 2013року Рішенням Виконкому
Васильківської селищної ради №43 діти
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, взяті на облік, як діти, що
опинились в складних життєвих
обставинах, так як мати не контролює
поведінку дітей, не забезпечує їх
належного лікування та медичного
догляду, сім"я знаходиться у скрутному
матеріальному становищі.(а.с.31)

Свідок ОСОБА_10, сімейний лікар,
пояснила, що відвідувала сім"ю ОСОБА_3
та ОСОБА_2 в березні 2014року. При огляді
дітей було встановлено, що хлопчик
страждає на "гострий бронхіт", а в
дівчинки виявлена "гіпотрофія". За
наполяганням медиків дітей разом з
матір"ю ОСОБА_3 госпіталізовано до
Васильківської ЦРЛ, про даний випадок
повідомлена служба у справах дітей.
При повторному відвідуванні
встановлено, що в будинку проведено
деякий ремонт, у дітей є постіль, діти
дуже прив"язані до матері,
відчувається, що її вони дуже люблять.

ОСОБА_11, працівник Управління
соціального захисту населення
Васильківської РДА, пояснила, що знає
сім"ю відповідачів, у них було
відібрано раніше дитину. Після
народження останніх двох дітей вона
відвідувала сім"ю та складала Акти
обстеження матеріально-побутових умов
сім"ї , встановлено, що кошти допомоги
на дітей витрачались не за
призначенням, в зв"язку з чим 17 лютого
2014 року було прийнято рішення про
тимчасове припинення виплати допомоги
до досягнення дітьми 3-х річного віку з
урахуванням доходів сім"ї.

Свідок ОСОБА_9, пояснила, що проживає по
сусідству з сім"єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Між
ними склались добросусідські
відносини, вона допомагає на прохання
ОСОБА_3 доглядати за дітьми, діти
розумні, для всебічного розвитку їм
необхідно відвідувати дитячий садок.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потребують
стороннього контролю та підтримки, так
як виникають проблеми з алкоголем.
ОСОБА_3 працевлаштувалась, з її
допомогою вона зробила ремонт в
кімнаті дітей.

Свідок ОСОБА_12, лікар-педіатр
Васильківської ЦРЛ суду пояснила, що
до дитячого відділення в березні
2014року була госпіталізована ОСОБА_3 з
двома дітьми , у хлопчика був гострий
бронхіт, у дівчинки анемія. Після
лікування діти виписані в задовільному
стані.

Свідок ОСОБА_13, завідуюча дитсадка №6
"Золотий півник" підтвердила факт
звернення ОСОБА_3 щодо влаштування
дітей в дитячий садок. Розповіла про
правила поведінки батьків при
відвідуванні дітьми дитячого закладу
та порядок влаштування дітей до
дитячого закладу.

Згідно п.2.ч1ст.164СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов"язків.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Васильківської селищної ради
Васильківського району
Дніпропетровської області,
представник служби у справах дітей
Васильківської РДА підтримали
висновки про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачів.

Суд не погоджується з таким висновком у
справі і вважає можливим відмовити у
задовленні позову з наступних підстав.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини, прийнятої Резолюцією
1386(Х1У)Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року дитина для повного та
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові та розуміння.Вона
повинна, по можливості рости зростати
при піклуванні і під відповідальністю
своїх батьків і в будь-якому разі в
атмосфері любові і морального та
матеріального забезпечення; малолітня
дитина не повинна, крім випадків, коли є
виняткові обставини,бути розлученою
зі своєю матір"ю.

Конвенція про права дитини від 20
листопада 1989року Генеральної Асамблеї
ООН, ратифікована Постановою ВР
України 27.02.1991 року в преамбулі
визначає, що дитині для повного і
гармонійного розвитку її особи
необхідно зростати в сімейному
оточенні, в атмосфері щастя, любові і
розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає ,що в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального абезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції
Держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону
дитинства" передбачено,що сім'я є
природним середовищем для фізичного,
духовного, інтелектуального,
культурного, соціального розвитку
дитини, її матеріального забезпечення
і несе відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.

З наданих відповідачкою ОСОБА_3
довідок вбачається, що на час розгляду
справи в суді діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження пройшли
диспансерний огляд в повному обсязі ,
здорові, зараховані до дошкільного
навчального закладу загального
розвитку(ясла-садок)"Золотий
півник".(а.с.67,94).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов життя сім"ї
від 04.09.2014 року вбачається, що "...діти
мають окрему дитячу кімнату, окремі
ліжка, постільну білизну, необхідний
посезонний одяг, взуття".(а.с. 85 ).

04.09.2014року в судове засідання
з"явилась свідок ОСОБА_9 , відповідач
ОСОБА_3, разом з ними були діти ОСОБА_5
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
діти були чисто одягнені, мали
доглянутий вигляд, поведінка дітей
відповідала їх віковим особливостям та
не свідчила про відсутність належного
виховання і піклування про них.

Відповідно до наказу 1135-о від
08.08.2011року по Комунальному
закладу"Дніпропетровська обласна
клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова"
ОСОБА_3 надана неоплачувана відпустка
по догляду за дитиною до 3-х років з
24.08.2011року по ІНФОРМАЦІЯ_2року.(а.с.65)

Наказом №849-п від 18.06.2014року
Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна клінічна
лікарня імені І.І.Мечнікова" ОСОБА_3-
молодша медична сестра з догляду за
хворими відділення профпатології
приступила до роботи після відпустки
по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку з 15.06.2014року на 1.0
ставку.(а.с.66).

Факт офіційного працевлаштування та
роботи відповідача ОСОБА_3 в обласній
лікарні на час розгляду справи в суді
сторонами не оспорювався та не
спростовувався.

За повідомленням Васильківського
районного центру зайнятості ОСОБА_2 з
25.06.2014року перебуває на обліку на пошук
роботи. (а.с.84 ).

За таких обставин суд не знаходить
підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись Декларацією прав дитини
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, Конвенцією про
права дитини від 20 листопада 1989року
Генеральної Асамблеї ООН, Законом
України "Про охорону дитинства", ст.ст.
164-167 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10,
11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Відмовити у задоволенні позову
виконавчого комітету Васильківської
селищної ради Дніпропетровської
області в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в
Дніпропетровський Апеляційний суд
через Васильківський районний суд
протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: