Справа № 529/954/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
'Полтава і полтавці' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно заборгованость за
договором кредиту.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує на те, що 19 липня 2007 року
між КС "Полтава і полтавці" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 595, згідно якого
відповідач ОСОБА_1 отримав від
кредитної спілки "Полтава і полтавці"
кредит в сумі 2 000 грн. строком на 12
місяців з терміном повернення до 19
липня 2008 року.

Тоді ж, 19 липня 2007 року між кредитною
спілкою "Полтава і полтавці" та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 595, згідно з умовами
якого відповідачка взяла на себе
зобов'язання відповідача ОСОБА_1, які
виникають з умов вказаного вище
кредитного договору. У зв'язку з тим, що
відповідачами не належним чином
виконувалися умови укладених 19 липня
2007 року кредитного договору та
договору поруки, виникла
заборгованість за кредитним договором,
розмір якої станом на 01 вересня 2014 року
становить 11 103 грн. 04 коп.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач звернувся з позовом до суду та
просить стягнути з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 11 103 грн.
грн. 04 коп в рахунок погашення
заборгованості за кредитом та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а на адресу суду
надіслав суду письмову заяву з
вказівкою про підтримання позовних
вимог у

повному обсязі та з проханням про
розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з"явився , хоч належним
чином згідно положень ст. 76 ч.3 ЦПК
України був повідомлений про дату, час
та місце розгляду справи, а тому справа
була розглянута без його участі .

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з"явилась, хоч належним
чином відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
України була повідомлена про дату, час
та місце розгляду справи у зв"язку з чим
справа була розглянута в її
відсутність.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З досліджених судом матеріалів справи
вбачається, що між кредитною спілкою
"Полтава і полтавці" був укладений
кредитний договір , згідно якого
відповідач ОСОБА_1 отримав від
позивача кредитні кошти в розмірі 2 000
грн. 00 коп., які разом з передбаченими
договором відсотками зобов"язався
повернути до 19 липня 2008 року .

Крім того, з метою забезпечення
виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх
вимог вказаного вище кредитного
договору, між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 386 від 19 липня 2007 року
, згідно з умовами якого остання на
добровільних засадах взяла на себе
зобов"язання відповідача ОСОБА_1, які
виникають з умов укладеного між
позивачем та відповідачем кредитного
договору.

У зв»язку з невиконанням умов
кредитного договору та непогашенням
вказаного кредиту станом на 01 вересня
2014 року у відповідачів утворилась
заборгованість по цьому кредиту на
суму 11 103 грн. 04 коп., що стверджується
наявним у справі розрахунком такої
заборгованості.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
відсотки.

Згідно ст.ст. 625,1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити на
вимогу кредитора суму, боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за увесь час прострочення.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо інше не встановлене
договором. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи повну сплату боргу,
відсотків, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлене
договором поруки.

Приймаючи до уваги те, що як відповідач
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої
зобов'язання по даному кредитному
договору, так і відповідачка ОСОБА_2 як
поручитель не виконує своїх
зобов»язань по договору поруки, суд
вважає необхідним позовні вимоги
задоволити та стягти з відповідачів
солідарно на користь позивача
заборгованість за договором кредиту із
сплатою нарахованих відсотків та пені
в загальній сумі 11 103 грн. 04 коп., а також
з кожного з них судові витрати по
справі у рівних частинах .

Крім того, як вбачається з наявної у
справі копії актового запису про
укладення шлюбу, відповідачка ОСОБА_2
після укладення шлюбу змінила своє
прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_2
і в даний час іменується цим прізвищем,
у зв"язку з чим суд вважає за необхідне
питання про стягнення заборгованості
за кредитним договором по даній справі
вирішувати саме відносно відповідачки
ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 553-555, 625,1048,1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь кредитної спілки "Полтава і
полтавці" у рахунок відшкодування
заборгованості по кредиту 11 103 грн. 04
коп.

Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Полтава і полтавці"
понесені витрати по справі в розмірі
121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: